สมัคร M8BET เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา เซ็กซี่บาคาร่า JYK186

สมัคร M8BET เว็บ SBOBET คณะกรรมการการเลือกตั้งของ Nassau County ปฏิเสธคำร้องของ Revive Great Neck Plaza Party ที่นำโดย Leonard Katz ผู้สมัครนายกเทศมนตรีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอ้างคำร้องที่มีวันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง และการเปลี่ยนแปลงในการเลือกตั้งหลังจากลงนามในคำร้องแล้ว

Katz ยอมรับข้อผิดพลาด แต่โทษวันที่ผิดใน Village Clerk-Treasurer Patricia O’Byrne ซึ่งเขาบอกว่าให้วันที่ผิด “ในต้นเดือนมกราคม”“สมาชิกปาร์ตี้ของเราไม่พอใจและโกรธมากกับผลลัพธ์นี้ ฉันสงสัยว่าแผนผิดที่นี่” แคทซ์กล่าว

แต่ Katz ยอมรับว่าเขาไม่มีหลักฐาน สมัคร M8BET ว่า O’Byrne ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่เขาKatz กล่าวว่าปาร์ตี้ Revive Great Neck Plaza จะยังคงรณรงค์ต่อต้าน United Residents Party บนพื้นฐานการเขียน

“เราต้องการให้ชุมชนรู้ว่าถึงแม้จะพ่ายแพ้ แต่เราก็ยังอยู่ที่นี่ และเป้าหมายของเรายังคงเหมือนเดิม” Katz กล่าว “หากเราได้รับเลือก เราจะทำงานร่วมกับผู้อยู่อาศัย นักพัฒนา และเจ้าของร้านค้าเพื่อทำให้หมู่บ้านแห่งนี้เหมือนที่เคยเป็นมา”

O’Byrne ปฏิเสธด้วยความโกรธว่าเธอให้วันที่ผิดกับ Katz เธอบอกว่าเธอแก้ไข Katz ในวันเลือกตั้งครั้งแรก

“เมื่อลีโอนาร์ดเข้ามาใน Village Hall และประกาศครั้งแรกว่าเขากำลังลงแข่งขัน เขากำลังจะลงโฆษณาในวันที่ 19 มีนาคม และฉันต้องแก้ไขเขา” O’Byrne กล่าว “ฉันค่อนข้างขุ่นเคืองกับเรื่องทั้งหมดนี้ ฉันทำสิ่งนี้มา 28 ปีแล้ว และฉันจะไม่มีวันให้วันเลือกตั้งผิดกับใคร”

ริชาร์ด กาเบรียล อัยการหมู่บ้าน Great Neck Plaza ตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Katz กล่าวว่า Sunday Katz ถูกตำหนิอย่างเต็มที่ในการยื่นคำร้องเลือกตั้งโดยระบุวันเลือกตั้งผิด ส่งผลให้พวกเขาถูกตัดสิทธิ์

Gabriele กล่าวว่าหนังสือแจ้งการเปลี่ยนแปลงวันเลือกตั้งจากวันอังคารที่ 17 มีนาคมเป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ท้องถิ่นในเดือนพฤศจิกายน 2019 ซึ่งโพสต์ใน “สถานที่ที่เห็นได้ชัดเจนหลายแห่งของหมู่บ้าน” และบนเว็บไซต์ของหมู่บ้าน

“ดังนั้น ประชาชนทั้งหมด รวมทั้งนายแคทซ์และผู้สมัครคนอื่นๆ ที่ต้องการลงสมัครรับเลือกตั้ง ได้รับการแจ้งวันเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ โดยกำหนดหลายวิธี ล่วงหน้านานก่อนการเลือกตั้ง และล่วงหน้านานก่อนวันที่จะลงนามในคำร้อง” Gabriele กล่าวในอีเมลถึง Blank Slate Media

เขากล่าวต่อไปว่า Katz เป็นการส่วนตัว “ลงนาม ยืนยัน และส่งคำร้อง” ซึ่งระบุวันที่ถูกต้องในช่วงเวลาที่ผู้สมัครกล่าวว่าเขาไม่ทราบวันที่ถูกต้อง

Katz ร่วมงานกับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ในสายงาน Revive Great Neck Plaza Party บนแพลตฟอร์มที่เรียกร้องให้มีการฟื้นฟูใจกลางเมืองและความโปร่งใสที่มากขึ้น

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

รองนายกเทศมนตรีหมู่บ้าน Ted Rosen ลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรี และ Michael Deluccia ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Pam Marksheid และประธานคณะกรรมการ Zoning Board of Appeals เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของ United Residents Party Rosen ซึ่งดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 1985 กำลังมองหาผู้แทนนายกเทศมนตรี Jean Celender ซึ่งเลือกที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

Rosen ปกป้อง O’Byrne

“[O’Byrne] ทำเช่นนี้มาเป็นเวลานานและทำได้ดีมาก” Rosen กล่าว “มีการโพสต์ประกาศทางกฎหมายในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นอย่างน้อยหนึ่งฉบับในเดือนพฤศจิกายน ดังนั้นจึงไม่ใช่ความลับใหญ่โต”

ในจดหมายของเขา Gabriele กล่าวว่า มีตัวอย่างมากมายที่คำร้องของนาย Katz สาบานตนและพยานในวันเดียวกันนั้นมีวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในเอกสารบางฉบับโดยเร็วที่สุดในวันที่ 4 มกราคม

วันเลือกตั้งในปีนี้เปลี่ยนจากวันอังคาร—ซึ่งปกติจะมีการจัดการเลือกตั้งในหมู่บ้าน—เป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม เนื่องจากวันเซนต์แพทริกซึ่งจะมีขึ้นในวันอังคารที่ 17 มีนาคม

Gabriele นำเสนอคำร้องจาก Revive Great Neck Plaza Party ที่ลงนามเมื่อวันที่ 4 มกราคม คำร้องแสดงเลข “8” ที่เขียนทับ “9” ที่พิมพ์ครั้งแรกในวันเลือกตั้ง

“เอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวันที่ไม่ถูกต้องในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและการขาดความสนใจในส่วนของเขา ไม่ได้มาจากข้อมูลที่ผิดโดยเสมียนหมู่บ้าน” กาเบรียลเขียน

ตามรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอ เมื่อลงนามในคำร้องแล้ว วันที่หรือข้อมูลทั่วไปอื่นๆ เกี่ยวกับคำร้องจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

Katz ยอมรับว่าเขาได้แก้ไขวันเลือกตั้งในคำร้อง “ในช่วงปลายเดือนมกราคม” เมื่อเขาอ้างว่าเขาพบวันเลือกตั้งที่ถูกต้องจาก O’Byrne เป็นครั้งแรก Katz ยังคงยืนยันว่า O’Bryrne ให้วันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องแก่เขา หลังจากที่อีเมลของ Gabriele ถูกแชร์กับเขา

“ฉันจะรับผิดที่พยายามเปลี่ยนคำร้อง ฉันไม่รู้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของคณะกรรมการการเลือกตั้ง” Katz กล่าว “ฉันไม่รู้ว่ามันต้องเป็นสิ่งที่แม่นยำมาก และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากลายเซ็น”

“ทั้งหมดข้างต้นแสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและ/หรือการเพิกเฉยต่อการกำหนดวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในคำร้องของเขา” กาเบรียลสรุป “ความพยายามของเขาในตอนนี้ที่จะหันเหการตำหนิจากตัวเขาเองโดยอ้างว่าเขาได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากเสมียนหมู่บ้านนั้นน่าหัวเราะเมื่อพิจารณาจากเอกสารข้างต้น”

Margaret Gough ผู้อำนวยการห้องสมุดสาธารณะของ Manhasset จะยังคงดำรงตำแหน่งของเธอต่อไป เนื่องจากการสอบสวนข้อกล่าวหาความคิดเห็นที่มองว่าเป็นการเหยียดผิวได้สิ้นสุดลงแล้ว โดยพบว่ามีหลักฐาน “ไม่เพียงพอ” ของความลำเอียง

คณะกรรมการห้องสมุดเริ่มการสอบสวนเมื่อสองเดือนก่อนเมื่อกอฟถูกกล่าวหาว่าโทรหากลุ่มนักดนตรีที่เป็นนักเรียน ซึ่งหลายคนมีเชื้อสายเอเชียว่า “ชาวต่างชาติ” ในงานแสดงไวโอลินที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2019 ที่ห้องเอนกประสงค์ของห้องสมุด ห้อง.

Elena Cacavas อดีตผู้พิพากษาที่ได้รับการว่าจ้างให้เป็นนักสืบอิสระโดยคณะกรรมการห้องสมุด ยังคงดำเนินการสอบสวนในวันที่ 14 มกราคม เสร็จสิ้นการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ และส่งรายงานต่อคณะกรรมการในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ คณะกรรมการได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับผลการวิจัยในช่วงเช้าของวันพฤหัสบดี

“การสอบสวนพบว่ามีพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าการเหยียดเชื้อชาติและอคติต่อต้านจีนเป็นแรงจูงใจให้ผู้อำนวยการดำเนินการในวันที่ 14 ธันวาคม 2019” ถ้อยแถลงระบุ

นักไวโอลิน Roslyn Huang ซึ่งจัดการบรรยายให้กับกลุ่มดนตรีของเธอที่ชื่อ Long Island Camerata ได้กล่าวเมื่อเดือนธันวาคมว่างานดังกล่าวจัดโดยร้านอาหาร Pearl East Restaurant และ Gough มีปัญหากับอาหารในปัจจุบัน การสอบสวนระบุว่าสิ่งนี้ถูกต้อง

“การสอบสวนกล่าวถึงความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ ‘ชาวต่างชาติ’ ที่พยานไม่สามารถพิสูจน์ได้ และความคิดเห็นเกี่ยวกับ ‘กลุ่มโยคะที่นอนอยู่บนข้าว’ หรือคำพูดที่ส่งผลนั้นถูกกำหนดให้เป็นหากกล่าว ผู้อำนวยการแสดงความกังวลของเธอ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ห้องชุมชนจะเปื้อนอาหารที่ถูกเสิร์ฟ เนื่องจากห้องนั้นจะจัดกลุ่มออกกำลังกายในเช้าวันจันทร์ถัดมา” คำแถลงระบุ “มีการพิจารณาแล้วว่านางสาวกอฟมีปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ที่ไม่ปกติซึ่งเธอรู้สึกว่ากำลังเกิดขึ้นโดยละเมิดนโยบายการใช้ชุมชนของห้องสมุด ความผิดปกติหลายอย่างที่เธออ้างว่าเกิดขึ้นได้รับการยืนยันจากวิดีโอและบัญชีพยานหลายคน”

Huang กล่าวเพิ่มเติมกับ Blank Slate Media ว่าอีกสองวันต่อมา Gough ได้ยกเลิกสัญญาของ Camerata สำหรับการบรรยายแบบเดียวกันในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ผู้ตรวจสอบไม่สามารถยืนยันเรื่องนี้ได้

“เพื่อความกระจ่าง ทั้งผู้อำนวยการห้องสมุดและใครก็ตามที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการในนามของห้องสมุดไม่ได้แจ้งองค์กรคาเมทาว่าสัญญาในเดือนมิถุนายน 2020 จะถูกยกเลิก และที่จริงแล้ว พนักงานห้องสมุดที่จัดการสัญญาการใช้ห้องชุมชนยืนยันว่า ยังไม่มีสัญญาที่ลงนามหรือเงินมัดจำจากองค์กรสำหรับกิจกรรมในหรือประมาณเดือนมิถุนายน 2020 ในขณะนี้” คำแถลงดังกล่าว

แถลงการณ์ดังกล่าวยังกล่าวถึงผู้สร้าง คำร้องเรื่อง “กำจัดการเหยียดเชื้อชาติออกจากห้องสมุดสาธารณะ Manhasset” ซึ่งได้รับลายเซ็นเกือบ 800 ฉบับ

สิ่งที่จะเปลี่ยนแปลงเนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าว แถลงการณ์ระบุว่า เป็นกฎที่เกี่ยวข้องกับการใช้ห้องชุมชนของห้องสมุด

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“บนพื้นฐานของผลการสอบสวน มีข้อเสนอแนะหลายประการสำหรับการพิจารณาของคณะกรรมการ รวมถึงการแก้ไขนโยบายของคณะกรรมการสำหรับการใช้ห้องในชุมชน การควบคุมภายในสำหรับการบังคับใช้สัญญาการใช้งานที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และปัญหาความเสี่ยงทางธุรกิจอื่นๆ” แถลงการณ์ระบุ

คณะกรรมการจะพิจารณาข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการดำเนินการด้านบุคลากร แต่จะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

“อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อเสนอแนะใด ๆ สำหรับการถอดถอนผู้อำนวยการ หรือการถอดพนักงานคนอื่นที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในวันที่ 14 ธันวาคม 2019” คำแถลงกล่าว

คำแถลงยังระบุด้วยว่า การสอบสวนเกิดขึ้น “ในช่วงสี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และประกอบด้วยการตรวจสอบบัญชีที่เป็นลายลักษณ์อักษรและวิดีโอทั้งหมดอย่างละเอียดถี่ถ้วน ตลอดจนการสัมภาษณ์พยานบุคคลที่หนึ่ง 14 คน ซึ่งใช้เวลาสามสัปดาห์ในการดำเนินการด้วยตนเอง กับบางบทสัมภาษณ์ยาวนานหลายชั่วโมง พยานที่ถูกกล่าวหาคนอื่นที่ไม่ใช่พนักงานห้องสมุดได้รับเชิญให้เข้าร่วมและปฏิเสธ”

จากพยาน 14 คน Cacavas กล่าวว่าสามคนเกี่ยวข้องกับ Camerata รวมถึง Huang Cacavas ยังบอกด้วยว่าเธอพยายามพูดคุยกับคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Camerata และเปิดการสอบสวนเพื่อพยายามหาคนที่จะพูดคุยด้วยมากขึ้น

“เมื่อฉันทำการตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันจะทำในเงื่อนไขของการเป็นอิสระ” Cacavas กล่าว “ฉันพบปะกับผู้คนเพียงลำพัง ฉันตั้งกฎเกณฑ์ของตัวเอง ถ้าผู้คนต้องการปกปิดตัวตน พวกเขาก็จะได้มันมา ฉันไม่มีความจงรักภักดีต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จุดประสงค์เดียวของฉันคือการหาสถานการณ์ นี่เป็นการสอบสวนที่ละเอียดถี่ถ้วน ฉันได้พบกับผู้คนในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อให้การเร่งรัดและอำนวยความสะดวก”

การสอบสวนยังเกิดขึ้นในระหว่างการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เหมาะสมโดยผู้อำนวยการซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคม 2019 แต่ถูกยืนยันเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางเชื้อชาติ”

นักวิจัยกล่าวว่ากอฟให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับงานของพวกเขา

“จากผลการสอบสวน คณะกรรมการมูลนิธิมีมติเป็นเอกฉันท์สนับสนุนความเป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องของ [กอฟ] ของห้องสมุดสาธารณะแมนฮาสเซ็ต” คำแถลงระบุ

Huang กล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็นจนกว่าจะอ่านคำชี้แจงของผู้สอบสวนอย่างครบถ้วนคำร้องเสนอชื่อพรรค Flower Hill Party ได้รับการพิจารณาว่าถูกต้องโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง Nassau County หลังจากการคัดค้านถูกยื่นฟ้องเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยคู่ต่อสู้ Liberty Party

อัยการ Kate Maguire Hirschซึ่งดำรงตำแหน่งคณะกรรมการมูลนิธิ Flower Hill เป็นเวลาสามปีและดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีภายใต้พรรค Liberty Party ได้ยื่นคำคัดค้านต่อหมู่บ้านเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ โดยกล่าวหาว่า Ronnie Shatzkamer ผู้บริหารหมู่บ้านและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกำลัง “สมรู้ร่วมคิด” กับพรรค Flower Hill และนายกเทศมนตรีและผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Flower Hill Party Robert McNamara “เป็นพยาน” ลงนามในคำร้องของเขาเองซึ่งพยานกล่าวว่า “ไม่ได้ติดอยู่ต่อหน้าเขา”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอเคาน์ตี้พลิกคำคัดค้านและการปกครองเพื่อสนับสนุนพรรค Flower Hill คณะกรรมการยืนยัน

รองนายกเทศมนตรี Brian Herringtonผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของ Flower Hill Party กล่าวว่าคณะกรรมการรู้สึกขอบคุณ “ที่ได้ยินว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งพลิกคำคัดค้านเหล่านี้อย่างรวดเร็ว”

“เราหวังว่า Kate Hirsch และผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Liberty Party จะหยุดความอัศจรรย์ทางการเมืองและพยายามขัดขวางเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” Herrington กล่าว “Flower Hill Party ตั้งตารอที่จะให้ผู้อยู่อาศัยของเราตัดสินใจว่าใครเป็นผู้บริหารหมู่บ้านด้วยการพูดคุยถึงแผนการของเราในการสร้างประวัติความสำเร็จ รวมถึงการลดอัตราภาษีในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา การให้บริการที่มีคุณภาพและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของเรา ”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เฮิร์ชกล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็นจนกว่าเธอจะอ่านคำตัดสินอย่างครบถ้วน เธอไม่ได้รับรายงานการประชุม แต่บอกว่าเธอได้ยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการจริยธรรมต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมาก

กระดานชนวนพรรคลิเบอร์ตี้รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้ง Jay Silverman, Jeffrey Greilsheimer และ Diane Turner

กระดานชนวนจะขึ้นกับตัวแทนของพรรค Flower Hill ซึ่งรวมถึงผู้ดูแลผลประโยชน์ Randall Rosenbaum และ Gary Lewandowski นอกเหนือจาก McNamara สำหรับตำแหน่งผู้ดูแลผลประโยชน์

การเลือกตั้งของ Village of Flower Hill จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม เวลา 12.00 น. ถึง 21.00 น.พรรค United Residents Party นำโดย Ted Rosen รองนายกเทศมนตรี Village of Great Neck Plaza ปฏิเสธข้อเรียกร้องของฝ่ายตรงข้ามเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Plaza ไม่มีที่จอดรถเพียงพอ ไม่เป็นมิตรกับธุรกิจและประสบปัญหาจากหน้าร้านที่ว่างเปล่ามากเกินไป

Rosen กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ว่าเขาไม่เห็นหน้าร้านที่ว่างเปล่าเป็นปัญหา แต่เป็นส่วนที่ต้องปรับปรุง

“หมู่บ้านของเรามีหลายวิธีในการปรับปรุง เช่นเดียวกับหมู่บ้านอื่นๆ” เขากล่าว “การเติมร้านค้าเหล่านั้นด้วยธุรกิจที่น่าดึงดูดและรักษาไว้เป็นวิธีที่เราสามารถปรับปรุงได้”

โรเซนกล่าวว่าเขาจะจ้างนายหน้าในตัวเมืองที่เชี่ยวชาญในการหาวิธีให้หมู่บ้านดึงดูดและรักษาธุรกิจใหม่

“ฉันรู้จากการสอนธุรกิจ ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ธุรกิจและเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ไม่จำเป็นต้องการเงินและการจัดการ” โรเซน รองศาสตราจารย์ของวิทยาลัยชุมชนควีนส์โบโรห์ ซึ่งเขาสอนกฎหมายธุรกิจกล่าว “มีบริการมากมายมหาศาล เราต้องมุ่งความสนใจไปที่การทำงานร่วมกับธุรกิจที่อยู่ในพลาซ่าอยู่แล้วเพื่อช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จ”

เขายอมรับว่าหมู่บ้านเคยใช้ขั้นตอนนั้นเมื่อหลายปีก่อน แต่เขาบอกว่าเขาจะพยายามปรับเปลี่ยนกระบวนการ

โรเซน ทนายความฝึกหัด ได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการมูลนิธิเป็นครั้งแรกในปี 2528 เขาลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีกับลีโอนาร์ด แคทซ์ ในตำแหน่งนายกเทศมนตรีฌอง เซเลนเดอร์ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา

เขาเข้าร่วมในกระดานชนวน United Residents Party โดย c illage Trustee Marksheid และ Michael Deluccia ประธานคณะกรรมการเขตการอุทธรณ์

Marksheid และ Deluccia กำลังต่อสู้กับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ซึ่งกำลังทำงานร่วมกับ Katz ในฐานะสมาชิกของ Revive Great Neck Plaza Party

Marksheid ได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการเป็นครั้งแรกในเดือนเมษายน 2551 หลังจากดำรงตำแหน่งสมาชิกคณะกรรมการการอุทธรณ์การแบ่งเขต ครูในนครนิวยอร์กมานานกว่า 30 ปี เธอดำรงตำแหน่งรองประธานบริหารของ Great Neck South Middle School PTA ในฐานะผู้แทนของสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาและในฐานะหัวหน้าแผนกของสหพันธ์ครูแห่งสหพันธ์

Deluccia ซึ่งเข้าร่วมคณะกรรมการการแบ่งเขตเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ยังดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการสหกรณ์ของ Cuttermill Road Owners Cooperative Board อีกด้วย เขาบอกว่าเขาเป็นชาว Great Neck มานานกว่า 20 ปีแล้ว

ผู้สมัครทั้งสามคนปฏิเสธข้ออ้างจาก Kaza และเพื่อนร่วมวิ่งของเขาว่าหมู่บ้านนี้ไม่ต้อนรับธุรกิจใหม่ที่อาจเกิดขึ้น

“เราต้องการธุรกิจที่นี่ และเราต้องการให้ธุรกิจอยู่ที่นี่” Rosen กล่าว “การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจออนไลน์ส่งผลกระทบต่อตัวเมืองทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่เรา”

ตามตัวเลขที่จัดทำโดย Rosen หมู่บ้านได้อนุมัติใบอนุญาตการใช้งานแบบมีเงื่อนไขทั้งหมด 69 ใบที่ส่งให้กับพวกเขาแล้ว

แม้ว่า Rosen จะไม่มีตัวเลขสำหรับจำนวนธุรกิจที่ยังคงดำเนินกิจการอยู่ แต่เขากล่าวว่าหมู่บ้านนี้รองรับได้ดีกว่าที่บางคนเชื่อ

“เราได้ผ่านกฎหมายการแบ่งเขตใหม่เพื่อช่วยให้ธุรกิจใหม่มาที่นี่และสร้าง” Marksheid กล่าว “เรายินดีที่จะทำงานร่วมกับผู้ที่ต้องการขยายหรือเริ่มต้นธุรกิจในพลาซ่า”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Marksheid ยังกล่าวอีกว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับหน้าร้านที่ว่างเปล่าในพื้นที่

“หลายครั้งที่ผู้คนจะบ่นเรื่องหน้าร้านว่างเปล่าที่ไม่ได้อยู่ในหมู่บ้านของเรา” เธอกล่าว “อาจมีปฏิกิริยาลูกโซ่กับส่วนที่เหลือของ Middle Neck [Road] แต่หมู่บ้านของเราสามารถแก้ไขเฉพาะสิ่งที่ต้องแก้ไขในหมู่บ้านของเราเท่านั้น”

Marksheid กล่าวว่ามีความจำเป็นต้องเติมหน้าร้าน และยอมรับว่าพวกเขาสามารถกีดกันธุรกิจใหม่ ๆ จากการเปิดใน Plaza ทั่วหมู่บ้านอื่น ๆ บนถนน Middle Neck

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการพัฒนาแบบผสมผสานในพื้นที่ Deluccia กล่าวว่ามีพื้นที่ไม่มากที่นักพัฒนาจะต้องสร้างขึ้น

“มีการแก้ไขกฎหมายการแบ่งเขตเพื่อให้มีความยืดหยุ่นกับเจ้าของธุรกิจ” Deluccia กล่าว “เราไม่ได้ต่อต้านธุรกิจเลย แต่สิ่งสำคัญหลักของเราในหมู่บ้านคือความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัย”

ในการตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างที่ว่าในหมู่บ้านไม่มีที่จอดรถเพียงพอ โรเซนกล่าวว่าที่จอดรถเกือบ 900 แห่งจาก 1,622 แห่งในหมู่บ้านนั้นเป็นที่จอดรถแบบมิเตอร์ริมถนน

นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า มีที่จอดรถไม่จำกัดในโรงรถของหมู่บ้านหลังเวลา 15.00 น.

“เมื่อมีคนบอกว่าเราควรสร้างที่จอดรถหรือพื้นที่มากขึ้น เราก็ไม่มีที่ว่างให้” โรเซนกล่าว “เราขอจอดรถเพิ่มได้ไหม? แน่นอน. เราต้องการมากขึ้น? ไม่ ตอนนี้เรามีที่จอดรถเพียงพอหรือไม่? ใช่.”

เมื่อถูกถามว่าเขาจะทำอะไรที่แตกต่างไปจากซีเลนเดอร์ โรเซนกล่าวว่าเขาเป็นคนละคน แต่จะสานต่อและปรับปรุงบางแง่มุมของการบริหารก่อนหน้านี้

“ฌองเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่รัฐที่ทำงานหนักและทุ่มเทที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา” โรเซนกล่าว “ฉันสนับสนุนหลายสิ่งหลายอย่างที่เธอทำ แต่ฉันเป็นตัวของตัวเอง ฉันจะดำเนินการต่อและขยายสิ่งที่การบริหารภายใต้เธอทำสำเร็จ”

เมื่อถูกถามว่าทำไมชาว Great Neck Plaza จึงควรโหวตให้เขา Rosen เล่าถึงประสบการณ์การทำงานในหมู่บ้านของเขา

“ฉันมีประสบการณ์ในการรู้ว่าหมู่บ้านดำเนินการอย่างไร” โรเซนกล่าว “ผมจะไม่พูดเปล่าๆ ที่ขาดความเฉพาะเจาะจง เช่น ‘ฟื้นฟูย่านใจกลางเมือง’ ฉันมีไอเดียและฉันสามารถต่อยอดจากสิ่งที่เราได้ทำลงไปได้”

Marksheid กล่าวว่าเธอกังวลว่าเธอไม่ได้เห็นสมาชิกสองในสามคนของ Revive Great Neck Plaza Party ในระหว่างการประชุมหมู่บ้าน

“ประสบการณ์เป็นสิ่งสำคัญ” Marksheid กล่าว “ไมค์มาประชุมที่นี่มาหลายปีแล้ว คุณไม่สามารถเข้าร่วมแคมเปญและคาดหวังว่าจะประสบความสำเร็จโดยไม่มีประสบการณ์ในการประชุม เรามีชีพจรของหมู่บ้าน”

“ฉันตื่นเต้น” เดลูเซียกล่าว “โชคไม่ดีที่เราได้รับข่าวร้าย แต่ผู้คนที่ฉันพบรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อยู่ที่นี่ ฉันตื่นเต้นที่จะนำความคิดเห็นและความคิดของตัวเองมาที่คณะกรรมการจากประสบการณ์ในหมู่บ้าน”

การเลือกตั้งหมู่บ้านจะมีขึ้นในวันพุธที่ 18 มีนาคมนค่อนข้างแน่ใจว่าคุณได้เห็นผลกระทบในปัจจุบันของ coronavirus แล้ว (เว้นแต่คุณจะจมปลักอยู่กับทรายและคุณไม่ได้ดูทีวีหรืออ่านหนังสือ ซึ่งฉันจะไม่แปลกใจเลยว่าทำไมหลายคนถึงไม่รู้อะไรเกี่ยวกับความเป็นจริง เกิดขึ้น!) จากประเทศจีนและแผ่ขยายไปในประเทศอื่น ๆ และค่อยๆ คืบคลานไปทั่วโลกจนถึงชายฝั่งของเรา

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นภัยพิบัติที่ร้ายแรงและเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อเหตุการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดในหน่วยความจำล่าสุด และการแพร่กระจายดูเหมือนจะเกิดขึ้นและไม่ได้ชะลอตัวลง หวังว่าจะไม่ส่งผลอย่างมากต่อประชากรสหรัฐฯ ในอนาคต แต่สถานการณ์ปัจจุบันดูค่อนข้างเลวร้ายและท้าทาย เนื่องจากไม่มีวัคซีน ดังนั้นจึงไม่มีวิธีรักษาในเวลานี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลา 15:49 น. ของวันอังคารที่ 25 ก.พ. มีรายงานข่าวจาก CNBC และฉันอ้างว่า:
“การระบาดของ coronavirus ที่ทำให้การค้าขายทั่วประเทศจีนปิดตัวลงจะกลายเป็นโรคระบาดทั่วโลก เจ้าหน้าที่

สาธารณสุขระดับสูงของสหรัฐฯ กล่าว และเสริมว่าเป็นเพียง ไม่นานก่อนที่การระบาดจะเริ่มแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกา “สถานการณ์ทั่วโลกในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าไวรัสตัวนี้น่าจะทำให้เกิดการระบาดใหญ่” Anne Schuchat รองผู้อำนวยการหลักของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปข่าว

“มันไม่ได้เป็นคำถามมากนักว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกหรือไม่ แต่เป็นคำถามที่มากกว่าเมื่อสิ่งนี้จะเกิดขึ้นและจำนวนคนในประเทศนี้จะติดเชื้อและมีกี่คนที่จะเป็นโรคร้ายแรงหรือซับซ้อนกว่านี้” เธอ เพิ่ม

Alex Azar รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ กล่าวเสริมว่า “เราไม่สามารถผนึกประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างผนึกแน่นได้” Azar ยืนยันผู้ติดเชื้อรายใหม่ 4 รายจากผู้โดยสารบนเรือสำราญที่ถูกส่งกลับประเทศ ทำให้ยอดรวมในสหรัฐฯ เป็น 57 ราย

ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงมากกว่ามาก เนื่องจากจีนได้ปิดธุรกิจการผลิตจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับเศรษฐกิจสหรัฐฯ รวมทั้ง เศรษฐกิจโลก.

ดังที่ข้าพเจ้าได้อ่านและได้ยินมาเมื่อครั้งก่อน เวลาจีนจาม คนทั้งโลกเป็นหวัด ซึ่งมาจากคำกล่าวที่ใช้กันแพร่หลายในสมัยของนักการเมืองออสเตรีย เคลเมนส์ ฟอน เมทเทอร์นิช (ค.ศ. 1773–1859) ซึ่งในสมัยนโปเลียน เขียนวลีที่ว่า “เมื่อปารีสจาม ยุโรปเป็นหวัด”

นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองได้แก้ไขคำพูดของ Metternich เพื่อสะท้อนบทบาทที่โดดเด่นของอเมริกาในด้านเศรษฐศาสตร์โลกตั้งแต่เริ่มต้นการปฏิวัติอุตสาหกรรม ปัจจุบันมีการใช้ในความสัมพันธ์กับจีนและเศรษฐกิจโลก
ตลาดหุ้นของเราได้สูญเสียคะแนนไปหลายพันจุดในช่วงสองวันที่ผ่านมาจากระดับสูงสุดที่ 29,557 เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2020 หากยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไปจะส่งผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์อย่างไร

ในขณะที่เศรษฐกิจจีนสะดุด ผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจอื่นๆ อสังหาริมทรัพย์ก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน! ผลิตภัณฑ์และสินค้าที่ผลิตจากประเทศจีนทั้งหมดได้หยุดนิ่งและส่งผลกระทบต่อภาคส่วนของเศรษฐกิจโลกส่วนใหญ่

ดังนั้นหากยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีวัคซีนที่ใช้งานได้ การเลิกจ้างจะเริ่มขึ้นและทวีคูณขึ้นเมื่อใด และมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจของเรา เนื่องจากธุรกิจยังคงชะลอตัวเนื่องจากขาดวัสดุ ผลิตภัณฑ์ และสินค้าที่ผลิตจากประเทศจีน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

อสังหาริมทรัพย์เป็นส่วนประกอบสำคัญและสำคัญในการผลิตของเรา เนื่องจากมีการซื้อของจำนวนมากในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากคู่ค้ารายใหญ่ของเรา ประเทศจีน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขาย การลงทุน การซื้อ การเช่าและการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรม เตา เครื่องซักผ้า เครื่องอบผ้า ไมโครเวฟ เครื่องปรับอากาศ วัสดุ

ก่อสร้าง และสินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ อาคาร และการพัฒนา การปรับปรุง ซ่อมแซม ฯลฯ และเมื่อไม่มีรายการเหล่านั้น สิ่งต่างๆ จะช้าลงและแย่ที่สุด อาจทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ แต่หวังว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นหากวัคซีนสามารถสร้างขึ้นและกระจายไปยังทุกประเทศได้ทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการระบาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นในหวู่ฮั่นประเทศจีน

ตลาดอาหารทะเลกลางแจ้งหลายแห่งขายสัตว์สดและสัตว์ที่ฆ่าใหม่เพื่อขายต่อสาธารณะ จึงสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังคนที่เคยทำงานที่นั่นและประชาชนทั่วไปได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน The Lancet เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2020 สงสัยว่านักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าเดิมถูกย้ายมาจากค้างคาว

วัคซีนป้องกันพิษกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการและอาจจะผลิตได้ภายในหกสัปดาห์

แต่ในระหว่างนี้ ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ระยะเวลาที่แน่นอนได้อย่างแท้จริง และไวรัสส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกในแต่ละวัน ซึ่งค่อนข้างคาดเดาได้และชัดเจนมาก มันกว้างขวางและกำลังทำร้ายธุรกิจและจะดำเนินต่อไปในอนาคตอันใกล้และไม่มีใครรู้ว่าเมื่อใดสิ่งที่จะดีขึ้นจริง ๆ

สิ่งหนึ่งที่แน่นอน ผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์จะเป็นอันตราย แต่หวังว่าจะไม่ แต่เราจะเห็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นในเดือนหรือสองเดือนถัดไป และฉันจะแจ้งให้คุณทราบว่าสถิติแสดงให้เห็นในระยะอันใกล้นี้

อาจถึงเวลาที่จะขายและไม่รอที่จะลองคาดการณ์และกำหนดผลกระทบต่อมูลค่าทรัพย์สินของคุณ เราจะได้เห็นอนาคตของพวกเราทุกคน!

Philip A. Raices เป็นเจ้าของ/นายหน้าของ Turn Key Real Estate ที่ 3 Grace Ave Suite 180 ใน Great Neck เขาได้รับการเสนอชื่อให้สำเร็จการศึกษาจาก Realtor Institute และ Certified International Property Specialist

สามารถติดต่อเขาได้ทางอีเมล: Phil@TurnKeyRealEstate.Com หรือทางเซลล์: (516) 647-4289 เพื่อตอบคำถามข้อกังวลหรือข้อเสนอแนะสำหรับคอลัมน์รายสัปดาห์ของเขา

Ragini Srivastava นักธุรกิจหญิงจาก Manhasset Hills ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสำหรับเขตรัฐสภาแห่งที่ 16 ซึ่งได้รับการปล่อยตัวจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anthony D’Urso (D-Port Washington) ตามรายงานของพรรครีพับลิกันประจำเทศมณฑลแนสซอ

D’Urso อายุ 80 ปี ซึ่งมีเขตรวมถึง Great Neck, Port Washington, Manhasset, Roslyn Heights, North Hills, Flower Hill, Lake Success, Baxter Estates, Manorhaven และ Sands Point ได้ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขาจะเกษียณอายุหลังจากสองวาระ

ปีที่แล้ว Srivastava ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ท้าชิงพรรคสำหรับเขตที่ 2 ของ Town of North Hempstead และดำเนินการบนแพลตฟอร์มที่ “ให้ความสำคัญกับผู้เสียภาษีเป็นอันดับแรก” เพื่อต่อสู้กับการประเมินใหม่และทำให้เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กทุกคนมีโอกาสที่ดีขึ้น เธอแพ้การเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 37.10 เปอร์เซ็นต์จากคะแนน 61.74 ของสมาชิกสภาปีเตอร์ ซักเคอร์แมน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ตามหน้า Facebook ของเธอ Srivastava เป็นเจ้าของธุรกิจบริการด้านอาหาร 2 แห่ง และเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของ Nassau County Comptroller และ Women-Owned Business Enterprise Council

ผู้สมัครจะแข่งขันกับGina Sillittiผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตซึ่งอาศัยอยู่ใน Manorhaven และมีประสบการณ์ทำงานรัฐบาลมากว่า 20 ปีเพื่อชิง ตำแหน่งนักพัฒนาที่อยู่เบื้องหลังอาคารแบบผสมผสานที่เสนอบนถนน Warner Avenue กล่าวหาว่า Roslyn School District มีการเลือกปฏิบัติต่อเด็กที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยแบบหลายครอบครัว

Jerry Karlik ผู้อาศัยใน Roslyn และบริษัทพัฒนา JK Equities ของเขาได้ร้องขอให้เปลี่ยนโซนจากเชิงพาณิชย์ไปเป็นแบบผสมโดยหวังว่าจะสร้างโครงสร้างที่มีร้านค้าปลีกชั้นหนึ่งและอพาร์ทเมนท์สามชั้นบนถนน Warner Avenue ใกล้สถานีรถไฟ Long Island Rail Road

เดิมคณะกรรมการมูลนิธิรอสลินได้จัดให้มีการไต่สวนสาธารณะเพื่อพิจารณาการเปลี่ยนแปลงการแบ่งเขตสำหรับข้อเสนอเมื่อวันที่ 13 เมษายน ซึ่งเปลี่ยนเป็นวันที่ 25 เมษายนหลังจากที่ประธานคณะกรรมการโรงเรียนคัดค้านวันที่ดังกล่าว

ในอีเมลที่ส่งถึงสมาชิกคณะกรรมการหอการค้า Roslyn Karlik เขียนว่าการพิจารณาคดีจะเป็น “ขั้นตอนแรกในกระบวนการทางกฎหมายของ Village เพื่ออนุญาตให้เรายื่นคำร้องเพื่อการพัฒนาแบบผสมผสานที่ไซต์ของเรา”

“คณะกรรมการการศึกษาของ Roslyn จะรับฟังความคิดเห็นที่คัดค้านโครงการนี้อย่างจริงจังโดยอิงจากภารกิจการเลือกปฏิบัติของคณะกรรมการเพื่อกันไม่ให้เด็กที่พักอาศัยแบบหลายครอบครัวออกจากระบบโรงเรียน แม้ว่าผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับโรงเรียนจะเล็กน้อยก็ตาม” Karlik เขียนไว้ในอีเมล .

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ข้อเสนอจะเปลี่ยนเขตในหมู่บ้านเพื่อให้มีข้อเสนอและการก่อสร้างการพัฒนาแบบผสมผสานที่เน้นการคมนาคมขนส่ง ซึ่งดึงดูดการตอบรับเชิงลบจากผู้อยู่อาศัยและสมาชิกคณะกรรมการของเขตโรงเรียนรอสลินในเดือนตุลาคม

Karlik ยังกล่าวอีกว่า JK Equities ได้ใช้ตารางเวลารถโรงเรียนและหลักฐานอื่น ๆ ที่จัดหาผ่านคำขอ Freedom of Information Act จากเขตเพื่อขอหมายเลขของพวกเขา

“เราได้จัดหาการศึกษาอิสระให้กับคณะกรรมการหมู่บ้านรวมถึงหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จัดทำโดย Roslyn BOE (ตามคำร้องขอ FOIA) ที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของเราว่าโครงการของเราจะเพิ่มเด็ก 6 คนหรือน้อยกว่าในโรงเรียนซึ่งมีการลงทะเบียนทั้งหมด นักเรียน 3,200+ คน” Karlik เขียน

เขตการศึกษารอสลินยังไม่ได้ตอบกลับความคิดเห็น ณ เวลากดอร์จ ซานโตส ผู้มีถิ่นพำนักในควีนส์และเป็นมืออาชีพด้านการเงิน กำลังท้าทายสิ่งที่เขาเรียกว่า “ระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ในการหาเสียงของเขาสำหรับเขตรัฐสภาที่ 3 ของนิวยอร์ก

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ ปัจจุบันเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Tom Suozzi (D-Glen Cove) อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ซึ่งได้รับเลือกเข้าสู่ที่นั่งครั้งแรกในปี 2559 ชนะการเลือกตั้งในปี 2561 และกำลังมองหาวาระอื่น ปี.

ซานโตส ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งจากพรรครีพับลิกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกิดที่แจ็คสันไฮทส์และเติบโตในละแวกใกล้เคียงต่างๆ ในเขตเลือกตั้งโดยพ่อแม่ของเขา ซึ่งทั้งคู่อพยพมาจากบราซิล

“ผมอยู่ในเขตนี้สองสามช่วงตึก” ซานโตสกล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันจันทร์ “ฉันเป็นชาวนิวยอร์กตลอดชีวิตและเป็นชาวอเมริกันรุ่นแรก ฉันรักประเทศของเราและรัฐของเรา และฉันไม่ได้วางแผนที่จะออกจากรัฐนิวยอร์กเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่า “ระบอบการปกครอง” ปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของรัฐนิวยอร์กนั้น “ถูกทำให้รุนแรง” รวมถึง Suozzi

“ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาคือการแก้ไขรัฐจากระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ซานโตสกล่าว “ฉันกำลังวิ่งไปหามัน เพื่อแก้ไขปัญหา”

Santos ยังกล่าวอีกว่า Suozzi “จัดการเงินได้ไม่ดีเลย”

“เขาจัดการงบประมาณได้ไม่ดี” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นยาแก้พิษของการใช้จ่ายที่สิ้นเปลือง ฉันไม่เห็นว่าทำไมสมาชิกสภาจากลองไอส์แลนด์ต้องขึ้นเครื่องบินชั้นหนึ่งเมื่อคุณสามารถขึ้นรถไฟไปวอชิงตันได้”

ตัวแทนจากแคมเปญ Suozzi บอก Blank Slate Media ว่าพวกเขา “ไม่อยากแสดงความคิดเห็น” แต่กล่าวว่ารัฐบาลถูกห้ามไม่ให้จ่ายเงินสำหรับที่นั่งชั้นหนึ่ง

จบการศึกษาจาก Baruch College ในสาขาเศรษฐศาสตร์และการเงิน ซานโตสเริ่มต้นอาชีพการงานของเขาที่ Citigroup ในแผนกสินทรัพย์จริง จากนั้นย้ายไปที่บริษัท Metglobal ในตุรกี เขาทำงานที่ Goldman Sachs ในช่วงสั้นๆ ก่อนร่วมงานกับ LinkBridge Investors และปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการระดับภูมิภาคของ Harbor City Capital ซึ่งเป็นกลุ่มการลงทุนทางเลือก

“ความปรารถนาของฉันอยู่ที่การสร้างสะพานและทำให้ชีวิตของผู้คนดีขึ้น” ซานโตสกล่าว “เช่นเดียวกับที่ฉันช่วยเหลือผู้คนให้ปลอดภัยจากการเกษียณอายุ มาทำสิ่งเดียวกันผ่านการออกกฎหมายกันเถอะ”

ประเด็นหลักของซานโตสคือการเลิกใช้ถ่านหินในที่สุด ซึ่งเขาหวังว่าจะสอดคล้องกับขั้นตอนสุดท้ายของการใช้พลังงานนิวเคลียร์

“แทนที่จะทำลายถ่านหินทันที เราเลิกใช้ถ่านหิน” ซานโตสกล่าว “เราฝึกอบรมคนรุ่นใหม่ในการจัดการพลังงานนิวเคลียร์ ปล่อยให้คนรุ่นนี้ทำงานจนเกษียณ และเราหลอกล่อให้พวกเขาสอนเทคโนโลยีนิวเคลียร์ โดยไม่ทำลายถ่านหินโดยสิ้นเชิง”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ซานโตสยังคัดค้านการเปลี่ยนแปลงวงเงิน 10,000 ดอลลาร์สำหรับการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งบังคับใช้กับการเปลี่ยนแปลงภาษีที่ได้รับอนุมัติจากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์

“ฉันสนับสนุนประธานาธิบดี แต่ฉันไม่คิดว่าการตัดจะถูกนำมาพิจารณาดีเกินไปกับพื้นที่เช่นเขตที่ 3 ในใจ” ซานโตสกล่าว

ประเด็นหลักอีกประการหนึ่งของซานโตสคือการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเขากล่าวว่า “ควรขึ้นอยู่กับคุณธรรม 100 เปอร์เซ็นต์”

“ถ้าเราจะอนุญาตให้ผู้คนเข้ามาในประเทศนี้ เราต้องตรวจสอบพวกเขา” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นลูกของผู้อพยพที่ทำทุกอย่างด้วยหนังสือ และทุกวันนี้เราเห็นคนเหล่านี้หลีกเลี่ยงสิ่งนั้น เป็นการตบหน้าคนรุ่นหลังที่มาที่นี่อย่างถูกต้อง ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเราเพิ่มการรักษาความปลอดภัยชายแดนเป็นสองเท่า สร้างกำแพงให้สูงเป็นสองเท่า”

ซานโตสยังต้องการ “จัดสรรทรัพยากร” ใหม่ไปยังชายแดนทางเหนือ โดยอธิบายว่าผู้อพยพจากอเมริกาใต้บางคนบินไปแคนาดาและพยายามข้ามจากที่นั่น

“เสริมกำลังพรมแดนเหล่านั้นเช่นกัน เรียกมันว่าการเสริมกำลัง 30 เปอร์เซ็นต์” ซานโตสกล่าว “หลังจากที่เรามีสิ่งเหล่านี้แล้ว เราก็สามารถสำรวจเส้นทางสู่กรีนการ์ดได้”

ซานโตสกล่าวว่าเขาสนับสนุนการเนรเทศผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดหรือผู้ที่กระทำความผิดร้ายแรง และเขาต้องการทบทวน “เส้นริ้ว” ของปัญหาการเข้าเมืองกับ “ผู้เชี่ยวชาญในสภาคองเกรส”

“ตราบเท่าที่มีครอบครัวอาศัยอยู่ในประเทศนี้ ฉันคิดว่าคนร้ายและใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาควรถูกส่งตัวกลับทันที” ซานโตสกล่าว “ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะมีลูกกี่คน คุณไม่ดีสำหรับพวกเขาเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Lee Zeldin (R-Shirley) และเขาพยายามที่จะพร้อมสำหรับองค์ประกอบของเขาเช่นเดียวกับ Zeldin สำหรับเขา

“ถ้าไม่เท่าสภาคองเกรสเซลดิน ก็ต้องมากกว่านั้น” ซานโตสกล่าว “ฉันจะเดินไปรอบๆ กับผู้ยื่นคำร้อง เคาะประตู และเมื่อฉันได้รับเลือกและฉันไปวอชิงตัน คุณควรวางใจได้ว่าทุกมณฑลจะมีสำนักงานภาคสนาม ฉันจะนำไปที่ DC และฉันจะทำให้ภารกิจนี้มีอยู่ในเขตมากขึ้นและพร้อมสำหรับผู้คนที่เลือกฉัน”

ซานโตสกล่าวว่าเขาจะนำ “มุมมองใหม่” หากได้รับการเลือกตั้ง และนโยบายดังกล่าวเหนือพรรคจะมีความสำคัญสูงสุดในการหาเสียงของเขา

“ฉันอยากให้สาธารณชนรู้ว่าอย่าลืม R และ D ข้างชื่อผู้สมัคร” ซานโตสกล่าว “มันเป็นนโยบาย ไม่ใช่พรรคที่มีผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของเรา เราต้องเริ่มพิจารณานโยบายและทำให้แน่ใจว่าผู้สมัครจะช่วยเหลือและไม่ทำร้ายคุณในระยะยาว”Bad Education” ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องอื้อฉาวการยักยอกที่ก่อกวนโรงเรียน Roslyn ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 จะออกอากาศทางช่องเคเบิลระดับพรีเมียม HBO ในเดือนเมษายน ตามตัวอย่างที่ปล่อยออกมาในช่วงสุดสัปดาห์

ตัวอย่างทีเซอร์สั้นๆ ที่ เผยแพร่บน YouTube เมื่อวันศุกร์ ซึ่งแสดงฟุตเทจของภาพยนตร์ โดยระบุวันฉายรอบปฐมทัศน์เป็นวันเสาร์ที่ 25 เมษายน ออกอากาศเวลา 20.00 น.

ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากอดีตผู้กำกับโรสลิน แฟรงค์ ทัสโซน หัวหน้าเขตการศึกษาในช่วงเวลาที่ประมาณ 11.7 ล้านคนถูกยักยอก

ทัสโซน. ผู้สารภาพความผิดฐานลักขโมยครั้งใหญ่ระดับที่หนึ่งและสอง ถูกตัดสินจำคุกในปี 2549 ถึง 4 ถึง 12 ปีในคุก และได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดในปี 2553

เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อปีที่แล้ว เขาได้รับเงินบำนาญหกหลักเช่นเดียวกับที่เขาได้รับในคุก

ผู้ช่วยผู้กำกับการและเจ้ามือรับแทงเรื่องอื้อฉาว Pamela Gluckin เจ้าหน้าที่เขตคนแรกที่ถูกจับ ได้รับข้อตกลงข้ออ้างสำหรับโทษจำคุก 3 ถึง 9 ปีในปี 2549 และถูกคุมขังในปี 2554 เธอได้รับเงินบำนาญจากรัฐบาลครั้งล่าสุดในปี 2557 ใน ผลรวมประจำปีของ $

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

นักแสดงฮิวจ์ แจ็คแมนรับบทเป็นแทสโซน โดยมีแอลลิสัน แจนนีย์ เจ้าของรางวัลออสการ์เป็นกลัคกิ้น Ray Romano ผู้ชนะรางวัล Emmy มีบทบาทสนับสนุนในฐานะประธานคณะกรรมการโรงเรียนของเขต

ศิษย์เก่าของ Roslyn Mike Makowsky เขียนบทภาพยนตร์และได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ร่วมอำนวยการสร้าง

ในจดหมายที่ส่งถึงผู้ปกครองในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 เขตการศึกษา Roslyn กล่าวว่าไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และการผลิตจะไม่เป็นฉากถ่ายทำในทรัพย์สินของโรงเรียน รถบรรทุกผลิตจำนวนมากถูก พบเห็นในพื้นที่รอสลินหลังจากนั้นไม่นาน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกซื้อโดย HBO ในราคา “ไม่ถึง 20 ล้านดอลลาร์” ตามรายงานของVarietyภายหลังการฉายในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโต ซึ่งฉายไป เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว

ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกในการเปิดตัวเทศกาล โดย Jackman ที่ Tassone ยกย่องสรรเสริญ ภาพยนตร์ในปัจจุบันถือร้อยละ 88“สด” การประเมินการตรวจสอบรวบรวมมะเขือเทศเน่าผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Williston Park กล่าวว่าพวกเขาอาจผลักดันให้มีเงินทุนเพิ่มขึ้นสำหรับโครงการพัฒนาชุมชนในการประชุมคณะกรรมการคืนวันจันทร์ ด้วยความหวังว่าจะสร้างโครงการที่ประสบความสำเร็จซึ่งมุ่งช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในการปรับปรุงบ้านของพวกเขา

โครงการทุนสนับสนุนการพัฒนาชุมชนเป็นโครงการที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางซึ่งบริหารงานผ่านแนสซอเคาน์ตี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยเหลือชุมชนเมืองและบุคคลที่มีรายได้ต่ำและปานกลางโดยเฉพาะ ตามเว็บไซต์ของแนสซอเคาน์ตี้

นายกเทศมนตรี Paul Ehrbar กล่าวว่าทางเลือกของหมู่บ้านมีจำกัดเนื่องจากรายได้ต่อหัวของผู้อยู่อาศัย แต่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับเงินทุนบางส่วนสำหรับโครงการฟื้นฟูที่อยู่อาศัย เงินจะมีให้สำหรับผู้ที่มีรายได้จำกัดซึ่งจำเป็นต้องซ่อมแซมบ้านของตน

“ปีที่แล้วเรามีเงิน 30,000 ดอลลาร์ เราใช้ไปทั้งหมด ดังนั้นฉันต้องการเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีเพื่อเพิ่มค่านั้นให้สูงถึง 50,000 ดอลลาร์” เอห์บาร์กล่าว และสังเกตเห็นในภายหลังว่าได้ช่วยคนจำนวนมากให้อยู่ในหมู่บ้านและนำ บ้านของพวกเขาถึงวันที่ “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะไปได้หรือไม่ แต่อย่างน้อย [ฉันจะ] ให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการของเรา”

รองนายกเทศมนตรี Kevin Rynne กล่าวว่าเขาคิดว่ามันน่าจะเป็น “ความคิดที่ดี” สำหรับทุกคนที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด

“มันเป็นโอกาสที่ดีและเราควรใช้ประโยชน์จากมันให้เต็มที่” เออร์บาร์กล่าว

“ฉันไม่เห็นด้วยมากกว่านี้” ทรัสตีวิลเลียม คาร์กล่าว “ฉันหวังว่าพวกเขาจะให้เงิน 50,000 แก่เรา ดังนั้นใครก็ตามที่ต้องการจะมีโอกาสและเข้าถึงการปรับปรุงเหล่านี้ในบ้านของพวกเขา”

การพิจารณาคดีครั้งต่อไปเกี่ยวกับโครงการพัฒนาชุมชนจะมีขึ้นในวันจันทร์ที่ 9 มีนาคม ที่ศาลาหมู่บ้าน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในธุรกิจหมู่บ้านอื่นๆ ผู้ดูแลทรัพย์สินได้ผ่านกฎหมายที่จะอนุญาตให้หมู่บ้านฝ่าฝืนภาษีสูงสุดสองเปอร์เซ็นต์

Ehrbar กล่าวว่าเจ้าหน้าที่หมู่บ้านยังคงทำงานโดยใช้งบประมาณและความต้องการของหมู่บ้าน แต่พวกเขากำลังผ่านกฎหมายนี้ ในกรณีที่พวกเขาต้องการเพิ่มการเก็บภาษีทรัพย์สินมากกว่าที่รัฐอนุญาต

“หวังว่าเราจะไม่ต้องทำอย่างนั้น มันยังเร็วเกินไปที่จะรู้ แต่เราต้องการที่จะให้ข้อมูลนี้ในกรณีที่เราต้องทำ” Ehrbar กล่าว

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง Ehrbar ตั้งข้อสังเกตว่าจะมีฟอรัมชุมชนเกี่ยวกับกฎหมายปฏิรูปการประกันตัวและผลกระทบจะส่งผลต่อ Nassau County ในวันอังคารที่ 25 กุมภาพันธ์ที่ American Legion Hall บนถนน Willis Avenue เวลา 19.00 น.

Richard Nicolello ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติของ Nassau County (R-New Hyde Park, ผู้บัญชาการตำรวจ Patrick Ryder และ Lt. Brian Sullivan ประธานสมาคมผู้มีเมตตาของเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ของ Nassau County จะเป็นเจ้าภาพร่วมกันที่ศาลากลางจังหวัด

เออร์บาร์ยังประกาศด้วยว่าหมู่บ้านจะเปิดประมูลในวันที่ 5 มีนาคม สำหรับการปูถนนฮิลไซด์อเวนิวจากแนวควีนส์ไปยังรางรถไฟในอีสต์วิลลิสตัน เขากล่าวว่าเขาหวังว่าจะเสร็จสิ้นในปีนี้ก่อน “วันวิลลิสตัน” ในเดือนกันยายน

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง Ehrbar ตั้งข้อสังเกตว่า Nassau Grid จะจัดฟอรัมสาธารณะในวันที่ 9 มีนาคม ตั้งแต่เวลา 18.00 น. ถึง 20.00 น. ที่ศูนย์ชุมชน Hicksville มันจะสามารถความจุก๊าซธรรมชาติและวิธีการที่พื้นที่จะได้รับก๊าซธรรมชาติในอนาคตเขากล่าวสำนักงานอัยการเขตแนสซอเคาน์ตี้และลูกสาวคนหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเลยพิทบูลผู้พิการซึ่งนำไปสู่บาดแผลที่เปิดและติดเชื้อ ความผอมแห้ง และการบาดเจ็บรุนแรงอื่นๆ ในวันพฤหัสบดีตามสำนักงานอัยการเขตแนสซอ

คริสติน แบ็กเวลล์ วัย 31 ปี ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนเรื่องการทรมานและทำร้ายสัตว์ และไม่สามารถจัดหาเครื่องยังชีพได้อย่างเหมาะสม

พ่อของเธอ Gregory อายุ 71 ปีถูกตัดสินลงโทษในข้อหาเดียวกันในการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษา Paul Meli การพิจารณาคดีของเขากินเวลาประมาณหนึ่งเดือน

สำนักงานของ DA กล่าวว่าคณะลูกขุนพิจารณาน้อยกว่าครึ่งชั่วโมงในการพิจารณาคดีของ Christine Bagwell

อัยการเขต Madeline Singas กล่าวว่าในเดือนมิถุนายน 2018 พ่อและลูกสาวพา Kacii สุนัขพิตบูลผสมเพศเมียอายุ 5 ขวบกลับบ้านจากสัตวแพทย์หลังจากที่เธอหักหลังจากอุบัติเหตุทางรถยนต์

พนักงานที่สำนักงานสัตวแพทย์ได้อธิบายให้ Bagwells ฟังว่าตอนนี้ Kacii เป็นสุนัขที่มีความต้องการพิเศษ ซึ่งต้องได้รับการดูแลตลอดเวลา สำนักงานของ DA กล่าวว่าพวกเขาตกลงที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำในการดูแลเธออย่างเหมาะสม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ห้าเดือนต่อมาในเดือนพฤศจิกายนปี 2018 พยานที่ไม่ปรากฏชื่อพบว่า Kacii ลากตัวเองอยู่บนทางเท้านอกบ้านของ Bagwells พยานได้โทรหาสมาคมป้องกันการทารุณสัตว์แห่งแนสซอ ซึ่งตอบรับการเรียกดังกล่าวและพบว่าสุนัขมีบาดแผลเป็นเลือด

ผลการตรวจจากสัตวแพทย์พบว่า Kacii ผอมแห้ง มีแผลติดเชื้อ ติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ มีไข้ ท้องร่วง เล็บรก และมีมูลขึ้นตามร่างกาย หลังจากการสอบสวน จำเลยถูกจับกุมโดยสมาคมนักสืบแนสซอเคาน์ตี้เพื่อการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2018

“แทนที่จะให้การดูแลที่ Kacii ต้องการ จำเลยเหล่านี้ปล่อยให้เธอต้องทนทุกข์ทรมาน” Singas กล่าว “การดำเนินคดีกับสัตว์ที่ประสบความสำเร็จนั้นเป็นมากกว่าการปกป้องเพื่อนสี่ขาของเรา การศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างการทารุณสัตว์กับความรุนแรงในครอบครัว และสำนักงานของฉันยังคงมุ่งมั่นที่จะดำเนินคดีในเชิงรุกเพื่อปกป้องชุมชนของเราให้ดีขึ้น”

จำเลยมีกำหนดกลับขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดีในวันที่ 24 เมษายน

Kacii ฟื้นจากอาการบาดเจ็บในการดูแลอุปถัมภ์และขณะนี้พร้อมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม สำนักงานของ DA แนะนำให้ผู้ที่สนใจรับเธอไปรับเลี้ยงที่ 516-THE-SPCAMelanie D’Arrigo ผู้อยู่อาศัยในพอร์ตวอชิงตันและพรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้าที่มีประวัติการเคลื่อนไหวเพื่อรณรงค์หาเสียง กำลังท้าทายตัวแทนของสหรัฐฯ Tom Suozzi (D-Glen Cove) สำหรับการเสนอชื่อตามระบอบประชาธิปไตยในเขตรัฐสภาที่ 3

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ Suozzi อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งครั้งแรกในปี 2559

D’Arrigo มีพื้นเพมาจาก Lindenhurst จบการศึกษาจาก Barnard College และได้รับปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิตจาก School of Health Professions ที่ Long Island University และต่อมาได้ทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพพันธมิตรในบริษัทดูแลสุขภาพ Optum และ Cigna

หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ D’Arrigo ได้หันความสนใจไปที่การเคลื่อนไหวโดยอาสาเป็นผู้จัดการการรณรงค์ในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐประชาธิปไตย Anthony D’Urso ที่ประสบความสำเร็จในปี 2018 โดยทำงานเกี่ยวกับการรณรงค์สำหรับสมาชิกสภา Town of North Hempstead Mariann Dalimonte (D -พอร์ตวอชิงตัน) และรัฐ Sen. Anna Kaplan (D-Great Neck) และจัดงาน Women’s March 2018 ในแอตแลนต้า

“ในขณะที่ทรัมป์ผลักดันให้ฉันมีบทบาททางการเมืองมากขึ้น จนกระทั่ง Brett Kavanaugh มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง” D’Arrigo กล่าว

ในช่วงฤดูร้อนปี 2018 ที่ D’Arrigo เฝ้าดูการพิจารณาของวุฒิสภาเพื่อยืนยัน Brett Kavanaugh ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ ซึ่งถูกกล่าวหาโดย Christine Blasey Ford เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศในช่วงทศวรรษ 1980

เมื่อเธอดูคำให้การของฟอร์ดทางโทรทัศน์ ดาร์ริโกซึ่งเธอเองเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศรู้สึกว่าต้องทำบางอย่าง หลังจากนั้นเธอก็พาครอบครัวของเธอไปวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อประท้วงคาวานเนานอกศาลฎีกา

“ฉันลงไปประท้วงสองครั้ง และครั้งสุดท้ายคือวันลงคะแนน” D’Arrigo กล่าว

เธอบอกว่าเธอจะไม่มีวันลืมช่วงเวลาที่เธอยืนอยู่กับสามี ลูกสาวสองคน และลูกชายวัยทารกในเดือนตุลาคม และมีการประกาศว่าคาวานเนาได้รับการยืนยันในคะแนนเสียง 50-48 โดยวุฒิสภา

“ฉันยืนอยู่หน้าศาลฎีกาด้วยมือของเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ ของฉัน และมองไปรอบ ๆ และฉันก็แบบ ‘เรามาที่นี่ได้อย่างไร? สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร’” D’Arrigo กล่าว “ฉันกำลังคิดกับตัวเอง ไม่มีทางที่ฉันจะปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น”

D’Arrigo กล่าวว่านั่นคือตอนที่เธอตัดสินใจลงสมัครรับเลือกตั้ง

เธอบอกว่าเธอเลือกที่จะท้าทาย Suozzi สำหรับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในเขตที่ 3 เพราะเธอพบว่าเขา “เงียบ” ในบันทึกและจุดยืนส่วนใหญ่ของเขา

“ฉันเริ่มตระหนักหลังจากคาวานเนาได้ยินว่าสมาชิกสภาของฉันเงียบอย่างน่าขนลุก” ดาร์ริโกกล่าว “ฉันเริ่มขุดลึกลงไปในบันทึกการลงคะแนนของเขาและจุดยืนของเขาในประเด็นต่างๆ และสิ่งที่ฉันพบว่าทำให้ฉันประหลาดใจในตอนแรก”

D’Arrigo อ้างว่า Suozzi ไม่ได้พูดต่อต้าน Kavanaugh หรือ Trump และเขายังคงสนับสนุน Hyde Amendment มาเป็นเวลานาน ซึ่งห้ามไม่ให้เงินทุนของรัฐบาลกลางในการทำแท้ง ยกเว้นในกรณีของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหรือการข่มขืน เงียบเพราะ “[Suozzi] รู้ว่าการรับรองความเป็นบิดามารดาตามแผนของเขาจะตกอยู่ในอันตราย”

“ฉันไม่รู้ว่าคุณจะอ้างว่าเป็นแชมป์ของผู้หญิงและสนับสนุน Hyde Amendment ได้อย่างไร” D’Arrigo กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในขณะที่ Suozzi เป็นหนึ่งในสมาชิกสภานิติบัญญัติของ Long Island ที่สนับสนุนการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ Ford เขาไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ปี 2018 และในแถลงการณ์เมื่อเดือนกรกฎาคม 2018 ต่อ Newsday ก่อนข่าวข้อกล่าวหา ยากจนกล่าวว่า “ผู้พิพากษาเบร็ทคาวานเนามีประวัติโดยละเอียดที่ต้องตรวจสอบอย่างละเอียด วุฒิสภาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเขาจะยึดหลักอย่างยุติธรรมและมีความรับผิดชอบและใช้การตัดสินใจของเขาเกี่ยวกับหลักนิติธรรมไม่ใช่ความเชื่อส่วนตัวหรือทางการเมือง”

สำหรับการแก้ไข Hyde วิดีโอจากศาลากลางที่จัดขึ้นในเดือนตุลาคม 2017 แสดงให้เห็นว่า Suozzi ถูกถามเกี่ยวกับปัญหานี้

“ฉันมุ่งมั่น 100 เปอร์เซ็นต์ที่จะรักษาการทำแท้งอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมาย” Suozzi กล่าวในวิดีโอ “อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าเราต้องพยายามสร้างสังคมที่การทำแท้งหายากขึ้น”

Suozzi ได้ลงนามในการสนับสนุนร่วมของ EACH Woman Act เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ซึ่งจะยกเลิกการแก้ไข Hyde แต่ D’Arrigo กล่าวว่าเป็นเพียงหลังจากที่บทความรองที่ตีพิมพ์ในเดือนกันยายนดึงความสนใจไปที่ตำแหน่งของเขา

Kim Devlin ที่ปรึกษาด้านการรณรงค์หาเสียงของ Suozzi ในปี 2020 โต้แย้งข้อเรียกร้องดังกล่าวในแถลงการณ์ของ Blank Slate Media และกล่าวว่า Suozzi โหวตคัดค้านร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในเดือนมกราคม 2017 เพื่อให้การแก้ไข Hyde Amendment เป็นไปอย่างถาวร และได้รับคะแนน 100% จาก Planned Parenthood ซึ่ง ได้รับรองเขาในแต่ละเชื้อชาติของรัฐสภา

“Tom Suozzi ตั้งตาคอยที่จะเน้นย้ำถึงสถิติของเขากว่า 25 ปีในการบริการสาธารณะ เขาได้จัดศาลากลางมากกว่า 50 แห่งตั้งแต่เขาลงสมัครรับเลือกตั้งครั้งแรกในสภาคองเกรสในปี 2559 รวมถึงกว่า 30 แห่งนับตั้งแต่ได้รับการเลือกตั้ง เขาเป็นผู้นำในสภาคองเกรสในการต่อสู้เพื่อฟื้นฟูการหักค่าเกลือที่ถูกจำกัดโดยใบเรียกเก็บภาษี GOP อย่างไม่มีความรับผิดชอบ เขาประสบความสำเร็จในการนำเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับ Long Island Sound และอีกนับล้านเพื่อทำความสะอาดกองเรือ Grumman ของกองทัพเรือ เขามีประวัติการต่อสู้ที่ยาวนานและแข็งแกร่งสำหรับทหารผ่านศึกและผู้สูงอายุ เพื่อทำให้การรักษาพยาบาลและยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีราคาถูกลง เพื่อต่อสู้เพื่อการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน และเพื่อลดความรุนแรงของปืน” เดฟลินกล่าว

D’Arrigo กล่าวว่าในขณะที่ Suozzi อาจมีการรณรงค์หาเสียงจากบริษัทต่างๆ การรณรงค์ระดับรากหญ้าของเธอจะพยายาม

ในบรรดาประเด็นต่างๆ ที่เธอต้องการจะแก้ไขหากได้รับการเลือกตั้ง ได้แก่ การปฏิรูปการเงินของแคมเปญและการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ

D’Arrigo เป็นผู้เขียนและผู้เสนอกฎหมาย Politician Accountability Information Disclosures Benefiting You (PAID BY) Act ซึ่งกำหนดให้นักการเมืองและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งต้องเปิดเผยต่อสาธารณะว่าการบริจาค PAC ขององค์กรที่ได้รับก่อนการลงคะแนนที่เกี่ยวข้องใดๆ กฎหมายที่เสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้ท้าชิงอีกสี่คนต่อสภาผู้แทนราษฎรทั่วรัฐนิวยอร์ก

ในฐานะอดีตพนักงานในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ D’Arrigo กล่าวว่าเธอสนับสนุน Medicare สำหรับทุกคนในฐานะทางเลือกสาธารณะ โดยเรียกระบบการดูแลสุขภาพในปัจจุบันว่า “ไม่ยั่งยืน”

D’Arrigo สนับสนุน Green New Deal ของ Alexandria Ocasio-Cortez ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ของสหรัฐอเมริกา และเพิ่มการควบคุมปืน นอกจากนี้ เธอยังสนับสนุนการยกเลิกการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และอนุมัติภาษีความมั่งคั่ง และกล่าวว่าเธอกำลัง “ดูข้อเสนอที่แตกต่างกัน” สำหรับโปรแกรมวิทยาลัยของรัฐที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย

นอกจากนี้ ในขณะที่ D’Arrigo กล่าวว่าเธอไม่สนับสนุนการตัดสินใจในปี 2018 ที่จะให้สถานเอกอัครราชทูตอเมริกันในอิสราเอลย้ายจากเทลอาวีฟไปยังกรุงเยรูซาเล็มจากกรุงเทลอาวีฟ เธอกล่าวว่าอิสราเอล “มีสิทธิที่จะดำรงอยู่ได้”

D’Arrigo ได้รับการรับรองจากองค์การเพื่อสตรีแห่งชาติ, Brand New Congress และ Muslims for Progress

การเสนอชื่อเบื้องต้นสำหรับการเสนอชื่อเพื่อประชาธิปไตยในเขตรัฐสภาที่ 3 จะมีขึ้นในวันอังคารที่ 23 มิถุนายน

เผยแพร่ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์ Blank Slate Media ฉบับวันที่ 24 มกราคม 2020Margaret “Marge” C. Tellalian-Kyrkostas นักมานุษยวิทยา ศาสตราจารย์ ภัณฑารักษ์พิพิธภัณฑ์ และบุคคลสำคัญในชุมชนชาวอาร์เมเนีย-อเมริกันในรัฐนิวยอร์ก เสียชีวิตแล้ว เธออายุ 90

Tellalian-Kyrkostas เสียชีวิตเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ที่โรงพยาบาล North Shore University ใน Manhasset เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากโรคมะเร็ง ตามรายงานจากครอบครัวของเธอ

เกิดในปี 1929 ที่ เมือง Garabed และ Haiganoush Tellalianทั้งผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียซึ่งหนีจากอนาโตเลีย ตุรกีไปสหรัฐอเมริกา เทลลาเลียน-คีร์กอสตาสและพี่ชายของเธอได้รับการเลี้ยงดูในแอสโทเรีย ควีนส์ และเธอจะอาศัยอยู่ในเขตเลือกตั้งสำหรับส่วนที่เหลือของเธอ ชีวิต.

หลังจากเลี้ยงดูครอบครัวใน Little Neck ที่ 43 Tellalian-Kyrkostas สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีที่ Queens College และปริญญาโทด้านมานุษยวิทยากายภาพที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

ไม่นานหลังจากสำเร็จการศึกษาจากนิวยอร์ค Tellalian-Kyrkostas ได้พบกับนักมานุษยวิทยา Margaret Mead เธอบอกกับรายได้ Nareg Terterian ในการสัมภาษณ์ปี 2015ว่าเธอได้พูดคุยถึงแนวคิดเรื่องพิพิธภัณฑ์กับ Mead ก่อนที่เธอจะเสียชีวิตในปี 1978

“ฉันบอกเธอว่าไม่มีพิพิธภัณฑ์ชาติพันธุ์ มันคือกรุงโรมโบราณ กรีกโบราณ ฉันบอกว่าเราควรมีพิพิธภัณฑ์ที่ให้บริการกลุ่มชาติพันธุ์ร่วมสมัยในเมือง และเธอพูดว่า ‘ฉันจะช่วยคุณ’ และเธอก็ทำ” Tellalian-Kyrkostas กล่าว

ด้วยความช่วยเหลือของมี้ด ในปี 1977 Tellalian-Kyrkostas ได้ก่อตั้งพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาแห่งประชาชนแห่งนิวยอร์กและศูนย์ทรัพยากรการศึกษาวัฒนธรรมอาร์เมเนียในปี 1979 เธอร่วมกับเจ้าหน้าที่จากมหาวิทยาลัยอย่าง Harvard และ NYU ได้ใช้สำนักงานในวิทยาลัยควีนส์เพื่อการประชุม ผลงานชิ้นแรกของพวกเขาคือการจัดแสดงแบบพับที่พวกเขาวางไว้ในโรงพยาบาล ธนาคาร และห้องสมุด

“เราจะทิ้งไว้ที่นั่นเป็นเวลาหนึ่งเดือนเพื่อแนะนำผู้คนให้รู้จักมานุษยวิทยา” Tellalian-Kyrkostas กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Tellalian-Kyrkostas ยังได้รับความสนใจหลังจากสร้างจอแสดงผลชื่อ “Armenia: Memories from My Home” สำหรับ Immigration Museum ที่ Ellis Island ในปี 1997 การจัดแสดงซึ่งกล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในปี 1915-17 โดยจักรวรรดิออตโตมันอย่างตรงไปตรงมา ถูกเซ็นเซอร์โดย บริการอุทยานแห่งชาติหลังจากการแสดง“เต็มไปด้วยเลือดและที่น่าสยดสยอง” ภาพของศพแขวนและทหารถือหัวหัวขาด Tellalian-Kyrkostas กล่าวในภายหลังว่าตัวแทนจากตุรกีซึ่งโต้แย้งว่ามีการกำจัดอย่างเป็นระบบได้กระทำความผิดต่อคำว่า “การสังหารหมู่” และ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ที่รวมอยู่ในการจัดแสดง

ภาพถ่ายถูกคืนสถานะเมื่อตามที่ Tellalian-Kyrkostas ประธานสภาเทศบาลเมือง Peter Vallone Sr. บอกกับเธอ “ราวกับอัศวินชาร์จ” และบอกให้พิพิธภัณฑ์เปิดนิทรรศการ

ในปี พ.ศ. 2546 พิพิธภัณฑ์ได้รับบ้านปัจจุบันที่วิทยาลัยควีนส์ โดยส่วนหนึ่งอุทิศให้กับมานุษยวิทยาและอีกส่วนหนึ่งอุทิศให้กับประวัติศาสตร์อาร์เมเนีย โดยได้รับทุนจากเงินที่ได้จากชุมชนอาร์เมเนียในรัฐนิวยอร์ก Tellalian-Kyrkostas ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าของประเทศในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในอาร์เมเนีย โดยเขียนประวัติศาสตร์ด้วยวาจาในหัวข้อ Library of Congress

นอกจากนี้ เธอยังจะดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ที่วิทยาลัยควีนส์เป็นเวลา 15 ปี และดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารของพิพิธภัณฑ์จนกระทั่งเธอเสียชีวิต

เมื่อมาร์ค ลูกชายของเธอ นักแต่งเพลงและนักเปียโนชื่อดังเสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับโรคเอดส์ในปี 1990 Tellalian-Kyrkostas ได้สนับสนุนดนตรีของเขา โดยจัดคอนเสิร์ตเพื่อระลึกถึง “Remember Me With Music” ประจำปีในนามของเขา

Tellalian-Kyrkostas มีอาชีพที่สองในฐานะนักแสดงนำแสดงในภาพยนตร์สั้นเรื่อง “After Water, There is Sand” ซึ่งถ่ายทำในอาร์เมเนีย ครอบครัวของเธอบอกว่าเธอกำลังอยู่ในขั้นตอนการเขียนทั้งบทภาพยนตร์เรื่อง “Bad Good Men” และไดอารี่ตอนที่เธอเสียชีวิต

งานศพถูกจัดขึ้นในวันพุธที่โบสถ์ Armenian Church of the Holy Martyrs ใน Flushing

Kyrkostas รอดชีวิตจากลูกสองคน: Theo W. Kyrkostas, Jr. (Ann) จาก Sea Cliff และ Peggy O’Hanlon (Liam) จาก Port Washington เธอยังรอดชีวิตจากหลานสี่คน: Samantha Mills (Billy) และ Calvin Kyrkostas (Isabella Gambuto), Tim และ Ani O’Hanlon; และหลานสาวคนหนึ่ง เนลลี เดย์ มิลส์ เธอเสียชีวิตโดยลูกชายคนที่สองของเธอ Mark Kyrkostas น้องชายของเธอ Jack Tellalian และสามีของเธอ Ted Kyrkostas ซีเนียร์ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2011

he Village of North Hills ได้เลื่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับใช้ Buckley Country Day School สำหรับการปรับปรุงสถานที่ในทรัพย์สิน

โรงเรียนบัคลีย์ได้ยื่นคำร้องต่อหมู่บ้านเพื่อขอใบอนุญาตสำหรับการปรับปรุงสถานที่หลายแห่ง รวมถึงการแปลงพื้นที่จอดรถบางส่วนเป็นสนามบาสเก็ตบอลและลานสวน การก่อสร้างอาคารเก็บอุปกรณ์ใหม่ และการก่อสร้างพื้นที่ 265 ใหม่ ลานจอดรถ. นอกจากนี้ โรงเรียนยังมีแผนที่จะปรับพื้นที่จอดรถและทางเดินรถที่มีอยู่ใหม่ สร้างโรงจอดรถใหม่ และติดตั้งไฟส่องสว่างและรั้วใหม่บนที่พัก

ในการประชุมเมื่อวันที่ 20 ม.ค.คณะกรรมการได้ยินความคิดเห็นจากผู้อยู่อาศัยในอาคารชุด Acorn Ponds ที่อยู่รายรอบ และผู้ที่อาศัยอยู่ในถนนที่มีพรมแดนติดกับ Bonny Lynn Court และ Fox Ridge ซึ่งทุกคนมีปฏิกิริยาในทางลบต่อแผนการของบัคลี่ย์ โดยอ้างว่ามีเสียงรบกวนและขาดความรับผิดชอบมากเกินไปใน โครงการที่ผ่านมา

นายกเทศมนตรี Marvin Natiss ประกาศว่าผู้สมัครได้ทำการแก้ไขข้อเสนอบางส่วนในการประชุมคณะกรรมการมูลนิธิเมื่อวันพุธ

คณะกรรมการตัดสินใจเลื่อนการอภิปรายสาธารณะในเรื่องนี้ไปจนถึงการประชุมครั้งต่อไป
ในวันที่ 25 มีนาคม เพื่อให้มีเวลามากขึ้นในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่ร้องขอใน
ข้อเสนอเดิม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในอีกเรื่องหนึ่ง คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของบริษัท Castagna Realty ในการปล่อยพันธบัตรตามผลงานในทรัพย์สินในหมู่บ้าน อัยการเจสสิก้า เลส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ยื่นคำร้องกล่าวว่า ได้มีการร่างพันธบัตรค่าบำรุงรักษาแล้ว แต่เนื่องจากการกำกับดูแลไม่ได้ยื่นฟ้องต่อหมู่บ้านในปี 2560

อัยการหมู่บ้าน A. Thomas Levin โต้กลับว่าไม่สามารถปล่อยพันธบัตรเพื่อการปฏิบัติงานได้
หากไม่มีค่าบำรุงรักษา

นายกเทศมนตรีแนะนำว่า Leis แนะนำให้ลูกค้าของเธอยื่นใบรับประกันการบำรุงรักษาอีกครั้งหลังจากนั้น คณะกรรมการจะพิจารณาปลดภาระผูกพันตามผลงาน

ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Luan McGonnigle กล่าวถึงคณะกรรมการคัดค้านคำขอของผู้สมัคร บอกว่าตัวอาคารสวย แต่ “พวกเขาจ้าง Johnny Appleseed มาทำสวน”

คณะกรรมการของ North Hills จะประชุมอีกครั้งในวันที่ 25 มีนาคม เวลา 19:30 น.เจฟฟ์ บอยด์ จะดำรงตำแหน่งรองประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิทยาศาสตร์ และผู้อำนวยการศูนย์เวชศาสตร์จีโนมที่สถาบันมะเร็งของ Northwell Health System ในทะเลสาบซัคเซส นอกจากนี้ เขายังจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาสตราจารย์และสมาชิกศูนย์มะเร็งห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

Boyd ซึ่งเริ่มดำรงตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ทำงานที่ Miami Cancer Institute เมื่อเขาได้รับข้อเสนอจาก Northwell

“ฟังดูเหมือนเป็นโอกาสที่ดี” บอยด์กล่าว “ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการเป็นผู้อำนวยการศูนย์จีโนมิกเวชศาสตร์ การเป็นหัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของสถาบันมะเร็ง ทำงานที่ห้องปฏิบัติการโคลด์สปริงฮาร์เบอร์ กระชับความสัมพันธ์นั้น ทำให้พวกเขาเข้าถึงเนื้องอกวิทยาได้ที่นี่ เช่นเดียวกับตัวอย่างเนื้อเยื่อ และอื่นๆ พวกเขาต้องการในห้องปฏิบัติการวิจัยโรคมะเร็ง”

ส่วนหนึ่งของงานแพทย์จะเกี่ยวข้องกับการสร้างห้องปฏิบัติการทางคลินิกและห้องปฏิบัติการวินิจฉัยระดับโมเลกุลที่ได้รับการรับรองจากกรมอนามัย ซึ่งนักวิจัยสามารถรับตัวอย่างเนื้องอกจากผู้ป่วยมะเร็ง แยก DNA และใช้เทคโนโลยีล้ำสมัยที่เรียกว่า “ การจัดลำดับ DNA รุ่นต่อไป” เพื่อกำหนดสถาปัตยกรรมทางพันธุกรรมของเนื้องอกที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละบุคคล

“มะเร็งเต้านมทุกชนิดมีความแตกต่างกัน มะเร็งตับแตกต่างกัน มะเร็งลำไส้ใหญ่แตกต่างกันในแต่ละคน” บอยด์กล่าว

สถาบันยังกำลังมองหาการกลายพันธุ์ที่ทำให้เซลล์ปกติกลายเป็นมะเร็ง โดยจับคู่การกลายพันธุ์บางอย่างกับยาเฉพาะในลักษณะที่บอยด์เปรียบเสมือนกุญแจและกุญแจ

“เรามาถึงจุดหนึ่งแล้วในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับพันธุกรรมของมะเร็งในยาที่กำลังพัฒนา เราสามารถจับคู่ยาเฉพาะ – ยารักษาโรคมะเร็งที่แม่นยำ – จับคู่ยากับการกลายพันธุ์ในเนื้องอกของผู้ป่วยรายนั้น และจะหยุดสิ่งที่มันทำเพื่อทำให้ปกติ เซลล์มะเร็ง” บอยด์กล่าว “นั่นคือสิ่งที่ต้องการทดแทนเคมีบำบัด การบำบัดส่วนใหญ่ไม่เป็นพิษ โดยจะอธิบายการกลายพันธุ์ของเนื้องอกและยาใดๆ ที่มีอยู่สำหรับการกลายพันธุ์นั้น และนั่นคืออนาคตของการรักษามะเร็ง”

หน่วยปฏิบัติการอีกหน่วยหนึ่งเกี่ยวข้องกับตัวอย่างมะเร็งของธนาคารและของเหลว เช่น เลือดและปัสสาวะจากผู้ป่วยโรคมะเร็ง ซึ่งคลังเก็บตัวอย่างตัวอย่างอันล้ำสมัยที่จะเก็บตัวอย่างตั้งแต่เนื้อเยื่อเนื้องอก เลือด และปัสสาวะ ทั้งหมดเชื่อมต่อกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ บันทึกทางการแพทย์

ดร. บอยด์ กล่าวว่า “วันที่ต้องเอาเนื้องอกหรือขวดเลือดเล็กๆ ไปแช่ในช่องแช่แข็งหมดไป

ตัวอย่างเหล่านี้จะพร้อมใช้งานสำหรับนักวิจัยทุกคนในระบบ Northwell รวมถึงตัวอย่างในห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“เพื่อนร่วมงานของเราที่ Cold Spring Harbor มีความสำคัญต่อความสำเร็จในการทำงานของเรา” ดร.บอยด์ กล่าว

Dr. Richard Barakat หัวหน้าแพทย์และผู้อำนวยการ Northwell Health Cancer Institute และรองประธานอาวุโสฝ่ายบริการมะเร็งที่ Northwell Health ได้ร่วมงานกับ Dr. Boyd ที่ศูนย์มะเร็ง Memorial Sloan Kettering

“จีโนมิกส์ได้กลายเป็นส่วนสำคัญที่ช่วยให้เราเข้าใจรากเหง้าทางพันธุกรรมของมะเร็งรูปแบบต่างๆ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้มะเร็งกลายเป็นส่วนสำคัญของการลงทุนสำหรับ Northwell Health” Barakat กล่าว “เราโชคดีมากที่มีนักวิจัยด้านมะเร็งที่มีชื่อเสียงและผู้เชี่ยวชาญด้านจีโนมที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ เช่น Boyd เข้าร่วมทีมผู้นำของ Cancer Institute”

Boyd มีประสบการณ์การวิจัยโรคมะเร็งมากกว่า 30 ปี โดยล่าสุดดำรงตำแหน่งในทีมผู้บริหารระดับสูงของ Miami Cancer Institute ที่ Baptist Health South Florida ในตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายการวิจัยเชิงแปลและเวชศาสตร์จีโนม

นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาพันธุศาสตร์มนุษย์และโมเลกุล ศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา และรองคณบดีฝ่ายวิจัยขั้นพื้นฐานและหลักสูตรบัณฑิตศึกษาที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์ Herbert Wertheim ที่มหาวิทยาลัยนานาชาติฟลอริดา

ก่อนร่วมงานกับ Miami Cancer เว็บ SBOBET Institute ในปี 2015 ดร.บอยด์ ดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในศูนย์มะเร็งที่มีชื่อเสียงทั่วประเทศ โดยทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่บริหารคนแรกของ Cancer Genome Institute ที่ Fox Chase Center ในฟิลาเดลเฟีย รัฐเพนน์

นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งระดับสูงหลายตำแหน่งที่ศูนย์มะเร็ง Memorial Sloan-Kettering และดำรงตำแหน่งอาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและสถาบันสุขภาพแห่งชาติ

Boyd กล่าวว่าเขาและภรรยากำลังอยู่ในขั้นตอนการย้ายสมัคร M8BET เว็บ SBOBET และหวังว่าจะอยู่ใน Lloyd Harbor ใกล้กับห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

“ฉันชอบสร้างสิ่งของ” ดร.บอยด์กล่าว “ฉันอยู่ในการวิจัยโรคมะเร็งและพื้นที่การดูแลทางคลินิกมานานหลายทศวรรษ และมีโอกาสที่ไม่มีใครเทียบได้ที่นี่”

สมัคร M8BET สมัครเล่น SA GAMING เกมส์สล็อต เกมส์ปั่นแปะ

สมัคร M8BET คาสิโนวีไอพีแห่งใหม่ของ Crown Resorts ที่วางแผนไว้สำหรับ Barangaroo ในซิดนีย์จะไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นโบกี้แม้ว่าตลาดลูกกลิ้งที่สูงจะอ่อนตัวลงอย่างมากเนื่องจากมีการคาดการณ์สถานที่ให้บริการเป็นครั้งแรกก็ตามรายงานจากสื่อท้องถิ่น

NSW Premier Gladys Berejiklian กล่าวว่าแม้ว่า James Packer จะไม่สามารถหลอกล่อลูกค้าได้เขาก็หวังว่าจะได้ตามจำนวนที่เขาวาดไว้สถานที่จัดงานจะไม่กลายเป็นคาสิโนทั่วไปที่มีเครื่องโป๊กเกอร์ “ นโยบายไม่ได้เปลี่ยนแปลง – นั่นคือห้องวีไอพี” Berejiklian กล่าวว่า

ในช่วงครึ่งปีถึงสิ้นเดือนธันวาคม Crown รายงานกำไรปกติหลังหักภาษีลดลง 9.1% เหลือ 191.3 ล้านดอลลาร์ในขณะที่รายได้ปกติลดลง 12.5% ​​เหลือ 1.48 พันล้านดอลลาร์ รายได้จากการเล่นเกมชั้นหลักลดลง 0.8 เปอร์เซ็นต์ แต่ บริษัท รายงานผลประกอบการการเล่นโปรแกรมวีไอพีลดลง 45.3 เปอร์เซ็นต์

รายได้วีไอพีช่วยกระตุ้นการเติบโตที่ Crown และคาสิโนอื่น ๆ สมัคร M8BET ในออสเตรเลียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้ว่าจะลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากการจับกุมพนักงานของ Crown 18 คนในจีนแผ่นดินใหญ่เมื่อปีที่แล้ว คาดว่าคราวน์ซิดนีย์จะแล้วเสร็จในปี 2564

ASF Consortium ยังคงรักษาความปลอดภัยให้กับพันธมิตรรายใหญ่สำหรับการพัฒนารีสอร์ทแบบบูรณาการมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ที่วางแผนไว้สำหรับ The Spit ในควีนส์แลนด์รายงานของ Gold Coast Bulletin

สมาคมกล่าวว่ายังคงค้นหาผู้ให้บริการคาสิโน “ระดับหนึ่ง” และ “องค์กรหลักที่สำคัญอื่น ๆ อย่างน้อยหนึ่งหน่วยงาน” แม้ว่าจะมีการส่งรายละเอียดสำหรับโครงการเนื่องจากจะไปที่รัฐบาลของรัฐในเดือนกรกฎาคม

เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมามีการเปิดเผยว่า Crown Resorts ที่จดทะเบียนในออสเตรเลียอยู่ระหว่างการเจรจาลับกับสมาคมเพื่อสร้างและดำเนินการคาสิโนริมน้ำห้าชั้น ASF ขอแสดงความสนใจที่จะดำเนินการคาสิโนที่เสนอหลังจากมีข้อกังวลจากรัฐบาลควีนส์แลนด์ว่ามีส่วนร่วมอย่างหนักของจีนในการเสนอราคา แต่ไม่มีการลงนามข้อตกลงใด ๆ

ASF Group ซึ่งเป็นสมาชิก Consortium ยังต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ทางการเงินหลังจากที่ บริษัท ขาดทุน 6 ล้านดอลลาร์ในช่วงหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคมทำให้เหลือเงินสดเพียง 5.1 ล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตามหลุยส์เชียนผู้อำนวยการกลุ่ม ASF กล่าวว่า ASF Consortium มีความสามารถทางการเงินที่“ เพียงพอ” มากพอที่จะส่งมอบสิ่งที่จะเป็นโครงการที่ใหญ่ที่สุดของเมือง

“ รัฐบาลควีนส์แลนด์จะไม่ดำเนินการตามข้อเสนอของ ASF หากไม่เข้าใจถึงขีดความสามารถและความสามารถของกลุ่มที่จะส่งมอบโครงการ”

กลุ่ม บริษัท ที่ได้รับการสนับสนุนจากจีนในตอนแรกประกอบด้วย China State Construction Engineering Company (CSCEC) และ CCCC Guangzhou Dredging Co Ltd. อย่างไรก็ตามเป็นที่เข้าใจกันว่า บริษัท หลังไม่ได้เกี่ยวข้องอีกต่อไป

“ คาดว่าสมาชิกกลุ่มจะประกอบด้วย ASF Group, China State Construction Engineering Company, ผู้ให้บริการคาสิโน Tier 1 และอีกอย่างน้อยหนึ่งองค์กรที่เป็นรากฐานที่สำคัญ” สมาคมกล่าว

คาสิโนที่เสนอจะแข่งขันกับ Jupiters Hotel and Casino สมัครเล่น SA GAMING ซึ่งเป็นของ Star Entertainment ศาลอุทธรณ์ของฟิลิปปินส์มีคำสั่งให้ Melco Crown Entertainment ปฏิบัติตามข้อตกลงที่จะไม่จ้างพนักงานของ Bloomberry Resorts and Hotels ของคู่แข่งเป็นเวลาอย่างน้อยหกเดือนหลังจากการเลิกจ้าง

ข้อตกลงการประนีประนอมเดิมได้รับการอนุมัติจากศาลพิจารณาคดีระดับภูมิภาคในเมืองปารานาคูในเดือนธันวาคม 2014 และนำไปสู่การยุติคดีแพ่งก่อนหน้านี้ระหว่างสองฝ่ายรายงานจากสื่อท้องถิ่น นอกจากนี้ยังใช้กับ บริษัท แม่และหน่วยงานของ MCE

Bloomberry กล่าวหาว่า MCE ละเมิดข้อตกลงกับการจ้างงานของ Miles Fong Hio อดีตพนักงานของ Solaire ที่ Crown Resorts ซึ่งเป็นผู้ปกครอง

Fong ได้รับการว่าจ้างจาก Solaire ในตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาพรีเมียมและผู้เล่นในปี 2013 ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับการจัดการความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการขยะ Bloomberry กล่าวว่าเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจตามรายงาน

Melco Crown Entertainment มีแผนจะเปลี่ยนชื่อเป็น Melco Resorts and Entertainment หลังจากแยกตัวออกจาก Crown Resorts ซึ่งเป็นหุ้นส่วนร่วมทุน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ถือหุ้นในการประชุมปลายเดือนมีนาคมโฆษกของ บริษัท กล่าว

Melco International Development กล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา บริษัท ได้เข้าซื้อหุ้นมูลค่า 1.1 พันล้านเหรียญสหรัฐใน Melco Crown เพื่อเปิดโอกาสในเอเชียและมาเก๊ามากขึ้น การซื้อหุ้นสามัญเพิ่มอีก 198 ล้านหุ้นทำให้ บริษัท มีสัดส่วนการถือหุ้น 51.3% ใน MCE เทียบกับ 37.9% ก่อนหน้านี้

การถือครองโดย Crown สมัครเล่น SA GAMING ของออสเตรเลียลดลงเหลือ 11.2 เปอร์เซ็นต์ Crown กล่าวในเดือนธันวาคมว่ามีการถอนหุ้นส่วนใหญ่ในกิจการร่วมค้ามาเก๊าและ James Packer จะลาออกจากตำแหน่งในคณะกรรมการ นอกจากนี้ บริษัท ยังยกเลิกแผนการลงทุนในลาสเวกัสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการมุ่งเน้นการดำเนินงานในออสเตรเลีย

Melco มีรายรับเพิ่มขึ้น 13% ในไตรมาส 4 เนื่องจากผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นที่ Studio City และ City of Dreams Manila ชดเชยการลดลงของอสังหาริมทรัพย์ที่เก่ากว่า รายรับอยู่ที่ 1.19 พันล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้นจาก 1.05 พันล้านดอลลาร์ในปีก่อนหน้าซึ่งสอดคล้องกับประมาณการฉันทามติ

คาดว่า EBITDA ของ บริษัท จะได้รับผลกระทบหนักกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้เนื่องจากการยกเลิกค่าธรรมเนียมการจัดการในสโลวาเกียและการลงทุนเพิ่มเติมเพื่อการเติบโตในอนาคต EBITDA ทั้งปีอาจลดลงได้มากถึง 25 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์โดยที่ก่อนหน้านี้ บริษัท คาดว่าจะลดลง 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์

หุ้นในFortuna Entertainment Group ( Co. Data ) ( PRA: FOREG ) ลดลง 1.80% สู่ CZK98.20 ต่อหุ้นในปรากหลังจากการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี

Tapinator ผู้พัฒนาเกมมือถือได้เข้าสู่ภาคคาสิโนโซเชียลด้วยการเปิดตัว Video Poker VIP บนแพลตฟอร์ม iOS ของ Apple ซึ่งนำเสนอวิดีโอโป๊กเกอร์หลากหลายรูปแบบ

ผลิตภัณฑ์นี้เป็นผลิตภัณฑ์แรกที่เปิดตัวนับตั้งแต่ Tapinator เปิดเผยแผนการเข้าสู่อุตสาหกรรมหลังจากการเข้าซื้อกิจการของผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ InAppFuel ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

วิดีโอโป๊กเกอร์วีไอพีถูกอธิบายว่าเป็นเกมที่ “ดีที่สุดในคลาส” ซึ่งผู้เล่นสามารถเคลื่อนที่ไปตามสถานที่ต่างๆในเกมรับคะแนนประสบการณ์และเลื่อนระดับความสามารถต่างๆ

มีโป๊กเกอร์หลากหลายรูปแบบเช่น Jacks or Better, Deuces Wild, Bonus Poker และ Double Bonus ซึ่งรวมเข้ากับกลไกของเกมสล็อต นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกเครื่องคิดเลขเพื่อช่วยให้ผู้เล่นเลือกการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปได้รับเหรียญฟรีทุก ๆ สี่ชั่วโมงและมาพร้อมกับสล็อตและมินิเกมแบบขูดขีด

“ เราพัฒนาวิดีโอโป๊กเกอร์วีไอพีมาตั้งแต่กลางปี ​​2014 และรู้สึกตื่นเต้นมากที่เพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์” Ilya Nikolayev ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Tapinator “ เราเชื่อว่าเกมนี้เป็นเกมวิดีโอโป๊กเกอร์ที่มีคุณภาพสูงสุดบนมือถือ”

“ เราจะปรับปรุงเกมต่อไปโดยเวอร์ชัน 1.1 จะเปิดตัวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ในเวลาเดียวกันในสัปดาห์นี้เราจะเริ่มแคมเปญการตลาดเพื่อเพิ่มปริมาณผู้เล่นให้กับผลิตภัณฑ์และเราหวังว่าจะได้รับการตอบรับจากผู้ใช้”

นายกรัฐมนตรีแคเมอรูนได้ขอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการบริหารดินแดนและการกระจายอำนาจ (MINATD) ดำเนินมาตรการเร่งด่วนเพื่อ “ล้าง” ภาคการพนันของประเทศ

นายกรัฐมนตรีแคเมอรูน Philémon Yang สั่งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงRené Emmanuel Sadi จัดการกับ“ ความเจ็บป่วยมากมาย” กับอุตสาหกรรมการพนันของแคเมอรูนโดยสังเกตว่ามีผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายจำนวนมากในประเทศ

นอกจากนี้เขายังอ้างถึงปัญหาเกี่ยวกับการติดการพนันการควบคุมไม่เพียงพอที่จะหยุดผู้เยาว์เล่นและสถานที่เล่นการพนันบางแห่งที่“ ไม่เหมาะสม”

นายกรัฐมนตรียังตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายที่บังคับใช้ในปี 2532 และ 2535 ไม่ได้รับการปรับแต่งเพื่อควบคุมแนวโน้มล่าสุดเช่นเกมออนไลน์และการเดิมพันซึ่งจำเป็นต้องมีการยกเครื่องครั้งใหญ่

มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากที่ทำงานอยู่ในภาคการพนันของแคเมอรูนโดยบางส่วนปฏิบัติตามกฎระเบียบ ปัจจุบันมีคาสิโนหกแห่งในประเทศสี่แห่งในเมืองดูอาลาที่ใหญ่ที่สุดและอีกสองแห่งในเมืองหลวงยาอุนเดและอีกหนึ่งสถานที่ที่ได้รับอนุญาต แต่ยังไม่เปิดให้บริการในดูอาลา

บริษัท การพนันเจ็ดแห่งได้รับอนุญาตให้เสนอเกมลอตเตอรีและการเดิมพันแบบพูลรวมถึงห้องเกมสามแห่งที่มีเครื่องสล็อตมากกว่า 15 เครื่องในดูอาลาและอีกแห่งในยาอุนเด

กฎหมายการพนันในประเทศมีความหละหลวมพอสมควรโดยกฎหมายปี 1992 อนุญาตให้มีการพนันคาสิโนและการพนันในเกมลอตเตอรี่แข่งม้า กฎหมายการเงินฉบับใหม่ที่ผ่านในปี 2548 กำหนดภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับสถานบันเทิงและการพนันเพิ่มภาระภาษีสำหรับสนามแข่งรถและคาสิโน pari-mutuel

นอกจากนี้ยังเห็นการเรียกเก็บภาษีใบอนุญาตหน้าจอเป็นภาษีสำหรับสล็อตและเครื่องวิดีโอโป๊กเกอร์ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันในอุตสาหกรรม

Lotto24 โบรกเกอร์ลอตเตอรีออนไลน์ของเยอรมันได้รายงานรายรับเพิ่มขึ้น 38% เป็น 2.4 ล้านยูโรในไตรมาสแรกของปี 2558 โดยการลดค่าใช้จ่ายทางการตลาดช่วยให้ บริษัท สามารถลดผลขาดทุนสุทธิในช่วงเวลาดังกล่าวได้

การเรียกเก็บเงินเพิ่มขึ้น 30% เป็น 19.2 ล้านยูโรในไตรมาสนี้แม้ว่าจะมีแจ็คพอตเกิดขึ้นน้อยกว่าเมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว รายรับเพิ่มขึ้น 38% เป็น 2.4 ล้านยูโรโดยมีอัตรากำไรขั้นต้น 9.5% เพิ่มขึ้นจาก 9.0% ในปีที่แล้ว

ผู้ประกอบการดึงดูดลูกค้าใหม่ 56,000 รายในช่วงเวลาดังกล่าวโดยจำนวนลูกค้าที่ลงทะเบียนเพิ่มขึ้น 83 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปีเป็น 577,000 ราย

Lotto24 กล่าวว่าเนื่องจากการใช้ช่องทางการตลาดที่มีราคาต่ำมากขึ้นทำให้ต้นทุนต่อโอกาสในการขายลดลงอย่างมากถึง 24 เปอร์เซ็นต์มาอยู่ที่ 36.17 ทำให้ค่าใช้จ่ายทางการตลาดลดลง 44 เปอร์เซ็นต์เป็น 2.0 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายบุคลากรเพิ่มขึ้น 25% เป็น 1.2 ล้านยูโร

เนื่องจากรายได้ที่เพิ่มขึ้นและต้นทุนการตลาดที่ลดลง Lotto24 จึงสามารถลดรายได้ก่อนหักดอกเบี้ยและภาษี (EBIT) ลง 27% เหลือ 3.0 ล้านยูโรโดยมีกำไรสุทธิลดลง 37% เหลือ 2.6 ล้านยูโร

“ วัตถุประสงค์ของเรายังคงลงทุนในส่วนแบ่งการตลาดที่เติบโตในระดับปานกลางในขณะที่เน้นเชิงกลยุทธ์มากขึ้นเกี่ยวกับรายได้” Lotto24 กล่าวในแถลงการณ์ “ สมมติว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบยังคงไม่เปลี่ยนแปลงดังนั้นเราจึงคาดว่าการเรียกเก็บเงินจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบเป็นรายปีที่สูงถึงร้อยละ 50 และอัตรากำไรขั้นต้นที่ดีขึ้นเล็กน้อยในปีงบประมาณ 2558 ขึ้นอยู่กับสถานการณ์แจ็คพอต”

บริษัท กล่าวว่ายังคงพัฒนาระบบไอทีโดยการจัดหาแพลตฟอร์มออนไลน์ของตัวเองซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จก่อนสิ้นปีนี้

“ เราเชื่อว่าการดำเนินการดังกล่าวจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเป็นอิสระในระยะยาวของเราและการควบคุมสาขาไอทีที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์และการดำเนินงานระบบของเราในเยอรมนีจะเตรียมเส้นทางสำหรับ B2B และบริการทางธุรกิจต่อไป” Lotto24 กล่าว “ ยิ่งไปกว่านั้นเราคาดหวังว่า insourcing จะช่วยให้เราสามารถตอบสนองความต้องการในการพัฒนาของเราได้อย่างยืดหยุ่นรวดเร็วและง่ายดายในอนาคต

ณ วันที่ 31 มีนาคม บริษัท ถือเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด 3.4 ล้านยูโรเทียบกับ 9.3 ล้านยูโรในปีที่แล้ว

ปัจจุบันหุ้นในLotto24 AG ( Co. Data) ( FRANKFURT: LO24 ) ซื้อขายที่ 2.97 ยูโรต่อหุ้นในแฟรงค์เฟิร์ตโดยลดลง 3.22% ในการซื้อขายเมื่อวันพฤหัสบดี

Finnplay ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มเกมสัญชาติฟินแลนด์ได้ย้ายเพื่อปรับแต่งข้อเสนอเพื่อดึงดูดตลาดเอเชียโดยเซ็นสัญญากับ XIN Gaming ผู้พัฒนาสล็อตผู้เชี่ยวชาญ

ข้อตกลงนี้จะเห็นเกมสล็อตของ XIN Gaming เช่น Bling Bling, Fruitmania และ Pirates รวมเข้ากับแพลตฟอร์ม Finnplay

Martin Prantner ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Finnplay อธิบายว่าเอเชียเป็นตลาดที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วสำหรับธุรกิจของเขา

“ ด้วยการร่วมมือกับ XIN Gaming เราสามารถจัดหาและสร้างความมั่นใจให้กับลูกค้าทั่วโลกของเราว่าสามารถเข้าถึงเนื้อหาเกมแนวเอเชียที่มีอยู่ในทุกแพลตฟอร์มและทุกช่องทาง” Prantner อธิบาย

Mathias Larsson กรรมการผู้จัดการ XIN Gaming ให้ความเห็นว่า “ ฉันดีใจที่ได้ทำข้อตกลงนี้กับ Finnplay เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้ให้บริการแพลตฟอร์มอิสระที่ประสบความสำเร็จ ข้อตกลงของเราเหมาะสมอย่างยิ่งกับข้อเสนอ XIN Gaming ที่มอบให้กับลูกค้าชาวเอเชียจำนวนมากที่ Finnplay ให้บริการ ฉันหวังว่าจะเติบโตธุรกิจของเราไปด้วยกัน”

ผู้ให้บริการโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัว Central Account Management Systems (CAMS) ได้รับใบอนุญาตระดับองค์กรอุตสาหกรรมบริการคาสิโนโดยกองบังคับการบังคับใช้การเล่นเกม (DGE) ของรัฐนิวเจอร์ซีย์

ซัพพลายเออร์กล่าวว่าแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตเต็มรูปแบบ แต่ก็มุ่งมั่นในกระบวนการรับรองที่เข้มงวดเพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในระยะยาวที่มีต่ออุตสาหกรรมและกำหนดมาตรฐานทองคำสำหรับ บริษัท ในภาค iGaming

“ นิวเจอร์ซีย์เป็นรัฐที่สำคัญสำหรับเราเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมโดยรวม” แมทธิวแคทซ์ผู้บริหารสูงสุดของ CAMS ให้ความเห็น “ นี่เป็นรัฐแรกที่มีประชากรในการปรับใช้และปรับแต่งอายุและการตรวจสอบ ID ตลอดจนตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ เราหวังว่าจะได้ให้บริการกับรัฐอื่น ๆ ที่นำเกมออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตและมีการควบคุมมาใช้”

“ เรากำลังมองหากิจกรรมประเภทต่างๆและยังมีกิจกรรมปลายทางซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่คุณไม่มีโอกาสได้เห็นที่อื่นในภูมิภาคที่จำเป็นซึ่งจะนำผู้คนเข้ามาจากรัศมีที่กว้างกว่า” เขากล่าว

เมืองนี้เคยเป็นเจ้าภาพจัดงานปะรำหลายครั้งในอดีตรวมถึงการแข่งขันฟุตบอลในร่มครั้งแรกในปีพ. ศ. 2473 และในปีพ. ศ. 2507 เป็นที่ตั้งของการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตย

กิจกรรมอื่น ๆ บางส่วนที่จะจัดขึ้นในปีนี้ ได้แก่ การประกวดการแข่งรถในร่มและคอนเสิร์ต Rod Stewart

การตัดสินใจเดิมพันกีฬากำลังปรากฏขึ้น
เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2017 ศาลฎีกาได้รับฟังกรณีของ Christie V. NCAA ว่าผู้ร้องพยายามที่จะคว่ำพระราชบัญญัติคุ้มครองมืออาชีพและกีฬาสมัครเล่น (PASPA) ปี 1992 ผู้บรรยาย Ted Olson โต้แย้งว่ากฎหมายที่ผ่านโดยสภาคองเกรสเป็นการละเมิดข้อที่ 10 การแก้ไขรัฐธรรมนูญและการโต้แย้งของเขาดูเหมือนจะสร้างความประทับใจให้กับผู้พิพากษาบางคน

ผู้พิพากษาสตีเฟนเบรเยอร์ชี้ให้เห็นว่าสภาคองเกรสไม่ได้กำหนดนโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับการพนันกีฬา แต่ยังคงบอกต่อไปว่าพวกเขาไม่สามารถทำให้กิจกรรมนี้ถูกกฎหมายได้ Anthony Kennedy เห็นด้วยอย่างเปิดเผยกับคะแนนของ Olson

หากผู้พิพากษาเก้าคนที่มีการพนันกีฬานิวเจอร์ซีย์จะได้รับอนุญาตที่อื่นนอกเหนือจากเนวาดา คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในช่วงก่อนเดือนมิถุนายน แต่จะมีขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์

การเตรียมการสำหรับคำตัดสิน
ในขณะที่มากกว่า 20 รัฐแสดงความสนใจที่จะอนุญาตให้มีการพนันกีฬา แต่หลาย ๆ คนก็ต้องการเวลาในการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกในคาสิโนและฝึกอบรมพนักงาน สถานที่แห่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะเตรียมพร้อมมากกว่าที่อื่นคือแอตแลนติกซิตี หลังจากปกป้องสาเหตุมานานกว่าสองปีแล้วรีสอร์ทต่างๆก็ทำราวกับว่าการพิจารณาคดีเป็นไปไม่ได้

ในบรรดาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เปิดให้บริการ 7 แห่งห้าแห่งมีอสังหาริมทรัพย์ในเครือในลาสเวกัสซึ่งมีหนังสือกีฬา การเริ่มต้นและดำเนินการจะง่ายกว่าที่ Borgata Atlantic City พูด

นั่นไม่ได้หมายความว่าคนอื่นจะไม่อยากมีส่วนร่วม อดีต Revel ซึ่งซื้อโดยกลุ่มการลงทุนในโคโลราโดกำลังวางแผนที่จะเปิดอีกครั้งหลังจากการปรับปรุงใหม่ในช่วงฤดูร้อน หนึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวก CEO Bruce Deifik กำลังวางแผนที่จะมีที่ Ocean Resort Casino ชื่อใหม่ของเขาคือหนังสือกีฬาขนาดใหญ่ ตามที่คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเนวาดาคลาร์กเคาน์ตี้เป็นที่ตั้งของคาสิโน 161 แห่ง (ซึ่งคาดว่าตัวเลขนี้รวมถึงร้านเหล้าที่มีใบอนุญาตการเล่นเกม) ซึ่งรายงานการชนะการเล่นเกมรวม 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป รายได้สุทธิสำหรับคาสิโน Strip มีมูลค่ารวม 813.8 ล้านดอลลาร์โดยที่คาสิโนที่ไม่ใช่ Strip County ต้องรับผิดชอบ 512.8 ล้านดอลลาร์

นอกเหนือจากการตรวจสอบงบดุลและงบกำไรขาดทุน Gaming Abstract ยังตรวจสอบ“ ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการเข้าพักโดยเฉลี่ยรายได้ที่ได้รับต่อห้องต่อวันรายได้จากการเล่นเกมที่ได้รับต่อตารางฟุตของพื้นที่เล่นเกมและอัตราส่วนต่างๆ” การศึกษาจะตีพิมพ์ทุกปีในช่วงกลางเดือนมกราคม

รายรับรวมของรีสอร์ทใน Strip อยู่ที่ 17.76 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นเบี้ยประกันภัย 3.9 เปอร์เซ็นต์ในปีงบประมาณ 2559 รายรับจากการเล่นเกมรวมของ The Strip เพิ่มขึ้น 3.1 เปอร์เซ็นต์เป็น 6 พันล้านดอลลาร์

Statewide คาสิโน 272 ชั้นทำรายได้ 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป อุตสาหกรรมเกมได้รับรางวัลรวม 11.1 พันล้านดอลลาร์และจ่ายภาษีและค่าธรรมเนียมให้เนวาดามากกว่า 852.2 ล้านดอลลาร์

จากคาสิโนเหล่านี้ 62 รายทำรายได้ 12 ล้านดอลลาร์ขึ้นไปและคิดเป็น 72.5 เปอร์เซ็นต์ของอุตสาหกรรม

แม้ว่าผู้ประกอบการจะยังคงมองหาวิธีที่จะนำกลุ่มประชากรที่มีอายุน้อยลง แต่สล็อตแมชชีนซึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่นิยมในหมู่คนรุ่นมิลเลนเนียลยังคงเป็นราชาในลาสเวกัส ในขณะที่แนวคิดการเล่นเกมตามทักษะและห้องรับรองอีสปอร์ตยังคงมีพื้นที่เป็นตารางฟุตภายในคุณสมบัติบางอย่างสล็อตแมชชีนที่ทรงพลังยังคงเป็นพลังที่ต้องคำนึงถึง คาดว่าจะไม่เปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาในเร็ว ๆ นี้เนื่องจากเทอร์มินัลต้องรับผิดชอบมากกว่า 63 เซ็นต์ของทุกบัคที่คาสิโนชนะ

นอกเหนือจากการเล่นเกมของ Clark County ที่ ทำเงินได้มากกว่าในปีงบประมาณนี้ห้องพักอาหารและเครื่องดื่มและ “อื่น ๆ ” ทั้งหมดที่โพสต์ในปี 2559

คาสิโนคลาร์กเคาน์ตี้ขายคืนห้องพักมูลค่า 5.76 พันล้านดอลลาร์ และห้องเหล่านั้นถูกครอบครอง 88.15 เปอร์เซ็นต์ของเวลาโดยอัตราเฉลี่ยต่อคืนอยู่ที่ 155 ดอลลาร์ ในปี 2559 โรงแรมใน Clark County ถูกครอบครองที่ 87.46 เปอร์เซ็นต์และอยู่ที่อัตรา 138.48 ดอลลาร์

แหล่งรายได้ที่ใหญ่ที่สุดอันดับถัดไปคืออาหารโดยมีใบเสร็จรับเงินจากร้านอาหารคาสิโนคลาร์กเคาน์ตี้รวม 3.5 พันล้านดอลลาร์ ยอดขายเครื่องดื่มอยู่ที่ 1.6 พันล้านดอลลาร์และ “อื่น ๆ ” อาจรวมถึงร้านขายของกระจุกกระจิกคิดเป็นมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์

ผลกระทบในการถ่ายภาพ
ผู้เชี่ยวชาญด้านเกมและการต้อนรับไม่เชื่อว่าเหตุกราดยิงในวันที่ 1 ตุลาคมซึ่งมีผู้เสียชีวิต 58 คนจะขัดขวางการท่องเที่ยวในระยะยาว อย่างไรก็ตามการยกเลิกในส่วนการพักผ่อนได้เพิ่มขึ้นในช่วงหลายวันและหลายสัปดาห์หลังจากเหตุการณ์ที่น่ากลัว

นักท่องเที่ยวชาวเอเชียก็ลดลงเช่นกันโดย Mark Frissora ซีอีโอของ Caesars ระบุว่าสิ่งที่ถือว่าเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการไว้ทุกข์ในประเทศเช่นจีนที่ลดลง

รายได้จากการเล่นเกมที่คาสิโน Strip ลดลงในเดือนตุลาคม (-6.05 เปอร์เซ็นต์) และอีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน (-6.06 เปอร์เซ็นต์)

Willy Chirino, César Costa, Carlos Do Carmo, Dúo Dinámico, Los Lobos, Valeria Lynch และ Ney Matogrosso รับรางวัล The Latin Recording Academy ® Lifetime Achievement Award
André Midani และ Juan Vicente Torrealba รับรางวัล Trustees

01 กรกฎาคม 2557 06:00 น. เวลาออมแสงตะวันออก
ไมอามี่ – ( บิสิเนสไว ) – วิลลี่จิริโน , เซซาร์กอสตา , คาร์ลอ Do Carmo , Duo Dinamico , Los Lobos , วาเลเรียลินช์และแนแมาโตกรอสโซจะ ได้รับเกียรติกับละตินบันการบันทึก®’ s ความสำเร็จในชีวิตได้รับรางวัล ,

และAndré Midaniและฮวนวิเซนต์ทอร์รัลบาเป็นผู้รับของอันทรงเกียรติรางวัลกรรมาธิการ honorees รางวัลพิเศษจะได้รับการยอมรับในพิธีเชิญเท่านั้นในพุธ ,19 พฤศจิกายน , ที่โรงละครฮอลลีวู้ดที่ MGM แกรนด์โฮเต็ลแอนด์คาสิโนเป็นส่วนหนึ่งของวันที่ 15 weeklong รางวัลประจำปีละตินแกรมมี่®การเฉลิมฉลอง สำหรับข่าวและเนื้อหาพิเศษเข้าร่วมเครือข่ายสังคมละตินสถาบันการศึกษาในทวิตเตอร์ และFacebook

“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของเรา Latin GRAMMY Awards ® ไม่เพียงแต่สานต่อประเพณีของการยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังให้เกียรติกับผลงานที่เป็นแบบอย่างของพวกเขาต่อโลกแห่งดนตรีละติน”

ทวีตนี้
“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของเรา Latin GRAMMY Awards ® ไม่เพียงแต่สานต่อประเพณีของการยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังให้เกียรติแก่การมีส่วนร่วมที่เป็นแบบอย่างของพวกเขาในโลกของดนตรีละติน” Gabriel Abaroa ประธาน/ซีอีโอของ สถาบันบันทึกเสียงละติน “เป็นความภาคภูมิใจอย่างยิ่งที่

เราได้แสดงความเคารพต่อกลุ่มผู้ได้รับรางวัลที่มีความหลากหลายและโดดเด่นนี้ พร้อมกับรำลึกถึงมรดกทางดนตรีที่ไม่อาจลบเลือนที่พวกเขาได้มอบให้กับเราและถนนที่พวกเขาได้ปูไว้เพื่อประโยชน์ของคนรุ่นใหม่ พวกเขาแต่ละคนเป็นเจ้านายที่แท้จริงของพวกเขาอย่างแท้จริง และเราหวังว่าจะได้ต้อนรับพวกเขาเข้าสู่รายชื่อศิลปินที่มีชื่อเสียงที่เราเคยให้เกียรติมาก่อนพวกเขา”

รางวัลความสำเร็จในชีวิต: รางวัลพิเศษนี้นำเสนอโดยการโหวตของคณะกรรมการมูลนิธิ The Latin Recording Academy ให้กับนักแสดงที่มีส่วนร่วมสร้างสรรค์ที่มีความสำคัญทางศิลปะที่โดดเด่นในด้านการบันทึกในระหว่างการทำงาน

Willy Chirino นักร้อง นักแต่งเพลง นักดนตรี และโปรดิวเซอร์ที่อพยพมาจากประเทศคิวบาเมื่ออายุได้ 14 ปีได้สร้างอาชีพนักดนตรีมายาวนานกว่าสี่ทศวรรษ เป็นที่รู้จักในฐานะผู้สร้าง “เสียงไมอามี่” ที่ผสมผสานดนตรีคิวบา ร็อค

แจ๊ส บราซิล และแคริบเบียน จังหวะ – เขาบันทึกมากกว่า 30 อัลบั้มและแต่งมากกว่า 100 เพลง – บางเพลงบันทึกโดยศิลปินในตำนานเช่น ซีเลีย ครูซ, ยิปซี กษัตริย์และราฟาเอล ในขณะที่ทุ่มเทให้กับดนตรีของเขา (เขาได้รับรางวัล GRAMMY ®ในปี 2548 สำหรับอัลบั้ม Best Salsa/Merengue สำหรับSon Del Alma) เขาเป็นคนใจบุญสุนทาน เขาเปิดตัวมูลนิธิ Willy Chirino ในปี 1996 และได้รับเกียรติมากมายสำหรับงานด้านมนุษยธรรมของเขา รวมถึง United States Legion of Honor รางวัลด้านมนุษยธรรม Spirit of Hope ของBillboardและรางวัลมรดกฮิสแปนิกจากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เพลงของเขา “Nuestro Día (Ya Viene Llegando)” ได้กลายเป็นเพลงแห่งความหวังสำหรับชาวคิวบาเอมิเกร

นักร้อง นักแสดง โปรดิวเซอร์ ชาวเม็กซิกัน นักจัดรายการวิทยุ นักเขียน และที่ปรึกษาCésar Costaเป็นตัวอย่างที่ดีของการแสดงดนตรี เริ่มอาชีพของเขาในปี 2501 ในฐานะนักร้องนำของกลุ่มดนตรี Los Camisas Negras อาชีพเดี่ยวของคอสตายังคงดำเนินต่อไปหลังจากที่กลุ่มยุบ ความสำเร็จของคอสตาในฐานะศิลปินเดี่ยวนำไปสู่การแสดงนำในภาพยนตร์ครั้งแรกของเขาร่วมกับลิเบร์ตาด ลามาร์กในตำนานในภาพยนตร์El Cielo Y La Tierraในปี 1962 ซึ่งนำ

ไปสู่การเปิดตัวบริษัทผลิตภาพยนตร์ส่วนตัวของเขาคือ Costa Films ตลอดอาชีพการงานของเขา เขาได้บันทึกมากกว่า 35 อัลบั้มที่มียอดขายทำลายสถิติในเม็กซิโก ยุโรป อเมริกากลางและอเมริกาใต้ แสดงในภาพยนตร์ 17 เรื่อง

และรายการโทรทัศน์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสามรายการ; ประพันธ์อัตชีวประวัติเยการ์ เอ เซอร์ ; เป็นเจ้าภาพ
รายการวิทยุ “De Costa A Costa;” และเป็นผู้นำในการก่อตั้ง Fundación Académica de la Industria de

la Música ซึ่งเป็นความพยายามที่จะให้การฝึกอบรมระดับบัณฑิตศึกษาในอุตสาหกรรมดนตรีสำหรับมืออาชีพมากกว่า 500 คน ในปี พ.ศ. 2547 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นเอกอัครราชทูตยูนิเซฟ ซึ่งเป็นบทบาทที่เขายังคงทำหน้าที่อย่างแข็งขัน เขายังคงทัวร์ต่อไปเพื่อความสุขอันยิ่งใหญ่ของแฟน ๆ ของเขา

มาจากโปรตุเกสCarlos do Carmoเป็นหนึ่งในนักร้องฟาโดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา แม่ของเขา นักร้องในตำนาน
Lucilia do Carmo มีอิทธิพลอย่างมากต่ออาชีพการงานของเขา ซึ่งกินเวลานานกว่า 50 ปี ในขณะที่ฟาโดเป็นแก่น

แท้ของดนตรีของเขา สไตล์การร้องเพลงที่โดดเด่นของ Carlos do Carmo นั้นโดดเด่นด้วยท่อนไม้พิเศษของเสียงของเขา พร้อมกับความชื่นชอบส่วนตัวของเขาที่มีต่อเพลงป็อปบัลลาดของฝรั่งเศสและบอสซาโนวาของบราซิล ทำให้เกิดเสียงที่ชัดเจนและชัดเจนซึ่งทำให้เขาโดดเด่น หนึ่งในเสียงที่โดดเด่นที่สุดของดนตรีโปรตุเกส ในบรรดาเพลงมากมายของเขา Do Carmo เป็นที่รู้จักมากที่สุดสำหรับ “Lágrimas De Orvalho” “Lisboa Menina E Moça” และ “Canoas

Do Tejo” เขาได้รับการยกย่องจากนานาชาติและได้แสดงให้กับผู้ชมที่จำหน่ายหมดในสถานที่สำคัญต่างๆ เช่น Royal Albert Hall ในลอนดอน, L’Olympia ในปารีส และ Carnegie Hall ในนิวยอร์ก เขามีบทบาทสำคัญในการทำให้ฟาโดเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรมมรดกโลกของยูเนสโกผ่านคอนเสิร์ต การบันทึก และการมีส่วนร่วมในภาพยนตร์ปี 2007 ของผู้กำกับคาร์ลอส เซาราจำนวนนับไม่ถ้วนฟาโด . เขายังคงเดินทางอย่างแข็งขัน

นักร้อง นักแต่งเพลง โปรดิวเซอร์ และนักแสดง Ramón Arcusa และ Manuel de la Calva หรือที่รู้จักในชื่อDúo Dinámicoเริ่มต้นอาชีพในบาร์เซโลนา ประเทศสเปน ในปี 1958 ป๊อปซูเปอร์ทีมของสเปนทำประตู มีอิทธิพล และให้

ความบันเทิงแก่แฟน ๆ รุ่นต่างๆ ในสเปนด้วยเพลงฮิตยอดนิยมเช่น “Quince Años Tiene Mi Amor” “Quisiera Ser” “Perdóname” “Mari Carmen,” “Esos Ojitos Negros”, “Amor De Verano” และ “Resistiré” ที่ขับเคลื่อนความนิยมไปทั่วสเปน เม็กซิโก และละตินอเมริกา และนำไปสู่การแสดงในภาพยนตร์สี่เรื่อง คู่หูไดนามิกระดับ

นานาชาติสร้างสถิติยอดนิยมให้กับ Julio Iglesias, Miguel Gallardo, José Vélez และ Paloma San Basilio Nino Bravo, José Feliciano และ Camilo Sesto ก็ร้องเพลงของพวกเขาเช่นกัน หนึ่งในผลงานที่ยิ่ง

ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือ “ลา ลา ลา” ดำเนินการโดย Massiel ชนะการประกวดเพลงยูโรวิชันปี 1968 ในลอนดอนส่งผลให้สเปนชนะครั้งแรกในงานเทศกาล “Quisiera Ser” ละครเพลงที่อิงจากเพลงของพวกเขา เล่นเป็นเวลาหนึ่งปีในกรุงมาดริดในปี 2550 วันนี้พวกเขายังคงแสดงและทัวร์ในประเทศของตนต่อไป

Los Lobos (Cesar Rosas, Conrad Lozano, David Hidalgo, Louie Perez และ Steve Berlin) โผล่ออกมาจาก East Los Angeles ได้รับความอื้อฉาวจากการผสมผสานระหว่างดนตรีเม็กซิกันแบบดั้งเดิมและแนวเพลงอเมริกันที่เป็นที่นิยม การผสมผสานของดนตรีร็อกแอนด์โรล คันทรี โฟล์ค อาร์แอนด์บี บลูส์ และนอร์เตนโญ่ซึ่งชนะ

รางวัลแกรมมี่ถึง 3 ครั้ง ทำให้เกิดสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของ “ชิคาโน ร็อก” แรงบันดาลใจจากวงการเพลง LA ในยุค 80 และการร่วมงานกับโปรดิวเซอร์ T-Bone Burnett ที่ชนะรางวัลแกรมมี่ เพลง “Anselma” คลาสสิกเม็กซิกันของ

พวกเขาได้รวบรวมกลุ่ม GRAMMY สาขา Best Mexican-American Performance เป็นครั้งแรกในปี 1983 วงดนตรี
ได้บันทึกเสียงไว้หลายเพลง เพลง Richie Valens สำหรับชีวประวัติLa Bamba . ปี 1987ด้วยซาวด์แทร็กที่ได้รับ

สถานะแพลตตินั่มสองเท่าและเปิดโปงวงดนตรีสู่ตลาดใหม่ของผู้สนใจรักดนตรีละติน Los Lobos ได้บันทึกมากกว่า 20 อัลบั้มและได้ร่วมงานกับศิลปินเช่น Ry Cooder, Elvis Costello, Paul Simon, Tom Waits และ Bobby Womack พวกเขายังคงสร้างสรรค์ผลงานเพลงที่โดนใจผู้ชมทั่วโลก

วาเลเรีย ลินช์ นักร้อง/นักแสดงไม่เพียงเป็นหนึ่งในสมบัติทางวัฒนธรรมของอาร์เจนตินาเท่านั้น ในปี 1988 เธอได้รับการยกย่องจากเดอะนิวยอร์กไทมส์ ให้เป็นหนึ่งในห้าเสียงที่ดีที่สุดในโลก เธอเริ่มต้นอาชีพด้วยการร้องเพลงในเชิงพาณิชย์

และการแสดงในคลับใต้ดินในบัวโนสไอเรส ในยุค 80 ลินช์ก้าวขึ้นมาเป็นดาราโดยนำแสดงในภาพยนตร์ร็อคเรื่องEvita เป็น เวลาหนึ่งปีในเม็กซิโก Eva Perón ของเธอสร้างความประทับใจให้กับผู้ชมและทำให้ผู้คนสนใจที่ค้นพบสไตล์การ

ร้องเพลงที่เป็นเอกลักษณ์และเสียงร้องที่หนักแน่นของเธอ ในช่วงทศวรรษนี้ เธอยังได้ออกเพลงฮิตอย่าง “Mentira” และ “Amiga Mia” พร้อมกับอัลบั้มแพลตตินั่มของเธอที่ชื่อEnergía. เธอได้ร่วมงานกับศิลปินเช่น Jeffrey

Osborne, Barry Manilow และ José José; แสดงในละครเวทีหลายเรื่อง เป็นเจ้าภาพรายการโทรทัศน์ “Soñando Con Valeria” และ “Mas Te Vale”; ได้รับรางวัลและการยอมรับมากมายทั้งในอาร์เจนตินาและต่าง

ประเทศ ได้บันทึก 30 อัลบั้ม; เที่ยวทั่วโลก; และแสดงคอนเสิร์ตมากกว่า 5,000 รายการทั่วโลก เธอยังคงแสดงต่อไปในละตินอเมริกา และเป็นทั้งผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการ Escuela de Comedia Musical Valeria Lynch และ Congreso Internacional de Musicales y Óperas Rock

จัดอันดับโดยนิตยสารโรลลิงสโตนให้เป็นหนึ่งในสามนักร้องชาวบราซิลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลNey Matogrossoได้บันทึกเกือบ 50 อัลบั้มในอาชีพการงานที่ยาวนานกว่าสี่ทศวรรษ ได้รับอิทธิพลจากขบวนการแกลมร็อคแห่งยุค 70

Matogrosso กลายเป็นสมาชิกของกลุ่ม Secos & Molhados ด้วยเสียงพากย์ที่ไม่ธรรมดาของเขา การแสดงบนเวทีที่มีพลัง และเครื่องแต่งกายที่แปลกประหลาด เขาและกลุ่มจึงกลายเป็นความรู้สึกในชั่วข้ามคืน อย่างไรก็ตาม

สหภาพแรงงานมีอายุสั้น และ Matogrosso เริ่มต้นอาชีพเดี่ยว โดยประสบความสำเร็จอย่างเหนือชั้นด้วยซิงเกิ้ลฮิตอย่าง “Homem Com H” และ “Bandido Corazón” ในปีพ.ศ. 2529 มาโตกรอสโซได้ละทิ้งบุคลิกอันเย้ายวนอันน่าดึงดูดใจ
ของเขาไว้เบื้องหลัง เขาเริ่มทำงานกับคีตกวีหน้าใหม่อย่าง กาซูซา และวิกเตอร์ รามิล และหวนคิดถึงรากเหง้าดั้งเดิม

ของเพลงยอดนิยมของบราซิล เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นอคติที่ท้าทายและอคติผ่านการแสดงเสียดสีและแดกดัน เขาได้พัฒนามาเป็นศิลปินที่จริงจังและเป็นที่เคารพนับถือจากการตีความมาตรฐานคลาสสิกของเขา Matogrosso ยังคงทัวร์และดำเนินการต่อไปในบราซิลและยุโรป

รางวัลผู้ดูแลผลประโยชน์: รางวัลพิเศษนี้นำเสนอโดยการโหวตของคณะกรรมการมูลนิธิ The Latin Recording Academy ให้กับบุคคลที่มีส่วนสนับสนุนสำคัญ นอกเหนือไปจากผลงานในด้านการบันทึกในระหว่างการทำงาน

ความสำเร็จของผู้บริหารเพลง ผู้มีวิสัยทัศน์ และผู้ประพันธ์Andre Midaniมีอิทธิพลและกำหนดแนวโน้มความสำเร็จที่ค่ายเพลงพยายามอย่างหนักที่จะทำซ้ำมานานหลายทศวรรษ เริ่มต้นอาชีพการขายที่แผนกเพลงฝรั่งเศสของ Decca

Records ในปารีสในปี 1952 ความรักในเสียงดนตรีของเขาผลักดันให้เขามีอาชีพในบราซิลท่ามกลางวงการดนตรีรูปแบบใหม่ที่กำลังเติบโต ที่ EMI-Odeon (บราซิล) เขาจัดการและเป็นผู้นำในการเปิดตัวบอสซาโนวา สร้างความฮือฮาไปทั่วโลกในตลาดเพลงระดับโลก ในปีพ.ศ. 2504 เขาได้ก่อตั้ง Imperial Records ซึ่งเป็นผู้จำหน่ายแผ่นเสียงไวนิลแบบ

door-to-door รายแรกที่เคยสร้าง โดยมีสำนักงานในอาร์เจนตินา บราซิล เปรู เวเนซุเอลา และเม็กซิโก ประวัติย่อที่น่าประทับใจของเขารวมถึงบทบาทในฐานะประธาน/ผู้จัดการทั่วไปของแผนกบันเทิงละตินอเมริกาและอเมริกาเหนือหลาย

แห่งสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Philips/PolyGram (บราซิล) Capitol Records (เม็กซิโก) และ Warner Music (บราซิลและภูมิภาคละตินอเมริกา) เขาได้พัฒนาอาชีพด้านศิลปะของ Gilberto Gil, Chico Buarque, Elis Regina, Caetano Veloso, Luis Miguel, Mana, Café Tacvba และ Jorge Ben Jor เป็นต้น Midani เป็นวิทยากรที่มีชื่อเสียง ทูตวัฒนธรรม ผู้นำขององค์กรระหว่างประเทศ และผู้ผลิตสารคดีและเทศกาลศิลปะ

ไม่มีใครสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความงามของ เพลงllaneraดั้งเดิมของเวเนซุเอลาได้โดยไม่พูดถึงนักร้อง นักแต่งเพลง และนักดนตรีJuan Vicente Torrealba. การเรียนรู้ที่จะเล่นกีตาร์ คัวโตร และพิณตั้งแต่อายุยังน้อย เขาได้สร้างท่วงทำนองที่เป็นตำนานที่สุดในมรดกทางดนตรีของประเทศอันเป็นที่รักของเขา ในปีพ.ศ. 2490 เขาได้ก่อตั้งกลุ่ม Los

Torrealberos ขึ้นพร้อมกับพี่ชายและลูกชายของเขา โดยเล่นดนตรีพื้นบ้านของชาวทุ่งอย่างภาคภูมิใจและหลงใหล ในปีต่อมา เขาเริ่มงานเดี่ยวและได้แสดงต่อผู้คนในละตินอเมริกา ยุโรป สหรัฐอเมริกา และเม็กซิโกตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขา

มีชื่อเสียงในด้านความเชี่ยวชาญด้านพิณ เขาสร้างผลงานเพลงมากมาย “Madrugada Llanera” “La Paraulata” และ “Concierto En La Llanura” เขาได้บันทึก 130 อัลบั้ม เขียนมากกว่า 300 เรียงความ และได้รับรางวัลและเกียรติคุณมากมาย ชีวประวัติของเขาRemembranzas,มีกำหนดเข้าฉายในปีนี้.

Latin Recording Academyเป็นองค์กรระดับนานาชาติที่เป็นสมาชิกซึ่งประกอบด้วยศิลปิน นักดนตรี นักแต่งเพลง โปรดิวเซอร์ และผู้เชี่ยวชาญด้านการบันทึกเสียงเชิงสร้างสรรค์และทางเทคนิคอื่นๆ ที่พูดภาษาสเปนและโปรตุเกส องค์กร

มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงคุณภาพชีวิตและสภาพวัฒนธรรมสำหรับเพลงละตินและผู้ผลิต นอกเหนือจากการผลิต Latin GRAMMY Awards เพื่อเป็นเกียรติแก่ความเป็นเลิศในด้านศิลปะและวิทยาศาสตร์ที่บันทึกไว้แล้ว The Latin Recording

Academy ยังมีโปรแกรมการศึกษาและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์สำหรับชุมชนดนตรีละติน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ The Latin Recording Academy กรุณาเยี่ยมชม LatinGRAMMY.com สำหรับข่าวด่วนและเนื้อหาพิเศษ ติดตาม

@LatinGRAMMYs บนTwitterเช่น “ละตินแกรมมี่” ในFacebook และเข้าร่วมชุมชนสังคมละตินแกรมมี่บนFoursquare , Google+ , Instagram , Pinterest , TumblrและYouTubeWILLY CHIRINO, CÉSAR COSTA, CARLOS DO CARMO, DÚO DYNAMICO, LOS LOBOS, VALERIA LYNCH และ NEY MATOGROSSO จะได้รับรางวัลความยอดเยี่ยมทางดนตรีจากสถาบันการลงทะเบียนภาษาละติน®
อังเดร มิดานี และ ฮวน วิเซนเต้ ทอร์เรอาบา จะได้รับรางวัลจากคณะกรรมการบริษัท

01 กรกฎาคม 2557 06:00 น. เวลาออมแสงตะวันออก
ไมอามี่ – ( บิสิเนสไว ) – วิลลี่จิริโน , เซซาร์กอสตา , คาร์ลอ Do Carmo , Duo ไดนามิค , Los Lobos , วาเลเรียลินช์และแนแมาโตกรอสโซ จะได้รับเกียรติกับรางวัลความเป็นเลิศทางดนตรีละตินบันการบันทึก® , และAndré

Midaniและฮวนวิเซนต์ทอร์รัลบาจะ ได้รับรางวัลอันทรงเกียรติที่ได้รับรางวัลจากคณะกรรมการ บริษัท ผู้ได้รับรางวัลเหล่านี้จะได้รับการยอมรับในพิธีเชิญพิเศษเท่านั้นในวันพุธที่ 19 พฤศจิกายนที่ฮอลลีวู้ดโรงละครที่ MGM แกรนด์โฮเต็ลแอนด์คาสิโนเป็นส่วนหนึ่งของการเฉลิมฉลองสัปดาห์ยาวของวันที่ 15 ประจำปีละตินแกรมมี่®รางวัล สำหรับข่าวและเนื้อหาพิเศษเข้าร่วมเครือข่ายสังคมของละตินบันทึก Academy ในtwitte R และFacebook

“ในขณะที่เราเตรียมที่จะเฉลิมฉลอง 15 ปีแรกของรางวัล Latin GRAMMY ®ประจำปีเรายังคงรักษาประเพณีที่ไม่เพียงแต่ยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังเคารพในผลงานที่โดดเด่นของพวกเขาในโลกของดนตรีละตินด้วย”

ทวีตนี้
“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของงาน Latin GRAMMY ® Awards ประจำปีเรายังคงสานต่อประเพณีที่ไม่เพียงแต่ยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังเคารพในผลงานที่โดดเด่นของพวกเขาในโลกของดนตรีละติน” , ประธาน/ซีอีโอของ Latin Recording Academy “เรารู้สึกภาคภูมิใจอย่างยิ่งที่เราให้เกียรติกลุ่ม

ศิลปินที่มีความหลากหลายและโดดเด่นกลุ่มนี้ อีกทั้งยังเฉลิมฉลองมรดกทางดนตรีที่ลบล้างไม่ได้ที่พวกเขาได้ให้เกียรติเราและเส้นทางที่พวกเขาได้เปิดกว้างสำหรับคนรุ่นใหม่ พวกเขาล้วนเป็นผู้เชี่ยวชาญในแนวเพลงของพวกเขาอย่างแท้จริง และเราตั้งตารอที่จะ ให้การต้อนรับพวกเขาสู่รายชื่อศิลปินที่มีชื่อเสียงที่เราเคยให้เกียรติต่อหน้าพวกเขา”

รางวัลดนตรีเลิศจะถูกกำหนดโดยคะแนนโหวตของสมาชิกของคณะกรรมการของละตินสถาบันGavaçãoที่และได้รับรางวัลให้กับผู้ที่ได้ทำผลงานความคิดสร้างสรรค์ของศิลปะความสัมพันธ์กันเป็นพิเศษในด้านของดนตรีในช่วงอาชีพของพวกเขา

นักร้อง นักแต่งเพลง นักดนตรี และโปรดิวเซอร์Willy Chirinoออกจากคิวบาเมื่ออายุได้ 14 ปีได้สร้างอาชีพนักดนตรีที่มีเวลานานกว่าสี่ทศวรรษ เป็นที่รู้จักในฐานะผู้สร้าง “Som de Miami” ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างดนตรีคิวบา ร็อค

แจ๊ส บราซิล และแคริบเบียน จังหวะ เขาได้บันทึกกว่า 30 อัลบั้มและแต่งมากกว่า 100 เพลง ซึ่งบางเพลงบันทึกโดยศิลปินในตำนาน เช่น ซีเลีย ครูซ, ยิปซี คิงส์ และราฟาเอล นอกจากการอุทิศตนเพื่อดนตรีแล้ว (ได้รับรางวัล GRAMMY ® 2005 สำหรับอัลบั้มซัลซ่า/เมอแรงค์ที่ดีที่สุดโดยSon Del Alma) เขายังเป็นคนใจบุญอีกด้วย ศิลปินก่อตั้งมูลนิธิ

Willy Chirino ในปี 1996 และได้รับเกียรติมากมายสำหรับงานด้านมนุษยธรรมของเขา รวมถึง US Legion of Honor, รางวัลด้านมนุษยธรรม Spirit of Hope ของBillboard และรางวัลมรดกฮิสแปนิกแห่งมรดกฮิสแปนิก) ของกระทรวงสหรัฐอเมริกา ของรัฐ. เพลงของเขา “Nuestro Día (Ya Viene Llegando)” ได้กลายเป็นเพลงแห่งความหวังสำหรับผู้อพยพชาวคิวบา

นักร้อง นักแสดง โปรดิวเซอร์ ผู้ประกาศ นักเขียน และที่ปรึกษาชาวเม็กซิกันCésar Costaเป็นตัวอย่างที่ดีของผู้ประกอบการด้านดนตรี เริ่มต้นอาชีพของเขาในปี 1958 ในฐานะนักร้องนำของกลุ่มดนตรี Los Camisas Negras อาชีพเดี่ยวของคอสตายังคงดำเนินต่อไปหลังจากที่วงยุบ ความสำเร็จของ César Costa ในฐานะศิลปินเดี่ยวนำไปสู่

บทบาทภาพยนตร์เรื่องแรกของเขาที่นำแสดงโดย Libertad Lamarque ในตำนานในEl Cielo Y La Tierra ในปีพ.ศ. 2505 ซึ่งนำไปสู่การเปิดตัวบริษัทผลิตภาพยนตร์ส่วนตัวของเขาคือคอสตา ฟิล์มส์ ตลอดอาชีพการงานของเขา เขาได้บันทึกมากกว่า 35 อัลบั้มที่ทำลายสถิติการขายในเม็กซิโก ยุโรป และอเมริกากลางและอเมริกาใต้ แสดงใน

ภาพยนตร์ 17 เรื่องและรายการโทรทัศน์ที่ประสบความสำเร็จสามรายการ; เขียนอัตชีวประวัติLlegar A Ser ; เป็นเจ้า
ภาพรายการวิทยุ “De Costa A Costa”; และเป็นหัวหอกในการสร้างสรรค์ Fundación Académica de la

Industria de la Música ด้วยความพยายามที่จะเสนอหลักสูตรระดับสูงกว่าปริญญาตรีในสาขาดนตรีให้กับมืออาชีพมากกว่า 500 คน ในปี 2547 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นทูตแห่งชาติของยูนิเซฟ ซึ่งเป็นบทบาทที่เขายังคงเล่นอย่างแข็งขัน เขายังคงออกทัวร์ต่อไปเพื่อความสุขของแฟน ๆ ของเขา

มาจากโปรตุเกสCarlos do Carmoเป็นหนึ่งในนักร้องฟาโดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา แม่ของเขา นักร้องในตำนาน Lucilia do Carmo มีอิทธิพลอย่างมากต่ออาชีพการงานของเขา ซึ่งกินเวลานานกว่า 50 ปี แม้ว่าฟาโดจะเป็นแก่นของดนตรีของเขา แต่สไตล์การร้องเพลงที่โดดเด่นของคาร์ลอส โด คาร์โมก็มีเสียงที่ไพเราะเป็นพิเศษ ควบคู่ไปกับความ

ดร.ชาร์ลส์ ฟรีดกู๊ด ศัลยแพทย์หัวใจ Great Neck ซึ่งถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมภรรยาของเขาในปี 1976 เสียชีวิตแล้วด้วยวัย 99 ปี ตามรายงานจากบันทึกที่ตีพิมพ์

เอสเธอร์ ซาเร็ตสกี ลูกสาวของฟรีดกู๊ดยืนยันว่าพ่อของเธอเสียชีวิตเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2018 ที่เวสต์ปาล์มบีช รัฐฟลอริดา ตามบทความในนิวยอร์กไทม์ส

โซฟี ภรรยาของฟรีดกู๊ด ป่วยเป็นโรคหลอดเลือดสมองเมื่ออายุ 33 ปี และกลายเป็นอัมพาต ฟรีดกู๊ดฉีดยาให้ภรรยาที่ป่วยด้วยยา Demerol ซึ่งเป็นยาแก้ปวดฝิ่น 15 ปีต่อมา – เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2518

หลังจากรับโทษจำคุก 31 ปี ฟรีดกู๊ดได้รับการปล่อยตัวจากการถูกคุมขังในเดือนธันวาคม 2550 ไทมส์รายงาน เมื่ออายุ 89 ปี เดอะไทมส์กล่าวว่าฟรีดกู๊ดเป็นผู้ต้องขังที่เก่าแก่ที่สุดของระบบราชทัณฑ์ในขณะนั้น

ภรรยาของฟรีดกู๊ดถูกพบว่าเสียชีวิตโดยสาวใช้ในบ้าน 18 ห้องของทั้งคู่ใน Great Neck เวลาประมาณ 13.00 น.

The Times รายงานว่า ฟรีดกู๊ดลงนามในใบมรณะบัตรของภรรยาของเขาด้วยตัวเขาเอง และนำศพออกจากรัฐเพื่อนำไปฝังทันที ตามธรรมเนียมในศาสนายิว

ห้าสัปดาห์หลังจากการตายของภรรยาของเขา ฟรีดกู๊ดถูกจับที่สนามบินนานาชาติจอห์น เอฟ. เคนเนดี ด้วยเงินสดมากกว่า 450,000 ดอลลาร์ของภรรยาของเขา เครื่องประดับ และพันธบัตรที่ต่อรองได้ เดอะไทมส์รายงาน

อัยการกล่าวว่าฟรีดกู๊ดกำลังเดินทางไปยุโรปเพื่อพบกับนายหญิงของเขา ซึ่งเขามีลูกสองคนด้วย

หลังจากการไต่สวนที่กินเวลา 13 สัปดาห์ คณะลูกขุนของแนสซอเคาน์ตี้ตัดสินให้ฟรีดกู๊ดในข้อหาฆาตกรรมครั้งที่สองของภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2519

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2520 ฟรีดกู๊ดถูกตัดสินจำคุก 25 ปีตลอดชีวิต ซึ่งเป็นโทษสูงสุดในข้อหาฆาตกรรมครั้งที่สองในขณะนั้น

การพิจารณาคดียังรวมถึงข้อหาลักขโมยครั้งใหญ่ในระดับที่สองด้วย

ฟรีดกู๊ดปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการทัณฑ์บนเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2550 ก่อนที่เขาจะปล่อยตัวจากคุกในอีกหนึ่งเดือนต่อมา

ตามรายงานของ Times พบว่า Friedgood บอกกับคณะกรรมการว่า “ตอนนี้ฉันยังไม่อยากเชื่อเลยว่าฉันจะทำสิ่งที่โง่เขลาเช่นนี้ และมันเป็นความปรารถนาของผู้หญิงอีกคนที่โลภเงิน” เขากล่าว ตามรายงานของ The Times นาที. “ฉันรับรองได้เลยว่าฉันจะไม่ทำผิดซ้ำอีก”

ฟรีดกู๊ดรอดชีวิตมาได้ 11 ปีหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งระยะสุดท้าย

ฟรีดกู๊ดเกิดเมื่อวันที่ 3 ต.ค. 2461 ในเมืองโตเลโด รัฐโอไฮโอ ตามไทม์ส เขาเรียนที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยมิชิแกนและทำหน้าที่เป็นแพทย์ทหารบกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เดอะไทมส์รายงาน

ตาม findagrave.com หลุมฝังศพของเขาซึ่งตั้งอยู่ในเวสต์ปาล์มบีชอ่านว่า “DOCTOR PAPA SON” และคำจารึกอ่านว่า “PEACE AT LAST”

ความพยายามในการเข้าถึงสมาชิกในครอบผู้ดูแลหมู่บ้าน Flower Hill ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีได้ยื่นเรื่องร้องเรียนจริยธรรมกับหมู่บ้านโดยกล่าวหาว่าผู้บริหารหมู่บ้านสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการเลือกตั้งเมื่อเดือนมีนาคม

ในอีเมลที่ส่งถึงผู้อยู่อาศัยในเช้าวันพฤหัสบดี ทนายความ Kate Maguire Hirsch ซึ่งเป็นตัวแทนของพรรค Liberty กล่าวหาว่า Ronnie Shatzkamer ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้บริหารหมู่บ้านและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของ Flower Hill ให้ความช่วยเหลือพรรค Flower Hill ในการเลือกตั้งหมู่บ้านที่กำลังจะมาถึง นายกเทศมนตรีและทรัสตีสามจุด

Hirsch ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับ Shatzkamer ต่อคณะกรรมการจริยธรรมของหมู่บ้าน

ข้อกล่าวหามาสองวันหลังจากที่คณะกรรมการนัสซอของการเลือกตั้งที่จะตัดสินใจในการคัดค้านคำร้องที่ยื่นโดย Hirsch สัปดาห์ที่ผ่านมาปกครองดอกไม้ฮิลล์ของพรรคอุทธรณ์สรรหาที่ถูกต้อง

“ฉันรู้สึกผิดหวังที่รายงานว่าในการปฏิเสธการคัดค้านของฉันคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอเคาน์ตี้เพิกเฉยต่อความท้าทายของฉันต่อกิจกรรมที่ไม่เหมาะสมที่เกิดขึ้นใน Village Hall” เฮิร์ชเขียนในอีเมล “การคัดค้านที่ฉันยื่นคำร้องของฝ่ายตรงข้ามมีพื้นฐานมาจากความสงสัยของฉันว่าผู้ดูแลหมู่บ้านกำลังทำงานร่วมกับ Flower Hill Party ในการรณรงค์ของพวกเขา รวมถึงการให้ความช่วยเหลือในการยื่นคำร้อง…มันเป็นความรับผิดชอบของ [Shatzkamer] ในการเตรียมบัตรลงคะแนน รับเครื่องลงคะแนน จ้างคนงานสำรวจความคิดเห็นและอื่น ๆ ตรงกันข้าม เธอไม่ควรรณรงค์ในนามของผู้สมัครหมู่บ้านใด ๆ โดยเฉพาะในเวลาหมู่บ้าน”

ข้อความที่ได้รับจาก Hirsch ผ่านคำขอกฎหมาย Freedom of Information Law แสดงการสนทนากับ Shatzkamer ผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรี Flower Hill Party และรองนายกเทศมนตรี Brian Herrington และผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Flower Hill Party และนายกเทศมนตรี Robert McNamara เฮิร์ชอ้างว่าพวกเขาเป็นหลักฐานว่า “การสมรู้ร่วมคิด” ของแชตซ์คาเมอร์กับพรรคพวก

“ข้อความของผู้ดูแลหมู่บ้านแสดงให้เห็นว่าในช่วงเวลาทำงานปกติและจากสำนักงานของเธอที่ Village Hall ผู้ดูแลหมู่บ้านได้ขอความช่วยเหลือจากเพื่อนบ้านของฉันคนหนึ่งเพื่อช่วยพรรค Flower Hill ‘ทุกวิถีทางที่เธอทำได้’ โดยเสียค่าใช้จ่ายของ Liberty Party; ให้ Brian Herrington (ตามคำขอด่วนของเขา) พร้อมชื่อและหมายเลขโทรศัพท์มือถือส่วนตัวของชาวหมู่บ้านหลายคนและ/หรือเจ้าหน้าที่ที่เธอเชื่อว่าสามารถช่วยรณรงค์ของเขาได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำการวิจัยในนามของ Robert McNamara เพื่อช่วยในการจัดเตรียมคำร้องของพรรค Flower Hill; ประสานงานการรายงานข่าวของแคมเปญของ Brian Herrington; แจ้งเตือน Brian Herrington เกี่ยวกับการประชุมส่วนตัวที่ฉันมีกับชาวหมู่บ้านเพื่อหารือเกี่ยวกับการรณรงค์ของฉัน

เฮิร์ชยังกล่าวด้วยว่าเธอได้รับผลคะแนน FOIL ของเธอในวันรุ่งขึ้นหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการการเลือกตั้งได้รับการประกาศ

“ความท้าทายของฉันอยู่บนพื้นฐานของข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายของฉัน ซึ่งฉันและผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคลิเบอร์ตี้คนอื่นๆ จะไม่มีโอกาสได้รับการเลือกตั้งครั้งนี้หากผู้ดำเนินการต้องการเห็นฝ่ายตรงข้ามของเราชนะ” เฮิร์ชเขียน “แม้ว่าฉันจะเป็นผู้ดูแลหมู่บ้านมานานกว่าสามปีแล้ว แต่ผู้ดูแลหมู่บ้านขัดขวางคำขอ FOIL ที่ถูกต้องตามกฎหมายของฉัน ซึ่งจะเปิดเผยการสมรู้ร่วมคิดนี้และสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของฉันต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง เมื่อฉันได้รับหลักฐานที่เป็นข้อความเมื่อ [วันพุธ] มันทำให้ฉันตกตะลึงและไม่เชื่อในเรื่องการทุจริตของคู่ต่อสู้ของฉันและเจ้าหน้าที่หมู่บ้านได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งหมู่บ้านสำหรับตำแหน่งอาสาสมัคร”

Hirsch ทนายความยังกล่าวในอีเมลด้วยว่าเธอหวังว่าการร้องเรียนด้านจริยธรรมของเธอจะได้รับ “การตรวจสอบและตัดสินใจอย่างยุติธรรมและเป็นกลาง”

“ฉันตั้งใจจะรณรงค์อย่างเข้มแข็งและมุ่งมั่นตั้งแต่วันนี้จนถึงวันที่ 18 มีนาคม 2020” เฮิร์ชเขียน “แพลตฟอร์มของฉันจะเน้นที่คำมั่นสัญญาที่ว่าหากได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรี ฉันจะขจัดการทุจริตที่ Village Hall และจัดให้มีสนามแข่งขันที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกันสำหรับผู้อยู่อาศัยทุกคนในข้อตกลงใดๆ ที่พวกเขามีกับหมู่บ้าน ในฐานะผู้เสียภาษีของหมู่บ้านนี้ ผู้อยู่อาศัยทุกคนมีสิทธิ์ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม มีศักดิ์ศรีและความเคารพ”

Shatzkamer ส่งคำแถลงไปยัง Blank Slate Media เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหา

“คณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอ เคาน์ตี้ พบว่าการร้องเรียนของนางเฮิร์ชไม่มีประโยชน์” ชัทซ์คาเมอร์กล่าว “ผมมั่นใจว่าคณะกรรมการจริยธรรมหมู่บ้านจะทำเช่นเดียวกัน”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Herrington เรียกข้อกล่าวหาว่า “เท็จ” ในแถลงการณ์ของ Blank Slate Media

“กว่า 20 ปีที่ฉันได้ทำงานในภาครัฐและเอกชน รวมถึงการเลือกตั้งที่มีชื่อเสียงหลายครั้ง และฉันไม่เคยเจอกรดด่างและข้อเท็จจริงที่บิดเบี้ยวเช่นนี้มาก่อน” แฮร์ริงตันกล่าว “น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าโลกที่เราอาศัยอยู่ทุกวันนี้กำลังซึมเข้าสู่การเมืองในหมู่บ้านของเรา ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันไม่เคยถูกกล่าวหาว่าทุจริตหรือใช้ตำแหน่งใดในทางที่ผิด”

รองนายกเทศมนตรีกล่าวเพิ่มเติมว่าข้อความเหล่านี้ “ถูกนำออกจากบริบท” และพวกเขาไม่ได้ “ให้ความเข้าใจที่สมบูรณ์และครบถ้วน” เกี่ยวกับสถานการณ์

“การบิดเบือนข้อกล่าวหาประเภทนี้เป็นการทุจริตหรือการสมรู้ร่วมคิดนั้นไม่สมเหตุสมผลและเป็นอันตรายต่อเจ้าหน้าที่ในหมู่บ้านที่ทำงานหนักของเรา” เฮอร์ริงตันกล่าว

เฮอร์ริงตันยังกล่าวด้วยว่าเขายินดี “การทบทวนข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลาง”

“ฉันเชื่อในการเลือกตั้งที่เปิดเผยและยุติธรรม และอนุญาตให้ประชาชนตัดสินใจว่าใครควรเป็นตัวแทนของพวกเขา ไม่ใช่คณะกรรมาธิการหรือศาล” แฮร์ริงตันกล่าว “นี่คือเหตุผลที่พรรค Flower Hill เลือกที่จะไม่โต้แย้งหรือคัดค้านคำร้องของฝ่ายตรงข้าม แม้ว่าการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้งอาจเผยให้เห็นข้อผิดพลาดหรือลายเซ็นของพรรคเสรีภาพถูกตัดสิทธิ์

“แม้หลังจากที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันและประชาธิปัตย์ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแนสซอเคาน์ตี้ตรวจสอบคำร้องของเราแล้ว ดูเหมือนว่าคุณเฮิร์ชกำลังพยายามหาวิธีใหม่ในการพยายามทำให้เราล้มเลิกการลงคะแนนเสียงหรือละเลงชื่อเสียงของใครบางคนแทนที่จะวิ่งบนแพลตฟอร์มของเธอ เขาพูดต่อ “ทีมของฉันยังคงมุ่งเน้นไปที่การสื่อสารวิสัยทัศน์ของเราสำหรับหมู่บ้าน ซึ่งรวมถึงรัฐบาลที่โปร่งใส และเราหวังว่าจะได้ยินเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง”

เพื่อตอบสนองต่อคำแถลงของ Herrington Hirsch บอก Blank Slate Media ว่าเธอ “ผิดหวัง” ที่ “Herrington ปฏิเสธที่จะโปร่งใส”

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสื่อสารเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของ Flower Hill ทำงานร่วมกับ Brian เพื่อช่วยให้เขาชนะการเลือกตั้งครั้งนี้” Hirsch กล่าว “ตอนนี้ แทนที่จะเป็นเจ้าของในสิ่งที่เขาทำ ไบรอันพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากการกระทำผิดของเขาโดยการยิงราคาถูกและดูถูกฉัน คนที่เขาทำงานด้วยมา

นานกว่าสามปีและเขาขอความช่วยเหลือในการเลือกตั้งครั้งนี้เพียงสองคน หลายเดือนก่อน. Brian และ Flower Hill Party มีกลไกทางการเมืองที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีในที่ทำงาน เขาได้รับเงินบริจาคหาเสียงจากทั่วลองไอแลนด์ รวมทั้งจาก PAC เพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งครั้งนี้สำหรับตำแหน่งอาสาสมัครในชุมชนของเรา

“ผมร่วมกับเพื่อนร่วมวิ่ง กำลังรณรงค์หาเสียงแบบเก่าเพื่อลงคะแนนเสียงโดยออกไปสู่ชุมชน พูดคุยกับชาวบ้าน และค้นหาว่าพวกเขากำลังคิดอะไรอยู่ เราไม่ได้รับเงินบริจาคแม้แต่สตางค์เดียว” เธอพูดต่อ “ฉันหวังว่าจากนี้ไป Brian จะใช้ทรัพยากรของเขาในการรณรงค์อย่างยุติธรรมและเปิดกว้าง เพื่อให้เราสามารถปล่อยให้ระบบทำงานอย่างที่ควรจะเป็น – โดยให้ผู้อยู่อาศัยใน Flower Hill ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการให้ใครดูแลหมู่บ้านของพวกเขา ”

กระดานชนวนพรรคลิเบอร์ตี้รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้ง Jay Silverman, Jeffrey Greilsheimer และ Diane Turner

กระดานชนวนจะขึ้นกับตัวแทนของพรรค Flower Hill ซึ่งรวมถึงผู้ดูแลผลประโยชน์ Randall Rosenbaum และ Gary Lewandowski นอกเหนือจาก McNamara สำหรับตำแหน่งผู้ดูแลผลประโยชน์

การเลือกตั้งของ Village of Flower Hill จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม เวลา 12.00 น. ถึง 21.00 น.เจ้าหน้าที่เขตการศึกษา North Shore ได้ทบทวนร่างที่สองของงบประมาณ 2020-21 ที่เสนอในคืนวันพฤหัสบดี โดยเสนอเวอร์ชันที่ถูกตัดทอนจากการนำเสนอครั้งแรก

ร่างงบประมาณฉบับหนึ่งซึ่งเผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ โดยเบื้องต้นเรียกร้องให้ใช้จ่ายประมาณ 110.64 ล้านดอลลาร์ หรือเพิ่มขึ้น 2.84 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณปี 2019-20 ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 107.8 ล้านดอลลาร์ ร่างที่สองที่นำเสนอนั้นมีมูลค่าเพียง 110.32 ล้านดอลลาร์ซึ่งลดลงมากกว่า 300,00 ดอลลาร์จากข้อเสนอแรก

“คณะกรรมการ [โรงเรียน] ได้พูดคุยกับเราเกี่ยวกับขอบเขตที่เราสามารถพิจารณาการใช้เงินสำรองของเราและลดจำนวนเงินดังกล่าวด้วยวิธีที่สอดคล้องกับค่าใช้จ่าย ดังนั้นเราจึงทำงานทั้งหมดนั้น” ผู้อำนวยการโรงเรียน Peter Giarrizzo กล่าว “ในระหว่างนี้ เรายังมีตำแหน่งบรรณาธิการพิเศษอีกสองตำแหน่งที่จำเป็นต้องได้รับการทดแทน

ในขณะที่พวกเขาลดเงินลง 687,169 ดอลลาร์ในขั้นต้น ตามรายงานของผู้ช่วยผู้กำกับการฝ่ายธุรกิจ Olivia Buatsi เงินออมสุทธิลดลงเหลือ 326,000 ดอลลาร์เนื่องจากต้องเพิ่มพนักงานประมาณ 360,000 ดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงตำแหน่งการศึกษาพิเศษด้วย

การประชุมซึ่งกินเวลาประมาณสามชั่วโมง เป็นการประชุมประชาพิจารณ์ครั้งที่สองเกี่ยวกับงบประมาณที่คณะกรรมการโรงเรียนจัดขึ้น การทบทวนงบประมาณมุ่งเน้นไปที่ห้าด้าน: การสอนปกติ การศึกษาพิเศษ ห้องสมุดและโสตทัศนูปกรณ์ เทคโนโลยี คำแนะนำและบริการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ

พื้นที่เหล่านี้รวมกันเป็นส่วนใหญ่ของงบประมาณที่เสนอ

การเรียนการสอนปกติมีงบประมาณเพิ่มขึ้น 307,558 ดอลลาร์จาก 36.9 ล้านดอลลาร์เป็น 37.2 ล้านดอลลาร์ตามข้อเสนอใหม่ ในขณะที่การศึกษาพิเศษมีงบประมาณให้เพิ่ม 693,105 ดอลลาร์จาก 12.19 ล้านดอลลาร์เป็นต่ำกว่า 12.89 ล้านดอลลาร์

“นั่นเป็นตัวเลขจำนวนมาก” Giarrizzo กล่าวโดยอ้างถึงเส้นงบประมาณสำหรับครู “นั่นคือเงินเดือนของเราทั้งหมด

ในบรรดาโรงเรียนประถมศึกษา งบประมาณของ Glenwood Landing สำหรับเงินเดือนจะลดลงเล็กน้อย 7,159 ดอลลาร์เป็น 4.97 ล้านดอลลาร์ งบประมาณของ Glen Head สำหรับเงินเดือนครูจะเพิ่มขึ้นจากเพียง 4.14 ล้านดอลลาร์เป็น 4.44 ล้านดอลลาร์ และงบประมาณสำหรับเงินเดือนของ Sea Cliff Elementary จะลดลงจากเพียง 4.29 ดอลลาร์ ล้านเหลือเพียง 4.19 ล้านดอลลาร์

ครูระดับมัธยมศึกษาจะเห็นงบประมาณของพวกเขาเพิ่มขึ้นจาก 8.28 ล้านดอลลาร์เป็น 8.63 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่งบประมาณสำหรับเงินเดือนครูโรงเรียนมัธยมจะลดลง 184,605 ​​ดอลลาร์จาก 10.72 ล้านดอลลาร์เหลือเพียง 10.54 ล้านดอลลาร์

“มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเกษียณอายุจากปีที่แล้วและแทนที่ครูจากปีที่แล้ว” บัวสีกล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

งบประมาณสำหรับการเข้าร่วม การแนะแนว สุขภาพ บริการด้านจิตวิทยา และนักสังคมสงเคราะห์ ซึ่งรวมกันเป็นบริการด้านสุขภาพ จะเพิ่มขึ้นจาก 4.35 ล้านดอลลาร์เป็น 4.45 ล้านดอลลาร์ภายใต้ข้อเสนอปัจจุบัน ซึ่งแตกต่างกันเพียง 102,000 ดอลลาร์

งบประมาณของเทคโนโลยี ซึ่งประกอบไปด้วยค่าใช้จ่ายต่างๆ ตั้งแต่ช่างเทคนิคคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ ไปจนถึงซอฟต์แวร์ รวมแล้วไม่ถึง 2.05 ล้านดอลลาร์

ซึ่งสูงกว่า $1.93 ล้านในปัจจุบันถึง 118,291 ดอลลาร์ และรวมถึงการอัปเกรดระบบข้อมูลของนักเรียนและการย้ายข้อมูลซึ่งมีมูลค่าต่ำกว่า 141,000 ดอลลาร์ตามงบประมาณ

Giarrizzo แนะนำให้มองอย่างใกล้ชิดว่า “พนักงานมารวมกันได้อย่างไร” และกล่าวว่าจะมีความรู้สึกที่ดีขึ้นของตัวเลขเมื่อกำหนดการสำหรับปีหน้าสิ้นสุดลง เขายังกล่าวอีกว่าหมายเลขความช่วยเหลือจากรัฐกำลังจะมา

การประชุมเต็มสามารถพบไการนำเสนอนี้มีขึ้นในขณะที่เจ้าหน้าที่ของ North School กำลังชั่งน้ำหนักว่าจะลดผลกระทบของการตั้งถิ่นฐานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างแนสซอเคาน์ตี้และ LIPA ได้อย่างไร ซึ่งอาจส่งผลให้เขตนี้ขาดเงินหลายล้านดอลลาร์

ปัจจุบัน ประมาณ 17.6 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณ 107.8 ล้านดอลลาร์ของเขตนี้มาจากพื้นที่เก็บภาษีของ Glenwood Landing และการชำระเงินแทนภาษีจากอสังหาริมทรัพย์อื่นๆ อีกสี่แห่ง ภายใต้ข้อตกลงที่เสนอโดยแนสซอ เคาน์ตี้ การเรียกเก็บเงินภาษีจะลดลงครึ่งหนึ่งโดยประมาณในช่วงเจ็ดปี

“มา (20-21-22) เราจะมีการตัดสินใจที่สำคัญบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่เราจะจัดการให้ได้” Giarrizzo กล่าวก่อนหน้านี้

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ผู้บริหารให้เกียรติสมาชิกรัฐบาลนักเรียนของ Sea Cliff School ที่ระดมเงินได้มากกว่า 2,200 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการขับเคลื่อนอาหารเสมือนจริงสำหรับ Island Harvest $ 2,203.36 เสริมมูลค่าอาหาร 3,614 เหรียญ

“เป็นความสำเร็จที่วิเศษมาก” ซารา โจนส์ ประธานคณะกรรมการโรงเรียนกล่าวกับนักเรียน

การประชุมคณะกรรมการโรงเรียนครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 5 มีนาคม ที่ห้องสมุดโรงเรียนมัธยม เริ่มเวลา 19:45 น. การประชุมงบประมาณครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 26 มีนาคม เวลา 19:45 น. ที่ห้องสมุดเช่นกัน

นย์ป้องกันความรุนแรงจากปืนก่อตั้งขึ้นโดย Michael Dowling ประธานและซีอีโอของบริษัท เพื่อ “ช่วยลดการเสียชีวิตจากอาวุธปืนเกือบ 40,000 รายที่เกิดขึ้นทุกปีในสหรัฐอเมริกา”

“ผมเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าผู้นำด้านสาธารณสุขมีความรับผิดชอบต่อสังคมที่พยายามจะหยุดการนองเลือดที่ไร้เหตุผลซึ่งเกิดจากความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนในประเทศนี้ เช่นเดียวกับที่เราตอบสนองต่อวิกฤตด้านสุขภาพอย่างการสูบไอ ไข้หวัด หรือโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ที่กำลังเป็นสาเหตุทั่วโลก ตื่นตระหนก” ดาวลิ่งซึ่งเรียกความรุนแรงจากปืนเป็นปัญหาด้านสุขภาพที่สำคัญและเรียกร้องให้กลุ่มโรงพยาบาลอื่น ๆ สนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว

ศูนย์ดังกล่าวจะนำโดย Dr. Chethan Sathya ศัลยแพทย์เด็กและผู้อำนวยการด้านการแพทย์ด้านการบาดเจ็บที่ Cohen Children’s Medical Center ซึ่งได้รับการฝึกอบรมการผ่าตัดบาดเจ็บที่โรงพยาบาลเด็ก Northwestern Medicine ในชิคาโก รัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรักษาทารกที่มีบาดแผลจากกระสุนปืน

“เป้าหมายของเราคือสร้างพิมพ์เขียวว่าระบบสุขภาพทั่วประเทศสามารถลดความรุนแรงของปืนและส่งเสริมความปลอดภัยของปืนได้อย่างไร” สาธยากล่าว “หากเราสามารถพัฒนากลยุทธ์การป้องกันความรุนแรงจากปืนที่ประสบความสำเร็จภายในองค์กร ก็จะเป็นตัวอย่างให้ระบบสุขภาพและอุตสาหกรรมอื่นๆ ปฏิบัติตาม เราต้องการเป็นผู้นำในเรื่องนี้และแสดงให้ผู้อื่นเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายเป็นไปได้ และสามารถช่วยชีวิตได้”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Thomas McGinn รองแพทย์อาวุโสของ Northwell จะช่วยเหลือ เช่นเดียวกับ Dr. Jose Prince รองประธานฝ่ายศัลยกรรมที่ Northwell และผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการการบาดเจ็บและการอักเสบในเด็กที่ศูนย์ภูมิคุ้มกันวิทยาและการอักเสบของสถาบัน Feinstein

เสียงที่โดดเด่นหลายคนเกี่ยวกับการป้องกันความรุนแรงจากปืนได้ตกลงที่จะทำหน้าที่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาที่จะเป็นแนวทางให้กับศูนย์สหวิทยาการแห่งใหม่ ซึ่งรวมถึง ดร. ปีเตอร์ มาเซียคอส ผู้ก่อตั้งศูนย์ป้องกันความรุนแรงจากปืนแห่งโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์ และผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่โรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ด Dr. Robert McLean ประธาน

American College of Physicians และรองศาสตราจารย์คลินิกที่ Yale Medical School; Dr. Megan Ranney หัวหน้าเจ้าหน้าที่วิจัยของ American Foundation for Firearm Injury Reduction in Medicine Research; ดร. มาร์ค โรเซนเบิร์ก อดีตหัวหน้าศูนย์ป้องกันและควบคุมการบาดเจ็บแห่งชาติที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และอดีตซีอีโอของคณะทำงานด้านสุขภาพโลก และแดเนียล เว็บสเตอร์

ดาวลิ่ง ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการด้านสุขภาพ การศึกษา และบริการมนุษย์ของรัฐ ถูกเปิดเผยเกี่ยวกับความรุนแรงจากปืนในฐานะวิกฤตด้านสาธารณสุข เขาลงโฆษณาในเดอะนิวยอร์กไทมส์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว โดยเรียกร้องให้มีความพยายามต่อสู้กับปัญหานี้ โดยได้จัดการประชุม Gun Violence Prevention Forum ของ Northwell เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว และเขียนบทบรรณาธิการในนิตยสาร Becker’s Hospital Review ฉบับเดือนสิงหาคมในหัวข้อนี้

“ความเป็นผู้นำที่แท้จริงหมายถึงการมีความกล้าหาญส่วนตัวที่จะพูดออกมาและรับมือกับความร้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนของเรา” ดาวลิ่งเขียน “หากมีโรคร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนไปมากเท่ากับปืนในประเทศนี้ เราจะระดมความพยายามตอบโต้ระดับชาติ เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้

แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต App GClub หวยถ่ายทอดสด

แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต มันเป็นคำถามที่เกิดขึ้นหลายครั้งในประวัติศาสตร์อเมริกันและอาจจะมีความเกี่ยวข้องใหม่ในขณะนี้ว่าประธานาธิบดี Donald Trump มีการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus เป็นไปได้อย่างยิ่งที่คดีของประธานาธิบดีจะ “ไม่รุนแรง” อย่างที่ทำเนียบขาวกล่าวเมื่อวันศุกร์และเขาก็ฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว แต่โดยธรรมชาติแล้ว เมื่อผู้นำของมหาอำนาจระดับโลกล้มป่วยด้วยไวรัสร้ายแรง ก็ควรค่าแก่การพิจารณาว่าแผนฉุกเฉินเป็นอย่างไร เขาควรจะพลิกกลับให้แย่

ลงไปอีก แน่นอนว่าเราทุกคนรู้ดีว่าหากประธานาธิบดีเสียชีวิตในหน้าที่ รองประธานาธิบดีก็จะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งแทน สิ่งนี้เกิดขึ้นหลายครั้งในประวัติศาสตร์อเมริกา โดยแปดครั้งครั้งล่าสุดเป็นการลอบสังหารจอห์น เอฟ. เคนเนดีในปี 2506 ซึ่งชัดเจนว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นได้อย่างไร สิ่งต่างๆ จะซับซ้อนมากขึ้นหากประธานาธิบดียังมีชีวิตอยู่แต่ป่วยหรือป่วยหนักเกินกว่าจะทำงานนี้ได้อีกต่อไป และเรื่องต่างๆ ก็ยุ่งยากมากหากประธานาธิบดียังคิดว่าเขาสามารถทำงานได้ แต่ที่

ปรึกษาของเขาไม่เห็นด้วย หญิงสาวคนหนึ่งสวมเสื้อยืดที่เขียนว่า “คุณมาไกลแล้วที่รัก” ยืนอยู่เบื้องหน้า เบื้องหลังเด็กวัยรุ่นเฝ้าดูเธ สถานการณ์เหล่านี้เป็นที่25 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเข้ามาในเล่น ประธานาธิบดีทรัมป์สวมหน้ากากขณะแสดงความเคารพขณะที่ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก อยู่ในความสงบเมื่อวันที่ 24 กันยายน รูปภาพของ Alex Brandon / Getty

การแก้ไขครั้งที่ 25 สร้างขึ้นเป็นครั้งแรกซึ่งเป็นการที่ แทงไฮโลออนไลน์ สามารถสละอำนาจชั่วคราวหรือให้เอาอำนาจไปจากเขาชั่วคราว เพราะเขาถือว่า “ไม่สามารถทำได้” ในการทำงาน ในระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ การแก้ไขครั้งที่ 25 เกิดขึ้นบ่อยครั้งอย่างน่าประหลาดใจ เนื่องจากนักวิจารณ์และแม้แต่ที่ปรึกษาของทรัมป์บางคนได้พูดคุยถึงการเรียกร้องให้ถอดอำนาจประธานาธิบดีออกจากความประสงค์ของเขา เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรม

ที่ไม่อยู่กับร่องกับรอยของเขาและความไม่เหมาะสมโดยทั่วไปในการดำรงตำแหน่ง นี่คือสิ่งที่ทรัมป์ทำในวันก่อนการทดสอบโคโรนาไวรัสในภาพถ่าย ที่ไม่ได้เกิดขึ้น แม้ว่าการแก้ไขจะเขียนกว้างๆ แต่บทบัญญัติเหล่านี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การต่อต้านการเอาแน่เอานอนของประธานาธิบดีจริงๆ พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้รัฐบาลทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพของประธานาธิบดีที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอ

โดยรวมแล้ว การแก้ไขครั้งที่ 25 ให้แนวทางสองทางที่รองประธานาธิบดี Mike Pence สามารถทำให้เป็น “รักษาการประธานาธิบดี” ได้ หากคนใดคนหนึ่งถูกเรียก เพนซ์จะได้รับอำนาจอย่างเต็มที่จากตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ทรัมป์จะสามารถรับอำนาจเหล่านั้นกลับคืนมาได้ในภายหลัง หากเขาฟื้นตัว

การแก้ไขครั้งที่ 25 มาจากไหน? ผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญมองการณ์ไกลในหลายๆ เรื่อง แต่ไม่มีผู้สืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดี ข้อความคลุมเครือในหลายเรื่องรวมถึงว่ารองประธานาธิบดีจะกลายเป็นประธานาธิบดีอย่างสมบูรณ์หรือไม่หากประธานนั่งเสียชีวิตหรือลาออก (ในทางปฏิบัติคำตอบถูกตีความว่า “ใช่”) และวิธีเติมตำแหน่งตำแหน่งรองประธานาธิบดีที่เกิดขึ้นระหว่าง คำศัพท์ (ในทางปฏิบัติ คำตอบถูกตีความว่า “คุณทำไม่ได้”)

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับจุดประสงค์ของเรา คือ ข้อความดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญระบุว่าประธานาธิบดีอาจถูกถอดออกจากตำแหน่งเพราะ “ไร้ความสามารถ” แต่ให้รายละเอียดเป็นศูนย์ว่าจะมีการกำหนดหรือดำเนินการอย่างไร ดังนั้น เมื่อประธานาธิบดีเจมส์ การ์ฟิลด์ล้มป่วยลงหลังจากถูกยิง และประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ป่วยด้วยโรคหลอดเลือดสมอง พวกเขาเพียงนั่งอยู่ในตำแหน่งประธานาธิบดีโดยไม่ต้องทำอะไรมากเป็นเวลาหลายเดือน เพราะไม่มีใครรู้ว่าจะทำอะไรได้อีกในขณะที่พวกเขายังหายใจอยู่

ใครจะบอกเราความจริงเกี่ยวกับสุขภาพของทรัมป์? สถานการณ์เหล่านี้อาจไม่เลวร้ายนักในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1790 แต่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ประเทศได้กลายเป็นมหาอำนาจระดับโลก และเครื่องมือสื่อสารสมัยใหม่ได้สร้างความต้องการอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งสำหรับการตัดสินใจและการดำเนินการของประธานาธิบดี

ความโกลาหลและความไม่มั่นคงภายหลังการลอบสังหารของเคนเนดีได้กระตุ้นให้นักการเมืองดำเนินการแก้ไขความคลุมเครือและปัญหาเช่นนี้ในที่สุด และครั้งหนึ่ง สภาคองเกรสเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว โดยผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 25 ในปี 2508 และชนะการให้สัตยาบันในรัฐต่างๆ ภายในปี 2510

การแก้ไขครั้งที่ 25 พูดว่าอย่างไร?
ส่วนที่ 1 ของการแก้ไขชี้แจงว่า ใช่ ถ้าประธานาธิบดีถูกถอดออกจากตำแหน่งเพราะถึงแก่ความตายหรือลาออก รองประธานก็จะรับตำแหน่งประธานาธิบดี ส่วนที่ 2 สร้างกระบวนการในการกรอกตำแหน่งรองประธานาธิบดี — ผ่านการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและการยืนยันจากสภาทั้งสองสภา (ทั้งสองอย่างนี้สะดวกรวดเร็วมาก รองประธานาธิบดี สปิโร อักนิว ลาออกในปี 2516 และเจอรัลด์ ฟอร์ด รับตำแหน่งแทน หากไม่เป็นเช่นนั้น คงไม่มีรองประธานคนใดมาแทน ริชาร์ด นิกสัน เมื่อเขาลาออก ดังนี้ ปี.)

ดังนั้นหากทรัมป์เสียชีวิตในที่ทำงาน เพนซ์จะได้เป็นประธานาธิบดี จากนั้นเขาก็จะได้รับการเสนอชื่อคนอื่นให้ดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดี โดยต้องได้รับการยืนยันจากทั้งวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันและที่น่าสนใจคือสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครต

การแก้ไขส่วนที่เหลือเกี่ยวข้องกับหัวข้อการไร้ความสามารถประธานาธิบดี จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อประธานาธิบดีหรือเพื่อนร่วมงานของเขาตัดสินใจว่าเขาไม่สามารถทำงานได้อีกต่อไป

มาตรา 3 สร้างหนทางให้ประธานาธิบดีมอบอำนาจโดยสมัครใจชั่วคราว หากประธานาธิบดียื่นคำประกาศเป็นลายลักษณ์อักษรต่อประธานสภาและประธานวุฒิสภา รองประธานจะเข้ารับตำแหน่งรักษาการประธานและเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งหมด อย่างไรก็ตาม หากประธานาธิบดีต้องการทวงคืนอำนาจในภายหลัง เขาสามารถทำได้โดยส่งคำประกาศเป็นลายลักษณ์อักษรอีกฉบับ

ตามทฤษฎีแล้ว ถ้าทรัมป์ป่วยหนัก เขาสามารถเรียกใช้มาตรา 3 ส่งคำประกาศเป็นลายลักษณ์อักษรถึงโฆษกแนนซี เปโลซี และ ส.ว. ชัค กราสลีย์ จากนั้นเพนซ์ก็จะกลายเป็นรักษาการประธานาธิบดี แต่ทรัมป์ยังคงเป็นประธานาธิบดีในทางเทคนิค และเขาสามารถนำอำนาจประธานาธิบดีกลับคืนมาได้ทุกเมื่อตามต้องการ โดยให้เพนซ์ถอยกลับไปเป็นรองประธาน

ประธานาธิบดีทรัมป์และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ เดินทางไปยังสวนกุหลาบเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 ในวันที่ 28 กันยายน Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images แล้วเราก็มีภาค 4 ซึ่งเป็นส่วนที่น่าสนใจจริงๆ เป็นช่องทางให้ประธานาธิบดีถูกปลดออกจากอำนาจโดยไม่ได้ตั้งใจ

ผู้เล่นหลักในที่นี้คือรองประธานาธิบดีและ “เจ้าหน้าที่หลักของฝ่ายบริหาร” ส่วนใหญ่ (กระทรวงยุติธรรมของประธานาธิบดีเรแกนตีความว่าหมายถึงหน่วยงานหลักในคณะรัฐมนตรี ซึ่งปัจจุบันหมายเลข 15) หากเพนซ์และเลขาธิการคณะรัฐมนตรีอย่างน้อยแปดคนส่งคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรว่าประธานาธิบดี “ไม่สามารถ” บริหารประเทศให้พูดในสภาและประธานวุฒิสภาได้ เพนซ์ก็จะ “ทันที” กลายเป็นรักษาการประธานาธิบดี

ส่วนที่ 4 ยังให้วิธีที่ประธานาธิบดีที่ถูกกีดกันได้รับอำนาจกลับคืนมา แต่ก็ไม่ใช่โดยอัตโนมัติ โดยพื้นฐานแล้ว หากประธานาธิบดียังมีข้อพิพาทอย่างต่อเนื่องกับรองประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่คณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับว่าเขาควรได้รับอำนาจคืนหรือไม่ สภาคองเกรสจะต้องจัดการเรื่องนี้ จะใช้เวลาสองในสามของทั้งสภาและวุฒิสภาเพื่อป้องกันไม่ให้ประธานาธิบดีเรียกคืนอำนาจของเขา

บทบัญญัติของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 25 เหล่านี้อาจถูกนำมาใช้ในสถานการณ์ใดบ้าง?
ส่วนที่ 3 ของการแก้ไขครั้งที่ 25 – ส่วนที่ประธานาธิบดีโดยสมัครใจและหวังว่าจะสละอำนาจชั่วคราว – เคยถูกใช้มาก่อน เรแกนเรียกสิ่งนี้ในปี 1985 เมื่อเขาถูกวางยาสลบสำหรับการผ่าตัดมะเร็งลำไส้ใหญ่ ทำให้จอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุชรักษาการประธานาธิบดีเกือบหนึ่งวัน และจอร์จ ดับเบิลยู. บุชเรียกมันสองครั้งสำหรับการตรวจลำไส้ใหญ่ในปี 2545และ2550ทำให้ดิ๊กเชนีย์รักษาการประธานสั้น ๆ

ไม่นานมานี้ Michael Schmidt นักข่าวของ New York Times รายงานในหนังสือเล่มล่าสุดว่า เมื่อทรัมป์ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลวอลเตอร์ รีดอย่างกะทันหันในปี 2019 เพนซ์ได้รับแจ้งว่าเขาควรจะเตรียมพร้อมเพื่อที่จะได้เป็นรักษาการประธานาธิบดี ปัญหาด้านสุขภาพที่ทรัมป์กำลังเผชิญอยู่นั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดและส่วนที่ 3 ไม่ได้ถูกเรียกใช้

ส่วนภาค 4 ยังไม่เคยใช้งาน เนื้อหากว้างและสามารถนำไปใช้กับสถานการณ์ต่างๆ ได้

สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันน้อยที่สุดก็คือถ้าประธานาธิบดีมีอาการร่างกายทรุดโทรมอย่างไม่อาจโต้แย้งได้จากการบาดเจ็บหรือเจ็บป่วย มากเสียจนเขาไม่สามารถสื่อสารได้แต่ยังมีชีวิตอยู่ เห็นได้ชัดว่าการใช้มาตรา 4 ให้รองอธิการบดีรับผิดชอบ เว้นแต่และจนกว่าประธานจะหายดี

แต่เราสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่สุขภาพกายหรือสุขภาพจิตของประธานาธิบดีเป็นประเด็นถกเถียงได้ ตามรายงานของ Miller Centerปี 1988 ระบุไว้ว่า :

เมื่อมองย้อนกลับไป [ตอนที่ 4] อาจนำไปใช้กับช่วงสุดท้ายของตำแหน่งประธานาธิบดีของวูดโรว์ วิลสันหรือแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ ข้อกำหนดนี้เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีที่ป่วยซึ่งปฏิเสธหรือไม่สามารถเผชิญหน้ากับความพิการได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้ว ส่วนนี้ใช้กับประธานาธิบดีผู้พิการแต่ไม่ต้องการหลีกทาง เขาหรือเธออาจจะดื้อรั้น หรืออยู่ในมือของพนักงานที่มีอำนาจหรือคู่สมรสที่เอาแต่ใจ ซึ่งกรณีหลังคือกรณีของวิลสัน

ส่วนที่ 4 ก็เกิดขึ้นในช่วงที่สองของเรแกน เรแกนเป็นโรคอัลไซเมอร์ในปีต่อๆ มา และบางคนโต้แย้งว่าเขาแสดงอาการตั้งแต่ยังอยู่ในตำแหน่ง ในตอนต้นของปี 1987 ผู้ช่วยทำเนียบขาวคนหนึ่งถึงกับเขียนบันทึกช่วยจำซึ่งเขากระตุ้นให้โฮเวิร์ด เบเกอร์เสนาธิการทำเนียบขาว “พิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่มาตราที่สี่ของการแก้ไขครั้งที่ 25 อาจถูกนำมาใช้” แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น — ในไม่ช้า Baker ก็ตัดสินใจว่า Reagan ยังคงอยู่ในความครอบครองของคณะของเขา และประธานาธิบดียังคงดำรงตำแหน่งเป็นเวลาสองปีสุดท้ายเต็ม

ประธานาธิบดีโรนัลด์ ดับเบิลยู. เรแกน กล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์แก่เด็กๆ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2530 Diana Walker / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images

ในที่สุด และล่าสุด บทบัญญัตินี้ยังได้มีการหารือเกี่ยวกับทรัมป์ เนื่องจากความกังวลที่ที่ปรึกษาระดับสูงของเขามีเกี่ยวกับสภาพจิตใจและความเหมาะสมที่จะปกครอง

ตัวอย่างเช่น ไม่นานหลังจากที่ทรัมป์ไล่ James Comey ผู้อำนวยการเอฟบีไอในเดือนพฤษภาคม 2017 รองอัยการสูงสุด Rod Rosenstein รายงานว่าได้หารือถึงความเป็นไปได้ของการอ้างคำแปรญัตติครั้งที่ 25 เพื่อถอดอำนาจของทรัมป์ในการประชุมส่วนตัว

“ไม่ประสงค์ออกนาม” เจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ที่เขียน op-ed สำหรับNew York Timesและหนังสือเล่มต่อมา ยังอ้างว่าหัวข้อนี้เกิดขึ้นในหมู่เจ้าหน้าที่หลังจากการไล่ของ Comey เขียนว่า:

ความระส่ำระสายรุนแรงมาก – และความกังวลเกี่ยวกับอารมณ์ของทรัมป์ที่แพร่หลายมาก – ว่าผู้หมวดของเขาพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากสถานการณ์แย่ลง รวมถึงการเปรียบเทียบบันทึกย่อเกี่ยวกับจุดแตกหัก ความไม่มั่นคงระดับใดที่รับประกันการถอดถอนประธานาธิบดี? มันเป็นความบกพร่องทางสติปัญญาที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอหรือไม่? มันเป็นคำสั่งที่ประมาทที่ทำให้คนอเมริกันตกอยู่ในอันตรายหรือไม่? ไม่มีคู่มือสำหรับสถานการณ์เหล่านี้

“การนับแส้” ด้านหลังซองจัดทำขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ที่กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เลวร้ายลง รายชื่อข้าราชการระดับ ครม. อยู่ในรายชื่อจิต คนเหล่านี้คือคนที่ในสถานการณ์ที่แย่ที่สุด จะคล้อยตามที่จะเบียดเสียดกันอย่างสุขุมเพื่อประเมินว่าสถานการณ์เลวร้ายเพียงใด

อย่างไรก็ตาม ผู้ไม่ประสงค์ออกนามกล่าวต่อไปว่าการพูดคุยใดๆ ดังกล่าว “เงียบและหายวับไป” เนื่องจากมาตรา 4 ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อกำจัดประธานาธิบดีที่จะต่อสู้กลับออกไป เพราะถ้าเขาทำเช่นนั้น สิ่งต่างๆ อาจดูน่าเกลียดและรวดเร็วมาก ในที่สุด ที่ปรึกษาของทรัมป์ก็ชินกับวิธีการทำงานของสิ่งต่างๆ ในตอนนี้ และไม่มีการพูดถึงการเรียกร้องให้มีการแก้ไข อย่างไรก็ตาม ความเจ็บป่วยทางกายของประธานาธิบดีที่ร้ายแรง จะใกล้เคียงกับสิ่งที่ผู้ร่างกฎหมายฉบับที่ 25 คิดไว้มาก

งานแถลงข่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่าด้วยสถานะของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในฐานะผู้ป่วยโรคโควิด-19 ทำให้เกิดคำถามใหม่ๆ มากมายเป็นคำตอบ ทำให้ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หลายคนกังวลว่าประชาชนจะยังไม่ได้รับภาพรวมที่สมบูรณ์หรือแม่นยำของผู้บัญชาการสาธารณสุขของผู้บัญชาการทหารสูงสุด

ในการบรรยายสรุปที่ศูนย์การแพทย์ทหารแห่งชาติวอลเตอร์ รีด ที่ซึ่งประธานาธิบดีกำลังเข้ารับการรักษา แพทย์ของเขากล่าวว่า ทรัมป์ “ทำได้ดีมาก” และอาการดีขึ้นมากจนสามารถออกจากโรงพยาบาลได้ในวันจันทร์

ทว่ารายงานที่มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการพยากรณ์โรคของประธานาธิบดีก็มาพร้อมกับการตอบรับจากแพทย์ของเขา ฌอน คอนลีย์ ว่าทรัมป์ต้องการออกซิเจนเสริมในวันศุกร์ และความอิ่มตัวของออกซิเจนในเลือดของเขาลดลงถึงระดับที่น่าเป็นห่วงสองครั้งในช่วงสามวันที่ผ่านมา Conley กล่าวว่าเขาจะระงับรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการแถลงข่าวในวันเสาร์เพราะเขาต้องการ “สะท้อนทัศนคติที่สดใสที่ทีมประธานาธิบดี” มีเกี่ยวกับอาการป่วยของทรัมป์

ทีมแพทย์ของประธานาธิบดียังมีรายงานว่าคนที่กล้าหาญในวันเสาร์เริ่มต้นยังยาเสพติดอื่นที่จะต่อสู้ Covid-19: dexamethasone สเตียรอยด์แสดงให้เห็นในการทดลองทางคลินิกเพื่อปรับปรุงผลลัพธ์ — แต่แนะนำสำหรับผู้ป่วยที่เป็นโรคโควิด-19 ที่รุนแรงหรือวิกฤตเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นยาโควิด-19 ตัวที่ 3 ที่จะจ่ายให้กับประธานาธิบดี ภายหลังการรักษาด้วยโมโนโคลนอลแอนติบอดีแบบทดลองที่ได้รับเมื่อวันศุกร์ และหลักสูตรต่อเนื่องเป็นเวลา 5 วันของยาต้านไวรัสเรมเดซิเวียร์

แต่เดกซาเมทาโซนอาจมีผลข้างเคียงทางจิตเวชที่ร้ายแรง และการตัดสินใจใช้ยานี้ในช่วงเริ่มต้นของการติดเชื้อของประธานาธิบดี ทำให้เกิดการคาดเดารอบใหม่เกี่ยวกับความรุนแรงของการเจ็บป่วยของเขา

Vox พูดคุยกับห้าโรคติดเชื้อและแพทย์ที่ดูแลผู้ป่วยหนักเกี่ยวกับข่าวดังกล่าวเพื่อพยายามทำความเข้าใจ พวกเขากล่าวว่าทรัมป์ป่วยหนักกว่าที่ทำเนียบขาวพูดหรือแพทย์ของเขากำลังรักษาผู้ป่วยวีไอพีอายุ 74 ปีที่มีความเสี่ยงสูงมากเกินไป

“ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันจะรักษาผู้ป่วยหรือสมาชิกในครอบครัวได้อย่างไร – มันจะแตกต่างออกไป” แพทย์ผู้ดูแลผู้ป่วยหนัก Lakshman Swamy ซึ่งทำงานร่วมกับ Cambridge Health Alliance กล่าว “ความท้าทายคือเมื่อคุณเป็นผู้ป่วย VIP ไม่ได้หมายความว่าคุณได้รับการดูแลที่ดีขึ้นเสมอไป แต่มันหมายความว่าคุณจะได้รับการดูแลมากขึ้น”

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America
สิ่งหนึ่งที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกัน: สถานะสุขภาพของทรัมป์ในวันนี้ ไม่ว่าจะเป็นอย่างไร ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับวิธีที่เขาจะทำในสัปดาห์ต่อจากนี้ เนื่องจากความคาดเดาไม่ได้ของโรคนี้

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสุขภาพของทรัมป์  หากเราทำตามรายงานอย่างเป็นทางการจากทำเนียบขาว ทรัมป์มีพัฒนาการที่ดีขึ้นและทำได้ดีในเช้าวันอาทิตย์ แต่เขามีวันศุกร์ที่แย่ นั่นคือตอนที่เขามีไข้และระดับออกซิเจนลดลงเป็นครั้งแรก

Conley กล่าวว่า “ความอิ่มตัวของออกซิเจน” ของทรัมป์ลดลงชั่วคราวต่ำกว่า 94 เปอร์เซ็นต์ … และหลังจากนั้นประมาณหนึ่งนาทีด้วยสองลิตร [มัน] กลับมามากกว่า 95 เปอร์เซ็นต์” หลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมง ทรัมป์ก็ขาดออกซิเจน Conley กล่าวเสริม เมื่อวันเสาร์ ระดับความอิ่มตัวของออกซิเจนในเลือดของทรัมป์ลดลงอีกครั้งเป็น 93 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่คอนลีย์ไม่ยืนยันว่าประธานาธิบดีต้องการออกซิเจนในตอนนั้นด้วยหรือไม่

แพทย์ของเขากล่าวว่าตั้งแต่นั้นมา สุขภาพของทรัมป์ก็ดีขึ้นมาก เขาอาจจะกลับไปที่ทำเนียบขาวทันทีในวันจันทร์ แพทย์ของเขายังบอกด้วยว่าเขาไม่มีไข้ตั้งแต่เช้าวันศุกร์ ชีพจรของเขาคงที่ และเขาไม่มีอาการหายใจลำบากอีกต่อไป

Conley ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับผลการสแกน CT หน้าอกของประธานาธิบดี ทำให้ Bob Wachter หัวหน้าภาควิชาแพทยศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก สงสัยว่าพวกเขาพบสัญญาณของโรคปอดบวม อาการอื่น ๆ ของ Covid-19 หรือไม่ การมีส่วนร่วมของปอดหรือการอักเสบ

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ได้รับยาใหม่อย่างน้อย 3 ชนิด ซึ่งทั้งหมดยังอยู่ระหว่างการทดสอบ เพื่อรักษาและอาการของโรคโควิด-19

โปรโตคอลการรักษาของทรัมป์อธิบาย เมื่อวันศุกร์ แพทย์ของทรัมป์กล่าวว่าพวกเขาเริ่มให้ยาต้านไวรัสเรมเดซิเวียร์ทางหลอดเลือดดำและค็อกเทลของโมโนโคลนัลแอนติบอดีทดลอง ซึ่งเป็นยาที่ควรจะหยุดไวรัสจากการทำซ้ำและความก้าวหน้าในเซลล์

เราได้เรียนรู้เมื่อวันอาทิตย์ว่าเขาเริ่มทานเดกซาเมทาโซน ซึ่งเป็นสเตียรอยด์ที่ช่วยลดการอักเสบที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 (เขาเคยทานสังกะสี วิตามินดี ฟาโมทิดีน เมลาโทนิน และแอสไพรินทุกวันด้วย แม้ว่ายังไม่ชัดเจนว่ายาเหล่านั้นมีไว้สำหรับโควิด-19 โดยเฉพาะหรือไม่ เนื่องจากไม่มีหลักฐานแน่ชัดที่จะสนับสนุนการใช้ยาต้านไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่นี้)

ในบรรดายารักษาโรคโควิด-19 ทั้งสามชนิด ยาเด็กซาเมทาโซนมีหลักฐานที่แน่ชัดที่สุดอยู่เบื้องหลัง Joshua Barocasผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยบอสตันและแพทย์โรคติดเชื้อที่ศูนย์การแพทย์บอสตันกล่าวว่า “เป็นยาตัวเดียวที่แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุง — ดีขึ้นโดยรวม — ใน Covid-19

Barocas เรียกว่าการศึกษาที่ตีพิมพ์ในนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ มันแสดงให้เห็นว่าได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่มผู้ป่วยที่ได้รับ dexamethasone ประสบการณ์การลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้รับยาเสพติด – แต่เมื่อพวกเขาถูกใส่ท่อช่วยหายใจหรือได้รับออกซิเจน

ในผู้ป่วยที่ไม่ได้รับออกซิเจน ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาอาจมีมากกว่าอันตราย ท่ามกลางผลข้างเคียงที่น่าเป็นห่วง: ความสับสน เพ้อ คลั่งไคล้ และความเสี่ยงสูงของการติดเชื้ออื่น ๆ ยานี้ยังสามารถทำให้การฟื้นตัวของผู้ป่วยมีความซับซ้อนโดยการระงับการตอบสนองในการต่อสู้กับไวรัสของระบบภูมิคุ้มกัน แนวทางการรักษา Covid-19 เรียกร้องให้ใช้ dexamethasone ในผู้ป่วยที่ป่วยหนักเท่านั้น

“ฉันจะไม่ให้มันกับคนที่ไม่มีออกซิเจน” สวามีกล่าว

Dexamethasone อาจทำให้เกิดความคลั่งไคล้อย่างตรงไปตรงมาหรือภาวะซึมเศร้าที่รุนแรงขึ้นได้ เพิ่มความเสี่ยงต่ออาการทางจิตเวชที่เกี่ยวข้องกับโควิด/อาการเพ้ออย่างรุนแรง สื่อมวลชนควรถามทีมแพทย์ว่าพวกเขาติดตามสถานะทางจิตของเขาอย่างเป็นทางการอย่างไร เจน มานน์-โกห์เลอร์ แพทย์โรคติดเชื้อที่โรงพยาบาลบริกแฮมและโรงพยาบาลสตรีและแมสซาชูเซตส์ เจเนอรัล กล่าวว่า “ยานี้ไม่ใช่ทางเลือกที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยโดยสิ้นเชิง

Clemens Wendtner ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ในเมืองมิวนิก ประเทศเยอรมนี กล่าวว่า “อาจเป็นการรักษามากเกินไป หรือเขาป่วยหนักกว่านั้นมาก” Clemens Wendtner ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ในเมืองมิวนิค ประเทศเยอรมนี กล่าว

นอกจากนี้ ทรัมป์ยังอยู่ระหว่างการรักษาด้วยยาเรมเดซิเวียร์เป็นเวลา 5 วัน ซึ่งเป็นยาต้านไวรัสที่พัฒนาโดยกิเลียด ไซเอนซ์ ซึ่งควรจะหยุดไวรัสไม่ให้ทำซ้ำ

มีการเผยแพร่หลักฐานการใช้เรมเดซิเวียร์ ในผู้ป่วยที่รักษาตัวในโรงพยาบาล เวลาพักฟื้นสั้นลงเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ได้รับยาหลอก แต่ยังไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่จากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา และไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้ป่วยได้รับยาร่วมกัน กับคนอื่น ๆ ที่ทรัมป์กำลังดำเนินการ

สำหรับค็อกเทลทดลองของโมโนโคลนัลแอนติบอดี ตามทฤษฎีแล้ว การรักษาควรจะทำงานโดยการทำให้โคโรนาไวรัสเป็นกลาง แต่โมโนโคลนอลแอนติบอดีสำหรับโควิด-19 ยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างสมบูรณ์ในมนุษย์ (เราได้ตีพิมพ์การศึกษาเกี่ยวกับแฮมสเตอร์และลิงเท่านั้น และข้อมูลประสิทธิภาพที่ไม่ได้เผยแพร่จากการทดลองในมนุษย์ที่กำลังดำเนินอยู่ ตามรายงานของนิตยสารScience )

“สิ่งที่น่าสับสนหรือน่าประหลาดใจคือ [ทำไม] คุณจะใช้บางอย่างเร็วเกินไป … โดยไม่มีข้อมูลด้านประสิทธิภาพเลย” Manne-Goehler จากโมโนโคลนัลแอนติบอดีกล่าว จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ เธอให้เหตุผลว่า การเริ่มใช้ยาตั้งแต่เนิ่นๆ อาจสมเหตุสมผลหากคุณพยายามป้องกันไม่ให้ไวรัสเข้าสู่เซลล์ “แต่สิ่งที่แปลกก็คือในฐานะแพทย์ประจำคลินิก ฉันไม่ข้ามไปที่ [สั่งจ่าย] สิ่งที่ฉันมีข้อมูลประสิทธิภาพในชีวิตจริงเพียงเล็กน้อย [on] ในคนที่ไม่ได้ป่วยหนักมาก”

แม้ว่ายาทดลองจะดูมีความหวังในการวิจัยช่วงแรกๆ Swamy ตั้งข้อสังเกตว่า “ผู้คนก็พูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับไฮดรอกซีคลอโรควิน” ยาที่ตอนนี้ทราบกันว่าไม่มีประสิทธิภาพสำหรับ Covid-19 เขาเสริมว่า: “เราไม่รู้เรื่องนี้มากพอ”

ดังนั้น ใครๆ ก็สามารถอ่านการใช้ยาที่ไม่ได้รับการอนุมัติซึ่งมักจะให้ในกรณีที่มีอาการรุนแรง เพื่อเป็นสัญญาณว่าทรัมป์ป่วยหนักกว่าที่ทำเนียบขาวรับทราบ หรืออาจเป็นเพียงเพราะผู้ป่วยเป็นประธานาธิบดี ปีเตอร์ โฮเตซ คณบดีคณะเวชศาสตร์เขตร้อนแห่งชาติ วิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์ กล่าว

“คุณรู้ว่าเขามีปัจจัยเสี่ยง เขาเริ่มป่วย มีไข้และต้องการออกซิเจน คำถามคือคุณทำอะไร” โฮเตซกล่าว “หากเกิดอะไรขึ้นกับประธานาธิบดี ไม่ว่าเขาจะไร้ความสามารถหรือแย่กว่านั้น นั่นเป็นภัยคุกคามความมั่นคงของชาติอย่างใหญ่หลวง”

แพทย์ทุกคนกล่าวว่า เป็นเรื่องยากจากข้อมูลที่จำกัดจากทำเนียบขาวที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ความชัดเจน: แพทย์ของทรัมป์หันเหไปจากแนวทางปฏิบัติของโควิด-19 ด้วยการรักษาที่หลากหลาย ซึ่งบางวิธีไม่ได้รับการพิสูจน์ ได้รับการให้การรักษาร่วมกัน

บรรทัดล่าง: ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าทรัมป์อยู่บนเส้นทางสู่การฟื้นฟู
สถานะสุขภาพของทรัมป์ในตอนนี้ – แม้ว่าเขาจะออกจากศูนย์การแพทย์วอลเตอร์ รีดในวันจันทร์ – บอกเราเพียงเล็กน้อยว่าเขาจะเดินทางไปอย่างไรในสัปดาห์หน้า

ผู้ป่วย “สามารถทำได้ดี โดยต้องใช้ออกซิเจนเสริมเล็กน้อย และจากนั้นก็เสื่อมสภาพอย่างรวดเร็วมากในการช่วยหายใจ นั่นคือหนึ่งในสิ่งที่น่ากลัวที่สุดเกี่ยวกับไวรัสตัวนี้” บาโรคัสกล่าว

Manne-Goehler เห็นด้วย: “สิ่งที่ทำให้ Covid น่ากลัวคือการที่ตกลงมาจากหน้าผาและใครที่ไม่ตก ยังคงคาดเดาได้ยาก”

เธอเพิ่งดูแลผู้ป่วยที่คล้ายกับทรัมป์ในแง่ของอายุและความเสี่ยงด้านสุขภาพที่แฝงอยู่ Manne-Goehler กล่าว “เขาดูแย่มาก เขาไปถึงขอบหน้าผาแล้วอาการดีขึ้น แต่มีคนที่พยายามทำทุกอย่างที่เราพยายามทำ [เพื่อพวกเขา] และทำอย่างน่ากลัว สคริปต์นั้น – แม้กระทั่งกับสิ่งที่เราเข้าใจเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยง – เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ชุมชนทางการแพทย์หวาดกลัว”

แพทย์ของทรัมป์ยังเลิกเขียนบทสำหรับการรักษาของเขา ซึ่งทำให้การนำสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวิธีที่ผู้ป่วยไปพบประธานาธิบดีมีความท้าทายมากขึ้นไปอีก

โดยรวมแล้ว แม้ว่าผู้ป่วยโควิด-19 โดยทั่วไปจะมีอาการดีขึ้นกว่าที่เคยเป็นเมื่อหลายเดือนก่อน เนื่องจากแพทย์ได้ปรับปรุงแนวทางการรักษาโรคของตน และในขณะที่ทรัมป์มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดโรคแทรกซ้อนและการเสียชีวิต — เนื่องจากอายุ เพศ และภาวะทางการแพทย์ที่แฝงอยู่ — โอกาสรอดชีวิตอยู่ในความโปรดปรานของเขา

แต่ประชาชนจะต้องรออย่างน้อย 10 วันหลังจากเริ่มมีอาการเพื่อให้เห็นภาพชัดเจนขึ้น นั่นคือเวลาที่ผู้ป่วยมักจะคิดว่าอยู่ในที่ชัดเจนหากพวกเขาทำได้ดี หากเราคิดว่าไทม์ไลน์ของทำเนียบขาวนั้นแม่นยำ นั่นทำให้เราถึงวันที่ 10 หรือ 11 ตุลาคม ก่อนหน้านั้น Manne-Goehler กล่าวว่า โรคนี้คือ “รถไฟเหาะ”

เท็กซัสมีกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดที่สุดแล้วอยู่แล้วในประเทศ แต่นั่นไม่ได้หยุดสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันจากความต้องการที่จะทำให้ผู้อยู่อาศัยลงคะแนนเสียงได้ยากขึ้น

ร่างพระราชบัญญัติการลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันฉบับล่าสุด(ฉบับหนึ่งในสภาผู้แทนราษฎรและอีกฉบับในรัฐวุฒิสภาได้ ) จะยุติมาตรการที่นำไปสู่การบันทึกการลงคะแนนเสียงในหลายมณฑลของเท็กซัสในปีที่แล้ว และเพิ่มการเข้าถึงสำหรับประชากรกลุ่มเสี่ยง ตัวอย่างเช่น มันจะป้องกันสถานที่ลงคะแนนเสียงในรัฐ ดำเนินการเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus และกำหนดให้บุคคลที่

ช่วยเหลือผู้ที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษและผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้พิการส่งเอกสารเพิ่มเติม นอกจากนี้ หากลงนามในกฎหมาย เท็กซัสจะให้อำนาจมากขึ้นในการสำรวจความคิดเห็นของพรรคพวก “ผู้ดู” ซึ่งหมายความว่าเจ้าหน้าที่จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการกำจัดคนที่อาจ

ล่วงละเมิดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ร่างกฎหมายดังกล่าวยังห้ามการลงคะแนนเสียงตลอด 24 ชั่วโมง ซึ่งทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยที่ทำงานเป็นเวลานานหรือชั่วโมงคี่ และ กำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับบัตรประจำตัวใหม่สำหรับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ ท่ามกลางข้อจำกัดอื่นๆ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสอ้างว่าข้อจำกัดดังกล่าวจำเป็นต่อการป้องกันการฉ้อโกง แม้ว่าเขายอมรับว่าไม่สามารถระบุการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้างในการเลือกตั้งปี 2020 ได้ ในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ร่างกฎหมายก้าวหน้าในสภานิติบัญญัติพรรคเดโมแครตเท็กซัสหนีออกจากรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและวางแผนที่จะอยู่ห่าง ๆ จนกว่าเซสชั่นพิเศษจะหมดอายุในเดือนสิงหาคม

แต่ถ้าแอ๊บบอตจัดการประชุมพิเศษอีกวาระหนึ่งและร่างกฎหมายก็ผ่าน กฎหมายก็ยืนหยัดเพื่อตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและลาติน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้พิการ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงอายุ และผู้อพยพที่อาศัยวิธีการใหม่ซึ่งขยายการเข้าถึงกล่องลงคะแนนอย่างไม่เป็นสัดส่วนในปี 2020 ทั่วทั้งเท็กซัส53 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนที่ใช้การลงคะแนนแบบไดรฟ์ทรูในปีที่แล้วเป็นคนผิวดำ ละติน หรือเอเชีย ในแฮร์ริสเคาน์ตี้ซึ่งเป็นที่ตั้งของฮูสตัน พวกเขาแนะนำการลงคะแนนแบบ Drive-throughและมีอัตราการใช้เสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 66 เปอร์เซ็นต์ซึ่งสูงที่สุดในรอบเกือบสามทศวรรษ

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America แอนนี่ เบนิฟิลด์ ชาวแฮร์ริส เคาน์ตี้ วัย 64 ปี กล่าวว่า “ปีที่แล้ว เราเข้าถึงบัตรลงคะแนนได้อย่างเหลือเชื่อ เนื่องจากกลไกที่สร้างสรรค์มากมายที่ขยายทางเลือกของเราในการลงคะแนน” แต่ด้วยภัยคุกคามจากการลงคะแนนเสียงแบบขับรถผ่าน Benifield กลัวว่าเพื่อนร่วมงานของเธอ Texans และเพื่อนบ้านของ Harris County จะไม่ลงคะแนนเสียงในอนาคต “การลงคะแนนควรสะดวกและการเข้าถึงไม่ควรขึ้นอยู่กับรหัสไปรษณีย์ที่คุณอาศัยอยู่หรือสีผิวของคุณ” เบนิฟิลด์กล่าว

Vox พูดกับ Benifield และผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนอื่นๆ ในเท็กซัสว่าข้อจำกัดในการลงคะแนนของร่างกฎหมายจะทำให้วิธีการลงคะแนนซับซ้อนยิ่งขึ้นได้อย่างไร ตั้งแต่การเพิ่มชั่วโมงไปจนถึงกระบวนการไปจนถึงการไม่ลงคะแนนโดยสิ้นเชิง คำพูดของพวกเขาได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

“ถ้าปีที่แล้วฉันไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงแบบไดรฟ์ทรู ฉันคงไม่ลงคะแนน” Brittany Hyman อายุ 35 ปี Harris County

ตอนเลือกตั้งปีที่แล้ว ผมทำงานแทบตาย ฉันเพิ่งรับตำแหน่งใหม่ในฐานะผู้อำนวยการบริหารฝ่ายการตลาดและการสื่อสาร และเนื่องจากโรงเรียนของลูกวัยเตาะแตะของฉันถูกปิดตัวลงเนื่องจากการระบาดใหญ่ ฉันก็เลยสั่งสอนเธอที่บ้าน ฉันยังตั้งครรภ์

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Brittany Hyman
อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ของผมในการลงคะแนนเสียงในฐานะผู้อาศัยใน Harris County นั้นง่ายมาก ฉันสามารถจัดของให้ลูกสาวของฉันและวางเธอไว้ที่ท้ายรถบรรทุกของฉันได้ เพราะรัฐได้จัดให้มีการลงคะแนนเสียงแบบขับรถผ่าน ฉันไม่ต้องกังวลกับการโต้ตอบกับใคร ฉันค้นหาตำแหน่งที่ขับผ่านที่ใกล้ที่สุดและขับรถไปที่นั่น เราเข้าและออกภายใน 15 นาที

สิ่งที่ยอดเยี่ยมมากคือการที่ฉันสามารถผูกประสบการณ์กับการเรียนที่บ้านของลูกสาวฉัน ฉันไม่เคยเป็นครูมาก่อน แต่ฉันสามารถเรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงได้ การลงคะแนนคืออะไรและเหตุใดจึงสำคัญ เธอสามารถขี่ไปกับฉันและเห็นฉันโหวตแล้วพวกเขาก็ให้สติ๊กเกอร์กับเธอ

เราพาเธอมาด้วยเสมอเพื่อลงคะแนนเสียงเพื่อที่เธอจะได้เข้าใจว่านี่เป็นสิ่งที่เราทำกันในครอบครัว และที่เราทำสิ่งนี้เพราะเราใส่ใจในชุมชนของเรา มันเป็นความรับผิดชอบของเรา การแสดงให้เธอเห็นว่าเรายังคงสามารถลงคะแนนได้อย่างปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่เป็นสิ่งสำคัญ

แต่หลังจากนั้น ฉันก็ระมัดระวังตัวมากเพราะสมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐของเราเริ่มพูดถึงการลงคะแนนเสียงโดยไร้เหตุผล เราโชคดีที่ มีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในท้องถิ่นซึ่งต่อสู้อย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าคะแนนเสียงจะไม่ถูกโยนทิ้ง และฉันจะไม่ต้องลงคะแนนอีก ถึงกระนั้นก็ ทำให้ฉันวิตกกังวลมาก ฉันยังคิดถึงคนพิการ ผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ และพ่อแม่ที่มีตารางงานที่วุ่นวาย มีคนจำนวนมากที่จะถูกกีดกันหากตัวเลือกสำหรับการลงคะแนนแบบไดรฟ์ทรูถูกยกเลิก

ถ้าฉันไม่สามารถเข้าถึงการลงคะแนนแบบไดรฟ์ทรูในปีที่แล้ว ฉันก็จะไม่ลงคะแนน ฉันไม่อยากเสี่ยง ครอบครัวของฉันกำลังกักกันอย่างจริงจัง เราไม่เห็นครอบครัว เราไม่ได้สั่งอาหาร เราถูกปิดผนึกอย่างแน่นหนาที่สุดเพราะเราไม่ต้องการทำให้ทารกใหม่ตกอยู่ในความเสี่ยง และฉันเห็นได้ว่าการลงคะแนนแบบมีส่วนร่วมสามารถช่วยคนที่ไม่ได้รับสิทธิพิเศษอย่างฉันได้อย่างไร แม้ว่าจะไม่ได้เกิดโรคระบาดก็ตาม สามารถช่วยคนจำนวนมากที่ต้องการมีส่วนร่วม

มีข้อ จำกัด ในการลงคะแนนเสียงมากมายที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่มีงานหลายอย่าง, ผู้อพยพ, ผู้ที่มีรายได้ต่ำ, คนผิวดำและคนน้ำตาล, ผู้ที่ไม่มีทรัพย์สิน, และคนที่ถูกกีดกันตามประเพณีและ แล้วรู้สึกว่ากระบวนการลงคะแนนไม่ได้ถูกตั้งค่าให้ครอบคลุม พวกเขารู้สึกว่าถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้พวกเขาไม่ได้รับสิทธิ์ และพื้นฐานสำหรับข้อจำกัดเหล่านี้ก็ไม่มีมูล คำกล่าวอ้างของพวกเขาเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งนั้นไม่มีมูล แต่ก็ยังส่งผลกระทบในทางลบต่อเราด้วยวาทศิลป์ของพวกเขา นี้อาจมีผลกระทบยาวนานหลายปีต่อจากนี้

“คนพิการก็มีสิทธิลงคะแนนเสียงส่วนตัวได้เช่นกัน” Nancy Crowther, 64, Travis County

ฉันอาศัยอยู่ในออสติน เท็กซัส และฉันเป็นผู้ทุพพลภาพที่ใช้รถเข็นแบบมีมอเตอร์เพื่อเดินทางไปรอบๆ ความทุพพลภาพของฉันคือกล้ามเนื้อแคบ ฉันจึงอ่อนแอทางร่างกาย แต่จิตใจไม่ใช่

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Nancy Crowther
ปีที่แล้ว ในช่วงการระบาดใหญ่ โอกาสและทางเลือกทั้งหมดที่ฉันเคยต้องลงคะแนนหายไปอย่างกะทันหัน โดยปกติในพื้นที่ของฉัน ฉันสามารถมีส่วนร่วมใน “ไม่มีข้อแก้ตัวในการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนด” หากคุณกังวลว่าคุณจะไม่สามารถทำการเลือกตั้งได้ในวันเลือกตั้ง และฉันมีสถานที่มากมายใกล้กับฉัน ไม่ว่าจะเป็นห้องสมุด วิทยาลัยระดับมัธยมต้น โรงเรียนมัธยมปลาย ร้านขายของชำ โรงเรียนประถม ซึ่งฉันเคยลงคะแนนล่วงหน้าได้ แต่ไม่ใช่ปีที่แล้ว

จากการระบาดของโควิด ฉันก็แบบ “โธ่ อย่าให้ฉันต้องไปที่หน่วยเลือกตั้ง!” ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจว่าจะได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ แต่แล้วฉันก็ไม่ได้รับบัตรลงคะแนนเป็นเวลาหลายเดือน ก่อนการเลือกตั้ง รัฐบาลของเราเข้าไปพัวพันกับบริการไปรษณีย์ และฉันคิดว่า “ทำไมพวกเขาถึงต้องเกี่ยวข้องกับบริการไปรษณีย์ เว้นแต่บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์จะสูญหาย” ฉันรู้สึกไม่สบายใจจริงๆ กับการใส่บัตรลงคะแนนในกล่องจดหมาย

ตอนนั้น เพื่อนของฉันบอกฉันว่าพวกเขาขับรถผ่านกล่องสีฟ้าที่เต็มไปด้วยบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ แต่ละเคาน์ตีควรจะได้รับกล่องเหล่านั้นสี่กล่องที่เราสามารถหย่อนบัตรลงคะแนนได้ แต่จากนั้นผู้ว่าราชการของเรากล่าวว่ามันจะเป็นหนึ่งกล่องต่อหนึ่งเคาน์ตี้ (ตามการสำรวจสำมะโนประชากรล่าสุดมี 1.2 ล้านคนในเทศมณฑลทราวิส) แล้วเราก็แบบว่า “จะเอาไปไว้ไหน”

ตำแหน่งของกล่องปรากฏว่าอยู่ห่างจากบ้านของฉัน 9 ถึง 10 ไมล์ ฉันก็เลยบอกตัวเองว่าฉันจะต้องทำให้ได้ ฉันจะต้องสวมหน้ากาก แพ็คกระเป๋า ขึ้นรถบัส ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่ของการแพร่ระบาด ไม่เพียงแต่ต้องขึ้นรถบัสเพียงครั้งเดียวเท่านั้น แต่ยังต้องเปลี่ยนสายและขึ้นรถบัสอีกเป็นครั้งที่สอง ฉันใช้เวลากว่าชั่วโมงครึ่งกว่าจะไปถึงที่นั่น

ผมเห็นรถเข้าแถวแล้วพูดว่า นี่ต้องเป็นแถวไปส่งบัตรเลือกตั้งของผม “ในที่ปลอดภัย” ฉันก็เลยไปต่อแถว แล้วมีพนักงานคนหนึ่งเข้ามาถามฉันว่ารถของฉันอยู่ที่ไหน ปรากฎว่าฉันอยู่ในบรรทัดสำหรับการลงทะเบียนรถ เขาเห็นบัตรลงคะแนนซ่อนอยู่ในเข็มขัดของฉัน และบอกฉันว่าที่ๆ ฉันพยายามจะไปอยู่ทางนั้น ชี้ไปที่หลังคาสีขาวข้ามทาง ไม่มีป้ายบอกทาง ที่ทำให้ฉันบ้า

เมื่อฉันไปถึงที่นั่นในที่สุด ฉันต้องยอมสละชีวิต ฉันต้องเตรียมบัตรประชาชน ลายเซ็นของฉันบนซองจดหมายยังไม่เพียงพอ ฉันจึงต้องเพิ่มลายเซ็นลงในแบบฟอร์มบนคลิปบอร์ด ฉันสงสัยว่าพวกเขาต้องการตัวอย่างเลือดหรือไม่ [ หัวเราะ ] ฉันยินดีที่จะเสนอสิ่งที่พวกเขาต้องการเพราะฉันต้องการให้นับคะแนนของฉัน มันสำคัญกับฉัน แล้วในที่สุดฉันก็ใส่มันเข้าไปในกล่องที่น่าอับอาย ซึ่งเป็นกล่องเดียวในเทศมณฑลทราวิส จากนั้นฉันต้องหันหลังกลับและทำการเดินทางใหม่ทั้งหมดเพื่อกลับบ้าน พวกเขาทำให้มันยากจนไม่มีใครรู้ว่าอยากจะผ่านความเจ็บปวดแบบนั้น

ในฐานะนักเคลื่อนไหวและผู้ให้การสนับสนุนด้านความทุพพลภาพ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เราได้ทำงานอย่างหนักเพื่อให้ทางเลือกแก่ผู้ที่มีความทุพพลภาพ เราช่วยสร้างการลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ ซึ่งเปิดให้ทุกคนเข้าร่วมได้ทุกเมื่อ เราไม่ได้แบ่งแยกหรือเลือกปฏิบัติ เราทำให้เครื่องลงคะแนนเสียงสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับผู้ทุพพลภาพ และเราทำให้สถานที่ต่างๆ สามารถเข้าถึงได้มากขึ้น เราอยู่ในสวรรค์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่แล้วมันก็เป็นนรกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

พวกเขากำลังทำให้ยากขึ้นสำหรับผู้ที่ไม่มีบัตรประจำตัวประชาชนหรือผู้ที่ไม่ได้ขับรถ หนึ่งในประชากรที่ใหญ่กว่าที่ไม่ได้ขับรถคือผู้ทุพพลภาพทุกวัย และผู้สูงอายุที่ไม่ควรขับรถ มันอาจจะยาก แต่นั่นคือความคิดทั้งหมด

เมื่อพูดถึงอำนาจที่มากขึ้น ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันต้องการให้ผู้ดูโพล — Yuck! ฉันรำคาญมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น ในฐานะที่เป็นคนพิการ ทุกคนต่างพยายามเป็นผู้ช่วยของคุณแล้ว ฉันไม่ต้องการให้ใครมาขัดขวางด้วยการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยการปรากฏตัวเพียงลำพัง คนพิการก็มีสิทธิลงคะแนนเสียงส่วนตัวเช่นกัน ฉันใช้รถเข็นและถ้ามีคนยืนอยู่ที่นั่น – พวกเขาสูงกว่าฉันสองหรือสามฟุต – พวก

เขาตั้งตระหง่านเหนือฉัน สิ่งที่พวกเขาต้องทำตอนนี้ เพราะเราอยู่ในเท็กซัสและถูกกฎหมาย คือมีปืนติดตัวไว้! นั่นคือการข่มขู่ที่จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหวาดกลัว สำหรับใครก็ตามที่มีความทุพพลภาพหรือเจ็บป่วยทางจิต มันสามารถทำให้เกิดความเครียดเกินควร ฉันต้องการให้คะแนนของฉันเป็นแบบส่วนตัวเหมือนกับคนอื่นๆ

“ประชาธิปไตยเป็นเรื่องของการรวม มันไม่เกี่ยวกับการยกเว้น” Annie Benifield, 64, Harris County

ใน รอบการเลือกตั้งที่ผ่านมา ฉันได้ใช้ตัวเลือกในการลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ ฉันไม่มีสิทธิ์ได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เนื่องจากกฎหมายของเท็กซัสมีข้อจำกัด ซึ่งทำให้คุณต้องมีอายุ 65 – ตอนนี้ฉัน 64 แล้ว มิฉะนั้น คุณต้องให้เหตุผล เช่น อยู่นอกเมือง ถ้าคุณขอบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์

เนื่องจากฉันเป็นอาสาสมัครกับ League of Women Voters ฉันจึงใช้เวลากับการเลือกตั้งทั้งกลางวันและกลางคืนเพื่อช่วยผู้อื่นลงคะแนน ปกติฉันทำธนาคารทางโทรศัพท์ ตอบคำถามสำหรับผู้ที่อาจมีปัญหาในการหาสถานที่เลือกตั้ง หรือว่าพวกเขาลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนหรือไม่ โอกาสในการลงคะแนนเสียงตั้งแต่เนิ่นๆ ทำให้ฉันมีโอกาสเพิ่มพลังให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนอื่นๆ และปกป้องประชาธิปไตยเพราะประชาธิปไตยมีค่าควรแก่การปกป้อง

ฉันเชื่อว่ารหัสไปรษณีย์ที่คุณอาศัยอยู่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียง คุณควรจะสามารถลงคะแนนเสียงได้ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหน และการลงคะแนนควรสะดวกสำหรับที่ที่คุณอาศัยอยู่ ปีนี้ Harris County มีกลไกที่สร้างสรรค์หลายอย่างที่อนุญาตให้เข้าถึงได้ ไม่ว่าจะเป็นการลงคะแนน 24 ชั่วโมง การลงคะแนนแบบ Drive-through หรืออย่างอื่น สถิติผลิตภัณฑ์เป็นผลโดยตรงจากการผลักดันให้ครอบคลุมมากขึ้น

แต่ตอนนี้ ข้อจำกัดมากมายเหล่านี้ที่พยายามจะนำมาใช้ทำให้เกิดความรู้สึกข่มขู่สำหรับผู้ที่ไม่ได้ลงคะแนนเสียงเป็นเวลานาน สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อย ผู้สูงอายุ และผู้อพยพ ประชาธิปไตยควรจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับทุกคนที่มีสิทธิ ออกเสียง ทุกคนได้รับโอกาสในการมีส่วนร่วมในการเลือกผู้นำทางการเมืองที่เป็นผู้ตัดสินใจที่ปกครองสังคมของเรา ความพยายามใดๆ ในการยกเลิกสิทธิ์หรือจำกัดจำนวนผู้ที่เข้าร่วมในกระบวนการทางการเมืองถือเป็นการดูหมิ่นแนวคิดโดยรวมของระบอบประชาธิปไตย

ที่ที่ฉันโตในแอละแบมา พ่อแม่ของฉันไม่มีโอกาสได้ลงคะแนนเสียงจนกว่าพวกเขาจะอายุมากกว่า 50 ปี — หลังจากผ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงในปี 2508 แม่ของฉันเสียชีวิตในเดือนมกราคมปีนี้เมื่ออายุได้ 103 ปี ในเดือนพฤศจิกายน ปี 2563 เธอมีโอกาสลงคะแนนทางไปรษณีย์ พ่อของฉันถูกเกณฑ์ทหารในสงครามโลกครั้งที่ 2 แต่ยังไม่มีการตัดสินใจในการเลือกตั้งผู้นำทางการเมือง เขาไม่ได้รับโอกาสในการลงคะแนนเสียงจนกว่าเขาจะอยู่บนโลกนี้มาครึ่งศตวรรษแล้ว นี่คือสิ่งที่ฉันคิดเมื่อได้ยินว่ามีการพยายามเพิกถอนสิทธิ์

ประชาธิปไตยคือการรวมเข้าไว้ด้วยกัน มันไม่เกี่ยวกับการยกเว้น ในฐานะผู้หญิงและครูชาวแอฟริกันอเมริกันที่สอนเกี่ยวกับการทดสอบการรู้หนังสือเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและอนุประโยคและภาษีแบบสำรวจความคิดเห็นและการทดสอบความปั่นป่วนทางศีลธรรมอื่น ๆ ทั้งหมดที่ป้องกันไม่ให้ผู้คนมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมือง ความพยายามในปัจจุบันเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเรากำลังถดถอยแทนที่จะ กำลังคืบหน้า นึกไม่ถึงว่าเรากำลังสู้รบกันแบบนี้ … ในปี 2564

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และสตรีหมายเลขหนึ่ง เมลาเนีย ทรัมป์ตรวจพบเชื้อ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19เมื่อเช้าวันศุกร์ กับกรณีของ COVID-19 รวมถึงประธานาธิบดี – หนึ่งในคำถามแรกที่ควรถาม: ใครมีผู้ติดเชื้อรายอื่นบ้าง?

คำถามนี้สำคัญอย่างยิ่ง: ไวรัสมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายผ่านกลุ่มคนโดยการสัมผัสใกล้ชิดกับบุคคล และผ่านทางอากาศในสภาพแวดล้อมในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดี ประธานาธิบดีอาจเป็นส่วนหนึ่งของสายการส่งสัญญาณขนาดใหญ่ทั้งในและนอกทำเนียบขาว การรู้ว่าเขาและคนใกล้ชิดคนไหน รวมถึงเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวคนอื่นๆ ที่ตรวจพบเชื้อ เช่น ผู้ช่วยโฮป ฮิกส์ อยู่ใกล้ชิดกันเพื่อช่วยหยุดยั้งกลุ่มโรคโควิด-19 ไม่ให้ขยายใหญ่ขึ้น

ไม่ใช่แค่คำถามที่ประธานาธิบดีอาจส่งไวรัสให้ใคร แต่ยังเป็นคำถามที่ว่าเขา สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง และฮิกส์อาจได้รับเชื้อไวรัสนี้จากใคร

แต่คนส่วนใหญ่ที่มีไวรัสจะไม่ผ่านมันไปให้กับคนอื่นนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าคนที่จะกลายเป็นติดเชื้อประมาณสองวันก่อนที่พวกเขาจะได้รับอาการ (นี่คือแผนภูมิที่เป็นประโยชน์ซึ่งสรุปหลักสูตรโดยเฉลี่ยและระยะเวลาการติดเชื้อของการเจ็บป่วย) นั่นเป็นเหตุผลใหญ่ที่การแพร่ระบาดได้เติบโตขึ้นเป็นสัดส่วนของการระบาดใหญ่: ไวรัสสามารถแพร่กระจายได้ก่อนที่บุคคลจะรู้ตัวว่ากำลังป่วย หรือเมื่อรู้สึกไม่สบายเพียงเล็กน้อย

หากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เรียนรู้อะไรจากการป่วยด้วยโรคโควิด-19เขาก็จะไม่แสดงให้เห็น ในทวีตและความคิดเห็นล่าสุดของเขา ทรัมป์ยังคงมองข้ามเรื่องไวรัสโคโรน่า แม้ว่าจะทำให้เขาต้องเข้าโรงพยาบาลแล้วก็ตาม

นับตั้งแต่การวินิจฉัยของทรัมป์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าเขาและคณะผู้บริหารจะพยายามปกปิดโรคของประธานาธิบดี พวกเขามองข้ามอาการของเขา พวกเขาแนะนำว่าเขาจำเป็นต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลไม่ใช่เพราะเขามีไข้สูงและระดับออกซิเจนต่ำ

แต่ “ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง” พวกเขาได้โพสต์วิดีโอและรูปถ่ายของทรัมป์ในชุดประธานาธิบดีที่ศูนย์การแพทย์ทหารแห่งชาติวอลเตอร์ รีด แม้แต่แพทย์ของประธานาธิบดีเองก็ยังเล่นการเมือง โดยอ้างว่าพวกเขาพยายามที่จะ “มองโลกในแง่ดี” เนื่องจากพวกเขาปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับสุขภาพของทรัมป์อย่างเต็มที่และตามความจริง

ในวันอาทิตย์ที่จบลงด้วยการถ่ายภาพขณะที่ทรัมป์ถูกขับออกไปนอกโรงพยาบาลวอลเตอร์รีดเพื่อที่เขาจะได้โบกมือให้ผู้สนับสนุน – อย่างน้อยคนขับและผู้โดยสารในรถติดเชื้อ เจมส์ ฟิลลิปส์ แพทย์ของวอลเตอร์ รีดทวีตว่า “รถเอสยูวีของประธานาธิบดีคันนั้นไม่เพียงแต่กันกระสุนได้ แต่ยังผนึกอย่างผนึกแน่นเพื่อป้องกันการโจมตีจากสารเคมี ความเสี่ยงของการแพร่กระจายของ COVID19 ภายในนั้นสูงพอ ๆ กับที่อยู่นอกกระบวนการทางการแพทย์ ความไม่รับผิดชอบเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจ ความคิดของฉันอยู่กับหน่วยสืบราชการลับที่ถูกบังคับให้เล่น”

จากนั้นในวันจันทร์ ทรัมป์ทวีตว่าเขาจะออกจากโรงพยาบาลวอลเตอร์ รีดในวันนั้น เขาเขียนว่า “อย่ากลัวโควิด อย่าปล่อยให้มันครอบงำชีวิตของคุณ” เป็นคำเตือนที่ผู้เชี่ยวชาญเตือนทันที โดยอ้างว่าชาวอเมริกันควรปฏิบัติตามมาตรการป้องกันที่แนะนำสำหรับ coronavirus ต่อไป

ทั้งหมดนี้มาจาก playbook ฉบับเดียวกับที่ทรัมป์ใช้สำหรับ Covid-19 ตั้งแต่วันแรก เป็นความพยายามที่จะทำให้ทุกอย่างดูเป็นปกติ ราวกับว่าโคโรนาไวรัสไม่ได้คร่าชีวิตผู้คนนับล้าน ด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะกลับไปยังโลกที่สามารถช่วยรับรองการเลือกตั้งของทรัมป์ ดังที่ทรัมป์บอกกับนักข่าว Bob Woodwardว่า “ฉันต้องการลดจำนวน [ไวรัสโคโรน่า] ลงเสมอ”

ทรัมป์ยึดติดกับสิ่งนี้แม้ว่าจะทำให้ผู้คนตกอยู่ในอันตรายครั้งแล้วครั้งเล่า เขาเรียกร้องให้รัฐเปิดใหม่ – เพื่อ”ปลดเปลื้อง”พวกเขา – แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการเปิดเร็วเกินไปจะนำไปสู่กรณีใหม่ (และแน่นอนว่ากรณีเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูร้อนเนื่องจากรัฐเปิดก่อนกำหนด) เขาผลัก

ดันให้มีการทดสอบน้อยลง การโต้เถียงว่าการทดสอบจำนวนมากขึ้นรับเคสมากขึ้น และทำให้สหรัฐฯ ดูแย่ แม้ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการทดสอบเพิ่มเติมพร้อมกับการติดตามผู้ติดต่อยังคงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อชะลอการแพร่ระบาด เขาล้อเลียนหน้ากากและมักปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก แม้ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญและกลุ่มวิจัยที่เติบโตขึ้นเรื่อยๆแสดงให้เห็นว่าหน้ากากเป็นกุญแจสำคัญในการหยุดเชื้อโควิด-19

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร ความหมกมุ่นอยู่กับการสร้างความรู้สึกผิดๆ เกี่ยวกับความปกติธรรมดานี้ ดูเหมือนจะขยายไปถึงช่วงเวลาที่ทรัมป์ได้รับการทดสอบไวรัสโคโรน่าในเชิงบวก ตามที่วอชิงตันโพสต์รายงานในขั้นต้นและเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวยืนยัน ทรัมป์เข้าร่วมกิจกรรมรณรงค์ในวันพฤหัสบดี แม้หลังจากที่เขาและพนักงานของเขาได้เรียนรู้ว่าโฮป ฮิกส์ หนึ่งในผู้ช่วยที่ใกล้ที่สุดของทรัมป์กำลังแสดงอาการ ซึ่งยังคงดำเนินต่อไป ตามรายงานล่าสุด เนื่องจากพนักงานบางคนสังเกตเห็นว่าทรัมป์ดูเหนื่อยล้า การทำเช่นนี้ ทรัมป์น่าจะเปิดเผยพนักงานและผู้สนับสนุนของเขาเองว่าติดเชื้อโควิด-19

เปอร์โตริโกกลายเป็นสถานที่ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมากที่สุดในอเมริกาอย่างไร
เยื่อบุเงินที่อาจเป็นไปได้สำหรับทรัมป์ที่ป่วยก็คือบางทีมันอาจจะแสดงให้เขาเห็นว่าไวรัสนี้ร้ายแรงแค่ไหน – ของจริง ที่สามารถทำให้ผู้คนป่วยหนักและฆ่าพวกเขาได้ ทรัมป์พาดพิงถึงเรื่องนี้ในวิดีโอเมื่อวันอาทิตย์ โดยอ้างว่า “ฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับโควิด ฉันเรียนรู้มันจากการไปโรงเรียนจริงๆ นี่คือโรงเรียนที่แท้จริง” อย่างไรก็ตาม ทรัมป์กลับออกไปเมื่อวันอาทิตย์เพื่อถ่ายรูปแบบขับรถต่อ และโพสต์ทวีตเมื่อวันจันทร์ที่ประเมินความเสี่ยงของโควิด-19

ทั้งหมดนี้ไร้สาระแน่นอน เรารู้แล้วว่าทรัมป์ป่วยและเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล กำลังรับการรักษาด้วยยาทดลองหลายตัว รวมถึงสเตียรอยด์และออกซิเจนเสริม นี้เห็นได้ชัดว่าไม่ปกติ

และเราทราบผลของการกระทำนี้ จนถึงขณะนี้ สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เกือบ 210,000 รายราย มากกว่าประเทศอื่นๆ ในโลก สหรัฐฯ ลงเอยด้วยจำนวนประชากรที่ 20 เปอร์เซ็นต์แรกในประเทศที่พัฒนาแล้วสำหรับการเสียชีวิตจากโควิด-19 (หากสหรัฐฯ มีอัตรา

การเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 125,000 คนน่าจะมีชีวิตอยู่ในวันนี้) จึงเป็นสาเหตุที่ทำให้อเมริกาไม่สามารถกลับสู่ภาวะปกติได้ แม้ในประเทศอย่างเยอรมนี นิวซีแลนด์ และเกาหลีใต้ เปิดใจมากขึ้น เนื่องจากต้องเผชิญกับผู้ป่วย coronavirus มากเกินไป — มากกว่า 130,000 รายตั้งแต่ทรัมป์ประกาศว่าเขามีผลตรวจเป็นบวก

นั่นเป็นสาเหตุที่ทรัมป์เองป่วย ในขณะที่เขาดำเนินชีวิตตามคำปฏิเสธไปร่วมชุมนุมหาเสียงและงานต่างๆ ที่ไม่ได้รับคำแนะนำอย่างดี ทรัมป์มักปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก ทรัมป์จึงเปิดเผยตัวเองต่อ coronavirus ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

และทุกอย่างพร้อมแล้วที่จะดำเนินต่อไป – ในขณะที่ทรัมป์และเจ้าหน้าที่ของเขาเข้าใจผิดและปั่นป่วนทางการเมืองตั้งแต่การวินิจฉัยของเขาในวันพฤหัสบดีได้รับการพิสูจน์แล้ว

จากผลการทดสอบในเชิงบวกของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ว่าทำเนียบขาวตอนนี้กลายเป็นศูนย์สำหรับการฝึกติดตามผู้สัมผัสที่ใกล้ชิดที่สุดสำหรับการระบาดใหญ่ของโควิด-19ในสหรัฐอเมริกา

การเก็งกำไรเริ่มต้นทันทีที่ทรัมป์ประกาศการวินิจฉัยของเขาในช่วงเช้าของวันศุกร์ เขาสามารถเปิดเผยผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตJoe Bidenในการอภิปรายในคืนวันอังคารได้หรือไม่? แล้วงานระดมทุนของเขาในรัฐนิวเจอร์ซีย์เมื่อคืนวันพฤหัสบดีล่ะ? เขาได้พบกับผู้ท้าชิงศาลฎีกาAmy Coney Barrett แล้วถ้าเธอติดเชื้อไวรัสล่ะ? ไม่ต้องพูดถึง Barrett ได้พบกับ

วุฒิสมาชิกในการพิจารณาคดีครั้งแรกของเธอ (ตอนแรกเธอทดสอบเป็นลบเมื่อเช้าวันศุกร์) ไม่มีใครสามารถแน่ใจได้ว่าทรัมป์ติดไวรัสได้อย่างไร เขาทำสัญญากับโฮป ฮิกส์ ผู้ช่วยของเขา ซึ่งได้รับรายงานผลตรวจเป็นบวกก่อนประธานาธิบดีไม่นาน? หรือทั้งคู่ติดเชื้อจากแหล่งอื่นที่ใช้ร่วมกัน?

กลุ่มผู้ติดเชื้อรอบ ๆ ทรัมป์สามารถเติบโตได้มากเพียงใด วิธีเดียวที่จะเข้าใจได้คือการติดตามผู้สัมผัส: ระบุว่าใครสัมผัสใกล้ชิดกับประธานาธิบดีตั้งแต่เขาเป็นโรคติดต่อ และขอให้พวกเขากักกันเพื่อป้องกันไม่ให้ COVID-19 แพร่กระจายไปยังผู้อื่น และทำการทดสอบด้วยตนเอง เรายังไม่แน่ใจด้วยว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้การทดสอบประเภทใด และนั่นทำให้เกิดความแตกต่างในการค้นหาว่าใครบ้างที่อาจจะถูกเปิดเผย

ที่เกี่ยวข้อง

รูปภาพ: ทรัมป์อยู่ที่ไหน — และเขาอยู่กับใคร — ก่อนการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus?
การทดสอบหาเชื้อโควิด-19 การติดตามผู้ที่อาจติดเชื้อ และการแยกพวกเขาออกจากกันเป็นหัวใจของการตอบสนองต่อ coronavirus ที่มีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังเป็นโครงการที่สหรัฐฯล้มเหลวในการดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพเป็นส่วนใหญ่แต่ปัจจุบันมีความสำคัญสูงสุดต่อสุขภาพที่ต่อเนื่องของผู้นำประเทศและคนรอบข้าง

Ashish K. Jha คณบดีของ Brown University School of Public Health กล่าวในหัวข้อ Twitter สั้นๆ ว่าควรเกิดอะไรขึ้นในตอนนี้ และความท้าทายที่จะทำให้การติดตามผู้สัมผัสทำได้ยากแม้ในทำเนียบขาว

นี่เป็นปัญหาแรก: ผู้ที่ติดเชื้อ coronavirus และติดต่อได้อาจไม่แสดงอาการเป็นเวลาหลายวัน ตามที่ Muge Cevik นักไวรัสวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย St. Andrews ได้โพสต์บน Twitterเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้คนที่ติดเชื้อ Covid-19 มักจะเริ่มติดเชื้อมากขึ้นในสองวันก่อนที่อาการของพวกเขาจะเริ่มและหลังจากนั้นหนึ่งสัปดาห์

จาแนะนำว่า : “ทุกคนที่อยู่ใกล้ประธานาธิบดีอย่างน้อยต้องระบุตัวตน” แต่นั่นคือสิ่งที่เขายอมรับ พูดง่ายกว่าทำ

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America
การติดตามผู้สัมผัสในช่วงเวลาที่ไม่แพร่ระบาดมักเน้นที่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนรู้ว่าพวกเขามีเพศสัมพันธ์กับใคร ดังนั้นแม้ว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นการสนทนาที่ละเอียดอ่อน แต่ก็ไม่มีความสับสนมากนักว่าใครบ้างที่อาจติดเชื้อเอชไอวีหรือซิฟิลิส

แต่ไวรัสในอากาศอย่าง Covid-19นั้นติดตามยากกว่ามาก หลักการทั่วไปที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขบอกฉันก่อนหน้านี้คือ คุณต้องการระบุใครก็ตามที่อยู่ในระยะ 6 ฟุตจากผู้ติดเชื้อเป็นระยะเวลา 15 นาทีขึ้นไป

นอกเหนือจากการพบปะกับที่ปรึกษาตามปกติแล้ว ทรัมป์ยังรักษาตารางงานสาธารณะที่วุ่นวายอีกด้วย เขาเป็นเจ้าภาพครอบครัวทหารที่ทำเนียบขาวในวันอาทิตย์ เขาอยู่ที่การอภิปรายในคลีฟแลนด์ โอไฮโอ เมื่อวันอังคาร เขาเดินทางไปมินนิโซตาในวันพุธเพื่อชุมนุมหาเสียง เขาเข้าร่วมงานระดมทุนหาเสียงในรัฐนิวเจอร์ซีย์เมื่อวันพฤหัสบดี แม้ว่าทำเนียบขาวจะทราบผลการทดสอบโควิด-19 ที่เป็นบวกของฮิกส์ก็ตาม ฟิล เมอร์ฟีผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ขอให้ทุกคนที่เข้าร่วมงานนั้นเข้ารับการตรวจและกักตัวเองในระหว่างนี้

คนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่กับทรัมป์อาจมีความเสี่ยงสูงขึ้นหากพวกเขาปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากตามที่ Jha ชี้ให้เห็น

ดังนั้นงานทดสอบ ติดตาม และแยกออกจึงกำลังดำเนินการอยู่ เนื่องจากประธานาธิบดีและผู้นำระดับสูงของรัฐบาลที่สัมผัสกับเชื้อโรคร้ายแรงนั้นถูกมองว่าเป็นเหตุฉุกเฉินระดับชาติโดยชอบธรรม นี่คือการตอบสนองที่ถูกต้องหลังจากเรียนรู้ว่าบุคคลที่ติดต่อกับผู้คนจำนวนมากติดเชื้อ coronavirus

แต่สหรัฐฯ ยังต้องดิ้นรนที่จะใช้โครงการทดสอบ-ติดตาม-แยกในวงกว้างมากขึ้น แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะมีฉันทามติอย่างแข็งขันว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะควบคุมการแพร่ระบาดได้

NPR รายงานเมื่อเดือนที่แล้วว่ามีเพียง 7 รัฐเท่านั้นที่มีเจ้าหน้าที่ติดตามการติดต่อที่จำเป็นในการเฝ้าระวังการระบาดของ Covid-19 อย่างมีประสิทธิภาพ สหรัฐฯ เริ่มต้นการแพร่ระบาดโดยมีเจ้าหน้าที่สาธารณสุขประมาณ 2,000 คน ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการติดตามผู้สัมผัส ผู้เชี่ยวชาญคิดว่าจำเป็นต้องมี 100,000 หรือมากกว่าในการติดตาม coronavirus รัฐบาลกลางส่วนใหญ่ขาดการช่วยเหลือหน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐและท้องถิ่นในการขยายขีดความสามารถเหล่านั้น

ที่เกี่ยวข้อง

คดีโควิด-19 ของทรัมป์จะรุนแรงแค่ไหน? นี่คือปัจจัยเสี่ยง — และข้อดีของเขา
Joshua Michaud จาก Kaiser Family Foundation กล่าวว่า “การติดตามการติดต่อส่วนใหญ่ถูกละเลยในระดับรัฐบาลกลาง และรัฐต่างๆ ถูกปล่อยให้จัดลำดับความสำคัญตามที่เห็นสมควร” Joshua Michaud จาก Kaiser Family Foundation บอกฉันในช่วงฤดูร้อน “ซึ่งหมายความว่าบางคนทำมากกว่าและบางคนทำน้อยกว่ามาก”

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือ สหรัฐฯ กำลังทดสอบน้อยเกินไป และไวรัสก็แพร่หลายเกินไปสำหรับการติดตามผู้สัมผัส การทดสอบอย่างกว้างขวางเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อระบุตัวผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 ทั้งหมด จึงสามารถแจ้งผู้ติดต่อของพวกเขาได้ แต่กว่าครึ่งของรัฐมีอัตราการทดสอบในเชิงบวกที่สูงกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ บ่งชี้ว่าพวกเขาไม่ได้ทำการทดสอบเพียงพอที่เกี่ยวข้องกับขนาดของการระบาด

และไม่ว่าการแพร่กระจายของชุมชนหมายถึงการติดตามผู้ติดต่อมีค่าจำกัด เป้าหมายของการติดตามการติดต่อคือการขจัดการระบาดครั้งใหม่ก่อนที่จะเริ่มต้น แต่รัฐมากกว่าครึ่งมีอัตราการติดเชื้อที่ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาแล้วว่าสูงเกินไป

กลยุทธ์การออกจากโควิด นำโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขประมาณการว่ามีเพียง 11 รัฐเท่านั้นที่มีกำลังคนที่จำเป็น และมีการระบาดเพียงพอสำหรับการติดตามผู้สัมผัส

ประเทศต่างๆ เช่นเยอรมนีและเกาหลีใต้ยังคงควบคุมการระบาดของโรค coronavirus ของตนภายใต้การควบคุมที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากความแข็งแกร่งของโครงการทดสอบ-ติดตาม-แยก สหรัฐฯ ไม่เคยสร้างขีดความสามารถ

แต่ตอนนี้ความสำคัญของมันชัดเจนกว่าที่เคย ไม่ใช่แค่เพื่อปกป้องผู้คนรอบ ๆ ประธานาธิบดีทรัมป์ แต่สำหรับการควบคุม Covid-19 สำหรับทุกคนด้วย

ฝ่ายบริหารของไบเดนจะเริ่มอพยพชาวอัฟกันหลายพันคนที่ทำงานให้กับรัฐบาลสหรัฐฯ ในปลายเดือนนี้ ก่อนเส้นตาย31 สิงหาคมสำหรับการยุติปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน

นักแปล ล่าม และนักแปลชาวอัฟกันทั้งในอดีตและปัจจุบัน และคนอื่นๆ ที่เคยร่วมงานกับรัฐบาลสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน กำลังเผชิญกับอันตรายร้ายแรง เนื่องจากการหยุดชะงักของสหรัฐฯ ยังคงดำเนินต่อไป และกลุ่มตอลิบานได้ยึดดินแดนที่ครั้งหนึ่งเคยถูกควบคุมโดยกองกำลังอัฟกานิสถานและกองกำลังผสม

ตามที่ Task & Purpose รายงานในเดือนนี้ “ชาวอัฟกันประมาณ 70,000 คนที่ทำงานให้กับสหรัฐอเมริกา – และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา – มีความเสี่ยงที่จะถูกสังหารในขณะที่กลุ่มตอลิบานผลักดันให้ได้รับชัยชนะครั้งสุดท้าย”

เนื่องจากอันตรายดังกล่าวตามรายงานของเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงเที่ยวบินสำหรับ “ชาวอัฟกันที่สนใจและมีสิทธิ์และครอบครัวของพวกเขาซึ่งสนับสนุนสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราในอัฟกานิสถานและอยู่ในขั้นตอนการสมัคร [วีซ่าผู้อพยพพิเศษ]” จะเริ่มใน สัปดาห์สุดท้ายของเดือนกรกฎาคม โดยเป็นส่วนหนึ่งของ Operation Allies Refuge

โปรแกรมวีซ่าผู้อพยพพิเศษหรือ SIV ช่วยให้ชาวอัฟกันที่ทำงานหรือทำงาน “โดยหรือในนามของรัฐบาลสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน” รวมทั้งสมาชิกในครอบครัว สามารถมีคุณสมบัติในการขอวีซ่าและสถานะผู้พำนักถาวรที่ถูกต้องตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกา

“ข้อความของเราถึงผู้หญิงและผู้ชายเหล่านั้นชัดเจน” ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกล่าวในสุนทรพจน์เกี่ยวกับอัฟกานิสถานเมื่อต้นเดือนนี้ “มีบ้านให้คุณในสหรัฐอเมริกาหากคุณเลือก และเราจะยืนเคียงข้างคุณเหมือนกับที่คุณยืนอยู่กับเรา”

ในวันพฤหัสบดีที่ทำเนียบขาวเลขานุการกดเจ็นชากีกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าบางส่วน 20,000 อัฟได้นำมาใช้สำหรับ SIVs เพื่อให้ห่างไกล แต่จำนวนที่มีสิทธิ์อาจเป็นไปได้ไกลขนาดใหญ่ – ที่อาจเกิดขึ้นเป็นจำนวนมากถึง 100,000 คนตาม Deutsche Welle

ข่าวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาของฝ่ายนิติบัญญัติอย่างถี่ถ้วน รวมถึง ส.ว. แองกัส คิง (I-ME) ซึ่งกล่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขา “[ต้องการ] ให้ทำเนียบขาวลุกเป็นไฟ” เกี่ยวกับประเด็นนี้ – และการโจมตีอย่างรวดเร็วของตอลิบานในอัฟกานิสถานได้เกิดขึ้น ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น

“มันไม่ได้เป็นเพียงปัญหาทางศีลธรรมก็เป็นปัญหาความมั่นคงของชาติ” คิงกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปโทรศัพท์ตาม Military.com “สิ่งนี้ไม่สามารถเป็นธุรกิจตามปกติที่กระทรวงการต่างประเทศได้ … ประวัติศาสตร์ตัดสินคุณว่าคุณเข้าสู่สงครามอย่างไร และคุณทิ้งมันอย่างไร”

ปัจจุบัน แต่เพียงประมาณ 2,500 อพยพผู้ที่อยู่ในโปรแกรม SIV จะได้รับอนุญาตให้เดินทางไปโดยตรงไปยังสหรัฐอเมริกาตามข่าวเอ็นบีซี อีกหลายคน — ประมาณ 10,000 คนซึ่งกำลังตรวจสอบภูมิหลังสำหรับวีซ่าอยู่ระหว่างรอดำเนินการ — มีแนวโน้มที่จะบินไปยังประเทศที่สามหรือไปยังฐานทัพทหารสหรัฐในต่างประเทศ รายละเอียดยังไม่ชัดเจน แต่มีรายงานว่ากวมซึ่งเป็นดินแดนของสหรัฐฯ กำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณาเป็นสถานที่ชั่วคราว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สภาคองเกรสต้องการทำมากขึ้นเพื่อพันธมิตรอัฟกันของสหรัฐฯ
สภาคองเกรสยินดีกับการประกาศของฝ่ายบริหารของไบเดน แต่ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงเรียกร้องให้ทำเนียบขาวดำเนินการมากกว่านี้เพื่อปกป้องพันธมิตรอัฟกานิสถานของสหรัฐฯ และบรรเทาการเข้าสู่สหรัฐฯ รวมทั้งผลักดันการแก้ปัญหาทางกฎหมาย

ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งซึ่งเรียกว่าHOPE for Afghan SIVs Actจะเลื่อนข้อกำหนดการตรวจสุขภาพ SIV ออกไปจนกว่าผู้สมัครจะเดินทางถึงสหรัฐอเมริกา ขจัดอุปสรรคสำคัญสำหรับชาวอัฟกันจำนวนมาก

ในขณะที่สิ่งต่าง ๆ ยังคงอยู่ การจำกัดการเข้าถึงคลินิกในอัฟกานิสถานที่สามารถทำการทดสอบได้ทำให้เกิด chokepoint ในกระบวนการนี้ ตามที่ตัวแทน Jason Crow (D-CO)หนึ่งในผู้ให้การสนับสนุนร่างกฎหมายและอดีตทหารรักษาการณ์กองทัพสหรัฐฯ ซึ่งให้บริการทัวร์ในอิรักและอัฟกานิสถาน “ขณะนี้มีสถานที่เพียงแห่งเดียวในกรุงคาบูลที่ดำเนินการตรวจสอบวีซ่าผู้อพยพทั้งหมดสำหรับทั้งประเทศ บังคับให้ผู้สมัครจากต่างจังหวัดเดินทางไปคาบูลในสถานการณ์ที่อันตรายบ่อยครั้ง”

อดีตล่ามของนาวิกโยธินสหรัฐในอัฟกานิสถานโพสท่าถ่ายรูปในกรุงคาบูล
Naseri ซึ่งเคยเป็นล่ามของหน่วยนาวิกโยธินสหรัฐในอัฟกานิสถาน โพสท่าถ่ายรูปในกรุงคาบูล Andrew Quilty / รูปภาพ Washington Post / Getty

มาตรการดังกล่าวผ่านสภาเมื่อปลายเดือนที่แล้วโดยคะแนนเสียงของพรรคสองพรรคที่ 366 ต่อ 46 และมีการสนับสนุนแบบสองพรรคในวุฒิสภา

“ขณะนี้ชาวอัฟกันประมาณ 20,000 คนติดค้างอยู่ในงานในมือ” Sen. Alex Padilla (D-CA) กล่าวในแถลงการณ์กับ Sen. John Cornyn (R-TX) “ร่างกฎหมายนี้เป็นวิธีแก้ปัญหาทั่วไปที่จะช่วยปูทางไปสู่ความปลอดภัยที่รวดเร็วยิ่งขึ้นสำหรับชาวอัฟกันและครอบครัวของพวกเขา”

How Puerto Rico became the most vaccinated place in America
ในหลายกรณี กลุ่มตอลิบานทำเครื่องหมายล่ามสำหรับการเสียชีวิตโดยเฉพาะสำหรับความร่วมมือกับสหรัฐฯ บางคนถูกสังหารไปแล้ว หรือสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาตกเป็นเป้าหมาย — ตามกลุ่มผู้สนับสนุน No One Left Behindล่ามมากกว่า 300 คนและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถูกสังหารตั้งแต่ปี 2014

“ฉันให้ทุกอย่างที่ฉันมีต่อชาวอเมริกัน แต่เมื่อพวกเขาจะหายไปผมจะต้องถูกฆ่า” หนึ่งอดีตล่ามอัฟกันสำหรับกองกำลังสหรัฐอับดุลราชิด Shirzad, บอกวอชิงตันโพสต์ “พวกเขาติดตามเรา และพวกเขาไม่ยิงเราเหมือนที่พวกเขาทำกับทหารอัฟกัน ถ้าจับได้จะตัดหัว”

ปัจจุบันแอปพลิเค SIV Shirzad คืออยู่ระหว่างดำเนินการตามที่โพสต์ ในปี 2559 เขาถูกปฏิเสธวีซ่าด้วยเหตุผลที่ยังไม่ชัดเจน

นอกเหนือจากพระราชบัญญัติ HOPE for Afghan SIVs แล้ว ส.ว. Pat Leahy (D-VT) ยังผลักดันให้สภาคองเกรสเพิ่มขีดจำกัดของ SIVs เป็น 46,500 วีซ่า ซึ่งอาจเพิ่มขึ้น 20,000 จากระดับปัจจุบัน

ขณะนี้มีการเรียงสับเปลี่ยนของโปรแกรม SIV หลายประการ ตามที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าว วีซ่าผู้อพยพพิเศษยังมีให้สำหรับชาวอิรักที่ทำงานกับสหรัฐอเมริกาและโดยเฉพาะสำหรับนักแปลและล่ามชาวอิรักและอัฟกันที่ทำงานกับกองทัพสหรัฐฯ

การเพิ่มขีดจำกัดที่เสนอของ Leahy เป็นส่วนหนึ่งของการเสริมความปลอดภัยที่อาจมีมูลค่า 3.7 พันล้านดอลลาร์ซึ่ง Leahy เปิดตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อเพิ่มเงินทุนสำหรับการรักษาความปลอดภัยของ Capitol ภายหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม

แพ็คเกจจะทำการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งในโปรแกรม SIV ตามรายงานของ Caroline Simon ของ Roll Callแผน Leahy จะ “ลดข้อกำหนดการจ้างงานสำหรับการมีสิทธิ์จากสองปีเป็นหนึ่งปี เลื่อนการสอบทางการแพทย์ที่จำเป็นจนกว่าผู้สมัครจะไปถึงสหรัฐอเมริกา ยกเครื่องกระบวนการอุทธรณ์สำหรับการปฏิเสธและให้สถานะ SIV สำหรับครอบครัว สมาชิกของผู้สมัครที่ถูกสังหาร ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ”

และจะรวม 100 ล้านดอลลาร์ใน “ความช่วยเหลือฉุกเฉิน” สำหรับผู้ลี้ภัยชาวอัฟกันที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากกลุ่มตอลิบานยังคงยึดดินแดนในอัฟกานิสถานต่อไป

บทบัญญัติเดียวกันจำนวนมากรวมอยู่ในพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธมิตรอัฟกันแบบสแตนด์อโลนร่างกฎหมายสองพรรคที่สนับสนุนโดยกษัตริย์ ลีอาฮี และสมาชิกวุฒิสภาอีก 15 คน รุ่นของการเรียกเก็บเงินนอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนพรรคในสภา

อย่างไรก็ตาม แผน Leahy สำหรับโครงการ Afghan SIV ไม่ได้รับการสนับสนุนในระดับสากล: Sen. Richard Shelby (R-AL) สมาชิกอันดับตรงข้าม Leahy ในคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภา ได้เสนอแพ็คเกจเพิ่มเติมที่แคบกว่ามากซึ่งจะให้ทุนเท่านั้น ความปลอดภัยของ Capitol และไม่รวมเงินสำหรับโครงการ Afghan SIV

“เราให้คำมั่นสัญญากับชาวอัฟกันที่เสี่ยงชีวิตเพื่อสนับสนุนและปกป้องกองกำลังของเราและประเทศของเรา” ลีฮีกล่าวในแถลงการณ์เรื่องเสริมความปลอดภัย “ในฐานะประเทศ คำพูดของเราคือความผูกพัน และเราทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่ารีพับลิกันและเดโมแครต ความผูกพันนั้นจะไม่ถูกทำลายจากนาฬิกาของเรา ถ้าเราไม่พูดถึงตอนนี้ แล้วเมื่อไหร่?”

กำหนดเส้นตายของสหรัฐฯ ที่จะออกจากอัฟกานิสถานกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว
ตามคำกล่าวของ Leahy เวลากำลังหมดลงสำหรับชาวอัฟกันที่เคยร่วมงานกับสหรัฐฯ และสำหรับสหรัฐฯ ในการหาทางแก้ไขสำหรับพันธมิตรของตนที่ตอบสนองได้ทันท่วงที ในสุนทรพจน์เดียวกันกับที่ไบเดนประกาศความพยายามอพยพสหรัฐสำหรับผู้รับวีซ่าอัฟกานิสถาน เขายังกำหนดวันถอนกำลังใหม่สำหรับกองกำลังสหรัฐ: 31 สิงหาคม

นั่นคือประมาณหนึ่งสัปดาห์ครึ่งก่อนวันที่ประกาศก่อนหน้านี้คือ 11 กันยายน และแล้ว กองทหารสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ — มากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของกองกำลังทั้งหมดตามคำสั่งกลางของสหรัฐฯ — ได้ถอนตัวออกจากประเทศ

เมื่อต้นเดือนนี้ สหรัฐฯ ถอนตัวจากฐานทัพอากาศบากรัมซึ่งเป็นสนามบินที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐในประเทศ ตามรายงานของ APทหารสหรัฐฯ ได้ออกเดินทางในชั่วข้ามคืนอย่างเงียบ ๆ โดยปิดไฟที่ฐานและออกจากฐานโดยไม่แจ้งผู้บัญชาการฐานทัพอัฟกันที่เข้ามา

Bagram มีมานานศูนย์กลางสำหรับการดำเนินงานของสหรัฐในอัฟกานิสถานและจะดำเนินการเป็นสัญลักษณ์สำคัญเพิ่มเติมว่า“ประตูไปและกลับจากสงครามที่ตัดข้ามเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสนามรบและในการบริหารประธานาธิบดีเป็น” เขียนข่าวนิวยอร์กไทม์โทมัสชะนี-เนฟฟ์ .

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พล.อ. ออสติน “สก็อตต์” มิลเลอร์ จากกองทัพบกอย่างเป็นทางการ ก้าวลงจากตำแหน่งผู้บัญชาการระดับสูงของสหรัฐฯ ในประเทศ ถือเป็นการสรุปผลการมีอยู่ของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานอย่างมีประสิทธิภาพ วอชิงตันโพสต์ระบุว่ามีทหารสหรัฐฯ เพียง 600 นายเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในประเทศ เพื่อปกป้องสถานทูตสหรัฐฯ และสนามบินนานาชาติในกรุงคาบูล ประเทศอัฟกานิสถานเป็นหลัก

“งานของเราตอนนี้คืออย่าลืม” มิลเลอร์กล่าวก่อนออกเดินทางจากคาบูลในวันจันทร์ “กับครอบครัวที่สูญเสียผู้คนจากความขัดแย้งนี้ สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่ามีคนจำได้ มีคนห่วงใย และเราจะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในอนาคต”

ชายสองคนจับมือกันบนรันเวย์ทหาร ออสติน ชายร่างสูงผิวดำในชุดทหารเรือ มิลเลอร์ ชายผิวขาวผมหงอกในชุดทหารลายอ่อนและรองเท้าบูท

ลอยด์ ออสติน รมว.กลาโหม (ซ้าย) กล่าวทักทาย พล.อ.สก็อต มิลเลอร์ อดีตผู้บัญชาการระดับสูงของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน เมื่อมิลเลอร์เดินทางกลับสหรัฐฯ ที่ฐานทัพอากาศแอนดรูว์ รัฐแมริแลนด์ เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 อเล็กซ์ แบรนดอน/เอเอฟพี/เก็ตตี้อิมเมจ

ก่อนหน้านี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้กำหนดให้วันที่ 1 พฤษภาคมของปีนี้เป็นเส้นตายในการยุติการปรากฏตัวของกองทหารสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน ภายใต้ Biden วันที่ 1 พฤษภาคมกลายเป็นวันที่เริ่มต้นสำหรับการถอนตัวครั้งสุดท้ายของสหรัฐฯ

การถอนตัวได้ก่อให้เกิดการตอบโต้อย่างมาก: อดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช วิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น “ความผิดพลาด” เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการให้สัมภาษณ์กับ Deutsche Welle และอดีตผู้บัญชาการระดับสูงของสหรัฐฯ อัฟกานิสถาน พล.อ. David Petraeus กล่าวกับ CNN เมื่อวันอาทิตย์ว่า “ฉันกลัวว่าเราจะมองย้อนกลับไป และเสียใจที่ตัดสินใจถอนตัว”

“ฉันกลัวผู้หญิงอัฟกานิสถานและหญิงจะประสบอันตรายไม่สามารถบรรยายได้” บุชที่เปิดตัวสงครามสหรัฐในอัฟกานิสถานในปี 2001 กล่าวว่า “พวกมันกำลังจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังให้ถูกสังหารโดยคนโหดร้ายเหล่านี้ และมันก็ทำให้หัวใจของผมสลาย”

ไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ จะยังคงสนับสนุนรัฐบาลอัฟกานิสถานและให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมต่อไป แต่เขายืนหยัดโดยการตัดสินใจถอนทหารสหรัฐในคำพูดในเดือนนี้

“ประสบการณ์เกือบ 20 ปีแสดงให้เราเห็นว่าสถานการณ์ความมั่นคงในปัจจุบันเป็นเพียงการยืนยันว่า ‘อีกหนึ่งปี’ ของการต่อสู้ในอัฟกานิสถานไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา แต่เป็นสูตรสำหรับการอยู่ที่นั่นอย่างไม่มีกำหนด” เขากล่าว

การรุกรานของตอลิบานไม่เป็นลางดีสำหรับรัฐบาลอัฟกานิสถาน ในขณะที่การชะลอตัวของสหรัฐฯ ดำเนินต่อไป การรุกครั้งใหญ่ของตอลิบานต่อกองทัพอัฟกันได้ประสบความสำเร็จในการยึดพื้นที่ขนาดใหญ่กลับคืนมา ทำให้เกิดความกลัวว่าคาบูลเมืองหลวงของอัฟกานิสถานอาจล้มเหลวในระยะเวลาอันสั้นหลังจากภารกิจของสหรัฐฯ ที่นั่นสิ้นสุดลง

ตั้งแต่การถอนสหรัฐเริ่มในเดือนพฤษภาคมตอลิบานมีการขยายตัวขึ้นอย่างต่อเนื่องเข้าถึงของพวกเขาในอัฟกานิสถานและเชื่อว่าในขณะนี้ในการควบคุม“มากกว่าหนึ่งในสามของอัฟกานิสถาน 421 อำเภอและศูนย์อำเภอ” ตามที่เอพี

จำนวนผู้เสียชีวิตก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยกลุ่มตอลิบานสังหารหน่วยคอมมานโดชาวอัฟกันอย่างน้อย 22 รายเมื่อเดือนที่แล้วขณะที่พวกเขาพยายามจะยอมจำนน และช่างภาพข่าวของรอยเตอร์ ซิดดิกี เดนมาร์ก ถูกยิงเสียชีวิตในกันดาฮาร์เมื่อวันศุกร์

กองทหารอัฟกันบางคนได้หลบหนีออกนอกประเทศเมื่อเผชิญกับการรุกรานของตอลิบาน โดยข้ามพรมแดนไปยังทาจิกิสถานที่อยู่ใกล้เคียงทางตอนเหนือ

เรื่องราวเหล่านั้นสะท้อนถึงสิ่งที่วอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อเดือนที่แล้วว่าเป็น “ฉันทามติใหม่” ของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองสหรัฐ: รัฐบาลอัฟกานิสถานซึ่งมีฐานอยู่ในกรุงคาบูล นำโดยประธานาธิบดีอัชราฟ กานี อาจตกอยู่กับกลุ่มตอลิบานในอีกหกเดือนถึงหนึ่งปี

รายงานความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของตอลิบานทำให้สหรัฐฯ พิจารณาเลื่อนการถอนตัวออกจาก Bagram แต่ในที่สุดเจ้าหน้าที่ก็เลือกที่จะไม่ดำเนินการดังกล่าว

แม้ว่ารัฐบาลอัฟกานิสถานจะยังคงไม่บุบสลาย แต่การรุกรานของตอลิบานก็เป็นสัญญาณที่ไม่ดี ในเดือนมิถุนายน มิลเลอร์ อดีตผู้บัญชาการสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานเตือนว่าอัฟกานิสถานอาจเข้าสู่สงครามกลางเมืองได้ ในขณะที่สหรัฐฯ อยู่ที่นั่นลดน้อยลง

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น ตารางเวลาของสหรัฐฯ นั้นชัดเจน: หลังจากสองทศวรรษของสงคราม ปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ จะยุติลงในวันที่ 31 สิงหาคม

และด้วยกองทหารส่วนใหญ่ที่ออกนอกประเทศแล้ว จึงมีความเร่งด่วนมากกว่าที่เคยในการต่อสู้เพื่อช่วยพันธมิตรอัฟกันของอเมริกา

“นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ในทิศทางที่ถูกต้อง” ตัวแทน Seth Moulton (D-MA) ทหารผ่านศึกของนาวิกโยธินกล่าวถึง Operation Allies Refuge ที่เพิ่งประกาศใหม่ “ตอนนี้ เราแค่ต้องกดดันทำเนียบขาวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะผ่านมันไปได้ จนกว่าพันธมิตรอัฟกันทั้งหมดของเราจะถูกอพยพไปยังที่ปลอดภัย”

วิเวก เมอร์ธี ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ กล่าวว่าข้อมูลที่ผิด ซึ่งส่วนใหญ่อยู่บนแพลตฟอร์มเทคโนโลยี เป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่คร่าชีวิตผู้คนและยืดเวลาการระบาดของโควิด-19

ตามที่ Murthy กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี คำแนะนำด้านสุขภาพมักจะเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนบริโภคทางร่างกาย เช่น อาหาร เครื่องดื่ม บุหรี่ แต่คำแนะนำแรกในการดำรงตำแหน่งของเขาในฝ่ายบริหารของ Biden (เขาเป็นศัลยแพทย์ทั่วไปภายใต้ประธานาธิบดีโอบามาด้วย ) เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่เราบริโภคด้วยตาและหูของเรา: ข้อมูลที่ผิด

คำแนะนำนี้มาพร้อมกับชุดแนวทางเกี่ยวกับวิธีการ “สร้างสภาพแวดล้อมข้อมูลที่ดีต่อสุขภาพ” พร้อมคำแนะนำสำหรับทุกคนตั้งแต่ผู้ใช้โซเชียลมีเดียจนถึงแพลตฟอร์ม (เช่น: เจ้าหน้าที่สาธารณสุข นักวิจัย และสื่อ) Murthy ยังไปในบางส่วนของแพลตฟอร์มเหล่านั้นมากเพื่อกระจายข้อความรวมทั้งTwitterและFacebook

“วันนี้ เราอาศัยอยู่ในโลกที่ข้อมูลที่ผิดก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสุขภาพของประเทศเรา” Murthy กล่าวในการแถลงข่าว และเสริมว่า “บริษัทเทคโนโลยีสมัยใหม่” ได้อนุญาตให้ข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนข้อมูลแพร่กระจายไปทั่วแพลตฟอร์มของพวกเขา “โดยมีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อย ”

คำแนะนำไม่ใช่ชุดคำสั่งที่บริษัทเหล่านี้ต้องปฏิบัติตาม แต่การตรวจสอบและความสนใจที่เพิ่มขึ้นจะสร้างแรงกดดันให้พวกเขาต่อสู้กับความเท็จที่แพร่กระจายบนแพลตฟอร์มของตนในเชิงรุกมากขึ้น

Sen. Josh Hawley (R-MO) นักวิจารณ์จาก Big Tech ได้ออกมาปฏิเสธคำแนะนำดังกล่าว โดยกล่าวหา Facebook และ Twitterว่าสมรู้ร่วมคิดกับฝ่ายบริหารของ Biden เพื่อเซ็นเซอร์คำพูด โฆษก Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าทำเนียบขาวได้ติดต่อกับแพลตฟอร์มเหล่านั้นและแจ้งเนื้อหาที่เป็นปัญหาแก่พวกเขา ซึ่ง Hawley ตีความว่าแพลตฟอร์มดังกล่าว “กลายเป็นอาวุธของรัฐบาลกลางตามหน้าที่”

A young woman stands in the foreground wearing a T-shirt that reads “You’ve Come a Long Way, Baby.” In the background a teenage boy watches her.

คำแนะนำด้านสุขภาพมีขึ้นในขณะที่อัตราการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกากำลังลดลง ผู้ติดเชื้อกำลังฟื้นตัวและตัวแปรเดลต้าที่แพร่ระบาดอย่างรวดเร็วยังคงมีอยู่ การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับโควิดส่วนใหญ่นั้นมีไว้สำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน แม้ว่าจะมีวัคซีนแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาก็ตาม และด้วยบางคนที่เลือกที่จะไม่รับการฉีดวัคซีนเพราะพวกเขาเชื่อว่าข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ตัดสินใจว่าถึงเวลาต่อสู้กลับแล้ว

ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Coronavirus ไม่เพียง ปรากฏบนโซเชียลมีเดียเท่านั้น แต่สื่อสังคมให้มันเป็นขั้นตอนและการเข้าถึงที่แพลตฟอร์มแบบออฟไลน์ไม่ได้และนี้ได้รับความกังวล มานานหลายปี ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือบิดเบือนอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 การแบ่งขั้วทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นมีส่วนทำให้เกิดทฤษฎีสมคบคิดของ QAnonมีบทบาทในการกวาดล้างชาติพันธุ์ของชาวมุสลิมโรฮิงญาในเมียนมาร์ และขณะนี้ ได้ช่วยยืดเยื้อ โรคระบาด

ในฐานะนักวิจัย คาร์ล ที. เบิร์กสตรอม ผู้เขียนร่วมของ “การดูแลพฤติกรรมส่วนรวมทั่วโลก ” บทความที่เรียกร้องให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของโซเชียลมีเดียต่อสังคมกล่าวกับชีริน กาฟฟารี แห่ง Recode ว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งโซเชียลมีเดีย — รวมถึงขอบเขตที่

กว้างขึ้น ของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต รวมถึงการค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริธึมและการโฆษณาแบบคลิก – ได้เปลี่ยนวิธีที่ผู้คนได้รับข้อมูลและสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับโลก และดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นในลักษณะที่ทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง”

ในส่วนของพวกเขา แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียได้ พยายามหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จ รวมถึงการลบโพสต์และวิดีโอและห้ามบัญชีที่แพร่กระจายออกไป ตลอดจนเพิ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือลิงก์ไปยังข้อมูลที่เชื่อถือได้ในโพสต์และวิดีโอที่อาจทำให้เข้าใจผิด . เนื่องจากมีแนวโน้มมากขึ้นว่าจะมีวัคซีนโควิดในเร็วๆ นี้ในปลายปี 2020 แพลตฟอร์มต่างๆได้เตรียมการในเชิงรุกในการเตรียมข้อมูล

ที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีนที่จะ (และ) ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากหลายปีของบริษัทเหล่านี้ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อหยุดการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนอื่นๆ และถึงแม้จะมีคำเตือนมากมายจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพของประชาชน ทำได้โดยโฮสต์เนื้อหาและชุมชนต่อต้านวัคซีน

“เราเห็นด้วยกับนายพลศัลยแพทย์ การจัดการกับข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพเป็นแนวทางในสังคมทั้งหมด” โฆษกของ Twitter กล่าวกับ Recode ในแถลงการณ์ “เราจะดำเนินการบังคับใช้กับเนื้อหาที่ละเมิดนโยบายข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับ COVID-19ของเราต่อไป และปรับปรุงและขยายความพยายามของเราในการยกระดับข้อมูลด้านสุขภาพที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้ ตอนนี้ ท่ามกลางการระบาดใหญ่ของ COVID-19 และในขณะที่เราสำรวจสาธารณะโดยรวม ความท้าทายด้านสุขภาพที่จะมาถึง”

โฆษกของ YouTube Elena Hernandez บอกกับ Recode ว่าแพลตฟอร์ม “ลบเนื้อหาตามนโยบายการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับCOVID-19 ของเรา ซึ่งเราปรับปรุงให้เป็นปัจจุบันตามคำแนะนำของหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่น นอกจากนี้ เรายังลดระดับวิดีโอที่มีขอบเขตและแสดงเนื้อหาที่เชื่อถือได้สำหรับผลการค้นหา คำแนะนำ และแผงบริบทที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 อย่างเด่นชัด”

และ Kevin McAlister แห่ง Facebook บอกกับ Recode ว่าบริษัทได้ “ร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาล เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และนักวิจัยในการดำเนินการเชิงรุกกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ COVID-19 และวัคซีนเพื่อปกป้องสาธารณสุข” กำจัด Covid-19 หลายล้านชิ้น ข้อมูลที่ผิดในขณะที่พยายามแนะนำผู้ใช้ไปยังแหล่งที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับไวรัสและวัคซีน แต่หลายคนเชื่อว่าความพยายามของพวกเขายังน้อยเกินไป สายเกินไป และยังไม่เพียงพอซึ่งรวมถึงศัลยแพทย์ทั่วไปด้วย “เราคาดหวังมากขึ้นจากบริษัทเทคโนโลยีของเรา” Murthy กล่าว

ชาวเฮติหลายพันคนต้องพลัดถิ่นท่ามกลางความรุนแรงของกลุ่มแก๊งหลังการลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moïse ประธานาธิบดีเฮติเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม หลายคนถูกคาดหวังให้ลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา แต่ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ดำเนินการเพื่อต้อนรับบางคน อื่น ๆ ที่คาดว่าจะถูกส่งตัวกลับประเทศและปิดประตูสำหรับผู้ที่เดินทางมาถึงชายแดนภาคใต้

นอกเหนือจากการให้คำมั่นว่าจะให้ความช่วยเหลือเฮติหลายล้านดอลลาร์แล้ว รัฐบาลไบเดนจะอนุญาตให้ชาวเฮติมากกว่า 100,000 คนที่เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาก่อนวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 สมัครขอสถานะได้รับการคุ้มครองชั่วคราว ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมอบให้กับพลเมืองของประเทศที่ทุกข์ทรมานจาก ภัยธรรมชาติหรือความขัดแย้งทางอาวุธ จะช่วยให้คนเหล่านั้นอาศัยและทำงานในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาอย่างน้อย 18 เดือนหลังจากที่รัฐบาลเผยแพร่ประกาศใน Federal Register ซึ่งทำเนียบขาวกล่าวว่าคาดว่าจะ ” ภายในไม่กี่วันข้างหน้า”

แต่นั่นจะไม่ช่วยใครก็ตามที่ตัดสินใจออกจากเฮติเนื่องจากวิกฤตรัฐธรรมนูญและการต่อสู้แย่งชิงอำนาจที่เกิดขึ้นตั้งแต่การลอบสังหารของ Moïse และจะไม่ช่วยชาวเฮติหลายพันคนที่ติดอยู่ในเม็กซิโกมานานเนื่องจากการระบาดใหญ่ของสหรัฐฯ – ข้อ จำกัด ด้านชายแดนที่เกี่ยวข้อง

ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายบริหารของไบเดนได้กีดกันชาวเฮติ เช่นเดียวกับชาวคิวบาที่หนีจากการปราบปรามผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลของรัฐบาลคอมมิวนิสต์จากการพยายามเข้าถึงสหรัฐอเมริกาโดยทางเรือ ผู้ที่พยายามจะทำให้ชีวิตของพวกเขาที่มีความเสี่ยงจะถูกขัดขวางโดยหน่วยยามฝั่งสหรัฐและจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสหรัฐ, ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเลขานุการ Alejandro Mayorkas กล่าวว่าในระหว่าง 13 กรกฎาคมแถลงข่าว

“เวลาไม่เคยถูกต้องที่จะพยายามอพยพทางทะเล” เขากล่าว “สำหรับผู้ที่เสี่ยงชีวิตในการทำเช่นนั้น ความเสี่ยงนี้ไม่คุ้มที่จะรับ ให้ฉันอธิบายให้ชัดเจน: ถ้าคุณไปทะเลคุณจะไม่มาที่สหรัฐอเมริกา”

โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวเมื่อวันพุธว่าบุคคลเหล่านั้นจะถูกส่งตัวกลับประเทศเฮติ หรือหากพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการคุ้มครองด้านมนุษยธรรม ให้ย้ายไปตั้งรกรากในประเทศอื่น มันเป็นเสียงสะท้อนของนโยบายยุคบุชและคลินตันในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เมื่อรัฐบาลกลางสกัดเรือเฮติกักขังชาวเฮติที่ติดเชื้อ HIV อย่างไม่มีกำหนดในอ่าวกวนตานาโมในสิ่งที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเรียกว่า ” ค่ายกักกัน ” และพยายาม ส่งพวกเขากลับประเทศ

A young woman stands in the foreground wearing a T-shirt that reads “You’ve Come a Long Way, Baby.” In the background a teenage boy watches her.

ผู้สนับสนุนผู้อพยพมองว่าการตอบสนองของฝ่ายบริหารของ Biden เท่ากับการละทิ้งความรับผิดชอบที่มีต่อชาวเฮติที่ต้องการความคุ้มครองด้านมนุษยธรรม

“ข้อความคือ ‘คุณไม่ได้รับการต้อนรับ’” เดนิส เบลล์ นักวิจัยด้านสิทธิผู้ลี้ภัยและผู้อพยพที่แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลกล่าว “นี่เป็นข้อความว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนอย่างเต็มที่เกี่ยวกับการคุ้มครองผู้ลี้ภัย … เรากังวลอย่างยิ่งว่าสหรัฐฯ ยังคงเดินหน้าต่อความรับผิดชอบด้านสิทธิมนุษยชนของตนต่อไป”

แต่มีหลายวิธีที่ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถเปิดเส้นทางทางกฎหมายอย่างมีระเบียบสำหรับชาวเฮติที่จะเดินทางมายังสหรัฐฯ และรับรองว่าพวกเขาจะได้รับโอกาสในการเรียกร้องค่าคุ้มครอง โดยฝ่ายเดียวสามารถยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก รับประกันว่าชาวเฮติสามารถเดินทางมายังสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมายผ่านโครงการทัณฑ์บน และป้องกันไม่ให้พวกเขาถูกควบคุมตัวและเนรเทศกลับคืนสู่สภาพอันตรายในประเทศบ้านเกิดของตน

ยุติข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดที่ชายแดน สหรัฐฯ ยังคงปฏิเสธผู้อพยพส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ รวมถึงชาวเฮติ ภายใต้ข้อจำกัดด้านชายแดนที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาด ยกเว้นผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง บางครอบครัวจากอเมริกากลางที่มีเด็กเล็ก และผู้ที่ถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโก รอการพิจารณาของศาลในสหรัฐอเมริกา

เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นได้เรียกหัวข้อ 42 ซึ่งเป็นมาตราหนึ่งของพระราชบัญญัติบริการสาธารณสุขที่อนุญาตให้รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดกั้นไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเข้าสู่สหรัฐฯ เป็นการชั่วคราว “เมื่อจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพื่อผลประโยชน์ของ สาธารณสุข.”

นโยบายดังกล่าวอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ที่ชายแดนภาคใต้ขับไล่ผู้อพยพกว่า 844,000คนอย่างรวดเร็วตั้งแต่เริ่มระบาด แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) จะคัดค้านนโยบายนี้ในขั้นต้น โดยโต้แย้งว่าไม่มีเหตุผลด้านสาธารณสุขที่ถูกต้องตามกฎหมายเบื้องหลัง รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์จึงสั่งให้หน่วยงานดำเนินการตามต่อไป

ไบเดนไม่ได้ล้มเลิกนโยบายนี้ แม้ว่าจะมีเสียงโวยวายจากผู้สนับสนุนผู้อพยพและกลุ่มมนุษยธรรมที่กล่าวว่านโยบายนี้ป้องกันผู้อพยพจากการใช้สิทธิ์ของตนภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศในการขอลี้ภัย

“คนที่มา [ที่] ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเพื่อขอลี้ภัยไม่ได้ทำอย่างผิดกฎหมาย” Guerline Jozef ผู้ร่วมก่อตั้งและกรรมการบริหารของ Haitian Bridge Alliance องค์กรที่ให้บริการแก่ผู้อพยพชาวผิวดำที่ชายแดนกล่าว ในการแถลงข่าวล่าสุด “มันเป็นสิทธิตามกฎหมายของพวกเขา”

Haitian Bridge Alliance ประมาณการว่าชาวเฮติ5,000 ถึง 10,000คนยังคงติดอยู่ในเม็กซิโกเนื่องจากชื่อ 42 และส่วนใหญ่รอระหว่าง 18 เดือนถึงห้าปีเพื่อโอกาสในการสมัครขอลี้ภัย พวกเขารายงานว่าต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในเมืองชายแดนของเม็กซิโก ซึ่งพวกเขากลัวการลงโทษจากตำรวจหรือกลุ่มติดอาวุธในท้องถิ่น

และแม้ว่าครอบครัวในอเมริกากลางจะข้ามพรมแดนและได้รับการปล่อยตัวในสหรัฐฯ แล้ว แต่ครอบครัวชาวเฮติจำนวนมากก็ถูกส่งกลับประเทศบ้านเกิดของตน เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองได้เช่าเครื่องบิน 34 เที่ยวบินไปยังเฮติตั้งแต่เปิดตัวของ Biden รวมถึงหนึ่งวันก่อนการลอบสังหาร Moïse และสตรีมีครรภ์และทารกเป็นหนึ่งในผู้โดยสาร Jozef กล่าว

คืนสถานะโปรแกรมทัณฑ์บนสำหรับชาวเฮติที่จะอนุญาตให้พวกเขาเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมาย เริ่มต้นในปี 2014 โอบามาบริหารได้รับอนุญาต 8,000 ชาวเฮติที่จะมาถึงสหรัฐภายใต้สิ่งที่เป็นที่รู้จักในฐานะเฮติครอบครัว Reunification โปรแกรมทัณฑ์บน พลเมืองสหรัฐฯ ที่มีสิทธิ์และผู้ถือกรีนการ์ดบางรายอาจยื่นขอทัณฑ์บนแทนสมาชิกในครอบครัวของตนในเฮติที่ยื่นคำร้องขอวีซ่าอยู่ก่อนแล้ว แต่จะต้องรอนานเป็นปี

ทัณฑ์บนจะได้รับเฉพาะในสถานการณ์ที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิพบว่ามีข้อกังวลด้านมนุษยธรรมเร่งด่วนหรือตัดสินใจว่าจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะอย่างมาก โปรแกรมนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้เฮติฟื้นตัวจากเหตุแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในปี 2010 ซึ่งทำให้คนหลายแสนคนต้องพลัดถิ่น ส่วนหนึ่งเป็นการเพิ่มเงินส่งกลับที่ผู้อพยพชาวเฮติสามารถส่งให้ครอบครัวกลับบ้านได้

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยุติโครงการในปี 2019 เว็บสล็อต เลขาธิการสื่อของ Biden กล่าวเมื่อวันพุธว่าฝ่ายบริหารกำลังชั่งใจว่าจะรื้อฟื้นการทัณฑ์บนสำหรับชาวเฮติและคิวบาหรือไม่ องค์กรสิทธิมนุษยชน ด้านมนุษยธรรม การย้ายถิ่นฐาน และสิทธิสตรีกว่า 130 องค์กรสนับสนุนแนวคิดนี้ แต่กลุ่มนี้ยังเรียกร้องให้มีโครงการทัณฑ์บนในวงกว้างยิ่งขึ้นซึ่งจะนำไปใช้กับชาวเฮติที่เดินทางมาถึงชายแดนสหรัฐฯ

นั่นจะเป็นทางเลือกสำหรับผู้ที่มาถึงสหรัฐอเมริกาหลังจากการตัดยอดเดือนพฤษภาคมและสำหรับผู้ที่มาถึงต่อไป แต่ในระหว่างนี้ Psaki ตั้งข้อสังเกตว่า ผู้อพยพเหล่านั้นจะสามารถขอลี้ภัยหรือการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่นๆ ได้

การคืนสถานะโครงการทัณฑ์บนของชาวเฮติจะช่วยให้ผู้ที่หนีออกนอกประเทศมีเส้นทางที่ถูกต้องตามกฎหมายในการไปถึงสหรัฐอเมริกาซึ่งจะ “กระตุ้นให้ผู้คนใช้กลไกที่จะช่วยให้พวกเขาปลอดภัย” เมื่อเทียบกับการเดินทางทางเรือที่ทรยศต่อสหรัฐอเมริกา Bell กล่าวว่า. ในปี 2019 ชาวเฮติ 28 คนเสียชีวิตในทะเลระหว่างทางไปสหรัฐอเมริกา

แต่เส้นทางทางกฎหมาย เช่น การทัณฑ์บน แทงไฮโลออนไลน์ เว็บสล็อต “ควรเป็นส่วนเสริมของสิทธิในการขอลี้ภัยเสมอ” เธอกล่าวเสริม “ไม่ควรหมายความว่าคนที่มาที่ชายแดนและขอลี้ภัยจะถูกลงโทษ แต่พวกเขามีเส้นทางอื่นในการค้นหาความปลอดภัย”

หยุดการเนรเทศชาวเฮติและทำให้ลี้ภัยเข้าถึงได้มากขึ้น ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถสั่งให้หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองหยุดการดำเนินการบังคับใช้กับชาวเฮติเพียงฝ่ายเดียวและป้องกันไม่ให้ถูกเนรเทศ ที่จะต้องมีการออกคำแนะนำให้กับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐ ตัวแทน และทนายความทดลอง

นอกจากนี้ยังสามารถหาวิธีแก้ไขการเนรเทศชาวเฮติอย่างไม่เป็นธรรมซึ่งเกิดขึ้นภายใต้การบริหารของทรัมป์ ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ระบุแล้วว่าตั้งใจที่จะทบทวนการขับไล่ทรัมป์ในยุคทรัมป์นับพันไม่ใช่แค่ที่เกี่ยวข้องกับเฮติเท่านั้น และนำบางส่วนกลับมายังสหรัฐฯ

แต่ปัญหายังคงอยู่ที่ชาวเฮติต้องเผชิญกับการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันในระบบลี้ภัย ชาวเฮติที่ถูกทางการสหรัฐสกัดกั้นกลางทะเล เผชิญกับสิ่งที่เรียกว่า ” การทดสอบตะโกน ” พวกเขาสามารถรับการสัมภาษณ์เพื่อขอลี้ภัยหรือการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่นๆ ได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาแสดงหรือแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเดินทางกลับประเทศของตน

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้พูดภาษาเฮติครีโอลเสียเปรียบเป็นพิเศษ เนื่องจากสหรัฐฯ ไม่ต้องการนักแปลคนใดในขณะทำการสกัดกั้นเรือ ดังนั้นพวกเขาจึงอาจไม่สามารถแสดงความกลัวได้อย่างมีประสิทธิภาพ

“รูปแบบหนึ่งของความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นจริงก่อนที่จะมีกฎหมายสำหรับชาวเฮติคือมีน้อยคนนักที่จะได้รับการพิจารณาให้ตั้งถิ่นฐานใหม่เมื่อถูกดักจับในทะเล และสำหรับผู้ที่เดินทางไปยังสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะทางทะเลหรือทางบกที่ชายแดนทางใต้ – มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับลี้ภัยจริง ๆ ” เบลล์กล่าว “ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นหน้าที่ของความถูกต้องของการเรียกร้องของพวกเขา ฉันคิดว่ามันเป็นรูปแบบของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”

แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า เดิมพันบอลชุด SBOBET Mobile

แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า แมริแลนด์ (ที่ฉันอาศัยอยู่) ต้องทนกับการระบาดของโคโรนาไวรัสอย่างคร่าว ๆ ในบรรดา 50 รัฐรวมทั้งวอชิงตัน ดีซี มีผู้ป่วยโควิด-19 เป็นอันดับที่ 9ต่อประชากร 100,000 คน และอันดับที่ 11 ของผู้เสียชีวิต หากคุณดูที่ตัวเลขดิบ การระบาดของมันดูราบเรียบ: ผู้ป่วยลดลง 17 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 14 วันที่ผ่านมา

แต่การลดลงเล็กน้อยในผู้ป่วยรายใหม่ยังคงหมายความว่ามีผู้ป่วยรายใหม่จำนวนมากเกิดขึ้นในรัฐแมรี่แลนด์ทุกวัน เนื่องจากไวรัสโคโรนาได้แพร่ระบาดไปแล้ว ถ้าคุณดูที่จำนวนของใหม่ Covid 19 รายต่อล้านคน, แมรี่แลนด์อันดับที่สองในสหรัฐฯหลังเพียงแมสซาชูเซตตามคนที่ทำงานแดชบอร์ด Covid Exit Strategy

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise. และผู้ป่วยรายใหม่เหล่านี้กำลังเกิดขึ้นในสถานะที่โรงพยาบาลขยายออกไปแล้ว ปัจจุบันมีเตียง ICU ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของเตียงผู้ป่วยในแมรี่แลนด์ และมีเพียง 14 เปอร์เซ็นต์ของเตียงในโรงพยาบาลทั้งหมดไม่เสียค่าใช้จ่าย

เป้าหมายคือการลดอัตราการสืบพันธุ์ของ Covid-19 แทงพนันออนไลน์ หมายถึงคนคนหนึ่งติดเชื้อคนอื่นเพียงคนเดียวหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งน้อยกว่าโดยเฉลี่ย) แต่จะใช้เวลานานกว่าการระบาดจะค่อยๆ หายไป หากมีคนติดเชื้อไปแล้วจำนวนมากและยังคงแพร่เชื้ออยู่ ให้ช้าลงหน่อย “จำนวนการสืบพันธุ์ที่สูงกว่า 1 เล็กน้อยจะไม่แปลเพิ่มขึ้นในทันทีเนื่องจากเวลาที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่ถ้าจำนวนที่คุณเพิ่มเป็นสองเท่านั้นค่อนข้างมาก นั่นจะช่วยคุณได้มากเท่านั้น” วิลเลียม ฮาเนจ ผู้ศึกษาโรคติดต่อที่ฮาร์วาร์ดบอกฉัน

และขณะนี้มีการแนะนำความเสี่ยงใหม่ๆ เนื่องจากการเว้นระยะห่างทางสังคมเริ่มผ่อนคลาย และผู้คนมารวมตัวกันทั้งแบบไม่เป็นทางการและการประท้วงที่เกิดขึ้นในรัฐแมรี่แลนด์และที่อื่นๆ ทั่วประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเช่น Hanage ยังคงกังวลเกี่ยวกับ “กิจกรรม superspreader”

รัฐอื่นประสบปัญหาชุดเดียวกันกับแมริแลนด์ ตัวอย่างเช่น โรดไอแลนด์และแมสซาชูเซตส์มีอัตราผู้ป่วยใหม่สูงต่อล้านคน (112 และ 147 ตามลำดับ) และความสามารถของระบบสุขภาพของพวกเขาไม่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ (ห้องไอซียูและเตียงในโรงพยาบาลทั่วไปมีอันดับต่ำหรือต่ำมาก)

นั่นคืออันตรายจาก Covid-19 ชนิดหนึ่ง: ถาวรหากที่ราบสูงแพร่กระจายและความสามารถของระบบสุขภาพต่ำ อลาบามาเป็นตัวแทนได้ดีที่สุด: ความสามารถในการทดสอบและอัตราการทดสอบที่เป็นบวกเพิ่มขึ้นคู่ขนานกัน ซึ่งจะบ่งบอกถึงการระบาดที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

จนถึงปัจจุบัน อลาบามาประสบกับการระบาดของโคโรนาไวรัสที่ค่อนข้างไม่รุนแรง อยู่ในอันดับที่ 23 ในบรรดารัฐในกรณีต่อประชากร 100,000 คน และอันดับที่ 26 ของการเสียชีวิต แต่แอละแบมามีแนวโน้มที่เป็นปัญหาของตัวเอง ซึ่งอาจแตกต่างไปจากรัฐแมริแลนด์ แต่ก็ยังให้ผู้เชี่ยวชาญสร้างความกังวล

ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา อัตราการทดสอบในแอละแบมาเพิ่มขึ้นจากการทดสอบเฉลี่ย 4,100 ครั้งต่อวันเป็น 5,000 ครั้ง ดีแล้ว; ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าต้องมีการทดสอบเพิ่มเติมเพื่อติดตามโรคได้ดีขึ้น แต่ที่น่ากังวลคือเปอร์เซ็นต์ของการทดสอบที่กลับมาเป็นบวกก็เริ่มเพิ่มขึ้นเช่นกัน

หวังว่าเมื่อการทดสอบเพิ่มขึ้น อัตราบวกจะลดลง นั่นจะแนะนำว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขมีภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นว่าการระบาดของโรคในรัฐของพวกเขาเป็นอย่างไร แต่ถ้าอัตราการทดสอบเป็นบวกเพิ่มขึ้น แสดงว่าการทดสอบยังไม่เพิ่มขึ้นเพียงพอที่จะจับการแพร่กระจายของโรคระบาดได้โดยสิ้นเชิง แต่ยังแสดงว่าไวรัสยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องโดยตรวจไม่พบ

“ถ้ายิ่งคุณทดสอบมากเท่าไหร่ คุณยิ่งพบมากขึ้น คุณกำลังบ่มเพาะปัญหาให้ตัวเอง” ฮาเนจกล่าว

เช่นเดียวกับสถานการณ์ในแมริแลนด์ สถานที่อื่นๆ มีปัญหาเช่นเดียวกับแอละแบมา ตัวอย่างเช่น รัฐแอริโซนาได้เพิ่มการทดสอบจาก 5,300 ต่อวันเป็น 6,700 ต่อวันในช่วง 14 วันที่ผ่านมา แต่อัตราการทดสอบในเชิงบวกก็เพิ่มขึ้นจาก 7.2 เปอร์เซ็นต์เป็น 10.7% ด้วย มิสซิสซิปปี้ นอร์ธแคโรไลนา และเพนซิลเวเนียกำลังประสบกับแนวโน้มเดียวกัน แม้ว่าจะไม่ได้เฉียบขาดนักก็ตาม

เราจะทำอย่างไรกับข้อมูลทั้งหมดนี้? ประการแรก มันเป็นเพียงการเตือนว่าการที่สถานที่สองแห่งกำลังประสบกับการระบาดของ coronavirus ที่แตกต่างกันอย่างมาก ไม่ได้หมายความว่าสถานที่หนึ่งจำเป็นต้องทำ “ดีกว่า” ที่อื่น

แต่โดยพื้นฐานที่สุดแล้ว มันคือเครื่องเตือนใจว่า coronavirus จะอยู่กับเราไปอีกนาน ไม่ว่ารัฐของคุณจะถึงจุดสูงสุดแล้วและตอนนี้ต้องต่อสู้กับการลดลงอย่างช้าๆ เป็นเวลานาน หรือรัฐของคุณมีผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้น การสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ก็ยังคงห่างไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการเว้นระยะห่างทางสังคมผ่อนคลายลง ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม

“เรื่องใหญ่ของฉันคือเราควรยอมรับว่าเราอยู่ในโรคระบาดซึ่งจะไม่หายไป” ฮาเนจกล่าว “และเป็นความคิดที่ดีที่จะตัดสินใจว่าเราจะทำอย่างไร ถ้าและเมื่อใดที่มันเลวร้ายอีกครั้ง (ราวกับว่ามันยังแย่ไม่พอ)”

อัปเดต: สมาคมโรงพยาบาลแมริแลนด์เอื้อมมือออกไปหลังจากเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์และกล่าวว่าตัวเลขความจุ ICU จากกลยุทธ์ทางออกของ Covid ซึ่งอิงจากข้อมูลจาก CDC และรัฐนั้นผิด มีเตียง ICU ในรัฐแมรี่แลนด์ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ไม่ใช่ 4 เปอร์เซ็นต์ สมาคมโรงพยาบาลแจ้งว่าอยู่ระหว่างการติดต่อสื่อสารกับหน่วยงานราชการเพื่ออัพเดทสถิติ เรื่องราวได้รับการปรับปรุงเพื่อสะท้อนถึงข้อมูลของสมาคมโรงพยาบาล ศาลฎีกาส่งคำสั่งเมื่อเย็นวันอังคารซึ่งไม่สมเหตุสมผล

มันไม่ได้อยู่ที่ชัดเจนว่าการบริหาร Biden ควรจะทำในการสั่งซื้อเพื่อให้สอดคล้องกับศาลตัดสินใจในBiden v. เท็กซัส การตัดสินใจดังกล่าวชี้ให้เห็นว่ากระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกระทำการละเมิดกฎหมายเมื่อยกเลิกนโยบายการย้ายถิ่นฐานในยุคทรัมป์ แต่ไม่ได้ระบุว่าการละเมิดนั้นคืออะไร และมันบังคับให้ฝ่ายบริหารต้องมีส่วนร่วมในการเจรจาที่ละเอียดอ่อนกับรัฐบาลต่างประเทศอย่างน้อยหนึ่งแห่งโดยไม่ระบุถึงความจำเป็นในการเจรจาเหล่านั้น

หนึ่งในหลักการพื้นฐานที่สุดของการตัดสินใจของศาลที่เกี่ยวข้องกับนโยบายต่างประเทศเป็นว่าผู้พิพากษาควรจะเป็นพิเศษไม่เต็มใจที่จะยุ่ง ๆ กับต่างประเทศ การตัดสินใจในเท็กซัสขัดต่อหลักการนี้ โดยพื้นฐานแล้วได้เปลี่ยนความสมดุลของอำนาจระหว่างผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในกระบวนการนี้

ประเด็นสำคัญในเท็กซัสคือการตัดสินใจของรัฐบาลไบเดนที่จะยุตินโยบาย “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” ของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งกำหนดให้ผู้ขอลี้ภัยจำนวนมากที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ของสหรัฐฯ จะต้องอยู่ในเม็กซิโกในขณะที่รอการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการขอลี้ภัย แม้ว่านโยบายก็จบลงอย่างเป็นทางการภายใต้ไบเดนมันไม่ได้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนมีนาคมปี 2020 เมื่อรัฐบาลกำหนดข้อ จำกัด มีความคิดริเริ่มในการข้ามพรมแดนเนื่องจาก Covid-19

อย่างไรก็ตาม Matthew Kacsmaryk ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ ได้สั่งให้ฝ่ายบริหารของ Biden คืนสถานะนโยบาย และเขาให้เวลาฝ่ายบริหารในการทำเช่นนั้นหนึ่งสัปดาห์ คำสั่งของศาลฎีกาต้องการให้ฝ่ายบริหารปฏิบัติตามคำสั่งของ Kacsmaryk อย่างน้อยก็ในตอนนี้ โดยมีการแก้ไขที่คลุมเครือและสับสนเพียงครั้งเดียว

กลุ่มคนหนุ่มสาว ถ่ายภาพจากด้านบน บนพื้นผิวแอสฟัลต์ทาสีต่างๆ เวลาพระอาทิตย์ขึ้น
ในทางเทคนิค คดีนี้ยังอยู่ในระหว่างการอุทธรณ์ ฝ่ายบริหารของ Biden ร้องขอให้ Kacsmaryk อยู่ต่อในขณะที่การอุทธรณ์อยู่ระหว่างการพิจารณา แต่ขณะนี้ฝ่ายบริหารมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งนั้นทันที

และคำตัดสินของศาลฎีกาที่ปฏิเสธการเข้าพักก็เป็นลางไม่ดีสำหรับผลสุดท้ายของการอุทธรณ์นั้น ศาลไม่ได้เปิดเผยการลงคะแนนเสียงของผู้พิพากษาทุกราย แต่ผู้พิพากษาเสรีนิยม Stephen Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan เปิดเผยว่าพวกเขาไม่เห็นด้วย

ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่อาจทราบวิธีปฏิบัติตามคำสั่งนี้ได้
ความคิดเห็น Kacsmaryk มันควรจะสังเกตเห็นเป็นตายผิด มันอ้างอย่างมีประสิทธิภาพว่ากฎหมายปี 1996 กำหนดให้รัฐบาลกลางดำเนินการตามนโยบาย Remain in Mexico อย่างถาวร นโยบายดังกล่าวไม่มีอยู่จนกระทั่งปี 2019 ดังนั้นผลจากความเห็นของ Kacsmaryk คือรัฐบาลละเมิดกฎหมายมาเกือบหนึ่งในสี่ศตวรรษและไม่มีใครสังเกตเห็น

ศาลฎีกาไม่ได้ไปไกลขนาดนั้น ในทางกลับกัน ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่ได้อธิบายอย่างเพียงพอว่าทำไมจึงเลือกที่จะยุตินโยบายคงอยู่ในเม็กซิโก ในทางทฤษฎี นั่นเป็นปัญหาที่แก้ไขได้ รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas สามารถปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลฎีกาได้โดยการออกบันทึกช่วยจำฉบับใหม่ซึ่งมีคำอธิบายที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

ยกเว้นว่าศาลฎีกาไม่ได้เสนอแม้แต่คำใบ้ว่าทำไมจึงถือว่าคำอธิบายดั้งเดิมของฝ่ายบริหารของไบเดนไม่เพียงพอ นี่คือข้อความทั้งหมดของคำสั่งศาล:

ดังนั้น หากไม่มีคำอธิบายว่าจะปฏิบัติตามความเข้าใจของผู้พิพากษาหัวโบราณได้อย่างไร ฝ่ายบริหารจึงเหลือทางเลือกสองทางที่ไม่สามารถป้องกันได้ อย่างแรกคือสามารถลองเดาว่าผู้พิพากษาต้องการให้พวกเขาพูดอะไรในบันทึกใหม่ที่อธิบายนโยบายของตน ประการที่สองคือการทำสิ่งที่อาจเป็นความพยายามที่ไร้ประโยชน์เพื่อนำนโยบายของทรัมป์กลับคืนมา

ควรจะดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่าเม็กซิโกมีแนวโน้มที่จะมีความคิดเห็นที่หนักแน่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกะทันหันนี้ นโยบาย Remain in Mexico ดั้งเดิมเกิดขึ้นหลังจากที่สหรัฐอเมริกาได้รับความร่วมมือจากเม็กซิโกเท่านั้น และไม่น่าเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะสามารถนำนโยบายนี้ไปใช้ซ้ำได้สำเร็จโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเม็กซิโก

ผลพวงประการหนึ่งของคำสั่งศาลฎีกาก็คือ ฝ่ายบริหารต้องไปที่รัฐบาลเม็กซิโก และขอให้พวกเขาให้ความร่วมมืออีกครั้ง

ศาลฎีกาเตือนตุลาการมานานหลายทศวรรษเพื่อหลีกเลี่ยง “ การแทรกแซงของตุลาการที่ไม่มีเหตุผลในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ ” ผู้พิพากษา ศาลอธิบายไว้ในKiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. (2013) ว่าควร “ระมัดระวังเป็นพิเศษในการกระทบต่อดุลยพินิจของฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารในการจัดการการต่างประเทศ”

เห็นได้ชัดว่านั่นคือทั้งหมดที่อยู่นอกหน้าต่างในขณะนี้: เว้นแต่ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถค้นหาสิ่งที่จำเป็นต้องใส่ในบันทึกช่วยจำฉบับใหม่เพื่ออธิบายนโยบายของตน รัฐบาลจะต้องเปิดการเจรจาทางการทูตกับเม็กซิโกอีกครั้ง (และอาจเป็นไปได้กับประเทศในอเมริกากลางที่พลเมืองต้องการลี้ภัยในสหรัฐ) รัฐ) เพื่อคืนสถานะนโยบายที่ไม่เห็นด้วย และเชื่อว่าในคำพูดของ Mayorkas จะปล่อยผู้อพยพจำนวนนับไม่ถ้วนโดยไม่มี ” การเข้าถึงที่อยู่อาศัย รายได้ และความปลอดภัยที่มั่นคง ”

ปัจจัยบรรเทาผลกระทบประการหนึ่งก็คือ ศาลยังปล่อยให้คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ว่าฝ่ายบริหารจะไม่ละเมิดคำสั่งศาลที่ต่อต้านคำสั่งดังกล่าว ตราบใดที่พยายาม “โดยสุจริต” ในการคืนสถานะนโยบายยุคทรัมป์ แต่ข้อกำหนด “โดยสุจริตใจ” นี้ทำให้เกิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ

ตามที่ศาลจัดขึ้นในSchmidt v. Lessard (1974) เนื่องจาก “คำสั่งศาลห้ามมิให้ดำเนินการภายใต้การคุกคามของการลงโทษทางศาล ความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานต้องการให้ผู้ที่ได้รับคำสั่งได้รับแจ้งอย่างชัดเจนถึงการกระทำที่ผิดกฎหมาย” แต่คำสั่งศาลที่ต่อต้านฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ได้ระบุคำบอกกล่าวดังกล่าว

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าเม็กซิโกตกลงที่จะทำงานร่วมกับสหรัฐฯ เพื่อคืนสถานะนโยบายของทรัมป์ แต่ถ้าสหรัฐฯ ตกลงที่จะมอบวัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั้งหมดของตนกลับคืนมา หรือเฉพาะในกรณีที่สหรัฐอเมริกาตกลงที่จะแยกเงินกว่าล้านล้านเหรียญ หรือเฉพาะในกรณีที่สหรัฐอเมริกาตกลงที่จะประหารชีวิตผู้มีถิ่นที่อยู่ในสหรัฐฯ ซึ่งถูกรัฐบาลเม็กซิโกดูหมิ่น

หากฝ่ายบริหารของไบเดนปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว ฝ่ายบริหารของไบเดนได้กระทำการโดยสุจริตหรือไม่? ใครจะรู้? ศาลไม่ได้บอกเรา และผู้พิพากษา Kacsmaryk มีอำนาจที่จะดูหมิ่นฝ่ายบริหารของ Biden ถ้าเขาตัดสินว่าพวกเขาไม่ได้กระทำการโดยสุจริต

การตัดสินใจยกระดับความสมดุลของอำนาจระหว่างสาขาที่มาจากการเลือกตั้งและตุลาการ มันให้อำนาจพิเศษแก่ผู้พิพากษาฝ่ายขวาในการควบคุมการเจรจาทางการฑูตที่ละเอียดอ่อน และมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะบังคับให้ฝ่ายบริหารเปิดการเจรจากับเม็กซิโก ในขณะที่รัฐบาลเม็กซิโกรู้ดีว่าฝ่ายบริหารไม่สามารถเดินหนีจากการเจรจาเหล่านั้นได้โดยไม่เสี่ยงกับคำสั่งดูหมิ่น ด้วยคำสั่งนี้ ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันอ้างอำนาจในการกำกับดูแลนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และไม่รู้สึกจำเป็นต้องอธิบายตนเอง

ในสัปดาห์แรกของการแพร่ระบาดมันเป็นไปไม่ได้เกือบที่จะซื้อหน้ากาก N95 หน้ากากเหล่านี้ไม่เหมือนกับหน้ากากผ่าตัดหรือหน้ากากผ้า เป็นแบบรัดรูปและกรองอนุภาคในอากาศที่นำพาไวรัสได้ ทำให้เป็นแหล่งป้องกันหลักสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข ซึ่งบางคนเสีย

ชีวิตหลังจากสัมผัสเชื้อโควิด-19 ที่โรงพยาบาล สิ่งอำนวยความสะดวกทางการแพทย์ ขณะนี้ ขณะที่สหรัฐฯ ยังคงเปิดดำเนินการและจำนวนผู้ป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลพุ่งสูงขึ้นปัญหาการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้ากาก N95 กลับกลายเป็นปัญหาอีกครั้ง

การสำรวจจาก National Nurses Union พบว่าร้อยละ 85 ของพยาบาลรายงานว่าถูกขอให้นำอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลที่ใช้แล้วทิ้งมาใช้ซ้ำ ที่คลินิกเอกชนหนึ่งในรัฐแอริโซนาแรงงานทางการแพทย์จะรักษา Covid-19 ผู้ป่วยโดยไม่ต้องใดก็ตามหน้ากาก N95 ตามนิวยอร์กไทม์ส การขาดแคลนเป็นเรื่องที่เลวร้ายมากจนผู้ประดิษฐ์วัสดุกรองที่มีประสิทธิภาพในหน้ากากเหล่านี้ออกจากการเกษียณเพื่อมองหาวิธีในการขจัดสิ่งสกปรกที่ประดิษฐ์ขึ้นและทำให้ปลอดภัยสำหรับการนำกลับมาใช้ใหม่

แต่ทำไมยังขาดแคลนอยู่? แม้จะปิดตัวไปหลายเดือนเพื่อลดแรงกดดันต่อระบบสาธารณสุขและให้เวลาสหรัฐฯ ในการเตรียมตัวมากขึ้น การผลิตอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล ซึ่งรวมถึงหน้ากาก N95 ชุดคลุมทางการแพทย์ และถุงมือแพทย์ ก็ไม่เคยปรับให้ตรงกับความ

ต้องการมหาศาลที่เกิดขึ้น โดยการระบาดใหญ่ ในเวลาเดียวกัน การเปิดอีกครั้งในหลายรัฐทำให้ธุรกิจอื่นๆ เช่น สำนักงานแพทย์ผู้ป่วยนอก และบริษัทก่อสร้างกำลังค้นหาหน้ากาก N95 ด้วย ในขณะที่กระชากล่าสุดใน Covid-19 กรณีที่ได้ดำเนินการตามที่แวะเกือบจะแน่นอนที่นำไปสู่ความต้องการที่มากขึ้นสำหรับอุปกรณ์ป้องกันในโรงพยาบาลโดยเฉพาะในสถานที่ที่กำลังประสบการระบาดใหญ่เช่นฟลอริด้าและเท็กซัส

ในช่วงต้นเดือนเมษายน โดนัลด์ ทรัมป์ ได้ประกาศใช้กฎหมายว่าด้วยการผลิตเพื่อการป้องกัน (DPA) ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลกลางสั่งบริษัทเอกชนให้ผลิตเสบียงที่จำเป็น เพื่อให้ได้มาสก์ที่ผลิตโดย 3Mซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ผลิตหน้ากากรายใหญ่ของอเมริกา หลังจากนั้นเดือน

ที่กระทรวงกลาโหมประกาศสัญญาอื่น ๆ อีกหลายหน้ากาก แต่เมื่อเห็นได้ชัดว่ามาตรการเหล่านี้ไม่เพียงพอ องค์กรต่างๆ เช่นNational Nurses Unitedสหภาพพยาบาลทั่วประเทศ และAmerican Medical Associationได้เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของ Trump ใช้กฎหมายในเชิงรุกเพื่อจัดการกับ PPE การขาดแคลน

A hunting knife and its leather holder on green background. เมื่อต้นสัปดาห์นี้ โจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้เปิดเผยแผนห่วงโซ่อุปทานสำหรับโควิด-19 ซึ่งเรียกร้องให้ใช้ DPA ในวงกว้างมากขึ้น ซึ่งส่วนหนึ่งเพื่อจัดการกับปัญหาการขาดแคลนหน้ากาก N95 “การบริหารคนที่กล้าหาญยังคงลากเท้าเกี่ยวกับการใช้ DPA ในการผลิตอุปกรณ์ที่จำเป็นเร่งด่วนที่จะต่อสู้กับ COVID-19 ระบาดและได้ลดลงห่างไกลของการชุมนุมในประเทศที่เราต้องการ” แผนกล่าวว่า

“มีช่วงหนึ่งในเดือนพฤษภาคมที่ฉันรู้สึกเหมือนกำลังเข้าสู่สภาวะที่มั่นคงมากขึ้น” แอนน์ มิลเลอร์ หัวหน้าฝ่ายจัดหาโครงการ N95 ซึ่งเป็นสำนักหักบัญชีอุปกรณ์ป้องกันที่จัดตั้งขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่ กล่าวกับเรโคด “อายุของทุกสิ่งดูเหมือนจะกลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้ง และเราเห็นคำขอจำนวนมากสำหรับเครื่องช่วยหายใจ N95 ชุดคลุมแยก และหน้ากากผ่าตัด”

จำนวนเคสที่เพิ่มขึ้นคือความต้องการที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากรัฐต่างๆ ทั่วประเทศได้ย้ายไปเปิดใหม่อย่างเต็มรูปแบบ วิกฤตการณ์ coronavirus ได้เลวร้ายยิ่งกว่าที่เคยเป็นมา เมื่อวันที่ 9 กรกฏาคมสหรัฐเห็นเกือบ 60,000 ใหม่ Covid-19 กรณี นิวยอร์กไทม์ส รายงานว่า ในรัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นและความเสี่ยงในการระบาดอาจส่งผลกระทบต่อโรงพยาบาลในชนบทและเมืองเล็กๆ บางแห่งที่ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่

“รู้สึกเหมือนตอนนี้เราเห็นความต้องการมากขึ้นในสัปดาห์นี้มากกว่าที่เราทำเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และฉันคิดว่าเราจะยังคงเห็นสิ่งนั้น” มิลเลอร์ซึ่งคาดว่าการเปิดโรงเรียนและมหาวิทยาลัยอีกครั้งจะทำให้เคสเพิ่มขึ้นอีกเช่นกัน แม้ว่าเธอจะตั้งข้อสังเกต ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับหน้ากาก N95 ไม่เคยหายไปจริงๆ

แต่การประสานงานระดับชาติของห่วงโซ่อุปทานไม่เคยจัดตั้งขึ้นเพื่อแจกจ่ายอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและสิ่งของอื่นๆ อย่างมีประสิทธิภาพ แม้จะเรียกร้องให้รัฐบาลกลางเข้ามามีส่วนร่วมก็ตาม กองคลังยุทธศาสตร์แห่งชาติไม่มีอุปกรณ์สำรองจำนวนมากเพื่อเริ่มต้น

และ มันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการเต็มรูปแบบของการระบาดใหญ่ หากไม่มีผู้นำจากรัฐบาลกลาง ซึ่งยืนยันว่าควรได้รับการจัดการพัสดุในระดับท้องถิ่นและระดับรัฐ ผู้ว่าการและระบบโรงพยาบาลได้จัดซื้ออุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลของตนเอง ซึ่งมักจะแข่งขันกันเองโดยตรง มันเป็นวิธีการที่รัฐอิลลินอยส์รัฐบาล JB พริตซ์เมื่อเร็ว ๆ นี้เอาไปเปรียบกับเกมหิว

การเปิดกว้างหมายถึงผู้คนจำนวนมากต้องการอุปกรณ์ป้องกัน
เมื่อการแพร่ระบาดครั้งแรก ความกังวลหลักของประเทศคือการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันให้กับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพในโรงพยาบาลที่กำลังรักษาผู้ป่วย Covid-19 แต่เมื่อประเทศนี้กลับมาเปิดทำการอีกครั้ง ผู้คนที่ทำงานในสำนักงานการแพทย์และทันตกรรม ตลอดจนอุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น การก่อสร้าง ก็กำลังมองหาหน้ากาก N95 ด้วย

Michael Einhorn ประธานผู้จำหน่ายทางการแพทย์ Dealmed กล่าวว่ายังมีสิ่งจูงใจที่เข้าใจได้สำหรับสถานพยาบาลในการซื้อสต็อคความปลอดภัยเพิ่มเติมนอกเหนือจากสิ่งที่พวกเขาต้องการสำหรับการดำเนินงานประจำวันในปัจจุบัน เขาชี้ไปที่ความพยายามเช่นเป้าหมายการจัดหา 90 วันของรัฐบาลนิวยอร์ก Andrew Cuomo เป็นตัวอย่าง คำแนะนำดังกล่าวเรียกร้องให้สถานพยาบาลมีอุปกรณ์ป้องกันเพียงพอสำหรับใช้งานประมาณสามเดือน

“มีการตรวจชิ้นเนื้อที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น คนต้องได้รับการตรวจคัดกรองและทดสอบ มีผู้คนจำนวนมากที่ต้องการการรักษานอกโควิด” Einhorn กล่าวกับ Recode “สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ที่รักษาผู้ป่วยเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึง N95 และเป็นปัญหาใหญ่มาก”

ณ สิ้นเดือนมิถุนายน American Medical Association (AMA) ได้ส่งจดหมายถึง Federal Emergency Management Agency (FEMA) โดยเน้นว่าสำนักงานแพทย์และแนวปฏิบัตินอกระบบโรงพยาบาลกำลังประสบปัญหาในการเข้าถึงอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล

James Madara ซีอีโอและรองประธานบริหารของ AMA ได้ส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับ “ความกังวลที่เพิ่มขึ้น” จากแพทย์เกี่ยวกับการขาดแคลนและกล่าวว่าแม้จะมีคำอ้อนวอนต่อรัฐสภา แต่ “วิธีแก้ไขยังคงเข้าใจยาก” อันที่จริง ปัญหาในสถานพยาบาลผู้ป่วยนอกนั้นแย่พอที่ Madara ยังส่งจดหมายถึงรองประธานาธิบดี Mike Pence เพื่อขอให้ฝ่ายบริหารเรียกใช้พระราชบัญญัติการผลิตการป้องกัน

“หากไม่มี PPE เพียงพอ การปฏิบัติของแพทย์อาจต้องเลื่อนการดูแลต่อไปหรือยังคงปิดอยู่ ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพของผู้ป่วยของพวกเขา” Madara เขียน

ความท้าทายสำคัญประการหนึ่งคือ สถานพยาบาลเหล่านี้มักไม่ซื้อจำนวนมากเหมือนที่ระบบโรงพยาบาลขนาดใหญ่ทำ และไม่คุ้นเคยกับการซื้ออุปกรณ์ป้องกันสำหรับการปฏิบัติงานประจำวัน แพทย์คนหนึ่งบอกกับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นแห่งหนึ่งในเพนซิลเวเนียว่าหากศูนย์ศัลยกรรมและคลินิกของเขาทำงานเต็มประสิทธิภาพ ก็จะมีเพียง PPE ที่เพียงพอสำหรับอยู่ได้หนึ่งหรือสองสัปดาห์ จากนั้นจะต้องปิดตัวลง

“ถ้าฉันเป็นหมอ และฉันจะเปิดการฝึกหัดและ … ต้องการเครื่องช่วยหายใจทุกวัน ฉันต้องการแค่กล่อง 20 กล่องเท่านั้น” มิลเลอร์จากโครงการ N95 อธิบาย “แต่คุณไม่สามารถออกไปซื้อกล่อง 20 กล่องได้”

ห่วงโซ่อุปทานยังเต็มไปด้วยปัญหา ด้วยตัวของมันเอง สหรัฐฯ ไม่ได้ผลิตหน้ากาก N95 และอุปกรณ์ป้องกันอื่น ๆ เพียงพอต่อความต้องการ แม้ว่าผู้ผลิตรายใหญ่อย่าง3MและPrestige Ameritech จะเร่งการผลิตขึ้น แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด สหรัฐฯ พึ่งพาการนำเข้าอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศจีน และหลายประเด็นชี้ให้เห็นถึงการขาดความเป็นผู้นำและการประสานงานในช่วงต้นเดือนของการระบาดใหญ่อันเป็นสาเหตุของการขาดแคลนอย่างต่อเนื่อง

รัฐบาลกลางปฏิเสธข้อเสนอก่อนกำหนดจาก Prestige Ameritech เพื่อผลิตหน้ากากหลายล้านชิ้นในต้นปีนี้ อ้างจาก Washington Post บริษัทชั้นนำในอุตสาหกรรมการจำหน่ายเครื่องมือแพทย์ยังบอกกับสมาชิกรัฐสภาว่าระหว่างเดือนมกราคมถึงมีนาคมฝ่ายบริหารได้ให้คำแนะนำที่มีประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยและยังไม่มีการประสานงานระดับชาติของห่วงโซ่อุปทาน

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ การหาอุปทานหน้ากาก N95 ที่มั่นคงและเชื่อถือได้เป็นเรื่องยาก โรงพยาบาลสิ้นสุดขึ้นกับผลิตภัณฑ์ปลอมและไม่น่าเชื่อถือเป็นอย่างอื่นในขณะที่คนอื่น ๆได้สั่งซื้อหน้ากากที่จะไม่เคยมาถึง นอกจากนี้ยังมีแซะราคาและการกักตุนและตัวเลขการเติบโตของใหม่และมักจะไม่น่าเชื่อถือซัพพลายเออร์พยายามที่จะใช้ประโยชน์ของผู้ซื้อที่หมดหวัง

ความอึมครึมของห่วงโซ่อุปทานดีขึ้นบ้างแล้ว แม้ว่าจะยังมีปัญหาอยู่ มิลเลอร์ซึ่งจับตาดูตลาดสีเทาสำหรับอุปกรณ์ป้องกันกล่าวว่า “ผู้เล่นที่ฉวยโอกาสจำนวนมากถูกกำจัดออกจากตลาด” รายการที่เหลือมีความน่าเชื่อถือมากกว่า และเงื่อนไขการชำระเงินสำหรับการซื้อจำนวนมากเริ่มกลับสู่ปกติ Einhorn จาก Dealmed กล่าวว่าโรงพยาบาลและผู้ซื้อตระหนักถึงคำสั่งซื้อที่ไม่น่าเชื่อถือและความเสี่ยงของการปลอมแปลงหรือผลิตภัณฑ์ที่น่าสงสัย

“รัฐบาลของเราได้กล่าวว่าโดยทั่วไปเราจะอนุญาตให้เศรษฐกิจเสรีสามารถแก้ไขปัญหาได้” Val Griffeth แพทย์จากโอเรกอนซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งความพยายาม PPE ที่ไม่แสวงหากำไรที่เรียกว่า Get Us PPE กล่าวกับ Vox เมื่อเดือนที่แล้ว “น่าเสียดายที่ต้องใช้เวลาและเงินทุนในการเพิ่มการผลิต และเนื่องจากรัฐบาลไม่ได้ทุ่มเทเงินทุนเพื่อช่วยแก้ไขสถานการณ์ เราจึงเห็นความล่าช้าในการแก้ปัญหา”

อันที่จริง ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ไม่คิดว่าการขาดแคลนจะมีนัยสำคัญเท่ากับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์บางคนได้กล่าวไว้ รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ กล่าวเมื่อวันพุธว่า การจัดหา PPE นั้น“แข็งแกร่งมาก”และสนับสนุนให้บุคลากรทางการแพทย์นำผลิตภัณฑ์กลับมาใช้ใหม่

“ฉันจะไม่บอกคุณว่าเราสามารถสนองความต้องการทั้งหมดได้ แต่วันนี้มีคำสั่งซื้อที่ไม่สำเร็จน้อยกว่าในเดือนเมษายนอย่างเห็นได้ชัด” เจ้าหน้าที่กองทัพเรือที่ดูแลเวชภัณฑ์ที่จำหน่ายโดยรัฐบาลกลาง จอห์น โปโลวซีกกล่าวกับวอชิงตัน โพสต์เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม “ฉันไม่รู้สึกว่ามีการขาดแคลนอย่างรุนแรง”

เป็นการยากที่จะประเมินว่าการขาดแคลนในระดับประเทศนั้นเลวร้ายเพียงใด แต่รายงานโดยตรงจากสถานพยาบาลนั้นน่าตกใจ แพทย์ที่ศูนย์การแพทย์ในเมืองฮุสตันบอกนิวยอร์กไทม์สที่พวกเขาได้รับการสั่งให้นำมาใช้ใหม่ N95s ถึงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา แพทย์ประจำครอบครัวในเวอร์จิเนียซึ่งอยู่ในหน่วยทดสอบของรัฐ บอกกับ

ข่าวท้องถิ่นว่ายังคงใช้หน้ากากผ่าตัดต่อไป เว้นแต่จะสกปรก และเสื้อคลุมแบบใช้แล้วทิ้งยังถูกนำมาใช้ซ้ำอีกด้วย ในเมืองเบรเดนตัน รัฐฟลอริดาพยาบาลออกมาประท้วงเพราะพวกเขาไม่ได้รับอุปกรณ์ป้องกันที่เหมาะสมเพียงพอ และไม่มีการอัปเดตสถานะของผู้ป่วยโควิด-19 หากกรณียังคงเพิ่มขึ้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารายงานเช่นนี้เกือบจะแน่นอนเช่นกัน

ไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ส่งผลกระทบอย่างคาดไม่ถึงในบ้านพักคนชราและสถานดูแลระยะยาวของอเมริกา อย่างน้อย 25,000 ผู้อยู่อาศัยและ 400 สมาชิกในทีมมีผู้เสียชีวิตในการแพร่ระบาดตามประมาณการของรัฐบาลกลางใหม่

ในระดับหนึ่ง ค่าผ่านทางนั้นสะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงที่น่าเศร้าของวิกฤตครั้งนี้ โควิด-19 เป็นโรคที่อันตรายโดยเฉพาะกับคนสูงอายุและผู้ป่วยในบ้านพักคนชรา เกี่ยวกับร้อยละ 80 ของการเสียชีวิตในสหรัฐ – ล่าสุดนับเป็นมากกว่า 106,000 ตามที่ Johns Hopkins – ได้รับการอายุ 65 หรือมากกว่าคนต่อความผันผวนของ cdc ที่ ภาวะที่มีอยู่ก่อนแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาหัวใจ ยังเพิ่มโอกาสที่บุคคลจะเป็นโรคร้ายแรงหรือเสียชีวิตด้วยโรคนี้

แต่คุณสมบัติตามธรรมชาติของ coronavirus เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะอธิบายความสูญเสียในสภาพแวดล้อมการดูแลระยะยาวของอเมริกาตามที่ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วย ที่น่าตำหนิก็คือ ความล้มเหลวของนโยบายหลายอย่าง — บางอย่างเกิดขึ้นก่อนการมาถึงของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส, บางส่วนเกิดขึ้นระหว่างการตอบสนองต่อการระบาดอย่างไม่ระมัดระวัง

David Grabowski ศาสตราจารย์จาก Harvard Medical School ผู้ศึกษาการดูแลระยะยาว กล่าวว่า “จำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิดในสถานรับเลี้ยงเด็กจำนวนมากไม่ได้เป็นเพียงผลพลอยได้จากโรคที่แพร่กระจายอย่างลับๆ ล่อๆ และทำร้ายผู้สูงวัยอย่างไม่เป็นสัดส่วน” “ปัจจัยเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดการระบาดและการเสียชีวิตในสถานพยาบาลในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ อย่างแน่นอน แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนี้”

อเมริกาได้เงินสนับสนุนงานที่ไม่ดีและดูแลการดูแลระยะยาวมานานหลายทศวรรษแล้ว และไม่มีการวางแผนฉุกเฉินที่เพียงพอสำหรับวิกฤตอย่างที่สหรัฐฯ กำลังประสบกับโคโรนาไวรัสในขณะนี้ และเมื่อไวรัสมาถึงที่นี่ การขาดยุทธศาสตร์ระดับชาติในการเพิ่มการทดสอบ

โควิด-19 ในสถานพยาบาลและการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันให้กับเจ้าหน้าที่ทำให้ไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายขึ้นในสภาพแวดล้อมที่มีประชากรหนาแน่นเหล่านี้ การตัดสินใจเชิงนโยบายระดับรัฐบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการย้ายผู้ป่วยโควิด-19 ที่หายแล้วเมื่อเร็วๆ นี้กลับเข้าสู่สถานบริการดูแลระยะยาว ยังเพิ่มความเสี่ยงให้กับประชากรกลุ่มนี้อีกด้วย

A hunting knife and its leather holder on green background. ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นการคำนวณที่ทำลายล้างสำหรับภาคส่วนที่มักถูกละเลยในการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯ ต่อไปนี้เป็นสามวิธีที่การตอบสนองของ coronavirus ผิดพลาดในการดูแลระยะยาวและสิ่งที่เราอาจเรียนรู้จากมัน

สหรัฐฯ ไม่ได้งานที่ดีในการให้เงินช่วยเหลือระยะยาว เปิดเผยสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ ในการแพร่ระบาด
ปัญหาเชิงโครงสร้างบางอย่างที่ทำให้สถานรับเลี้ยงเด็กอ่อนแอสามารถสืบย้อนไปได้หลายสิบปี Tricia Neuman รองประธานอาวุโสของ Kaiser Family Foundation กล่าวว่าการปฏิรูปที่สำคัญครั้งสุดท้ายสำหรับนโยบายการดูแลระยะยาวของประเทศคือในปี 1987

“ซับในสีเงินอาจเป็นไปได้ว่าผู้กำหนดนโยบายจะมุ่งเน้นไปที่การจัดหาเงินทุนหรือการคุ้มครองคุณภาพ เพราะพวกเขาไม่ได้ทำมาเป็นเวลานานแล้ว” เธอกล่าว

สถานพยาบาลและสถานที่อื่นที่คล้ายคลึงกันต้องพึ่งพา Medicaid สำหรับเงินทุนส่วนใหญ่และโครงการของรัฐบาลกลางจะจ่ายเงินในอัตราต่ำสุดของ บริษัท ประกันเอกชนหรือสาธารณสุข สหรัฐฯใช้จ่ายการดูแลระยะยาวน้อยกว่าประเทศร่ำรวยอื่น ๆ ส่วนใหญ่ค่อนข้างมาก ผู้ป่วยในสหรัฐอเมริกายังมีส่วนแบ่งค่ารักษาพยาบาลระยะยาวที่ต่ำกว่ามากซึ่งครอบคลุมโดยโครงการสาธารณะ

“การขาดเงินทุนในสถานรับเลี้ยงเด็กได้ส่งผลกระทบต่อความสามารถของสถานพยาบาลในการดำเนินการด้านการจัดบุคลากรและการควบคุมการติดเชื้ออย่างเข้มงวด” Grabowski กล่าว “Medicaid เป็นผู้จ่ายหลักสำหรับบ้านพักคนชรา และมันได้นำไปสู่อัตราการจ่ายที่ต่ำสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวก ซึ่งแปลเป็นค่าแรงขั้นต่ำสำหรับผู้ดูแลโดยตรงส่วนใหญ่”

อุตสาหกรรมการดูแลระยะยาวเองก็ตำหนิปัญหาที่มีอยู่ก่อนนี้เป็นอย่างมาก

Katie Smith Sloan ประธานและ CEO ของ LeadingAge สมาคมผู้ให้บริการไม่แสวงหากำไรด้านบริการผู้สูงอายุ กล่าวว่า “สหรัฐฯ ลงทุนต่ำในด้านบริการสำหรับผู้สูงอายุมาหลายปีแล้ว” “เราขาดความต่อเนื่องที่แข็งแกร่งของบริการที่ได้รับทุนเพียงพอและให้การสนับสนุนผู้สูงอายุในการมีอายุที่ดีในชุมชนทุกประเภท”

และที่แย่ไปกว่านั้นคือ ยังไม่มีงานทำเพียงพอก่อนเกิด coronavirus เพื่อเตรียมบ้านพักคนชราสำหรับความเป็นไปได้ของการระบาดใหญ่

“ผู้อำนวยการบ้านพักคนชราแต่ละคนต้องเรียนรู้แทบจะเฉพาะกิจว่าจะจัดการกับวิกฤตนี้อย่างไรให้ดีที่สุด” นอยมันกล่าว “ไม่เหมาะที่จะสร้างแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเมื่อคุณอยู่ท่ามกลางพายุ สถานพยาบาลถูกกระแทกด้วยสิ่งที่พวกเขาไม่คาดคิด”

ความล้มเหลวของโครงสร้างดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าคุณภาพของบ้านพักคนชราซึ่งวัดโดยมาตรฐานของรัฐบาลกลาง ดูเหมือนจะไม่สำคัญเลยจริงๆ ว่าได้รับผลกระทบจากโควิด-19 อย่างไร ผลกระทบส่วนใหญ่เป็นผลพลอยได้จากสถานที่ตั้งของโรงงาน บ้านคุณภาพสูงและคุณภาพต่ำได้รับผลกระทบอย่างหนัก มีเพียงไม่กี่คนที่เตรียมไว้อย่างเพียงพอ

และแม้ในขณะที่ภัยคุกคามของ coronavirus ชัดเจน รัฐบาลกลางก็ยังช้าในการจัดหาทรัพยากรและคำแนะนำที่จำเป็นสำหรับการดูแลระยะยาวในสถานพยาบาลระยะยาว

บ้านพักคนชราขาดชุดตรวจโควิด-19 และอุปกรณ์ป้องกัน ผู้เชี่ยวชาญและอุตสาหกรรมต่างกล่าวว่าสถานพยาบาลระยะยาวถูกขัดขวางในการตอบสนองต่อ Covid-19 โดยความยากลำบากในการจัดหาการทดสอบและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล ปัญหาที่รบกวนการตอบสนองต่อวิกฤตของสหรัฐฯ ในวงกว้างเช่นกัน

“ผู้ให้บริการดูแลระยะยาวกำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ทำให้พวกเขาต้องขอการทดสอบ อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล และทรัพยากรด้านบุคลากร” สมาคมดูแลสุขภาพอเมริกัน/ศูนย์ช่วยเหลือการใช้ชีวิตแห่งชาติ ระบุในถ้อยแถลง “เช่นเดียวกับโรงพยาบาล เราขอความช่วยเหลือ ในกรณีของเราไม่มีใครฟังเป็นเวลาหลายเดือน ทิ้งผลกระทบร้ายแรงต่อผู้ให้บริการดูแลระยะยาวของเรา ”

อุตสาหกรรมการดูแลระยะยาวรู้สึกหงุดหงิดอย่างเห็นได้ชัดที่เรียกร้องให้มีการทดสอบระดับชาติและกลยุทธ์ด้านอุปกรณ์ จาก Sloan Smith แห่ง LeadingAge:

ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา LeadingAge ได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายใช้แนวทางของรัฐบาลกลางในการจัดลำดับความสำคัญของการแจกจ่าย PPE และการทดสอบเพื่อปกป้องผู้สูงอายุซึ่งเป็นกลุ่มเสี่ยงที่ได้รับการยอมรับ แต่ก็ไม่มีประโยชน์ การขาดการวางแผนที่ครอบคลุมหมายความว่าผู้ให้บริการทั่วทั้งคอนตินิวอัมถูกบังคับให้ต้องใช้เวลาและทรัพยากรอันมีค่าของเจ้าหน้าที่ในการจัดหาอุปกรณ์ PPE สำหรับเจ้าหน้าที่หน้างานและพนักงานที่พวกเขาให้บริการ การขาดการวางแผนอย่างครอบคลุมส่งผลให้แนวทางการทดสอบและการกระจายทรัพยากรเป็นไปอย่างปะปนกัน

และผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นด้วยกับพวกเขา

“สหรัฐฯ ได้ทำสิ่งที่ยาก เช่น การล็อคบ้านพักคนชราไม่ให้ผู้มาเยี่ยมเยือน ไม่อนุญาตให้มีกิจกรรมกลุ่มและการรับประทานอาหาร แต่เราล้มเหลวในการริเริ่มที่ตรงไปตรงมามากขึ้น เช่น การทดสอบการเฝ้าระวังและการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล” Grabowski กล่าว “วันนี้เราไม่ได้อยู่ไกลจากพื้นที่เหล่านี้มากไปกว่าในเดือนมีนาคม”

ในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม นานกว่าสองเดือนของการระบาดใหญ่ของการระบาดใหญ่ ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าพวกเขาต้องการการทดสอบผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราและพนักงานทุกคน แต่สหรัฐฯ ล้มเหลวในการดำเนินการตามเส้นตายของฝ่ายบริหารในการบรรลุเป้าหมายนั้น และทั้งรัฐบาลกลางและรัฐต่างๆ ยังไม่ได้ให้เงินและสิ่งของที่จำเป็นแก่สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้น ตามการสอบถามของฉันเมื่อสิ้นเดือน

การเรียกเก็บเงินรวมสำหรับการทดสอบอย่างครอบคลุมอยู่ที่ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ทุกสัปดาห์ตามข่าวการพยาบาลที่มีทักษะและแผนการที่จะจ่ายเป็นงานของ Medicare ที่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของผู้ป่วยและ Medicaid ที่ครอบคลุมการทดสอบของพนักงาน ในเวลาเดียวกัน สถานพยาบาลบางแห่งก็เริ่มถูกลงโทษจากรัฐบาลกลางสำหรับความล้มเหลวในการควบคุมการติดเชื้อ

“ฝ่ายบริหารได้แนะนำให้รัฐและสถานพยาบาลดำเนินการทดสอบและมี PPE เพียงพอ แต่พวกเขาไม่ได้ใส่เงินจริงไว้เบื้องหลัง” Grabowski กล่าว “บางรัฐมีความคืบหน้าในพื้นที่เหล่านี้ แต่ส่วนใหญ่ไม่มี หลายรัฐยังได้รับคำสั่งให้ทำการทดสอบและ PPE แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนด้านเงินทุน”

รัฐและสถานพยาบาลทำผิดพลาดในการจัดการผู้ป่วยโควิด-19
สถานพยาบาลไม่ได้ไร้ที่ติตามที่ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วย ตัวอย่างเช่น ในช่วงแรก ๆ ของการระบาดใหญ่ สิ่งอำนวยความสะดวกบางแห่งไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการแพร่ระบาดเพราะกลัวว่าจะถูกลงโทษโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือรัฐบาลกลาง บ้านพักคนชราในแมริแลนด์ซึ่งมีผู้เสียชีวิตมากที่สุดในรัฐ ถูกปรับเนื่องจากล้มเหลวในการทดสอบผู้อยู่อาศัย ปกป้องเจ้าหน้าที่ หรือแยกผู้คนเมื่อพวกเขาป่วย

การขาดข้อมูลดังกล่าวอาจขัดขวางความสามารถของรัฐบาลในการระบุขนาดของปัญหาในสถานพยาบาลและทรัพยากรของจอมพลในการต่อสู้กับปัญหาดังกล่าว หรือหากมีกลยุทธ์ระดับชาติที่เข้มแข็งกว่านี้ในการรับมือกับโรคระบาด

“มันยากมากที่จะนำทรัพยากรไปยังสิ่งอำนวยความสะดวก ถ้าคุณไม่รู้ว่าพวกมันจำเป็นที่สุดที่ไหน” Neuman บอกฉัน “หากมียุทธศาสตร์ระดับชาติในการเผยแพร่การทดสอบและ PPE ซึ่งไม่มี ความพยายามนั้นจะได้รับการปรับปรุงอย่างมากจากข้อมูลพื้นฐาน”

การตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายของรัฐในช่วงต้นบางอย่างก็ผิดพลาดเช่นกัน สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือการตัดสินใจของนิวยอร์กในการส่งผู้ป่วยโควิด-19 ที่หายดีกลับมายังบ้านพักคนชรา Associated Press รายงานว่าผู้ป่วยอย่างน้อย 4,500 รายถูกย้ายจากโรงพยาบาลไปยังสถานพยาบาลตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคมถึงต้นเดือนพฤษภาคม

แม้ว่าจะมีเหตุผลสำหรับนโยบายนั้น — เพื่อเคลียร์พื้นที่ในโรงพยาบาลเมื่อเจ้าหน้าที่กังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของกรณี Covid-19 ที่ร้ายแรง — ได้กลายเป็นที่ชัดเจนว่าผลที่แท้จริงคือการนำไวรัสไปสู่สิ่งอำนวยความสะดวกที่ผู้อ่อนแออาศัยอยู่

“คำสั่งของนิวยอร์กให้สถานพยาบาลรับผู้ป่วยจากโรงพยาบาลเป็นความผิดพลาด นิวยอร์กเอาปัญหาความจุของโรงพยาบาลและทำให้เป็นปัญหาความสามารถของบ้านพักคนชรา” Grabowski กล่าว “ในอุดมคติแล้ว นิวยอร์กน่าจะลงทุนในสถานพยาบาลและหน่วยดูแลผู้ป่วยโรคโควิดโดยเฉพาะทั่วรัฐ เห็นได้ชัดว่านิวยอร์กไม่รู้สึกว่าพวกเขาสามารถทำมันได้เร็วพอ แต่สิ่งนี้กลับไปสู่การขาดความพร้อมโดยรวม นิวยอร์กลงทุนมหาศาลในด้านความจุของโรงพยาบาล ทำไมไม่ทำการลงทุนในลักษณะเดียวกันในความสามารถภายหลังเฉียบพลัน”

แต่ทุกกลยุทธ์นโยบายมาพร้อมกับการประนีประนอม เพื่อสร้างบ้านพักคนชราเฉพาะโรคโควิด แมสซาชูเซตส์จึงตัดสินใจย้ายผู้คนออกจากบ้านที่มีอยู่ แต่แผนนั้นถูกยกเลิกอย่างรวดเร็ว

“นี่เป็นความล้มเหลวในสองระดับ” Grabowski กล่าว “ประการแรก การย้ายผู้สูงอายุข้ามสิ่งอำนวยความสะดวกเป็นอันตรายอย่างยิ่ง ประการที่สอง มีการระบุอย่างรวดเร็วว่าโควิดอยู่ในบ้านพักคนชราส่วนใหญ่ในแมสซาชูเซตส์แล้ว และรัฐไม่พบสถานพยาบาลที่ปลอดโควิด”

ตอนนี้เรามีความคิดแล้วว่าการตอบสนองของ coronavirus ที่มีประสิทธิภาพในสถานพยาบาลในสหรัฐฯ ควรเป็นอย่างไร ตามที่ผู้คนที่ฉันคุยด้วย:

การแยกผู้ป่วย COVID-19 และพนักงานที่ทำงานกับพวกเขาออกจากผู้ป่วยและเจ้าหน้าที่ที่ไม่ใช่ COVID การจำกัดการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกภายนอก ชาวอเมริกันจำนวนมากเกินไปได้จ่ายราคาสำหรับความล้มเหลวของประเทศในการสร้างและปฏิบัติตามแนวทางนั้น แต่ด้วยค่าใช้จ่ายที่มหาศาล ในที่สุดเส้นทางที่ดีที่สุดก็ชัดเจน

ฤดูใบไม้ร่วงนี้ ครอบครัวหลายล้านครอบครัวทั่วอเมริกาเริ่มเข้าสู่ช่วงปิดเทอมที่ตึงเครียดที่สุดนับตั้งแต่ปีที่แล้ว

ไม่ใช่ว่าตอนนี้สิ่งต่าง ๆ ไม่แตกต่างกัน ที่เด่นที่สุดคือ เรามีวัคซีนสำหรับผู้ที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไป ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตและการเจ็บป่วยที่รุนแรงจากไวรัสได้อย่างมาก และในขณะที่นักเรียนจำนวนมากเริ่มเรียนทางไกลในปีการศึกษาที่แล้ว ฤดูใบไม้ร่วงนี้เกือบทุกเขตยินดีต้อนรับเด็กๆ กลับเข้าสู่ห้องเรียน

แต่หลายสิ่งหลายอย่างก็หดหู่เหมือนกัน ไวรัสยังห่างไกลจากหายนะ เนื่องจากตัวแปรเดลต้าพุ่งสูงขึ้นในหลายพื้นที่ของประเทศ และการขาดวัคซีนสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีหมายถึงความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่องสำหรับครอบครัวเมื่อเปิดปีการศึกษา

เพิ่มความไม่แน่นอนในความจริงที่ว่าผู้ปกครองและเจ้าหน้าที่โรงเรียนทั่วประเทศถูกแบ่งแยก บางครั้งก็ขมขื่น เกี่ยวกับวิธีการตอบสนองต่อไวรัส

นักเรียนและผู้ปกครองยืนต่อแถวยาวนอกโรงเรียน Los Angeles Unified School District บังคับใช้ใบอนุญาตด้านสุขภาพที่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าสำหรับนักเรียนที่จะเข้าวิทยาเขต Al Seib / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

แนวทางปฏิบัติในการบรรเทาผลกระทบเช่นคำสั่งสวมหน้ากากได้กลายเป็นเรื่องการเมืองอย่างลึกซึ้ง โดยมีเพียง 46 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนกฎดังกล่าวสำหรับนักเรียนที่ไม่ได้รับวัคซีน ในการสำรวจเดือนสิงหาคมโดยData for Progress และ Voxเทียบกับ 83 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครต

คำสั่งวัคซีนสำหรับครูและเจ้าหน้าที่ก็มีความขัดแย้งเช่นเดียวกัน โดย 48 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันสนับสนุนพวกเขา เทียบกับ 85 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครต

และความแตกแยกเหล่านี้นำไปสู่การปะปนกันของนโยบาย ทั่วทั้งอเมริกา โดยโรงเรียนบางแห่งดำเนินการค่อนข้างระมัดระวังในขณะที่บางแห่งเปิดประตูด้วยข้อจำกัดเล็กน้อย

Group of young adults, photographed from above, on various painted tarmac surface, at sunrise.

แผนภูมิ: “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่สนับสนุนให้ต้องฉีดวัคซีนสำหรับครูและนักเรียน” พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะสนับสนุนการต้องฉีดวัคซีน แต่ร้อยละ 48 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันยังคงสนับสนุนข้อกำหนดดังกล่าวสำหรับเจ้าหน้าที่โรงเรียน
อีธาน วินเทอร์/ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า

จากทั้งหมดนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้ปกครองจำนวนมากจะสับสนและถูกทิ้งให้ถามคำถามเดียวกันกับที่พวกเขาถามมาเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปี: โรงเรียนควรทำอย่างไรเพื่อให้เด็กปลอดภัย ฉันควรทำอย่างไรหากโรงเรียนของบุตรหลานไม่ปฏิบัติตามมาตรการป้องกันเหล่านี้? วัคซีนสำหรับเด็กเล็กจะมีเมื่อไหร่? Vox พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อหาคำตอบ อย่างน้อยครอบครัวก็มีข้อมูลเพื่อช่วยในการตัดสินใจ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แม้ว่านโยบายกักกัน กฎของหน้ากาก และตารางวัคซีนอาจรู้สึกสับสนและท่วมท้น แต่เกือบทุกคนสามารถเห็นด้วยกับเป้าหมายทั่วไปสองประการ: เพื่อช่วยให้เด็กได้รับการศึกษาและลดการแพร่เชื้อ Covid-19 “วิธีการทำนั้นชัดเจนมาก” Paul R. Skolnik หัวหน้าแผนกอายุรศาสตร์ของโรงเรียนแพทย์ Virginia Tech Carilion กล่าวกับ Vox “มันเป็นเรื่องของวิธีการไปยังสถานที่ที่เหมาะสม”

ปลอดภัยสำหรับเด็กไปโรงเรียนหรือไม่?
นี่เป็นคำถามที่ใหญ่ที่สุดในความคิดของผู้ปกครองเมื่อพวกเขาส่งลูกๆ กลับไปเรียนในห้องเรียนในฤดูใบไม้ร่วงนี้ น่าเสียดายที่มันเป็นคำตอบเดียวที่ไม่มีคำตอบง่ายๆ

เด็กยังคงมีโอกาสป่วยหนักจากโควิด-19 น้อยกว่าผู้ใหญ่ แต่พวกเขายังคงป่วยได้ และเนื่องจากเดลต้าสามารถแพร่เชื้อได้มากกว่าไวรัสรุ่นก่อนๆ เด็ก ๆ ทั่วประเทศจึงจับมันได้มากขึ้น การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในเด็กเมื่อเร็วๆ นี้ถึงระดับสูงสุดที่บันทึกไว้ของการระบาดใหญ่ โดยมีเด็กเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเฉลี่ย 303 คนต่อวันในช่วงสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 22 สิงหาคม

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีวิธีลดความเสี่ยงที่เด็กจะติดเชื้อโควิด-19 ที่โรงเรียนได้ และยังมีความเสี่ยงสำหรับเด็กหลายคนที่ไม่ได้ไปโรงเรียน ตั้งแต่เสียเวลาสอนไปจนถึงพลาดปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนฝูง

“สิ่งที่เราทำไม่เคยมีความเสี่ยงเป็นศูนย์” Skolnik กล่าว “ทุกอย่างคือการคำนวณความเสี่ยงและผลประโยชน์”

Julia Schickel มัคคุเทศก์สูญเสียนักเรียนและผู้ดูแลไปยังห้องเรียนที่ถูกต้องที่ Stratford Landing Elementary School ในเมืองอเล็กซานเดรีย รัฐเวอร์จิเนีย Amanda Andrade-Rhoades / สำหรับ The Washington Post ผ่าน Getty Images

โดยทั่วไป ณ จุดนี้ของการระบาดใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญจากCDCถึงAmerican Academy of Pediatricsกล่าวว่าการวิเคราะห์ความเสี่ยงและผลประโยชน์ช่วยให้เด็ก ๆ กลับมาในห้องเรียนถ้าเป็นไปได้ นั่นคือส่วนหนึ่งเป็นเพราะความกังวลเกี่ยวกับการหยุดชะงักของการเรียนรู้ที่

เกิดจากการมากขึ้นกว่าปีของโรงเรียนที่ห่างไกลซึ่งอาจจะเลวร้ายไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติและทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ในระบบโรงเรียนอเมริกันเช่นเดียวกับการมีผลกระทบต่อสัดส่วนนักเรียนที่มีความพิการ ยังเป็นเพราะการวิจัยเกี่ยวกับการแพร่เชื้อของ Covid-19 ในโรงเรียนเป็นสิ่งที่น่ายินดี — ถึงจุดหนึ่ง

“เราได้เห็นเด็กๆ ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกกลับมาเรียนรู้ด้วยตนเองอีกครั้ง แม้ว่าจะมีการเพิ่มขึ้นและไหลเวียนของเชื้อโควิด” Ibukun Kalu แพทย์โรคติดเชื้อในเด็กและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Duke กล่าวกับ Vox ผลการวิจัยพบว่า “เด็กๆ สามารถกลับไปโรงเรียนได้อย่างปลอดภัย แต่มีปัจจัยหลายประการที่อาจส่งผลกระทบต่อการแพร่กระจายของโควิดในโรงเรียน”

ปัจจัยหลายประการคือมาตรการบรรเทาผลกระทบที่อยู่ในความควบคุมของโรงเรียน ซึ่งนำเราไปสู่คำถามต่อไป:

โรงเรียนควรทำอย่างไรเพื่อให้เด็กปลอดภัย?
ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าอาวุธที่มีประสิทธิภาพที่สุดที่เรามีในตอนนี้ในการต่อต้านโควิด-19 ทั้งในและนอกโรงเรียนคือการฉีดวัคซีน “หากคุณมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีน คุณควรได้รับการฉีดวัคซีนในเชิงบวกอย่างแน่นอน” Skolnik กล่าว การฉีดวัคซีนของครูและเจ้าหน้าที่ นักเรียนอายุ 12 ปีขึ้นไป ตลอดจนสมาชิกในครอบครัวและชุมชนที่มีสิทธิ์ทุกคนจะช่วยให้ทุกคนในโรงเรียนปลอดภัยยิ่งขึ้น เขากล่าว

แต่เนื่องจากเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปียังไม่ได้รับวัคซีน จึงจำเป็นต้องมีมาตรการเพิ่มเติม สำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายๆ คน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือมาสก์ “ในการตั้งค่าที่ใช้การปกปิด เราเห็นอัตราการแพร่เชื้อภายในโรงเรียนที่ต่ำ แม้ว่าอัตราของชุมชนจะพุ่งสูงขึ้น” Kalu กล่าว ในทางกลับกัน หลายคนได้ชี้ไปที่รายงานของ CDC ล่าสุดเกี่ยวกับครูที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนและไม่สวมหน้ากาก ซึ่งจบลงด้วยการแพร่เชื้อ coronavirus ไปยังนักเรียน 12 คนจาก 24 คนในห้องเรียน เพื่อเป็นตัวอย่างว่าไวรัสสามารถแพร่กระจายได้เร็วเพียงใดเมื่อไม่มีการบรรเทา .

“เราได้เห็นเด็กๆ ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกกลับมาเรียนรู้แบบตัวต่อตัวแล้ว แม้จะมีการแพร่กระจายของเชื้อโควิดที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ” — IBUKUN KALU

นอกจากหน้ากากและวัคซีนแล้ว หลายโรงเรียนควรดำเนินการปรับปรุงการระบายอากาศ เช่นนิวยอร์กซิตี้กล่าวว่าจะส่งเครื่องฟอกอากาศ 2 เครื่องไปยังห้องเรียนแต่ละห้องในปีนี้ การทดสอบยังช่วยลดความเสี่ยงได้ โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีความชุกของ Covid-19 สูง (ซึ่งส่วน

ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้) แต่เพื่อให้มีประสิทธิภาพสูงสุด ระบบโรงเรียนควรใช้การทดสอบที่บ้านเป็นประจำ “เพื่อป้องกันไม่ให้เด็กที่คิดบวกเข้าโรงเรียน” นีรัช ซูด ผู้อำนวยการโครงการริเริ่มด้านโควิด-19 ของ USC Schaeffer Center for Health Policy and Economics กล่าวกับ Vox .

อย่างไรก็ตาม การขาดการเข้าถึงการทดสอบอย่างรวดเร็วหมายความว่ามีเพียงไม่กี่เขตที่ใช้แนวทางนี้ หลายคนกลับทำตรงกันข้าม: “เด็กคนหนึ่งเข้าโรงเรียนแล้ว เราทดสอบเด็ก ผลออกมา 48 ชั่วโมงต่อมา เราเพิ่งยืนยันว่าเด็กที่อาจติดเชื้อนั้นอยู่ในโรงเรียนเมื่อสามวันก่อน” ซูด กล่าวว่า. การทดสอบดังกล่าวสามารถบอกผู้ที่สัมผัสได้ว่าพวกเขาอาจจำเป็นต้องกักกันเมื่อใด แต่จะไม่หยุดการสัมผัสตั้งแต่แรก

โดยรวมแล้ว โรงเรียนควรพิจารณารวมมาตรการบรรเทาผลกระทบหลายอย่างเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด “เราได้พยายามพูดถึงวิธีการแบบสวิส-ชีส ” Tara Smith นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Kent กล่าวกับ Vox “มาตรการทั้งหมดนี้ใช้ร่วมกันได้ดีกว่าการวัดผลเพียงอย่างเดียว”

หน้ากากทำงานในโรงเรียนหรือไม่ ในบรรดามาตรการทั้งหมดที่โรงเรียนใช้ในการยับยั้งการแพร่กระจายของ Covid-19 มาตรการที่ขัดแย้งกันมากที่สุดน่าจะเป็นการปิดบัง ในขณะที่โรงเรียนหลายแห่งต้องการหน้ากากในฤดูใบไม้ร่วงนี้ แต่บางรัฐได้สั่งห้ามการบังคับใช้หน้ากาก และการโต้เถียงในประเด็นนี้กลายเป็นการแข่งขันที่ตะโกนและแม้แต่ความรุนแรงที่โรงเรียนทั่วประเทศ

ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญบางคนได้ตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการสวมหน้ากากในโรงเรียน โดยชี้ให้เห็นว่าโรงเรียนประถมศึกษาในอังกฤษโดยทั่วไป ไม่ใช้ โดยอาศัยการกักกันและการทดสอบอย่างรวดเร็วแทน และการวิจัยเมื่อปีที่แล้วพบว่าอัตราไวรัสภายในโรงเรียนไม่ได้ มากกว่าชุมชนรอบข้าง ตัวอย่างเช่น Sood สนับสนุนการปิดบังโดยสมัครใจมากกว่าการได้รับมอบอำนาจ โดยอ้างว่างานวิจัยยังไม่ได้ข้อสรุปที่แน่ชัดว่ามาส ก์ด้วยตัวเองมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการแพร่เชื้อ Covid-19 ในโรงเรียน “ผมลังเลมากที่จะบอกว่าเราควรให้หน้ากากสำหรับเด็ก” เขากล่าว

นักเรียนมัธยมต้นที่สวมหน้ากากรวมตัวกันที่โต๊ะและรับคำแนะนำจากครู คำสั่งหน้ากากในโรงเรียนกลายเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกัน อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญและผู้บริหารหลายคนมองว่าสิ่งเหล่านี้เป็นแนวทางง่ายๆ ที่โรงเรียนสามารถทำได้โดยมีข้อเสียเพียงเล็กน้อย Allen J. Schaben / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

เป็นการยากที่จะพูดอย่างแน่ชัดว่ามาตรการบรรเทาผลกระทบใดมีประสิทธิภาพมากที่สุด เนื่องจาก “โรงเรียนหลายแห่งเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในเวลาเดียวกัน” เช่น กำหนดให้ต้องสวมหน้ากาก ปรับปรุงการระบายอากาศ และกักกันนักเรียนที่สัมผัสเชื้อ Kristin Moffitt แพทย์โรคติดเชื้อในเด็กและนักวิจัยจาก Boston Children’s โรงพยาบาลบอก Vox อย่างไรก็ตาม “เรามีชุดข้อมูลหลายสิบชุดที่แสดงให้

เห็นว่าการแทรกแซงแบบหลายชั้นเหล่านี้” รวมถึงการมาสก์ควบคู่ไปกับการหายใจ การกักกัน และการเว้นระยะห่าง หากทำได้ “มีประสิทธิภาพ” มอฟฟิตต์กล่าว โดยพื้นฐานแล้ว เนื่องจากเราทราบดีว่ากลยุทธ์แบบแบ่งชั้นใช้งานได้ การรักษาเลเยอร์นั้นก็สมเหตุสมผล แม้ว่าเราจะไม่ทราบแน่ชัดว่าแต่ละเลเยอร์มีส่วนทำให้เกิดความปลอดภัยมากน้อยเพียงใด

บางคนโต้แย้งว่าหน้ากากในโรงเรียนมีเหตุผลโดยอิงจากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับหน้ากากและโควิด-19 โดยทั่วไป “เรารู้ดีถึงวิธีการบรรเทาการแพร่กระจายของไวรัสนี้ และนั่นรวมถึงการใช้มาสก์ด้วย” Skolnik กล่าว

และหลายคนมองว่าหน้ากากเป็นเพียงแนวทางง่ายๆ ที่โรงเรียนสามารถสร้างขึ้นได้โดยมีข้อเสียเพียงเล็กน้อย “ฉันไม่คิดว่าการสวมหน้ากากจะเป็นอันตรายจริง ๆ” สมิธกล่าว “ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะสมบูรณ์แบบ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะป้องกันการส่งสัญญาณทั้งหมด แต่ฉันว่าใส่มันดีกว่าไม่ใส่”

ฉันจะทำอย่างไรถ้าโรงเรียนรู้สึกไม่ปลอดภัย แม้จะมีความขัดแย้งในระดับหนึ่งเกี่ยวกับหน้ากาก แต่ผู้เชี่ยวชาญมักเห็นพ้องกันว่าด้วยกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบแบบหลายชั้น (ว่า “แนวทางสวิส-ชีส”) ความเสี่ยงของการแพร่เชื้อ Covid-19 ในโรงเรียนจะลดลงอย่างมาก และโรงเรียนสามารถเป็นสถานที่ปลอดภัยสำหรับเด็ก ฤดูใบไม้ร่วงนี้.

แต่ถ้าโรงเรียนไม่ใช้มาตรการบรรเทาทุกข์ นั่นจะทำให้ผู้ปกครองอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก โดยรวมแล้ว ขณะที่ 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองในแบบสำรวจของ Data for Progress/Vox กล่าวว่าโรงเรียนในชุมชนของพวกเขาได้ตัดสินใจถูกต้องแล้วในช่วงการระบาดใหญ่ แต่ 27 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาตัดสินใจผิด และถ้าคุณรู้สึกว่าโรงเรียนของลูกไม่ได้ การเรียกร้องด้านความปลอดภัยอย่างเหมาะสม โอกาสในการสอนแบบตัวต่อตัวในฤดูใบไม้ร่วงนี้อาจน่ากลัว

แผนภูมิ: ผู้ลงคะแนนเชื่อมั่นในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของโรงเรียนในชุมชนท้องถิ่น อีธาน วินเทอร์/ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า

หากคุณไม่รู้สึกว่าโรงเรียนหรือเขตการศึกษาของบุตรหลานของคุณกำลังดำเนินการตามขั้นตอนการบรรเทาทุกข์ที่เหมาะสม คุณอาจจะสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้ ตัวอย่างเช่น สมิ ธ ส่งอีเมลถึงผู้อำนวยการและคณะกรรมการโรงเรียนของเขตของบุตรหลานของเธอพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับหน้ากาก และเขตก็ลงเอยด้วยการกำหนดอาณัติหน้ากาก แม้ว่าจะไม่ใช่ผู้ปกครองทุกคนที่มีพื้นฐานด้านระบาดวิทยา แต่

“คุณสามารถพยายามทำในสิ่งที่ทำได้” สมิ ธ กล่าว บางเขตเช่นลอสแองเจลิสยังคงเสนอทางเลือกทางไกลสำหรับครอบครัวที่ไม่ต้องการส่งลูกกลับไปเรียนที่โรงเรียนด้วยตนเอง แม้ว่าหลายเขตจะเสนอการศึกษาทางไกลแก่นักเรียนที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องและคนอื่น ๆ ที่มีความต้องการทางการแพทย์เท่านั้น

ในขณะเดียวกัน หากเจ้าหน้าที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ครอบครัวอาจเปลี่ยนโรงเรียนหรือเขตได้ แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับว่ามีที่อื่นในบริเวณใกล้เคียงที่ใช้แนวทางต่างจากไวรัสหรือไม่ หากไม่สำเร็จ ก็มีโฮมสคูล — ทางเลือกที่ได้รับความนิยมมากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ โดย11.1 เปอร์เซ็นต์ของครอบครัวที่เด็กโฮมสคูลเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เทียบกับ 5.4 เปอร์เซ็นต์ในฤดูใบไม้ผลิ 2020 แต่โฮมสคูลยังต้องการให้ผู้ปกครองพร้อมดูแล ซึ่งไม่ใช่ ความเป็นไปได้สำหรับทุกครอบครัว ต้องใช้ “การลงทุนมหาศาลจากผู้ปกครอง” สมิ ธ กล่าว

Amanda Anguiano พนักงานเขตได้รับการทดสอบสำหรับ Covid-19 เมื่อเธอมาถึงที่ทำงานที่ Maurice Sendak Elementary ในลอสแองเจลิส Robert Gauthier / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

เด็กๆ ที่สวมหน้ากากและนั่งคนละโต๊ะมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ทุกคนยกมือขึ้นเหนือศีรษะ โรงเรียนบางแห่งเช่นลอสแองเจลิสยังคงเสนอทางเลือกทางไกลสำหรับครอบครัวที่ไม่ต้องการส่งลูกกลับไปเรียนที่โรงเรียนด้วยตนเอง Robert Gauthier / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

การตัดสินใจเหล่านี้เป็นการตัดสินใจที่ยากลำบากซึ่งทำให้พ่อแม่รู้สึกเหมือนกับว่าไม่มีทางเลือกที่ดี สำหรับผู้ปกครองที่พยายามชั่งน้ำหนักความปลอดภัยของการเรียนแบบตัวต่อตัวภายใต้สถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวย ปัจจัยที่ต้องพิจารณารวมถึงอัตราของ Covid-19 ใน

ชุมชน – การแพร่เชื้อในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่อยู่ในระดับสูง แต่คุณยังสามารถดูได้ว่าอัตรา กำลังลดลงหรือเพิ่มขึ้นในพื้นที่ของคุณ Smith กล่าว ข้อพิจารณาอีกประการหนึ่งคือครอบครัวของคุณมีโรคภูมิคุ้มกันบกพร่อง ผู้สูงอายุ หรือผู้ที่มีความเสี่ยงที่อาจสัมผัสกับบุตรหลานของคุณหรือไม่

และผู้ปกครองยังสามารถคำนึงถึงประสบการณ์ในโรงเรียนของลูกแต่ละคนในปีที่ผ่านมาได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น ลูกชายคนโตของ Smith ประสบปัญหาในการเรียนมัธยมปลายทางออนไลน์ หากเธอต้องเผชิญกับทางเลือกระหว่างการเรียนแบบตัวต่อตัวและแบบทางไกลสำหรับเขาอีกครั้งในปีนี้ “ฉันคงจะเสี่ยงและนำเขากลับไปโรงเรียนด้วยหน้ากากที่ดีและ คุณก็รู้จัก คำอธิษฐาน” เธอกล่าว อย่างไรก็ตาม ลูกชายคนเล็กของเธอเติบโตขึ้นในโรงเรียนห่างไกล และ “ฉันคงจะรู้สึกดีขึ้นหากได้พาเขากลับบ้านในปีนี้ อีกครั้ง ถ้าฉันต้องทำ”

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจเรื่องโรงเรียนในปีนี้ “จริงๆ แล้วขึ้นอยู่กับเด็กแต่ละคนอย่างมาก และศักยภาพของครอบครัวคืออะไร” สมิธกล่าว

โรงเรียนควรทำอย่างไรหากนักเรียนมีผลตรวจเป็นบวกหรือติดเชื้อโควิด-19 นอกเหนือจากคำถามเกี่ยวกับการปิดบังและความปลอดภัยทั่วไป การกักกันเป็นหนึ่งในปัญหาใหญ่ที่สุดในจิตใจของผู้ปกครองในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ นโยบายการกักกันแตกต่างกันไปตามเขต แต่ในอดีต นักเรียนที่มีผลตรวจในเชิงบวกทำให้ทั้งชั้นเรียน เกรด หรือแม้แต่โรงเรียนถูกส่งกลับบ้านเป็นเวลา 10 วันของการเรียนรู้ทางไกล ซึ่ง

เป็นกระบวนการที่จำเป็นในการควบคุมการแพร่กระจาย แต่เป็นการรบกวนนักเรียนและครอบครัว . น่าเสียดายที่รูปแบบเดลต้าทำให้มีเคสโหลดสูงทั่วประเทศ การกักกันยังคงเป็นจริงของโรงเรียนการระบาดใหญ่ “เขตพื้นที่หนึ่งของเราตอนนี้มีนักเรียน 152 คนถูกกักกันโรค จากจำนวนประชากรประมาณ 600 คน” สมิ ธ ซึ่งอยู่ในโอไฮโอกล่าวกับ Vox

ข่าวดีก็คือ การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการกักกันสามารถถูกจำกัดได้ในบางกรณี ตัวอย่างเช่น CDC บอกว่าถ้านักเรียนทุกคนในโรงเรียนถูกสวมหน้ากาก ผู้ที่สัมผัสกับนักเรียนที่ติดเชื้อก็ไม่จำเป็นต้องกักตัวจากโรงเรียน “มีข้อมูลที่ดีที่แสดงให้เห็นว่าโอกาสในการติดเชื้อนั้นต่ำมากในการตั้งค่าการสัมผัสเหล่านั้น” มอฟฟิตต์กล่าว

ไม่ทุกอำเภอติดตามคำแนะนำ CDC มีบางอย่างต่อเนื่องเพื่อมาตรฐานการกักกันจ้างที่เข้มงวดและคนอื่น ๆออกจาก quarantining ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของผู้ปกครอง แต่ภาพเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว และสำหรับนักเรียนที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว จะดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ในหลาย ๆ แห่ง นักเรียนเหล่านั้นสามารถอยู่ในโรงเรียนต่อไปได้หากสัมผัสกับคนที่ติดเชื้อโควิด-19 ตราบใดที่พวกเขาเองมีผลตรวจเป็นลบ นี่เป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นและตอนปลายหลายแห่ง แต่แน่นอนว่านักเรียนชั้นประถมศึกษาส่วนใหญ่ยังไม่สามารถฉีดวัคซีนได้ ซึ่งนำเราไปสู่คำถามสำคัญอีกข้อหนึ่งในความคิดของผู้ปกครองที่มีเด็กเล็กหลายคน:

เด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีจะได้รับวัคซีนเมื่อใด
สำหรับผู้ปกครองที่ต้องเผชิญกับการกักกันและความวิตกกังวลอีกหนึ่งปี อาจรู้สึกเหมือนวันที่ที่เด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีสามารถฉีดวัคซีนได้ไกลขึ้นเรื่อยๆ และนั่นไม่ใช่ภาพลวงตาทั้งหมด เป้าหมายแรกของไฟเซอร์คือการส่งข้อมูลไปยัง FDA ภายในเดือนกันยายน และอาจได้

รับการอนุมัติภายในเดือนตุลาคม Moffitt กล่าว อย่างไรก็ตาม จากรายงานผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือดที่พบไม่บ่อยการอักเสบของกล้ามเนื้อหัวใจ ในวัยรุ่นและผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวที่ได้รับวัคซีน องค์การอาหารและยาขอข้อมูลเพิ่มเติมและระยะเวลาติดตามผลที่นานขึ้น

ตอนนี้ องค์การอาหารและยาน่าจะได้รับข้อมูลสำหรับการตรวจสอบในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงหรือต้นฤดูหนาว โดยได้รับอนุญาต ตราบใดที่วัคซีนได้รับการพิจารณาว่าปลอดภัย ในช่วงต้นถึงกลางฤดูหนาว “ปลายเดือนพฤศจิกายนอาจเร็วที่สุด แต่อาจเป็นไปได้มากกว่าในเดือนธันวาคมหรือมกราคม” Moffitt กล่าว

โรงเรียนจะต้องการวัคซีนเมื่อมีให้หรือไม่
นอกเหนือจากหน้ากากแล้ว คำสั่งวัคซีนยังเป็นหนึ่งในนโยบายบรรเทาผลกระทบจากโควิด-19 ที่ถกเถียงกันมากที่สุดในโรงเรียนและที่อื่นๆ เขตการศึกษาขนาดใหญ่บางแห่งรวมทั้งนิวยอร์กซิตี้ ฟิลาเดลเฟีย และเซนต์หลุยส์ ได้กำหนดให้วัคซีนสำหรับครู แต่แทบไม่มีใครทำแบบเดียวกันนี้สำหรับนักเรียนที่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน อย่างไรก็ตาม บางเขต เช่นFairfax County รัฐเวอร์จิเนีย กำหนดให้มีวัคซีนสำหรับนักเรียนในการเล่นกีฬา

และแม้ว่าชาวอเมริกันยังคงแบ่งแยกตามสายงานของพรรคในอาณัติวัคซีน แต่คนส่วนใหญ่ (66 เปอร์เซ็นต์) สนับสนุนอาณัติสำหรับครูและเจ้าหน้าที่ตามข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า ส่วนใหญ่น้อยกว่า (59 เปอร์เซ็นต์) สนับสนุนอาณัติสำหรับนักเรียนที่มีสิทธิ์

นักเรียนชั้นประถมศึกษาแบกเป้และสวมหน้ากากเดินไปตามทางเท้าหน้าโรงเรียนระหว่างทางเข้าไปในอาคาร

ตามข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า 66 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันสนับสนุนคำสั่งวัคซีนสำหรับครูและเจ้าหน้าที่ Amanda Andrade-Rhoades / สำหรับ The Washington Post ผ่าน Getty Images

เมื่อวัคซีนสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีพร้อมใช้ โรงเรียนจะได้รับอนุญาตตามกฎหมายในการมอบอำนาจให้พวกเขา Moffitt กล่าว “มีตัวอย่างที่ชัดเจนในด้านการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมัน” และโรคอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้นจนกว่าวัคซีนจะได้รับการอนุมัติโดย FDA อย่างสมบูรณ์ แทนที่จะได้รับการอนุมัติภายใต้การอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน แม้ว่าวัคซีนของไฟเซอร์จะได้รับการอนุมัติอย่างสมบูรณ์สำหรับผู้ใหญ่แล้ว แต่ยังไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่สำหรับเด็กอายุ 12 ถึง 15 ปี ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลาอีกสองสามเดือน Moffitt กล่าว และการอนุมัติเต็มรูปแบบสำหรับวัคซีนสำหรับเด็กเล็กน่าจะเป็นไปตามไทม์ไลน์ที่คล้ายคลึงกัน

ผู้ปกครองจะช่วยเด็กที่เครียดเรื่องการกลับไปโรงเรียนได้อย่างไร ท่ามกลางคำถามของผู้ปกครองเกี่ยวกับวัคซีน การกักกัน และหน้ากาก หลายๆ คนพยายามช่วยให้เด็กๆ ปรับตัวเข้ากับการเรียนแบบตัวต่อตัว หลังจากผ่านการเรียนรู้ทางไกลหรือแบบผสมเป็นเวลาหลายเดือน ในช่วงที่โรคระบาดยังคงดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง

ข่าวดีก็คือ พ่อแม่สามารถให้ความมั่นใจกับเด็กๆ ได้ อัลเบิร์ต โค ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขและระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยเยล เปิดเผยว่า ความเสี่ยงต่อโรคโควิด-19 ที่รุนแรงนั้นต่ำมากสำหรับเด็ก ณ เดือนกรกฎาคมเด็กคิดเป็นน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของร้อยละ 1 ของทุก Covid-19 เสียชีวิตด้วยเจ็ดรัฐรายงานการเสียชีวิตไม่มีเด็กที่ทุกNPR รายงาน นอกเหนือจากการให้ความมั่นใจแล้ว ผู้ปกครองยังสามารถ

ใช้โอกาสนี้เพื่อสอนเด็กๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมสุขภาพที่ดี รวมถึงการล้างมือ การอยู่บ้านเมื่อป่วย และการรับวัคซีนเมื่อทำได้ ข้อความถึงเด็กๆ: “คุณสามารถลดความเสี่ยงของการแพร่เชื้อและช่วยเหลือชุมชนของคุณ ครอบครัวของคุณ แต่ยังรวมถึงโรงเรียนของคุณด้วย โดยการฝึกฝนด้านสาธารณสุขที่ดี” Ko กล่าว

นักเรียนชั้นประถมศึกษานั่งเป็นแถว เด็กคนแรกหันศีรษะกลับไปที่โต๊ะด้านหลังมองเพดาน ตั้งแต่การกักกันไปจนถึงการทดสอบ ไปจนถึงการจัดการความเครียดหลังเลิกเรียนของเด็ก ๆ ฤดูใบไม้ร่วงนี้จะไม่เกิดขึ้นง่าย ๆ สำหรับครอบครัว Allen J. Schaben / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

ครอบครัวยังสามารถช่วยให้เด็กจัดการกับความเครียดได้ด้วยการพูดคุยไม่เพียงเกี่ยวกับความยากลำบากของปีการศึกษาที่จะมาถึง แต่ยังเกี่ยวกับสิ่งที่เด็ก ๆ ตื่นเต้น Stacey Doan ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Claremont McKenna College กล่าวกับ Vox ทางอีเมล “การ

มีการสนทนาที่เหมาะสมกับวัยเกี่ยวกับความเสี่ยง สิ่งต่าง ๆ จะดูแตกต่างออกไป สิ่งที่อาจเป็นความท้าทายใหม่ รวมถึงการเน้นย้ำสิ่งที่เป็นบวก สิ่งที่ต้องตั้งตารอจะไปได้ไกล” โรงเรียนยังสามารถเข้าไปช่วยเด็กๆ เชื่อมต่อกับการบำบัดและแหล่งข้อมูลอื่นๆ หากพวกเขากำลังประสบกับภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล หรือปัญหาสุขภาพจิตอื่นๆ Kalu กล่าว

พ่อแม่ยังต้องดูแลสุขภาพจิตของตัวเองด้วย ซึ่งอาจหลุดลุ่ยหลังจากมีชีวิตอยู่ด้วยโรคระบาดนาน 18 เดือน “ในฐานะพ่อแม่ เรามักจะให้ความสำคัญกับสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของลูก แต่ถ้าเราป่วยหรือเครียด เราไม่สามารถให้การสนับสนุนที่ลูกของเราต้องการได้” Doan กล่าว “งั้นก็ดูแลตัวเองดีๆ ก่อน”

และในขณะที่ความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพจิตของเด็กในช่วงการแพร่ระบาดเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นจริง แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันว่าหากได้รับการสนับสนุนจากพ่อแม่ เด็กส่วนใหญ่สามารถฝ่าฟันได้แม้ในช่วงเวลาที่ยากลำบากเช่นนี้ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่โรงเรียนด้วยตนเองหรือเรียนรู้จากทางไกล “สำหรับเด็กเล็ก พ่อแม่ยังคงเป็นตัวแทนที่สำคัญที่สุด ดังนั้นด้วยการสร้างสภาพแวดล้อมที่อบอุ่น ตอบสนอง และสนุกสนานอย่างต่อเนื่อง เด็กส่วนใหญ่จะสบายดี” Doan กล่าว “จริงๆ แล้ว เด็กส่วนใหญ่มีความยืดหยุ่นสูง”

ผู้บริหารโรงเรียนและเขตควรทำอะไรเพื่อช่วยเหลือครอบครัวในตอนนี้ ตั้งแต่การกักกันไปจนถึงการทดสอบ ไปจนถึงการจัดการความเครียดหลังเลิกเรียนของเด็ก ๆ ไม่มีทางที่ครอบครัวจะล่มสลายนี้ไปได้ในปีนี้ แต่มีบางสิ่งที่โรงเรียนสามารถทำได้เพื่อให้ง่ายขึ้นอีก

เล็กน้อย ที่ใหญ่ที่สุดคือความโปร่งใส: โรงเรียนควรมีความชัดเจนมากกับผู้ปกครองเกี่ยวกับ “มาตรการที่พวกเขาใช้เพื่อให้เด็กปลอดภัย” Sood กล่าว พวกเขาควรแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับอัตรา Covid-19 ภายในโรงเรียน และหากเป็นไปได้ ให้ทำการทดสอบการเฝ้าระวังเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรการบรรเทาผลกระทบของพวกเขาทำงาน

“หากพวกเขาเริ่มเห็นการเปลี่ยนแปลงในข้อมูลที่บ่งชี้ว่าโปรโตคอลบรรเทาผลกระทบของพวกเขาไม่ได้ผล พวกเขาควรมีแผนในการปรับกลยุทธ์บางอย่างอย่างรวดเร็ว” Kalu กล่าว ไม่ว่าจะเป็นความถี่ที่พวกเขาทดสอบหรือวิธีที่พวกเขาจัดกลุ่มนักเรียนให้เป็นกลุ่ม และหากมีสิ่งใดจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง โรงเรียนควรแจ้งให้ครอบครัวทราบมากที่สุด “เพราะพ่อแม่และผู้ดูแลกำลังวางแผนเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้” คาลูกล่าว โดยรวมแล้ว “การสื่อสารเป็นกุญแจสำคัญ” Moffitt กล่าว

Kim Janey นายกเทศมนตรีเมืองบอสตันพบปะกับนักเรียนและสมาชิกในครอบครัวที่งาน Back-to-School Distribution drive ประจำปีในเมืองดอร์เชสเตอร์ รัฐแมสซาชูเซตส์ เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

ทั้งหมดนี้อาจดูเหมือนเป็นจำนวนมากสำหรับครอบครัวและเจ้าหน้าที่ของโรงเรียน – และก็เป็นอย่างนั้น ดังที่ Doan ชี้ให้เห็น “ผู้บริหารโรงเรียนก็อยู่ภายใต้ความเครียดเช่นกัน” แต่ข่าวดีก็คือโรงเรียนทั่วประเทศและทั่วโลกเคยทำมาก่อน ในขณะที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องอาจหวังว่าเราจะทิ้งการศึกษาเรื่องโรคระบาดใหญ่ไว้เบื้องหลัง อย่างน้อยเราก็มีประสบการณ์มากมายที่จะถอยกลับไป

“เราได้เรียนรู้อะไรมากมายตลอดครึ่งปีที่ผ่านมา” โก กล่าว “เรามีเครื่องมือพร้อมสำหรับพาเด็กๆ กลับไปโรงเรียนแล้ว”

ผู้ป่วยเท็กซัสรายหนึ่งที่กำลังคุมกำเนิดไม่รู้ว่าเธอกำลังตั้งครรภ์จนกระทั่งสายเกินไป คนอื่น ๆ เข้ามาเพื่อทำอัลตราซาวนด์ที่ได้รับคำสั่งจากรัฐ แต่มีการนัดหมายทำแท้งล่าช้าโดยพายุโซนร้อนนิโคลัส เช่นเดียวกับผู้ป่วยรายแรก พวกเขาต้องเดินทางหลายร้อยหรือหลายพันไมล์เพื่อยุติการตั้งครรภ์ หากพวกเขาสามารถรวบรวมเงิน ลางาน และดูแลเด็กที่จำเป็นได้

นี่คือสิ่งที่ดูเหมือนจะพยายามทำแท้งในเท็กซัสตั้งแต่SB 8 ผ่านกฎหมายที่ห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมดหลังจากหกสัปดาห์ก่อนที่หลายคนจะรู้ว่าพวกเขากำลังตั้งครรภ์ สำหรับผู้ป่วยเพียงไม่กี่รายที่รู้ทันเวลา การแข่งขันกับเวลาเพื่อนัดหมายและรับเงินสำหรับขั้นตอนนั้น มีค่า

ใช้จ่ายเฉลี่ยประมาณ 500 ดอลลาร์และโดยทั่วไปไม่ครอบคลุมในประกัน Shae Ward ผู้ประสานงานโปรแกรมสายด่วนที่ Lilith Fund ซึ่งให้ทุนสนับสนุนการทำแท้งในเท็กซัสกล่าวว่า “มีความรู้สึกว่าเร่งด่วนที่ก่อให้เกิดความหายนะในหมู่ผู้โทรของเรา “พวกเขาเป็นเหมือน ‘ถ้ายังไม่เสร็จในตอนนั้นฉันไม่รู้ว่าฉันจะทำอย่างไร’”

ตัวเลือกไม่ดี ในขณะที่นายแพทย์ชาวเท็กซัสคนหนึ่งชื่อ Alan Braid ได้พูด เกี่ยวกับการทำแท้งโดยขัดต่อกฎหมายฉบับใหม่ ผู้ให้บริการมักกล่าวว่าพวกเขาปฏิบัติตาม นั่นหมายความว่าผู้ป่วยที่ไม่สามารถทำแท้งได้ก่อนหกสัปดาห์ หรือผู้ที่ไม่ทราบว่าตนเองตั้งครรภ์ก่อนนั้น

ต้องเดินทางไปคลินิกในโอคลาโฮมา แคนซัส หรือแม้แต่ในหลายๆ วัน ไกลออกไปอย่างมิชิแกนหรือนิวเจอร์ซีย์ การเดินทางดังกล่าวอยู่ไกลจากการประมวลผลจำนวนมาก “ถ้าคุณไม่สามารถจ่าย $500 เพื่อไปตรวจคนเข้าเมืองได้” Ward กล่าว “เช่นนั้น คุณจะไม่สามารถจ่าย $500 เพื่อไปทำหัตถการของคุณที่อื่นได้อย่างแน่นอน รวมไปถึงเที่ยวบินและโรงแรมด้วย”

Adults and children carrying umbrellas over their heads gather on the US Capitol lawn carrying signs that read, “Families demand paid leave,” and, “Save paid leave!”

ผู้ประท้วงถือป้ายอ่านว่า “ทำแท้งเดี๋ยวนี้” “ให้ประชาชนโหวต” และ “เก็บกฎหมายสกปรกของคุณออกจากลิ้นชักที่อ่อนนุ่มของฉัน”
น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจาก SB 8 มีผลบังคับใช้ ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งกล่าวว่ามันทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ ป้องกันไม่ให้ผู้คนเข้าถึงการดูแล รูปภาพ Jordan Vonderhaar / Getty

กองทุนทำแท้งและกลุ่มอื่นๆ กำลังเข้ามาช่วยผู้คนเดินทาง แต่พวกเขากลัวว่าจะเข้าถึงทุกคนไม่ได้ การเรียกร้องไปยังกองทุน Lilith ซึ่งเป็นกองทุนการทำแท้งที่เก่าแก่ที่สุดของรัฐนั้นลดลงตั้งแต่มีกฎหมายบัญญัติ ชี้ให้เห็นว่าประมวลกฎหมายบางส่วนอาจเชื่อว่าไม่มีทางที่พวกเขาจะทำแท้ง และไม่มีประโยชน์ที่จะต้องพยายาม

กฎหมายต่อต้านการทำแท้งที่รุนแรงของเท็กซัสอธิบาย
ในขณะเดียวกัน ผู้ให้บริการกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากบทบัญญัติใน SB 8 ที่อนุญาตให้คนธรรมดา

(แม้นอกเท็กซัส) ฟ้องใครก็ตามที่ช่วยทำแท้ง — และสัญญากับโจทก์อย่างน้อย 10,000 ดอลลาร์หากพวกเขาชนะ สิ่งจูงใจ ที่ได้แจ้งความดำเนินคดีกับ Braid แล้ว ด้วยความกลัวว่าจะถูกดำเนินคดีแพทย์บางคนจึงหยุดให้บริการทำแท้งในเท็กซัสแล้ว แม้กระทั่งก่อนที่กฎหมายจะจำกัดไว้ และเกรงว่ากฎหมายอาจส่งกระแสความระแวดระวังและเฝ้าระวังที่จะมุ่งเป้าคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วนซึ่งมีความเสี่ยงที่จะถูกล่วงละเมิดและความรุนแรงในระบบกฎหมายอยู่แล้ว

โดยรวมแล้ว น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่มีผลบังคับใช้ ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งกังวลว่า SB 8 ทำงานตามที่ตั้งใจไว้ “ร่างกฎหมายนี้จัดทำขึ้นเพื่อใช้ความกลัวและความโหดร้ายเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนเข้าถึงการดูแล” วอร์ดกล่าว “และนั่นคือสิ่งที่ได้ทำในระดับหนึ่ง”

ผลกระทบของการห้ามทำแท้งหกสัปดาห์ของเท็กซัส เมื่อสิบหรือห้าปีที่แล้ว เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่ารัฐของสหรัฐฯ ผ่านการสั่งห้ามทำแท้งเกือบหมด และศาลปล่อยให้การทำแท้งมีผลบังคับ การห้ามหกสัปดาห์ได้ผ่านไปแล้วก่อนหน้านี้ ส่วนใหญ่อยู่ในรัฐสีแดง แต่พวกเขาก็ถูกศาลบล็อกเสมอ นั่นเป็นเพราะห้ามดังกล่าวอยู่ในการละเมิดที่ชัดเจนของการตัดสินใจของศาลฎีกาในไข่ v. เวดและวางแผนครอบครัว v. เคซี่ย์ซึ่งห้ามมิให้รัฐจากการห้ามทำแท้งก่อนที่ทารกในครรภ์สามารถอยู่รอดได้นอกมดลูก (เข้าใจกันโดยทั่วไปจะเป็นประมาณ 24 สัปดาห์ )

การห้ามทำแท้งในสัปดาห์ที่ 6 หมายความว่าอย่างไร สปอนเซอร์ของกฎหมายเท็กซัส แต่ความพยายามที่จะแก้ไขปัญหานี้โดยการทำให้มันยากขึ้นที่จะท้าทายในศาลเป็นVox เอียน Millhiser อธิบาย โดยปล่อยให้การบังคับใช้บังคับกับคนธรรมดามากกว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐ ทำให้ผู้ให้บริการทำแท้งฟ้องรัฐเพื่อขัดขวางกฎหมายได้ยากขึ้น และศาลฎีกา – ขณะนี้มีผู้พิพากษาสามคนที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ซึ่งให้คำมั่นที่จะรับรองว่าศาลจะคว่ำRoeได้รับรองกลยุทธ์ดังกล่าวโดยอนุญาตให้กฎหมายมีผลบังคับใช้

ผลลัพธ์: เท็กซัส ผู้ป่วยในพบว่าชีวิตของพวกเขากลับหัวกลับหางด้วยกฎหมายที่หลายคนคิดว่าจะไม่มีวันเห็นแสงสว่าง “พวกเขากำลังถูกฉีกทางเลือกของพวกเขา” วอร์ดกล่าว

ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำแท้งในเท็กซัสก่อนที่จะผ่าน SB 8 ภายใต้กฎหมายของรัฐ ผู้ป่วยต้องได้รับอัลตราซาวนด์ที่จำเป็น จากนั้นรอ 24 ชั่วโมงก่อนจึงจะได้รับขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ตอนนี้หากอัลตราซาวนด์แสดงกิจกรรมของหัวใจซึ่งปกติจะเกิดขึ้นเมื่ออายุครรภ์ประมาณ 6 สัปดาห์ ผู้ป่วยจะถูกห้ามไม่ให้ทำแท้งในรัฐ

นั่นหมายความว่าการทำแท้งในเท็กซัสเป็นช่วงชิงที่ใหญ่กว่า การตั้งครรภ์มีขึ้นตั้งแต่วันแรกของประจำเดือนครั้งสุดท้ายของบุคคล ดังนั้นเมื่อมีคนพลาดประจำเดือนครั้งต่อไป ซึ่งมักจะเป็นสัญญาณแรกของการตั้งครรภ์ แสดงว่าพวกเขาพร้อมแล้วสี่สัปดาห์ เหลือเวลาเพียงสองสัปดาห์ในการไปอัลตราซาวนด์ รอวัน แล้วจึงไปทำแท้งจริง ซึ่งทั้งหมดนี้มักทำให้ต้องหยุดงานและจัดการดูแลเด็ก (คนส่วนใหญ่ที่ทำแท้งในอเมริกาเป็นพ่อแม่แล้ว) “คุณต้องรวบรวมชิ้นส่วนทั้งหมดเหล่านี้เข้าด้วยกัน ยังอยู่ในระยะเวลาอันสั้น” วอร์ดกล่าว

แล้วมีเงิน ค่าใช้จ่าย $500 ที่ไม่คาดคิดเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับหลายๆ คนในเท็กซัส ซึ่งค่าแรงขั้นต่ำยังคงเพียง $7.25 ต่อชั่วโมง “ฉันได้พูดคุยกับผู้คนมากมายที่เป็นเหมือน ‘ถ้าเราไม่ได้ยินจากคุณ ฉันกำลังเลือกระหว่างขั้นตอนนี้หรือค่าเช่าของฉัน’” วอร์ดกล่าว

อุปสรรคทั้งหมดเหล่านี้หมายความว่าสำหรับคนจำนวนมาก การทำแท้งในเท็กซัสไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วยเท็กซัสรายหนึ่งซึ่งกำลังคุมกำเนิด พบว่าเธอคิดว่าเป็นประจำเดือนของเธอ ตามรายงานจากผู้ให้การสนับสนุนการเลี้ยงดูบุตรตามแผนแห่งรัฐเท็กซัส เมื่อถึงเวลาที่เธอรู้ว่าเธอท้องจริงๆ มันก็สายเกินไปแล้วที่จะทำแท้งในเท็กซัสภายใต้กฎหมายฉบับใหม่

ป้ายประท้วงเขียนว่า “Adios. โหวตพวกเขาในปี 2022 ศัตรูสามคน เจ้าอาวาส แพกซ์ตัน และแพทริคด้วย”

ผู้หญิงคนหนึ่งถือป้ายวิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งที่โดดเด่นที่สุดของเท็กซัสสามคน ได้แก่ ผู้ว่าการ Greg Abbott อัยการสูงสุด Ken Paxton และ Lt. Gov. Dan Patrick ในการชุมนุมเมื่อวันที่ 11 กันยายน รูปภาพ Jordan Vonderhaar / Getty

เจ้าหน้าที่คลินิกโทรหาผู้ให้บริการในแคนซัสและมิสซิสซิปปี้ แต่ไม่มีใครรับเธอได้ การนัดหมายที่ใกล้ที่สุดที่พวกเขาหาได้คือในนิวเม็กซิโก ซึ่งอยู่ห่างออกไป 15 ชั่วโมงโดยรถยนต์ ผู้ป่วยซึ่งมีลูกสองคนที่บ้าน บอกกับเจ้าหน้าที่ของ Planned Parenthood ว่าเธอไม่แน่ใจว่าเธอจะทำอะไร

เธออยู่ไกลจากคนเดียว สำหรับผู้ป่วยในเท็กซัสที่เกินกำหนดหกสัปดาห์ กฎหมายฉบับใหม่ได้เพิ่มระยะทางขับรถโดยเฉลี่ยไปยังคลินิกจาก17 เป็น 247 ไมล์เพิ่มขึ้น 14 เท่า การเดินทางมากขึ้นหมายถึงเงินที่มากขึ้น – สำหรับตั๋วเครื่องบินหรือน้ำมันตลอดจนการเข้าพักในโรงแรมที่มักจะจำเป็น (รัฐใกล้เคียงหลายแห่ง เช่นโอคลาโฮมามีกฎหมายเกี่ยวกับระยะเวลารอคอยที่กำหนดให้ต้องมีการนัดหมายสองครั้งห่างกันอย่างน้อยหนึ่งวัน)

แล้วมีความจำเป็นต้องหาการดูแลเด็ก ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วยในเท็กซัสรายหนึ่งเพิ่งมาที่คลินิก Planned Parenthood เพื่อทำแท้ง เพื่อที่เธอจะได้มุ่งเน้นไปที่การดูแลเด็กที่ป่วยหนักซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล Vanessa Rodriguez ผู้จัดการอาวุโสของศูนย์ติดต่อที่ Planned Parenthood of Greater Texas กล่าวกับ Vox “เมื่อเธอมาถึงที่นัดหมายครั้งแรก เธอยังคงติดป้ายชื่อผู้มาเยี่ยมโรงพยาบาล”

แต่แพทย์วินิจฉัยว่าเธอผ่านกฎหมายใหม่แล้ว ดังนั้นเธอจึงต้องออกนอกประเทศ “นั่นจะทำให้เธอต้องทิ้งลูกที่ป่วยหนัก” โรดริเกซกล่าว ผู้ป่วยยังคงตัดสินใจว่าจะทำอย่างไร

และแม้กระทั่งสำหรับผู้ที่สามารถเอาชนะอุปสรรคทั้งหมดและทำให้มันออกจากรัฐได้ คลินิกในพื้นที่ใกล้เคียงก็เต็มอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ศูนย์สุขภาพตามแผนสำหรับผู้ปกครองในโอคลาโฮมา พบผู้ป่วยเท็กซัสเพิ่มขึ้น 646% นับตั้งแต่ SB 8 มีผลบังคับใช้ตามคำประกาศทางกฎหมายที่ยื่นโดยแพทย์ Joshua Yap แพทย์แผนครอบครัว

เช่นเดียวกับ Trust Women ซึ่งเปิดดำเนินการคลินิกในวิชิตา รัฐแคนซัส และอีกแห่งในโอคลาโฮมาซิตี “ผู้ป่วยจากเท็กซัสมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างมาก” Rebecca Tong ผู้อำนวยการร่วมของ Trust Women กล่าวกับ Vox

และกระแสนี้ก็มากเกินกว่าที่รัฐเพื่อนบ้านจะรับไหว เมืองใหญ่ในเท็กซัส เช่น ฮูสตันและดัลลัส มีคลินิกทำแท้งมากกว่ารัฐโอคลาโฮมาทั้งหมด จำนวนที่ล้นออกมามีคลินิก Trust Women ที่กำหนดเวลาการนัดหมายในเดือนตุลาคมซึ่งโดยปกติแล้วพวกเขาจะสามารถเห็นผู้ป่วยได้ในสัปดาห์เดียวกัน เช่นเดียวกับคลินิกหลายแห่งในมิดเวสต์และภาคใต้ สถานที่ตั้งของ Trust Women จะทำแท้งเพียงสองวันต่อสัปดาห์ พวกเขากำลังพิจารณาที่จะเพิ่มวันที่สาม แต่ “ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าถ้าเราเปิดคลินิกที่โอคลาโฮมาซิตีห้าวันต่อสัปดาห์ ก็ยังไม่เพียงพอที่จะช่วยให้ความต้องการจำนวนมากออกมาจากเท็กซัส” Tong กล่าว .

ยิ่งไปกว่านั้น อนาคตของการทำแท้งในโอคลาโฮมายังไม่แน่นอน รัฐมีการห้ามหกสัปดาห์ของตนเองซึ่งมีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในเดือนพฤศจิกายน และทั้งที่เมื่อก่อน ต๋องคงรู้สึกมั่นใจว่าศาลจะสกัดกั้นการสั่งห้ามนั้น ตอนนี้ที่ศาลฎีกาได้อนุญาตให้ SB 8 มีผลบังคับใช้แล้ว เธอไม่แน่ใจนัก

“เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ในเท็กซัส เป็นเรื่องที่น่าเชื่ออย่างยิ่งและไม่น่าเชื่อ 100 เปอร์เซ็นต์ว่ามันเกิดขึ้นจริงด้วย” Tong กล่าว

แม้จะมีกฎหมาย ประมวลผลยังคงมีทางเลือก แม้จะมีอุปสรรค แต่ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งในเท็กซัสและพื้นที่โดยรอบกล่าวว่าประมวลผลยังคงมีทางเลือก พวกเขาสามารถไปที่needabortion.orgเพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับ SB 8 คลินิกในเท็กซัส และกลุ่มที่สามารถช่วยให้พวกเขาทำแท้งที่นั่นหรือที่อื่น ๆ ได้ Ward กล่าว กองทุน Lilith Fund จัดหาเงินทุนสำหรับการทำแท้ง ในขณะที่กลุ่มอื่นๆ รวมถึง La Frontera Fund และ Fund Texas Choice สามารถจัดหาเงินทุนสำหรับที่พักและการขนส่ง “มีเครือข่ายการสนับสนุนทั้งหมดที่ผู้คนในเท็กซัสต้องพึ่งพาเพื่อให้สามารถเข้าถึงการดูแลได้” วอร์ดกล่าว

เว็บไซต์PlanCPills.orgเสนอข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการสั่งซื้อยาทำแท้งทางออนไลน์เพื่อจัดการการทำแท้งด้วยตนเองที่บ้าน “การทำแท้งด้วยตนเองจะปลอดภัยเมื่อผู้คนมีทรัพยากร” วอร์ดกล่าว “นี่คือข้อมูลที่ผู้คนควรรู้อย่างแน่นอน” (ร่างกฎหมายแยกต่างหากที่ลงนามในกฎหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อาจทำให้เท็กซัสสามารถดำเนินคดีกับผู้ให้บริการนอกรัฐที่ส่งยาทำแท้งไปยังรัฐได้ง่ายขึ้น กฎหมายนั้นจะมีผลบังคับใช้ในเดือนธันวาคม)

โดยรวมแล้ว ผู้ให้การสนับสนุนด้านสิทธิการเจริญพันธุ์ได้เน้นย้ำว่า SB 8 ไม่ได้หมายถึงการสิ้นสุดการดูแลด้านการทำแท้งสำหรับประมวลกฎหมาย แต่พวกเขายังยอมรับว่าพวกเขากำลังต่อสู้อย่างหนัก

นั่นเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกลไกการบังคับใช้กฎหมายที่ผิดปกติ: แทนที่จะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่บังคับใช้คำสั่งห้ามหกสัปดาห์ ประชาชนมีสิทธิที่จะฟ้องผู้ให้บริการทำแท้งหรือใครก็ตามที่ ” โจทก์ที่ชนะคดีจะได้รับเงินอย่างน้อย 10,000 ดอลลาร์จากจำเลย

ทนายสิทธิทำแท้งมีเขาวัวหน้าตึกศาลฎีกา ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor เตือนในปี 2020 ว่าคดีความเงา “ยกระดับกระบวนการอุทธรณ์ตามปกติ โดยยกนิ้วโป้งให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเห็นชอบ” รูปภาพ Drew Angerer / Getty

แง่มุมของกฎหมายนี้ซึ่งผู้พิพากษาศาลฎีกา Sonia Sotomayor วิพากษ์วิจารณ์ว่าเปลี่ยนประมวลผลธรรมดาให้เป็น “นักล่าเงินรางวัล” ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ทำแท้งโดยตรง แต่มันอาจทำให้ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง ตั้งแต่แพทย์คนขับอูเบอร์ไปจนถึงกองทุนทำแท้ง ตกอยู่ในความเสี่ยงทางกฎหมาย มีการฟ้องคดีอย่างน้อยหนึ่งคดีแล้ว: ออสการ์สติลลีย์ซึ่งเป็น “อดีตทนายความของรัฐอาร์คันซอที่ถูกปลดและอับอาย” ซึ่งกำลังรับโทษจำคุก 15 ปีในข้อหาฉ้อโกงภาษีฟ้อง

Braidแพทย์ของซานอันโตนิโอผู้เขียนในวอชิงตันโพสต์ ว่าเขาทำแท้งหลังจากหกสัปดาห์โดยฝ่าฝืนกฎหมายสติลลีย์พูดว่าเขาไม่ได้คัดค้านการทำแท้งเป็นการส่วนตัว แต่ต้องการให้กฎหมายได้รับการพิจารณาคดีอย่างเต็มรูปแบบในศาล เขาถูกดึงดูดด้วยสัญญา 10,000 ดอลลาร์

ความเป็นไปได้ของการถูกฟ้องร้องเพิ่มเติมนั้นเป็นความกังวลสำหรับกองทุน Lilith เช่นกัน แม้ว่ากลุ่มจะมั่นใจว่ามีการดำเนินการภายใต้กฎหมาย คำมั่นสัญญาของการจ่ายเงิน “เป็นเพียงการจูงใจให้เกิดการฟ้องร้องดำเนินคดีกับเราอย่างไร้เหตุผล” วอร์ดกล่าว “คดีความน่าจะมาถึง และพวกเขาไม่ต้องพิสูจน์อะไรเลย”

กองทุนได้ทำงานร่วมกับทนายความเพื่อช่วยปกป้องพนักงานและอาสาสมัครในกรณีที่ถูกฟ้องร้อง และให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ มุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือผู้คนในเท็กซัสที่ต้องการทำแท้ง สำหรับพวกเขา ข่าวสารของ Ward เรียบง่าย แม้ว่าการทำแท้งในรัฐอาจถูกจำกัดอย่างเข้มงวดในขณะนี้ แต่ “ยังมีเครือข่ายคนที่ยินดีและยินดีที่จะสนับสนุนคุณและการตัดสินใจของคุณ”

ไม่ใช่เรื่องลึกลับว่าเกิดอะไรขึ้นในฟลอริดาในตอนนี้ – หรือเพราะอะไร

รัฐกำลังประสบกับการระบาดครั้งใหญ่ครั้งเลวร้ายที่สุด สมัครเว็บบาคาร่า สัปดาห์ที่แล้วมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยเกือบ 25,000 รายทุกวัน ระดับสูงสุดก่อนหน้านี้ในเดือนมกราคมอยู่ที่ประมาณ 18,000 ชาวฟลอริดามากกว่า 17,000 คนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 ถือเป็นสถิติใหม่ มีคนตายประมาณ 230 คนทุกวัน ฟลอริดาเป็นผู้นำในจำนวนการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตต่อหัว

เมืองออร์แลนโดได้เรียกร้องให้ผู้อยู่อาศัยจำกัดการใช้น้ำ เนื่องจากออกซิเจนเหลวแบบเดียวกับที่ใช้บำบัดน้ำนั้นถูกใช้เพื่อให้อากาศแก่ผู้ป่วยโควิด-19 แผนกสุขภาพของฟลอริดาขอให้รัฐบาลสหพันธรัฐส่งเครื่องช่วยหายใจเพิ่ม เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยในโรงพยาบาลพุ่งสูงขึ้น ตามคำขอของผู้ว่าการ Ron DeSantis ผู้ซึ่งยึดชื่อ

เสียงทางการเมืองของเขาในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่โดยอ้างว่าไม่รู้อะไรเลย ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ผู้ป่วยอาจเริ่มที่ราบสูง โดยเพิ่มขึ้น “เพียง” 11 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ยากที่จะแน่ใจเพราะการทดสอบไม่เพียงพอ: การทดสอบเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์กลับมาเป็นบวกในรัฐ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า

ตัวเลขควรอยู่ที่ 5 เปอร์เซ็นต์หรือต่ำกว่านั้น แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า เพื่อให้แน่ใจว่าคดีส่วนใหญ่จะถูกจับได้ Adults and children carrying umbrellas over their heads gather on the US Capitol lawn carrying signs that read, “Families demand paid leave,” and, “Save paid leave!” บุคคลนั่งอยู่ในสถานที่ทดสอบโควิด-19 กลางแจ้ง พูดคุยกับพยาบาลที่สวมหน้ากาก หน้ากาก ชุดคลุม และถุงมือ

ชาวฟลอริดามากกว่า 17,000 คนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 มีคนตายประมาณ 230 คนทุกวัน ลินน์ สวีท / AP เกือบปีที่แล้ว ฟลอริดาดูเหมือนเป็นเรื่องราวความสำเร็จของผู้คนที่สนับสนุนการตอบโต้ที่เข้มงวดน้อยกว่าต่อ Covid-19 อัตราผู้ป่วยและการเสียชีวิตไม่ได้เลวร้ายไปกว่ารัฐอื่นๆ ที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับการบังคับใช้หน้ากากหรือการปิดธุรกิจ

เหตุใดฟลอริด้าจึงประสบกับการระบาดครั้งใหญ่ที่สุดในขณะนี้ 18 เดือนของการระบาดใหญ่ เมื่อวัคซีนมีจำหน่ายอย่างแพร่หลาย

ในบางแง่มุม สิ่งที่เกิดขึ้นในฟลอริดาเป็นเพียงพิภพเล็ก ๆ ของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วอเมริกา: อัตราการฉีดวัคซีนปานกลางได้ชนกับไวรัสรุ่นที่สามารถแพร่เชื้อได้มากกว่า และกำลังทำเช่นนี้ในสภาวะที่ผู้นำทางการเมืองยังคงยืนกรานว่าผู้คนควรทำตัวราวกับว่าการระบาดใหญ่สิ้นสุดลงแล้ว แม้ว่าผู้คนจะเสียชีวิตในแต่ละวันมากกว่าช่วงใดในปีที่ผ่านมาก็ตาม

ฟลอริด้ามีผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่และการรักษาในโรงพยาบาลจำนวนมาก ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้อยู่อาศัยในฟลอริด้า, ร้อยละ 52 ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ตามข้อมูลของไทม์ ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย — Mississippi และ Alabama อยู่ในอันดับสุดท้าย โดยน้อยกว่า 38 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเช่นกัน รัฐซันไชน์อยู่ในอันดับที่ 25 ในบรรดารัฐที่มีอัตราการฉีดวัคซีน

พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ แทงหวยจับยี่กี เกมส์สล็อต

พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ มันเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ สมาคมขายตรง (DSA) ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่เป็นตัวแทนของ MLM กล่าวว่ามีมูลค่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์ในปี 2020 และครอบคลุมผู้ขายหลายล้านราย นอกจากนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่: ผู้ขายส่วนใหญ่ส่วนใหญ่สร้างรายได้เพียงเล็กน้อย (หากมี) เงินใน MLM (พวกเขามักจะสูญเสียเงิน) และที่ปรึกษาและบริษัทต่างๆ ถูกจับได้หลาย

ครั้งว่าอ้างว่าเป็นเท็จเกี่ยวกับศักยภาพในการสร้างรายได้และประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ นักวิจารณ์กล่าวว่า MLM อยู่ในรูปแบบปิรามิดที่สำคัญซึ่งมีเพียงคนที่อยู่ด้านบนเท่านั้นที่ทำเงินได้ และทำโดยการสรรหาสมาชิกใหม่อย่างต่อเนื่อง MLM ปฏิเสธลักษณะนี้ แต่อย่างน้อย MLM บางแห่งประสบปัญหากับหน่วยงานกำกับดูแลด้านพฤติกรรมที่ไม่ดี รวมถึงแอมเวย์, AdvoCareและเฮอร์บาไลฟ์

MLM ไม่ได้ไม่ได้รับการควบคุมอย่างสมบูรณ์ตัวอย่างเช่นFTC และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์มีขอบเขตอยู่บ้าง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องยากที่จะไม่สงสัยว่าจะมีรั้วกั้นเพิ่มหรือไม่ รวมถึงกฎเกณฑ์โอกาสทางธุรกิจที่ MLM ค้านอย่างโวยวาย กฎโอกาสทางธุรกิจที่เสนอครั้งแรกในปี 2549และสิ้นสุดในปี 2554

มีขึ้นเพื่อปกป้องผู้บริโภคจาก “โอกาสทางธุรกิจที่หลอกลวง” พนันบอลออนไลน์ โดยกำหนดข้อกำหนดพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าจำเป็นต้องได้รับการบอกกล่าวและเมื่อใด เมื่อมีการเสนอกฎครั้งแรก อุตสาหกรรม MLM ได้เข้าสู่ภาวะเกินกำลังเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่นำไปใช้กับพวกเขา ตามที่The Verge ระบุไว้ในปี 2014 DSA ได้ให้

ผู้คนกว่า 17,000 คนส่งจดหมายแสดงความเห็นไปยัง FTC ที่คัดค้านกฎที่สร้างขึ้นในขณะนั้นซึ่งถูกนำไปใช้กับ MLM (โดยการเปรียบเทียบ นักวิจารณ์ MLM ส่งจดหมายน้อยกว่า 200 ฉบับ) MLM ยังเพิ่มค่าใช้จ่ายในการวิ่งเต้นและมีสมาชิกสภาคองเกรสหลายสิบคนเขียนถึง FTC เพื่อกระตุ้นให้ MLM เป็น

“พวกเขาแค่ทำให้ FTC ล้นหลามด้วยคำพูดโดยทั่วไปว่า ‘ถ้าคุณทำสิ่งนี้กับเรา มันจะทำลายอุตสาหกรรม’” บรู๊คส์กล่าว

MLM ประสบความสำเร็จ: FTC ตัดสินใจว่าควรได้รับการยกเว้นจากกฎ โดยระบุว่า “จะสร้างภาระให้กับอุตสาหกรรม MLM มากกว่าผู้ขายโอกาสทางธุรกิจประเภทอื่นๆ โดยไม่มีผลประโยชน์ตอบแทนที่เพียงพอต่อผู้บริโภค” รายงานจากเจ้าหน้าที่ของ FTC กล่าวว่า MLM

บางแห่งมีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติที่ไม่ดีและเป็นแผนงานแบบพีระมิด แต่จะพิจารณาเป็นรายกรณีดีกว่า และ “บันทึกที่พัฒนาขึ้นนั้นไม่เพียงพอสำหรับการสร้างการเปิดเผยข้อมูล MLM ที่จะช่วยได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผู้บริโภคตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับความเสี่ยงในการเข้าร่วม MLM โดยเฉพาะ”

เมื่อพิจารณาว่าธุรกิจ MLM ดำเนินการอย่างไร นักวิจารณ์ต่างตั้งคำถามว่าการตัดสินใจของ FTC ถูกต้องหรือไม่ และหวังว่าพวกเขาจะตัดสินใจแตกต่างไปจากนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตรวจสอบ MLM มากขึ้นโดยสาธารณะ และหน่วยงานกำกับดูแลได้รับทราบ

แนวทางปฏิบัติของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง FTC ได้ส่งจดหมายเตือนไปยัง MLM ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่เกี่ยวกับรายได้และการอ้างสิทธิ์ผลิตภัณฑ์ ( บริษัทและผู้ขายใช้ประโยชน์จากวิกฤตนี้ ) ขณะนี้หน่วยงานกำกับดูแลกำลังดำเนินคดีกับ Neora ซึ่งขายผลิตภัณฑ์ดูแลผิวและผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพโดยกล่าวหาว่าเป็นโครงการปิรามิด

ประชาชนทั่วไปได้สังเกตเห็น MLM และรูปแบบธุรกิจมากขึ้นเช่นกัน เป็นเวลานาน หลายคนที่เกี่ยวข้องกับ MLM และล้มเหลว (ซึ่งส่วนใหญ่ทำ) ไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ — พวกเขารู้สึกอับอายหรือรู้สึกผิดที่ผูกมัดเพื่อนและครอบครัวของพวกเขาด้วย อดีตผู้ขายและผู้เชี่ยวชาญ

กล่าวว่าวัฒนธรรม MLM เป็นสิ่งที่ผู้นำตำหนิความล้มเหลวทั้งหมดบนไหล่ของแต่ละบุคคล ผู้ขายจะได้รับแจ้งว่าหากไม่ได้ผล ก็เป็นความผิดของตนและความผิดเพียงอย่างเดียว แต่มีการเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในชุมชนต่อต้าน MLM บนอินเทอร์เน็ต และดูเหมือนว่าจะมีความตระหนักมากขึ้นถึงข้อเสียที่รูปแบบธุรกิจนำมาด้วย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง FTC จะไม่เพียงแค่เต็มไปด้วยความคิดเห็นจากชุมชน pro-MLM ในครั้งนี้เท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะได้ยินเพิ่มเติมจากชุมชนต่อต้าน MLM ด้วยเช่นกัน

“ฉันคาดหวังว่าจะมีความคิดเห็นมากมาย และฉันก็คาดหวังว่าอุตสาหกรรม MLM จะรวบรวมกองกำลังของตน” บอนนี่ แพตเทน กรรมการบริหารของ Truth in Advertising ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ให้การสนับสนุนผู้บริโภคกล่าว

เวลาที่แน่นอนของ FTC ที่นี่ไม่ชัดเจน Patten กล่าวว่าเธอคาดหวังว่าการดำเนินการจะเริ่มในเดือนธันวาคม แม้ว่าเธอจะยอมรับว่ามันเป็น “การคาดเดาอย่างมีข้อมูล” ถึงอย่างนั้นหนทางข้างหน้ายังอีกยาวไกลเนื่องจาก FTC จะต้องร้องขอความคิดเห็นสาธารณะ ส่งคำบอกกล่าวไปยังฝ่ายนิติบัญญัติ และอาจมีการโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง “นี่เป็นกระบวนการที่ช้าและลำบาก” Patten กล่าว

เมื่อ Chopra อยู่ที่ CFPB แล้ว ก็มีข้อสงสัยในหมู่นักวิจารณ์ MLM ว่าความพยายามในการรวม MLM ในกฎโอกาสทางธุรกิจจะดำเนินการที่ FTC อย่างไร Chopra เป็นกรรมาธิการที่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนรวมถึง MLMs ภายใต้กฎ และตอนนี้ FTC มีกรรมการสี่คนแทนที่จะเป็นห้าคนตามปกติ ดังนั้นคะแนนเสียงสามารถแบ่งออก

เป็นสองถึงสองส่วน ถึงกระนั้น Patten กล่าวว่าเธอค่อนข้างมองโลกในแง่ดี “ถ้าเรามุ่งเน้นไปที่ MLM ฉันคิดว่าปัญหาการตลาดที่หลอกลวงทั้งหมดในการ์ด MLM เป็นปัญหาที่ดูเหมือนว่าคณะกรรมาธิการทั้งหมดเห็นด้วยเป็นปัญหา” เธอกล่าว FTC ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ โดยสังเกตว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะไม่พูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับกระบวนการสร้างกฎในขณะที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่

ผู้คนควรรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรกับ MLMs เมื่อคุณดูบางอย่างเช่นสารคดี LuLaRoeหรือฟังพอดคาสต์เช่นThe Dreamบางครั้งมันก็ยากที่จะไม่อยู่ในจุดเดียวกัน: ในโลกนี้จะถูกกฎหมายได้อย่างไร หรืออย่างน้อยที่สุด เหตุใดจึงไม่พยายามมองหาคนก่อนที่จะถูกดูดเข้าไปมากกว่านี้อีก?

คนส่วนใหญ่ไม่ได้ทำเงิน เสียเงินมากมาย บางบริษัทเปิดเผยรายได้ แต่โดยทั่วไปแล้วจะอ่านและทำความเข้าใจได้ยาก แม้ว่าจะค่อนข้างชัดเจนว่าที่ปรึกษาแปดใน 10 รายทำเงินได้น้อยกว่า 10 เหรียญต่อเดือน แต่การรับสมัครก็ถูกขายออกไปด้วยความหวังว่าพวกเขาจะเป็นหนึ่งในผู้โชคดีเพียงไม่กี่คนที่ทำเงินได้ 100,000 ดอลลาร์

MLM จำนวนมากไม่ทราบจริงๆ ว่าผลิตภัณฑ์ของตนไปถึงที่ใดเมื่อไปถึงผู้ขาย ซึ่งมักได้รับการสนับสนุนให้ซื้อเพื่อคงความกระฉับกระเฉงในบริษัทและแสดงความมุ่งมั่น (อัพไลน์ของพวกเขา ผู้คนที่อยู่เหนือพวกเขา สร้างรายได้เมื่อซื้อ) ไม่ว่าผู้ขายจะขนโลชั่นหรือน้ำมันหอมระเหยหรือต่างหูไปให้คนอื่นจริง ๆ หรือเพียงแค่กองไว้ในโรงรถ สำนักงานของบริษัทมักไม่รู้ตัว

การรวม MLM ไว้ในกฎโอกาสทางธุรกิจจะไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่อย่างน้อยที่สุด ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจเป็นการเริ่มต้นที่ดี “กฎทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อมูลพื้นฐานที่สวยงามและช่วงพักการทำงานเจ็ดวัน และคุณกำลังบอกว่าสิ่งนี้จะทำลายอุตสาหกรรมนี้หรือไม่” Brooks ทนายความ MLM กล่าว “เกิดอะไรขึ้นที่นี่? ทำไมมันถึงทำลายล้างได้ขนาดนี้”

แบบฟอร์มการเปิดเผยตัวอย่างบนเว็บไซต์ของ FTC ไม่ได้ดูซับซ้อนขนาดนั้น อย่างไรก็ตาม Brooks กล่าวว่าเขาคาดหวังว่ามันจะเป็นการต่อสู้ที่ “ล้มลงและลากออก” หากมีลักษณะต่ออุตสาหกรรมเช่น MLMs ที่จะรวมอยู่ในกฎโอกาสทางธุรกิจ “ฉันไม่สงสัยเลยว่าพวกเขาจะไปรัฐสภาและพยายามหากฎหมายที่ผ่านเข้ามา ซึ่งจะเป็นการเอาเปรียบความพยายามนั้น” เขากล่าว อันที่จริง มีพรรคการเมืองขายตรงในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งมีสมาชิกมากกว่าสามโหล รีพับลิกันและเดโมแครตเหมือนกัน

โจเซฟ มาริอาโน ประธานและซีอีโอของ DSA กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox ว่าองค์กร “ตั้งตารอที่จะมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์กับ FTC ในการออกกฎในอนาคตที่อาจนำไปใช้กับผู้ขายตรง” เขากล่าวว่า DSA“มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการส่งเสริมการควบคุมตนเองและการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นส่วนประกอบให้เหมาะสมและกฎระเบียบของรัฐบาลที่เหมาะสม” และชี้ไปที่ DSA ของจรรยาบรรณซึ่ง บริษัท สมาชิกและผู้ขายจะต้องปฏิบัติตามและ DSA ของตนเอง สภาการกำกับดูแล

Brooks คิดว่าความพยายามในการควบคุมกิจกรรม MLM ควรไปไกลกว่ากฎโอกาสทางธุรกิจและเครื่องมืออื่นๆ ที่อยู่ในกล่องเครื่องมือของ FTC ในปัจจุบัน (เมื่อต้นปีนี้ ศาลฎีกาได้จำกัดความสามารถบางอย่างของ FTC ในการแสวงหาการบรรเทาทุกข์ทางการเงินซึ่งทำให้เกิดการพูดคุยกันเกี่ยวกับกฎโอกาสทางธุรกิจ) ในความเห็นของเขา หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องมีแนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นว่า MLM สามารถทำอะไรได้บ้าง’ ทำในครั้งแรก

“FTC ควรห้ามบางประเภทหรือบางแง่มุมของแผนการจ่ายผลตอบแทน MLM เนื่องจากปัญหาที่แท้จริงของบริษัทเหล่านี้อยู่ในแผนการจ่ายค่าตอบแทน มันคือโครงสร้างทั้งหมดของสิ่งนั้น” บรู๊คส์กล่าว “ผู้คนลงเอยด้วยการใช้จ่ายเงินหลายพันและหลายหมื่นดอลลาร์โดยคิดว่าเดิมเป็นการลงทุน 50 ดอลลาร์”

กลับมาที่ธุรกิจกล้วยของฉัน อย่างน้อยที่สุด ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูดว่า ฉันควรจะบอกคุณว่าผู้ขายกล้วยภายใต้ฉันทำเงินได้ 1 ดอลลาร์หรือ 1 ล้านดอลลาร์ต่อเดือน ถ้าฉันสัญญาว่าคุณจะเป็นเศรษฐีกล้วย ฉันควรมีหลักฐานและบอกคุณด้วยว่าในอดีตฉันเคยฟ้องร้องคดีฉ้อโกงเกี่ยวกับกล้วยหรือไม่ และให้เวลาคุณสองสามวันในการตัดสินใจว่าคุณอยากเข้าร่วมหรือไม่ กล้วย — ไม่ว่าฉันจะเป็น MLM หรือไม่ก็ตาม

คำถามที่ยากกว่า — และสิ่งหนึ่งที่ FTC ไม่ได้กำลังดูอยู่ตอนนี้ แต่น่าจะควร — คือว่าฉันควรจะสามารถดึงคุณเข้าสู่ธุรกิจกล้วยได้หรือไม่ ถ้าฉันรู้ว่าคุณเกือบจะล้มเหลว หากผู้ขาย 99 ใน 100 ราย อยู่ในภาวะล้มละลายของกล้วย ฉันจะขายให้คุณในความฝัน 1 ใน 100 ของการเป็นเศรษฐีกล้วยได้อย่างไร? นั่นเป็นคำถามสำหรับวันอื่น

ในจินตนาการอันเลวร้ายของชาวขวาจัด ความรุนแรงมีบทบาทสำคัญ พวกหัวรุนแรงหัวรุนแรงของฝ่ายขวาเชื่อว่าสถาบันกระแสหลักในอเมริกานั้นเสื่อมโทรมจากภายใน ถูกบ่อนทำลายโดยอิทธิพลชั่วร้ายของคนผิวสี ชาวยิว และพวกเสรีนิยม คนอเมริกันผิวขาวมีความชอบธรรม — บางทีถึงกับต้องผูกมัด — ที่จะจับอาวุธเพื่อปกป้องผู้คนและวัฒนธรรมของพวกเขา

ทันทีหลังจากการพ้นผิดของ Kyle Rittenhouse เมื่อวันศุกร์ ฟอรั่มออนไลน์ของ Fringe Right ก็สว่างไสวด้วยการเฉลิมฉลอง และในหมู่บางคนก็มีความเชื่อว่าพวกเขาก็สามารถฆ่าได้โดยไม่มีผลทางกฎหมายเช่นกัน ใน Telegram แอพส่งข้อความที่ปลอดภัยซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่พวกหัวรุนแรงผู้นำของกลุ่มนีโอนาซีเขียนว่าคำตัดสินให้ “แบบอย่างทางกฎหมายที่ดีและใบอนุญาตของชาวอเมริกันที่ดีในการฆ่าคอมมิชชันที่มีความรุนแรงโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการใช้ชีวิตในคุกถ้าเราป้องกันตัวเองในการจลาจล ”

มีเหตุผลทุกประการที่จะใช้วาทศาสตร์ดังกล่าวอย่างจริงจัง “มันไม่เคยใช้อะไรมากไปกว่าเสียงกระซิบของการอนุมัติที่จะจุดไฟของการกระทำที่ถูกต้องของทหาร การพ้นผิดของ Kenosha เป็นการตะโกน” Kathleen Belewนักประวัติศาสตร์ด้านขบวนการอำนาจสีขาวที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเขียน คำตัดสินของศาลอาจตั้งเวทีสำหรับความรุนแรงในอนาคตได้ขึ้นอยู่กับการได้รับเสียงเชียร์ในบางไตรมาส

ข้อมูลจากโครงการข้อมูลสถานที่และเหตุการณ์ความขัดแย้งแสดงให้เห็นว่าระหว่างเดือนมกราคม 2020 ถึงมิถุนายน 2564 มีเหตุการณ์ประท้วง 560 เหตุการณ์ที่ผู้ประท้วงหรือผู้ประท้วงปรากฏตัวพร้อมกับปืน – ประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ของการประท้วงทั้งหมดในสหรัฐอเมริการะหว่างการศึกษา ระยะเวลา. ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าการประท้วงเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมรุนแรงหรือการทำลายล้างมากกว่าห้าเท่าเมื่อเทียบกับการกระทำที่ไม่ถืออาวุธ

Lilliana Mason นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Johns Hopkins ผู้เขียนร่วม (กับ Nathan Kalmoe) แห่งRadical American Partisanshipที่กำลังจะมีขึ้น กังวลว่าแนวโน้มนี้จะบานปลาย ในการประท้วงในอนาคตในประเด็นที่ถูกตั้งข้อหา เช่น ความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสิทธิในการออกเสียง ผู้ประท้วงฝ่ายขวาติดอาวุธอาจยังคงลงมาในเมืองต่างๆ ของอเมริกา ในปริมาณที่เพิ่มมากขึ้น “คนวันที่ 6 มกราคมที่มาถึง สไตล์ Kyle Rittenhouse” ขณะที่เธอพูด

ทำไมคุณไม่ได้ยินเกี่ยวกับชั้นโอโซนอีกต่อไป งานวิจัยของ Mason และ Kalmoe ได้เพิ่มการสนับสนุนความรุนแรงทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา ทำให้เกิดความกังวลว่าในที่สุด การสังหารใน Kenosha จะซ้ำรอยในที่อื่น ยิ่งทำมากเท่าไร ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความรุนแรงในการตอบโต้จากอีกฝ่ายมากขึ้นเท่านั้น ความเสี่ยงที่ดีที่สุดอาจจะเป็นสิ่งที่คำเมสัน“รอบไม่มีที่สิ้นสุด” ของพรรคฆ่าเช่นปีที่ผ่านมาของอิตาลีตะกั่วหรือก่อนสงครามกลางเมืองเลือดแคนซัส

การดูปฏิกิริยาต่อคำตัดสินของพรรคอนุรักษ์นิยมกระแสหลักทำให้สถานการณ์ปัจจุบันน่ากลัวยิ่งขึ้นไปอีก นักการเมืองกระแสหลักจากพรรครีพับลิกันและสื่อพันธมิตรต่างทำให้ความคลั่งไคล้เย็นลงนักการเมืองพรรครีพับลิกันกระแสหลักและสื่อพันธมิตรต่างปลุกระดมให้ริทเทนเฮาส์เป็นนักบุญ และยกระดับเขาให้เป็นแบบอย่างให้พรรคอนุรักษ์นิยมสามัญปฏิบัติตาม

น้ำตาของ Kyle Rittenhouse การพ้นผิดของ Rittenhouse เป็นเรื่องที่ไม่น่าแปลกใจเลย: กฎหมายป้องกันตนเองของอเมริกาอนุญาตอย่างเหลือเชื่อทำให้ยากต่อการตัดสินลงโทษใครบางคนในสถานการณ์ที่รุนแรงซึ่งอ้างว่ากลัวชีวิตของพวกเขา ทว่าเป็นสิ่งหนึ่งที่พวกอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าคณะลูกขุนได้ตัดสินคำตัดสินที่ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว และอีกเรื่องหนึ่งที่บรรยายถึงริทเทนเฮาส์เป็นแบบอย่างทางศีลธรรม นั่นคือ ทหารอเมริกันที่ยืนหยัดต่อสู้กับศัตรูภายในของประเทศ

“โดยการบอกว่าเขาเป็นวีรบุรุษ” เมสันบอกฉัน “ความหมายก็คือสิ่งที่เขาทำไม่ใช่โศกนาฏกรรมเลย มันไม่ใช่ความขัดแย้งที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง แต่เป็นความขัดแย้งที่ร้ายแรง”

การเปลี่ยนแปลงอย่างนองเลือดในช่วงเวลาที่มีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งสำหรับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่คดี Rittenhouse ได้เผยให้เห็นการบรรจบกันที่น่ากลัวระหว่างชายขอบและกระแสหลักเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการเปลี่ยนปืนเพื่อต่อสู้กับศัตรูทางการเมืองของพวกเขา มติดังกล่าวพิสูจน์ให้เห็นถึงความเชื่อดังกล่าวในรูปแบบที่ท้าทายข้อตกลงที่ไม่รุนแรงขั้นพื้นฐานที่เป็นหัวใจสำคัญของชีวิตทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตย

หลังจากการพ้นผิดของ Rittenhouse คนริมโขงก็พร้อมสำหรับการต่อสู้ ตามรายงานของ Anti-Defamation League ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรของชาวยิวที่ติดตามด้านขวา กลุ่มหัวรุนแรงได้ใช้เวลาในปีที่ผ่านมาเพื่อยกย่อง Rittenhouseเป็นตัวอย่างของคนผิวขาวที่ต่อสู้กับฝ่ายซ้ายด้วยมือของเขาเอง คำตัดสิน “ไม่ผิด” เป็นคำแก้ตัวสำหรับพวกเขา

“ทันทีที่คณะลูกขุนประกาศคำตัดสิน พื้นที่หัวรุนแรงออนไลน์ก็ปะทุด้วยเสียงเชียร์และวาทศิลป์แสดงความยินดีกับตัวเอง” ADL อธิบายในบล็อกโพสต์เมื่อวันศุกร์ “ผู้สนับสนุนประกาศคำตัดสินของ Rittenhouse ว่าเป็นชัยชนะสำหรับหลักการป้องกันตัวและเป็นแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับการตอบสนองอย่างรุนแรงต่อภัยคุกคามที่รับรู้ และบางคนแย้งว่าผู้คนไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการกระทำในสถานการณ์ตึงเครียดอีกต่อไปเพราะกลัวว่าจะถูกสะท้อนกลับทางกฎหมาย ซึ่งอาจเป็นอันตรายได้ การพัฒนา.”

ADL ได้บันทึกตัวอย่างมากมาย รวมถึงกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาจำนวนมากที่ตีความคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็นใบอนุญาตในการมีส่วนร่วมในการข่มขู่หรือความรุนแรงในการประท้วงของ Black Lives Matter ในอนาคต:

ผู้ใช้ในห้องแชทชื่อ “Warriors for America (Oath Keepers)” เขียนว่า “เปิดฤดูกาลในคอมมิชชัน lib ถังขยะ!” ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการบูกาลูขวาสุดขีด– ซึ่งมีรายงานว่าพยายามที่จะปลุกปั่นความวุ่นวายของพลเมือง – เขียนว่า “เราสามารถปกป้องชุมชนของเราได้ในขณะนี้โดยอ้างอิงจาก RITTENHOUSE V. Wisconsin”

สมาชิกคนหนึ่งของ patriots.win ซึ่งเป็นเว็บฟอรั่มที่สนับสนุนทรัมป์เขียนว่า “BLMKKK นี่มันแย่จริงๆ เราได้รับอนุญาตให้ปกป้องตัวเองได้แล้ว”

ADL ไม่ใช่องค์กรหรือผู้เชี่ยวชาญเพียงแห่งเดียวที่สังเกตเห็นการเรียกร้องของฝ่ายขวาให้ติดอาวุธในวันศุกร์

ภายในไม่กี่นาทีหลังจากการประกาศของคณะลูกขุน “คำตัดสิน [ถูก] ถูกรวบรวมเป็นเหตุผลสำหรับความรุนแรงทางเชื้อชาติ” เขียน Alex Newhouseรองผู้อำนวยการศูนย์วิจัยลัทธิหัวรุนแรงที่ Middlebury Institute of International Studies “Rittenhouse ได้รับการ ‘ชำระให้บริสุทธิ์’ (เข้าร่วมกลุ่มมือปืนจำนวนมากเช่น Christchurch, El Paso, นักแม่นปืนชาวนอร์เวย์)”

ทางข้อความโดยตรง Newhouse ชี้ให้ฉันไปที่กลุ่มของช่องทางโทรเลขหัวรุนแรงที่มักมีคนที่เขาเรียกว่า “เลวร้ายที่สุดของความเลวร้ายที่สุด” เมื่ออ่านฟอรัมเหล่านี้ ฉันพบมีมที่เฉลิมฉลองความรุนแรงของ Rittenhouse เต้นรำบนหลุมศพของคนที่เขาฆ่า และรู้สึกว่าการพิจารณาคดีเป็นชัยชนะที่แท้จริงสำหรับการเคลื่อนไหวของพวกเขา

“เฮ้ปรสิต Kyle Rittenhouse ฆ่าเพื่อนของคุณ 2 คนและหนีไปกับมัน ตอนนี้เขากำลังเฉลิมฉลองชีวิตอย่างอิสระ และได้รับการสรรเสริญ” ผู้คลั่งไคล้โทรเลขคนหนึ่งเขียน “ความโกรธที่ไร้อำนาจของคุณทำให้ชัยชนะยิ่งหอมหวานสำหรับเราเท่านั้น นักสังคมนิยมแห่งชาติตามตัวอักษรกำลังฉลองความล้มเหลวของคุณ … สวัสดีริทเทนเฮาส์”

กลุ่มขวาจัดอีกกลุ่มหนึ่งอ้างว่ากำลัง “เฝ้าติดตาม” การประท้วงในบอสตันหลังคำตัดสิน โดยให้คำมั่นว่า “นักเคลื่อนไหวของเราจะเข้าไปแทรกแซงหาก Antifa โจมตีพลเรือนผิวขาวอย่างไร้เหตุผล”

ณ วันจันทร์ ยังไม่มีรายงานของสื่อระดับประเทศเกี่ยวกับความรุนแรงทางขวาสุดร้ายแรงในบอสตันหรือส่วนอื่น ๆ ของประเทศนับตั้งแต่คำตัดสิน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าผู้โพสต์โทรเลขเหล่านี้จำนวนมากเป็นเพียง: โปสเตอร์ พวกเขาพูดคุยกันอย่างหนักบนอินเทอร์เน็ต แต่ไม่ได้วางแผนที่จะดำเนินการในทางปฏิบัติ

แต่สิ่งเดียวที่ต้องทำคือต้องตั้งใจจริงตัวอย่างเช่นนักยิงปืนในโบสถ์ยิวในพิตต์สเบิร์กโพสต์เกี่ยวกับแผนการของเขาบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย Gabก่อนที่เขาจะสังหารคนไป 11 คนในปี 2018 และด้วยเหตุนี้ ผู้เชี่ยวชาญจึงเตือนว่าคำตัดสินของ Rittenhouse อาจเป็นไปได้ มีผลกระทบในวงกว้างต่อความปลอดภัยของผู้ประท้วงชาวอเมริกันและการเมืองของอเมริกาในวงกว้างมากขึ้น

บุคคลที่สวมชุดพรางตัว ถือปืนขนาดใหญ่และธงชาติสหรัฐอเมริกา ยืนอยู่นอกทำเนียบรัฐบาล
สมาชิกติดอาวุธของขบวนการบูกาลูนอกอาคารรัฐสภาในเมืองคองคอร์ด รัฐนิวแฮมป์เชียร์ เมื่อเดือนมกราคม รูปภาพของ Joseph Prezioso / AFP / Getty

“เราได้เห็นกิจกรรมติดอาวุธมากมายเกี่ยวกับการประท้วงในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา” JM Berger เพื่อนร่วมงานที่ International Center for Counter-Terrorism at the Hague กล่าว “คำตัดสินนี้น่าจะทำให้แน่ใจว่าผู้ติดอาวุธเหล่านั้นจะรู้สึกสบายใจมากขึ้นที่จะใช้ท่าทีเผชิญหน้ากันมากขึ้น”

นี่คือวิธีที่ประเทศสามารถเริ่มล่องลอยไปในทิศทางของสถานการณ์ฝันร้ายของเมสัน ยิ่งการพ้นผิดของ Rittenhouse เป็นแรงบันดาลใจให้ฝ่ายขวาติดอาวุธให้เข้าร่วมการประท้วง “ตำรวจ” แบบเสรีนิยมมากเท่าใด โอกาสที่ยังมีเหตุการณ์ร้ายแรงอื่นเกิดขึ้นอีกมากเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดซึ่งถูกหมักหมมในจินตนาการของความรุนแรงเข้ามาเกี่ยวข้อง ดังที่ประเทศได้เห็นในการสังหาร Heather Heyer ระหว่างการชุมนุมที่ชาร์ลอตส์วิลล์ เวอร์จิเนียในปี 2017

ในการศึกษาความรุนแรงทางการเมืองครั้งก่อน Mason และ Kalmoe ได้บันทึกถึงผลกระทบที่คงอยู่ตลอดไป: “เหตุการณ์ที่มีความรุนแรงมักจะเพิ่มการสนับสนุนความรุนแรง” ตามที่ Mason กล่าว ผู้คนมองว่าฝ่ายของตนถูกฆ่าและมองว่าความรุนแรงต่อศัตรูเป็นการตอบโต้ที่สมเหตุสมผล

การพ้นผิดของ Rittenhouse อาจไม่ใช่จุดจบของเรื่องราว อาจเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่ใหญ่กว่าและน่ากลัวกว่า

การบรรจบกันที่อันตรายของขอบความรุนแรงและกระแสหลัก GOP
ผู้รักชาติผิวขาวที่มีความรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่เฉลิมฉลองการพ้นผิดของ Rittenhouse ในทันที ภายในไม่กี่นาทีหลังจากการตัดสินว่าไม่มีความผิด ตัวแทน Madison Cawthorn (R-NC) ได้เสนอการฝึกงานให้เขาแล้ว

“ไคล์ ถ้าคุณต้องการฝึกงานติดต่อฉัน” เขาเขียนบนอินสตาแกรมและเสริมว่าผู้สนับสนุนของเขาควร “ติดอาวุธ เป็นอันตราย และมีศีลธรรม” – เช่น ริทเทนเฮาส์ สันนิษฐาน

Cawthorn มีการแข่งขัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอีกสองคน ตัวแทน Paul Gosar (AZ) และ Matt Gaetz (FL) ได้เสนอแนะว่าพวกเขาต้องการให้ Rittenhouse อยู่ในสำนักงานด้วย Gosar ปิดสดของการตำหนิอย่างเป็นทางการสำหรับการโพสต์วิดีโอในการที่เขาเป็นที่ปรากฎฆ่า Rep. อเล็กซานเด Ocasio-คอร์เตซ (D-NY) , ทวีตว่า “ผมจะต่อสู้แขนแมตต์เกตซ์ที่จะได้รับหมากเก็บสำหรับไคล์เป็นนักศึกษาฝึกงาน.”

การเฉลิมฉลองในสื่ออนุรักษ์นิยมนั้นยิ่งพรั่งพรูออกมาเสียอีก

“ไม่เพียง Kyle Rittenhouse มีสิทธิ์ในการทำเช่นนี้ ฉันยังสนับสนุนให้คุณทำ” Steven Crowderโฮสต์ YouTube ฝ่ายขวายอดนิยมกล่าว “บางคนต้องการตัวเร่งปฏิกิริยา ขอให้วันนี้เป็นวันนี้” เขากล่าวต่อ และเสริมว่าพวกอนุรักษ์นิยมจะทำให้แน่ใจว่า “จะไม่มีการเผาเมืองอื่นอีก” หากพวกเขาจับอาวุธต่อต้าน “ความชั่วร้ายทางซ้ายนี้”

“ Kyle Rittenhouse ลงเอยที่ถนนใน Kenosha ด้วยปืนในตอนแรกด้วยเหตุผลเดียว เขาอยู่ที่นั่นเพราะในฤดูร้อนปี 2020 ผู้นำของพรรคประชาธิปัตย์รับรองการใช้ความรุนแรงเพื่อจุดจบทางการเมือง” ทักเกอร์ คาร์ลสัน แห่งฟอกซ์ กล่าวเมื่อเย็นวันศุกร์ขณะที่ให้สัมภาษณ์พิเศษออกอากาศเมื่อคืนวันจันทร์

“ถ้า Kyle Rittenhouse สามารถช่วยชีวิตเขาได้ คุณก็สามารถทำได้เช่นกัน” เขากล่าว

ในทางทฤษฎี มันเป็นไปได้ที่พวกอนุรักษ์นิยมจะพูดว่าคำตัดสินนั้นถูกต้องโดยไม่ทำให้ริทเทนเฮาส์เป็นสิงโต กำมือของพรรคอนุรักษ์นิยมต่อต้านคนที่กล้าหาญที่ชอบ – เดวิดฝรั่งเศสซึ่งเป็นยังเป็นอย่างแข็งขันแก้ไขครั้งที่สองสนับสนุน – ไม่เพียงแค่นั้น

แต่นั่นไม่ใช่แนวทางที่ผู้มีสิทธิหลักส่วนใหญ่เลือกไว้ พวกเขาฟังดูเหมือนภาษาฝรั่งเศสน้อยกว่าที่พวกเขาฟังเหมือนพวกหัวรุนแรงในโทรเลข — เปลี่ยน Rittenhouse ให้กลายเป็นฮีโร่ นางแบบที่ควรเลียนแบบ มากกว่าที่จะเป็นนิทานเตือนใจ

“สำนวนที่ระบุไว้แตกต่างกันเล็กน้อย แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือเดียวกัน: นี่คือชายหนุ่มที่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้อง” ศิลปะ Jipson ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเดย์ที่ศึกษาสีขาวคลั่งไคล้เชื้อชาติบอกวอชิงตันโพสต์ “การโต้เถียงเริ่มต้นจากจุดกำเนิดที่แตกต่างกัน แต่พวกมันสร้างสัญลักษณ์ที่เกือบจะเป็นสัญลักษณ์ หรืออย่างน้อยก็เป็นสัญลักษณ์ที่ทรงพลัง”

คนสองคนโต้เถียงกันต่อหน้านอกอาคารของรัฐ ผู้ประท้วงกลุ่มโปรและต่อต้านริทเทนเฮาส์โต้เถียงกันที่ศาลเคโนชาเคาน์ตี้เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน นาธานโฮเวิร์ด / Getty Images

ในบางกรณี มีความสัมพันธ์กันในหมู่พรรครีพับลิกันที่เฉลิมฉลอง Rittenhouse และบางส่วนของขอบที่มีความรุนแรง Gosar พบกับหน่วย Oath Keepers ในรัฐแอริโซนาบทหนึ่ง และตามที่ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งกล่าวว่าอเมริกาอยู่ในท่ามกลางสงครามกลางเมืองแล้ว Gaetz เข้า

ร่วมการชุมนุมที่เด็กภูมิใจเป็น“รักชาติตะวันตก” กลุ่มวิวาทถนนคือการให้บริการรักษาความปลอดภัย – แล้วยกย่องพวกเขาในพอดคาสต์ของเขา ในเรื่องนี้ พวกเขากำลังติดตามคำชมของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยอ้างถึง “คนดีมาก” ที่การชุมนุมที่ชาร์ลอตส์วิลล์ และบอกให้เด็กภาคภูมิใจ “ยืนหยัดและยืนเคียงข้าง” ในระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีปี 2020

ขอบและสิทธิของกระแสหลักแตกต่างกันในประเด็นสำคัญหลายประการ – เหนือสิ่งอื่นใด ความคลั่งไคล้ของพวกหัวรุนแรงนั้นเปลือยเปล่าและเป็นนักกำจัดมากกว่า – แต่พวกเขาเห็นด้วยกับโลกทัศน์สมรู้ร่วมคิดซึ่งพวกเสรีนิยมไม่ได้เป็นเพียงคู่แข่งทางการเมือง แต่เป็นภัยคุกคามต่อวิถีทางของอเมริกา ชีวิต.

“ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่ประเทศนี้เผชิญคือการรับรู้ถึงการแบ่งขั้ว โดยได้รับแรงหนุนจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายฝ่ายขวา [อ้างว่า] ต้องการทำลายวิถีชีวิตของเรา ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะทำทุกอย่างในอำนาจของเราเพื่อหยุดพวกเขา” เขียน Yphtach Lelkesนักวิชาการวาทศิลป์ทางการเมืองที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย

ในการเล่าเรื่องนี้ การเคลื่อนไหวโดยเสรีของพรรครีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมทุกการเคลื่อนไหวเป็นรูปแบบของการป้องกันตัว การเข้ายึดการควบคุมพรรคพวกในการนับคะแนนถือเป็นวิธียุติการฉ้อโกงในระบอบประชาธิปไตย การห้ามห้องสมุดโรงเรียนไม่ให้ถือหนังสือโดยผู้เขียนคนผิวดำและ LGBTQเป็นวิธีการหยุดการปลูกฝังแนวคิดเสรีนิยม กฎหมายที่คุ้มครองผู้ขับขี่ที่วิ่งหนีผู้ประท้วงจากการฟ้องร้องเป็นวิธีปกป้องชุมชนจากผู้ก่อจลาจล

Rittenhouse เป็นสัญลักษณ์อันทรงพลังของฝ่ายขวา เพราะเขาแสดงจินตนาการอันยาวนาน — ชายผู้ถือปืนของเขา ยืนหยัดต่อสู้กับพยุหะเสรีนิยม การที่เขาไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดคือการยืนยันว่าจินตนาการนั้นสามารถทำให้เป็นจริงได้

แต่การฉลองการพ้นผิดของเขาในขอบเขตที่กว้างขึ้นของสิทธิอาจทำให้หนักใจมากขึ้น มันคุกคามฉันทามติหลักที่ว่าความรุนแรงทางการเมืองไม่มีที่ในสังคมประชาธิปไตย — และแนวคิดที่เกี่ยวข้องที่ชาวอเมริกันจำเป็นต้องแบ่งปันประเทศกับคนที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขา

“เป้าหมายคือการเป็น HBO เร็วกว่าที่ HBO จะเป็นเราได้”

นั่นเป็นNetflix บริหารเท็ดซารันดอสในปี 2013ไม่นานก่อนที่ บริษัท ของเขาได้กระโดดเข้าไปในเนื้อหาเดิมที่มีบ้านของการ์ด และไม่ใช่แค่เนื้อหาที่เป็นต้นฉบับ — เนื้อหาที่มีงบประมาณสูงมันวาวซึ่งสร้างโดยผู้กำกับที่มีชื่อเสียงซึ่งมีนักแสดงที่มีชื่อเสียง (ในขณะนั้น) เนื้อหาสไตล์ HBO

แม้ว่าคุณจะไม่ได้ติดตามธุรกิจสื่ออย่างใกล้ชิด แต่คุณก็อาจจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น: ด้วยHouse of Cardsนั้น Netflix ได้พิสูจน์อย่างรวดเร็วว่าสามารถแสดงได้ดีพอๆ กับสิ่งที่เครือข่ายเพย์ทีวีในตำนานทำขึ้น จากนั้น Netflix ก็เริ่มทำสิ่งต่างๆ มากมาย และผู้บริโภคก็ชอบสิ่งนั้นเช่นกัน และตอนนี้ Netflix เป็นบริษัทที่บริษัทสื่ออื่นๆ ทุกแห่งต้องการเลียนแบบและนี่คือเหตุผลหลักที่บริษัทสื่อรายใหญ่ทุกแห่งพยายามตัดสินใจว่าจะต้องซื้อหรือขายให้กับบริษัทสื่อรายใหญ่ทุกแห่งหรือไม่

แต่ก็ไม่ต้องไปทางนั้น ในปี 2548 เมื่อสองปีก่อนที่ Netflix จะเข้าสู่ธุรกิจสตรีมมิ่ง ผู้บริหาร HBO บางคนได้ผลักดันให้บริษัททำแบบเดียวกัน พวกเขาต้องการให้ HBO ใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อขายการสมัครรับข้อมูลโดยตรงกับผู้บริโภค แทนที่จะขายส่งผลิตภัณฑ์ของตนไปยังผู้จัดจำหน่ายเคเบิลทีวีรายใหญ่

อีกหนึ่งปีต่อมา หลังจากถ่ายทอดความคิดนั้น HBO ได้พิจารณาการเคลื่อนไหวอีกครั้งที่จะเขียนประวัติศาสตร์ของสื่อใหม่: ผู้บริหารบางคนต้องการให้ HBO ซื้อ Netflix ซึ่งในขณะนั้นเป็นธุรกิจให้เช่าดีวีดีทางไปรษณีย์มูลค่าประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์

ตอนนี้ Netflix มีมูลค่าถึง 3 แสนล้านเหรียญ และ HBO ซึ่งไม่ได้เริ่มขายบริการที่เหมือน Netflixของตัวเองจนถึงปี 2015 อยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะตามให้ทันไม่เพียงแค่ Netflix แต่ยังรวมถึงคู่แข่งสตรีมมิ่งอย่าง Disney+, Peacock และ Amazon Prime Video ในขณะเดียวกัน บริษัทแม่ของ HBO มีการเปลี่ยนแปลงสามครั้งในช่วงสามปีที่ผ่านมา

เรื่องราวทั้งสองเกี่ยวกับการไม่ตัดสินใจของ HBO ซึ่งฉันไม่เคยเห็นรายงานมาก่อนปรากฏในTinderbox: Ruthless Pursuit of New Frontiers ของ HBOหนังสือประวัติศาสตร์ปากเปล่าเล่มใหม่โดยนักข่าว James Andrew Miller ซึ่งเคยจัดการกับสถาบันสื่อขนาดใหญ่เช่นESPNและในคืนวันเสาร์ หนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องราว 50 ปีที่เป็นส่วนหนึ่งของการดูเบื้องหลังการแสดงการเปลี่ยนแปลงเกมที่ทำโดย

HBO เช่นGame of Thronesและอีกส่วนหนึ่งเป็นประวัติเบื้องหลังของ HBO ซึ่งมีพล็อตเรื่องเหมือนGOTมากมายบิด ฉันได้พูดคุยกับมิลเลอร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมดในตอนRecode Mediaของสัปดาห์นี้ซึ่งคุณสามารถฟังได้ที่ด้านล่างของโพสต์นี้หรือบนแพลตฟอร์มพอดแคสต์ที่คุณเลือก

People behind a barricade shout and raise their right fists. แต่ในขณะที่เรื่องราวของมิลเลอร์ทำให้คิ้วขมวดขึ้น คุณไม่ต้องการที่จะมีน้ำหนักเกินประวัติศาสตร์ทางเลือกที่พวกเขาสามารถสร้างได้

แม้ว่า HBO และ Time Warner ซึ่งเป็นบริษัทแม่ในปี 2548 ได้ตัดสินใจที่จะเริ่มขายการเขียนโปรแกรมของ HBO ให้กับผู้บริโภคโดยตรงในตอนนั้น แต่ก็อาจไม่ประสบความสำเร็จ ในขณะนั้น บ้านในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ยังไม่มีอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ ที่สำคัญกว่านั้น อุตสาหกรรมเคเบิลทีวี HBO พึ่งพาการจัดจำหน่ายในตอนนั้นจะต้องต่อสู้อย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ถูกแทนที่

และการซื้อ Netflix ในปี 2549 ไม่ได้รับประกันว่า HBO จะจบลงด้วยการเป็นเจ้าของบริษัท Netflix ในทุกวันนี้ หากมีสิ่งใด เมื่อ Netflix เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มบริษัทด้านความบันเทิงขนาดใหญ่ แน่นอนว่าจะมีการตัดสินใจที่แตกต่างจากที่เคยทำเมื่อเป็นผู้เล่นรายเล็กๆ ที่พยายามหาวิธีที่จะแข่งขันกับกลุ่มบริษัทด้านความบันเทิง

เรื่องราวต่างๆ ที่มิลเลอร์เปิดเผยในหนังสือของเขาเป็นเครื่องเตือนใจที่มีประโยชน์ว่าเรื่องเล่าที่เรามักได้ยินเกี่ยวกับประวัติของสื่อหรือประวัติศาสตร์ใดๆ ล้วนเป็นเพียงเรื่องเล่า ซึ่งมักจะได้รับการทำความสะอาดและทำให้ง่ายขึ้น ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนบอกเล่า

ในกรณีนี้ HBO และ Time Warner มักถูกวาดเป็น Big Media Dinosaurs ที่ตัดไม้ซึ่งถูกปิดบังโดยอนาคต และความจริงที่ว่าJeff BewkesอดีตCEO ของ Time Warner ได้พยายามอย่างเต็มที่ที่จะพูดคุยกับทั้ง Netflix และการตัดสายสัญญาณเคเบิลที่เพิ่มขึ้นเมื่อทั้งคู่เติบโตขึ้น ช่วยเสริมการโต้เถียง แต่ความจริงที่ว่าอย่างน้อยผู้บริหาร HBO บางคนสามารถเห็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นกับอุตสาหกรรมของพวกเขา ทำให้เกิดความซับซ้อน: พวกเขาควรได้รับเครดิตสำหรับข้อมูลเชิงลึกแม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถดำเนินการได้หรือไม่?

พูดถึง Bewkes ผู้ซึ่งได้รับการปฏิบัติค่อนข้างดีในหนังสือของ Miller เขากล่าวว่าภายในปี 2014 เขายังเข้าใจสิ่งที่ Netflix และธุรกิจเทคโนโลยีอื่นๆ กำลังทำกับบริษัทของเขาอยู่ แม้ว่าเขาจะไม่ได้พูดเรื่องนี้ต่อสาธารณะก็ตาม: “เราจะทำ จะต้องซื้อหรือรวมกิจการกับใครสักคนเพื่อให้ได้สิ่งที่เราต้องการเพื่อแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลหรือล้มเหลวในการขาย Time Warner … ฉันบอกคณะกรรมการว่าในระยะยาว Google, Facebook, Netflix, Amazon และบางที Apple กำลังจะเจาะบริษัทสื่อทั้งหมด”

Bewkes ถึงกับพูดถึงการรวมบริษัทของเขากับ Appleแต่ในคำบอกของเขา Apple ไม่พร้อมสำหรับเรื่องนี้: “ฉันหวังว่าเราจะสามารถทำเช่นนั้นได้”

รายงานที่ออกมาจากสหรัฐอเมริกาในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสมีความรู้สึกเหมือนหลุดพ้นจากการล่มสลายของกรุงโรม ซึ่งเป็นการแตกร้าวในสังคมว่าประเทศใดก้าวหน้าและมีอิทธิพลมากที่สุดในโลกในทางทฤษฎี

พยาบาลต้องเย็บหน้ากากเองเนื่องจากรัฐบาลไม่สามารถกักตุนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) ได้เพียงพอ บุคลากรทางการแพทย์ที่สวมเสื้อคลุมทางการแพทย์หมดหันไปสวมเสื้อปอนโชที่บริจาคโดยทีมเบสบอลในท้องถิ่น พวกเขาคือผู้โชคดี — พยาบาลคนอื่นๆสวมถุงขยะด้วยความสิ้นหวัง

ในการต่อสู้กับโคโรนาไวรัสอย่างโกลาหล รัฐต่างๆ ได้แข่งขันกันเองและรัฐบาลกลางในการประมูลทำสงครามเพื่อ PPE แลร์รี โฮแกน รัฐบาลพรรครีพับลิกันของรัฐแมรี่แลนด์กำลังซ่อนชุดทดสอบ coronavirus นับพันรายการที่ซื้อจากเกาหลีใต้ใน “สถานที่ที่ไม่เปิดเผย” ซึ่งได้รับการคุ้มครองโดย National Guard โฮแกนกังวลว่ารัฐบาลกลางอาจจับกุมพวกเขาได้

ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ชาวเมืองฟลอริเดียนถูกบังคับให้ต้องสำรวจสำนักงานประกันการว่างงานด้วยตนเองเนื่องจากเว็บไซต์ของรัฐไม่ทำงาน จากนิวเจอร์ซีย์ มินนิโซตา ไปจนถึงเท็กซัสรถวิ่งออกไปไกลสุดลูกหูลูกตา ขณะที่ผู้คนเข้าแถวรอที่ธนาคารอาหาร ประธานาธิบดีกำลังพยายามบังคับคนงานบรรจุเนื้อสัตว์ไปยังโรงงานของตนในสภาพที่ทราบว่าเอื้ออำนวยต่อการแพร่กระจายของไวรัสโคโรน่า เพื่อให้ตู้เย็นเนื้อของร้านขายของชำมีสต็อกครบถ้วน

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook พูดต่อหน้าภูมิหลังเขตร้อนเสมือนจริง ในจิตสำนึกของชาติอเมริกัน ประเทศของเราร่ำรวยที่สุดและก้าวหน้าที่สุดในโลกเสมอมา เรามีทุกสิ่งที่ดีที่สุด เราเป็น “โลกที่หนึ่ง” ที่สุดของประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด

แต่ในสหรัฐอเมริกาในปี 2020 หมวดหมู่เดียวที่เราดูเหมือนจะเป็นผู้นำในส่วนที่เหลือของโลกคือจำนวนผู้ติดเชื้อและผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยันจาก coronavirus

Rani Molla และ Dylan Scott/Vox ภาพ dystopian และตัวเลขที่น่าหดหู่ไม่ได้ทำให้อเมริกาเป็น ” สถานะที่ล้มเหลว ” เนื่องจากบางคนอาจมีได้ สหรัฐฯ อยู่ห่างไกลจากประเทศเดียวในการจัดการกับโรคระบาดใหญ่อย่างผิดพลาด รัฐที่ก้าวหน้าหลายแห่ง เช่นสวีเดนและญี่ปุ่นได้ตอบโต้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

แต่การเปรียบเทียบดังกล่าวไม่ได้ทำให้ความล้มเหลวของเราง่ายขึ้น เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ชาวอเมริกันถูกกำหนดให้คิดว่าอเมริกาไม่ใช่แค่ประเทศใดประเทศหนึ่ง ประวัติศาสตร์และสื่อยอดนิยมของเราบอกเล่าเรื่องราวของ “ลัทธิพิเศษแบบอเมริกัน” — แนวคิดที่ว่าพวกเรามีความพิเศษกว่าใคร หรือแม้กระทั่งเหนือกว่าประเทศอื่นๆ ในโลก ผู้ทรงอำนาจและสจ๊วตโดยชอบธรรมของโลก อุดมการณ์นี้ไม่เคยเป็นที่ยอมรับในระดับสากลและมักถูกมองข้ามไปในสิ่งที่น่าเกลียดในประเทศของเราอยู่เสมอ แต่แนวคิดนี้ได้รับการแบ่งปันอย่างกว้างขวาง

ทุกวันนี้แทบจะรักษาไว้ไม่ได้ เมื่อต้องเผชิญกับวิกฤตระดับโลกที่สำคัญที่สุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น อเมริกาได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเป็นเรื่องธรรมดาที่น่าหดหู่ แม้จะต่ำกว่ามาตรฐาน

สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศ Henrik Enderlein ประธานมหาวิทยาลัยระดับบัณฑิตศึกษาของ Hertie School ในกรุงเบอร์ลินกล่าวกับ New York Timesว่า “เราทุกคนตกตะลึง” กับฉากที่ออกมาจากอเมริกา วันที่ 30 เมษายนบรรณาธิการใน Le Mondeกระดาษฝรั่งเศสของบันทึกนี้ประกาศการสิ้นสุดของยุคอเมริกัน

“สหรัฐฯ ไม่ได้ใช้บทบาทดังกล่าวในศตวรรษที่ 20 อีกต่อไป นั่นคือความเป็นผู้นำของโลก” บรรณาธิการเขียน “ในวิกฤตครั้งนี้ มันดึงตัวเองออกจากมันอย่างสมบูรณ์”

ผู้อยู่อาศัยเข้าแถวรอที่ตู้กับข้าวแบบป็อปอัพในเมืองเชลซี รัฐแมสซาชูเซตส์ เมื่อวันที่ 22 เมษายน Craig F. Walker / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

ประเทศจีนมีการตอบสนองที่ไม่เรียบร้อยในช่วงต้นและครอบคลุมขึ้นต้นยศระบาดหวู่ฮั่นเป็นอาจจะเป็นข้อผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการแพร่ระบาดทั้งได้มีการจัดการการขาดคุณสมบัติของอเมริกาที่จะทำให้ตัวเองดูดีโดยเปรียบเทียบ การดูถูกไวรัสของทรัมป์กลายเป็นอาหารสัตว์สำหรับวิดีโอโฆษณาชวนเชื่อที่มีประสิทธิภาพอย่างไร้ความปราณีบนสื่อของรัฐจีน

สิ่งที่สหรัฐฯ และโลกกำลังเป็นพยานในแบบเรียลไทม์คือการล่มสลายของสิ่งที่โลกนับพันล้านเชื่อว่าเป็นความจริง นั่นคือ อเมริกาได้รับการปกป้องอย่างดีเยี่ยมจากความโหดร้ายและความล้มเหลวที่สร้างภัยพิบัติให้กับประเทศอื่นๆ และเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะเป็นผู้นำระเบียบระหว่างประเทศ

จุดจบของลัทธินอกรีตแบบอเมริกันมีผู้สนับสนุนมากมาย แต่มีสิ่งหนึ่งที่ฉันต้องการเน้น เพื่อให้ประเทศของเรามีความพิเศษ จำเป็นต้องเป็นประเทศอย่างแท้จริง: ชุมชนที่มองเห็นตัวเอง อย่างน้อยก็ในบางส่วน ว่ามีจุดมุ่งหมายร่วมกันและความคิดในตนเอง สัญชาติอเมริกันได้กลายเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของอัตลักษณ์ของพรรคพวก แผนกนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทักษะการเล่นของพรรคพวกที่กำหนดการบริหารของทรัมป์และการตอบโต้ของพรรครีพับลิกันระดับชาติ มีบทบาทสำคัญในความล้มเหลวของนโยบายในปัจจุบันของประเทศต่างๆ

ตลอดช่วงที่ประธานาธิบดีทรัมป์รับมือไม่ดี แม้จะเป็นอันตราย ในการจัดการกับวิกฤตโคโรนาไวรัส ผู้นำพรรครีพับลิกันระดับชาติก็ยืนเคียงข้างเขาอย่างที่เคยเป็นมา แม้ว่าเดิมพันในตอนนี้ — โรคระบาดและความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจที่ไม่เคยพบเห็นตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ — จะสูงพอๆ กับพวกเขา’ ได้รับในทศวรรษ

ในการเผชิญหน้ากับวิกฤตที่กระทบทั้งอเมริกาสีน้ำเงินและสีแดง พรรครีพับลิกันยังคงคิดในแง่ของพรรคการเมืองและผลประโยชน์ทางการเมือง ในรอบล่าสุดของการกระตุ้นของรัฐบาลกลางพรรครีพับลิวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell ปิดกั้นการระดมทุน

ที่สำคัญสำหรับความสุขทางการเงินรัฐบอกว่าเขาต้องการรัฐเจ๊ง อีเมลจากสำนักงานของเขาทำให้เหตุผลของเขากระจ่างในเวลาต่อมา: อีเมลดังกล่าวอธิบายความช่วยเหลือดังกล่าวว่าเป็น “ความช่วยเหลือจากรัฐสีน้ำเงิน ” (หลังจากที่ถูกไล่ออกจากตำแหน่ง เขาได้กล่าวว่าเขา “เปิดรับ” ความช่วยเหลือดังกล่าวโดยมีเงื่อนไข)

มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา หลังงานเลี้ยงอาหารกลางวันนโยบายพรรครีพับลิกันของวุฒิสภาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

ประธานาธิบดีทรัมป์พูดคุยกับนักข่าวก่อนจะเดินทางไปเยี่ยมชมโรงงานหน้ากากในรัฐแอริโซนาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ทรัมป์ได้กล่าวไว้มากเช่นเดียวกัน “มันไม่ยุติธรรมกับรีพับลิกันเพราะรัฐทุกสิ่งที่ต้องการความช่วยเหลือพวกเขาวิ่งกำลังโดยพรรคประชาธิปัตย์ในทุกกรณี” เขาบอกนิวยอร์กโพสต์ในการให้สัมภาษณ์ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม

อีกด้านหนึ่งของเหรียญของพรรคพวกนี้คือวิธีที่ทรัมป์ใช้อำนาจของรัฐบาลกลางเป็นระบบอุปถัมภ์ส่วนบุคคลของเขาทำงานเพื่อประโยชน์ของผู้ว่าการ GOP และวุฒิสมาชิกที่ดำรงตำแหน่งในการต่อสู้กับ coronavirus หลังจากที่รัฐบาลกลางยึดเครื่องช่วยหายใจได้ 500 เครื่องตามที่ผู้ว่าการรัฐโคโลราโดร้องขอ ทรัมป์ได้ส่ง 100 เครื่องกลับคืนสู่รัฐโดยให้เครดิตกับSen. Cory Gardnerซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันเพื่อรับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2020

แล้วมีสื่อปีกขวาซึ่งมีขั้นสูงและขยายสาย Trump แม้ที่ค่าใช้จ่ายของสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัย ข่าวฟ็อกซ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวัดผลการแพร่ระบาดในช่วงต้น , ซ้ำ ๆ hypedขึ้นเล็กต่อต้านสังคม-ปลีกตัวประท้วงและพยายามที่จะขายผู้ชมที่มีต่อ hydroxychloroquineเป็นรักษา coronavirus แม้จะมีหลักฐานไม่เพียงพออย่างชัดเจน ข้อความทั้งหมดเหล่านี้ถูกห่อหุ้มด้วยกรอบสงครามวัฒนธรรมที่สร้างความไม่พอใจให้กับพรรคเดโมแครตและสื่อ

ความล้มเหลวของ coronavirus ของแต่ละประเทศเกิดจากปัญหาเฉพาะของตน — สัญชาตญาณเผด็จการเพื่อปกปิดข่าวร้าย เจ้าหน้าที่สาธารณสุขนอกระบบ อเมริกามีต้นกำเนิดมาจากเอกลักษณ์ประจำชาติของเรา

เมื่อผู้นำจากหนึ่งในสองพรรคใหญ่มองว่าตนเองเป็นพรรคพวกก่อน ประเทศก็ไม่สามารถดำเนินตามคำกล่าวอ้างของตนว่าพิเศษได้

ความแตกแยกทางการเมืองและการตายของลัทธิพิเศษของอเมริกา ดูเหมือนว่าพรรคพวกอย่างหัวรุนแรงที่กล่าวว่าพรรครีพับลิกันได้สร้างความเสียหายต่อเอกลักษณ์ประจำชาติของอเมริกาที่มีร่วมกันมากกว่าที่พรรคเดโมแครตมี และเพื่อความชัดเจน การสิ้นสุดของลัทธิเฉพาะตัวของอเมริกาไม่ได้เป็นเพียงผลงานของชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันเท่านั้น

การพิจารณาอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการล่มสลายของลัทธิพิเศษของอเมริกาต้องรวมถึงการตระหนักว่ามีความแตกต่างหลักระหว่างสองพรรคการเมือง – และความแตกต่างเหล่านี้หมายความว่าฝ่ายหนึ่งประพฤติในทางที่รับผิดชอบมากกว่าอีกฝ่ายหนึ่ง

ในหนังสือของพวกเขาAsymmetric Politicsนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง David Hopkins และ Matt Grossmann ได้ติดตามความแตกต่างนี้ย้อนกลับไปถึงองค์ประกอบพื้นฐานของการสนับสนุนทางการเมืองของแต่ละพรรค: ในขณะที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นพันธมิตรของกลุ่มสังคม GOP เป็นพาหนะสำหรับขบวนการทางอุดมการณ์ที่เหนียวแน่น . ความแตกต่างนี้ทำให้ความเป็นผู้นำของพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะให้ความร่วมมือและการประนีประนอมมากขึ้น ในขณะที่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันถูกผลักดันไปสู่ลัทธิหัวรุนแรงและการเมืองที่ร้อนระอุ

ผู้นำรัฐสภา Nancy Pelosi, Chuck Schumer และ Mitch McConnell ตกลงในข้อตกลงใหม่มูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและโรงพยาบาลในวันที่ 21 เมษายน แต่ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐ ชิป Somodevilla / Getty Images

แมคคอนเนลล์ ซึ่งสวมหน้ากากที่รัฐสภาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม ถือเป็นผู้ดำเนินการทางการเมืองที่โหดเหี้ยมที่สุดในประวัติศาสตร์ของอเมริกาเมื่อไม่นานนี้ รูปภาพของ Alex Wong / Getty

ในระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ ความไม่ลงรอยกันทางการเมืองเป็นเรื่องของการแข่งขันกันมากกว่าการดิ้นรนเพื่อดำรงอยู่ — ทำให้เกิดความแตกแยกที่สามารถเอาชนะได้ในช่วงเวลาของภัยคุกคามระดับชาติ บางครั้งก็นำไปสู่รัฐบาลที่เป็นเอกภาพซึ่งคู่ต่อสู้ยินยอมที่จะแบ่งปันอำนาจ

แต่ความเกลียดชังของพรรครีพับลิกันที่มีต่อพรรคเดโมแครตได้กลายเป็นความเกลียดชังที่กินเวลาหมด พรรคพวกมองว่าพรรคเดโมแครตเป็นฝ่ายค้านที่จงรักภักดีน้อยกว่าการเป็นศัตรูภายใน

“นักการเมืองพรรครีพับลิจาก Newt Gingrich โดนัลด์ทรัมป์ได้เรียนรู้ว่าในสังคมขั้วรักษาคู่แข่งว่าเป็นศัตรูจะมีประโยชน์” นักวิชาการฮาร์วาร์แดเนียลและสตีเว่น Ziblatt Levitsky เขียนในวิธี Democracies ตาย “การคัดตัวพรรคเดโมแครตว่าไม่ใช่คนอเมริกันแท้ ๆ เป็นการจู่โจมจากด้านหน้าของการยอมรับซึ่งกันและกัน”

วิสัยทัศน์ที่เป็นศูนย์รวมนี้ – ที่โดดเด่นแม้ว่าจะไม่ได้รับการแบ่งปันในระดับสากลในหมู่ผู้นำพรรครีพับลิกัน – กำลังตึงเครียดกับแนวคิดเกี่ยวกับความพิเศษของอเมริกา มันไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไปที่จะพูดถึง “ลักษณะประจำชาติ” ของชาวอเมริกัน หากมันเคยมี ในโลกที่ความแตกต่างของอุดมการณ์และอัตลักษณ์มีความสำคัญเหนือสิ่งที่ผูกมัดประเทศไว้ด้วยกัน

ประเทศถูกขังอยู่ในสิ่งที่ฉันเรียกว่า ” สงครามกลางเมืองที่เยือกเย็น ” ซึ่งเป็นการต่อสู้ภายในที่กินเวลานานซึ่งเกิดขึ้นผ่านสถาบันทางการเมืองที่ไม่ได้มีข้อยกเว้นแต่อย่างใด มันเรียงลำดับของการทำสงครามทางการเมืองที่คุณเห็นในขั้วอย่างรุนแรง, ความล้มเหลวในระบอบประชาธิปไตยเช่นชิลีในต้นปี 1970หรือร่วมสมัยโปแลนด์

Coronavirus เปิดเผยภัยคุกคามของโพลาไรเซชันแบบอสมมาตร วิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสเป็นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแนวคิดของประเทศถูกแทนที่ด้วย “พรรคการเมือง”: รัฐบาลดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของสมาชิกพรรคเดียวมากกว่าที่จะเป็นพลเมืองโดยรวม

“พรรครีพับลิกันร่วมสมัยถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดการกับความขัดแย้งทางอุดมการณ์และพรรคพวกมากกว่าเพื่อจัดการรัฐบาลหรือแก้ปัญหาสังคมที่เฉพาะเจาะจง” ฮอปกินส์เขียนในโพสต์ล่าสุดบนบล็อกส่วนตัวของเขา “ดังนั้น อาจไม่น่าแปลกใจที่กลุ่มตัวอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการรักษาทางการแพทย์ที่อาจช่วยผู้ป่วยโควิด-19ไปจนถึงความสำคัญของการใช้มาตรการในการปกป้องชีวิตของผู้สูงอายุได้ถูกดึงเข้าสู่สงครามการเมืองที่ยืดเยื้อ”

ตามทฤษฎีแล้ว การระบาดใหญ่ครั้งนี้ควรเป็นตัวเร่งให้เกิดความสามัคคีของชาติ ซึ่งเป็นเบ้าหลอมที่ประชาชนมารวมตัวกันเพื่อเสียสละร่วมกันและเอาชนะศัตรูตัวเดียวกัน นั่นเป็นเสียงเยอรมัน Chancellor Angela Merkel ได้หลงในตัวเธอยกย่องอย่างกว้างขวางการอภิปรายสาธารณะของไวรัสที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการจัดอันดับของเธอได้รับการอนุมัติ ในแคนาดานักรัฐศาสตร์ได้บันทึกระดับฉันทามติที่แทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในหมู่ผู้นำจากพรรคการเมืองที่โด่งดังที่สุดเกี่ยวกับความจำเป็นในการเว้นระยะห่างทางสังคม

ในสหรัฐอเมริกามันเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน เมื่ออดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชเรียกร้องให้มีความร่วมมือที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ทรัมป์ปฏิเสธ โดยตำหนิผู้บุกเบิกพรรครีพับลิกันที่ (ถูกกล่าวหา) ว่าภักดีต่อทรัมป์ไม่เพียงพอ

ผลกระทบของสงครามพรรคพวกที่ไม่สมมาตรสามารถสัมผัสได้จากการตอบสนองของไวรัสโคโรน่าในอเมริกา นอกเหนือไปจากเหตุการณ์ที่บุช การช่วยเหลือ “Blue State Bailouts” ของ McConnell หรือการใช้เครื่องช่วยหายใจของประธานาธิบดีเป็นผู้อุปถัมภ์ใน

โคโลราโด การประกาศสาธารณะของทรัมป์นั้นสับสน และมักจะขัดแย้งกัน แต่เขามักตั้งคำถามถึงความจำเป็นที่ต้องใช้มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม เขาทำงานอย่างหนักเพื่อเบี่ยงโทษสำหรับความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจไปยังผู้ว่าราชการ (ซึ่งมักจะเป็นรัฐสีน้ำเงิน) ซึ่งกำหนดให้มีการล็อกดาวน์ในระดับรัฐ และในวงกว้างกว่านั้นคือเปลี่ยนวิกฤตให้เป็นเรื่องของพรรคพวก

ในช่วงกลางเดือนเมษายน เขาได้ให้ออกซิเจนแก่การประท้วงต่อต้านการเว้นระยะห่างทางสังคมในรัฐต่างๆ เช่น มิชิแกน เวอร์จิเนีย และมินนิโซตา โดยทวีตว่า ” LIBERATE ” เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด ในต้นเดือนพฤษภาคมเขาเขียนว่า “พวกเดโมแครตมักจะมองหาปัญหาเช่นเคย พวกเขาไม่ได้ทำอะไรที่สร้างสรรค์แม้ในยามวิกฤต”

ผู้คนมากกว่า 1,500 คนรวมตัวกันในเมืองแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย เพื่อขอเปิดเศรษฐกิจในวันที่ 1 พฤษภาคม Carolyn Cole / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

คำอธิบายเกี่ยวกับความแตกแยกของประธานาธิบดีก็เช่นเคย เกือบจะเป็นเรื่องการเมืองล้วนๆ ทรัมป์ทำหน้าที่ได้ไม่ดีในการจัดการการระบาดของไวรัสโคโรน่าความล้มเหลวที่สำคัญหลายอย่าง เช่น การขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและการทดสอบไม่เพียงพอ อาจ

ถูกตำหนิว่าเป็นการตอบสนองของรัฐบาลกลางที่เฉื่อยชาและไม่มีประสิทธิภาพ ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะถือว่าสิ่งนี้เป็นปัญหาในการควบคุมความเสียหายทางการเมือง โดยใช้ประโยชน์จากความเหนือชั้นเพื่อปกปิดความล้มเหลวที่สำคัญแทนที่จะทำงานอย่างเต็มที่เพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้ในระดับนโยบาย

ทรัมป์เชื่อใน“การเป็นเจ้าของ libs”ว่าเป็นทั้งหลักการและกลยุทธ์ทางการเมือง โดยเชื่อว่าการเปลี่ยนทุกอย่างให้กลายเป็นสงครามระหว่างทรัมป์และพวกเสรีนิยมเป็นชัยชนะสำหรับเขาในปีการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ McConnell และพรรครีพับลิกันระดับแนวหน้าคนอื่นๆ เป็นกัน มีความสุขเกินกว่าจะรับรอง นั่นเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้ที่ข้อโต้แย้งก่อนเกิดโรคระบาดในปี 2020 ของทรัมป์ซึ่งเขาสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งตลอดระยะเวลาของเขานั้นไม่สามารถทำได้อีกต่อไป

“เขากังวลเกี่ยวกับผลกระทบของตัวเลขการว่างงานที่เพิ่มขึ้นและการหดตัวทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงจากการเสนอราคาเลือกตั้งในปี 2020 ของเขา” วอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อปลายเดือนมีนาคม “เขายังคงจดจ่ออยู่กับตลาดหุ้นที่ตกต่ำ กำลังสับสนกับความคิดที่ว่าประเทศนี้จะปิดตัวลงไปจนถึงฤดูร้อน และรู้สึกเบื่อที่จะพูดถึงแต่เรื่องโคโรนาไวรัสเท่านั้น”

จากการส่งสัญญาณแบบนี้จากหัวหน้าพรรครีพับลิกัน และไม่มีฟันเฟืองจากพรรคระดับชาติที่ผูกมัดชะตากรรมกับทรัมป์ จึงไม่แปลกใจเลยที่พรรครีพับลิกันหลายคนในระดับรัฐใช้วิธีการที่ไร้ความรับผิดชอบในทำนองเดียวกัน เอกสารการทำงานล่าสุดจากนักวิจัยของมหาวิทยาลัยวอชิงตันห้าคนเชื่อมโยงการไม่สงบของผู้ว่าการพรรครีพับลิกันเพื่อกำหนดมาตรการทำให้ห่างไกลกับบรรยากาศทางการเมืองระดับชาติ: ยิ่งรัฐยิ่งแดง ยิ่งผู้ว่าการรัฐต้องลงมือช้าลง

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันและผู้ว่าการจากรัฐต่างๆ ที่มีผู้สนับสนุนทรัมป์มากขึ้น ต่างก็ใช้นโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคมได้ช้ากว่า” นักวิจัยเขียน “ตัวทำนายที่สำคัญที่สุดคือเรื่องการเมือง”

มีเพียงแปดรัฐเท่านั้นที่ไม่เคยออกคำสั่งให้อยู่บ้าน ซึ่งทั้งหมดมีผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน แต่ห้าในแปดรัฐนั้น ได้แก่ อาร์คันซอ เนบราสก้า โอคลาโฮมา ไอโอวา และเซาท์ดาโคตา – มีผู้ป่วย coronavirus เพิ่มขึ้นในช่วงกลางเดือนเมษายนเหนือบรรทัดฐานของประเทศ (จนถึงตอนนี้ รัฐที่พึ่งพาประชาธิปไตยซึ่งมีประชากรมากกว่าได้ทำการทดสอบมากขึ้นและเห็นกรณีที่ได้รับการยืนยันมากที่สุดโดยรวม) ในช่วงปลายเดือนเมษายนและพฤษภาคม รัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันได้ผลักดันซองจดหมายเมื่อมีการเปิดใหม่ จอร์เจียไบรอันเคมพ์ได้นำเอาตารางเวลาที่ก้าวร้าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

แผนภูมิ: การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส แบ่งตามรัฐ ผลของวิธีการเข้าข้างจีโอเพื่อ coronavirus ที่ได้รับจะแตกหักประเทศโอบกอดนโยบายที่อาจเป็นอันตรายเพราะเหตุผลทางการเมืองในระดับชาติและสร้างการเย็บปะติดปะต่อกันของการตอบสนองในระดับรัฐที่เป็นแนวโน้มที่จะอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายไวรัสที่กว้างขึ้น

การกล่าวว่าการตอบสนองของชาวอเมริกันเป็นความล้มเหลวค่อนข้างไม่แน่ชัด ถูกต้องกว่าที่จะบอกว่า ไม่มีการตอบสนองแบบอเมริกันที่ครอบคลุม – และความไม่ลงรอยกันนี้เป็นหายนะ

Coronavirus และการกลับมาของอเมริกาอีกครั้ง โพลาไรซ์ที่ลึกและไม่สมมาตร เป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่ไม่มีใครมีแผนในการแก้ไขจริงๆ หมายความว่าประเทศจะถึงวาระหรือไม่? อเมริกาจะไม่เพียงแต่ตกต่ำในเวทีโลกเท่านั้น แต่ยังต้องทนทุกข์ทรมานเกินกว่าเหตุอันเป็นผลจากการระบาดใหญ่ครั้งนี้หรือไม่?

เงินที่ฉลาดนั้นมีปัญหาเช่นเคย ทว่าในช่วงเวลาอันเลวร้ายนี้ มีสัญญาณบางอย่างที่ให้กำลังใจว่าชาวอเมริกันสามารถทำได้ดีกว่า — ว่าอาจมีทางออกจากโทเปียไฮเปอร์พาร์ทิซาน

ข้อมูลในช่วงต้นระบาดพบว่ารีพับลิกันโดยทั่วไปการ coronavirus น้อยอย่างจริงจังกว่าพรรคประชาธิปัตย์ ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าพรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยกว่าพรรคเดโมแครตมากที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมส่วนตัวเพื่อตอบสนองต่อไวรัส ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลที่มีแรงจูงใจทางการเมือง “การเข้าข้างเป็นตัวทำนายพฤติกรรม ทัศนคติ และความชอบที่มีความสอดคล้องกันมากกว่าสิ่งอื่นใดที่เราวัดได้” ผู้เขียนเขียน แต่เมื่อวิกฤตได้คลี่คลาย สิ่งต่างๆ ก็เริ่มเปลี่ยนไปเล็กน้อย — และมีแนวโน้มมากขึ้น

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันบางคน เช่น Hogan ในรัฐแมรี่แลนด์และ Mike DeWine ของรัฐโอไฮโอ ได้นำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการเว้นระยะห่างทางสังคมและด้านสาธารณสุขอย่างเต็มที่ แม้ว่าจะไม่สะดวกสำหรับพรรคระดับชาติก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hogan ค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองของทรัมป์ โดยเรียกทวีตต่อต้านการเว้นระยะห่างของเขาว่า “ไม่มีประโยชน์”

ผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์ Larry Hogan และภรรยาของเขา Yumi Hogan เยือนญี่ปุ่นในปี 2015 Hogan ซื้อการทดสอบ coronavirus นับพันจากเกาหลีใต้เพียงฝ่ายเดียว และใช้ National Guard ของรัฐเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลกลางยึดได้ Ko Sasaki / The Washington Post ผ่าน Getty Images

ในอดีต การที่พรรครีพับลิกันปะทะกับทรัมป์ส่งสัญญาณถึงความหายนะทางการเมืองสำหรับศัตรูของทรัมป์ แต่การเป็นเส้นที่แข็งแกร่งในการปลีกตัวสังคมที่ดูเหมือนว่าจะช่วยให้ผู้ว่าราชการเหล่านี้ไม่ได้ทำร้ายพวกเขา ในรัฐโอไฮโอสีม่วง DeWine มีคะแนนการอนุมัติประมาณ75 เปอร์เซ็นต์ – การปรับปรุงที่สำคัญเกี่ยวกับตัวเลขก่อนไวรัสของเขาและเป็นหนึ่งในการตีกลับสูงสุดของผู้ว่าราชการใด ๆ ในประเทศ

ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนถึงระดับฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาในหมู่ชาวอเมริกันทั่วไป แม้ว่าชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันจะผลักดันข้อความที่สร้างความแตกแยกก็ตาม ผลสำรวจของ Associated Press ที่จัดขึ้นในวันที่ 16-20 เมษายน พบว่าส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครต (62 เปอร์เซ็นต์) และรีพับลิกัน (59 เปอร์เซ็นต์) เชื่อว่า “ข้อจำกัดในการป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus นั้นถูกต้อง” พรรครีพับลิกัน 22 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาทำเกินไป ในขณะที่ 19 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไปได้ไม่ไกลพอ

กลางเดือนเมษายนเช้าปรึกษาโพลถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ว่าจะเป็นประเทศที่“ควรดำเนินการต่อไปเป็นระยะทางสังคมให้นานที่สุดเท่าที่จำเป็นในการลดการแพร่กระจายของ coronavirus แม้ว่ามันหมายถึงความเสียหายอย่างต่อเนื่องต่อเศรษฐกิจ.” ที่น่าประหลาดใจ 81 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยว่าควร เช่นเดียวกับ 72 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน

โพลกลางเดือนเมษายนอีกครั้งจากYahoo News-YouGovถามชาวอเมริกันว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรกับการประท้วงต่อต้านการเว้นระยะห่างทางสังคมที่ประธานาธิบดีทรัมป์และฟ็อกซ์นิวส์สนับสนุน มีเพียง 22 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนผู้ประท้วงเหล่านี้ ในทางตรงกันข้าม 60 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาคัดค้านพวกเขา แม้แต่พรรครีพับลิกันจำนวนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับพวกเขา – ร้อยละ 47 ต่อต้าน เทียบกับร้อยละ 36 ที่สนับสนุน

การสำรวจครั้งที่สี่ซึ่งตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนพฤษภาคมโดย Washington Post ถามชาวอเมริกันว่าพวกเขาคิดว่าการจำกัด “ร้านอาหาร ร้านค้า และธุรกิจอื่นๆ” นั้นเหมาะสม เข้มงวดเกินไป หรือจำกัดไม่เพียงพอหรือไม่ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่มีนัยสำคัญ (72 เปอร์เซ็นต์) และรีพับลิกัน (62 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าข้อจำกัดในปัจจุบันมีความเหมาะสม

ตัวเลขที่สอดคล้องกันเหล่านี้อาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการประท้วงต่อต้านไกลได้รับเพื่อให้เป็นโรคโลหิตจางและเข้าเรียนที่ไม่ดี

“คนอเมริกันส่วนใหญ่สามารถมองไปรอบๆ และดูว่าเกิดอะไรขึ้น พวกเขาเห็นคนตายและทุกข์ทรมาน พวกเขารู้ว่านี่เป็นปัญหาที่แท้จริง” เธด้าสคอคพลเป็นนักวิชาการของการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ Harvard บอกเพื่อนร่วมงานของฉันฌอน Illing “ไม่เลย ฉันไม่คิดว่า [การเคลื่อนไหวต่อต้านการเว้นระยะห่าง] จะเป็นงานเลี้ยงน้ำชาครั้งต่อไป”

สิ่งนี้แสดงถึงความล้มเหลวของการแบ่งแยกทางการเมืองตามที่ทรัมป์, แมคคอนเนลล์ และฟ็อกซ์นิวส์ทำ พลเมืองอเมริกันไม่ได้แบ่งแยกตามสายพรรคพวกอย่างเรียบร้อย ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันทั่วไปจำนวนมากมองว่าวิกฤตนี้เป็นความท้าทายร่วมกันที่ร้ายแรง มากกว่าจะเป็นแนวหน้าในสงครามวัฒนธรรม

เป็นการยากที่จะมั่นใจว่าทำไมสิ่งนี้จึงดูเหมือนจริง แต่ทฤษฎีหนึ่งก็คือ อย่างที่ Skocpol แนะนำ มันเป็นหนึ่งในวิกฤตการณ์ทางการเมืองที่ท่วมท้นจนไม่มีใครหลีกหนีจากการสัมผัสของมันได้จริงๆ

ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox เมื่อเร็วๆ นี้ ประธานาธิบดีทรัมป์อ้างว่าเขาตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ได้ดี เพราะเขาช่วยชีวิต “หลายแสนชีวิต” Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ในการโต้เถียงอื่น ๆ ในยุคทรัมป์ เช่น การฟ้องร้องของทรัมป์ ประเด็นนี้เป็นนามธรรม: มีเพียงไม่กี่ชีวิตชาวอเมริกันที่ได้รับผลกระทบโดยตรงและเป็นรูปธรรมจากประธานาธิบดีที่ระงับความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครน ดังนั้นคำตอบของสาธารณชนจึงเป็นไปตามแนวของพรรคพวกที่คุ้นเคย แต่เมื่อคุณหรือคนที่คุณรักล้มป่วยตาย หรือคุณกังวลว่าจะป่วย เป็นการยากที่จะให้เครดิตนักการเมืองที่บอกคุณว่าการรักษาระยะห่างทางสังคมนั้นแย่กว่าโรคร้าย

และความพยายามในการวาดการระบาดว่าเป็นปัญหาสถานะสีน้ำเงินที่มีแนวโน้มว่าจะสำเร็จก็ไม่ใช่ แม้ว่าการแพร่ระบาดจะกระทบเมืองสีฟ้าขนาดใหญ่อย่างซีแอตเทิลและนิวยอร์กก่อน ไวรัสก็แพร่ระบาดไปทั่วประเทศ

การวิเคราะห์เมื่อปลายเดือนเมษายนโดย Kaiser Family Foundation พบว่าอัตราการเพิ่มขึ้นในผู้ป่วยและการเสียชีวิตจาก coronavirus นอกเมืองนั้นสูงกว่าที่เป็นอยู่ การศึกษาที่ละเอียดยิ่งขึ้นโดย William Frey ของ Brookings พบว่าโรคนี้กำลังกลายเป็นปัญหาในเขตชานเมืองและในชนบทที่เพิ่มมากขึ้น

“เมื่อวันที่ 29 มีนาคม สี่ในห้าของประชากรในเขตที่มีความชุกสูงอาศัยอยู่ในแกนกลางเมืองของเขตมหานครขนาดใหญ่” เฟรย์เขียน “ในหมู่ประชาชนในมณฑลที่เข้าสู่สถานะความชุกสูงระหว่างวันที่ 6 เมษายนถึง 12 เมษายน เช่น มีเพียง 31% ที่อาศัยอยู่ในเขตใจกลางเมืองหลัก ในขณะที่ 45% อาศัยอยู่ในชานเมือง และ 24% อาศัยอยู่ในพื้นที่ขนาดเล็กและนอกเมือง”

ยังคงเป็นไปได้ที่วิกฤตโคโรนาไวรัสจะจบลงเหมือนวิกฤตอื่นๆ ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ ในที่สุด สาธารณชนอาจลงเอยด้วยการผิดนัดกับเลนส์ของพรรคพวก

“คนที่รู้สึกว่าโรคระบาดใหญ่จะ ‘ทำลายไข้’ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา – ในที่สุดมันจะระบายชีวิตสาธารณะของความอาฆาตพยาบาทของมัน การเสพติดในความขัดแย้งที่ไร้ความปราณีและทฤษฎีสมคบคิด การทำลายล้างที่ชั่วร้ายที่สุด — แบกรับภาระการพิสูจน์” จอห์น แฮร์ริส แห่งPoliticoเขียน

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการมองโลกในแง่ร้ายซ้ำแล้วซ้ำเล่า เราไม่ควรแปลกใจถ้าปี 2020 จบลงด้วยการทำแบบเดียวกัน

แต่อย่างน้อยก็มีความเป็นจริงทางเลือกที่ริบหรี่: สิ่งหนึ่งที่ชาวอเมริกันตกใจกับความล้มเหลวของประเทศในช่วง coronavirus ทุกข์กับความจริงที่พวกเขาเห็นบนพื้นดิน จริง ๆ แล้วเริ่มทำตัวเหมือนประเทศ บางที ในโลกนั้น เราอาจเริ่มพูดถึงความพิเศษแบบอเมริกันอีกครั้ง

ที่ปรึกษาเศรษฐกิจระดับสูงของทรัมป์กำลังโต้เถียงกันว่ามีความจำเป็นต้องเปิดเศรษฐกิจใหม่อย่างรวดเร็วเพื่อลดอัตราการว่างงาน ซึ่งพวกเขากล่าวว่าอาจสูงกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ และเพื่อให้แน่ใจว่าการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสจะไม่นำไปสู่ ​​“ความเสียหายทางเศรษฐกิจถาวร”

อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของพวกเขามีขึ้นในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเตือนว่าการเปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็นอีกครั้งจะนำไปสู่กรณีและการเสียชีวิตจากโควิด-19 เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน

สำนักงานสถิติแรงงานรายงานศุกร์ที่สหรัฐหายไป 20,500,000 งานในเดือนเมษายน ส่งผลให้อัตราการว่างงานของสหรัฐฯ อยู่ที่ 14.7% ซึ่งแย่กว่าสถิติใดๆ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1930 อย่างไรก็ตาม รายงานดังกล่าวแสดงถึงจำนวนที่น้อยกว่า เนื่องจากไม่รวมงาน 7 ล้านตำแหน่งที่สูญเสียไปในช่วง 2 สัปดาห์สุดท้ายของเดือน

ซึ่งหมายความว่าอัตราการว่างงานที่แท้จริง “อาจ” อยู่ที่ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ สตีเวน มนูชิน รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ บอกกับคริส วอลเลซ นักข่าวฟ็อกซ์นิวส์เมื่อเช้าวันอาทิตย์ ตัวเลขดังกล่าวจะหมายถึงอัตราการว่างงานที่สูงขึ้นกว่าที่มันเป็นที่ความสูงของตกต่ำ

เควิน ฮัสเซตต์ ที่ปรึกษาเศรษฐกิจอาวุโสของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ให้การประมาณการในแง่บวกมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานะของสหภาพแรงงานของซีเอ็นเอ็นเมื่อวันอาทิตย์ โดยกล่าวว่าเขาเชื่อว่าอัตราการว่างงานอาจจะ “ใกล้ถึง 20 เปอร์เซ็นต์” ในรายงานฉบับหน้า

Larry Kudlow ผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติของทรัมป์ โต้เถียงกันเมื่อวันอาทิตย์ที่ ABC’s Week นี้ซึ่งฝังอยู่ภายในตัวเลขการว่างงานที่น่าหดหู่ของเดือนนี้ “เป็นความหวังริบหรี่”

“แปดสิบเปอร์เซ็นต์ของมันถูกพักงานและการเลิกจ้างชั่วคราว” คุดโลว์กล่าว “อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้รับประกันว่าคุณจะกลับไปทำงาน แต่มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสายสัมพันธ์ระหว่างคนงานกับธุรกิจยังคงไม่บุบสลาย” Kudlow กล่าวว่า “ภายในตัวเลขนั้นเป็นความหวังริบหรี่” และเสริมว่า “80% ของตัวเลขทั้งหมดถูกพักงานและเลิกจ้างชั่วคราว”

ธุรกิจยังคงไม่เสียหายเพียงพอสำหรับคนงานที่จะกลับไปได้หรือไม่ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าความพยายามในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจะช้าแต่เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวทั้งสามคนไม่เห็นด้วยในวันอาทิตย์ พวกเขาระบุว่าพวกเขาคาดว่าเศรษฐกิจจะฟื้นตัวในช่วงครึ่งหลังของปี เนื่องจากรัฐต่างๆ คลายข้อจำกัด และผู้คนกลับไปทำงานและบริโภคตามปกติ

หากไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการทดสอบและการติดตามสัญญา รัฐจะสามารถเปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็นได้ก็ต่อเมื่อผู้นำและพลเมืองของตนเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงด้านสาธารณสุขในการทำเช่นนั้น แต่มนูชินแย้งว่าอันตรายที่แท้จริงอยู่ที่การปิดตัว

“ผมคิดว่ามีความเสี่ยงมากที่จะไม่เปิดอีกครั้ง” มนูชินกล่าวกับวอลเลซ “คุณกำลังพูดถึงสิ่งที่จะสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างถาวรให้กับประชาชนชาวอเมริกัน”

อย่างน้อย 30 รัฐได้เริ่มเปิดดำเนินการบางส่วนของเศรษฐกิจของตนแล้ว แต่ตามที่Matthew Yglesias และ Christina Animashaun แห่ง Vox ได้อธิบายไว้ ไม่ชัดเจนว่าผู้คนมีเงินพอที่จะมีส่วนร่วมกับธุรกิจที่กลับมาเปิดใหม่เหล่านี้ได้ ในขณะที่มีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าความเสียหายที่ยั่งยืนได้เกิดขึ้นแล้ว:

เมื่อคนไม่มีเงิน เขาไม่ซื้อรถใหม่หรือเครื่องใช้ใหม่ พวกเขาไม่ปรับปรุงห้องครัวหรือซื้ออาหารในร้านอาหาร เมื่อรายได้ลดลง รายได้ภาษีของรัฐและท้องถิ่นจะลดลง ส่งผลให้ครูและนักดับเพลิงต้องเลิกจ้างและต้องเลิกจ้าง ซึ่งในทางกลับกัน จำเป็นต้องลดการใช้จ่ายของพวกเขา

ในช่วงเวลาปกติ Federal Reserve จะพยายามแก้ไขโดยการลดอัตราดอกเบี้ยให้อยู่ในระดับต่ำและหวังว่าจะจุดประกายการลงทุนให้เฟื่องฟู แต่เฟดได้ลดอัตราดอกเบี้ยลงจนเหลือศูนย์ในเดือนมีนาคม

โดยพื้นฐานแล้วชาวอเมริกันอยู่ในภาวะผูกมัด แนวทางการอยู่บ้านมีส่วนทำให้เกิดการว่างงาน แต่เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้เตือนมาหลายสัปดาห์แล้ว การเปิดใหม่เร็วเกินไปมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดกรณีอื่นเพิ่มขึ้นอีก ซึ่งอาจครอบงำระบบสาธารณสุข ผลักดันประเทศเข้าสู่ภาวะถดถอย และคร่าชีวิตผู้คนอีกจำนวนมาก

เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าผู้คนจะได้รับผลกระทบจากการเปิดใหม่อย่างไร แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่ามีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
นักระบาดวิทยาส่งเสียงเตือนว่าการเปิดเศรษฐกิจใหม่เร็วเกินไปอาจนำไปสู่กรณีอื่น ในหลายรัฐ ก่อนที่พวกเขาจะฟื้นตัวจากคลื่นลูกแรก

อันที่จริงแล้ว 30 รัฐได้เปิดเศรษฐกิจของพวกเขาแล้วอย่างน้อยก็บางส่วน และอีกห้ารัฐกำลังวางแผนที่จะทำเช่นเดียวกันในไม่ช้า ในรัฐมิสซูรี สถานที่จัดคอนเสิร์ตและโรงภาพยนตร์เปิดให้บริการ ตราบใดที่ผู้คนปฏิบัติตามการเว้นระยะห่างทางสังคม ลูกค้าสามารถรับประทานอาหารในร้านอาหารในจอร์เจียได้ หากเว้นระยะห่างกัน และเด็กนักเรียนในมอนทาน่าบางคนกลับมาเรียนรู้แบบตัวต่อตัวแล้ว

รัฐส่วนใหญ่ที่เปิดทำการอีกครั้งไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อเริ่มกระบวนการนั้น แม้ว่าในท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับผู้ว่าการของรัฐที่จะตัดสินใจว่าเมื่อใดควรกลับมาทำงานอีกครั้ง แต่คณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาวแนะนำให้รัฐเริ่มผ่อนคลายข้อจำกัดในอุตสาหกรรมเท่านั้นเมื่อมีกรณีโคโรนาไวรัสหรือการทดสอบในเชิงบวกลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์ของการทดสอบทั้งหมดเป็นเวลา 14 วัน มีโปรแกรมการทดสอบที่มีประสิทธิภาพ และโรงพยาบาลมีศักยภาพในการรักษาผู้ป่วยทุกราย

จากทั้งหมด 30 รัฐที่เปิดทำการอีกครั้ง ส่วนใหญ่มีผู้ป่วยรายใหม่เพิ่มขึ้นหรือมีผลตรวจเป็นบวกในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าเมื่อสองสัปดาห์ก่อน และเพิ่งพบว่ามีผู้ป่วยเฉลี่ยรายวันเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อวันพฤหัสบดี แม้แต่รัฐที่มีวิถีขาลงก็ไม่จำเป็นต้องขจัดการระบาดออกไป

เหตุผลหนึ่งที่รัฐอาจกระตือรือร้นที่จะกลับมาเปิดอีกครั้งก็คือความชัดเจนว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจเป็นอย่างไร และเนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เจฟฟรีย์ ชาแมน ผู้อำนวยการโครงการ Climate and Health Program ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กล่าวในงานMeet the Press Sunday ของ NBC ว่า โมเดลทางระบาดวิทยาไม่ได้มีไว้สำหรับบอกอนาคต แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อสรุปสิ่งที่อาจ

เกิดขึ้นโดยขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ ความไม่แน่นอนนี้นำไปสู่รูปแบบต่างๆ ที่ไม่ถูกต้อง รวมถึงตามที่Kelsey Piper แห่ง Voxได้อธิบายไว้ รูปแบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งสร้างขึ้นโดยสถาบันเพื่อการวัดและประเมินผลด้านสุขภาพของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน (IHME) ซึ่งได้รับการแก้ไขอย่างหนักหลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ของสาธารณชน

ส่วนใหญ่ของสิ่งที่เพิ่มความไม่แน่นอนให้กับแบบจำลองเหล่านี้ก็คือพวกมันขึ้นอยู่กับตัวแปรตามพฤติกรรมของมนุษย์ ซึ่งยากต่อการคาดเดา ตัวอย่างเช่น หากผู้สร้างโมเดลต้องการคาดการณ์ว่าจะมีผู้คนติดเชื้อ coronavirus อีกกี่คนเมื่อการจำกัดการอยู่แต่บ้านคลายลง พวกเขาต้องเดาว่าเศรษฐกิจจะฟื้นตัวกลับมาได้มากน้อยเพียงใด และการคาดเดาที่ต้องใช้ เช่น การตั้งสมมติฐานว่าบาร์และร้านอาหารระดับใดจะทำงานได้ตามปกติ และมีแนวโน้มที่พวกเขาจะเห็นประเภทการจราจรที่พวกเขาทำก่อนเกิดโรคระบาด รวมทั้งจำนวนลูกค้าที่อาจเลือกที่จะอยู่บ้านทั้งหมด ของความระมัดระวัง

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึง “ยากมาก” ในการคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้น Shaman กล่าว

“ที่กล่าวว่าในหลายรัฐที่กำลังคลายข้อจำกัด พวกเขาแทบจะไม่ต้องพึ่งพาอาศัยกัน” เขากล่าวเสริม “ในบางส่วนพวกเขามีการเติบโตของไวรัสอยู่แล้ว อาจมีคนจินตนาการว่าการคลายข้อจำกัดใดๆ ก็ตามจะช่วยเร่งการเติบโตของไวรัส”

WATCH: ดร. เจฟฟรีย์ ชาแมน กล่าวว่า “เราจะเห็นการเติบโตในกรณีต่างๆ” ในอีกสองสามสัปดาห์ข้างหน้าเนื่องจากการคลายข้อจำกัด #MTP @JeffreyShaman : “การเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เราทำกับ social distancing … เราจะไม่รับรู้จนกว่าเราจะอยู่ในช่วงของการเติบโต” pic.twitter.com/6NcfTnwjYg

– พบกับสื่อมวลชน (@MeetThePress) วันที่ 10 พฤษภาคม 2020
ทั้งชาแมนและคริสโตเฟอร์ เมอร์เรย์ ผู้อำนวยการ IHME กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่าผลกระทบที่แท้จริงของการเปิดใหม่จะชัดเจนในสัปดาห์หน้าหรือสองสัปดาห์หน้า เมื่อผู้ที่เพิ่งสัมผัสใหม่เริ่มแสดงอาการ น่าเสียดายที่เมื่อถึงเวลาที่ผู้ติดเชื้อรายใหม่แสดงอาการ พวกเขาสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ไปยังผู้อื่นได้ระยะหนึ่งแล้ว

“เครื่องหมายคำถามใหญ่คือ พฤติกรรมของผู้คน [เพื่อป้องกันตนเองในที่สาธารณะ] จะเพียงพอที่จะต่อต้านผลกระทบของการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นหรือไม่” เมอเรย์กล่าวว่าในซีบีเอสใบหน้าประเทศชาติ เขากล่าวว่าจอร์เจีย มอนแทนา นอร์ทและเซาท์ดาโคตา และมินนิโซตาได้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการเคลื่อนย้ายในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา แต่มีอีก 10 รัฐที่มีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้น 10 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ซึ่งอาจกลายเป็นฮอตสปอตได้เช่นกัน

“เราต้องรอดูกันจริงๆ ความสงสัยของเราคือในอีก 10 วันต่อจากนี้ในสถานที่เหล่านี้ซึ่งมีการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเหล่านี้ เราคาดว่าจะเห็นการกระโดดในกรณีต่างๆ”

และกรณีที่เพิ่มขึ้นนั้นอาจจำกัดการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงที่ที่ปรึกษาทำเนียบขาวเชื่อว่ากำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งนำไปสู่ความเสียหาย “ถาวร” หากไม่เป็นเช่นนั้น ย่อมเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานและเจ็บปวดของการว่างงานสูง

ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้ดำเนินการตามขั้นตอนในการคุกคามตลอดสัปดาห์ของเขาที่จะตัดเงินทุนให้กับองค์การอนามัยโลกอย่างถาวร เว้นแต่จะดำเนินการปฏิรูปที่บั่นทอนอิทธิพลของจีน

เมื่อวันจันทร์ทรัมป์ได้ส่งจดหมายถึงผู้อำนวยการทั่วไปของ WHO ดร.เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส โดยสรุปความคับข้องใจของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการรับมือขององค์การอนามัยโลกเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และคำเตือนว่า “หากองค์การอนามัยโลกไม่มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงที่สำคัญภายใน 30 วันข้างหน้า ฉันจะทำ หยุดเงินทุนของสหรัฐฯ ให้กับ WHO เป็นการถาวรและพิจารณาการเป็นสมาชิกของเราอีกครั้ง”

ทรัมป์กล่าวหาว่าองค์กร “ทำผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า” รวมถึงการไม่ผลักดันจีนให้อนุญาตให้ผู้ตรวจสอบระหว่างประเทศเข้ามาในประเทศในขณะที่การระบาดของโรคโคโรนาไวรัสเพิ่มขึ้น ยืนยันเท็จในเดือนมกราคมว่า “ทางการจีนไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนของการแพร่เชื้อจากคนสู่คน” ของ Covid-19; และในช่วงต้นของความล้มเหลวในการประกาศ coronavirus เป็นการระบาดใหญ่เนื่องจากแรงกดดันจากทางการจีน

ทรัมป์ให้เหตุผลว่าสิ่งเหล่านี้และการล่วงละเมิดอื่นๆ ที่รับรู้ได้เป็นหลักฐานว่าองค์กรระดับโลกนั้นอบอุ่นใจกับปักกิ่งมากเกินไป ทรัมป์เขียนในจดหมายว่า “วิธีเดียวที่จะเดินหน้า [WHO] ได้ก็คือถ้ามันสามารถแสดงความเป็นอิสระจากจีนได้” ทรัมป์เขียนในจดหมาย พร้อมเสริมว่าสหรัฐฯ และ WHO กำลังคุยกันถึงวิธีการทำเช่นนั้น

เมื่อถูกถามว่าการเปลี่ยนแปลงใดที่ฝ่ายบริหารต้องการเห็น WHO ทำ กระทรวงการต่างประเทศได้เรียกฉันไปที่ทำเนียบขาว ทำเนียบขาวไม่ได้ส่งคืนคำขอความคิดเห็น

ผู้คนที่อยู่ข้างหลังสิ่งกีดขวางต่างโห่ร้องและชูหมัดขวาขึ้น
ตามจดหมายฉบับนั้น WHO มีเวลา 30 วันในการปฏิรูปในลักษณะที่ทรัมป์เห็นชอบ หรืออาจเสี่ยงต่อการสูญเสียเงินบริจาคเกือบ900 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในทุกๆ สองปี ซึ่งส่วนใหญ่ที่ร่างกายได้รับจากประเทศใดๆ ทรัมป์ได้แช่แข็งเงินนั้นไปแล้วประมาณ 400 ล้านดอลลาร์เมื่อเดือนที่แล้ว ขณะที่ฝ่ายบริหารของเขาทบทวนคำมั่นสัญญาขององค์การอนามัยโลก

แม้ว่าWHO จะทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงแต่ก็ชัดเจนเช่นกันว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ล้มเหลวในการวางแผนอย่างจริงจังสำหรับการระบาดที่อาจเกิดขึ้นในสหรัฐฯ เมื่อทราบถึงโรคนี้ ตัวอย่างเช่นเมื่อวันที่ 3 มกราคมหน่วยงานด้านสุขภาพของจีนแจ้งศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาและองค์การอนามัยโลกเกี่ยวกับการระบาดของโรคปอดบวมในอู่ฮั่น

หยานจง ฮวง ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกของสภาวิเทศสัมพันธ์กล่าวว่า “จดหมายของทรัมป์ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าหากองค์การอนามัยโลกให้ข้อมูลที่ถูกต้อง สหรัฐฯ จะต้องดำเนินการในลักษณะที่แตกต่างออกไปในการตอบสนองต่อการระบาดของโรค” แต่ “ประธานาธิบดีไม่ค่อยใส่ใจกับคำแนะนำขององค์การอนามัยโลก”

“ไม่ว่าอะไรที่ WHO รู้ สหรัฐฯ ก็รู้” เขากล่าวเสริม

บางคนเชื่อว่าความกริ้วโกรธคนที่กล้าหาญที่มีต่อองค์การอนามัยโลกเป็นเพียงความพยายามที่จะให้โทษเบนเข็มสำหรับการบริหารของเขาคนมีการตอบสนอง coronavirus ยากจน แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่ก็ไม่ใช่ว่ากลเม็ดของทรัมป์จะได้ผลจริง อันที่จริง มันอาจส่งผลย้อนกลับมาที่เขา — และโลก

ปัญหาสำคัญกับการคุกคามของ WHO ของทรัมป์
ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยได้กล่าวถึงเหตุผลหลักสามประการที่แนวคิดในการหักล้าง WHO โดยสิ้นเชิงเป็นความคิดที่ไม่ดี

อย่างแรก จีนให้เงินน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่อเมริกาทำกับ WHO เมื่อปีที่แล้ว หากผู้นำคนใดอยู่ในฐานะที่จะผลักดันให้องค์กรระดับโลกปฏิรูปก่อนเกิดการระบาดของโคโรนาไวรัส นั่นคือทรัมป์

ฝ่ายบริหาร “ดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่าการประณามการกระทำผิดของ WHO ซึ่งบางอย่างก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเรื่องจริง และยังกล่าวหาว่าสหรัฐฯ ละเลยอิทธิพลที่มีต่อองค์กร” เดวิด บอสโก ผู้เชี่ยวชาญด้านองค์กรระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยอินเดียน่ากล่าว “ทำไมมันไม่ใช้เลเวอเรจมหาศาลในเวลาที่เร็วกว่านี้ได้อย่างไร”

Kelley Lee ประธานวิจัยด้านธรรมาภิบาลด้านสุขภาพระดับโลกที่มหาวิทยาลัย Simon Fraser ในบริติชโคลัมเบียกล่าวกับ Jen Kirby แห่ง Voxเมื่อเดือนที่แล้วว่าวิธีหนึ่งที่ WHO สามารถปฏิรูปได้คือหากประเทศต่างๆ ละทิ้งอำนาจอธิปไตยเล็กน้อยในแง่ของการตอบสนองด้านสุขภาพทั่วโลกและให้ สถาบันมีอำนาจมากขึ้น นั่นจะช่วยขจัดการเมืองออกจากสมการและทำให้กลยุทธ์การระบาดใหญ่ครั้งต่อไปเป็นกลยุทธ์ทางเทคโนโลยีมากขึ้น

นอกจากนี้ การถอนตัวของวอชิงตันจาก WHO จะทำให้สูญญากาศทางการเงินมหาศาล ซึ่งปักกิ่งก็ยินดีที่จะเติมเต็มอย่างแน่นอน “หากข้อตกลงดังกล่าวมีผลบังคับใช้ จีนจะยิ่งโดดเด่นยิ่งขึ้นในฐานะผู้ให้ทุนขององค์การอนามัยโลก และอิทธิพลของจีนก็จะเติบโตขึ้น” บอสโกกล่าว

มันเกิดขึ้นแล้ว: ในระหว่างการประชุมวันจันทร์ของคณะกรรมการตัดสินของ WHO ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้เงิน 2 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 2 ปี เพื่อสนับสนุนการตอบสนองต่อ coronavirus ของโลก นอกเหนือจากเงินหลายล้านเหรียญใน WHO ที่จีนให้คำมั่นไว้ก่อนหน้านี้

และมีความกังวลที่ใหญ่กว่านอกเหนือจากความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน: WHO ที่อ่อนแอจะต่อสู้เพื่อต่อสู้กับไม่ใช่แค่ Covid-19 แต่ยังรวมถึงการระบาดใหญ่ในอนาคตด้วย องค์กรมีสำนักงานภาคสนามมากกว่า 150 แห่งทั่วโลกและพนักงานของ บริษัท ช่วยติดตามการเจ็บป่วยใหม่และประสานงานการตอบสนองทั่วโลก ร่างกายไม่ได้ส่งคนไปรักษาคนป่วยโดยตรง โดยพื้นฐานแล้วมันทำหน้าที่เป็นผู้รวบรวมข่าวกรองโรคของโลกและช่วยเหลือประเทศต่างๆ ด้วยกลยุทธ์ของตนเอง

ด้วยเงินที่มาจากสหรัฐฯ น้อยลง แต่มีแนวโน้มว่า WHO จะพยายามหาทุนสนับสนุนกระบวนการรวบรวมข่าวกรองและให้ความช่วยเหลือ ซึ่งหมายความว่าโลกอาจมองไม่เห็นการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปและไม่สามารถเอาชนะได้ ในทางกลับกัน จะทำให้ทุกคนบนโลกปลอดภัยน้อยลง และอาจต้องการให้สหรัฐฯ ใช้จ่ายเงินมากขึ้น

ในกรณีนี้ ทรัมป์อาจระบุปัญหาได้แล้ว WHO คลำการตอบสนองเบื้องต้นของไวรัสโคโรน่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะจีน แต่พลาดการรักษา

โพลหลังโพลแสดงให้เห็นว่ารีพับลิกันและเดโมแครตกำลังตอบสนองต่อวิกฤต coronavirus ในรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น รายการหนึ่งจากABC News และ Ipsosเมื่อสัปดาห์ที่แล้วแสดงให้เห็นว่า 65 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันต้องการให้เศรษฐกิจอเมริกันกลับมาเปิดทำการอีกครั้งในขณะนี้ ในขณะที่มีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตเท่านั้นที่เปิด และพฤติกรรมตั้งแต่ซื้ออาหารเสริมไปจนถึงใส่หน้ากากดูเหมือนจะตกไปอยู่ในแนวของพรรคพวก

เป็นไปได้อย่างไรที่คนอเมริกันถูกแบ่งขั้วตามสายของพรรคแม้ในสิ่งที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวกับการเมืองเหมือนไวรัส?

เหตุผลสำคัญประการหนึ่งคือสิ่งที่เจนนิเฟอร์ คาวานาห์ นักรัฐศาสตร์อาวุโสของแรนด์คอร์ปอเรชั่น เรียกว่า”การเสื่อมสลายของความจริง”พูดง่ายๆ ก็คือ ชาวอเมริกันไม่ต้องพึ่งพาข้อเท็จจริงและข้อมูลมากเท่าที่ควรอีกต่อไป นั่นเป็นปัญหาเมื่อใดก็ได้ แต่เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เมื่อผู้คนต้องการข้อมูลที่ดีที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดเพื่อความปลอดภัย

ฉันโทรหาคาวานากห์เพื่อพูดคุยกับเธอเกี่ยวกับสิ่งที่งานวิจัยของเธอแสดงให้เห็นเกี่ยวกับสาเหตุของการเสื่อมสลายของความจริง ผลกระทบที่มีต่อการตอบสนองต่อไวรัสโคโรนาในประเทศ และไม่ว่าวิกฤตครั้งนี้จะทำให้เกิดการสั่นสะเทือนครั้งใหญ่จนทำให้ชาวอเมริกันเชื่อในความสำคัญของข้อเท็จจริงเชิงวัตถุหรือไม่

เธอบอกฉันว่าจนถึงตอนนี้ วิกฤตโคโรนาไวรัส “ไม่ใช่เหตุการณ์ที่รวมกันเป็นหนึ่งซึ่งเราอาจคาดหวังได้เช่นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่หรือสงครามโลกครั้งที่สอง” ส่วนใหญ่เป็นเพราะ “ ส่วนต่าง ๆ ของสังคมได้รับผลกระทบต่างกันไป”

แต่เธอยังคงหวังว่า “ความจริงที่เสื่อมสลาย” ของอเมริกาจะดีขึ้นในวันหนึ่ง: “ฉันไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไร แต่ฉันยังไม่เต็มใจที่จะยอมแพ้”

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

อเล็กซ์ วอร์ด
โครงการที่คุณทำเรียกว่า “การเสื่อมสลายของความจริง” แท้จริงแล้วหมายความว่าอย่างไร และมีผลกับสถานการณ์โคโรนาไวรัสของอเมริกาอย่างไร?

Jennifer Kavanagh
การเสื่อมสลายของความจริงประกอบด้วยแนวโน้มสี่ประการ ซึ่งแต่ละแนวโน้มเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรากำลังประสบอยู่ในขณะนี้

People behind a barricade shout and raise their right fists.
ประการแรกคือความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและข้อมูล ตัวอย่างในบริบทนี้คือความขัดแย้งเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนและผู้คนจะรับเมื่อผลิตและแจกจ่ายหรือไม่

แนวโน้มที่สองคือการเพิ่มความพร่ามัวของเส้นแบ่งระหว่างข้อเท็จจริงและความคิดเห็น สิ่งนี้มีสาเหตุมากมายจากการวิจารณ์ในข่าวเคเบิลหรือโซเชียลมีเดีย สถานที่ที่ข้อเท็จจริงและความคิดเห็นปะปนกัน และทำให้ยากต่อการพิจารณาว่าอะไรจริงและความคิดเห็นหรือการวิเคราะห์ของผู้อื่นคืออะไร

แนวโน้มที่สามคือปริมาณความคิดเห็นที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับความเป็นจริง คุณเพิ่งเห็นความคิดเห็นมากขึ้นที่นั่น หากคุณกำลังมองหาข้อเท็จจริง คุณต้องทำงานอย่างหนักเพื่อค้นหาคำอธิบายทั้งหมดก่อนที่คุณจะพบข้อเท็จจริงดิบที่คุณอาจต้องการ

สุดท้ายนี้ ความเชื่อมั่นในสถาบันสำคัญที่ให้ข้อมูลลดลง เรากำลังประสบปัญหานี้กับรัฐบาลและสื่อ

เมื่อรวมกันแล้ว ผู้คนไม่แน่ใจว่าอะไรจริงอะไรไม่จริง และพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะหันไปหาข้อมูลข้อเท็จจริงที่พวกเขาต้องการได้จากที่ใด

อเล็กซ์ วอร์ด มาเน้นที่ส่วนราชการกันเถอะ ตัวอย่างเช่นDr. Anthony Fauciดูเหมือนจะเป็นคนที่ให้ข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับ coronavirus แก่สื่อและสาธารณชน แต่เนื่องจากประธานาธิบดีดูถูกเขาและไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูด เขาก็เลยกลายเป็นคนมีขั้ว หากคุณเป็นแฟนของทรัมป์ คุณอาจไม่ใช่แฟนของ Fauci และในทางกลับกัน

ในช่วงเวลาที่สำคัญเช่นนี้ ความเชี่ยวชาญของคนอย่างเฟาซีหรือผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขอื่นๆ ไม่น่าเชื่อถือโดยกำเนิดได้อย่างไร

Jennifer Kavanagh ความไว้วางใจในผู้เชี่ยวชาญลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว มันไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ในช่วงที่ไวรัสโคโรน่าไวรัส และมันเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มสี่ประการที่ฉันวางไว้ก่อนหน้านี้

แต่เพื่อให้ก้าวต่อไปได้ ความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลใดๆ ทางออนไลน์ทำให้เรารู้สึกได้รับอำนาจ นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่ความมั่นใจมากเกินไป การได้รับปริญญาทางการแพทย์แตกต่างจากการทำ WebMD และการอ่านเกี่ยวกับความเจ็บป่วย แต่บางครั้งผู้คนก็เชื่อมโยงทั้งสองเข้าด้วยกัน อำนาจและการเคารพในความเชี่ยวชาญจึงถูกทำลายโดยการเผยแพร่ข้อมูล

ประเด็นที่สองคือ คนชอบยืนยันความเชื่อของตนเอง พวกเขาไม่ต้องการได้ยินข้อมูลที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของพวกเขา และทำให้ผู้คนปฏิเสธข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เหมาะกับการเล่าเรื่องของพวกเขา

และตอนนี้ดูเหมือนจะมีเรื่องเล่าเกี่ยวกับ coronavirus สองเรื่องที่เกิดขึ้นทางซ้ายและขวา ที่อาจส่งผลต่อความไว้วางใจในความเชี่ยวชาญ หากข้อมูลที่ผู้เชี่ยวชาญให้มาและโดยรัฐบาลถูกนำเสนอในรูปแบบที่แตกต่างกันในสองชุมชนที่แตกต่างกัน คุณอาจจบลงด้วยการที่ผู้เชี่ยวชาญกลายเป็นผู้เสียหายจากมุมมองที่แตกแยกของโลกนั้น

อเล็กซ์ วอร์ด ดูเหมือนว่าแนวโน้มและปัญหาระยะยาวเหล่านี้จะมาบรรจบกันในเวลาที่ไม่เหมาะสมจริงๆ ถ้าจะมีสักครั้งที่คนอเมริกันจะเข้าใจตรงกัน การระบาดของโคโรนาไวรัสก็คงจะตามมา

หากไม่มีผู้เชี่ยวชาญให้ข้อเท็จจริง รัฐบาลเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์ และสังคมที่ปฏิบัติตามแนวทางที่ถูกต้อง การตอบสนองของประเทศจะถูกขัดขวาง

Jennifer Kavanagh ปัญหาเหล่านี้ขัดขวางการตอบสนองของ coronavirus ของอเมริกาอย่างแน่นอนในสองสามวิธี

ที่สำคัญที่สุดคือผู้คนไม่ค่อยแน่ใจว่าจะไว้ใจใคร ไม่ชัดเจนว่าควรเชื่อสิ่งที่หน่วยงานของรัฐพูดถูกต้องหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากหน่วยงานต่างๆ ออกมาให้ข้อมูลและข้อเสนอแนะต่างกันในเวลาที่ต่างกันหน่วยงานที่แตกต่างกันออกมาพร้อมกับข้อมูลที่แตกต่างและข้อเสนอแนะในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน

และเมื่อมีการพลิกกลับในนโยบายบางครั้งก็สะท้อนถึงข้อมูลใหม่ ที่อาจสร้างความสับสนได้หากไม่ได้ส่งข้อความอย่างถูกต้อง หากคุณไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ การเห็นคำแนะนำของนักวิทยาศาสตร์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากหรือคำแนะนำของแบบจำลองที่เปลี่ยนไปอย่างมากอาจทำให้คุณสับสนได้หากคุณไม่เข้าใจเหตุผลเบื้องหลัง

ที่น่ากังวลก็คือ เมื่อเราเข้าสู่ช่วงพักฟื้น ความไว้เนื้อเชื่อใจของสาธารณชนน่าจะหายไปแล้ว ไม่ว่าใครจะอยู่ในทำเนียบขาวในปีต่อจากนี้ สองปีต่อจากนี้ หรือ 10 ปีนับจากนี้ ความไว้วางใจนั้นจะต้องถูกสร้างขึ้นใหม่

การฟื้นตัวของอเมริกาจะเริ่มจากจุดที่ต่ำลงในขณะที่รัฐบาลพยายามให้ผู้คนเชื่อในข้อความนี้อีกครั้ง นั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเหตุผลด้านสาธารณสุข แต่ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจด้วย การฟื้นตัวของเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับคนที่เชื่อว่าปัญหาด้านสาธารณสุขได้รับการแก้ไขแล้ว หากความเชื่อมั่นยังคงต่ำ ใครก็ตามที่อยู่ในทำเนียบขาวจะถูกท้าทายจริงๆ ในแง่ของการเริ่มต้นเศรษฐกิจใหม่

อเล็กซ์ วอร์ด เราจะแก้ปัญหานี้อย่างไร? เราเข้าสู่วิกฤตนี้เพียงไม่กี่เดือน และสิ่งบ่งชี้ทั้งหมดชี้ว่า coronavirus เป็นปัญหาระยะยาว อย่างไรก็ตาม เราเห็นผู้คนแยกขั้วในค่ายเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด ที่โดดเด่นที่สุดคือการเปิดประเทศอีกครั้งและเมื่อใด

มีวิธีทำให้ทุกคนอยู่ในหน้าเดียวกันในเร็ว ๆ นี้หรือไม่?

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มองดูเขาขณะพบกับผู้ว่าการรัฐโคโลราโด จาเร็ด โพลิส และผู้ว่าการรัฐนอร์ทดาโคตา ดั๊ก เบอร์กัม ในห้องคณะรัฐมนตรีของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Doug Mills-Pool / Getty

Jennifer Kavanagh ชิ้นเดียวเป็นเพียงบุคคลที่ริเริ่ม ไม่ใช่เวลาขี้เกียจอ่านแหล่งข่าวเดียวกันหรือแหล่งเดียวโดยไม่ท้าทายมุมมองของใคร นั่นคือการเปลี่ยนแปลงที่ใครๆ ก็ทำได้ในตอนนี้

อีกวิธีหนึ่งคือทำให้แน่ใจว่าคุณรู้ว่าคุณได้รับข้อมูลมาจากที่ใด แหล่งข้อมูลที่ฉันสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาคือนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุข พวกเขาเป็นคนที่ควรมีข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด แม้ว่าฉันจะได้ยินข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็นอื่นๆ มากมาย แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีอำนาจไว้วางใจในเรื่องนี้

อเล็กซ์ วอร์ด นั่นคือความรับผิดชอบส่วนบุคคลและด้านสื่อ ฝ่ายรัฐบาลว่าไง?

Jennifer Kavanagh นั่นเป็นปัญหาระยะยาวที่ท้าทายกว่ามาก

เราทำการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์เพื่อดูว่ามีความไม่ไว้วางใจดังกล่าวในรัฐบาลและสถาบันของทางการมาก่อนหรือไม่ เราเห็นบางช่วงเวลาเช่นนี้ในอดีตเช่นการเพิ่มขึ้นของ ” วารสารศาสตร์สีเหลืองและแม้กระทั่งในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 30 รอบภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะดึงผู้คนออกจากความเต็มใจที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงและความเชี่ยวชาญคือการตระหนักถึงผลที่ตามมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของคนที่ป่วยหรือผลกระทบทางเศรษฐกิจ เป็นไปได้ที่จะยืนยันอีกครั้งสำหรับผู้ที่สงสัยว่าข้อเท็จจริงมีความสำคัญ

แต่จะต้องมีทั้งองค์ประกอบจากล่างขึ้นบนและบนลงล่าง รัฐบาลต้องมีบทบาทในการส่งข้อความที่ชัดเจนและสม่ำเสมอแก่เรา

อเล็กซ์ วอร์ด บอกตามตรงว่าสงสัยว่าช่วงเวลานี้จะนำไปสู่ เว็บคาสิโนออนไลน์ ข้อเท็จจริงที่มาจากเบื้องบนเท่านั้น และพยายามเพิ่มเติมจากด้านล่างเพื่อค้นหาข้อเท็จจริง ชาวอเมริกันหลายหมื่นคนเสียชีวิต ผู้คนนับล้านล้มป่วยและดูเหมือนว่าจะไม่เปลี่ยนแปลง สหรัฐอเมริกาไม่ได้เพิ่มขึ้นในขณะนี้ ฉันคิดผิดหรือเปล่าที่มองโลกในแง่ร้ายว่า coronavirus ซึ่งเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ เพียงพอที่จะทำให้สหรัฐฯ อยู่ในเส้นทางที่ถูกต้องหรือไม่

Jennifer Kavanagh ไม่ ฉันไม่คิดว่าคุณคิดผิดที่จะกังวลหรือเยาะเย้ยถากถาง ความกลัวของฉันมาตลอดคือการที่ความจริงกลับเสื่อมสลายคือหายนะบางอย่าง ที่ฉันไม่รู้คือภัยพิบัตินั้นจะต้องรุนแรงแค่ไหน แต่ดูเหมือนว่านี่น่าจะเพียงพอแล้ว

แต่ไวรัสไม่ได้ส่งผลกระทบต่อทุกคนในลักษณะเดียวกัน ดังนั้นจึงไม่ใช่เหตุการณ์รวมที่เราคาดหวังไว้ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่หรือสงครามโลกครั้งที่สอง และไม่เพียงแต่ไวรัสจะโจมตีส่วนต่างๆ ของประเทศในรูปแบบต่างๆ แต่ส่วนต่างๆ ของสังคมได้รับผลกระทบต่างกันไป

Jennifer Kavanagh อาจจะ. พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ บางทีเราอาจต้องอยู่อีกด้านของเรื่องนี้และมองย้อนกลับไปว่าเกิดอะไรขึ้น บางทีอาจต้องรอนานกว่าหนึ่งปีโดยไม่มีวัคซีนเพื่อเปลี่ยนความคิดของผู้คน

ฉันไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไร แต่ฉันยังไม่เต็มใจที่จะยอมแพ้ ฉันจะเห็นด้วยกับคุณแม้ว่าจนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าจะไม่เพียงพอ

อเล็กซ์ วอร์ด ให้ฉันถามเรื่องนี้โดยตรง: สหรัฐอเมริกามีปัญหาความจริงที่สำคัญหรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้น มันเป็นปัญหาที่ชายขอบของสังคมอเมริกันหรือความล้มเหลวของชาติที่เรากำลังเผชิญอยู่หรือไม่?

Jennifer Kavanagh ฉันจะพูดอย่างหลังเพราะมันทำให้เลือดไหลผ่านไปยังทุกประเด็นสำคัญที่เรามี ไม่ว่าจะเป็นการดูแลสุขภาพ การย้ายถิ่นฐาน การว่างงาน หรือความยากจนและการเร่ร่อน สิ่งเหล่านี้ต้องการข้อเท็จจริงและข้อมูลในการจัดการ และล้วนเป็นปัญหาที่ยากซึ่งต้องใช้เวลามากกว่าสองหรือสี่ปีในการแก้ไข หากเราไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐานของปัญหา เราจะไม่มีวันตอบสนองอย่างยั่งยืนเพื่อเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ได้อย่างแท้จริง

ดังนั้น สำหรับฉัน นี่คือความล้มเหลวระดับชาติ เพราะมันขัดขวางไม่ให้เราก้าวหน้าในประเด็นใหญ่ที่ประเทศของเราต้องเผชิญ หากเราต้องการเป็นประเทศที่เจริญรุ่งเรืองต่อไปและรักษาตำแหน่งที่เรามีในโลก

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา สมัครฟุตบอลออนไลน์ ไฮโล Holiday

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา การเริ่มต้นเปิดสังคมใหม่จะต้องมีการทดสอบมากขึ้นทั้งเพื่อวินิจฉัยผู้ติดเชื้อในปัจจุบันและเพื่อระบุตัวผู้ที่ติดไวรัสและหายดีแล้ว นอกจากนี้เรายังต้องการความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าคนที่มีภูมิคุ้มกันเป็นอย่างไรหลังจากที่พวกเขาต่อสู้กับไวรัส แอปพลิเคชั่นใหม่เพื่อเปิดใช้งานการติดตามผู้ติดต่อจะช่วยได้เช่นกัน

และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น มันจะเป็นการเดินทางที่ช้ากลับสู่สภาวะปกติ ไม่มีใครควรคาดหวังให้สิ่งต่างๆ กลับมาเป็นเหมือนเดิมในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ชีวิตปกติอาจไม่สามารถฟื้นคืนชีพได้อย่างเต็มที่จนกว่าจะมีวัคซีนที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย ความคิดเห็นสามารถเปลี่ยนแปลงได้แน่นอน ขณะนี้ผู้คนหลายล้านคนตกงาน และในขณะที่โควิด-19 แพร่ระบาดอย่างมาก และอาจเป็นอันตรายต่อคนทุกวัยแต่ก็คุกคามผู้สูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัวมาก่อนมากที่สุด แคลคูลัสด้านสุขภาพกับความเสี่ยง

ทางเศรษฐกิจของสาธารณชนอาจเปลี่ยนไปจากการล็อกดาวน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเจ้าหน้าที่สามารถหาวิธีปกป้องผู้ที่เปราะบางที่สุดได้ แต่ในขณะนี้ โพลครั้งใหม่นี้บ่งชี้ว่าชาวอเมริกันพอใจกับการใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมเพื่อลดความเสี่ยงด้านสุขภาพต่อตนเองและ เพื่อนบ้าน

แม้ว่าจะมีราคาที่ประหยัดก็ตามการแข่งขันเพื่อติดตาม เกมส์รูเล็ต และชะลอการระบาดของcoronavirusเป็นเกมตัวเลขอย่างมาก ในขณะที่เราดูจำนวนของกรณี – และเสียชีวิต – ไต่ผู้เชี่ยวชาญนอกจากนี้ยังมีอย่างใกล้ชิด eyeing สิ่งที่พวกเขาเรียกว่าอัตราป่วยตาย (CFR) นี้จะบอกสัดส่วนของผู้ที่ได้รับการยืนยันว่ามี Covid-19 และในที่สุดก็ตายจากการเจ็บป่วยและมันเป็นตัวเลขที่ได้รับแตกต่างกันอย่างแพร่หลายไปในแต่ละประเทศ

บางประเทศ เช่น เยอรมนี มีอัตราการเสียชีวิตประมาณ 3% ของผู้ติดเชื้อที่ได้รับการยืนยัน ในขณะที่อัตราของอิตาลีเพิ่มขึ้นสูงกว่า 13 เปอร์เซ็นต์ แม้แต่ในสหรัฐฯ ก็มีความแตกต่างกันอย่างมาก โดย ณ วันที่ 20 เมษายน มิชิแกนรายงาน CFR ที่ 7.6 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 3.8 เปอร์เซ็นต์ของ Oregon

Rani Molla และ Dylan Scott/Vox เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ค่อนข้างมั่นใจว่าไวรัสไม่ได้กลายพันธุ์เร็วมากเชื้อโรคเองไม่ควรมีอันตรายถึงชีวิตในที่หนึ่งมากกว่าที่อื่น เหตุใดจึงมีการเปลี่ยนแปลง?

การค้นหาว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนตัวเลขที่แตกต่างกันเหล่านี้เผยให้เห็นความแตกต่างไม่เพียงแค่ในด้านประชากรศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการดูแลสุขภาพและการตอบสนองของรัฐบาลด้วย การทำความเข้าใจ CFR อาจช่วยให้เราเสียชีวิตได้ช้าลงทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศและบุคคลที่เปราะบางที่สุด

เหตุใดอัตราการเสียชีวิตจึงอาจแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ก่อนจะลงลึกในรายละเอียดจากประเทศต่างๆ ควรพิจารณาเหตุผลกว้างๆ ว่าทำไมอัตราการเสียชีวิตจึงดูแตกต่างไปจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งอย่างมาก

อย่างแรก เรารู้ว่ามีความเสี่ยงที่ไวรัสจะเกิดกับกลุ่มอายุต่างๆ ต่างกันมาก สำหรับ coronavirus นี้ SARS-CoV-2 ผู้สูงวัยมีแนวโน้มที่จะป่วยหนักหรือเสียชีวิตจากโรคนี้ ในกระดาษในมีดหมอโรคติดเชื้อ ,นักวิจัยสรุปว่าเมื่อมองไปที่ข้อมูลจากประเทศจีนและที่อื่น ๆ ที่ผู้คนทุกเพศทุกวัย 40 และ 49 ระหว่างมีประมาณ CFR ประมาณร้อยละ 0.4; สำหรับผู้ที่อายุ 80 ปีขึ้นไปคิดเป็น 13.4 เปอร์เซ็นต์ อ่าวแห่งความอยู่รอดนี้มีอยู่แล้วในบางประเทศที่มีประชากรสูงอายุ เช่นอิตาลี

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview นอกจากนี้ Covid-19 ได้รับการ demonstrably คอขาดบาดตายสำหรับผู้ที่มีสุขภาพที่มีอยู่เงื่อนไขรวมทั้งโรคปอด (มักจะเกิดจากการสูบบุหรี่), โรคหัวใจและหลอดเลือดโรคอ้วนรุนแรง, โรคเบาหวานไตวายและโรคตับ ดังนั้นประเทศต่างๆ หรือภูมิภาคที่มีประชากรที่มีสุขภาพดีน้อยอาจเห็นความแตกต่างอย่างมากในอัตราที่ผู้คนเสียชีวิตจากโรคนี้

นักบวชให้ศีลให้พรครั้งสุดท้ายแก่ผู้เสียชีวิตระหว่างพิธีศพในสุสานในเมืองลอมบาร์ดี ประเทศอิตาลี เมื่อวันที่ 23 มีนาคม Piero Cruciatti / AFP ผ่าน Getty Images

นอกเหนือจากผลกระทบต่างๆ ของการเจ็บป่วยแล้ว ยังมีตัวแปรอีกมากมายในการรวบรวมและรายงานตัวเลข บางทีปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่นี่คือการทดสอบ เมื่อผู้เชี่ยวชาญคำนวณอัตราการเสียชีวิตขั้นพื้นฐาน สามารถทำได้ง่ายๆ เพียงหารจำนวนผู้เสียชีวิตด้วยจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน (แม้ว่า – และเราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง – ไม่ควรเป็นเช่นนั้นจริงๆ )

นับตั้งแต่มีการแพร่กระจายของ coronavirus ใหม่ในระดับสากล ประเทศต่างๆ มีความสามารถและความเต็มใจที่จะเปิดตัวการทดสอบที่หลากหลาย นั่นหมายความว่าตัวหาร (จำนวนเคส) สามารถอยู่ใกล้หรือไกลกว่านั้นจากการนับจำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสจริง ๆ อย่างแม่นยำ ยิ่งเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ได้รับการทดสอบมากเท่าไร เราก็ยิ่งเห็นภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นของอัตราการเสียชีวิตที่แท้จริงของไวรัสที่นั่น

ปัญหาอื่นที่มีอัตราการทดสอบต่ำคือการสุ่มตัวอย่างอคติ การทดสอบที่มีอยู่มักจะบันทึกไว้สำหรับกรณีที่ป่วยและเสี่ยงที่สุด สิ่งนี้ผลักดันอัตราการเสียชีวิตให้สูงกว่าที่เป็นจริงเนื่องจากการทดสอบมีแนวโน้มที่จะละเว้นกรณีที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการและแทนที่จะแสดงแทนผู้ที่มีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตมากกว่า ดังนั้น เมื่อการทดสอบแพร่หลายมากขึ้นในหลายประเทศ อัตราการเสียชีวิตของพวกเขาจะลดลง

นั่นไม่ใช่เหตุผลของการมองโลกในแง่ดีในฐานะผู้เขียนการศึกษาในบันทึกThe Lancet นักวิจัยเสนอ CFR โดยรวมสำหรับ Covid-19 ที่ 1.38 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสะท้อนถึงการประมาณการของพวกเขาสำหรับการขาดการทดสอบและปัจจัยอื่นๆ รวมถึงการเซ็นเซอร์ที่อาจเกิดขึ้น พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า ตัวเลขนี้ยังคง “สูงกว่าการระบาดของไข้หวัดใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้อย่างมาก (เช่น ไข้หวัดใหญ่ H1N1 ในปี 2552)” —

“ไข้หวัดหมู” ซึ่งมีอัตราการเสียชีวิต 0.1 เปอร์เซ็นต์ CFR โดยประมาณของพวกเขา “เมื่อรวมกับอัตราการติดเชื้อที่มีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อ (ประมาณ 50-80 เปอร์เซ็นต์) แสดงว่า [s] แม้แต่ระบบการดูแลสุขภาพที่ก้าวหน้าที่สุดก็มีแนวโน้มที่จะถูกครอบงำ” เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งนี้เลวร้ายยิ่งกว่าไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลมาก

วิธีการที่จะดูที่อัตราการตายอีก – ในกรณีที่ไม่มีการทดสอบอย่างกว้างขวาง – คือการเปรียบเทียบจำนวน Covid-19 การเสียชีวิตของประชากรทั้งหมดของประเทศซึ่งเป็นสิ่งที่นักวิจัยได้ทำที่นี่

ในความพยายามอื่นเพื่อชดเชยการทดสอบที่ไม่สมบูรณ์ (และการรายงานอาจไม่สมบูรณ์) นักวิจัยกำลังพยายามประเมินว่าแต่ละประเทศมีการรายงานกรณีจริงกี่เปอร์เซ็นต์ (เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน)

ปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่ออัตราการเสียชีวิตที่แตกต่างกันอย่างมาก ได้แก่ ทรัพยากรของประเทศ (โดยเฉพาะความสามารถในการดูแลสุขภาพ) องค์กร (เช่น ความง่ายในการจัดตั้งที่มีประสิทธิภาพ มาตรการด้านสาธารณสุขที่แพร่หลาย) และการเตรียมพร้อมของข้อมูล

เราอาจจะเห็นปัจจัยอื่นๆ เกิดขึ้นในขณะที่การระบาดใหญ่รุนแรงและมีข้อมูลเข้ามามากขึ้น แต่นี่คือสิ่งที่เราทราบเกี่ยวกับบางประเทศสำคัญๆ และอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ตามจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน

สำหรับแต่ละประเทศ เราใช้ข้อมูลวันที่ 20 เมษายนจากศูนย์การแพทย์ตามหลักฐานของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ซึ่งอัปเดตสถิติเกี่ยวกับอัตราการเสียชีวิตของหลายสิบประเทศทุกวัน คุณสามารถค้นหารายการเต็มรูปแบบของพวกเขาในประเทศซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการมั่นใจว่าพวกเขาอยู่ในประมาณการของพวกเขาที่นี่

จีน CFR โดยประมาณ: 5.6 เปอร์เซ็นต์

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ของโรคติดเชื้อที่อาจถึงตายได้ อัตราการเสียชีวิตจะสูงด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึง: เจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่ได้มองหาโรคใหม่ และจะพลาดเคสในระยะเริ่มต้น ไม่มีแนวทางการรักษาสำหรับความเจ็บป่วย และผู้คนยังไม่รู้ว่ามันแพร่กระจายอย่างไร

ในครั้งแรกที่ผู้ป่วยไม่กี่โหลในประเทศจีนทุกคนได้รับการรักษาในโรงพยาบาลอยู่แล้ว CFR เป็นร้อยละ 15, กระดาษในมีดหมอตั้งข้อสังเกต แม้ว่าอัตราการแพร่ระบาดจะลดลงในสัปดาห์ต่อๆ ไป แต่เนื่องจากเป็นที่มาของการระบาด แต่อัตราโดยรวมที่ค่อนข้างสูงของจีนก็ไม่น่าแปลกใจ

แม้ว่ารายงานผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ครั้งแรกเกิดขึ้นที่นั่นในวันที่ 11 มกราคม แต่ผู้เชี่ยวชาญยังไม่เห็นด้วยว่า CFR ที่แท้จริงของประเทศควรเป็นอย่างไร นักวิจัยกลุ่มหนึ่งรายงานในNature Medicineว่า ณ ต้นเดือนมีนาคม ตัวเลขผู้เสียชีวิตควรอยู่ที่ 1.4% ของอาการทั้งหมด อีกทีมหนึ่งที่เขียนเรื่อง The Lancetคาดว่าน่าจะอยู่ที่ 5.6 เปอร์เซ็นต์

แพทย์ในหวู่ฮั่น ประเทศจีน ตรวจซีทีสแกนของผู้ป่วยโควิด-19 เมื่อวันที่ 17 มีนาคม สำนักข่าวซินหัว/ภาพ Getty

ความแตกต่างขนาดใหญ่เหล่านี้มาจากการพิจารณาความสมดุลของการประมาณความสามารถของระบบการดูแลสุขภาพในการระบุกรณีและการเสียชีวิต การกำหนดความสามารถในการประมาณอัตราการติดเชื้อจริง (รวมถึงผู้ที่ไม่ได้รับการทดสอบ) และการบัญชีสำหรับเวลาล่าช้าระหว่างการเริ่มมีอาการเจ็บป่วยและการเสียชีวิต ( การจัดตารางการตายในปัจจุบันที่มีการติดเชื้อในปัจจุบันอาจทำให้เข้าใจผิดได้เนื่องจากความล่าช้าตั้งแต่สองถึงแปดสัปดาห์ตั้งแต่อาการเริ่มแรกจนถึงความตาย ) ท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ เห็นได้ชัดว่าการหา CFR ไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนกับการฝึกหารยาว

การตอบสนองของรัฐบาลจีน ซึ่งได้รับการอำนวยความสะดวกโดยค่อนข้างรวมศูนย์ มีแนวโน้มว่ามีบทบาทสำคัญในการชะลอการระบาดในที่สุด และลดอัตราการเสียชีวิตลงที่นั่น เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเข้ารับการทดสอบและจุดสำคัญในหวู่ฮั่นถูกล็อกดาวน์ ผู้ป่วยจึงน้อยลง และผู้ที่สามารถตรวจพบได้ก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม หลักฐานใหม่ยังเปิดเผยว่าจีนรายงานจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ต่ำกว่าความเป็นจริง

อิตาลี CFR โดยประมาณ: 13.22 เปอร์เซ็นต์

ปัจจุบันอิตาลีมีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 สูงที่สุดในประเทศที่มีการระบาดใหญ่ ทำไม? ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าปัจจัยหนึ่งคือประชากรที่มีอายุมากกว่าของประเทศ ไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่มีอันตรายถึงชีวิตมากขึ้นในทุกๆ ทศวรรษของชีวิตที่ผ่านไป ในฐานะที่เป็น23 มีนาคมมุมมองในJAMAตั้งข้อสังเกตผู้ที่มีอายุมากกว่า 60 และในอิตาลีมีโอกาสร้อยละ 3.5 ของกำลังจะตายถ้าพวกเขาได้รับ Covid-19; ผู้ที่อายุ 80 ปีขึ้นไปมีโอกาส 20.2%

แผนภูมินี้แสดง CFR สำหรับผู้ที่อยู่ในอิตาลีกับชาวจีนในกลุ่มอายุต่างๆ จามา และอิตาลีมีประชากรที่เก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก จากข้อมูลของธนาคารโลกเกือบหนึ่งในสี่ของประชากรในประเทศมีอายุ 65 ปีขึ้นไป ซึ่งสูงกว่าประเทศอื่นๆ ยกเว้นประเทศญี่ปุ่น (นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย รวมทั้งประเพณีทางวัฒนธรรมของความใกล้ชิดทางกายภาพ ที่อาจมีส่วนทำให้จำนวนผู้ป่วยในอิตาลีล้นหลามและมีอัตราการเสียชีวิตสูง ดังที่บทความจาก The Conversationชี้ให้เห็น)

แต่นั่นไม่ได้อธิบายจำนวนที่สูงของประเทศทั้งหมด (ดังที่เราเห็นด้านล่าง เยอรมนีซึ่งมีประชากรค่อนข้างเก่าเช่นกัน มี อัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่ค่อนข้างต่ำ) อัตราการเสียชีวิตอันน่าสยดสยองของอิตาลีบางส่วนอาจเนื่องมาจากการทดสอบในวงกว้างช้าเพียงใด

อิตาลีได้ทำการทดสอบจำนวนมาก โดยประมาณ 22 ต่อ 1,000 คน ณ วันที่ 20 เมษายน (เทียบกับประมาณ 11 ต่อ 1,000 ในสหรัฐอเมริกา) แต่เมื่อเทียบกับประเทศอย่างเยอรมนีและเกาหลีใต้ค่อนข้างช้าในช่วงแรกของการระบาดเพื่อให้มีการทดสอบจำนวนมาก ทำให้ไวรัสสามารถแพร่กระจายโดยไม่มีใครตรวจพบในช่วงเวลาที่สำคัญของวันและสัปดาห์ในขณะที่ผู้คนดำเนินชีวิตประจำวัน โดยไม่รู้ว่าวิกฤตกำลังคืบคลานเข้ามา

เยอรมนี CFR โดยประมาณ: 3.19 เปอร์เซ็นต์

ผู้เชี่ยวชาญไม่แน่ใจว่าเหตุใดเยอรมนีจึงสามารถรักษา อัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่ค่อนข้างต่ำได้

ดังที่HJ Mai รายงานใน Voxส่วนหนึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับการทดสอบในช่วงต้นอย่างดุเดือด:

[สถาบัน Robert Koch ของประเทศ] ในช่วงต้นของการทดสอบแนะนำในวงกว้างเพื่อตรวจหากรณีต่างๆ โดยเร็วที่สุดและเพื่อชะลอการระบาด “นี่อาจเป็นสาเหตุที่เราเริ่มพบเห็นเคสต่างๆ ได้เร็วมาก รวมถึงเคสที่ไม่รุนแรงด้วย ซึ่งในสถานการณ์อื่นๆ ที่เราอาจมองข้ามไป” เดเกน (รองโฆษกหญิง) ของ RKI กล่าว “ถ้าคุณเริ่มเห็นการตาย แสดงว่าไวรัสมีการใช้งานในชุมชนมาระยะหนึ่งแล้ว”

ประโยชน์อีกประการของการทดสอบในระยะเริ่มต้นที่แพร่หลายคือพวกเขาสามารถค้นหาเคสจำนวนมากขึ้น — บวกกับตัวส่วน — ส่วนใหญ่นั้นรุนแรงกว่าและมีโอกาสน้อยที่จะนำไปสู่การเสียชีวิต ตามที่ Mai เขียนว่า “เคสส่วนใหญ่ในเยอรมนีตรวจพบในผู้ที่มีอายุระหว่าง 35-59 ปี ผู้ป่วย coronavirus ส่วนใหญ่ในเยอรมนีนั้นถูกตรวจพบในกลุ่มอายุที่ไม่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของประชากรที่มีความเสี่ยงสูง ปัจจัยสนับสนุนเพิ่มเติม” ต่ออัตราการเสียชีวิตที่ต่ำ

แต่ยังมีอีกคำถามหนึ่งเกี่ยวกับเวลา และนั่นคือตอนที่ประเทศเริ่มระบาด การระบาดของเยอรมนีเริ่มต้นช้ากว่าของอิตาลีโดยอิตาลีมีผู้ป่วยมากกว่า 1,000 รายภายในวันที่ 1 มีนาคม โดยที่เยอรมนียังคงรายงานเพียงกว่า 100 รายเพียงเล็กน้อย และจากการประมาณการในปัจจุบันที่บ่งชี้ว่าผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เกิดขึ้นหลังจากเริ่มมีอาการนานถึงแปดสัปดาห์ ดังที่ Mai ตั้งข้อสังเกต , “นั่นหมายความว่ามีโอกาสที่เยอรมนีและประเทศอื่นๆ ในระยะที่คล้ายคลึงกันของการระบาดจะเห็นการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” อันที่จริง อัตราการเสียชีวิตของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเพิ่มขึ้นจากประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์เมื่อต้นเดือนเมษายน

เหตุใดฝรั่งเศสจึงมีผู้เสียชีวิตจาก coronavirus มากเป็น 4 เท่าของเยอรมนี เกาหลีใต้ CFR โดยประมาณ: 2.21 เปอร์เซ็นต์

อย่างไรก็ตาม การทดสอบอย่างแพร่หลายและตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่ได้เป็นเพียงสิ่งเดียวที่จะทำให้อัตราการติดเชื้อและการเสียชีวิตต่ำ ผลของการทดสอบเหล่านั้นจะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วด้วยเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุด

เกาหลีใต้ได้รับการยกย่องอย่างมากจากการตอบสนองที่รวดเร็ว แข็งแกร่ง และประสานงานกันต่อการระบาดของเกาหลีใต้ นอกจากนี้จะมีการทดสอบเกี่ยวกับ3 คนต่อพันโดยวันที่ 5 มีนาคม (ซึ่งเป็นวันก่อนที่สหรัฐได้เริ่มการทดสอบทุกคนในประชากรทั่วไป) พวกเขาจะนำผลการทดสอบผู้ใช้ทันทีบทความในวิทยาศาสตร์อธิบาย กรณีที่เป็นบวกถูกแยกออก นอกจากนี้รายชื่อของบุคคลที่ได้รับการตรวจสอบและพวกเขาก็ถือว่าตัวเองกรณีที่อาจเกิดขึ้นและขอให้กักเก็บที่บ้านเป็น NPR รายงาน

พยาบาลตรวจหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่บูธทดสอบนอกโรงพยาบาลในกรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้ เมื่อวันที่ 17 มีนาคม Ed Jones / AFP ผ่าน Getty Images

จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันรายวันรายใหม่เพิ่มขึ้นถึงระดับสูงสุดในวันที่ 1 มีนาคม — ที่ 730 ต่อวัน — จากนั้นจึงออกจากโรงพยาบาล โดยมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยเพียง 67 รายต่อวันภายในวันที่ 1 เมษายน (โดยการเปรียบเทียบ สหรัฐอเมริกามีรายงานผู้ป่วยใหม่ 777 รายต่อวัน วันที่ 15 มีนาคม และ ณ วันที่ 15 เมษายน มีผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า 26,500 รายต่อวัน)

เพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการครั้งใหญ่นี้ ประเทศได้ใช้ข้อมูล GPS จากโทรศัพท์ของผู้คน (เพราะโทรศัพท์ของคุณจำตำแหน่งของคุณได้ดีกว่าว่าคุณอยู่ที่ไหนและอยู่ใกล้ใครมากกว่าคุณ) แนวทางดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวดังที่Scienceชี้ให้เห็นแต่ก็ให้เครดิตกับการช่วยควบคุมการแพร่ระบาดในประเทศอย่างรวดเร็ว

ญี่ปุ่น CFR โดยประมาณ: 2.19 เปอร์เซ็นต์

ญี่ปุ่น ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรมากกว่า 35.8 ล้านคนอายุ 65 ปีขึ้นไปมีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกหลายคนกังวล รัฐบาลยังล้าหลังในการทดสอบและกำหนดแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เข้มงวด ณ ปลายเดือนมีนาคม, ห้างสรรพสินค้าหลายแห่งในกรุงโตเกียวยังคงเปิดและไม่ว่าง และ ณ วันที่ 15 เมษายนประเทศได้ดำเนินการทดสอบเพียง 1 ครั้งต่อผู้คนพันคน (ซึ่งถือว่าเบาเมื่อเทียบกับความพยายามเพียงเล็กน้อยของการทดสอบ 10 ครั้งในสหรัฐฯ ต่อผู้คนพันคนภายในวันเดียวกัน)

ตามที่Eric Margolis รายงานสำหรับ Voxข้อเท็จจริงเหล่านี้ไม่เป็นลางดี:

“จนถึงตอนนี้ ญี่ปุ่นสามารถหลีกหนีการเติบโตแบบทวีคูณได้ แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดอาจยังมาไม่ถึง John Ioannidis ศาสตราจารย์ด้านการป้องกันโรคที่ Stanford School of Medicine กล่าวว่า “นี่อาจเป็นส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง ‘ถ้าคุณไม่ทำการทดสอบ คุณจะไม่พบเคสและแม้แต่ผู้เสียชีวิต’”

สิ่งที่ผู้คนงงงวยคือจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ที่รายงานในประเทศค่อนข้างคงที่ แม้ว่าจำนวนผู้ป่วยจะเพิ่มขึ้นก็ตาม (มีคำถามบางข้อว่าญี่ปุ่นกำลังทดสอบผู้ป่วยโรคปอดบวมอย่างถี่ถ้วน ผลลัพธ์ทั่วไปและสาเหตุการตายสำหรับผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่รุนแรงหรือไม่) ปัจจัยบางประการเป็นผลจากการติดตามผู้สัมผัสที่มีประสิทธิผลซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาด หรือ ประเทศที่แข็งแกร่งในการดูแลสุขภาพและการดูแลผู้สูงอายุระบบมาร์กอลิตั้งข้อสังเกต

Japan COVID-19 Coronavirus Tracker เวลาและการทดสอบที่เพิ่มขึ้นจะบอกได้ว่าญี่ปุ่นควบคุมไวรัสและการเสียชีวิตได้อย่างมีประสิทธิภาพตามที่เกาหลีใต้สามารถทำได้หรือไม่ หรือหากเป็นกรณีของการตรวจจับและการกักกันที่ล่าช้าซึ่งนำไปสู่ภาระโรคที่มากขึ้น

สหรัฐ CFR โดยประมาณ: 5.31 เปอร์เซ็นต์

สหรัฐอเมริกาอยู่ที่ไหนในทั้งหมดนี้? เนื่องจากอัตราการทดสอบต่ำมากโดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้น เช่นเดียวกับในอิตาลี ผู้ติดเชื้อที่ตรวจไม่พบยังคงแพร่กระจายไวรัสต่อไป ดังที่ Dylan Scott และ Rani Molla จาก Vox ได้เขียนไว้จำนวนเคสในสหรัฐฯ มีความสอดคล้องกับอิตาลีและอิหร่านมากกว่าในช่วงกลางเดือนมีนาคม และ “สถานที่ที่แซงหน้าไปไกลอย่างฮ่องกงและสิงคโปร์ซึ่งรัฐบาลระดมกำลังได้เร็วกว่า” ขณะนี้ สหรัฐฯ อยู่ในวิถีที่เฉียบแหลมของผู้ติดเชื้อรายใหม่มากกว่าอิตาลีหรืออิหร่าน และนั่นหมายถึงการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในครั้งต่อไป

นั่นเป็นหนึ่งในปัจจัยอื่นๆ ที่สามารถนำไปสู่ ​​CFR ที่สูงขึ้น: จำนวนกรณีที่รุนแรงเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น มันจะ “เพิ่มความเครียดให้กับระบบการดูแลสุขภาพและสามารถครอบงำทรัพยากรทางการแพทย์ได้” ทีมนักวิจัยในThe Lancetเขียน ที่อาจส่งผลให้ไม่สามารถช่วยชีวิตได้มากเท่าที่ควร (ด้วยเหตุนี้จึงเรียกร้องให้ ” แผ่เส้นโค้ง “) สหรัฐฯ อาจกำลังดูสถานการณ์นี้ในหลายสถานที่ นิวยอร์กซิตี้ไม่มีเตียงในโรงพยาบาลแล้ว โดยคาดว่าการระบาดสูงสุดจะยังเหลืออีกไม่กี่สัปดาห์ และเมืองอื่น ๆ และเมืองอาจเผชิญชะตากรรมที่คล้ายกัน

ในสหรัฐอเมริกา อัตราการเสียชีวิตก็แตกต่างกันอย่างมากเช่นกัน ณ วันที่ 20 เมษายน มิชิแกนมี CFR 7.6 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 3.8 เปอร์เซ็นต์ของ Oregon สาเหตุของความเหลื่อมล้ำที่เกิดขึ้นในภูมิภาคนี้ยังไม่ได้รับการพิจารณา แต่มีแนวโน้มว่าจะจบลงด้วยปัจจัยเดียวกันที่นำไปสู่อัตราที่แตกต่างกันของประเทศต่างๆ เช่น ทรัพยากรด้านการรักษาพยาบาลและนโยบายการกักกันในพื้นที่ ตลอดจนอายุและสุขภาพโดยรวมของ ประชากร. (จำนวนปัจจุบันสำหรับกรณีของรัฐและจำนวนผู้เสียชีวิตสามารถดูได้ที่นี่ )

สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกำลังมองหาต่อไป ต้องใช้เวลาสักระยะกว่าการทดสอบจะตามทัน และเรามีตัวเลขที่ชัดเจนขึ้นสำหรับ CFR จริงของประเทศต่างๆ แม้จะเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าจะยังคงมีความแตกต่างที่คมชัดระหว่างประเทศต่างๆ ตามที่นักวิจัยระบุไว้ในรายงานScienceวันที่ 20 มีนาคมว่า “การเย็บปะติดปะต่อกันสะท้อนให้เห็นถึงระยะต่างๆ ของการแพร่ระบาด เช่นเดียวกับความแตกต่างในทรัพยากร วัฒนธรรม รัฐบาล และกฎหมาย”

ในขณะที่เราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับอัตราการเสียชีวิตของประชากรที่แตกต่างกัน หวังว่าจะช่วยให้รัฐบาลตัดสินใจได้ดีที่สุดเกี่ยวกับนโยบายด้านสาธารณสุข เช่นเดียวกับการจัดสรรทรัพยากรที่ดีที่สุดเพื่อปกป้องและรักษาผู้ที่อ่อนแอที่สุด

การตอบสนองของประเทศจนถึงขณะนี้ ดูเหมือนจะมีผลกระทบมากที่สุดในบรรดาความรุนแรงของการระบาดและจำนวนผู้เสียชีวิตที่ตามมา ดังที่แสดงให้เห็นโดยความสำเร็จที่เห็นได้ชัดของเกาหลีใต้ (ซึ่งทำได้โดยไม่ได้ปิดชีวิตประจำวันในวงกว้าง ) และอย่างที่อเล็กซ์ วอร์ดแห่ง Vox เขียนไว้ว่า : “การช่วยชีวิตคือ … เกี่ยวกับการที่รัฐบาลตอบสนองต่อวิกฤตการณ์การกลั่นเบียร์ได้อย่างรวดเร็ว ทั่วถึง และมีประสิทธิภาพเพียงใด ดูเหมือนว่าความล่าช้าใด ๆ ที่มีราคาแพงมาก”

คำถามสำคัญข้อหนึ่งที่ยังรอคำตอบคือปัจจัยที่ทับซ้อนกันของข้อมูลประชากรอายุของประเทศและทรัพยากรด้านการดูแลสุขภาพส่งผลกระทบต่ออัตราการเสียชีวิตอย่างไร การออกจากอายุมัธยฐานหรือสัดส่วนของประชากร 65 คนขึ้นไปอาจหรืออาจจะไม่กลายเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดต่อไป

ประเทศที่มีประชากรสูงอายุโดยรวมมีแนวโน้มที่จะมั่งคั่งและมีสุขภาพดีขึ้น โดยมีสุขภาพและโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่ดีขึ้นเป็นอันดับแรก (เช่น ประเทศที่ร่ำรวยอย่างโมนาโกมีชื่อเสียงด้านอายุสื่อสูงสุด: 55) ในทางกลับกัน ประเทศที่มีประชากรอายุน้อยกว่ามักเป็นสถานที่ที่การดูแลสุขภาพและทรัพยากรอื่นๆ หายาก และผู้คนไม่น่าจะมีชีวิตอยู่จนถึงวัยผู้ใหญ่ตอนปลาย (ดูไนเจอร์เป็นประเทศที่มีอายุเฉลี่ยน้อยที่สุดที่ 14 และพิจารณา ในยูกันดา มีเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีอายุมากกว่า 65 ปี)

Chiara Appendino นายกเทศมนตรีเมือง Turin ยืนกรานขณะที่หญิงชราคนหนึ่งเดินผ่านมาระหว่างนาทีแห่งความเงียบงันในอิตาลี เมื่อวันที่ 31 มีนาคม Marco Bertorello / AFP ผ่าน Getty Images

กอนซากา ยีกา ประธานชุมชนวัย 49 ปี ขอร้องให้ประชาชนเกี่ยวกับวิธีการควบคุมไวรัสโควิด-19 ในเมืองกัมปาลา ประเทศยูกันดา เมื่อวันที่ 24 มีนาคม Badru Katumba / AFP ผ่าน Getty Images

ดังนั้น ในขณะที่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ยังคงแพร่กระจายไปทั่วโลก ผู้เชี่ยวชาญจะจับตาดูอย่างใกล้ชิด ไม่เพียงแต่ประเทศที่มีสัดส่วนคนอายุแปดสิบปีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศที่มีอัตราความยากจนสูงกว่าและระบบที่เครียดอยู่แล้วด้วย

ประเทศเหล่านี้อาจมีแนวโน้มที่จะล่าช้ากว่าในด้านความพร้อมในการทดสอบ การขนส่ง และการรายงาน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ข้อมูลที่ถูกต้องจะล่าช้าหรืออาจจะไม่ถูกเก็บรวบรวมเพื่อทราบจำนวนที่แท้จริงของผู้ติดเชื้อหรือผู้เสียชีวิตจากโรคนี้ แต่ถึงกระนั้นในสหรัฐอเมริกา ตามที่มหาสมุทรแอตแลนติกรายงานเราอาจไม่มีทางรู้จำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงของ coronavirus นี้ เพราะการที่เรากำหนดสาเหตุการเสียชีวิตของใครบางคนนั้นมักจะไม่ชัดเจน

เราจะรู้ได้อย่างไรว่าอัตราการเสียชีวิตของกรณีบริสุทธิ์ของ SARS-CoV-2? นักวิทยาศาสตร์บางคนกำลังมองหาการทดลองตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นบนเรือสำราญ Diamond Princess ซึ่งถูกกักกันนานกว่าหนึ่งเดือน ในช่วงเวลาดังกล่าว ผู้โดยสารและลูกเรือประมาณ 19 เปอร์เซ็นต์ล้มป่วยและได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 ในจำนวนผู้ติดเชื้อ 705 รายนั้น มีผู้เสียชีวิต 7 ราย โดยให้ CFR ในกลุ่มคนที่ผ่านการทดสอบอย่างดี 0.99 เปอร์เซ็นต์ ข้อมูลประชากรของเรือสำราญลำเอียงในวัยชรา ดังนั้น ตามที่นักวิจัยชี้ให้เห็นในThe Lancetว่า “CFR ในประชากรที่มีสุขภาพดีและอายุน้อยกว่าอาจต่ำกว่านี้”

ไม่ว่าพวกเขาจะจบลงอย่างไร ตัวเลขจากการระบาดใหญ่นี้จะได้รับการศึกษาอย่างไม่ต้องสงสัยเป็นเวลาหลายทศวรรษ ในการทดลองในห้องปฏิบัติการที่นักวิจัยตั้งค่าการทดสอบเดียวกันในเวอร์ชันต่างๆ กัน โดยเปลี่ยนตัวแปรนี้หรือเปลี่ยนแปลง ประเทศต่างๆ ในโลกก็เป็นส่วนหนึ่งของกรณีทดสอบระดับโลกนี้

ด้วยการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลังและการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วน ในที่สุดเราจะสามารถวางแผนขั้นตอนและขั้นตอนที่ผิดพลาดได้อย่างรอบคอบยิ่งขึ้น และปัจจัยต่างๆ จากการทดลองเหล่านี้มีความหมายร่วมกันอย่างไรสำหรับประชากรที่แตกต่างกัน และหวังว่าด้วยความรู้นั้น เราจะสามารถป้องกันภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปได้ดีขึ้น ซึ่งอาจรุนแรงกว่านั้น

ขณะที่สภาคองเกรสเริ่มวางแผนแผนบรรเทาทุกข์จากโคโรนาไวรัสชุดต่อไปส.ว. Amy Klobuchar (D-MN) ได้แบ่งปันแผนใหม่ของเธอสำหรับชนบทของอเมริกากับ Vox โดยเฉพาะ

แม้ว่าสื่อระดับชาติส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับ “ฮอตสปอต” เช่นนิวยอร์กซิตี้และนิวเจอร์ซีย์ แต่ coronavirus ได้ส่งผลกระทบต่อชุมชนชนบทของอเมริกาแล้ว และหากยังไม่ถึงพื้นที่ที่กำหนด ก็มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในสัปดาห์และเดือนที่จะมาถึง การวิเคราะห์ของ New York Timesเมื่อเร็วๆ นี้พบว่า ณ วันที่ 6 เมษายน สองในสามของชุมชนในชนบทได้ยืนยันกรณีของ coronavirus อย่างน้อยหนึ่งราย จำนวนคดีสามารถเพิ่มขึ้นต่อไปได้

โควิด-19 กำลังปะทะกับโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพที่อ่อนแอในพื้นที่ชนบท โดยมีผู้ป่วยสูงอายุและรายได้ต่ำซึ่งได้เห็นโรงพยาบาลในท้องถิ่นปิดตัวลง ด้วยทรัพยากรที่น้อยกว่าเมืองหรือชานเมืองอย่างมาก ผู้คน 60 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทอาจได้รับความเสียหายจากโคโรนาไวรัส

ชุมชนในชนบทก็ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาดของไวรัสเช่นกัน ในพื้นที่ชนบทบางแห่งไม่สามารถเข้าถึงบรอดแบนด์ความเร็วสูง ซึ่งพวกเขาสามารถใช้ในการทำงานจากระยะไกล ยื่นเรื่องว่างงาน หรือให้บุตรหลานเข้าสู่ระบบโรงเรียนเสมือนจริงได้ เกษตรกรและเจ้าของฟาร์มกลัวว่าไวรัสจะทำลายห่วงโซ่อาหารและการดำรงชีวิต และคนผิวสี รวมทั้งชุมชนพื้นเมืองมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ

“เรากำลังเผชิญกับวิกฤตระดับชาติ ซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ที่ไหน” โคลบูชาร์ บอกกับ Vox ในแถลงการณ์ “ในขณะที่ COVID-19 อาจแพร่กระจายช้าลงไปยังพื้นที่ชนบทบางแห่ง ผลกระทบของมันน่าจะรุนแรงพอๆ กับที่เราเคยเห็นในสถานที่ต่างๆ เช่น ออลบานี จอร์เจีย และมาร์ตินเคาน์ตี้ มินนิโซตา”

แผนของ Klobuchar นั้นกว้างขวาง รวมถึง ข้อเสนอบางอย่างเช่น การบรรเทาทุกข์สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งอยู่ในพระราชบัญญัติ CARESและเป็น ส่วนหนึ่งของการเจรจาร่างกฎหมายเงินกู้สำหรับธุรกิจขนาดเล็กอื่นระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ชิ้นส่วนอื่นๆ ได้ถูกนำมาใช้เป็นธนบัตรแบบสแตนด์อโลนแล้ว แต่ตอนนี้ ดูเหมือนว่าคลื่น coronavirus แรกเริ่มลดระดับลงแล้ว วุฒิสมาชิกมินนิโซตา ตระหนักดีว่าคลื่นลูกที่สองสามารถโจมตีชนบทของอเมริกาได้ยากมากโดยเฉพาะและต้องการให้แผนของเธอรวมอยู่ในแพ็คเกจกระตุ้น coronavirus

ชุมชนในชนบทบางแห่งไม่พร้อมสำหรับ Covid-19 ในขณะที่โคโรนาไวรัสกระทบพื้นที่เมืองใหญ่ๆ เช่น นิวยอร์กซิตี้ ดีทรอยต์ และนิวออร์ลีนส์ ชุมชนในชนบทไม่พบผู้ป่วยจำนวนมากในตอนแรก

ปรากฏการณ์ที่น่าขันของการสัมภาษณ์ทักเกอร์คาร์ลสันของ Kyle Rittenhouse การขาดประชากรหนาแน่นอาจทำให้ ดูเหมือนว่าชุมชนเหล่านี้ไม่มีความเสี่ยงมากนัก แต่ไม่มีความเสี่ยงของใครเป็นศูนย์

“หากเราเชื่อว่าวิธีที่ไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลแพร่กระจายไปทั่วประเทศนั้นน่าจะคล้ายกับโควิด-19 การปะทุในชนบทมักจะเกิดขึ้นในภายหลังและสั้นกว่าแต่ส่งผลกระทบมากกว่าในเขตเมืองใหญ่” โรเจอร์ เรย์ นักประสาทวิทยา ผู้บริหารด้านการแพทย์ที่เกษียณแล้ว และแพทย์ผู้อำนวยการให้คำปรึกษากับกลุ่ม บริษัท ชาร์ทิสเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกว่านักเขียนลัวส์ Parshley สำหรับ Vox

และเมื่อโคโรนาไวรัสแพร่ระบาด พื้นที่ชนบทก็มีทรัพยากรในการจัดการกับมันน้อยลง ตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2563 โรงพยาบาลในชนบท 170 แห่งทั่วประเทศปิดตัวลงทำให้เกิดช่องว่างที่สำคัญในโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพในชนบท การขาดแคลนแพทย์ตามมา การสำรวจความคิดเห็นปี 2019 ที่จัดทำโดย NPRมูลนิธิ Robert Wood Johnson และ Harvard TH Chan School of Public Health พบว่า 1 ใน 4 ของคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงบริการด้านสุขภาพที่จำเป็นได้ และหลายคนกล่าวว่าเป็นเพราะสถานพยาบาลของพวกเขา อยู่ไกลเกินไป

ต่อพาร์ชลีย์ : กว่าครึ่งของมณฑลในอเมริกาไม่มีเตียงไอซียูในโรงพยาบาล ทำให้เกิดความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้คนมากกว่า 7 ล้านคนที่มีอายุเกิน 60 ปี ที่อาศัยอยู่ในสถานที่เหล่านั้น ซึ่งมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ที่รุนแรง

ในเดือนกุมภาพันธ์ Chartis Group ได้เผยแพร่ผลการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าโรงพยาบาลในชนบทมากกว่า 450 แห่งมีความเสี่ยงที่จะถูกปิด “หากคุณอ่อนแอพอที่จะเสี่ยงต่อการสูญเสียความสามารถในการทำเงินเดือน คุณจะมีคุณค่าต่อชุมชนในยามวิกฤตเพียงใด” เรย์ถาม

แม้ว่าพื้นที่ชนบทเหล่านี้อาจไม่ต้องเผชิญกับอัตรา coronavirus เช่นเดียวกับนิวยอร์กซิตี้ แต่ไวรัสอาจทำให้แนวโน้มที่ทำลายล้างรุนแรงขึ้น

มีอะไรอยู่ในแผนใหม่ของ Klobuchar ข้อเสนอของ Klobuchar เป็นแผนสี่ส่วนที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การสนับสนุนโรงพยาบาลในชนบทและผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ไปจนถึงการบรรเทาทุกข์สำหรับเกษตรกร เพิ่มบรอดแบนด์ในชนบท และการสนับสนุนรัฐบาลท้องถิ่น

“เราจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่าทุกชุมชนทั่วชนบทของอเมริกาจะไม่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง และมีทรัพยากรที่จำเป็นต่อการรับมือกับโรคระบาดใหญ่นี้” โคลบูชาร์ กล่าวกับ Vox นี่คือประเด็นหลักของแผนของเธอ

ส่งเสริมการดูแลสุขภาพในชนบท ปกป้องโรงพยาบาลในชนบทจากการปิด:ก่อนการระบาดของ coronavirus พื้นที่ชนบทเผชิญกับแนวโน้มการปิดโรงพยาบาลที่น่ากลัว: โรงพยาบาลในชนบท 170 แห่งทั่วประเทศปิดตัวลงในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา และ coronavirus อาจทำให้

แนวโน้มนั้นแย่ลงในขณะนี้ที่โรงพยาบาลหลายแห่งต้องยกเลิก การผ่าตัดทางเลือกและขั้นตอนการทำเงินอื่น ๆ Klobuchar ต้องการขยายกองทุนฉุกเฉินด้านสาธารณสุขและบริการสังคมมูลค่า 1 แสนล้านดอลลาร์สำหรับโรงพยาบาลเหล่านี้ ตลอดจนให้อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าและมีเวลามากขึ้นในการชำระคืนภายใต้โครงการ Medicare Accelerated Payments

การเปิดโรงพยาบาลในชนบทที่ปิดชั่วคราวอีกครั้ง: Klobuchar กำลังขอให้กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ (HHS) สำรวจวิธีการเปิดโรงพยาบาลที่เพิ่งปิดไปเมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อเป็นสถานที่สำหรับโรงพยาบาลอื่นๆ ที่รับมือกับผู้ป่วยที่ติดเชื้อโคโรนาไวรัสที่ไหลบ่าเข้ามา เช่นเดียวกับที่ Javits Center ทำหน้าที่เป็นโรงพยาบาลชั่วคราวในนิวยอร์กซิตี้ โรงพยาบาลที่เพิ่งปิดไปเมื่อเร็วๆ นี้ ก็สามารถนำมาใช้ได้หากจำเป็น Klobuchar ยังขอความช่วยเหลือเพิ่มเติมสำหรับคลินิกสุขภาพในชนบท ซึ่งมักจะเป็นแหล่งหลักของการดูแลสุขภาพในพื้นที่ชนบท

เสริมสร้างกำลังคนในการดูแลสุขภาพในชนบท:พื้นที่ชนบทจำนวนมากขาดแคลนแพทย์ โดยเฉลี่ยแล้ว พื้นที่ชนบทมีแพทย์ประมาณครึ่งหนึ่งของประชากรต่อหัวเท่ากับเขตเมือง ทำให้บางคนต้องเดินทางหลายชั่วโมงเพื่อไปพบแพทย์หรือรอนานขึ้นเพื่อไปพบแพทย์ Klobuchar ต้องการให้ HHS ให้ความยืดหยุ่นสูงสุดแก่ผู้ให้บริการในชนบทในการพัฒนาแผนการจัดหาพนักงานเพื่อตอบสนองต่อ

coronavirus ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่มีการขอให้ผู้เชี่ยวชาญในโรงพยาบาลช่วยดูแล coronavirus ในพื้นที่ชนบทอาจทำได้ยากขึ้นเนื่องจากผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้บางครั้งทำงานในโรงพยาบาลที่แตกต่างกันซึ่งต้องใช้บุคลากรข้ามอาคาร Klobuchar ยังเสนอให้ขยายการให้อภัยเงินกู้นักเรียนสำหรับบุคลากรทางการแพทย์และผู้ดูแลระยะยาวในสถานที่ที่ขาดแคลน

ส่งมอบเวชภัณฑ์และการทดสอบ:ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในชนบทหรือในเมือง โรงพยาบาลและสถานพยาบาลหลายแห่งกำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้เวชภัณฑ์และการทดสอบ coronavirus ที่เพียงพอ แต่ด้วยการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นสำหรับสิ่งที่มีอยู่ ผู้ให้บริการในชนบทจึงมีเงินให้แข่งขันน้อยลง Klobuchar ขอให้พิจารณาความต้องการของพวกเขาเมื่อมีการจัดสรรอุปกรณ์และการทดสอบ
จัดการกับผลกระทบของ coronavirus ต่อการเกษตร

การบรรเทาทุกข์ทางการเงินแก่เกษตรกร: Klobuchar เป็นสมาชิกอาวุโสของคณะกรรมการด้านการเกษตรของวุฒิสภาและได้ยินจากเกษตรกรว่าราคาที่พวกเขาได้รับจากสินค้าโภคภัณฑ์เริ่มลดลงอย่างมาก เธอกำลังเสนอให้เกษตรกรได้รับเครดิตและจัดการกับราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่ต่ำเหล่านี้โดยการขยายเครือข่ายความปลอดภัยสำหรับเกษตรกร

การปกป้องคนงานในฟาร์มและผู้แปรรูปอาหาร:การระบาดของไวรัสโคโรน่าในฟาร์มขนาดใหญ่และโรงงานแปรรูปอาหารไม่เพียงแต่น่าเป็นห่วงสำหรับสาธารณสุขเท่านั้น พวกเขายังสามารถสร้างความหายนะให้กับห่วงโซ่อุปทานอาหารได้อีกด้วย โรงงานแปรรูปเนื้อหมูที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศในเมือง Sioux Falls รัฐเซาท์ดาโคตาได้ปิดตัวลงหลังจากเกิดการระบาดของไวรัสโคโรน่าในหมู่พนักงาน

Klobuchar (เช่นเดียวกับพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ในสภาและวุฒิสภา) กำลังเรียกร้องให้เพิ่มกฎระเบียบด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ซึ่งคุ้มครองคนงานที่ทำงานในอุตสาหกรรมแปรรูปอาหารและคนงานในฟาร์ม ตลอดจนการฝึกอบรมสำหรับคนงานเหล่านี้ในหลายภาษา เนื่องจากหลายคนเป็นผู้อพยพ

การรักษาห่วงโซ่อุปทานอาหารให้ดำเนินต่อไป: Klobuchar กำลังเสนอมาตรการอื่นๆ เช่น การยกเว้นคนขับรถบรรทุกเพื่อการพาณิชย์จากข้อจำกัดการเดินทางของรัฐ และการจัดหาเงินทุนฉุกเฉินสำหรับท่าเรือของประเทศ

SNAP ที่เพิ่มขึ้นและโครงการความมั่นคงด้านอาหารอื่นๆ: Klobuchar สะท้อนความต้องการจากผู้นำประชาธิปไตยในสภาและวุฒิสภา — เพิ่มเงินทุนสำหรับโครงการความมั่นคงด้านอาหาร เช่น SNAP และเพิ่มผลประโยชน์สำหรับสมาชิกในครอบครัววัยรุ่นเพื่อให้แน่ใจว่าครอบครัวที่มีรายได้น้อยและเด็ก ๆ มีอาหารเพียงพอ
รองรับธุรกิจขนาดเล็ก

เงินทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็ก:กองทุนสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กที่จัดตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติ CARES กำลังจะหมดเงินแล้ว และเป็นเรื่องของการเจรจาในรัฐสภาระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต Klobuchar กำลังโต้เถียงว่าธุรกิจต้องการการเข้าถึงสินเชื่อและเงินช่วยเหลือที่เพิ่มขึ้น แต่ยังเรียกร้องให้มีความช่วยเหลือด้านเทคนิคเพิ่มขึ้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กในชนบท

การขยายการเข้าถึงการดูแลเด็ก:การเข้าถึงการดูแลเด็กในพื้นที่ชนบทมีจำกัดอยู่แล้ว และการปิดโรงเรียนเมื่อเร็วๆ นี้ในหลายรัฐได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น Klobuchar เรียกร้องให้เพิ่มเงินทุนสำหรับ Child Care and Development Block Grant และเพิ่มเงินอุดหนุนเพื่อสนับสนุนศูนย์ดูแลเด็กในชนบทให้เปิดและมีเงินเพื่อดำเนินการในช่วง coronavirus
บรอดแบนด์ในชนบทและเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับโครงการของรัฐและท้องถิ่น

บรอดแบนด์ในชนบท:ปัญหาหนึ่งที่พรรคเดโมแครตต้องการกล่าวถึงมานานแล้วในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานที่ใหญ่ขึ้นคือการขาดอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ความเร็วสูงในพื้นที่ชนบทหลายแห่ง Klobuchar ให้เหตุผลว่าสิ่งนี้สำคัญอย่างยิ่งในตอนนี้ เนื่องจากครอบครัวต้องอยู่ในสถานที่ ทำงานและเรียนจากที่บ้าน นอกจากนี้ยังจำเป็นสำหรับผู้ว่างงานที่พยายามสมัครรับผลประโยชน์จากที่บ้าน อาจต้องใช้เวลาหลายเดือนในการพัฒนาโปรแกรมโครงสร้างพื้นฐาน ดังนั้น Klobuchar จึงเสนอเงินทุนเพิ่มเติมให้กับโปรแกรม E-Rate เพื่อจัดหาฮอตสปอต wifi ให้กับนักเรียนที่ไม่มีบรอดแบนด์ที่บ้าน

ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง: Klobuchar กำลังผลักดันให้บังคับใช้การเลื่อนการชำระหนี้การขับไล่ชั่วคราวสำหรับทรัพย์สินที่มีการจำนองที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางและเรียกร้องให้มีความช่วยเหลือในการเช่าฉุกเฉินเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ที่อยู่ในพื้นที่ชนบท

การสนับสนุนบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา:เนื่องจากบริการไปรษณีย์ประสบปัญหาจากจำนวนผู้ส่งและรับจดหมายที่ลดลง Klobuchar และวุฒิสมาชิกและสมาชิกรัฐสภาคนอื่น ๆ จึงเรียกร้องให้รัฐบาลกลางให้การสนับสนุนเพิ่มขึ้นเพื่อให้เป็นบริการสาธารณะที่จำเป็นต่อไป

ในขณะที่ไวรัสโคโรน่าแพร่กระจายไปยังพื้นที่ชนบท สภาคองเกรสอาจจะต้องขยายความช่วยเหลือเพิ่มเติมไปยังพื้นที่เหล่านั้น ในฐานะสมาชิกวุฒิสภา อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และผู้ที่อาจเข้าชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีโคลบูชาร์อาจอยู่ในฐานะที่ดีที่จะช่วยเหลือชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ที่นั่น

กรมสรรพากรได้ฝากเงินคลื่นลูกแรกของการจ่ายเงินกระตุ้นโดยตรงอย่างเป็นทางการเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาหน่วยงาน ประกาศบนทวิตเตอร์

“การจ่ายผลกระทบทางเศรษฐกิจ” แบบครั้งเดียว ซึ่งอาจมากถึง 1,200 ดอลลาร์สำหรับบุคคลและ 2,400 ดอลลาร์สำหรับคู่รัก เป็นส่วนหนึ่งของแผนกระตุ้นเศรษฐกิจล่าสุดที่ได้รับอนุมัติจากสภาคองเกรส เพื่อช่วยคนงานและธุรกิจต่อสู้กับผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ลุกลามจากการระบาดของโคโรนาไวรัส . ผู้ที่มีบุตรจะมีสิทธิ์ได้รับเงินเพิ่มอีก $500 ต่อเด็กอายุต่ำกว่า 17 ปี

การชำระเงินถูกกำหนดให้ส่งผ่านการฝากเงินโดยตรงหรือทางไปรษณีย์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และไม่ต้องเสียภาษีด้วยตนเอง

เมื่อกรมสรรพากรเริ่มส่งการชำระเงิน มีคำถามมากมายเกี่ยวกับผู้ที่จะมีสิทธิ์รับเงินเหล่านี้และระยะเวลาในการกระจายการชำระเงิน Vox มีคำตอบอยู่ด้านล่าง

ใครจะได้รับเงินโดยตรง 1,200 ดอลลาร์ การชำระเงินโดยตรงจะกระจายตามรายได้รวมที่ปรับแล้วซึ่งรายงานจากการคืนภาษีปี 2018 และ 2019 ของบุคคลหรือคู่สมรส แยกดังนี้:

ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ที่มีรายได้รวมที่ปรับน้อยกว่า 75,000 ดอลลาร์ต่อปีจะได้รับการชำระเงินครั้งเดียว 1,200 ดอลลาร์ การชำระเงินจะออกให้แก่บุคคลที่มีรายได้ถึง 99,000 เหรียญสหรัฐฯ แต่ผู้ที่มีรายได้มากกว่า 75,000 เหรียญจะไม่ได้รับเงินเต็มจำนวน

คู่สมรสที่ไม่มีบุตรจะได้รับเงินทั้งหมด $2,400 หากรายได้ร่วมของพวกเขาน้อยกว่า $150,000 ต่อปี การจ่ายเงินจะจ่ายให้กับคู่รักที่มีรายได้มากถึง 198,000 ดอลลาร์ แต่ผู้ที่นำเงินมามากกว่า 150,000 ดอลลาร์จะไม่ได้รับเงินเต็มจำนวน

ครัวเรือนที่มีเด็กจะได้รับเงิน 500 ดอลลาร์สำหรับเด็กแต่ละคน หากรายได้ของพ่อแม่หรือผู้ปกครองมีคุณสมบัติเพียงพอสำหรับการชำระเงินเหล่านี้ และหากเด็กอายุต่ำกว่า 17 ปี

ผู้เสียภาษีที่เคยยื่นเป็น “หัวหน้าครัวเรือน” ในอดีตจะได้รับเงิน 1,200 ดอลลาร์เต็มจำนวน หากรายได้ของพวกเขาน้อยกว่า 112,500 ดอลลาร์ การจ่ายเงินจะจ่ายให้กับหัวหน้าครัวเรือนที่มีรายได้มากถึง 136,500 ดอลลาร์ แต่ผู้ที่มีรายได้มากกว่า 112,500 ดอลลาร์จะไม่ได้รับเงินเต็มจำนวน

จำนวนเงินที่ชำระโดยตรงสำหรับบุคคลที่ทำเงินมากกว่า 75,000 ดอลลาร์และคู่รักที่มีรายได้มากกว่า 150,000 ดอลลาร์จะลดลง 5 ดอลลาร์ต่อทุกๆ 100 ดอลลาร์ที่แต่ละคนทำได้มากกว่า 75,000 ดอลลาร์ ตัวอย่างเช่น บุคคลที่มีรายได้ 85,000 ดอลลาร์ จะได้รับเงิน 700 ดอลลาร์

ผู้ที่ไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีในปี 2561 หรือ 2562 จะต้องกรอกแบบฟอร์มออนไลน์แยกต่างหากเพื่อรับเงินชำระโดยตรง บุคคลธรรมดาต้องมีหมายเลขประกันสังคมจึงจะมีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินโดยตรง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดตรวจสอบอธิบายนี้จาก Vox ของดีแลนแมตทิวส์

ใครจะไม่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินโดยตรง ผู้ใหญ่ที่อ้างว่าเป็นผู้อยู่ในความอุปการะโดยผู้ใหญ่คนอื่น ๆ รวมถึงนักศึกษาวิทยาลัยจำนวนมาก จะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินโดยตรง

ตามที่ Nicole Narea ของ Vox รายงานผู้อพยพจำนวนมากถูกแยกออกจากโปรแกรม ผู้คนในครัวเรือนที่มีผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นหนึ่งในกลุ่มที่อาจถูกตัดออกจากโครงการ เว้นแต่หุ้นส่วนคนใดคนหนึ่งในครอบครัวจะรับราชการทหารในปีที่ผ่านมา ตามรายงานของ Associated Pressผู้อพยพที่จ่ายภาษีแต่ไม่มีสถานะทางกฎหมายก็ไม่มีสิทธิ์เช่นกัน ฉันจะรับการชำระเงินโดยตรงได้อย่างไร

สำหรับผู้ใหญ่หลายๆ คน ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมเพื่อรับเงินโดยตรง: หากมีผู้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีในปี 2018 และ 2019 และรวมข้อมูลการฝากเงินโดยตรงในการยื่นเอกสารเหล่านี้ IRS จะฝากเงินให้โดยอัตโนมัติในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า .
สำหรับผู้ที่ยื่นแบบแสดงรายการภาษีในปี 2018 หรือ 2019 ซึ่งไม่ได้ระบุข้อมูลการฝากเงินโดยตรงในการยื่นแบบแสดงรายการ IRS มีเครื่องมือออนไลน์ที่ผู้คนสามารถใช้เพื่อส่งรายละเอียดเหล่านี้และเร่งการชำระเงินได้ เครื่องมือ“รับการชำระเงินของฉัน”คือตอนนี้อยู่บน

เว็บไซต์ของกรมสรรพากรแม้ว่ามันจะได้พบบกพร่องบางนับตั้งแต่เปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ หากคุณประสบปัญหาในการดำเนินการ โปรดกลับมาตรวจสอบอีกครั้งในอีกไม่กี่วันข้างหน้าเนื่องจากหน่วยงานดำเนินการอัปเดตข้อมูลที่มีอยู่ในไฟล์และแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น
ผู้ที่ไม่มีข้อมูลธนาคารในไฟล์กับ IRS ที่ไม่กรอกแบบฟอร์มนี้สามารถคาดหวังที่จะได้รับการชำระเงินทางไปรษณีย์

สำหรับผู้ที่ไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีในปีใดที่ได้รับประกันสังคมหรือผลประโยชน์ ไม่จำเป็นต้องขอคืนภาษีเพิ่มเติม กรมสรรพากรจะใช้ข้อมูลในไฟล์ที่มีอยู่เพื่อส่งการชำระเงิน หน่วยงานตั้งใจที่จะเริ่มส่งการชำระเงินให้กับผู้รับผลประโยชน์ประกันสังคมที่มีการฝากเงินโดยตรงเริ่มต้นในปลายเดือนเมษายน

สำหรับผู้ที่ไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีสำหรับปีเหล่านั้นเนื่องจากรายได้รวมของพวกเขาต่ำกว่าเกณฑ์ $ 12,200 หรือด้วยเหตุผลอื่น ๆ ที่หมายความว่าพวกเขาไม่ต้องยื่นภาษี IRS ได้จัดเตรียมแบบฟอร์มออนไลน์สำหรับผู้ที่จะส่ง ข้อมูลเพื่อรับการชำระเงินเหล่านี้ แบบฟอร์มนั้นสามารถเข้าถึงได้ผ่านลิงค์นี้

ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับแบบฟอร์มนี้ประกอบด้วยหมายเลขประกันสังคม ชื่อ ที่อยู่ และรายละเอียดเกี่ยวกับผู้ติดตาม การกรอกแบบฟอร์มนี้ไม่ได้ทำให้ผู้คนต้องเสียภาษีใดๆ แต่จำเป็นต้องได้รับการชำระเงินโดยตรง และการรวมข้อมูลการฝากเงินในบัญชีธนาคารจะช่วยให้การดำเนินการชำระเงินนั้นรวดเร็วขึ้น

ผู้คนจะได้รับการชำระเงินโดยตรงเมื่อใด คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณได้ยื่นภาษีในปี 2018 หรือ 2019

หากคุณยื่นภาษีในปีดังกล่าว และกรมสรรพากรมีข้อมูลบัญชีธนาคารของคุณ การชำระเงินโดยตรงคาดว่าจะแชร์ผ่านการฝากโดยตรงภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า กรมสรรพากรเริ่มฝากชำระเงินเหล่านี้ในสัปดาห์ที่สองของเดือนเมษายนและประมาณ 80 ล้านบาทการชำระเงินได้รับการฝากแล้วตามที่กรมธนารักษ์

กรมสรรพากรยังสามารถส่งเช็คทางไปรษณีย์โดยตรงไปยังที่อยู่ที่ระบุไว้ในการคืนภาษี แต่เช็คที่ส่งทางไปรษณีย์คาดว่าจะใช้เวลาสูงสุด 20 สัปดาห์หรือห้าเดือน โพสต์ระบุว่าบุคคลที่ได้รับเช็คทางไปรษณีย์อาจไม่ได้รับเช็คจนถึงปลายเดือนกันยายน เช็ครอบแรกสุดที่แจกจ่ายทางไปรษณีย์จะถูกส่งไปในต้นเดือนพฤษภาคม เช็คจะถูกส่งไปยังบุคคลที่มีรายได้ต่ำที่สุดก่อนและคลื่นภายหลังจะถูกเซตามรายได้เช่นกัน

การตรวจสอบพิเศษของ Reutersเปิดเผยว่า Amazon.com ใช้กล้องความร้อนในโกดังเพื่อคัดกรองพนักงานเพื่อหาไข้ โดยหวังว่าจะป้องกันการแพร่กระจายของcoronavirusที่โรงงานในสหรัฐอเมริกา

เจฟฟรีย์ ดาสติน และคริสตัล หูแห่งรอยเตอร์จากรอยเตอร์อธิบายว่ากล้อง “โดยแท้จริงแล้ววัดว่าความร้อนที่มนุษย์ปล่อยออกมามากเพียงใดเมื่อเทียบกับสภาพแวดล้อมรอบตัว” และ “ต้องใช้เวลาและการสัมผัสน้อยกว่าเครื่องวัดอุณหภูมิทางหน้าผากที่ Amazon นำมาใช้ก่อนหน้านี้”

เครื่องวัดอุณหภูมิหน้าผากตามที่Rebecca Heilweil แห่ง Recode อธิบายได้กลายเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในประเทศจีน ซึ่งเป็นเครื่องมือเฝ้าระวังที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการติดตามโรคติดเชื้อ การใช้งานในโรงงานของสหรัฐฯ เช่น ศูนย์ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Amazon เป็นการพัฒนาที่ใหม่กว่าเนื่องจากไวรัสโคโรนา และกล้องถ่ายภาพความร้อนจากระยะไกลก็ยังมีการใช้งานที่ใหม่กว่า

เทอร์โมมิเตอร์ที่หน้าผากจะยังคงเป็นเครื่องตรวจสอบรองสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ติดธงโดยกล้องถ่ายภาพความร้อน คนงานบางคนอ้างคำพูดโดย Dastin และ Hu รายงานว่ารู้สึกไม่ปลอดภัยเกี่ยวกับการตรวจเทอร์โมมิเตอร์ โดยมีคนพูดว่า “แถวที่ครั้งหนึ่งเคยเกิดขึ้นนอกโกดังของเธอ และพนักงานไม่สามารถรับหน้ากากได้จนกว่าพวกเขาจะเข้าไปในอาคารและได้รับอุณหภูมิของพวกเขาแล้ว” การเพิ่ม ความกังวลเรื่องการเว้นระยะห่างทางสังคม

Amazon บอกกับสำนักข่าวรอยเตอร์ว่ามาตรการกล้องถ่ายภาพความร้อนถูกนำมาใช้ “เพื่อสนับสนุนสุขภาพและความปลอดภัยของพนักงานของเรา ซึ่งยังคงให้บริการที่สำคัญในชุมชนของเรา” เกิดขึ้นหลังจาก Amazon เผชิญกับการประท้วงจากพนักงานที่กล่าวว่าบริษัทไม่คุ้มครองคนงานในโกดังและศูนย์ปฏิบัติตามอย่างเพียงพอ การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ได้รับความสนใจอย่างมาก ในขณะที่การส่งมอบของ Amazon มีความสำคัญมากกว่าที่เคย เนื่องจากชาวอเมริกันที่อยู่บ้านหันไปสั่งซื้อทางออนไลน์แทนร้านค้าที่มีหน้าร้านจริง

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันJason Del Rey และ Shirin Ghaffary รายงานมีรายงานกรณีของ Covid-19 ในโรงงาน Amazon อย่างน้อยสองโหลในสหรัฐอเมริกา รายงานเหล่านี้จุดชนวนการประท้วงของพนักงานโดยเรียกร้องให้บริษัท “จ่ายเงินให้พนักงานโกดังที่รู้สึกว่าทำงานไม่ปลอดภัยจากโรคระบาด” และ “ปิดโรงงานอย่างสมบูรณ์และทำความสะอาดอย่างล้ำลึกหากมีการวินิจฉัยว่าพนักงานคนใดติดเชื้อโควิด-19”

บริษัทได้แจ้งข้อกังวลที่หยิบยกขึ้นมาบางส่วนแล้ว เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา บริษัทได้ไล่พนักงานคลังสินค้า บาเชียร์ โมฮาเหม็ด และพนักงานของบริษัทเอมิลี่ คันนิงแฮม และมาเรน คอสตาออกจากตำแหน่ง ซึ่งทุกคนกล่าวว่าพวกเขาถูกลงโทษฐานวิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติของบริษัทในเรื่องความปลอดภัยของคนงาน ยิงก่อนหน้านี้ศูนย์ปฏิบัติงานการปฏิบัติตามคริสสมอลล์ – ผู้ที่จัดให้มีการ

หยุดงานประท้วงมวลเพื่อเรียกร้องให้ปิดศูนย์ของเขาในเกาะสตาเตน – การแจ้งการสอบสวนจากคณะกรรมาธิการนิวยอร์กซิตี้ด้านสิทธิมนุษยชนและตัวอักษรของการประท้วงจากวุฒิสมาชิกสหรัฐหลาย David Zapolsky ที่ปรึกษาทั่วไปของบริษัท ได้รายงานว่าภายหลังSmalls เลิกจ้าง Smalls ว่า “ไม่ฉลาดหรือพูดไม่ชัด” การหยุดงานของ Smalls ตามมาด้วยการกระทำที่คล้ายคลึงกันโดยเจ้าหน้าที่ที่อเมซอนเป็นเจ้าของทั้งอาหารห่วงโซ่ร้านขายของชำ

Amazon ได้ขึ้นค่าแรงของคลังสินค้าและผลักดันความพยายามด้านสุขอนามัยใหม่ ๆ เช่น “ช่วงเวลาพักเพื่อส่งเสริมการเว้นระยะห่างทางสังคม” เครื่องวัดอุณหภูมิหน้าผาก การกระจายหน้ากาก และตอนนี้ กล้องตรวจจับความร้อน – แต่ได้ต่อต้านความต้องการในการปิดศูนย์ปฏิบัติตามและการลางานเพื่อจ่ายเงินสำหรับทุกคน (ไม่ใช่ เฉพาะผู้ที่มีอาการ) ในกรณีหนึ่ง บริษัทได้เปิดศูนย์กระจายสินค้าอีกครั้งหนึ่งวันหลังจากที่คนงานตรวจพบว่าเป็นบวก

ในสัปดาห์นี้ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell แนะนำว่าเขาอาจพร้อมที่จะปั๊มเบรกบนแพ็คเกจบรรเทา coronavirus ในอนาคต

“เราไม่ได้มีการอภิปรายมากเกี่ยวกับการเพิ่ม $ 2700000000000 หนี้ของประเทศและวิธีการที่จะแน่นอนยังเป็นภัยคุกคามต่ออนาคตของประเทศที่” McConnell กล่าวว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับฮิวจ์เฮวิตต์แสดงฮิวจ์เฮวิตต์แสดง

ผู้นำของทั้งสองฝ่ายรับทราบว่าจำเป็นต้องมีความช่วยเหลือเพิ่มเติมเพื่อจัดการกับผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่ แต่ดูเหมือนว่า McConnell ไม่เต็มใจที่จะอนุมัติมาตรการกระตุ้นเพิ่มเติมในระดับปัจจุบันมากขึ้น นอกจากนี้ เขายังแนะนำว่าการล้มละลายสำหรับบางรัฐอาจดีกว่าการให้เงินช่วยเหลือ ซึ่งเป็นกระบวนการที่แทบทุกรัฐไม่สามารถใช้งานได้ในปัจจุบันเกือบทุกรัฐในขณะนี้ไม่สามารถใช้

ด้วยความเป็นไปได้ของร่างกฎหมาย 480 พันล้านดอลลาร์ที่มุ่งเป้าไปที่การจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับธุรกิจขนาดเล็กในสัปดาห์นี้ การบรรเทาผลกระทบจาก coronavirus ที่รวมกันจะรวมถึงเงินกว่า 2.7 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับคนงาน ธุรกิจ และรัฐ ร่างกฎหมายเหล่านี้เกินผู้ร่างกฎหมายประมาณ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่ได้รับอนุมัติจากร่างกฎหมายต่างๆ อันเนื่องมาจากวิกฤตการเงินในปี 2551

แต่วิกฤตเศรษฐกิจในปัจจุบันและวิกฤตสาธารณสุขไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน มีผู้ยื่นขอประกันการว่างงานมากกว่า 22 ล้านคนในช่วงหนึ่งเดือน

ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจหลายคนสังเกตว่าสิ่งเร้าที่จำเป็นจะต้องสอดคล้องกับขนาดเอกพจน์และธรรมชาติของวิกฤต นอกจากนี้ พวกเขาเน้นว่าอัตราดอกเบี้ยในปัจจุบัน ซึ่งต่ำกว่าที่เคยเป็นเมื่อพรรครีพับลิกันในรัฐสภากำหนดให้มีการลดภาษีในปี 2018 จะช่วยลดต้นทุนการกู้ยืม

“เราต้องการบรรเทาภัยพิบัติจำนวนมากและใช้หนี้เป็นทุน ในขณะที่เศรษฐกิจอยู่ในอาการโคม่าที่เกิดจากการแพทย์” Paul Krugman นักเศรษฐศาสตร์กล่าวนักเศรษฐศาสตร์พอลครุกแมนได้กล่าวว่า

แมคคอนเนลล์และพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ซึ่งรวมถึงเควิน แมคคาร์ธี ผู้นำกลุ่มน้อยในครัวเรือน ได้เน้นย้ำว่าการอนุมัติมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องในอัตรานี้อาจส่งผลเสียต่อหนี้ของประเทศ พวกเขาแย้งว่าการตอบสนองที่ดีที่สุดต่อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอาจไม่ได้เพิ่มระดับของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ แต่เป็นการเปิดบางส่วนของเศรษฐกิจอย่างมีกลยุทธ์

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview “วิธีที่ดีที่สุดในการนำเศรษฐกิจกลับมา [และดำเนินการ] คือการเริ่มต้นเปิดใหม่อีกครั้ง แทนที่จะส่งร่างกฎหมายอื่นทันทีที่เราต้องยืม” McConnell กล่าวกับ Politicoบอกนักการเมือง

แม้ว่าระยะเวลาในการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งจะเป็นคำถามที่ใหญ่ที่สุดในใจของทุกคน แต่การทำเช่นนั้นเร็วเกินไปอาจส่งผลให้เกิดการแพร่กระจายของ coronavirus ต่อไป ซึ่งจะส่งผลที่เลวร้ายยิ่งกว่าต่อเศรษฐกิจต่อไป ตามที่ Ezra Klein แห่ง Vox กล่าวไว้ “ตราบใดที่ไวรัสยังเป็นภัยคุกคาม เศรษฐกิจของเราจะไม่มีทางฟื้นตัวเพราะเราจะไม่ปล่อยให้พวกเขาฟื้นตัว”

ณ จุดนี้ คำแถลงของ McConnell บ่งชี้ว่าเขาไม่ค่อยเปิดรับสิ่งเร้าแบบเดียวกับที่พรรคเดโมแครตเสนอในแพ็คเกจที่จะมาถึง – ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติได้ขนานนามว่า CARES 2 พรรคเดโมแครตได้ส่งสัญญาณว่าลำดับความสำคัญของพวกเขารวมถึงการขยายเงินทุนสำหรับรัฐและเมืองซึ่ง อยู่ภายใต้ความตึงเครียดทางการเงินอย่างรุนแรงเนื่องจากการขาดแคลนรายได้ภาษีและรวมถึงการจ่ายเงินอันตรายสำหรับพนักงานแนวหน้า

ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีอำนาจของตนเองทั้งในสภาและวุฒิสภา ความคิดเห็นของ McConnell ทำให้ดูเหมือนว่าเขาจะต่อต้านอย่างรุนแรง

ข้อบกพร่องในระบบสุขภาพของอเมริกาปรากฏชัดมาเป็นเวลาหลายสิบปีสำหรับผู้ที่สนใจที่จะมองดู แต่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสไม่มีช่องว่างให้สงสัยอีกต่อไป: ผู้คนจะตายเพราะสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะปฏิบัติต่อการดูแลสุขภาพในฐานะที่เป็นสินค้าสาธารณะและเป็นสิทธิสากล พวกเขาอยู่แล้ว

ระบบกระจายอำนาจของเรา กับผู้ให้บริการอิสระและผู้จ่ายเงินที่แตกต่างกันจำนวนมาก ไม่ว่องไวในการตอบสนองต่อเชื้อโรคที่ซ่อนเร้นนี้ ปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ผู้คนมากกว่าครึ่งล้านในสหรัฐอเมริกาติดเชื้อ Covid-19 และมีผู้เสียชีวิตหลายหมื่นคน แต่อเมริกาเป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับไวรัสที่จะระบาด

แต่ในอเมริกาเท่านั้นจะเป็นคนและลูกสาวอยู่ภายใต้บังคับกักกันรัฐบาลแล้วจะตีกับการเรียกเก็บเงินโรงพยาบาล $ 4,000 แต่ในอเมริกาเท่านั้นอาจมีใครบางคนที่ไม่มีประกันสุขภาพ – สถานการณ์ทั้งหมดในตัวเอง, ต่างประเทศไปยังประเทศอื่น ๆ มากมาย – ได้รับการเรียกเก็บเงินสำหรับ Covid-19 การรักษาที่ tops $ เฉพาะในอเมริกาเท่านั้นที่ผู้ป่วยที่กำลังจะตายถามในลมหายใจสุดท้ายของเขาว่าใครจะจ่ายค่ารักษาพยาบาลที่ไม่สามารถป้องกันความตายของเขาได้ สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก แต่ยังมีอีกหลายล้านคนที่ไม่มีประกันหรือมีสวัสดิการไม่เพียงพอ มีเตียงในโรงพยาบาล แพทย์ และพยาบาลต่อหัวน้อยกว่าคู่แข่งทางเศรษฐกิจ

Dylan Scott ตอบคำถามสำคัญ 9 ข้อเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าทั่วโลก ประธานาธิบดีทรัมป์และนักข่าวได้กล่าวถึงการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ในปัจจุบันว่าเป็นความพยายามในการระดมพลที่เหมือนทำสงคราม ประวัติศาสตร์ สงครามนำไปสู่การสร้างใหม่ แต่เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ระบบลวงโลกของสหรัฐฯ ได้ต่อต้านความพยายามที่จะสร้างรูปแบบที่เป็นสากลและเข้าสังคมมากขึ้น โดยรัฐบาลรับประกันความครอบคลุมสำหรับทุกคนและดูแลค่าใช้จ่ายสำหรับทั้งประเทศ ดังที่เห็นได้ทุกที่ในโลกที่พัฒนาแล้ว แม้แต่ไวรัสโคโรน่าก็อาจไม่เจ็บปวดพอที่จะเปลี่ยนความเป็นจริงพื้นฐานนั้น

อย่างไรก็ตาม การระบาดใหญ่จะทิ้งร่องรอยไว้ในการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯ เป็นเวลานานหลังจากที่ภัยคุกคามในทันทีผ่านไป ไม่ต้องสงสัยเลยว่า โรงพยาบาลที่อ่อนแอกำลังหมดเงินสำรอง ผู้ป่วยกำลังรับการรักษาพยาบาลจากความปลอดภัยในบ้านที่อยู่ห่างไกลจากสังคม และรัฐสภาและทำเนียบขาวกำลังพยายามอย่างยิ่งที่จะแก้ไขช่องโหว่ในเครือข่ายความปลอดภัยของอเมริกา

การเปลี่ยนแปลงกำลังดำเนินไปด้วยดี โรงพยาบาลบางแห่งอาจจะปิด แพทย์ปฐมภูมิหลายคนอาจประสบปัญหาเช่นกัน โรงพยาบาลทุกประเภท ทั้งภาครัฐและเอกชน ในเมือง และในชนบท ต่างจ่ายเงินให้กับโควิด-19 อย่างหนัก พวกเขาไม่เพียงแต่พยายามรักษาผู้ป่วยและ

แพทย์ของตนให้แข็งแรงแม้จะขาดแคลนเสบียง แต่หลายคนได้ยกเลิกหรือเลื่อนการผ่าตัดทางเลือกเช่น การผ่าตัดหัวใจ หรือแม้แต่การรักษามะเร็ง ขั้นตอนเหล่านี้มักสร้างรายได้ต่อปีเป็นส่วนใหญ่ หากไม่มีขั้นตอนดังกล่าวโรงพยาบาลต่างๆ ก็กำลังเลิกจ้างพนักงาน (ในขณะนี้ชั่วคราว) เพื่อให้ลอยตัว

โรงพยาบาลในชนบทโดยเฉพาะอย่างยิ่งขึ้นอยู่กับการบริการผู้ป่วยนอกสำหรับมากของรายได้ของพวกเขา – ประมาณสามในสี่ของมันโดยเฉลี่ยตามที่ศูนย์ Chartis การวิเคราะห์สุขภาพชนบท บริการเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกระงับ ที่เลวร้ายกว่านั้น โรงพยาบาลในชุมชนชนบทโดยทั่วไปมีเงินสดในมือเพียงเดือนเดียวสำหรับวิกฤตเช่นนี้ และการขยายแนวทางปฏิบัติเพื่อเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างน้อยก็สิ้นเดือนเมษายนจะ “เพิ่มโอกาสที่เราจะได้เห็นโรงพยาบาลในชนบทเปิดดำเนินการ ไม่มีเงินสด” นักวิจัยของ Chartis เขียน

ก่อนที่โควิด-19 จะมาถึงสหรัฐอเมริกาโรงพยาบาลในชนบท 1 ใน 4 แห่งมีความเสี่ยงที่จะถูกปิดอยู่แล้ว สภาคองเกรสกำลังส่งเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ไปยังโรงพยาบาล และการผ่าตัดทางเลือกจะกลับมาดำเนินการอีกครั้งในบางจุด แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะช่วยสถาบันเหล่านี้บางส่วน

โรงพยาบาลชุมชนเฮย์วูด พาร์ค ในเมืองบราวน์สวิลล์ รัฐเทนเนสซี ปิดตัวลงในปี 2557 ก่อนที่โควิด-19 จะไปถึงสหรัฐอเมริกา โรงพยาบาลในชนบทหลายแห่งยังเสี่ยงต่อการถูกปิด Michael S. Williamson / The Washington Post ผ่าน Getty Images
Susan Dentzer ผู้ร่วมนโยบายอาวุโสของ Margolis Center for Health Policy ของ Duke University กล่าวว่า “ถึงแม้เรื่องทั้งหมดนั้น จะมีโรงพยาบาลที่ปิดตัวลงด้วยเหตุนี้

โรงพยาบาลที่จะอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมที่สุดในการรับมือกับวิกฤต ในทางกลับกัน โรงพยาบาลขนาดใหญ่และโรงพยาบาลที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกหลายแห่ง

Karen Joynt Maddox ผู้อำนวยการร่วมของ Center for กล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้วจะมีเงินทุนที่ดีกว่าและเข้าถึงเงินทุนได้มากขึ้น มีทุนสำรองที่ลึกกว่า มีการบริจาค และการลงทุน … ซึ่งในขณะที่สูญเสียมูลค่าอยู่นั้น เกือบจะฟื้นตัวได้อย่างแน่นอน” เศรษฐศาสตร์และนโยบายด้านสุขภาพที่สถาบันสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์

Andy Slavittซึ่งดูแลการซ่อมแซมHealthCare.govในปี 2013 และต่อมาได้เข้ารับตำแหน่งผู้ดูแลระบบ Medicare และ Medicaid ของประธานาธิบดี Obama ได้ดำเนินการดูแลระดับปฐมภูมิในปริมาณมหาศาล หากไม่ค่อยมีใครสังเกตเห็น ผู้ป่วยจะไม่เข้ารับการตรวจร่างกายตามปกติอีกต่อไป และแพทย์ไม่ได้รับรายได้ตามปกติหากทำการผ่าตัดที่โรงพยาบาล

“เกิดอะไรขึ้นกับโครงสร้างของบริการปฐมภูมิ? ฉันกลัวว่าคุณจะจบลงด้วยโครงสร้างที่ดูแตกต่างออกไปโดยมี [การปฏิบัติ] หลายอย่างปิดตัวลง บริษัทประกันภัยหลายแห่งสามารถซื้อบริษัทประกันได้” Slavitt กล่าว “ฉันสามารถเห็นการทำลายล้างอย่างแท้จริงของการดูแลเบื้องต้นที่เป็นอิสระ และผู้เชี่ยวชาญก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน”

ในที่สุด Telemedicine จะกลายเป็นกระแสหลัก ผลกระทบที่ชัดเจนที่สุดของการระบาดใหญ่อาจเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดและสำคัญที่สุด Telemedicine ได้ต่อสู้ดิ้นรนมาหลายปีเพื่อตระหนักถึงศักยภาพอย่างเต็มที่ โดยถูกขัดขวางจากนโยบายที่ไม่ดีร่วมกัน (การครอบคลุมของ Medicare ที่จำกัด ข้อจำกัดของรัฐในการฝึกปฏิบัติข้ามรัฐ) และความผูกพันของผู้ป่วยกับยาประเภท “การวางมือ” แบบเก่า .

แต่ในขณะที่เจ้าหน้าที่ของรัฐพยายามที่จะรักษาผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีให้ห่างจากที่ทำงานของแพทย์และโรงพยาบาลที่อาจเสี่ยงต่อการติดเชื้อ coronavirus telehealth ได้ประสบกับความเจริญ การเข้าชมดังกล่าวเพิ่มขึ้น 50%ในเดือนมีนาคม เนื่องจากการเว้นระยะห่างทางสังคมมีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์ และจำนวนการโต้ตอบทางโทรศัพท์หรือวิดีโอทั้งหมดคาดว่าจะเกิน 1 พันล้านภายในสิ้นปี ประมาณการจากปี 2019 บ่งชี้ว่ามีเพียง 1 ใน 10 ของชาวอเมริกันที่ใช้ประโยชน์จาก telehealth ในยุคก่อนเกิดโรคระบาด

พนักงานเข็นรถเข็น telemedicine ไปที่โรงพยาบาลเด็ก University of California San Francisco Benioff ในเดือนมีนาคม การเข้าชม Telemedicine เพิ่มขึ้น 50% ในหนึ่งเดือนทั่วประเทศท่ามกลางการระบาดใหญ่ Smith Collection / Gado ผ่าน Getty Images
ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ผ่อนคลายกฎของ Medicare ซึ่งก่อนหน้านี้ครอบคลุมเฉพาะการโทรหรือวิดีโอคอลระหว่างแพทย์กับผู้สูงอายุใน

พื้นที่ชนบทเท่านั้น เพื่อจ่ายค่าตรวจสุขภาพทางไกลสำหรับผู้สูงอายุทุกคนที่ประกันผ่านโครงการนี้ บริษัทประกันสุขภาพเอกชนหลายแห่งก็ทำเช่นเดียวกัน โดยได้เพิ่มค่าตอบแทนสำหรับการปรึกษาทางการแพทย์ทางไกล ก่อนหน้านี้ แพทย์มักจะได้รับเงินคืนน้อยกว่าสำหรับการเข้ารับการตรวจเสมือนจริง

Nancy DeParle ผู้ดูแล Medicare และ Medicaid ในปี 1990 กล่าวว่า “ในแง่ของการเผชิญหน้าจำนวนมากที่ผู้คนต้องการในชีวิตประจำวันและจำนวนที่สามารถทำได้ผ่าน telehealth” ผู้ป่วยจะเริ่มพบว่า telemedicine สะดวกยิ่งขึ้น กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดสำหรับความคุ้มครองสุขภาพทางไกลของ Medicare ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา “ไม่เห็นจะกลับเลย”

อย่างไรก็ตาม สำหรับการเปลี่ยนกระบวนทัศน์แบบถาวร บริษัทประกันภัยจะต้องให้คำมั่นที่จะให้การรักษาพยาบาลทางไกลอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันต่อไป

“หากผู้ให้บริการสามารถรับเงินได้ ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่คุณจะเห็นการกระโดดครั้งใหญ่” Austin Frakt นักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพของมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าว “สะดวกกว่า. คนชอบ”

เราจะลงทุนมากขึ้นในการเตรียมความพร้อมและการเฝ้าระวังด้านสาธารณสุข การตัดไปที่ศูนย์ควบคุมโรคและโปรแกรมการเฝ้าระวังที่เกี่ยวข้องซึ่งติดตามการระบาดที่เกิดขึ้นใหม่ทั่วโลกทำให้สหรัฐฯ คาดการณ์วิกฤตที่จะเกิดขึ้นได้ยากขึ้นและพัฒนาแผนการต่อสู้กับมัน สภาคองเกรสมีแนวโน้มที่จะลงทุนเงินเพื่อเตรียมความพร้อมหลังเกิดวิกฤตเช่นนี้ หลังจากการระบาดของไวรัสซิกาในปี 2558 ฝ่ายนิติบัญญัติได้จัดสรรเงินทุนฉุกเฉินเพิ่มเติมเพื่อให้การตอบสนองต่อการระบาดของรัฐบาลกลางสามารถเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็วเมื่อเชื้อโรคตัวต่อไปมาถึงที่เกิดเหตุ

แต่การลงทุนเหล่านั้นสามารถหายวับไปได้เช่นกัน สาธารณสุขมีแนวโน้มที่จะเป็นอันดับแรกในเขียงเมื่อเหยี่ยวการคลังเข้ายึดอำนาจ การตัดทอนภายใต้การบริหารของทรัมป์เป็นการเตือนที่น่าสยดสยอง

Larry Levitt รองประธานบริหารของ Kaiser Family Foundation กล่าวว่า “เราหวังว่าสาธารณสุขจะไม่ใช่ลูกเลี้ยงที่ถูกทอดทิ้งในระบบการดูแลสุขภาพของเราที่ออกมาจากวิกฤตนี้ “อย่างน้อยก็สักพัก อาจมีการลงทุนด้านสาธารณสุขอย่างยั่งยืน จนกว่าความทรงจำเกี่ยวกับโรคระบาดใหญ่จะจางหายไป และเรากลับไปใช้เงินทุนไม่เพียงพอ”

Slavitt กล่าวว่าสหรัฐฯ ควรลงทุนใน “ระบบรักษาการณ์” ใหม่ที่จะช่วยตรวจจับการระบาดที่เกิดขึ้นในที่ที่พวกมันกำลังเพิ่มขึ้น

“เราควรลงเอยด้วยการสร้างระบบข่าวกรองที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อตรวจจับและติดตามการระบาดของโรค” เขากล่าว

การระบาดใหญ่ “เป็นกรณีศึกษาว่าการที่เราไม่สามารถทำอะไรได้ใกล้เคียงกับการเฝ้าระวังแบบเรียลไทม์จะส่งผลเสียอย่างไร” Frakt กล่าว “ฉันเห็นการเคลื่อนไหว มันเหม็นมาก ไม่มีใครเข้าร่วมการอภิปรายของประธานาธิบดีและพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่เราต้องการการแบ่งปันข้อมูลที่ดีขึ้น แต่มีพวกเนิร์ดเทคโนโลยีที่ชอบคิดเรื่องนี้”

เราสามารถคิดใหม่ว่าผู้ผลิตยาและรัฐบาลกลางจัดการกับความต้องการเร่งด่วนอย่างไร

เมื่อ Covid-19 ปรากฏขึ้นบนเวทีโลก ทำให้เกิดการแข่งขันเพื่อค้นหาวัคซีนและการรักษา

นักวิจัยด้านวิชาการและบริษัทยาที่แสวงหาผลกำไรได้ขยายการทดลองทางคลินิกอย่างรวดเร็วเพื่อค้นหาความก้าวหน้าที่สามารถบรรเทาจำนวนผู้เสียชีวิตจากการระบาดใหญ่และช่วยให้สังคมเริ่มกลับสู่สภาวะปกติ

แต่การลงทุนด้านการวิจัยต้านไวรัส (และต้านแบคทีเรีย) ในอดีตไม่เคยมีความสำคัญสำหรับผู้ผลิตยารายใหญ่ซึ่งต้องมีส่วนร่วมสำหรับการผลิตยาชนิดใหม่จำนวนมาก The Wall Street Journal รายงานว่าไฟเซอร์ต้องจัดตั้งแผนกวิจัยต้านไวรัสขึ้นใหม่สำหรับการทำงานของโควิด-19 เนื่องจากหน่วยงานดังกล่าวถูกยกเลิกในปี 2552 โนวาร์ทิสยุติการวิจัยต้านไวรัสและต้านแบคทีเรียในปี 2561 ตลาดถูกครอบงำโดยกิเลียด (ที่รู้จักกันดีที่สุดจากโรคตับอักเสบ) -C รักษา) และ GlaxoSmithKline

การทบทวนอย่างเป็นระบบของการวิจัยไวรัสในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาพบว่า “มียาเพียงไม่กี่ชนิดเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติให้รักษาการติดเชื้อไวรัสเฉียบพลัน” ในขณะนั้น

Caroline Pearson นักวิจัยอาวุโสของ NORC-University of Chicago กล่าวว่า “ทั้งยาปฏิชีวนะและยาต้านไวรัสเป็นทั้งพื้นที่ที่ยังไม่เห็นการพัฒนายาใหม่ๆ เป็นจำนวนมาก เนื่องจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจไม่ได้ให้เหตุผลในการวิจัยและพัฒนาที่สำคัญในด้านนี้ “ฉันสงสัยว่าองค์การอาหารและยาอาจพิจารณาแนวทางใหม่ในการสนับสนุนและส่งเสริมนวัตกรรมด้านเภสัชกรรมในพื้นที่ที่มีมูลค่าด้านสาธารณสุขสูง แต่มูลค่าตลาดค่อนข้างต่ำ”

อีกทางเลือกหนึ่งคือ Pearson กล่าวคือให้สภาคองเกรสพยายามขยายหน่วยงานของรัฐบาลกลางโดยอนุญาตให้รัฐบาลกำหนดให้ผู้ผลิตยาและอุปกรณ์ผลิตยาและเวชภัณฑ์ในกรณีฉุกเฉิน

จะมีแรงผลักดันให้ขยายความคุ้มครองสุขภาพ ช้างในห้องสุภาษิตนี้มีอัตราการไม่มีประกันที่สูงจนน่าอายของอเมริกา โดยสูงกว่าร้อยละ 10 ก่อนเกิดวิกฤตการณ์ และสูงขึ้นอย่างมากในขณะนี้ที่คนนับล้านตกงานและสูญเสียประกันสุขภาพ

นี่คือการผิดศีลธรรมขั้นพื้นฐานในการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯ ที่โคโรนาไวรัสได้สัมผัสอีกครั้ง: ใครก็ตามในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกจะขาดการคุ้มครองทางการเงินในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์?

ครอบคลุมทุกคน วิกฤตเช่นการระบาดใหญ่ทั่วโลกในอดีตเป็นโอกาสในการแก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างดังกล่าว

“การขยายความครอบคลุมที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่งทั้งในสหรัฐอเมริกาและในประเทศที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในบริบทของสงครามและความวุ่นวายทางสังคม รวมถึงวิกฤตการณ์ทางการเงิน ทฤษฎีหนึ่งคือสถานการณ์เหล่านั้นกำหนดนิยามความเป็นปึกแผ่นทางสังคม จึงเป็นการขยายมุมมองเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาล” ซินเทีย ค็อกซ์ ผู้อำนวยการ Peterson-Kaiser Health System Tracker กล่าว “ฉันคิดว่าปัจจัยหนึ่งที่จะกำหนดความถาวรของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คือระยะเวลาที่การหยุดชะงักนี้จะดำเนินต่อไป ยิ่งนานไป ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทางสังคมก็จะยิ่งฝังแน่นมากขึ้นเท่านั้น”

การแก้ไขเป้าหมายที่ผ่านโดยรัฐสภาตอนนี้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการทดสอบและการรักษา Covid-19 สำหรับชาวอเมริกันที่ไม่มีประกัน และ บริษัท ประกันสุขภาพบางแห่งได้ยกเว้นการแบ่งปันต้นทุนให้กับลูกค้าในช่วงการระบาดใหญ่ แต่นั่นทำให้เกิดคำถามขึ้นเท่านั้น: หากค่าใช้จ่ายเหล่านั้นควรได้รับการยกเว้นสำหรับการระบาดของไวรัสเฉียบพลัน แล้วเหตุใดผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งหรือโรคหัวใจจึงต้องจ่ายเงินหลายพันดอลลาร์สำหรับการดูแลที่พวกเขาต้องการ

หาก Joe Biden ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยได้รับอำนาจจากรัฐสภาประชาธิปไตย เขาน่าจะได้รับมอบอำนาจให้ผ่านการปฏิรูปด้านสุขภาพอีกครั้งเพื่ออุดช่องโหว่ที่เปิดเผยโดยวิกฤตครั้งล่าสุด กฎหมายใดๆ จะต้องมีการเจรจาในสภาคองเกรส แต่ในระหว่างการหาเสียง ไบเดนได้เสนอทางเลือกการประกันสาธารณะแบบใหม่ที่มีให้สำหรับผู้ที่ไม่มีประกัน ผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ไม่ขยายโครงการ Medicaid และผู้ที่ซื้อประกันใน ตลาดกลางของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ผู้ที่มีความคุ้มครองโดยนายจ้างจะได้รับอนุญาตให้ซื้อแผนใหม่ของรัฐบาลหากพวกเขาเลือก

แต่การขยายความคุ้มครองด้านสุขภาพอย่างมีนัยสำคัญอาจขึ้นอยู่กับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

“คำตอบสำหรับคำถามนั้น” จาค็อบ แฮคเกอร์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัยเยล ซึ่งศึกษาว่าเหตุการณ์ทางสังคมที่กระทบกระเทือนจิตใจเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางการเมืองอย่างไร “จะมีอิทธิพลต่อสิ่งที่เป็นไปได้ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านสุขภาพในวงกว้างมากเท่ากับสิ่งอื่นใด”

แม้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะได้รับเลือกตั้งใหม่ แต่ก็เป็นไปได้ว่าพรรครีพับลิกันจะมีความอยากอาหารน้อยลงสำหรับข้อเสนอที่พวกเขาชอบซึ่งช่วยลดความคุ้มครองด้านสุขภาพ แล้ว บางรัฐที่นำโดย GOP ได้ระงับข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid เนื่องจากวิกฤตและการเพิ่มขึ้นของการลงทะเบียน Medicaid อันเป็นผลมาจากการว่างงานสูง

แต่การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่มากขึ้นจะต้องอาศัยสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เหมาะสม สิ่งที่ไม่มีใครรู้แน่ชัด แม้แต่คนที่ปฏิบัติตามนโยบายด้านสุขภาพของสหรัฐฯ อย่างใกล้ชิดมาหลายปีก็คือ การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสนำไปสู่การปรับเปลี่ยนทางการเมืองอย่างถาวรหรือไม่

“ในช่วงเวลาปกติ ผมเป็นคนที่แน่วแน่มาก “นี่เป็นงานหายากที่ไม่มีประสบการณ์มาเทียบได้ในรอบ 100 ปี และฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่จะเปรียบเทียบสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ 100 ปีก่อนกับตอนนี้ โดยพื้นฐานแล้วเราไม่รู้”

เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ฉันมีอาการไอเล็กน้อยและมีน้ำมูกไหล ฉันได้ยินมาว่าการแพ้ตามฤดูกาลนั้นเริ่มต้นเร็วและไม่ได้คิดอะไรมาก

วันรุ่งขึ้นฉันรู้สึกเหนื่อยและปวดหัว ในฐานะแพทย์ ฉันต้องตรวจโควิด-19 ก่อน จึงจะสามารถกลับไปทำงานในห้องฉุกเฉินได้ ผลลัพธ์เป็นบวก

โชคดีที่ฉันกลับมารู้สึกเหมือนตัวเองได้แล้ว ฉันเป็นคนโชคดีคนหนึ่งที่มีอาการค่อนข้างน้อย

ตอนนี้ฉันสบายดีแล้ว เลือดของฉันก็สามารถนำมาใช้เป็นยารักษาโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ได้ แต่เพราะกลัวหวั่นเกรง สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น

การถ่ายพลาสมาสามารถรักษาผู้ป่วย coronavirus ได้อย่างไร งานวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกัน (JAMA) อธิบายถึงการรักษาแบบทดลองสำหรับผู้ที่เสียชีวิตจากโควิด-19 ที่เรียกว่าการถ่ายพลาสมาระยะพักฟื้น ขั้นตอนเริ่มต้นด้วยการรวบรวมเลือดจากผู้ที่หายจากไวรัส ผู้บริจาคเหล่านี้มีแอนติบอดีต้านโควิด-19 ที่ไหลเวียนอยู่ในเลือด ซึ่งเป็นโปรตีนที่สร้างโดยระบบภูมิคุ้มกันที่สามารถจับและต่อต้านไวรัสได้

การทดสอบภูมิคุ้มกัน COVID-19 ช่วยให้ผู้คนกลับมาทำงานได้อย่างไร เมื่อรวบรวมการบริจาคโลหิตแล้ว นักวิจัยจะเอาเซลล์ทั้งหมดออก และผลที่ได้คือพลาสมา ซึ่งเป็นสารละลายที่อุดมด้วยโปรตีนซึ่งมีแอนติบอดีต้านโควิด-19 พลาสมานี้จะถูกถ่ายเข้าสู่กระแสเลือดของผู้ป่วยที่เสียชีวิตจากไวรัส

มีความคิดที่ว่าแอนติบอดีในพลาสมาจะจับกับ coronavirus ทำให้เป็นกลางและช่วยให้ผู้ป่วยฟื้นตัว มีการใช้กลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับโรคติดเชื้อย้อนหลังไปถึงการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461

ในการศึกษาของJAMAผู้ป่วยวิกฤต 5 รายได้รับการรักษาด้วยการแทรกแซง และภายใน 12 วันหลังการรักษา ก็ไม่มีใครตรวจพบไวรัสในกระแสเลือด การศึกษาครั้งที่สองของผู้ป่วย 10 รายในวารสารPNASแสดงให้เห็นคำมั่นสัญญาที่คล้ายคลึงกัน ข้อมูลที่เรามีเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการรักษานั้นเป็นข้อมูลเบื้องต้น และเรายังคงต้องการการทดลองที่มีการควบคุมคุณภาพสูง แต่ก็สามารถช่วยชีวิตได้

ปรากฏการณ์ที่น่าขันของการสัมภาษณ์ทักเกอร์คาร์ลสันของ Kyle Rittenhouse นักวิจัยรู้สึกตื่นเต้นมากกับแนวทางนี้ในฐานะการรักษาที่มีศักยภาพ ซึ่งขณะนี้มีการทดลองทางคลินิกอย่างน้อย 10 ครั้งที่กำลังดำเนินอยู่ทั่วโลก ในความร่วมมือกับสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา สภากาชาดกำลังสรรหาผู้บริจาคพลาสมาที่หายจากโรคนี้ คุณสามารถลงทะเบียนที่นี่ นั่นคือเว้นแต่คุณเป็นเกย์

นโยบายขององค์การอาหารและยาในปัจจุบันเป็นการเลือกปฏิบัติและไม่ได้อิงตามหลักวิทยาศาสตร์ อย.บอกว่าฉันไม่สามารถบริจาคเลือดหรือพลาสมาได้เพราะฉันเป็นเกย์ ในปี 1985 ระหว่างที่โรคเอดส์แพร่ระบาด องค์การอาหารและยาได้สั่งห้ามการบริจาคโลหิตตลอดชีวิตกับผู้ชายทุกคนที่เคยมีเซ็กส์กับผู้ชาย

นโยบายนี้จัดทำขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ธนาคารเลือดเก็บเลือดที่ติดเชื้อเอชไอวี นับตั้งแต่วิกฤตโรคเอดส์ สหรัฐอเมริกาได้กำหนดขั้นตอนการทดสอบการบริจาคโลหิตสำหรับโรคติดเชื้อต่างๆ ซึ่งรวมถึง HIV เพื่อลดความเสี่ยงนี้ เป็นความจริงที่ชายรักร่วมเพศและกะเทยมีสัดส่วนการติดเชื้อเอชไอวีรายใหม่ในแต่ละปี นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่การตรวจคัดกรองเลือดไม่สมบูรณ์แบบ ความเสี่ยงในการติดเชื้อเอชไอวีจากการถ่ายเลือดไม่เป็นศูนย์ แต่ปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 1 ใน 1.5 ล้านคน

ปัญหาคือการเป็นเกย์ไม่ใช่ปัจจัยเสี่ยงที่แท้จริงที่นี่ เหตุใดชายเกย์ที่มีคู่สมรสเพียงคนเดียวที่มีเพศสัมพันธ์กับสามีเท่านั้นจึงควรถูกห้ามไม่ให้บริจาคโลหิต ในเมื่อชายต่างเพศที่มีเพศสัมพันธ์โดยไม่สวมถุงยางกับคู่ครองหญิง 100 คนในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมาสามารถทำได้? อย่างหลังมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อเอชไอวี

ในปี 2014 ส.ว. แทมมี่ บอลด์วิน (D-WI) ได้นำสมาชิกสภาคองเกรสมากกว่า 75 คนในการเรียกร้องให้ยุติการแบน โดยเข้าร่วมการล็อบบี้อย่างกว้างขวางจากองค์กรสิทธิ LGBTQ เพื่อสร้างแรงกดดันต่อฝ่ายบริหารสำหรับการเปลี่ยนแปลง ในปี 2558 องค์การอาหารและยาของโอบามาได้ลดการห้ามตลอดชีวิตเป็นคำสั่งห้ามร่วมเพศกับเกย์เป็นเวลา 12 เดือนก่อนบริจาค

เมื่อต้นเดือนนี้ องค์การอาหารและยา (FDA) ได้สั่งห้ามการห้ามมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายคนอื่นเป็นเวลาสามเดือนอันเนื่องมาจากการบริจาคโลหิตลดลงอย่างมากตั้งแต่เริ่มมีการระบาดของไวรัสโคโรน่า (ก่อนหน้านั้นบอลด์วินและสมาชิกวุฒิสภาคนอื่นๆรวมถึงเอลิซาเบธ วอร์เรน, เบอร์นี แซนเดอร์ส, คอรี บุ๊คเกอร์ และกมลา แฮร์ริส ได้ส่งจดหมายอีกฉบับไปยังองค์การอาหารและยาเพื่อขอให้พวกเขายุตินโยบายการเลือกปฏิบัติทั้งหมด)

คำแนะนำใหม่ขององค์การอาหารและยาเป็นขั้นตอนที่ดี แต่ยังไม่เพียงพอ มันยังคงทิ้งผู้ชายส่วนใหญ่ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายออกไป และมันยังคงส่งเสริมให้เกิดโรคกลัวรักร่วมเพศภายในที่ชายรักร่วมเพศหลายคนประสบจากการเติบโตขึ้นมาในสังคมปรักปรำ: คุณจะเป็นคนดีและบริสุทธิ์ได้ก็ต่อเมื่อคุณไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กับเกย์ สิ่งนี้สร้างความเสียหายทางจิตใจ ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ และไม่ถูกต้อง

กฎจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงและขึ้นอยู่กับปัจจัยเสี่ยงด้านพฤติกรรมทางวิทยาศาสตร์ “แทนที่จะห้ามไม่ให้มีเซ็กส์ระหว่างผู้ชาย เราจำเป็นต้องสำรวจวิธีการที่ถามผู้บริจาคทั้งหมดเกี่ยวกับพฤติกรรมล่าสุดของพวกเขา รวมถึงการใช้ถุงยางอนามัย จำนวนคู่ครอง และการใช้การป้องกันการติดเชื้อเอชไอวีก่อนวัยอันควร ซึ่งเราทราบดีว่ามีประสิทธิภาพในการป้องกันเอชไอวีสูง ” ดร. จูเลีย มาร์คัส ผู้ช่วยศาสตราจารย์

ด้านเวชศาสตร์ประชากรแห่งโรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ด อธิบาย ซึ่งเธอศึกษาด้านระบาดวิทยาของเอชไอวี ระบบคัดกรองตามความเสี่ยงดังกล่าวประสบความสำเร็จในสเปน ชิลี อาร์เจนตินา และแอฟริกาใต้ ตามที่เขียนไว้ กฎของ FDA ไม่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ พวกเขาแค่เลือกปฏิบัติต่อผู้ชายที่เป็นเกย์และกะเทย

อเมริกาต้องการการบริจาคโลหิตเพิ่มขึ้นอย่างมาก และการยกเลิกการห้ามนี้สามารถช่วยชีวิตผู้คนได้ การบริจาคพลาสม่ามีความสำคัญ หากการรักษาแบบทดลองได้ผล สามารถป้องกันการเสียชีวิตจากโควิด-19 ได้นับไม่ถ้วน แต่นอกเหนือจากพลาสม่าแล้ว สหรัฐฯ ยังขาดแคลนเลือดครบส่วนอย่างร้ายแรง

เนื่องจากการเว้นระยะห่างทางสังคม ทำให้มีผู้บริจาคโลหิตน้อยลง 150,000 รายตั้งแต่เริ่มระบาด เลือดไหลออกจากธนาคารเลือดมากกว่าที่ไหลเข้ามา เลือดนี้จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเหยื่อผู้บาดเจ็บที่มีเลือดออก ผู้ป่วยมะเร็งที่ได้รับเคมีบำบัด และเด็กที่เป็นโรคเซลล์รูปเคียว เพื่อระบุกลุ่มที่ต้องการไม่กี่กลุ่ม

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางได้ขอร้องให้ประชาชนบริจาคโลหิต พวกเขาน่าจะรู้ว่าเกย์อย่างฉันพร้อมที่จะช่วยเหลือเรา

อเมริกาอยู่ท่ามกลางวิกฤตด้านสาธารณสุข นโยบายปรักปรำแบบเก่ากำลังทำให้แย่ลงไปอีก: ปล่อยให้เหยื่อผู้บาดเจ็บโดยไม่มีเลือดผู้บริจาคและระงับการบริจาคพลาสมาที่อาจช่วยชีวิตผู้คนที่เสียชีวิตจาก coronavirus ถึงเวลาที่องค์การอาหารและยาจะยกเลิกการห้ามและช่วยชีวิต เมื่อพวกเขาทำ ฉันจะเป็นคนแรกในแถว

หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการระบาดใหญ่ของcoronavirusคือผู้กำหนดนโยบายทุกระดับจำเป็นต้องตัดสินใจด้วยข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ นักวิทยาศาสตร์ยังไม่รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับวิธีการส่งไวรัสนี้ และเนื่องจากขาดการทดสอบอย่างกว้างขวาง พวกเขาจึงไม่ทราบแน่ชัดว่าไวรัสแพร่ระบาดมากเพียงใด พวกเขาไม่รู้ว่าไวรัสจะแสดงผลตามฤดูกาลที่รุนแรงหรือไม่ และลดลงในช่วงฤดูร้อน พวกเขาไม่รู้ว่าเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร

วิธีหนึ่งที่พวกเขาพยายามตอบคำถามเหล่านี้คือการสร้างแบบจำลอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แบบจำลองโรคติดเชื้อเป็นเครื่องมือ – ตามสูตรทางคณิตศาสตร์ – ที่พยายามคาดเดาสิ่งที่เป็นไปได้ในอนาคต โมเดลเหล่านี้มีความหลากหลาย มักจะสับสนในการตีความ และไม่ใช่ลูกบอลคริสตัล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากยังไม่มีข้อมูลในอุดมคติ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนใหญ่ของสิ่งที่ผู้นำรัฐบาลใช้ในการตัดสินใจ ซึ่งส่งผลต่อวิธีการจัดสรรทรัพยากรให้กับสถานพยาบาล และวิธีออกคำสั่งเว้นระยะห่างทางสังคมต่อสาธารณะ

Dr. Deborah Birx ถือบันทึกเกี่ยวกับกรณี coronavirus ในระหว่างการบรรยายสรุปในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 2 เมษายน รับรางวัล McNamee / Getty Images

ในงานชิ้นนี้ ฉันจะพยายามอธิบายประโยชน์ของโมเดล coronavirus และวิธีคิดเกี่ยวกับโมเดลเหล่านี้เมื่อคุณเห็นรายงานในข่าว ฉันจะอธิบายแนวคิดที่ยิ่งใหญ่เพื่อทำให้โมเดลเหล่านี้ทำงานได้ดีขึ้นในอนาคต

แต่ก่อนหน้านั้น สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าเราไม่ต้องการอะไร เราไม่ต้องการให้พวกเขารู้ว่าเราอยู่ในสถานการณ์ที่อันตรายมาก

Bill Hanage นักระบาดวิทยาที่ศึกษาโรคติดเชื้อที่ Harvard กล่าวว่า “สิ่งที่สำคัญมากไม่ใช่รายละเอียดของแบบจำลอง แต่เป็นไวรัสที่สามารถทำลายการดูแลสุขภาพได้ “นั่นไม่ใช่ผลลัพธ์ของแบบจำลอง แต่เป็นการสังเกต เรารู้เพราะอู่ฮั่น เรารู้เพราะอิตาลี เพราะสเปน เรารู้เพราะตอนนี้นิวยอร์ก”

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview ในรัฐนิวยอร์กมีผู้เสียชีวิตหลายพันคนและโรงพยาบาลมีศักยภาพเพียงพอหรือเกินกำลัง และประสบปัญหาการขาดแคลนอุปกรณ์ โควิด-19 เป็น “รถไฟบรรทุกสินค้า” ตามที่ Hanage เรียกมันว่า และได้พุ่งเข้าใส่ไม่เพียงแค่นิวยอร์กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกาอีกหลายส่วน

ทำไมคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีบางคนถึงตายจาก Covid-19?
แต่แบบจำลองยังชี้ให้เห็นว่าประเทศกำลังใกล้เข้ามาหรือถึงจุดสูงสุดของการเสียชีวิตทุกวัน ในระยะต่อไปของการระบาด แบบจำลองและการตัดสินใจร่วมกับพวกเขา จะมีความสำคัญ: สิ่งต่างๆ อาจดูเหมือนว่าพวกเขากำลังดีขึ้น และอาจอยู่ในในแง่ของการติดเชื้อและการเสียชีวิตใหม่ แต่รถไฟบรรทุกสินค้านี้จะถูกหยุดชั่วคราว หากไม่มีการควบคุมที่ถูกต้อง มันก็สามารถเริ่มต้นใหม่ได้อีกครั้ง

โมเดลไม่สมบูรณ์แบบ: บางตัวอาจถึงกับล้มเหลวในการคาดคะเน (เพิ่มเติมจากด้านล่าง) จำเป็นต้องมีการกำกับดูแลและการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์มากขึ้นเพื่อค้นหาว่าแบบจำลองใดมีประโยชน์มากที่สุดในการตัดสินใจ

อย่างไรก็ตาม การสร้างแบบจำลองมีบทบาทสำคัญมาก และสามารถช่วยให้สาธารณชนรู้ว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่ถูกต้องโดยอยู่บ้าน จุดประสงค์ของแบบจำลองเหล่านี้ไม่ใช่การทำนายอนาคตอย่างแม่นยำ แต่เป็นการโน้มน้าวอนาคต และเลือกแนวทางปฏิบัติที่ดี

การสร้างแบบจำลองการระบาดเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่
ผู้นำมีทางเลือกที่ยากลำบากในสัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า เนื่องจากการระบาดของโรคแตกต่างกันไปในรัฐต่างๆ แบบจำลองสามารถช่วยคาดการณ์อัตราการติดเชื้อรายใหม่ และประมาณการว่าเมื่อใดที่ความเครียดในระบบโรงพยาบาลจะถึงจุดสูงสุด

ในช่วงต้นเดือนเมษายน กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. นายกเทศมนตรี Muriel Bowser กล่าวว่าการสร้างแบบจำลองโครงการโรงพยาบาลในพื้นที่ DC เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงฤดูร้อน “เช่นเดียวกับทุกรุ่น เราหวังว่ารุ่นนี้จะได้รับการพิสูจน์ว่าผิด” เธอบอกกับ MSNBC แต่เธอกำลังเตรียมตัวสำหรับมันอยู่ดี “เรากำลังเตรียมคนจำนวนมากที่จะมาโรงพยาบาลของเรา”

การระบาดใหญ่เป็นตัวแทนของการผสมผสานของสิ่งที่ซับซ้อนและยุ่งเหยิงที่สุดบางอย่างที่ผู้คนเคยพยายามศึกษา: พฤติกรรมมนุษย์ ไวรัสวิทยา และระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์ การพยากรณ์การระบาดของโรคถือเป็นความท้าทายอย่างมาก และแม้แต่คนที่ฉลาดที่สุดก็ยังไม่มีคำตอบว่าเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร

โมเดลได้รวมข้อมูลหลายประเภทไว้ในการคาดการณ์ มีอินพุตที่เป็นไปได้จำนวนมาก (และบางรุ่นไม่ได้ใช้อินพุตเหล่านี้เลย แต่อาศัยการฉายข้อมูลจากช่วงต้นของการระบาดเท่านั้น)

แบบจำลองสามารถป้อนข้อมูลชีววิทยาของไวรัสได้:มันแพร่กระจายได้อย่างไร ติดเชื้อได้เร็วแค่ไหน นำไปสู่อาการได้เร็วแค่ไหน ทำซ้ำได้เร็วแค่ไหนถึงระดับที่สามารถกระโดดจากคนสู่คนได้? (หมายเหตุ: ตัวแปรเหล่านี้จำนวนมากยังไม่เป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์ )

“สิ่งที่สำคัญไม่ใช่รายละเอียดของโมเดล แต่เป็นไวรัสที่สามารถทำลายการดูแลสุขภาพได้”
สามารถอธิบายชีววิทยาของมนุษย์ได้:ระบบภูมิคุ้มกันตอบสนองต่อไวรัสนี้อย่างไร มีกี่คนที่จะมีภูมิคุ้มกันหลังจากได้รับ และนานแค่ไหน? นอกจากนี้ จะมีคนติดเชื้อไวรัสได้กี่คน และสามารถแพร่เชื้อได้ แต่ไม่เคยรู้สึกป่วยเอง? (สิ่งนี้จำนวนมากยังไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์เช่นกัน )

ตามอุดมคติแล้ว มันควรจะสะท้อนถึงวิธีการทำงานของสังคมมนุษย์:เราติดต่อกับผู้คนกี่คนในแต่ละวัน และสิ่งนี้แตกต่างกันอย่างไรในชุมชนที่แตกต่างกัน ในชนบทและในเมือง โมเดลจำเป็นต้องคำนึงถึงสิ่งนั้น ในประเทศใหญ่ๆ อย่างสหรัฐอเมริกา การแพร่ระบาดจะเกิดขึ้นในระดับภูมิภาค โดยมีความเข้มข้นและการตอบสนองที่แตกต่างกัน

จำเป็นต้องเป็นจริงเกี่ยวกับความสามารถของระบบการดูแลสุขภาพ:มีเตียงสำหรับผู้ป่วย Covid-19 จำนวนเท่าใด, พวกเขาจะเติมได้เร็วแค่ไหน, มีแพทย์และพยาบาลให้บริการจำนวนเท่าใด, มีเครื่องช่วยหายใจกี่เครื่อง, อย่างไร ผู้ป่วยจำนวนมากต้องการพวกเขาและเมื่อไหร่?

จากนั้นก็เกิดความโกลาหล:ผู้คนมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อข่าวที่ว่าหลายหมื่นคนกำลังจะตายจากไวรัสที่อาจเริ่มด้วยค้างคาว และนั่นจะส่งผลต่อโมเดลอย่างไร

คำถามว่า “การระบาดจะคืบหน้าอย่างไร” นั้นชัดเจนมาก ในแนวทางการสร้างแบบจำลองทั่วไปที่เรียกว่าSIR (SIR ย่อมาจาก susceptible, ติดเชื้อ, ฟื้นตัว) นักวิทยาศาสตร์กำลังพยายามหาจำนวนคนที่อ่อนแอต่อโรค มีกี่คนที่จะติดเชื้อ ในอัตราใดและที่ไหน แต่แล้ว เมื่อผู้คนฟื้นตัวจากโรคนี้และมีภูมิคุ้มกันมากขึ้น จำนวนผู้ที่อ่อนแอก็จะลดน้อยลง

กลุ่มแพทย์ช่วยเหลือผู้ป่วยในบรู๊คลิน นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 7 เมษายน Pablo Monsalve / VIEWpress / Getty Images
สรุป:สิ่งนี้ซับซ้อน! การที่เราจะได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับอนาคตเมื่อพิจารณาจากตัวแปรต่างๆ ถือเป็นปาฏิหาริย์ ทว่านักวิทยาศาสตร์ก็ยังพยายาม และความพยายามของพวกเขาก็มีค่า

Hanage อธิบายว่าโดยพื้นฐานแล้วมีโมเดลหลักสองประเภทที่ใช้ในการพยายามวางแผนการระบาดใหญ่นี้ ได้แก่ ตัวแบบทางสถิติและตัวแบบกลไก

เริ่มต้นด้วยการอธิบายแบบจำลองทางสถิติ

ตัวแบบทางสถิติพยายามทำนายอนาคตโดยคาดการณ์แนวโน้มปัจจุบัน
สถาบันเพื่อการวัดและประเมินผลด้านสุขภาพ (IHME) มีแบบจำลองที่อ้างถึงบ่อยที่สุดและรวมเอาการคาดการณ์ที่แยกจากกันสำหรับทุกรัฐ ดร.เดโบราห์ เบิร์กซ์ ผู้ประสานงานรับมือ coronavirus ของทำเนียบขาว ได้อ้างอิงถึงเรื่องนี้ Hanage อธิบายว่าแบบจำลองนี้เป็นสิ่งที่เรียกว่าแบบจำลองทางสถิติ

IHME ซึ่งตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตัน จะพิจารณาข้อมูลว่าการระบาดของโควิด-19 ทั่วโลกมีความคืบหน้าอย่างไร มันใช้ข้อมูลนั้นแล้วพยายามคาดการณ์ว่าเส้นโค้งการแพร่ระบาดจะเป็นอย่างไรเมื่อมีการระบาดครั้งใหม่ในพื้นที่ใหม่โดยพิจารณาจากมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม เป้าหมายคือเพื่อคาดการณ์เวลาที่โรงพยาบาลมีความเครียดสูงสุดในพื้นที่หน