สมัคร M8BET เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา เซ็กซี่บาคาร่า JYK186

สมัคร M8BET เว็บ SBOBET คณะกรรมการการเลือกตั้งของ Nassau County ปฏิเสธคำร้องของ Revive Great Neck Plaza Party ที่นำโดย Leonard Katz ผู้สมัครนายกเทศมนตรีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอ้างคำร้องที่มีวันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง และการเปลี่ยนแปลงในการเลือกตั้งหลังจากลงนามในคำร้องแล้ว

Katz ยอมรับข้อผิดพลาด แต่โทษวันที่ผิดใน Village Clerk-Treasurer Patricia O’Byrne ซึ่งเขาบอกว่าให้วันที่ผิด “ในต้นเดือนมกราคม”“สมาชิกปาร์ตี้ของเราไม่พอใจและโกรธมากกับผลลัพธ์นี้ ฉันสงสัยว่าแผนผิดที่นี่” แคทซ์กล่าว

แต่ Katz ยอมรับว่าเขาไม่มีหลักฐาน สมัคร M8BET ว่า O’Byrne ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่เขาKatz กล่าวว่าปาร์ตี้ Revive Great Neck Plaza จะยังคงรณรงค์ต่อต้าน United Residents Party บนพื้นฐานการเขียน

“เราต้องการให้ชุมชนรู้ว่าถึงแม้จะพ่ายแพ้ แต่เราก็ยังอยู่ที่นี่ และเป้าหมายของเรายังคงเหมือนเดิม” Katz กล่าว “หากเราได้รับเลือก เราจะทำงานร่วมกับผู้อยู่อาศัย นักพัฒนา และเจ้าของร้านค้าเพื่อทำให้หมู่บ้านแห่งนี้เหมือนที่เคยเป็นมา”

O’Byrne ปฏิเสธด้วยความโกรธว่าเธอให้วันที่ผิดกับ Katz เธอบอกว่าเธอแก้ไข Katz ในวันเลือกตั้งครั้งแรก

“เมื่อลีโอนาร์ดเข้ามาใน Village Hall และประกาศครั้งแรกว่าเขากำลังลงแข่งขัน เขากำลังจะลงโฆษณาในวันที่ 19 มีนาคม และฉันต้องแก้ไขเขา” O’Byrne กล่าว “ฉันค่อนข้างขุ่นเคืองกับเรื่องทั้งหมดนี้ ฉันทำสิ่งนี้มา 28 ปีแล้ว และฉันจะไม่มีวันให้วันเลือกตั้งผิดกับใคร”

ริชาร์ด กาเบรียล อัยการหมู่บ้าน Great Neck Plaza ตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Katz กล่าวว่า Sunday Katz ถูกตำหนิอย่างเต็มที่ในการยื่นคำร้องเลือกตั้งโดยระบุวันเลือกตั้งผิด ส่งผลให้พวกเขาถูกตัดสิทธิ์

Gabriele กล่าวว่าหนังสือแจ้งการเปลี่ยนแปลงวันเลือกตั้งจากวันอังคารที่ 17 มีนาคมเป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ท้องถิ่นในเดือนพฤศจิกายน 2019 ซึ่งโพสต์ใน “สถานที่ที่เห็นได้ชัดเจนหลายแห่งของหมู่บ้าน” และบนเว็บไซต์ของหมู่บ้าน

“ดังนั้น ประชาชนทั้งหมด รวมทั้งนายแคทซ์และผู้สมัครคนอื่นๆ ที่ต้องการลงสมัครรับเลือกตั้ง ได้รับการแจ้งวันเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ โดยกำหนดหลายวิธี ล่วงหน้านานก่อนการเลือกตั้ง และล่วงหน้านานก่อนวันที่จะลงนามในคำร้อง” Gabriele กล่าวในอีเมลถึง Blank Slate Media

เขากล่าวต่อไปว่า Katz เป็นการส่วนตัว “ลงนาม ยืนยัน และส่งคำร้อง” ซึ่งระบุวันที่ถูกต้องในช่วงเวลาที่ผู้สมัครกล่าวว่าเขาไม่ทราบวันที่ถูกต้อง

Katz ร่วมงานกับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ในสายงาน Revive Great Neck Plaza Party บนแพลตฟอร์มที่เรียกร้องให้มีการฟื้นฟูใจกลางเมืองและความโปร่งใสที่มากขึ้น

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

รองนายกเทศมนตรีหมู่บ้าน Ted Rosen ลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรี และ Michael Deluccia ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Pam Marksheid และประธานคณะกรรมการ Zoning Board of Appeals เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของ United Residents Party Rosen ซึ่งดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 1985 กำลังมองหาผู้แทนนายกเทศมนตรี Jean Celender ซึ่งเลือกที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

Rosen ปกป้อง O’Byrne

“[O’Byrne] ทำเช่นนี้มาเป็นเวลานานและทำได้ดีมาก” Rosen กล่าว “มีการโพสต์ประกาศทางกฎหมายในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นอย่างน้อยหนึ่งฉบับในเดือนพฤศจิกายน ดังนั้นจึงไม่ใช่ความลับใหญ่โต”

ในจดหมายของเขา Gabriele กล่าวว่า มีตัวอย่างมากมายที่คำร้องของนาย Katz สาบานตนและพยานในวันเดียวกันนั้นมีวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในเอกสารบางฉบับโดยเร็วที่สุดในวันที่ 4 มกราคม

วันเลือกตั้งในปีนี้เปลี่ยนจากวันอังคาร—ซึ่งปกติจะมีการจัดการเลือกตั้งในหมู่บ้าน—เป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม เนื่องจากวันเซนต์แพทริกซึ่งจะมีขึ้นในวันอังคารที่ 17 มีนาคม

Gabriele นำเสนอคำร้องจาก Revive Great Neck Plaza Party ที่ลงนามเมื่อวันที่ 4 มกราคม คำร้องแสดงเลข “8” ที่เขียนทับ “9” ที่พิมพ์ครั้งแรกในวันเลือกตั้ง

“เอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวันที่ไม่ถูกต้องในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและการขาดความสนใจในส่วนของเขา ไม่ได้มาจากข้อมูลที่ผิดโดยเสมียนหมู่บ้าน” กาเบรียลเขียน

ตามรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอ เมื่อลงนามในคำร้องแล้ว วันที่หรือข้อมูลทั่วไปอื่นๆ เกี่ยวกับคำร้องจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

Katz ยอมรับว่าเขาได้แก้ไขวันเลือกตั้งในคำร้อง “ในช่วงปลายเดือนมกราคม” เมื่อเขาอ้างว่าเขาพบวันเลือกตั้งที่ถูกต้องจาก O’Byrne เป็นครั้งแรก Katz ยังคงยืนยันว่า O’Bryrne ให้วันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องแก่เขา หลังจากที่อีเมลของ Gabriele ถูกแชร์กับเขา

“ฉันจะรับผิดที่พยายามเปลี่ยนคำร้อง ฉันไม่รู้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของคณะกรรมการการเลือกตั้ง” Katz กล่าว “ฉันไม่รู้ว่ามันต้องเป็นสิ่งที่แม่นยำมาก และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากลายเซ็น”

“ทั้งหมดข้างต้นแสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและ/หรือการเพิกเฉยต่อการกำหนดวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในคำร้องของเขา” กาเบรียลสรุป “ความพยายามของเขาในตอนนี้ที่จะหันเหการตำหนิจากตัวเขาเองโดยอ้างว่าเขาได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากเสมียนหมู่บ้านนั้นน่าหัวเราะเมื่อพิจารณาจากเอกสารข้างต้น”

Margaret Gough ผู้อำนวยการห้องสมุดสาธารณะของ Manhasset จะยังคงดำรงตำแหน่งของเธอต่อไป เนื่องจากการสอบสวนข้อกล่าวหาความคิดเห็นที่มองว่าเป็นการเหยียดผิวได้สิ้นสุดลงแล้ว โดยพบว่ามีหลักฐาน “ไม่เพียงพอ” ของความลำเอียง

คณะกรรมการห้องสมุดเริ่มการสอบสวนเมื่อสองเดือนก่อนเมื่อกอฟถูกกล่าวหาว่าโทรหากลุ่มนักดนตรีที่เป็นนักเรียน ซึ่งหลายคนมีเชื้อสายเอเชียว่า “ชาวต่างชาติ” ในงานแสดงไวโอลินที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2019 ที่ห้องเอนกประสงค์ของห้องสมุด ห้อง.

Elena Cacavas อดีตผู้พิพากษาที่ได้รับการว่าจ้างให้เป็นนักสืบอิสระโดยคณะกรรมการห้องสมุด ยังคงดำเนินการสอบสวนในวันที่ 14 มกราคม เสร็จสิ้นการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ และส่งรายงานต่อคณะกรรมการในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ คณะกรรมการได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับผลการวิจัยในช่วงเช้าของวันพฤหัสบดี

“การสอบสวนพบว่ามีพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าการเหยียดเชื้อชาติและอคติต่อต้านจีนเป็นแรงจูงใจให้ผู้อำนวยการดำเนินการในวันที่ 14 ธันวาคม 2019” ถ้อยแถลงระบุ

นักไวโอลิน Roslyn Huang ซึ่งจัดการบรรยายให้กับกลุ่มดนตรีของเธอที่ชื่อ Long Island Camerata ได้กล่าวเมื่อเดือนธันวาคมว่างานดังกล่าวจัดโดยร้านอาหาร Pearl East Restaurant และ Gough มีปัญหากับอาหารในปัจจุบัน การสอบสวนระบุว่าสิ่งนี้ถูกต้อง

“การสอบสวนกล่าวถึงความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ ‘ชาวต่างชาติ’ ที่พยานไม่สามารถพิสูจน์ได้ และความคิดเห็นเกี่ยวกับ ‘กลุ่มโยคะที่นอนอยู่บนข้าว’ หรือคำพูดที่ส่งผลนั้นถูกกำหนดให้เป็นหากกล่าว ผู้อำนวยการแสดงความกังวลของเธอ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ห้องชุมชนจะเปื้อนอาหารที่ถูกเสิร์ฟ เนื่องจากห้องนั้นจะจัดกลุ่มออกกำลังกายในเช้าวันจันทร์ถัดมา” คำแถลงระบุ “มีการพิจารณาแล้วว่านางสาวกอฟมีปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ที่ไม่ปกติซึ่งเธอรู้สึกว่ากำลังเกิดขึ้นโดยละเมิดนโยบายการใช้ชุมชนของห้องสมุด ความผิดปกติหลายอย่างที่เธออ้างว่าเกิดขึ้นได้รับการยืนยันจากวิดีโอและบัญชีพยานหลายคน”

Huang กล่าวเพิ่มเติมกับ Blank Slate Media ว่าอีกสองวันต่อมา Gough ได้ยกเลิกสัญญาของ Camerata สำหรับการบรรยายแบบเดียวกันในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ผู้ตรวจสอบไม่สามารถยืนยันเรื่องนี้ได้

“เพื่อความกระจ่าง ทั้งผู้อำนวยการห้องสมุดและใครก็ตามที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการในนามของห้องสมุดไม่ได้แจ้งองค์กรคาเมทาว่าสัญญาในเดือนมิถุนายน 2020 จะถูกยกเลิก และที่จริงแล้ว พนักงานห้องสมุดที่จัดการสัญญาการใช้ห้องชุมชนยืนยันว่า ยังไม่มีสัญญาที่ลงนามหรือเงินมัดจำจากองค์กรสำหรับกิจกรรมในหรือประมาณเดือนมิถุนายน 2020 ในขณะนี้” คำแถลงดังกล่าว

แถลงการณ์ดังกล่าวยังกล่าวถึงผู้สร้าง คำร้องเรื่อง “กำจัดการเหยียดเชื้อชาติออกจากห้องสมุดสาธารณะ Manhasset” ซึ่งได้รับลายเซ็นเกือบ 800 ฉบับ

สิ่งที่จะเปลี่ยนแปลงเนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าว แถลงการณ์ระบุว่า เป็นกฎที่เกี่ยวข้องกับการใช้ห้องชุมชนของห้องสมุด

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“บนพื้นฐานของผลการสอบสวน มีข้อเสนอแนะหลายประการสำหรับการพิจารณาของคณะกรรมการ รวมถึงการแก้ไขนโยบายของคณะกรรมการสำหรับการใช้ห้องในชุมชน การควบคุมภายในสำหรับการบังคับใช้สัญญาการใช้งานที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และปัญหาความเสี่ยงทางธุรกิจอื่นๆ” แถลงการณ์ระบุ

คณะกรรมการจะพิจารณาข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการดำเนินการด้านบุคลากร แต่จะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

“อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อเสนอแนะใด ๆ สำหรับการถอดถอนผู้อำนวยการ หรือการถอดพนักงานคนอื่นที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในวันที่ 14 ธันวาคม 2019” คำแถลงกล่าว

คำแถลงยังระบุด้วยว่า การสอบสวนเกิดขึ้น “ในช่วงสี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และประกอบด้วยการตรวจสอบบัญชีที่เป็นลายลักษณ์อักษรและวิดีโอทั้งหมดอย่างละเอียดถี่ถ้วน ตลอดจนการสัมภาษณ์พยานบุคคลที่หนึ่ง 14 คน ซึ่งใช้เวลาสามสัปดาห์ในการดำเนินการด้วยตนเอง กับบางบทสัมภาษณ์ยาวนานหลายชั่วโมง พยานที่ถูกกล่าวหาคนอื่นที่ไม่ใช่พนักงานห้องสมุดได้รับเชิญให้เข้าร่วมและปฏิเสธ”

จากพยาน 14 คน Cacavas กล่าวว่าสามคนเกี่ยวข้องกับ Camerata รวมถึง Huang Cacavas ยังบอกด้วยว่าเธอพยายามพูดคุยกับคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Camerata และเปิดการสอบสวนเพื่อพยายามหาคนที่จะพูดคุยด้วยมากขึ้น

“เมื่อฉันทำการตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันจะทำในเงื่อนไขของการเป็นอิสระ” Cacavas กล่าว “ฉันพบปะกับผู้คนเพียงลำพัง ฉันตั้งกฎเกณฑ์ของตัวเอง ถ้าผู้คนต้องการปกปิดตัวตน พวกเขาก็จะได้มันมา ฉันไม่มีความจงรักภักดีต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จุดประสงค์เดียวของฉันคือการหาสถานการณ์ นี่เป็นการสอบสวนที่ละเอียดถี่ถ้วน ฉันได้พบกับผู้คนในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อให้การเร่งรัดและอำนวยความสะดวก”

การสอบสวนยังเกิดขึ้นในระหว่างการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เหมาะสมโดยผู้อำนวยการซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคม 2019 แต่ถูกยืนยันเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางเชื้อชาติ”

นักวิจัยกล่าวว่ากอฟให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับงานของพวกเขา

“จากผลการสอบสวน คณะกรรมการมูลนิธิมีมติเป็นเอกฉันท์สนับสนุนความเป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องของ [กอฟ] ของห้องสมุดสาธารณะแมนฮาสเซ็ต” คำแถลงระบุ

Huang กล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็นจนกว่าจะอ่านคำชี้แจงของผู้สอบสวนอย่างครบถ้วนคำร้องเสนอชื่อพรรค Flower Hill Party ได้รับการพิจารณาว่าถูกต้องโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง Nassau County หลังจากการคัดค้านถูกยื่นฟ้องเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยคู่ต่อสู้ Liberty Party

อัยการ Kate Maguire Hirschซึ่งดำรงตำแหน่งคณะกรรมการมูลนิธิ Flower Hill เป็นเวลาสามปีและดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีภายใต้พรรค Liberty Party ได้ยื่นคำคัดค้านต่อหมู่บ้านเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ โดยกล่าวหาว่า Ronnie Shatzkamer ผู้บริหารหมู่บ้านและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกำลัง “สมรู้ร่วมคิด” กับพรรค Flower Hill และนายกเทศมนตรีและผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Flower Hill Party Robert McNamara “เป็นพยาน” ลงนามในคำร้องของเขาเองซึ่งพยานกล่าวว่า “ไม่ได้ติดอยู่ต่อหน้าเขา”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอเคาน์ตี้พลิกคำคัดค้านและการปกครองเพื่อสนับสนุนพรรค Flower Hill คณะกรรมการยืนยัน

รองนายกเทศมนตรี Brian Herringtonผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของ Flower Hill Party กล่าวว่าคณะกรรมการรู้สึกขอบคุณ “ที่ได้ยินว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งพลิกคำคัดค้านเหล่านี้อย่างรวดเร็ว”

“เราหวังว่า Kate Hirsch และผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Liberty Party จะหยุดความอัศจรรย์ทางการเมืองและพยายามขัดขวางเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” Herrington กล่าว “Flower Hill Party ตั้งตารอที่จะให้ผู้อยู่อาศัยของเราตัดสินใจว่าใครเป็นผู้บริหารหมู่บ้านด้วยการพูดคุยถึงแผนการของเราในการสร้างประวัติความสำเร็จ รวมถึงการลดอัตราภาษีในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา การให้บริการที่มีคุณภาพและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของเรา ”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เฮิร์ชกล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็นจนกว่าเธอจะอ่านคำตัดสินอย่างครบถ้วน เธอไม่ได้รับรายงานการประชุม แต่บอกว่าเธอได้ยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการจริยธรรมต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมาก

กระดานชนวนพรรคลิเบอร์ตี้รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้ง Jay Silverman, Jeffrey Greilsheimer และ Diane Turner

กระดานชนวนจะขึ้นกับตัวแทนของพรรค Flower Hill ซึ่งรวมถึงผู้ดูแลผลประโยชน์ Randall Rosenbaum และ Gary Lewandowski นอกเหนือจาก McNamara สำหรับตำแหน่งผู้ดูแลผลประโยชน์

การเลือกตั้งของ Village of Flower Hill จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม เวลา 12.00 น. ถึง 21.00 น.พรรค United Residents Party นำโดย Ted Rosen รองนายกเทศมนตรี Village of Great Neck Plaza ปฏิเสธข้อเรียกร้องของฝ่ายตรงข้ามเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Plaza ไม่มีที่จอดรถเพียงพอ ไม่เป็นมิตรกับธุรกิจและประสบปัญหาจากหน้าร้านที่ว่างเปล่ามากเกินไป

Rosen กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ว่าเขาไม่เห็นหน้าร้านที่ว่างเปล่าเป็นปัญหา แต่เป็นส่วนที่ต้องปรับปรุง

“หมู่บ้านของเรามีหลายวิธีในการปรับปรุง เช่นเดียวกับหมู่บ้านอื่นๆ” เขากล่าว “การเติมร้านค้าเหล่านั้นด้วยธุรกิจที่น่าดึงดูดและรักษาไว้เป็นวิธีที่เราสามารถปรับปรุงได้”

โรเซนกล่าวว่าเขาจะจ้างนายหน้าในตัวเมืองที่เชี่ยวชาญในการหาวิธีให้หมู่บ้านดึงดูดและรักษาธุรกิจใหม่

“ฉันรู้จากการสอนธุรกิจ ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ธุรกิจและเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ไม่จำเป็นต้องการเงินและการจัดการ” โรเซน รองศาสตราจารย์ของวิทยาลัยชุมชนควีนส์โบโรห์ ซึ่งเขาสอนกฎหมายธุรกิจกล่าว “มีบริการมากมายมหาศาล เราต้องมุ่งความสนใจไปที่การทำงานร่วมกับธุรกิจที่อยู่ในพลาซ่าอยู่แล้วเพื่อช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จ”

เขายอมรับว่าหมู่บ้านเคยใช้ขั้นตอนนั้นเมื่อหลายปีก่อน แต่เขาบอกว่าเขาจะพยายามปรับเปลี่ยนกระบวนการ

โรเซน ทนายความฝึกหัด ได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการมูลนิธิเป็นครั้งแรกในปี 2528 เขาลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีกับลีโอนาร์ด แคทซ์ ในตำแหน่งนายกเทศมนตรีฌอง เซเลนเดอร์ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา

เขาเข้าร่วมในกระดานชนวน United Residents Party โดย c illage Trustee Marksheid และ Michael Deluccia ประธานคณะกรรมการเขตการอุทธรณ์

Marksheid และ Deluccia กำลังต่อสู้กับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ซึ่งกำลังทำงานร่วมกับ Katz ในฐานะสมาชิกของ Revive Great Neck Plaza Party

Marksheid ได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการเป็นครั้งแรกในเดือนเมษายน 2551 หลังจากดำรงตำแหน่งสมาชิกคณะกรรมการการอุทธรณ์การแบ่งเขต ครูในนครนิวยอร์กมานานกว่า 30 ปี เธอดำรงตำแหน่งรองประธานบริหารของ Great Neck South Middle School PTA ในฐานะผู้แทนของสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาและในฐานะหัวหน้าแผนกของสหพันธ์ครูแห่งสหพันธ์

Deluccia ซึ่งเข้าร่วมคณะกรรมการการแบ่งเขตเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ยังดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการสหกรณ์ของ Cuttermill Road Owners Cooperative Board อีกด้วย เขาบอกว่าเขาเป็นชาว Great Neck มานานกว่า 20 ปีแล้ว

ผู้สมัครทั้งสามคนปฏิเสธข้ออ้างจาก Kaza และเพื่อนร่วมวิ่งของเขาว่าหมู่บ้านนี้ไม่ต้อนรับธุรกิจใหม่ที่อาจเกิดขึ้น

“เราต้องการธุรกิจที่นี่ และเราต้องการให้ธุรกิจอยู่ที่นี่” Rosen กล่าว “การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจออนไลน์ส่งผลกระทบต่อตัวเมืองทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่เรา”

ตามตัวเลขที่จัดทำโดย Rosen หมู่บ้านได้อนุมัติใบอนุญาตการใช้งานแบบมีเงื่อนไขทั้งหมด 69 ใบที่ส่งให้กับพวกเขาแล้ว

แม้ว่า Rosen จะไม่มีตัวเลขสำหรับจำนวนธุรกิจที่ยังคงดำเนินกิจการอยู่ แต่เขากล่าวว่าหมู่บ้านนี้รองรับได้ดีกว่าที่บางคนเชื่อ

“เราได้ผ่านกฎหมายการแบ่งเขตใหม่เพื่อช่วยให้ธุรกิจใหม่มาที่นี่และสร้าง” Marksheid กล่าว “เรายินดีที่จะทำงานร่วมกับผู้ที่ต้องการขยายหรือเริ่มต้นธุรกิจในพลาซ่า”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Marksheid ยังกล่าวอีกว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับหน้าร้านที่ว่างเปล่าในพื้นที่

“หลายครั้งที่ผู้คนจะบ่นเรื่องหน้าร้านว่างเปล่าที่ไม่ได้อยู่ในหมู่บ้านของเรา” เธอกล่าว “อาจมีปฏิกิริยาลูกโซ่กับส่วนที่เหลือของ Middle Neck [Road] แต่หมู่บ้านของเราสามารถแก้ไขเฉพาะสิ่งที่ต้องแก้ไขในหมู่บ้านของเราเท่านั้น”

Marksheid กล่าวว่ามีความจำเป็นต้องเติมหน้าร้าน และยอมรับว่าพวกเขาสามารถกีดกันธุรกิจใหม่ ๆ จากการเปิดใน Plaza ทั่วหมู่บ้านอื่น ๆ บนถนน Middle Neck

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการพัฒนาแบบผสมผสานในพื้นที่ Deluccia กล่าวว่ามีพื้นที่ไม่มากที่นักพัฒนาจะต้องสร้างขึ้น

“มีการแก้ไขกฎหมายการแบ่งเขตเพื่อให้มีความยืดหยุ่นกับเจ้าของธุรกิจ” Deluccia กล่าว “เราไม่ได้ต่อต้านธุรกิจเลย แต่สิ่งสำคัญหลักของเราในหมู่บ้านคือความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัย”

ในการตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างที่ว่าในหมู่บ้านไม่มีที่จอดรถเพียงพอ โรเซนกล่าวว่าที่จอดรถเกือบ 900 แห่งจาก 1,622 แห่งในหมู่บ้านนั้นเป็นที่จอดรถแบบมิเตอร์ริมถนน

นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า มีที่จอดรถไม่จำกัดในโรงรถของหมู่บ้านหลังเวลา 15.00 น.

“เมื่อมีคนบอกว่าเราควรสร้างที่จอดรถหรือพื้นที่มากขึ้น เราก็ไม่มีที่ว่างให้” โรเซนกล่าว “เราขอจอดรถเพิ่มได้ไหม? แน่นอน. เราต้องการมากขึ้น? ไม่ ตอนนี้เรามีที่จอดรถเพียงพอหรือไม่? ใช่.”

เมื่อถูกถามว่าเขาจะทำอะไรที่แตกต่างไปจากซีเลนเดอร์ โรเซนกล่าวว่าเขาเป็นคนละคน แต่จะสานต่อและปรับปรุงบางแง่มุมของการบริหารก่อนหน้านี้

“ฌองเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่รัฐที่ทำงานหนักและทุ่มเทที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา” โรเซนกล่าว “ฉันสนับสนุนหลายสิ่งหลายอย่างที่เธอทำ แต่ฉันเป็นตัวของตัวเอง ฉันจะดำเนินการต่อและขยายสิ่งที่การบริหารภายใต้เธอทำสำเร็จ”

เมื่อถูกถามว่าทำไมชาว Great Neck Plaza จึงควรโหวตให้เขา Rosen เล่าถึงประสบการณ์การทำงานในหมู่บ้านของเขา

“ฉันมีประสบการณ์ในการรู้ว่าหมู่บ้านดำเนินการอย่างไร” โรเซนกล่าว “ผมจะไม่พูดเปล่าๆ ที่ขาดความเฉพาะเจาะจง เช่น ‘ฟื้นฟูย่านใจกลางเมือง’ ฉันมีไอเดียและฉันสามารถต่อยอดจากสิ่งที่เราได้ทำลงไปได้”

Marksheid กล่าวว่าเธอกังวลว่าเธอไม่ได้เห็นสมาชิกสองในสามคนของ Revive Great Neck Plaza Party ในระหว่างการประชุมหมู่บ้าน

“ประสบการณ์เป็นสิ่งสำคัญ” Marksheid กล่าว “ไมค์มาประชุมที่นี่มาหลายปีแล้ว คุณไม่สามารถเข้าร่วมแคมเปญและคาดหวังว่าจะประสบความสำเร็จโดยไม่มีประสบการณ์ในการประชุม เรามีชีพจรของหมู่บ้าน”

“ฉันตื่นเต้น” เดลูเซียกล่าว “โชคไม่ดีที่เราได้รับข่าวร้าย แต่ผู้คนที่ฉันพบรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อยู่ที่นี่ ฉันตื่นเต้นที่จะนำความคิดเห็นและความคิดของตัวเองมาที่คณะกรรมการจากประสบการณ์ในหมู่บ้าน”

การเลือกตั้งหมู่บ้านจะมีขึ้นในวันพุธที่ 18 มีนาคมนค่อนข้างแน่ใจว่าคุณได้เห็นผลกระทบในปัจจุบันของ coronavirus แล้ว (เว้นแต่คุณจะจมปลักอยู่กับทรายและคุณไม่ได้ดูทีวีหรืออ่านหนังสือ ซึ่งฉันจะไม่แปลกใจเลยว่าทำไมหลายคนถึงไม่รู้อะไรเกี่ยวกับความเป็นจริง เกิดขึ้น!) จากประเทศจีนและแผ่ขยายไปในประเทศอื่น ๆ และค่อยๆ คืบคลานไปทั่วโลกจนถึงชายฝั่งของเรา

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นภัยพิบัติที่ร้ายแรงและเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อเหตุการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดในหน่วยความจำล่าสุด และการแพร่กระจายดูเหมือนจะเกิดขึ้นและไม่ได้ชะลอตัวลง หวังว่าจะไม่ส่งผลอย่างมากต่อประชากรสหรัฐฯ ในอนาคต แต่สถานการณ์ปัจจุบันดูค่อนข้างเลวร้ายและท้าทาย เนื่องจากไม่มีวัคซีน ดังนั้นจึงไม่มีวิธีรักษาในเวลานี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลา 15:49 น. ของวันอังคารที่ 25 ก.พ. มีรายงานข่าวจาก CNBC และฉันอ้างว่า:
“การระบาดของ coronavirus ที่ทำให้การค้าขายทั่วประเทศจีนปิดตัวลงจะกลายเป็นโรคระบาดทั่วโลก เจ้าหน้าที่

สาธารณสุขระดับสูงของสหรัฐฯ กล่าว และเสริมว่าเป็นเพียง ไม่นานก่อนที่การระบาดจะเริ่มแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกา “สถานการณ์ทั่วโลกในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าไวรัสตัวนี้น่าจะทำให้เกิดการระบาดใหญ่” Anne Schuchat รองผู้อำนวยการหลักของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปข่าว

“มันไม่ได้เป็นคำถามมากนักว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกหรือไม่ แต่เป็นคำถามที่มากกว่าเมื่อสิ่งนี้จะเกิดขึ้นและจำนวนคนในประเทศนี้จะติดเชื้อและมีกี่คนที่จะเป็นโรคร้ายแรงหรือซับซ้อนกว่านี้” เธอ เพิ่ม

Alex Azar รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ กล่าวเสริมว่า “เราไม่สามารถผนึกประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างผนึกแน่นได้” Azar ยืนยันผู้ติดเชื้อรายใหม่ 4 รายจากผู้โดยสารบนเรือสำราญที่ถูกส่งกลับประเทศ ทำให้ยอดรวมในสหรัฐฯ เป็น 57 ราย

ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงมากกว่ามาก เนื่องจากจีนได้ปิดธุรกิจการผลิตจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับเศรษฐกิจสหรัฐฯ รวมทั้ง เศรษฐกิจโลก.

ดังที่ข้าพเจ้าได้อ่านและได้ยินมาเมื่อครั้งก่อน เวลาจีนจาม คนทั้งโลกเป็นหวัด ซึ่งมาจากคำกล่าวที่ใช้กันแพร่หลายในสมัยของนักการเมืองออสเตรีย เคลเมนส์ ฟอน เมทเทอร์นิช (ค.ศ. 1773–1859) ซึ่งในสมัยนโปเลียน เขียนวลีที่ว่า “เมื่อปารีสจาม ยุโรปเป็นหวัด”

นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองได้แก้ไขคำพูดของ Metternich เพื่อสะท้อนบทบาทที่โดดเด่นของอเมริกาในด้านเศรษฐศาสตร์โลกตั้งแต่เริ่มต้นการปฏิวัติอุตสาหกรรม ปัจจุบันมีการใช้ในความสัมพันธ์กับจีนและเศรษฐกิจโลก
ตลาดหุ้นของเราได้สูญเสียคะแนนไปหลายพันจุดในช่วงสองวันที่ผ่านมาจากระดับสูงสุดที่ 29,557 เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2020 หากยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไปจะส่งผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์อย่างไร

ในขณะที่เศรษฐกิจจีนสะดุด ผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจอื่นๆ อสังหาริมทรัพย์ก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน! ผลิตภัณฑ์และสินค้าที่ผลิตจากประเทศจีนทั้งหมดได้หยุดนิ่งและส่งผลกระทบต่อภาคส่วนของเศรษฐกิจโลกส่วนใหญ่

ดังนั้นหากยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีวัคซีนที่ใช้งานได้ การเลิกจ้างจะเริ่มขึ้นและทวีคูณขึ้นเมื่อใด และมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจของเรา เนื่องจากธุรกิจยังคงชะลอตัวเนื่องจากขาดวัสดุ ผลิตภัณฑ์ และสินค้าที่ผลิตจากประเทศจีน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

อสังหาริมทรัพย์เป็นส่วนประกอบสำคัญและสำคัญในการผลิตของเรา เนื่องจากมีการซื้อของจำนวนมากในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากคู่ค้ารายใหญ่ของเรา ประเทศจีน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขาย การลงทุน การซื้อ การเช่าและการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรม เตา เครื่องซักผ้า เครื่องอบผ้า ไมโครเวฟ เครื่องปรับอากาศ วัสดุ

ก่อสร้าง และสินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ อาคาร และการพัฒนา การปรับปรุง ซ่อมแซม ฯลฯ และเมื่อไม่มีรายการเหล่านั้น สิ่งต่างๆ จะช้าลงและแย่ที่สุด อาจทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ แต่หวังว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นหากวัคซีนสามารถสร้างขึ้นและกระจายไปยังทุกประเทศได้ทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการระบาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นในหวู่ฮั่นประเทศจีน

ตลาดอาหารทะเลกลางแจ้งหลายแห่งขายสัตว์สดและสัตว์ที่ฆ่าใหม่เพื่อขายต่อสาธารณะ จึงสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังคนที่เคยทำงานที่นั่นและประชาชนทั่วไปได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน The Lancet เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2020 สงสัยว่านักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าเดิมถูกย้ายมาจากค้างคาว

วัคซีนป้องกันพิษกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการและอาจจะผลิตได้ภายในหกสัปดาห์

แต่ในระหว่างนี้ ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ระยะเวลาที่แน่นอนได้อย่างแท้จริง และไวรัสส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกในแต่ละวัน ซึ่งค่อนข้างคาดเดาได้และชัดเจนมาก มันกว้างขวางและกำลังทำร้ายธุรกิจและจะดำเนินต่อไปในอนาคตอันใกล้และไม่มีใครรู้ว่าเมื่อใดสิ่งที่จะดีขึ้นจริง ๆ

สิ่งหนึ่งที่แน่นอน ผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์จะเป็นอันตราย แต่หวังว่าจะไม่ แต่เราจะเห็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นในเดือนหรือสองเดือนถัดไป และฉันจะแจ้งให้คุณทราบว่าสถิติแสดงให้เห็นในระยะอันใกล้นี้

อาจถึงเวลาที่จะขายและไม่รอที่จะลองคาดการณ์และกำหนดผลกระทบต่อมูลค่าทรัพย์สินของคุณ เราจะได้เห็นอนาคตของพวกเราทุกคน!

Philip A. Raices เป็นเจ้าของ/นายหน้าของ Turn Key Real Estate ที่ 3 Grace Ave Suite 180 ใน Great Neck เขาได้รับการเสนอชื่อให้สำเร็จการศึกษาจาก Realtor Institute และ Certified International Property Specialist

สามารถติดต่อเขาได้ทางอีเมล: Phil@TurnKeyRealEstate.Com หรือทางเซลล์: (516) 647-4289 เพื่อตอบคำถามข้อกังวลหรือข้อเสนอแนะสำหรับคอลัมน์รายสัปดาห์ของเขา

Ragini Srivastava นักธุรกิจหญิงจาก Manhasset Hills ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสำหรับเขตรัฐสภาแห่งที่ 16 ซึ่งได้รับการปล่อยตัวจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anthony D’Urso (D-Port Washington) ตามรายงานของพรรครีพับลิกันประจำเทศมณฑลแนสซอ

D’Urso อายุ 80 ปี ซึ่งมีเขตรวมถึง Great Neck, Port Washington, Manhasset, Roslyn Heights, North Hills, Flower Hill, Lake Success, Baxter Estates, Manorhaven และ Sands Point ได้ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขาจะเกษียณอายุหลังจากสองวาระ

ปีที่แล้ว Srivastava ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ท้าชิงพรรคสำหรับเขตที่ 2 ของ Town of North Hempstead และดำเนินการบนแพลตฟอร์มที่ “ให้ความสำคัญกับผู้เสียภาษีเป็นอันดับแรก” เพื่อต่อสู้กับการประเมินใหม่และทำให้เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กทุกคนมีโอกาสที่ดีขึ้น เธอแพ้การเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 37.10 เปอร์เซ็นต์จากคะแนน 61.74 ของสมาชิกสภาปีเตอร์ ซักเคอร์แมน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ตามหน้า Facebook ของเธอ Srivastava เป็นเจ้าของธุรกิจบริการด้านอาหาร 2 แห่ง และเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของ Nassau County Comptroller และ Women-Owned Business Enterprise Council

ผู้สมัครจะแข่งขันกับGina Sillittiผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตซึ่งอาศัยอยู่ใน Manorhaven และมีประสบการณ์ทำงานรัฐบาลมากว่า 20 ปีเพื่อชิง ตำแหน่งนักพัฒนาที่อยู่เบื้องหลังอาคารแบบผสมผสานที่เสนอบนถนน Warner Avenue กล่าวหาว่า Roslyn School District มีการเลือกปฏิบัติต่อเด็กที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยแบบหลายครอบครัว

Jerry Karlik ผู้อาศัยใน Roslyn และบริษัทพัฒนา JK Equities ของเขาได้ร้องขอให้เปลี่ยนโซนจากเชิงพาณิชย์ไปเป็นแบบผสมโดยหวังว่าจะสร้างโครงสร้างที่มีร้านค้าปลีกชั้นหนึ่งและอพาร์ทเมนท์สามชั้นบนถนน Warner Avenue ใกล้สถานีรถไฟ Long Island Rail Road

เดิมคณะกรรมการมูลนิธิรอสลินได้จัดให้มีการไต่สวนสาธารณะเพื่อพิจารณาการเปลี่ยนแปลงการแบ่งเขตสำหรับข้อเสนอเมื่อวันที่ 13 เมษายน ซึ่งเปลี่ยนเป็นวันที่ 25 เมษายนหลังจากที่ประธานคณะกรรมการโรงเรียนคัดค้านวันที่ดังกล่าว

ในอีเมลที่ส่งถึงสมาชิกคณะกรรมการหอการค้า Roslyn Karlik เขียนว่าการพิจารณาคดีจะเป็น “ขั้นตอนแรกในกระบวนการทางกฎหมายของ Village เพื่ออนุญาตให้เรายื่นคำร้องเพื่อการพัฒนาแบบผสมผสานที่ไซต์ของเรา”

“คณะกรรมการการศึกษาของ Roslyn จะรับฟังความคิดเห็นที่คัดค้านโครงการนี้อย่างจริงจังโดยอิงจากภารกิจการเลือกปฏิบัติของคณะกรรมการเพื่อกันไม่ให้เด็กที่พักอาศัยแบบหลายครอบครัวออกจากระบบโรงเรียน แม้ว่าผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับโรงเรียนจะเล็กน้อยก็ตาม” Karlik เขียนไว้ในอีเมล .

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ข้อเสนอจะเปลี่ยนเขตในหมู่บ้านเพื่อให้มีข้อเสนอและการก่อสร้างการพัฒนาแบบผสมผสานที่เน้นการคมนาคมขนส่ง ซึ่งดึงดูดการตอบรับเชิงลบจากผู้อยู่อาศัยและสมาชิกคณะกรรมการของเขตโรงเรียนรอสลินในเดือนตุลาคม

Karlik ยังกล่าวอีกว่า JK Equities ได้ใช้ตารางเวลารถโรงเรียนและหลักฐานอื่น ๆ ที่จัดหาผ่านคำขอ Freedom of Information Act จากเขตเพื่อขอหมายเลขของพวกเขา

“เราได้จัดหาการศึกษาอิสระให้กับคณะกรรมการหมู่บ้านรวมถึงหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จัดทำโดย Roslyn BOE (ตามคำร้องขอ FOIA) ที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของเราว่าโครงการของเราจะเพิ่มเด็ก 6 คนหรือน้อยกว่าในโรงเรียนซึ่งมีการลงทะเบียนทั้งหมด นักเรียน 3,200+ คน” Karlik เขียน

เขตการศึกษารอสลินยังไม่ได้ตอบกลับความคิดเห็น ณ เวลากดอร์จ ซานโตส ผู้มีถิ่นพำนักในควีนส์และเป็นมืออาชีพด้านการเงิน กำลังท้าทายสิ่งที่เขาเรียกว่า “ระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ในการหาเสียงของเขาสำหรับเขตรัฐสภาที่ 3 ของนิวยอร์ก

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ ปัจจุบันเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Tom Suozzi (D-Glen Cove) อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ซึ่งได้รับเลือกเข้าสู่ที่นั่งครั้งแรกในปี 2559 ชนะการเลือกตั้งในปี 2561 และกำลังมองหาวาระอื่น ปี.

ซานโตส ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งจากพรรครีพับลิกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกิดที่แจ็คสันไฮทส์และเติบโตในละแวกใกล้เคียงต่างๆ ในเขตเลือกตั้งโดยพ่อแม่ของเขา ซึ่งทั้งคู่อพยพมาจากบราซิล

“ผมอยู่ในเขตนี้สองสามช่วงตึก” ซานโตสกล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันจันทร์ “ฉันเป็นชาวนิวยอร์กตลอดชีวิตและเป็นชาวอเมริกันรุ่นแรก ฉันรักประเทศของเราและรัฐของเรา และฉันไม่ได้วางแผนที่จะออกจากรัฐนิวยอร์กเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่า “ระบอบการปกครอง” ปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของรัฐนิวยอร์กนั้น “ถูกทำให้รุนแรง” รวมถึง Suozzi

“ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาคือการแก้ไขรัฐจากระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ซานโตสกล่าว “ฉันกำลังวิ่งไปหามัน เพื่อแก้ไขปัญหา”

Santos ยังกล่าวอีกว่า Suozzi “จัดการเงินได้ไม่ดีเลย”

“เขาจัดการงบประมาณได้ไม่ดี” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นยาแก้พิษของการใช้จ่ายที่สิ้นเปลือง ฉันไม่เห็นว่าทำไมสมาชิกสภาจากลองไอส์แลนด์ต้องขึ้นเครื่องบินชั้นหนึ่งเมื่อคุณสามารถขึ้นรถไฟไปวอชิงตันได้”

ตัวแทนจากแคมเปญ Suozzi บอก Blank Slate Media ว่าพวกเขา “ไม่อยากแสดงความคิดเห็น” แต่กล่าวว่ารัฐบาลถูกห้ามไม่ให้จ่ายเงินสำหรับที่นั่งชั้นหนึ่ง

จบการศึกษาจาก Baruch College ในสาขาเศรษฐศาสตร์และการเงิน ซานโตสเริ่มต้นอาชีพการงานของเขาที่ Citigroup ในแผนกสินทรัพย์จริง จากนั้นย้ายไปที่บริษัท Metglobal ในตุรกี เขาทำงานที่ Goldman Sachs ในช่วงสั้นๆ ก่อนร่วมงานกับ LinkBridge Investors และปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการระดับภูมิภาคของ Harbor City Capital ซึ่งเป็นกลุ่มการลงทุนทางเลือก

“ความปรารถนาของฉันอยู่ที่การสร้างสะพานและทำให้ชีวิตของผู้คนดีขึ้น” ซานโตสกล่าว “เช่นเดียวกับที่ฉันช่วยเหลือผู้คนให้ปลอดภัยจากการเกษียณอายุ มาทำสิ่งเดียวกันผ่านการออกกฎหมายกันเถอะ”

ประเด็นหลักของซานโตสคือการเลิกใช้ถ่านหินในที่สุด ซึ่งเขาหวังว่าจะสอดคล้องกับขั้นตอนสุดท้ายของการใช้พลังงานนิวเคลียร์

“แทนที่จะทำลายถ่านหินทันที เราเลิกใช้ถ่านหิน” ซานโตสกล่าว “เราฝึกอบรมคนรุ่นใหม่ในการจัดการพลังงานนิวเคลียร์ ปล่อยให้คนรุ่นนี้ทำงานจนเกษียณ และเราหลอกล่อให้พวกเขาสอนเทคโนโลยีนิวเคลียร์ โดยไม่ทำลายถ่านหินโดยสิ้นเชิง”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ซานโตสยังคัดค้านการเปลี่ยนแปลงวงเงิน 10,000 ดอลลาร์สำหรับการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งบังคับใช้กับการเปลี่ยนแปลงภาษีที่ได้รับอนุมัติจากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์

“ฉันสนับสนุนประธานาธิบดี แต่ฉันไม่คิดว่าการตัดจะถูกนำมาพิจารณาดีเกินไปกับพื้นที่เช่นเขตที่ 3 ในใจ” ซานโตสกล่าว

ประเด็นหลักอีกประการหนึ่งของซานโตสคือการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเขากล่าวว่า “ควรขึ้นอยู่กับคุณธรรม 100 เปอร์เซ็นต์”

“ถ้าเราจะอนุญาตให้ผู้คนเข้ามาในประเทศนี้ เราต้องตรวจสอบพวกเขา” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นลูกของผู้อพยพที่ทำทุกอย่างด้วยหนังสือ และทุกวันนี้เราเห็นคนเหล่านี้หลีกเลี่ยงสิ่งนั้น เป็นการตบหน้าคนรุ่นหลังที่มาที่นี่อย่างถูกต้อง ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเราเพิ่มการรักษาความปลอดภัยชายแดนเป็นสองเท่า สร้างกำแพงให้สูงเป็นสองเท่า”

ซานโตสยังต้องการ “จัดสรรทรัพยากร” ใหม่ไปยังชายแดนทางเหนือ โดยอธิบายว่าผู้อพยพจากอเมริกาใต้บางคนบินไปแคนาดาและพยายามข้ามจากที่นั่น

“เสริมกำลังพรมแดนเหล่านั้นเช่นกัน เรียกมันว่าการเสริมกำลัง 30 เปอร์เซ็นต์” ซานโตสกล่าว “หลังจากที่เรามีสิ่งเหล่านี้แล้ว เราก็สามารถสำรวจเส้นทางสู่กรีนการ์ดได้”

ซานโตสกล่าวว่าเขาสนับสนุนการเนรเทศผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดหรือผู้ที่กระทำความผิดร้ายแรง และเขาต้องการทบทวน “เส้นริ้ว” ของปัญหาการเข้าเมืองกับ “ผู้เชี่ยวชาญในสภาคองเกรส”

“ตราบเท่าที่มีครอบครัวอาศัยอยู่ในประเทศนี้ ฉันคิดว่าคนร้ายและใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาควรถูกส่งตัวกลับทันที” ซานโตสกล่าว “ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะมีลูกกี่คน คุณไม่ดีสำหรับพวกเขาเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Lee Zeldin (R-Shirley) และเขาพยายามที่จะพร้อมสำหรับองค์ประกอบของเขาเช่นเดียวกับ Zeldin สำหรับเขา

“ถ้าไม่เท่าสภาคองเกรสเซลดิน ก็ต้องมากกว่านั้น” ซานโตสกล่าว “ฉันจะเดินไปรอบๆ กับผู้ยื่นคำร้อง เคาะประตู และเมื่อฉันได้รับเลือกและฉันไปวอชิงตัน คุณควรวางใจได้ว่าทุกมณฑลจะมีสำนักงานภาคสนาม ฉันจะนำไปที่ DC และฉันจะทำให้ภารกิจนี้มีอยู่ในเขตมากขึ้นและพร้อมสำหรับผู้คนที่เลือกฉัน”

ซานโตสกล่าวว่าเขาจะนำ “มุมมองใหม่” หากได้รับการเลือกตั้ง และนโยบายดังกล่าวเหนือพรรคจะมีความสำคัญสูงสุดในการหาเสียงของเขา

“ฉันอยากให้สาธารณชนรู้ว่าอย่าลืม R และ D ข้างชื่อผู้สมัคร” ซานโตสกล่าว “มันเป็นนโยบาย ไม่ใช่พรรคที่มีผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของเรา เราต้องเริ่มพิจารณานโยบายและทำให้แน่ใจว่าผู้สมัครจะช่วยเหลือและไม่ทำร้ายคุณในระยะยาว”Bad Education” ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องอื้อฉาวการยักยอกที่ก่อกวนโรงเรียน Roslyn ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 จะออกอากาศทางช่องเคเบิลระดับพรีเมียม HBO ในเดือนเมษายน ตามตัวอย่างที่ปล่อยออกมาในช่วงสุดสัปดาห์

ตัวอย่างทีเซอร์สั้นๆ ที่ เผยแพร่บน YouTube เมื่อวันศุกร์ ซึ่งแสดงฟุตเทจของภาพยนตร์ โดยระบุวันฉายรอบปฐมทัศน์เป็นวันเสาร์ที่ 25 เมษายน ออกอากาศเวลา 20.00 น.

ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากอดีตผู้กำกับโรสลิน แฟรงค์ ทัสโซน หัวหน้าเขตการศึกษาในช่วงเวลาที่ประมาณ 11.7 ล้านคนถูกยักยอก

ทัสโซน. ผู้สารภาพความผิดฐานลักขโมยครั้งใหญ่ระดับที่หนึ่งและสอง ถูกตัดสินจำคุกในปี 2549 ถึง 4 ถึง 12 ปีในคุก และได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดในปี 2553

เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อปีที่แล้ว เขาได้รับเงินบำนาญหกหลักเช่นเดียวกับที่เขาได้รับในคุก

ผู้ช่วยผู้กำกับการและเจ้ามือรับแทงเรื่องอื้อฉาว Pamela Gluckin เจ้าหน้าที่เขตคนแรกที่ถูกจับ ได้รับข้อตกลงข้ออ้างสำหรับโทษจำคุก 3 ถึง 9 ปีในปี 2549 และถูกคุมขังในปี 2554 เธอได้รับเงินบำนาญจากรัฐบาลครั้งล่าสุดในปี 2557 ใน ผลรวมประจำปีของ $

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

นักแสดงฮิวจ์ แจ็คแมนรับบทเป็นแทสโซน โดยมีแอลลิสัน แจนนีย์ เจ้าของรางวัลออสการ์เป็นกลัคกิ้น Ray Romano ผู้ชนะรางวัล Emmy มีบทบาทสนับสนุนในฐานะประธานคณะกรรมการโรงเรียนของเขต

ศิษย์เก่าของ Roslyn Mike Makowsky เขียนบทภาพยนตร์และได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ร่วมอำนวยการสร้าง

ในจดหมายที่ส่งถึงผู้ปกครองในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 เขตการศึกษา Roslyn กล่าวว่าไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และการผลิตจะไม่เป็นฉากถ่ายทำในทรัพย์สินของโรงเรียน รถบรรทุกผลิตจำนวนมากถูก พบเห็นในพื้นที่รอสลินหลังจากนั้นไม่นาน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกซื้อโดย HBO ในราคา “ไม่ถึง 20 ล้านดอลลาร์” ตามรายงานของVarietyภายหลังการฉายในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโต ซึ่งฉายไป เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว

ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกในการเปิดตัวเทศกาล โดย Jackman ที่ Tassone ยกย่องสรรเสริญ ภาพยนตร์ในปัจจุบันถือร้อยละ 88“สด” การประเมินการตรวจสอบรวบรวมมะเขือเทศเน่าผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Williston Park กล่าวว่าพวกเขาอาจผลักดันให้มีเงินทุนเพิ่มขึ้นสำหรับโครงการพัฒนาชุมชนในการประชุมคณะกรรมการคืนวันจันทร์ ด้วยความหวังว่าจะสร้างโครงการที่ประสบความสำเร็จซึ่งมุ่งช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในการปรับปรุงบ้านของพวกเขา

โครงการทุนสนับสนุนการพัฒนาชุมชนเป็นโครงการที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางซึ่งบริหารงานผ่านแนสซอเคาน์ตี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยเหลือชุมชนเมืองและบุคคลที่มีรายได้ต่ำและปานกลางโดยเฉพาะ ตามเว็บไซต์ของแนสซอเคาน์ตี้

นายกเทศมนตรี Paul Ehrbar กล่าวว่าทางเลือกของหมู่บ้านมีจำกัดเนื่องจากรายได้ต่อหัวของผู้อยู่อาศัย แต่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับเงินทุนบางส่วนสำหรับโครงการฟื้นฟูที่อยู่อาศัย เงินจะมีให้สำหรับผู้ที่มีรายได้จำกัดซึ่งจำเป็นต้องซ่อมแซมบ้านของตน

“ปีที่แล้วเรามีเงิน 30,000 ดอลลาร์ เราใช้ไปทั้งหมด ดังนั้นฉันต้องการเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีเพื่อเพิ่มค่านั้นให้สูงถึง 50,000 ดอลลาร์” เอห์บาร์กล่าว และสังเกตเห็นในภายหลังว่าได้ช่วยคนจำนวนมากให้อยู่ในหมู่บ้านและนำ บ้านของพวกเขาถึงวันที่ “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะไปได้หรือไม่ แต่อย่างน้อย [ฉันจะ] ให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการของเรา”

รองนายกเทศมนตรี Kevin Rynne กล่าวว่าเขาคิดว่ามันน่าจะเป็น “ความคิดที่ดี” สำหรับทุกคนที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด

“มันเป็นโอกาสที่ดีและเราควรใช้ประโยชน์จากมันให้เต็มที่” เออร์บาร์กล่าว

“ฉันไม่เห็นด้วยมากกว่านี้” ทรัสตีวิลเลียม คาร์กล่าว “ฉันหวังว่าพวกเขาจะให้เงิน 50,000 แก่เรา ดังนั้นใครก็ตามที่ต้องการจะมีโอกาสและเข้าถึงการปรับปรุงเหล่านี้ในบ้านของพวกเขา”

การพิจารณาคดีครั้งต่อไปเกี่ยวกับโครงการพัฒนาชุมชนจะมีขึ้นในวันจันทร์ที่ 9 มีนาคม ที่ศาลาหมู่บ้าน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในธุรกิจหมู่บ้านอื่นๆ ผู้ดูแลทรัพย์สินได้ผ่านกฎหมายที่จะอนุญาตให้หมู่บ้านฝ่าฝืนภาษีสูงสุดสองเปอร์เซ็นต์

Ehrbar กล่าวว่าเจ้าหน้าที่หมู่บ้านยังคงทำงานโดยใช้งบประมาณและความต้องการของหมู่บ้าน แต่พวกเขากำลังผ่านกฎหมายนี้ ในกรณีที่พวกเขาต้องการเพิ่มการเก็บภาษีทรัพย์สินมากกว่าที่รัฐอนุญาต

“หวังว่าเราจะไม่ต้องทำอย่างนั้น มันยังเร็วเกินไปที่จะรู้ แต่เราต้องการที่จะให้ข้อมูลนี้ในกรณีที่เราต้องทำ” Ehrbar กล่าว

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง Ehrbar ตั้งข้อสังเกตว่าจะมีฟอรัมชุมชนเกี่ยวกับกฎหมายปฏิรูปการประกันตัวและผลกระทบจะส่งผลต่อ Nassau County ในวันอังคารที่ 25 กุมภาพันธ์ที่ American Legion Hall บนถนน Willis Avenue เวลา 19.00 น.

Richard Nicolello ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติของ Nassau County (R-New Hyde Park, ผู้บัญชาการตำรวจ Patrick Ryder และ Lt. Brian Sullivan ประธานสมาคมผู้มีเมตตาของเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ของ Nassau County จะเป็นเจ้าภาพร่วมกันที่ศาลากลางจังหวัด

เออร์บาร์ยังประกาศด้วยว่าหมู่บ้านจะเปิดประมูลในวันที่ 5 มีนาคม สำหรับการปูถนนฮิลไซด์อเวนิวจากแนวควีนส์ไปยังรางรถไฟในอีสต์วิลลิสตัน เขากล่าวว่าเขาหวังว่าจะเสร็จสิ้นในปีนี้ก่อน “วันวิลลิสตัน” ในเดือนกันยายน

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง Ehrbar ตั้งข้อสังเกตว่า Nassau Grid จะจัดฟอรัมสาธารณะในวันที่ 9 มีนาคม ตั้งแต่เวลา 18.00 น. ถึง 20.00 น. ที่ศูนย์ชุมชน Hicksville มันจะสามารถความจุก๊าซธรรมชาติและวิธีการที่พื้นที่จะได้รับก๊าซธรรมชาติในอนาคตเขากล่าวสำนักงานอัยการเขตแนสซอเคาน์ตี้และลูกสาวคนหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเลยพิทบูลผู้พิการซึ่งนำไปสู่บาดแผลที่เปิดและติดเชื้อ ความผอมแห้ง และการบาดเจ็บรุนแรงอื่นๆ ในวันพฤหัสบดีตามสำนักงานอัยการเขตแนสซอ

คริสติน แบ็กเวลล์ วัย 31 ปี ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนเรื่องการทรมานและทำร้ายสัตว์ และไม่สามารถจัดหาเครื่องยังชีพได้อย่างเหมาะสม

พ่อของเธอ Gregory อายุ 71 ปีถูกตัดสินลงโทษในข้อหาเดียวกันในการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษา Paul Meli การพิจารณาคดีของเขากินเวลาประมาณหนึ่งเดือน

สำนักงานของ DA กล่าวว่าคณะลูกขุนพิจารณาน้อยกว่าครึ่งชั่วโมงในการพิจารณาคดีของ Christine Bagwell

อัยการเขต Madeline Singas กล่าวว่าในเดือนมิถุนายน 2018 พ่อและลูกสาวพา Kacii สุนัขพิตบูลผสมเพศเมียอายุ 5 ขวบกลับบ้านจากสัตวแพทย์หลังจากที่เธอหักหลังจากอุบัติเหตุทางรถยนต์

พนักงานที่สำนักงานสัตวแพทย์ได้อธิบายให้ Bagwells ฟังว่าตอนนี้ Kacii เป็นสุนัขที่มีความต้องการพิเศษ ซึ่งต้องได้รับการดูแลตลอดเวลา สำนักงานของ DA กล่าวว่าพวกเขาตกลงที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำในการดูแลเธออย่างเหมาะสม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ห้าเดือนต่อมาในเดือนพฤศจิกายนปี 2018 พยานที่ไม่ปรากฏชื่อพบว่า Kacii ลากตัวเองอยู่บนทางเท้านอกบ้านของ Bagwells พยานได้โทรหาสมาคมป้องกันการทารุณสัตว์แห่งแนสซอ ซึ่งตอบรับการเรียกดังกล่าวและพบว่าสุนัขมีบาดแผลเป็นเลือด

ผลการตรวจจากสัตวแพทย์พบว่า Kacii ผอมแห้ง มีแผลติดเชื้อ ติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ มีไข้ ท้องร่วง เล็บรก และมีมูลขึ้นตามร่างกาย หลังจากการสอบสวน จำเลยถูกจับกุมโดยสมาคมนักสืบแนสซอเคาน์ตี้เพื่อการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2018

“แทนที่จะให้การดูแลที่ Kacii ต้องการ จำเลยเหล่านี้ปล่อยให้เธอต้องทนทุกข์ทรมาน” Singas กล่าว “การดำเนินคดีกับสัตว์ที่ประสบความสำเร็จนั้นเป็นมากกว่าการปกป้องเพื่อนสี่ขาของเรา การศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างการทารุณสัตว์กับความรุนแรงในครอบครัว และสำนักงานของฉันยังคงมุ่งมั่นที่จะดำเนินคดีในเชิงรุกเพื่อปกป้องชุมชนของเราให้ดีขึ้น”

จำเลยมีกำหนดกลับขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดีในวันที่ 24 เมษายน

Kacii ฟื้นจากอาการบาดเจ็บในการดูแลอุปถัมภ์และขณะนี้พร้อมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม สำนักงานของ DA แนะนำให้ผู้ที่สนใจรับเธอไปรับเลี้ยงที่ 516-THE-SPCAMelanie D’Arrigo ผู้อยู่อาศัยในพอร์ตวอชิงตันและพรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้าที่มีประวัติการเคลื่อนไหวเพื่อรณรงค์หาเสียง กำลังท้าทายตัวแทนของสหรัฐฯ Tom Suozzi (D-Glen Cove) สำหรับการเสนอชื่อตามระบอบประชาธิปไตยในเขตรัฐสภาที่ 3

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ Suozzi อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งครั้งแรกในปี 2559

D’Arrigo มีพื้นเพมาจาก Lindenhurst จบการศึกษาจาก Barnard College และได้รับปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิตจาก School of Health Professions ที่ Long Island University และต่อมาได้ทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพพันธมิตรในบริษัทดูแลสุขภาพ Optum และ Cigna

หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ D’Arrigo ได้หันความสนใจไปที่การเคลื่อนไหวโดยอาสาเป็นผู้จัดการการรณรงค์ในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐประชาธิปไตย Anthony D’Urso ที่ประสบความสำเร็จในปี 2018 โดยทำงานเกี่ยวกับการรณรงค์สำหรับสมาชิกสภา Town of North Hempstead Mariann Dalimonte (D -พอร์ตวอชิงตัน) และรัฐ Sen. Anna Kaplan (D-Great Neck) และจัดงาน Women’s March 2018 ในแอตแลนต้า

“ในขณะที่ทรัมป์ผลักดันให้ฉันมีบทบาททางการเมืองมากขึ้น จนกระทั่ง Brett Kavanaugh มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง” D’Arrigo กล่าว

ในช่วงฤดูร้อนปี 2018 ที่ D’Arrigo เฝ้าดูการพิจารณาของวุฒิสภาเพื่อยืนยัน Brett Kavanaugh ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ ซึ่งถูกกล่าวหาโดย Christine Blasey Ford เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศในช่วงทศวรรษ 1980

เมื่อเธอดูคำให้การของฟอร์ดทางโทรทัศน์ ดาร์ริโกซึ่งเธอเองเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศรู้สึกว่าต้องทำบางอย่าง หลังจากนั้นเธอก็พาครอบครัวของเธอไปวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อประท้วงคาวานเนานอกศาลฎีกา

“ฉันลงไปประท้วงสองครั้ง และครั้งสุดท้ายคือวันลงคะแนน” D’Arrigo กล่าว

เธอบอกว่าเธอจะไม่มีวันลืมช่วงเวลาที่เธอยืนอยู่กับสามี ลูกสาวสองคน และลูกชายวัยทารกในเดือนตุลาคม และมีการประกาศว่าคาวานเนาได้รับการยืนยันในคะแนนเสียง 50-48 โดยวุฒิสภา

“ฉันยืนอยู่หน้าศาลฎีกาด้วยมือของเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ ของฉัน และมองไปรอบ ๆ และฉันก็แบบ ‘เรามาที่นี่ได้อย่างไร? สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร’” D’Arrigo กล่าว “ฉันกำลังคิดกับตัวเอง ไม่มีทางที่ฉันจะปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น”

D’Arrigo กล่าวว่านั่นคือตอนที่เธอตัดสินใจลงสมัครรับเลือกตั้ง

เธอบอกว่าเธอเลือกที่จะท้าทาย Suozzi สำหรับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในเขตที่ 3 เพราะเธอพบว่าเขา “เงียบ” ในบันทึกและจุดยืนส่วนใหญ่ของเขา

“ฉันเริ่มตระหนักหลังจากคาวานเนาได้ยินว่าสมาชิกสภาของฉันเงียบอย่างน่าขนลุก” ดาร์ริโกกล่าว “ฉันเริ่มขุดลึกลงไปในบันทึกการลงคะแนนของเขาและจุดยืนของเขาในประเด็นต่างๆ และสิ่งที่ฉันพบว่าทำให้ฉันประหลาดใจในตอนแรก”

D’Arrigo อ้างว่า Suozzi ไม่ได้พูดต่อต้าน Kavanaugh หรือ Trump และเขายังคงสนับสนุน Hyde Amendment มาเป็นเวลานาน ซึ่งห้ามไม่ให้เงินทุนของรัฐบาลกลางในการทำแท้ง ยกเว้นในกรณีของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหรือการข่มขืน เงียบเพราะ “[Suozzi] รู้ว่าการรับรองความเป็นบิดามารดาตามแผนของเขาจะตกอยู่ในอันตราย”

“ฉันไม่รู้ว่าคุณจะอ้างว่าเป็นแชมป์ของผู้หญิงและสนับสนุน Hyde Amendment ได้อย่างไร” D’Arrigo กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในขณะที่ Suozzi เป็นหนึ่งในสมาชิกสภานิติบัญญัติของ Long Island ที่สนับสนุนการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ Ford เขาไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ปี 2018 และในแถลงการณ์เมื่อเดือนกรกฎาคม 2018 ต่อ Newsday ก่อนข่าวข้อกล่าวหา ยากจนกล่าวว่า “ผู้พิพากษาเบร็ทคาวานเนามีประวัติโดยละเอียดที่ต้องตรวจสอบอย่างละเอียด วุฒิสภาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเขาจะยึดหลักอย่างยุติธรรมและมีความรับผิดชอบและใช้การตัดสินใจของเขาเกี่ยวกับหลักนิติธรรมไม่ใช่ความเชื่อส่วนตัวหรือทางการเมือง”

สำหรับการแก้ไข Hyde วิดีโอจากศาลากลางที่จัดขึ้นในเดือนตุลาคม 2017 แสดงให้เห็นว่า Suozzi ถูกถามเกี่ยวกับปัญหานี้

“ฉันมุ่งมั่น 100 เปอร์เซ็นต์ที่จะรักษาการทำแท้งอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมาย” Suozzi กล่าวในวิดีโอ “อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าเราต้องพยายามสร้างสังคมที่การทำแท้งหายากขึ้น”

Suozzi ได้ลงนามในการสนับสนุนร่วมของ EACH Woman Act เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ซึ่งจะยกเลิกการแก้ไข Hyde แต่ D’Arrigo กล่าวว่าเป็นเพียงหลังจากที่บทความรองที่ตีพิมพ์ในเดือนกันยายนดึงความสนใจไปที่ตำแหน่งของเขา

Kim Devlin ที่ปรึกษาด้านการรณรงค์หาเสียงของ Suozzi ในปี 2020 โต้แย้งข้อเรียกร้องดังกล่าวในแถลงการณ์ของ Blank Slate Media และกล่าวว่า Suozzi โหวตคัดค้านร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในเดือนมกราคม 2017 เพื่อให้การแก้ไข Hyde Amendment เป็นไปอย่างถาวร และได้รับคะแนน 100% จาก Planned Parenthood ซึ่ง ได้รับรองเขาในแต่ละเชื้อชาติของรัฐสภา

“Tom Suozzi ตั้งตาคอยที่จะเน้นย้ำถึงสถิติของเขากว่า 25 ปีในการบริการสาธารณะ เขาได้จัดศาลากลางมากกว่า 50 แห่งตั้งแต่เขาลงสมัครรับเลือกตั้งครั้งแรกในสภาคองเกรสในปี 2559 รวมถึงกว่า 30 แห่งนับตั้งแต่ได้รับการเลือกตั้ง เขาเป็นผู้นำในสภาคองเกรสในการต่อสู้เพื่อฟื้นฟูการหักค่าเกลือที่ถูกจำกัดโดยใบเรียกเก็บภาษี GOP อย่างไม่มีความรับผิดชอบ เขาประสบความสำเร็จในการนำเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับ Long Island Sound และอีกนับล้านเพื่อทำความสะอาดกองเรือ Grumman ของกองทัพเรือ เขามีประวัติการต่อสู้ที่ยาวนานและแข็งแกร่งสำหรับทหารผ่านศึกและผู้สูงอายุ เพื่อทำให้การรักษาพยาบาลและยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีราคาถูกลง เพื่อต่อสู้เพื่อการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน และเพื่อลดความรุนแรงของปืน” เดฟลินกล่าว

D’Arrigo กล่าวว่าในขณะที่ Suozzi อาจมีการรณรงค์หาเสียงจากบริษัทต่างๆ การรณรงค์ระดับรากหญ้าของเธอจะพยายาม

ในบรรดาประเด็นต่างๆ ที่เธอต้องการจะแก้ไขหากได้รับการเลือกตั้ง ได้แก่ การปฏิรูปการเงินของแคมเปญและการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ

D’Arrigo เป็นผู้เขียนและผู้เสนอกฎหมาย Politician Accountability Information Disclosures Benefiting You (PAID BY) Act ซึ่งกำหนดให้นักการเมืองและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งต้องเปิดเผยต่อสาธารณะว่าการบริจาค PAC ขององค์กรที่ได้รับก่อนการลงคะแนนที่เกี่ยวข้องใดๆ กฎหมายที่เสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้ท้าชิงอีกสี่คนต่อสภาผู้แทนราษฎรทั่วรัฐนิวยอร์ก

ในฐานะอดีตพนักงานในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ D’Arrigo กล่าวว่าเธอสนับสนุน Medicare สำหรับทุกคนในฐานะทางเลือกสาธารณะ โดยเรียกระบบการดูแลสุขภาพในปัจจุบันว่า “ไม่ยั่งยืน”

D’Arrigo สนับสนุน Green New Deal ของ Alexandria Ocasio-Cortez ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ของสหรัฐอเมริกา และเพิ่มการควบคุมปืน นอกจากนี้ เธอยังสนับสนุนการยกเลิกการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และอนุมัติภาษีความมั่งคั่ง และกล่าวว่าเธอกำลัง “ดูข้อเสนอที่แตกต่างกัน” สำหรับโปรแกรมวิทยาลัยของรัฐที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย

นอกจากนี้ ในขณะที่ D’Arrigo กล่าวว่าเธอไม่สนับสนุนการตัดสินใจในปี 2018 ที่จะให้สถานเอกอัครราชทูตอเมริกันในอิสราเอลย้ายจากเทลอาวีฟไปยังกรุงเยรูซาเล็มจากกรุงเทลอาวีฟ เธอกล่าวว่าอิสราเอล “มีสิทธิที่จะดำรงอยู่ได้”

D’Arrigo ได้รับการรับรองจากองค์การเพื่อสตรีแห่งชาติ, Brand New Congress และ Muslims for Progress

การเสนอชื่อเบื้องต้นสำหรับการเสนอชื่อเพื่อประชาธิปไตยในเขตรัฐสภาที่ 3 จะมีขึ้นในวันอังคารที่ 23 มิถุนายน

เผยแพร่ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์ Blank Slate Media ฉบับวันที่ 24 มกราคม 2020Margaret “Marge” C. Tellalian-Kyrkostas นักมานุษยวิทยา ศาสตราจารย์ ภัณฑารักษ์พิพิธภัณฑ์ และบุคคลสำคัญในชุมชนชาวอาร์เมเนีย-อเมริกันในรัฐนิวยอร์ก เสียชีวิตแล้ว เธออายุ 90

Tellalian-Kyrkostas เสียชีวิตเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ที่โรงพยาบาล North Shore University ใน Manhasset เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากโรคมะเร็ง ตามรายงานจากครอบครัวของเธอ

เกิดในปี 1929 ที่ เมือง Garabed และ Haiganoush Tellalianทั้งผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียซึ่งหนีจากอนาโตเลีย ตุรกีไปสหรัฐอเมริกา เทลลาเลียน-คีร์กอสตาสและพี่ชายของเธอได้รับการเลี้ยงดูในแอสโทเรีย ควีนส์ และเธอจะอาศัยอยู่ในเขตเลือกตั้งสำหรับส่วนที่เหลือของเธอ ชีวิต.

หลังจากเลี้ยงดูครอบครัวใน Little Neck ที่ 43 Tellalian-Kyrkostas สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีที่ Queens College และปริญญาโทด้านมานุษยวิทยากายภาพที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

ไม่นานหลังจากสำเร็จการศึกษาจากนิวยอร์ค Tellalian-Kyrkostas ได้พบกับนักมานุษยวิทยา Margaret Mead เธอบอกกับรายได้ Nareg Terterian ในการสัมภาษณ์ปี 2015ว่าเธอได้พูดคุยถึงแนวคิดเรื่องพิพิธภัณฑ์กับ Mead ก่อนที่เธอจะเสียชีวิตในปี 1978

“ฉันบอกเธอว่าไม่มีพิพิธภัณฑ์ชาติพันธุ์ มันคือกรุงโรมโบราณ กรีกโบราณ ฉันบอกว่าเราควรมีพิพิธภัณฑ์ที่ให้บริการกลุ่มชาติพันธุ์ร่วมสมัยในเมือง และเธอพูดว่า ‘ฉันจะช่วยคุณ’ และเธอก็ทำ” Tellalian-Kyrkostas กล่าว

ด้วยความช่วยเหลือของมี้ด ในปี 1977 Tellalian-Kyrkostas ได้ก่อตั้งพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาแห่งประชาชนแห่งนิวยอร์กและศูนย์ทรัพยากรการศึกษาวัฒนธรรมอาร์เมเนียในปี 1979 เธอร่วมกับเจ้าหน้าที่จากมหาวิทยาลัยอย่าง Harvard และ NYU ได้ใช้สำนักงานในวิทยาลัยควีนส์เพื่อการประชุม ผลงานชิ้นแรกของพวกเขาคือการจัดแสดงแบบพับที่พวกเขาวางไว้ในโรงพยาบาล ธนาคาร และห้องสมุด

“เราจะทิ้งไว้ที่นั่นเป็นเวลาหนึ่งเดือนเพื่อแนะนำผู้คนให้รู้จักมานุษยวิทยา” Tellalian-Kyrkostas กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Tellalian-Kyrkostas ยังได้รับความสนใจหลังจากสร้างจอแสดงผลชื่อ “Armenia: Memories from My Home” สำหรับ Immigration Museum ที่ Ellis Island ในปี 1997 การจัดแสดงซึ่งกล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในปี 1915-17 โดยจักรวรรดิออตโตมันอย่างตรงไปตรงมา ถูกเซ็นเซอร์โดย บริการอุทยานแห่งชาติหลังจากการแสดง“เต็มไปด้วยเลือดและที่น่าสยดสยอง” ภาพของศพแขวนและทหารถือหัวหัวขาด Tellalian-Kyrkostas กล่าวในภายหลังว่าตัวแทนจากตุรกีซึ่งโต้แย้งว่ามีการกำจัดอย่างเป็นระบบได้กระทำความผิดต่อคำว่า “การสังหารหมู่” และ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ที่รวมอยู่ในการจัดแสดง

ภาพถ่ายถูกคืนสถานะเมื่อตามที่ Tellalian-Kyrkostas ประธานสภาเทศบาลเมือง Peter Vallone Sr. บอกกับเธอ “ราวกับอัศวินชาร์จ” และบอกให้พิพิธภัณฑ์เปิดนิทรรศการ

ในปี พ.ศ. 2546 พิพิธภัณฑ์ได้รับบ้านปัจจุบันที่วิทยาลัยควีนส์ โดยส่วนหนึ่งอุทิศให้กับมานุษยวิทยาและอีกส่วนหนึ่งอุทิศให้กับประวัติศาสตร์อาร์เมเนีย โดยได้รับทุนจากเงินที่ได้จากชุมชนอาร์เมเนียในรัฐนิวยอร์ก Tellalian-Kyrkostas ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าของประเทศในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในอาร์เมเนีย โดยเขียนประวัติศาสตร์ด้วยวาจาในหัวข้อ Library of Congress

นอกจากนี้ เธอยังจะดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ที่วิทยาลัยควีนส์เป็นเวลา 15 ปี และดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารของพิพิธภัณฑ์จนกระทั่งเธอเสียชีวิต

เมื่อมาร์ค ลูกชายของเธอ นักแต่งเพลงและนักเปียโนชื่อดังเสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับโรคเอดส์ในปี 1990 Tellalian-Kyrkostas ได้สนับสนุนดนตรีของเขา โดยจัดคอนเสิร์ตเพื่อระลึกถึง “Remember Me With Music” ประจำปีในนามของเขา

Tellalian-Kyrkostas มีอาชีพที่สองในฐานะนักแสดงนำแสดงในภาพยนตร์สั้นเรื่อง “After Water, There is Sand” ซึ่งถ่ายทำในอาร์เมเนีย ครอบครัวของเธอบอกว่าเธอกำลังอยู่ในขั้นตอนการเขียนทั้งบทภาพยนตร์เรื่อง “Bad Good Men” และไดอารี่ตอนที่เธอเสียชีวิต

งานศพถูกจัดขึ้นในวันพุธที่โบสถ์ Armenian Church of the Holy Martyrs ใน Flushing

Kyrkostas รอดชีวิตจากลูกสองคน: Theo W. Kyrkostas, Jr. (Ann) จาก Sea Cliff และ Peggy O’Hanlon (Liam) จาก Port Washington เธอยังรอดชีวิตจากหลานสี่คน: Samantha Mills (Billy) และ Calvin Kyrkostas (Isabella Gambuto), Tim และ Ani O’Hanlon; และหลานสาวคนหนึ่ง เนลลี เดย์ มิลส์ เธอเสียชีวิตโดยลูกชายคนที่สองของเธอ Mark Kyrkostas น้องชายของเธอ Jack Tellalian และสามีของเธอ Ted Kyrkostas ซีเนียร์ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2011

he Village of North Hills ได้เลื่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับใช้ Buckley Country Day School สำหรับการปรับปรุงสถานที่ในทรัพย์สิน

โรงเรียนบัคลีย์ได้ยื่นคำร้องต่อหมู่บ้านเพื่อขอใบอนุญาตสำหรับการปรับปรุงสถานที่หลายแห่ง รวมถึงการแปลงพื้นที่จอดรถบางส่วนเป็นสนามบาสเก็ตบอลและลานสวน การก่อสร้างอาคารเก็บอุปกรณ์ใหม่ และการก่อสร้างพื้นที่ 265 ใหม่ ลานจอดรถ. นอกจากนี้ โรงเรียนยังมีแผนที่จะปรับพื้นที่จอดรถและทางเดินรถที่มีอยู่ใหม่ สร้างโรงจอดรถใหม่ และติดตั้งไฟส่องสว่างและรั้วใหม่บนที่พัก

ในการประชุมเมื่อวันที่ 20 ม.ค.คณะกรรมการได้ยินความคิดเห็นจากผู้อยู่อาศัยในอาคารชุด Acorn Ponds ที่อยู่รายรอบ และผู้ที่อาศัยอยู่ในถนนที่มีพรมแดนติดกับ Bonny Lynn Court และ Fox Ridge ซึ่งทุกคนมีปฏิกิริยาในทางลบต่อแผนการของบัคลี่ย์ โดยอ้างว่ามีเสียงรบกวนและขาดความรับผิดชอบมากเกินไปใน โครงการที่ผ่านมา

นายกเทศมนตรี Marvin Natiss ประกาศว่าผู้สมัครได้ทำการแก้ไขข้อเสนอบางส่วนในการประชุมคณะกรรมการมูลนิธิเมื่อวันพุธ

คณะกรรมการตัดสินใจเลื่อนการอภิปรายสาธารณะในเรื่องนี้ไปจนถึงการประชุมครั้งต่อไป
ในวันที่ 25 มีนาคม เพื่อให้มีเวลามากขึ้นในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่ร้องขอใน
ข้อเสนอเดิม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในอีกเรื่องหนึ่ง คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของบริษัท Castagna Realty ในการปล่อยพันธบัตรตามผลงานในทรัพย์สินในหมู่บ้าน อัยการเจสสิก้า เลส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ยื่นคำร้องกล่าวว่า ได้มีการร่างพันธบัตรค่าบำรุงรักษาแล้ว แต่เนื่องจากการกำกับดูแลไม่ได้ยื่นฟ้องต่อหมู่บ้านในปี 2560

อัยการหมู่บ้าน A. Thomas Levin โต้กลับว่าไม่สามารถปล่อยพันธบัตรเพื่อการปฏิบัติงานได้
หากไม่มีค่าบำรุงรักษา

นายกเทศมนตรีแนะนำว่า Leis แนะนำให้ลูกค้าของเธอยื่นใบรับประกันการบำรุงรักษาอีกครั้งหลังจากนั้น คณะกรรมการจะพิจารณาปลดภาระผูกพันตามผลงาน

ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Luan McGonnigle กล่าวถึงคณะกรรมการคัดค้านคำขอของผู้สมัคร บอกว่าตัวอาคารสวย แต่ “พวกเขาจ้าง Johnny Appleseed มาทำสวน”

คณะกรรมการของ North Hills จะประชุมอีกครั้งในวันที่ 25 มีนาคม เวลา 19:30 น.เจฟฟ์ บอยด์ จะดำรงตำแหน่งรองประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิทยาศาสตร์ และผู้อำนวยการศูนย์เวชศาสตร์จีโนมที่สถาบันมะเร็งของ Northwell Health System ในทะเลสาบซัคเซส นอกจากนี้ เขายังจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาสตราจารย์และสมาชิกศูนย์มะเร็งห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

Boyd ซึ่งเริ่มดำรงตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ทำงานที่ Miami Cancer Institute เมื่อเขาได้รับข้อเสนอจาก Northwell

“ฟังดูเหมือนเป็นโอกาสที่ดี” บอยด์กล่าว “ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการเป็นผู้อำนวยการศูนย์จีโนมิกเวชศาสตร์ การเป็นหัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของสถาบันมะเร็ง ทำงานที่ห้องปฏิบัติการโคลด์สปริงฮาร์เบอร์ กระชับความสัมพันธ์นั้น ทำให้พวกเขาเข้าถึงเนื้องอกวิทยาได้ที่นี่ เช่นเดียวกับตัวอย่างเนื้อเยื่อ และอื่นๆ พวกเขาต้องการในห้องปฏิบัติการวิจัยโรคมะเร็ง”

ส่วนหนึ่งของงานแพทย์จะเกี่ยวข้องกับการสร้างห้องปฏิบัติการทางคลินิกและห้องปฏิบัติการวินิจฉัยระดับโมเลกุลที่ได้รับการรับรองจากกรมอนามัย ซึ่งนักวิจัยสามารถรับตัวอย่างเนื้องอกจากผู้ป่วยมะเร็ง แยก DNA และใช้เทคโนโลยีล้ำสมัยที่เรียกว่า “ การจัดลำดับ DNA รุ่นต่อไป” เพื่อกำหนดสถาปัตยกรรมทางพันธุกรรมของเนื้องอกที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละบุคคล

“มะเร็งเต้านมทุกชนิดมีความแตกต่างกัน มะเร็งตับแตกต่างกัน มะเร็งลำไส้ใหญ่แตกต่างกันในแต่ละคน” บอยด์กล่าว

สถาบันยังกำลังมองหาการกลายพันธุ์ที่ทำให้เซลล์ปกติกลายเป็นมะเร็ง โดยจับคู่การกลายพันธุ์บางอย่างกับยาเฉพาะในลักษณะที่บอยด์เปรียบเสมือนกุญแจและกุญแจ

“เรามาถึงจุดหนึ่งแล้วในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับพันธุกรรมของมะเร็งในยาที่กำลังพัฒนา เราสามารถจับคู่ยาเฉพาะ – ยารักษาโรคมะเร็งที่แม่นยำ – จับคู่ยากับการกลายพันธุ์ในเนื้องอกของผู้ป่วยรายนั้น และจะหยุดสิ่งที่มันทำเพื่อทำให้ปกติ เซลล์มะเร็ง” บอยด์กล่าว “นั่นคือสิ่งที่ต้องการทดแทนเคมีบำบัด การบำบัดส่วนใหญ่ไม่เป็นพิษ โดยจะอธิบายการกลายพันธุ์ของเนื้องอกและยาใดๆ ที่มีอยู่สำหรับการกลายพันธุ์นั้น และนั่นคืออนาคตของการรักษามะเร็ง”

หน่วยปฏิบัติการอีกหน่วยหนึ่งเกี่ยวข้องกับตัวอย่างมะเร็งของธนาคารและของเหลว เช่น เลือดและปัสสาวะจากผู้ป่วยโรคมะเร็ง ซึ่งคลังเก็บตัวอย่างตัวอย่างอันล้ำสมัยที่จะเก็บตัวอย่างตั้งแต่เนื้อเยื่อเนื้องอก เลือด และปัสสาวะ ทั้งหมดเชื่อมต่อกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ บันทึกทางการแพทย์

ดร. บอยด์ กล่าวว่า “วันที่ต้องเอาเนื้องอกหรือขวดเลือดเล็กๆ ไปแช่ในช่องแช่แข็งหมดไป

ตัวอย่างเหล่านี้จะพร้อมใช้งานสำหรับนักวิจัยทุกคนในระบบ Northwell รวมถึงตัวอย่างในห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“เพื่อนร่วมงานของเราที่ Cold Spring Harbor มีความสำคัญต่อความสำเร็จในการทำงานของเรา” ดร.บอยด์ กล่าว

Dr. Richard Barakat หัวหน้าแพทย์และผู้อำนวยการ Northwell Health Cancer Institute และรองประธานอาวุโสฝ่ายบริการมะเร็งที่ Northwell Health ได้ร่วมงานกับ Dr. Boyd ที่ศูนย์มะเร็ง Memorial Sloan Kettering

“จีโนมิกส์ได้กลายเป็นส่วนสำคัญที่ช่วยให้เราเข้าใจรากเหง้าทางพันธุกรรมของมะเร็งรูปแบบต่างๆ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้มะเร็งกลายเป็นส่วนสำคัญของการลงทุนสำหรับ Northwell Health” Barakat กล่าว “เราโชคดีมากที่มีนักวิจัยด้านมะเร็งที่มีชื่อเสียงและผู้เชี่ยวชาญด้านจีโนมที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ เช่น Boyd เข้าร่วมทีมผู้นำของ Cancer Institute”

Boyd มีประสบการณ์การวิจัยโรคมะเร็งมากกว่า 30 ปี โดยล่าสุดดำรงตำแหน่งในทีมผู้บริหารระดับสูงของ Miami Cancer Institute ที่ Baptist Health South Florida ในตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายการวิจัยเชิงแปลและเวชศาสตร์จีโนม

นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาพันธุศาสตร์มนุษย์และโมเลกุล ศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา และรองคณบดีฝ่ายวิจัยขั้นพื้นฐานและหลักสูตรบัณฑิตศึกษาที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์ Herbert Wertheim ที่มหาวิทยาลัยนานาชาติฟลอริดา

ก่อนร่วมงานกับ Miami Cancer เว็บ SBOBET Institute ในปี 2015 ดร.บอยด์ ดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในศูนย์มะเร็งที่มีชื่อเสียงทั่วประเทศ โดยทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่บริหารคนแรกของ Cancer Genome Institute ที่ Fox Chase Center ในฟิลาเดลเฟีย รัฐเพนน์

นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งระดับสูงหลายตำแหน่งที่ศูนย์มะเร็ง Memorial Sloan-Kettering และดำรงตำแหน่งอาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและสถาบันสุขภาพแห่งชาติ

Boyd กล่าวว่าเขาและภรรยากำลังอยู่ในขั้นตอนการย้ายสมัคร M8BET เว็บ SBOBET และหวังว่าจะอยู่ใน Lloyd Harbor ใกล้กับห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

“ฉันชอบสร้างสิ่งของ” ดร.บอยด์กล่าว “ฉันอยู่ในการวิจัยโรคมะเร็งและพื้นที่การดูแลทางคลินิกมานานหลายทศวรรษ และมีโอกาสที่ไม่มีใครเทียบได้ที่นี่”

สมัคร M8BET สมัครเล่น SA GAMING เกมส์สล็อต เกมส์ปั่นแปะ

สมัคร M8BET คาสิโนวีไอพีแห่งใหม่ของ Crown Resorts ที่วางแผนไว้สำหรับ Barangaroo ในซิดนีย์จะไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นโบกี้แม้ว่าตลาดลูกกลิ้งที่สูงจะอ่อนตัวลงอย่างมากเนื่องจากมีการคาดการณ์สถานที่ให้บริการเป็นครั้งแรกก็ตามรายงานจากสื่อท้องถิ่น

NSW Premier Gladys Berejiklian กล่าวว่าแม้ว่า James Packer จะไม่สามารถหลอกล่อลูกค้าได้เขาก็หวังว่าจะได้ตามจำนวนที่เขาวาดไว้สถานที่จัดงานจะไม่กลายเป็นคาสิโนทั่วไปที่มีเครื่องโป๊กเกอร์ “ นโยบายไม่ได้เปลี่ยนแปลง – นั่นคือห้องวีไอพี” Berejiklian กล่าวว่า

ในช่วงครึ่งปีถึงสิ้นเดือนธันวาคม Crown รายงานกำไรปกติหลังหักภาษีลดลง 9.1% เหลือ 191.3 ล้านดอลลาร์ในขณะที่รายได้ปกติลดลง 12.5% ​​เหลือ 1.48 พันล้านดอลลาร์ รายได้จากการเล่นเกมชั้นหลักลดลง 0.8 เปอร์เซ็นต์ แต่ บริษัท รายงานผลประกอบการการเล่นโปรแกรมวีไอพีลดลง 45.3 เปอร์เซ็นต์

รายได้วีไอพีช่วยกระตุ้นการเติบโตที่ Crown และคาสิโนอื่น ๆ สมัคร M8BET ในออสเตรเลียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้ว่าจะลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากการจับกุมพนักงานของ Crown 18 คนในจีนแผ่นดินใหญ่เมื่อปีที่แล้ว คาดว่าคราวน์ซิดนีย์จะแล้วเสร็จในปี 2564

ASF Consortium ยังคงรักษาความปลอดภัยให้กับพันธมิตรรายใหญ่สำหรับการพัฒนารีสอร์ทแบบบูรณาการมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ที่วางแผนไว้สำหรับ The Spit ในควีนส์แลนด์รายงานของ Gold Coast Bulletin

สมาคมกล่าวว่ายังคงค้นหาผู้ให้บริการคาสิโน “ระดับหนึ่ง” และ “องค์กรหลักที่สำคัญอื่น ๆ อย่างน้อยหนึ่งหน่วยงาน” แม้ว่าจะมีการส่งรายละเอียดสำหรับโครงการเนื่องจากจะไปที่รัฐบาลของรัฐในเดือนกรกฎาคม

เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมามีการเปิดเผยว่า Crown Resorts ที่จดทะเบียนในออสเตรเลียอยู่ระหว่างการเจรจาลับกับสมาคมเพื่อสร้างและดำเนินการคาสิโนริมน้ำห้าชั้น ASF ขอแสดงความสนใจที่จะดำเนินการคาสิโนที่เสนอหลังจากมีข้อกังวลจากรัฐบาลควีนส์แลนด์ว่ามีส่วนร่วมอย่างหนักของจีนในการเสนอราคา แต่ไม่มีการลงนามข้อตกลงใด ๆ

ASF Group ซึ่งเป็นสมาชิก Consortium ยังต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ทางการเงินหลังจากที่ บริษัท ขาดทุน 6 ล้านดอลลาร์ในช่วงหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคมทำให้เหลือเงินสดเพียง 5.1 ล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตามหลุยส์เชียนผู้อำนวยการกลุ่ม ASF กล่าวว่า ASF Consortium มีความสามารถทางการเงินที่“ เพียงพอ” มากพอที่จะส่งมอบสิ่งที่จะเป็นโครงการที่ใหญ่ที่สุดของเมือง

“ รัฐบาลควีนส์แลนด์จะไม่ดำเนินการตามข้อเสนอของ ASF หากไม่เข้าใจถึงขีดความสามารถและความสามารถของกลุ่มที่จะส่งมอบโครงการ”

กลุ่ม บริษัท ที่ได้รับการสนับสนุนจากจีนในตอนแรกประกอบด้วย China State Construction Engineering Company (CSCEC) และ CCCC Guangzhou Dredging Co Ltd. อย่างไรก็ตามเป็นที่เข้าใจกันว่า บริษัท หลังไม่ได้เกี่ยวข้องอีกต่อไป

“ คาดว่าสมาชิกกลุ่มจะประกอบด้วย ASF Group, China State Construction Engineering Company, ผู้ให้บริการคาสิโน Tier 1 และอีกอย่างน้อยหนึ่งองค์กรที่เป็นรากฐานที่สำคัญ” สมาคมกล่าว

คาสิโนที่เสนอจะแข่งขันกับ Jupiters Hotel and Casino สมัครเล่น SA GAMING ซึ่งเป็นของ Star Entertainment ศาลอุทธรณ์ของฟิลิปปินส์มีคำสั่งให้ Melco Crown Entertainment ปฏิบัติตามข้อตกลงที่จะไม่จ้างพนักงานของ Bloomberry Resorts and Hotels ของคู่แข่งเป็นเวลาอย่างน้อยหกเดือนหลังจากการเลิกจ้าง

ข้อตกลงการประนีประนอมเดิมได้รับการอนุมัติจากศาลพิจารณาคดีระดับภูมิภาคในเมืองปารานาคูในเดือนธันวาคม 2014 และนำไปสู่การยุติคดีแพ่งก่อนหน้านี้ระหว่างสองฝ่ายรายงานจากสื่อท้องถิ่น นอกจากนี้ยังใช้กับ บริษัท แม่และหน่วยงานของ MCE

Bloomberry กล่าวหาว่า MCE ละเมิดข้อตกลงกับการจ้างงานของ Miles Fong Hio อดีตพนักงานของ Solaire ที่ Crown Resorts ซึ่งเป็นผู้ปกครอง

Fong ได้รับการว่าจ้างจาก Solaire ในตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาพรีเมียมและผู้เล่นในปี 2013 ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับการจัดการความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการขยะ Bloomberry กล่าวว่าเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจตามรายงาน

Melco Crown Entertainment มีแผนจะเปลี่ยนชื่อเป็น Melco Resorts and Entertainment หลังจากแยกตัวออกจาก Crown Resorts ซึ่งเป็นหุ้นส่วนร่วมทุน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ถือหุ้นในการประชุมปลายเดือนมีนาคมโฆษกของ บริษัท กล่าว

Melco International Development กล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา บริษัท ได้เข้าซื้อหุ้นมูลค่า 1.1 พันล้านเหรียญสหรัฐใน Melco Crown เพื่อเปิดโอกาสในเอเชียและมาเก๊ามากขึ้น การซื้อหุ้นสามัญเพิ่มอีก 198 ล้านหุ้นทำให้ บริษัท มีสัดส่วนการถือหุ้น 51.3% ใน MCE เทียบกับ 37.9% ก่อนหน้านี้

การถือครองโดย Crown สมัครเล่น SA GAMING ของออสเตรเลียลดลงเหลือ 11.2 เปอร์เซ็นต์ Crown กล่าวในเดือนธันวาคมว่ามีการถอนหุ้นส่วนใหญ่ในกิจการร่วมค้ามาเก๊าและ James Packer จะลาออกจากตำแหน่งในคณะกรรมการ นอกจากนี้ บริษัท ยังยกเลิกแผนการลงทุนในลาสเวกัสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการมุ่งเน้นการดำเนินงานในออสเตรเลีย

Melco มีรายรับเพิ่มขึ้น 13% ในไตรมาส 4 เนื่องจากผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นที่ Studio City และ City of Dreams Manila ชดเชยการลดลงของอสังหาริมทรัพย์ที่เก่ากว่า รายรับอยู่ที่ 1.19 พันล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้นจาก 1.05 พันล้านดอลลาร์ในปีก่อนหน้าซึ่งสอดคล้องกับประมาณการฉันทามติ

คาดว่า EBITDA ของ บริษัท จะได้รับผลกระทบหนักกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้เนื่องจากการยกเลิกค่าธรรมเนียมการจัดการในสโลวาเกียและการลงทุนเพิ่มเติมเพื่อการเติบโตในอนาคต EBITDA ทั้งปีอาจลดลงได้มากถึง 25 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์โดยที่ก่อนหน้านี้ บริษัท คาดว่าจะลดลง 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์

หุ้นในFortuna Entertainment Group ( Co. Data ) ( PRA: FOREG ) ลดลง 1.80% สู่ CZK98.20 ต่อหุ้นในปรากหลังจากการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี

Tapinator ผู้พัฒนาเกมมือถือได้เข้าสู่ภาคคาสิโนโซเชียลด้วยการเปิดตัว Video Poker VIP บนแพลตฟอร์ม iOS ของ Apple ซึ่งนำเสนอวิดีโอโป๊กเกอร์หลากหลายรูปแบบ

ผลิตภัณฑ์นี้เป็นผลิตภัณฑ์แรกที่เปิดตัวนับตั้งแต่ Tapinator เปิดเผยแผนการเข้าสู่อุตสาหกรรมหลังจากการเข้าซื้อกิจการของผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ InAppFuel ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

วิดีโอโป๊กเกอร์วีไอพีถูกอธิบายว่าเป็นเกมที่ “ดีที่สุดในคลาส” ซึ่งผู้เล่นสามารถเคลื่อนที่ไปตามสถานที่ต่างๆในเกมรับคะแนนประสบการณ์และเลื่อนระดับความสามารถต่างๆ

มีโป๊กเกอร์หลากหลายรูปแบบเช่น Jacks or Better, Deuces Wild, Bonus Poker และ Double Bonus ซึ่งรวมเข้ากับกลไกของเกมสล็อต นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกเครื่องคิดเลขเพื่อช่วยให้ผู้เล่นเลือกการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปได้รับเหรียญฟรีทุก ๆ สี่ชั่วโมงและมาพร้อมกับสล็อตและมินิเกมแบบขูดขีด

“ เราพัฒนาวิดีโอโป๊กเกอร์วีไอพีมาตั้งแต่กลางปี ​​2014 และรู้สึกตื่นเต้นมากที่เพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์” Ilya Nikolayev ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Tapinator “ เราเชื่อว่าเกมนี้เป็นเกมวิดีโอโป๊กเกอร์ที่มีคุณภาพสูงสุดบนมือถือ”

“ เราจะปรับปรุงเกมต่อไปโดยเวอร์ชัน 1.1 จะเปิดตัวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ในเวลาเดียวกันในสัปดาห์นี้เราจะเริ่มแคมเปญการตลาดเพื่อเพิ่มปริมาณผู้เล่นให้กับผลิตภัณฑ์และเราหวังว่าจะได้รับการตอบรับจากผู้ใช้”

นายกรัฐมนตรีแคเมอรูนได้ขอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการบริหารดินแดนและการกระจายอำนาจ (MINATD) ดำเนินมาตรการเร่งด่วนเพื่อ “ล้าง” ภาคการพนันของประเทศ

นายกรัฐมนตรีแคเมอรูน Philémon Yang สั่งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงRené Emmanuel Sadi จัดการกับ“ ความเจ็บป่วยมากมาย” กับอุตสาหกรรมการพนันของแคเมอรูนโดยสังเกตว่ามีผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายจำนวนมากในประเทศ

นอกจากนี้เขายังอ้างถึงปัญหาเกี่ยวกับการติดการพนันการควบคุมไม่เพียงพอที่จะหยุดผู้เยาว์เล่นและสถานที่เล่นการพนันบางแห่งที่“ ไม่เหมาะสม”

นายกรัฐมนตรียังตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายที่บังคับใช้ในปี 2532 และ 2535 ไม่ได้รับการปรับแต่งเพื่อควบคุมแนวโน้มล่าสุดเช่นเกมออนไลน์และการเดิมพันซึ่งจำเป็นต้องมีการยกเครื่องครั้งใหญ่

มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากที่ทำงานอยู่ในภาคการพนันของแคเมอรูนโดยบางส่วนปฏิบัติตามกฎระเบียบ ปัจจุบันมีคาสิโนหกแห่งในประเทศสี่แห่งในเมืองดูอาลาที่ใหญ่ที่สุดและอีกสองแห่งในเมืองหลวงยาอุนเดและอีกหนึ่งสถานที่ที่ได้รับอนุญาต แต่ยังไม่เปิดให้บริการในดูอาลา

บริษัท การพนันเจ็ดแห่งได้รับอนุญาตให้เสนอเกมลอตเตอรีและการเดิมพันแบบพูลรวมถึงห้องเกมสามแห่งที่มีเครื่องสล็อตมากกว่า 15 เครื่องในดูอาลาและอีกแห่งในยาอุนเด

กฎหมายการพนันในประเทศมีความหละหลวมพอสมควรโดยกฎหมายปี 1992 อนุญาตให้มีการพนันคาสิโนและการพนันในเกมลอตเตอรี่แข่งม้า กฎหมายการเงินฉบับใหม่ที่ผ่านในปี 2548 กำหนดภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับสถานบันเทิงและการพนันเพิ่มภาระภาษีสำหรับสนามแข่งรถและคาสิโน pari-mutuel

นอกจากนี้ยังเห็นการเรียกเก็บภาษีใบอนุญาตหน้าจอเป็นภาษีสำหรับสล็อตและเครื่องวิดีโอโป๊กเกอร์ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันในอุตสาหกรรม

Lotto24 โบรกเกอร์ลอตเตอรีออนไลน์ของเยอรมันได้รายงานรายรับเพิ่มขึ้น 38% เป็น 2.4 ล้านยูโรในไตรมาสแรกของปี 2558 โดยการลดค่าใช้จ่ายทางการตลาดช่วยให้ บริษัท สามารถลดผลขาดทุนสุทธิในช่วงเวลาดังกล่าวได้

การเรียกเก็บเงินเพิ่มขึ้น 30% เป็น 19.2 ล้านยูโรในไตรมาสนี้แม้ว่าจะมีแจ็คพอตเกิดขึ้นน้อยกว่าเมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว รายรับเพิ่มขึ้น 38% เป็น 2.4 ล้านยูโรโดยมีอัตรากำไรขั้นต้น 9.5% เพิ่มขึ้นจาก 9.0% ในปีที่แล้ว

ผู้ประกอบการดึงดูดลูกค้าใหม่ 56,000 รายในช่วงเวลาดังกล่าวโดยจำนวนลูกค้าที่ลงทะเบียนเพิ่มขึ้น 83 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปีเป็น 577,000 ราย

Lotto24 กล่าวว่าเนื่องจากการใช้ช่องทางการตลาดที่มีราคาต่ำมากขึ้นทำให้ต้นทุนต่อโอกาสในการขายลดลงอย่างมากถึง 24 เปอร์เซ็นต์มาอยู่ที่ 36.17 ทำให้ค่าใช้จ่ายทางการตลาดลดลง 44 เปอร์เซ็นต์เป็น 2.0 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายบุคลากรเพิ่มขึ้น 25% เป็น 1.2 ล้านยูโร

เนื่องจากรายได้ที่เพิ่มขึ้นและต้นทุนการตลาดที่ลดลง Lotto24 จึงสามารถลดรายได้ก่อนหักดอกเบี้ยและภาษี (EBIT) ลง 27% เหลือ 3.0 ล้านยูโรโดยมีกำไรสุทธิลดลง 37% เหลือ 2.6 ล้านยูโร

“ วัตถุประสงค์ของเรายังคงลงทุนในส่วนแบ่งการตลาดที่เติบโตในระดับปานกลางในขณะที่เน้นเชิงกลยุทธ์มากขึ้นเกี่ยวกับรายได้” Lotto24 กล่าวในแถลงการณ์ “ สมมติว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบยังคงไม่เปลี่ยนแปลงดังนั้นเราจึงคาดว่าการเรียกเก็บเงินจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบเป็นรายปีที่สูงถึงร้อยละ 50 และอัตรากำไรขั้นต้นที่ดีขึ้นเล็กน้อยในปีงบประมาณ 2558 ขึ้นอยู่กับสถานการณ์แจ็คพอต”

บริษัท กล่าวว่ายังคงพัฒนาระบบไอทีโดยการจัดหาแพลตฟอร์มออนไลน์ของตัวเองซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จก่อนสิ้นปีนี้

“ เราเชื่อว่าการดำเนินการดังกล่าวจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเป็นอิสระในระยะยาวของเราและการควบคุมสาขาไอทีที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์และการดำเนินงานระบบของเราในเยอรมนีจะเตรียมเส้นทางสำหรับ B2B และบริการทางธุรกิจต่อไป” Lotto24 กล่าว “ ยิ่งไปกว่านั้นเราคาดหวังว่า insourcing จะช่วยให้เราสามารถตอบสนองความต้องการในการพัฒนาของเราได้อย่างยืดหยุ่นรวดเร็วและง่ายดายในอนาคต

ณ วันที่ 31 มีนาคม บริษัท ถือเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด 3.4 ล้านยูโรเทียบกับ 9.3 ล้านยูโรในปีที่แล้ว

ปัจจุบันหุ้นในLotto24 AG ( Co. Data) ( FRANKFURT: LO24 ) ซื้อขายที่ 2.97 ยูโรต่อหุ้นในแฟรงค์เฟิร์ตโดยลดลง 3.22% ในการซื้อขายเมื่อวันพฤหัสบดี

Finnplay ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มเกมสัญชาติฟินแลนด์ได้ย้ายเพื่อปรับแต่งข้อเสนอเพื่อดึงดูดตลาดเอเชียโดยเซ็นสัญญากับ XIN Gaming ผู้พัฒนาสล็อตผู้เชี่ยวชาญ

ข้อตกลงนี้จะเห็นเกมสล็อตของ XIN Gaming เช่น Bling Bling, Fruitmania และ Pirates รวมเข้ากับแพลตฟอร์ม Finnplay

Martin Prantner ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Finnplay อธิบายว่าเอเชียเป็นตลาดที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วสำหรับธุรกิจของเขา

“ ด้วยการร่วมมือกับ XIN Gaming เราสามารถจัดหาและสร้างความมั่นใจให้กับลูกค้าทั่วโลกของเราว่าสามารถเข้าถึงเนื้อหาเกมแนวเอเชียที่มีอยู่ในทุกแพลตฟอร์มและทุกช่องทาง” Prantner อธิบาย

Mathias Larsson กรรมการผู้จัดการ XIN Gaming ให้ความเห็นว่า “ ฉันดีใจที่ได้ทำข้อตกลงนี้กับ Finnplay เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้ให้บริการแพลตฟอร์มอิสระที่ประสบความสำเร็จ ข้อตกลงของเราเหมาะสมอย่างยิ่งกับข้อเสนอ XIN Gaming ที่มอบให้กับลูกค้าชาวเอเชียจำนวนมากที่ Finnplay ให้บริการ ฉันหวังว่าจะเติบโตธุรกิจของเราไปด้วยกัน”

ผู้ให้บริการโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัว Central Account Management Systems (CAMS) ได้รับใบอนุญาตระดับองค์กรอุตสาหกรรมบริการคาสิโนโดยกองบังคับการบังคับใช้การเล่นเกม (DGE) ของรัฐนิวเจอร์ซีย์

ซัพพลายเออร์กล่าวว่าแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตเต็มรูปแบบ แต่ก็มุ่งมั่นในกระบวนการรับรองที่เข้มงวดเพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในระยะยาวที่มีต่ออุตสาหกรรมและกำหนดมาตรฐานทองคำสำหรับ บริษัท ในภาค iGaming

“ นิวเจอร์ซีย์เป็นรัฐที่สำคัญสำหรับเราเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมโดยรวม” แมทธิวแคทซ์ผู้บริหารสูงสุดของ CAMS ให้ความเห็น “ นี่เป็นรัฐแรกที่มีประชากรในการปรับใช้และปรับแต่งอายุและการตรวจสอบ ID ตลอดจนตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ เราหวังว่าจะได้ให้บริการกับรัฐอื่น ๆ ที่นำเกมออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตและมีการควบคุมมาใช้”

“ เรากำลังมองหากิจกรรมประเภทต่างๆและยังมีกิจกรรมปลายทางซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่คุณไม่มีโอกาสได้เห็นที่อื่นในภูมิภาคที่จำเป็นซึ่งจะนำผู้คนเข้ามาจากรัศมีที่กว้างกว่า” เขากล่าว

เมืองนี้เคยเป็นเจ้าภาพจัดงานปะรำหลายครั้งในอดีตรวมถึงการแข่งขันฟุตบอลในร่มครั้งแรกในปีพ. ศ. 2473 และในปีพ. ศ. 2507 เป็นที่ตั้งของการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตย

กิจกรรมอื่น ๆ บางส่วนที่จะจัดขึ้นในปีนี้ ได้แก่ การประกวดการแข่งรถในร่มและคอนเสิร์ต Rod Stewart

การตัดสินใจเดิมพันกีฬากำลังปรากฏขึ้น
เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2017 ศาลฎีกาได้รับฟังกรณีของ Christie V. NCAA ว่าผู้ร้องพยายามที่จะคว่ำพระราชบัญญัติคุ้มครองมืออาชีพและกีฬาสมัครเล่น (PASPA) ปี 1992 ผู้บรรยาย Ted Olson โต้แย้งว่ากฎหมายที่ผ่านโดยสภาคองเกรสเป็นการละเมิดข้อที่ 10 การแก้ไขรัฐธรรมนูญและการโต้แย้งของเขาดูเหมือนจะสร้างความประทับใจให้กับผู้พิพากษาบางคน

ผู้พิพากษาสตีเฟนเบรเยอร์ชี้ให้เห็นว่าสภาคองเกรสไม่ได้กำหนดนโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับการพนันกีฬา แต่ยังคงบอกต่อไปว่าพวกเขาไม่สามารถทำให้กิจกรรมนี้ถูกกฎหมายได้ Anthony Kennedy เห็นด้วยอย่างเปิดเผยกับคะแนนของ Olson

หากผู้พิพากษาเก้าคนที่มีการพนันกีฬานิวเจอร์ซีย์จะได้รับอนุญาตที่อื่นนอกเหนือจากเนวาดา คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในช่วงก่อนเดือนมิถุนายน แต่จะมีขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์

การเตรียมการสำหรับคำตัดสิน
ในขณะที่มากกว่า 20 รัฐแสดงความสนใจที่จะอนุญาตให้มีการพนันกีฬา แต่หลาย ๆ คนก็ต้องการเวลาในการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกในคาสิโนและฝึกอบรมพนักงาน สถานที่แห่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะเตรียมพร้อมมากกว่าที่อื่นคือแอตแลนติกซิตี หลังจากปกป้องสาเหตุมานานกว่าสองปีแล้วรีสอร์ทต่างๆก็ทำราวกับว่าการพิจารณาคดีเป็นไปไม่ได้

ในบรรดาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เปิดให้บริการ 7 แห่งห้าแห่งมีอสังหาริมทรัพย์ในเครือในลาสเวกัสซึ่งมีหนังสือกีฬา การเริ่มต้นและดำเนินการจะง่ายกว่าที่ Borgata Atlantic City พูด

นั่นไม่ได้หมายความว่าคนอื่นจะไม่อยากมีส่วนร่วม อดีต Revel ซึ่งซื้อโดยกลุ่มการลงทุนในโคโลราโดกำลังวางแผนที่จะเปิดอีกครั้งหลังจากการปรับปรุงใหม่ในช่วงฤดูร้อน หนึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวก CEO Bruce Deifik กำลังวางแผนที่จะมีที่ Ocean Resort Casino ชื่อใหม่ของเขาคือหนังสือกีฬาขนาดใหญ่ ตามที่คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเนวาดาคลาร์กเคาน์ตี้เป็นที่ตั้งของคาสิโน 161 แห่ง (ซึ่งคาดว่าตัวเลขนี้รวมถึงร้านเหล้าที่มีใบอนุญาตการเล่นเกม) ซึ่งรายงานการชนะการเล่นเกมรวม 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป รายได้สุทธิสำหรับคาสิโน Strip มีมูลค่ารวม 813.8 ล้านดอลลาร์โดยที่คาสิโนที่ไม่ใช่ Strip County ต้องรับผิดชอบ 512.8 ล้านดอลลาร์

นอกเหนือจากการตรวจสอบงบดุลและงบกำไรขาดทุน Gaming Abstract ยังตรวจสอบ“ ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการเข้าพักโดยเฉลี่ยรายได้ที่ได้รับต่อห้องต่อวันรายได้จากการเล่นเกมที่ได้รับต่อตารางฟุตของพื้นที่เล่นเกมและอัตราส่วนต่างๆ” การศึกษาจะตีพิมพ์ทุกปีในช่วงกลางเดือนมกราคม

รายรับรวมของรีสอร์ทใน Strip อยู่ที่ 17.76 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นเบี้ยประกันภัย 3.9 เปอร์เซ็นต์ในปีงบประมาณ 2559 รายรับจากการเล่นเกมรวมของ The Strip เพิ่มขึ้น 3.1 เปอร์เซ็นต์เป็น 6 พันล้านดอลลาร์

Statewide คาสิโน 272 ชั้นทำรายได้ 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป อุตสาหกรรมเกมได้รับรางวัลรวม 11.1 พันล้านดอลลาร์และจ่ายภาษีและค่าธรรมเนียมให้เนวาดามากกว่า 852.2 ล้านดอลลาร์

จากคาสิโนเหล่านี้ 62 รายทำรายได้ 12 ล้านดอลลาร์ขึ้นไปและคิดเป็น 72.5 เปอร์เซ็นต์ของอุตสาหกรรม

แม้ว่าผู้ประกอบการจะยังคงมองหาวิธีที่จะนำกลุ่มประชากรที่มีอายุน้อยลง แต่สล็อตแมชชีนซึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่นิยมในหมู่คนรุ่นมิลเลนเนียลยังคงเป็นราชาในลาสเวกัส ในขณะที่แนวคิดการเล่นเกมตามทักษะและห้องรับรองอีสปอร์ตยังคงมีพื้นที่เป็นตารางฟุตภายในคุณสมบัติบางอย่างสล็อตแมชชีนที่ทรงพลังยังคงเป็นพลังที่ต้องคำนึงถึง คาดว่าจะไม่เปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาในเร็ว ๆ นี้เนื่องจากเทอร์มินัลต้องรับผิดชอบมากกว่า 63 เซ็นต์ของทุกบัคที่คาสิโนชนะ

นอกเหนือจากการเล่นเกมของ Clark County ที่ ทำเงินได้มากกว่าในปีงบประมาณนี้ห้องพักอาหารและเครื่องดื่มและ “อื่น ๆ ” ทั้งหมดที่โพสต์ในปี 2559

คาสิโนคลาร์กเคาน์ตี้ขายคืนห้องพักมูลค่า 5.76 พันล้านดอลลาร์ และห้องเหล่านั้นถูกครอบครอง 88.15 เปอร์เซ็นต์ของเวลาโดยอัตราเฉลี่ยต่อคืนอยู่ที่ 155 ดอลลาร์ ในปี 2559 โรงแรมใน Clark County ถูกครอบครองที่ 87.46 เปอร์เซ็นต์และอยู่ที่อัตรา 138.48 ดอลลาร์

แหล่งรายได้ที่ใหญ่ที่สุดอันดับถัดไปคืออาหารโดยมีใบเสร็จรับเงินจากร้านอาหารคาสิโนคลาร์กเคาน์ตี้รวม 3.5 พันล้านดอลลาร์ ยอดขายเครื่องดื่มอยู่ที่ 1.6 พันล้านดอลลาร์และ “อื่น ๆ ” อาจรวมถึงร้านขายของกระจุกกระจิกคิดเป็นมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์

ผลกระทบในการถ่ายภาพ
ผู้เชี่ยวชาญด้านเกมและการต้อนรับไม่เชื่อว่าเหตุกราดยิงในวันที่ 1 ตุลาคมซึ่งมีผู้เสียชีวิต 58 คนจะขัดขวางการท่องเที่ยวในระยะยาว อย่างไรก็ตามการยกเลิกในส่วนการพักผ่อนได้เพิ่มขึ้นในช่วงหลายวันและหลายสัปดาห์หลังจากเหตุการณ์ที่น่ากลัว

นักท่องเที่ยวชาวเอเชียก็ลดลงเช่นกันโดย Mark Frissora ซีอีโอของ Caesars ระบุว่าสิ่งที่ถือว่าเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการไว้ทุกข์ในประเทศเช่นจีนที่ลดลง

รายได้จากการเล่นเกมที่คาสิโน Strip ลดลงในเดือนตุลาคม (-6.05 เปอร์เซ็นต์) และอีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน (-6.06 เปอร์เซ็นต์)

Willy Chirino, César Costa, Carlos Do Carmo, Dúo Dinámico, Los Lobos, Valeria Lynch และ Ney Matogrosso รับรางวัล The Latin Recording Academy ® Lifetime Achievement Award
André Midani และ Juan Vicente Torrealba รับรางวัล Trustees

01 กรกฎาคม 2557 06:00 น. เวลาออมแสงตะวันออก
ไมอามี่ – ( บิสิเนสไว ) – วิลลี่จิริโน , เซซาร์กอสตา , คาร์ลอ Do Carmo , Duo Dinamico , Los Lobos , วาเลเรียลินช์และแนแมาโตกรอสโซจะ ได้รับเกียรติกับละตินบันการบันทึก®’ s ความสำเร็จในชีวิตได้รับรางวัล ,

และAndré Midaniและฮวนวิเซนต์ทอร์รัลบาเป็นผู้รับของอันทรงเกียรติรางวัลกรรมาธิการ honorees รางวัลพิเศษจะได้รับการยอมรับในพิธีเชิญเท่านั้นในพุธ ,19 พฤศจิกายน , ที่โรงละครฮอลลีวู้ดที่ MGM แกรนด์โฮเต็ลแอนด์คาสิโนเป็นส่วนหนึ่งของวันที่ 15 weeklong รางวัลประจำปีละตินแกรมมี่®การเฉลิมฉลอง สำหรับข่าวและเนื้อหาพิเศษเข้าร่วมเครือข่ายสังคมละตินสถาบันการศึกษาในทวิตเตอร์ และFacebook

“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของเรา Latin GRAMMY Awards ® ไม่เพียงแต่สานต่อประเพณีของการยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังให้เกียรติกับผลงานที่เป็นแบบอย่างของพวกเขาต่อโลกแห่งดนตรีละติน”

ทวีตนี้
“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของเรา Latin GRAMMY Awards ® ไม่เพียงแต่สานต่อประเพณีของการยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังให้เกียรติแก่การมีส่วนร่วมที่เป็นแบบอย่างของพวกเขาในโลกของดนตรีละติน” Gabriel Abaroa ประธาน/ซีอีโอของ สถาบันบันทึกเสียงละติน “เป็นความภาคภูมิใจอย่างยิ่งที่

เราได้แสดงความเคารพต่อกลุ่มผู้ได้รับรางวัลที่มีความหลากหลายและโดดเด่นนี้ พร้อมกับรำลึกถึงมรดกทางดนตรีที่ไม่อาจลบเลือนที่พวกเขาได้มอบให้กับเราและถนนที่พวกเขาได้ปูไว้เพื่อประโยชน์ของคนรุ่นใหม่ พวกเขาแต่ละคนเป็นเจ้านายที่แท้จริงของพวกเขาอย่างแท้จริง และเราหวังว่าจะได้ต้อนรับพวกเขาเข้าสู่รายชื่อศิลปินที่มีชื่อเสียงที่เราเคยให้เกียรติมาก่อนพวกเขา”

รางวัลความสำเร็จในชีวิต: รางวัลพิเศษนี้นำเสนอโดยการโหวตของคณะกรรมการมูลนิธิ The Latin Recording Academy ให้กับนักแสดงที่มีส่วนร่วมสร้างสรรค์ที่มีความสำคัญทางศิลปะที่โดดเด่นในด้านการบันทึกในระหว่างการทำงาน

Willy Chirino นักร้อง นักแต่งเพลง นักดนตรี และโปรดิวเซอร์ที่อพยพมาจากประเทศคิวบาเมื่ออายุได้ 14 ปีได้สร้างอาชีพนักดนตรีมายาวนานกว่าสี่ทศวรรษ เป็นที่รู้จักในฐานะผู้สร้าง “เสียงไมอามี่” ที่ผสมผสานดนตรีคิวบา ร็อค

แจ๊ส บราซิล และแคริบเบียน จังหวะ – เขาบันทึกมากกว่า 30 อัลบั้มและแต่งมากกว่า 100 เพลง – บางเพลงบันทึกโดยศิลปินในตำนานเช่น ซีเลีย ครูซ, ยิปซี กษัตริย์และราฟาเอล ในขณะที่ทุ่มเทให้กับดนตรีของเขา (เขาได้รับรางวัล GRAMMY ®ในปี 2548 สำหรับอัลบั้ม Best Salsa/Merengue สำหรับSon Del Alma) เขาเป็นคนใจบุญสุนทาน เขาเปิดตัวมูลนิธิ Willy Chirino ในปี 1996 และได้รับเกียรติมากมายสำหรับงานด้านมนุษยธรรมของเขา รวมถึง United States Legion of Honor รางวัลด้านมนุษยธรรม Spirit of Hope ของBillboardและรางวัลมรดกฮิสแปนิกจากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เพลงของเขา “Nuestro Día (Ya Viene Llegando)” ได้กลายเป็นเพลงแห่งความหวังสำหรับชาวคิวบาเอมิเกร

นักร้อง นักแสดง โปรดิวเซอร์ ชาวเม็กซิกัน นักจัดรายการวิทยุ นักเขียน และที่ปรึกษาCésar Costaเป็นตัวอย่างที่ดีของการแสดงดนตรี เริ่มอาชีพของเขาในปี 2501 ในฐานะนักร้องนำของกลุ่มดนตรี Los Camisas Negras อาชีพเดี่ยวของคอสตายังคงดำเนินต่อไปหลังจากที่กลุ่มยุบ ความสำเร็จของคอสตาในฐานะศิลปินเดี่ยวนำไปสู่การแสดงนำในภาพยนตร์ครั้งแรกของเขาร่วมกับลิเบร์ตาด ลามาร์กในตำนานในภาพยนตร์El Cielo Y La Tierraในปี 1962 ซึ่งนำ

ไปสู่การเปิดตัวบริษัทผลิตภาพยนตร์ส่วนตัวของเขาคือ Costa Films ตลอดอาชีพการงานของเขา เขาได้บันทึกมากกว่า 35 อัลบั้มที่มียอดขายทำลายสถิติในเม็กซิโก ยุโรป อเมริกากลางและอเมริกาใต้ แสดงในภาพยนตร์ 17 เรื่อง

และรายการโทรทัศน์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสามรายการ; ประพันธ์อัตชีวประวัติเยการ์ เอ เซอร์ ; เป็นเจ้าภาพ
รายการวิทยุ “De Costa A Costa;” และเป็นผู้นำในการก่อตั้ง Fundación Académica de la Industria de

la Música ซึ่งเป็นความพยายามที่จะให้การฝึกอบรมระดับบัณฑิตศึกษาในอุตสาหกรรมดนตรีสำหรับมืออาชีพมากกว่า 500 คน ในปี พ.ศ. 2547 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นเอกอัครราชทูตยูนิเซฟ ซึ่งเป็นบทบาทที่เขายังคงทำหน้าที่อย่างแข็งขัน เขายังคงทัวร์ต่อไปเพื่อความสุขอันยิ่งใหญ่ของแฟน ๆ ของเขา

มาจากโปรตุเกสCarlos do Carmoเป็นหนึ่งในนักร้องฟาโดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา แม่ของเขา นักร้องในตำนาน
Lucilia do Carmo มีอิทธิพลอย่างมากต่ออาชีพการงานของเขา ซึ่งกินเวลานานกว่า 50 ปี ในขณะที่ฟาโดเป็นแก่น

แท้ของดนตรีของเขา สไตล์การร้องเพลงที่โดดเด่นของ Carlos do Carmo นั้นโดดเด่นด้วยท่อนไม้พิเศษของเสียงของเขา พร้อมกับความชื่นชอบส่วนตัวของเขาที่มีต่อเพลงป็อปบัลลาดของฝรั่งเศสและบอสซาโนวาของบราซิล ทำให้เกิดเสียงที่ชัดเจนและชัดเจนซึ่งทำให้เขาโดดเด่น หนึ่งในเสียงที่โดดเด่นที่สุดของดนตรีโปรตุเกส ในบรรดาเพลงมากมายของเขา Do Carmo เป็นที่รู้จักมากที่สุดสำหรับ “Lágrimas De Orvalho” “Lisboa Menina E Moça” และ “Canoas

Do Tejo” เขาได้รับการยกย่องจากนานาชาติและได้แสดงให้กับผู้ชมที่จำหน่ายหมดในสถานที่สำคัญต่างๆ เช่น Royal Albert Hall ในลอนดอน, L’Olympia ในปารีส และ Carnegie Hall ในนิวยอร์ก เขามีบทบาทสำคัญในการทำให้ฟาโดเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรมมรดกโลกของยูเนสโกผ่านคอนเสิร์ต การบันทึก และการมีส่วนร่วมในภาพยนตร์ปี 2007 ของผู้กำกับคาร์ลอส เซาราจำนวนนับไม่ถ้วนฟาโด . เขายังคงเดินทางอย่างแข็งขัน

นักร้อง นักแต่งเพลง โปรดิวเซอร์ และนักแสดง Ramón Arcusa และ Manuel de la Calva หรือที่รู้จักในชื่อDúo Dinámicoเริ่มต้นอาชีพในบาร์เซโลนา ประเทศสเปน ในปี 1958 ป๊อปซูเปอร์ทีมของสเปนทำประตู มีอิทธิพล และให้

ความบันเทิงแก่แฟน ๆ รุ่นต่างๆ ในสเปนด้วยเพลงฮิตยอดนิยมเช่น “Quince Años Tiene Mi Amor” “Quisiera Ser” “Perdóname” “Mari Carmen,” “Esos Ojitos Negros”, “Amor De Verano” และ “Resistiré” ที่ขับเคลื่อนความนิยมไปทั่วสเปน เม็กซิโก และละตินอเมริกา และนำไปสู่การแสดงในภาพยนตร์สี่เรื่อง คู่หูไดนามิกระดับ

นานาชาติสร้างสถิติยอดนิยมให้กับ Julio Iglesias, Miguel Gallardo, José Vélez และ Paloma San Basilio Nino Bravo, José Feliciano และ Camilo Sesto ก็ร้องเพลงของพวกเขาเช่นกัน หนึ่งในผลงานที่ยิ่ง

ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือ “ลา ลา ลา” ดำเนินการโดย Massiel ชนะการประกวดเพลงยูโรวิชันปี 1968 ในลอนดอนส่งผลให้สเปนชนะครั้งแรกในงานเทศกาล “Quisiera Ser” ละครเพลงที่อิงจากเพลงของพวกเขา เล่นเป็นเวลาหนึ่งปีในกรุงมาดริดในปี 2550 วันนี้พวกเขายังคงแสดงและทัวร์ในประเทศของตนต่อไป

Los Lobos (Cesar Rosas, Conrad Lozano, David Hidalgo, Louie Perez และ Steve Berlin) โผล่ออกมาจาก East Los Angeles ได้รับความอื้อฉาวจากการผสมผสานระหว่างดนตรีเม็กซิกันแบบดั้งเดิมและแนวเพลงอเมริกันที่เป็นที่นิยม การผสมผสานของดนตรีร็อกแอนด์โรล คันทรี โฟล์ค อาร์แอนด์บี บลูส์ และนอร์เตนโญ่ซึ่งชนะ

รางวัลแกรมมี่ถึง 3 ครั้ง ทำให้เกิดสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของ “ชิคาโน ร็อก” แรงบันดาลใจจากวงการเพลง LA ในยุค 80 และการร่วมงานกับโปรดิวเซอร์ T-Bone Burnett ที่ชนะรางวัลแกรมมี่ เพลง “Anselma” คลาสสิกเม็กซิกันของ

พวกเขาได้รวบรวมกลุ่ม GRAMMY สาขา Best Mexican-American Performance เป็นครั้งแรกในปี 1983 วงดนตรี
ได้บันทึกเสียงไว้หลายเพลง เพลง Richie Valens สำหรับชีวประวัติLa Bamba . ปี 1987ด้วยซาวด์แทร็กที่ได้รับ

สถานะแพลตตินั่มสองเท่าและเปิดโปงวงดนตรีสู่ตลาดใหม่ของผู้สนใจรักดนตรีละติน Los Lobos ได้บันทึกมากกว่า 20 อัลบั้มและได้ร่วมงานกับศิลปินเช่น Ry Cooder, Elvis Costello, Paul Simon, Tom Waits และ Bobby Womack พวกเขายังคงสร้างสรรค์ผลงานเพลงที่โดนใจผู้ชมทั่วโลก

วาเลเรีย ลินช์ นักร้อง/นักแสดงไม่เพียงเป็นหนึ่งในสมบัติทางวัฒนธรรมของอาร์เจนตินาเท่านั้น ในปี 1988 เธอได้รับการยกย่องจากเดอะนิวยอร์กไทมส์ ให้เป็นหนึ่งในห้าเสียงที่ดีที่สุดในโลก เธอเริ่มต้นอาชีพด้วยการร้องเพลงในเชิงพาณิชย์

และการแสดงในคลับใต้ดินในบัวโนสไอเรส ในยุค 80 ลินช์ก้าวขึ้นมาเป็นดาราโดยนำแสดงในภาพยนตร์ร็อคเรื่องEvita เป็น เวลาหนึ่งปีในเม็กซิโก Eva Perón ของเธอสร้างความประทับใจให้กับผู้ชมและทำให้ผู้คนสนใจที่ค้นพบสไตล์การ

ร้องเพลงที่เป็นเอกลักษณ์และเสียงร้องที่หนักแน่นของเธอ ในช่วงทศวรรษนี้ เธอยังได้ออกเพลงฮิตอย่าง “Mentira” และ “Amiga Mia” พร้อมกับอัลบั้มแพลตตินั่มของเธอที่ชื่อEnergía. เธอได้ร่วมงานกับศิลปินเช่น Jeffrey

Osborne, Barry Manilow และ José José; แสดงในละครเวทีหลายเรื่อง เป็นเจ้าภาพรายการโทรทัศน์ “Soñando Con Valeria” และ “Mas Te Vale”; ได้รับรางวัลและการยอมรับมากมายทั้งในอาร์เจนตินาและต่าง

ประเทศ ได้บันทึก 30 อัลบั้ม; เที่ยวทั่วโลก; และแสดงคอนเสิร์ตมากกว่า 5,000 รายการทั่วโลก เธอยังคงแสดงต่อไปในละตินอเมริกา และเป็นทั้งผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการ Escuela de Comedia Musical Valeria Lynch และ Congreso Internacional de Musicales y Óperas Rock

จัดอันดับโดยนิตยสารโรลลิงสโตนให้เป็นหนึ่งในสามนักร้องชาวบราซิลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลNey Matogrossoได้บันทึกเกือบ 50 อัลบั้มในอาชีพการงานที่ยาวนานกว่าสี่ทศวรรษ ได้รับอิทธิพลจากขบวนการแกลมร็อคแห่งยุค 70

Matogrosso กลายเป็นสมาชิกของกลุ่ม Secos & Molhados ด้วยเสียงพากย์ที่ไม่ธรรมดาของเขา การแสดงบนเวทีที่มีพลัง และเครื่องแต่งกายที่แปลกประหลาด เขาและกลุ่มจึงกลายเป็นความรู้สึกในชั่วข้ามคืน อย่างไรก็ตาม

สหภาพแรงงานมีอายุสั้น และ Matogrosso เริ่มต้นอาชีพเดี่ยว โดยประสบความสำเร็จอย่างเหนือชั้นด้วยซิงเกิ้ลฮิตอย่าง “Homem Com H” และ “Bandido Corazón” ในปีพ.ศ. 2529 มาโตกรอสโซได้ละทิ้งบุคลิกอันเย้ายวนอันน่าดึงดูดใจ
ของเขาไว้เบื้องหลัง เขาเริ่มทำงานกับคีตกวีหน้าใหม่อย่าง กาซูซา และวิกเตอร์ รามิล และหวนคิดถึงรากเหง้าดั้งเดิม

ของเพลงยอดนิยมของบราซิล เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นอคติที่ท้าทายและอคติผ่านการแสดงเสียดสีและแดกดัน เขาได้พัฒนามาเป็นศิลปินที่จริงจังและเป็นที่เคารพนับถือจากการตีความมาตรฐานคลาสสิกของเขา Matogrosso ยังคงทัวร์และดำเนินการต่อไปในบราซิลและยุโรป

รางวัลผู้ดูแลผลประโยชน์: รางวัลพิเศษนี้นำเสนอโดยการโหวตของคณะกรรมการมูลนิธิ The Latin Recording Academy ให้กับบุคคลที่มีส่วนสนับสนุนสำคัญ นอกเหนือไปจากผลงานในด้านการบันทึกในระหว่างการทำงาน

ความสำเร็จของผู้บริหารเพลง ผู้มีวิสัยทัศน์ และผู้ประพันธ์Andre Midaniมีอิทธิพลและกำหนดแนวโน้มความสำเร็จที่ค่ายเพลงพยายามอย่างหนักที่จะทำซ้ำมานานหลายทศวรรษ เริ่มต้นอาชีพการขายที่แผนกเพลงฝรั่งเศสของ Decca

Records ในปารีสในปี 1952 ความรักในเสียงดนตรีของเขาผลักดันให้เขามีอาชีพในบราซิลท่ามกลางวงการดนตรีรูปแบบใหม่ที่กำลังเติบโต ที่ EMI-Odeon (บราซิล) เขาจัดการและเป็นผู้นำในการเปิดตัวบอสซาโนวา สร้างความฮือฮาไปทั่วโลกในตลาดเพลงระดับโลก ในปีพ.ศ. 2504 เขาได้ก่อตั้ง Imperial Records ซึ่งเป็นผู้จำหน่ายแผ่นเสียงไวนิลแบบ

door-to-door รายแรกที่เคยสร้าง โดยมีสำนักงานในอาร์เจนตินา บราซิล เปรู เวเนซุเอลา และเม็กซิโก ประวัติย่อที่น่าประทับใจของเขารวมถึงบทบาทในฐานะประธาน/ผู้จัดการทั่วไปของแผนกบันเทิงละตินอเมริกาและอเมริกาเหนือหลาย

แห่งสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Philips/PolyGram (บราซิล) Capitol Records (เม็กซิโก) และ Warner Music (บราซิลและภูมิภาคละตินอเมริกา) เขาได้พัฒนาอาชีพด้านศิลปะของ Gilberto Gil, Chico Buarque, Elis Regina, Caetano Veloso, Luis Miguel, Mana, Café Tacvba และ Jorge Ben Jor เป็นต้น Midani เป็นวิทยากรที่มีชื่อเสียง ทูตวัฒนธรรม ผู้นำขององค์กรระหว่างประเทศ และผู้ผลิตสารคดีและเทศกาลศิลปะ

ไม่มีใครสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความงามของ เพลงllaneraดั้งเดิมของเวเนซุเอลาได้โดยไม่พูดถึงนักร้อง นักแต่งเพลง และนักดนตรีJuan Vicente Torrealba. การเรียนรู้ที่จะเล่นกีตาร์ คัวโตร และพิณตั้งแต่อายุยังน้อย เขาได้สร้างท่วงทำนองที่เป็นตำนานที่สุดในมรดกทางดนตรีของประเทศอันเป็นที่รักของเขา ในปีพ.ศ. 2490 เขาได้ก่อตั้งกลุ่ม Los

Torrealberos ขึ้นพร้อมกับพี่ชายและลูกชายของเขา โดยเล่นดนตรีพื้นบ้านของชาวทุ่งอย่างภาคภูมิใจและหลงใหล ในปีต่อมา เขาเริ่มงานเดี่ยวและได้แสดงต่อผู้คนในละตินอเมริกา ยุโรป สหรัฐอเมริกา และเม็กซิโกตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขา

มีชื่อเสียงในด้านความเชี่ยวชาญด้านพิณ เขาสร้างผลงานเพลงมากมาย “Madrugada Llanera” “La Paraulata” และ “Concierto En La Llanura” เขาได้บันทึก 130 อัลบั้ม เขียนมากกว่า 300 เรียงความ และได้รับรางวัลและเกียรติคุณมากมาย ชีวประวัติของเขาRemembranzas,มีกำหนดเข้าฉายในปีนี้.

Latin Recording Academyเป็นองค์กรระดับนานาชาติที่เป็นสมาชิกซึ่งประกอบด้วยศิลปิน นักดนตรี นักแต่งเพลง โปรดิวเซอร์ และผู้เชี่ยวชาญด้านการบันทึกเสียงเชิงสร้างสรรค์และทางเทคนิคอื่นๆ ที่พูดภาษาสเปนและโปรตุเกส องค์กร

มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงคุณภาพชีวิตและสภาพวัฒนธรรมสำหรับเพลงละตินและผู้ผลิต นอกเหนือจากการผลิต Latin GRAMMY Awards เพื่อเป็นเกียรติแก่ความเป็นเลิศในด้านศิลปะและวิทยาศาสตร์ที่บันทึกไว้แล้ว The Latin Recording

Academy ยังมีโปรแกรมการศึกษาและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์สำหรับชุมชนดนตรีละติน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ The Latin Recording Academy กรุณาเยี่ยมชม LatinGRAMMY.com สำหรับข่าวด่วนและเนื้อหาพิเศษ ติดตาม

@LatinGRAMMYs บนTwitterเช่น “ละตินแกรมมี่” ในFacebook และเข้าร่วมชุมชนสังคมละตินแกรมมี่บนFoursquare , Google+ , Instagram , Pinterest , TumblrและYouTubeWILLY CHIRINO, CÉSAR COSTA, CARLOS DO CARMO, DÚO DYNAMICO, LOS LOBOS, VALERIA LYNCH และ NEY MATOGROSSO จะได้รับรางวัลความยอดเยี่ยมทางดนตรีจากสถาบันการลงทะเบียนภาษาละติน®
อังเดร มิดานี และ ฮวน วิเซนเต้ ทอร์เรอาบา จะได้รับรางวัลจากคณะกรรมการบริษัท

01 กรกฎาคม 2557 06:00 น. เวลาออมแสงตะวันออก
ไมอามี่ – ( บิสิเนสไว ) – วิลลี่จิริโน , เซซาร์กอสตา , คาร์ลอ Do Carmo , Duo ไดนามิค , Los Lobos , วาเลเรียลินช์และแนแมาโตกรอสโซ จะได้รับเกียรติกับรางวัลความเป็นเลิศทางดนตรีละตินบันการบันทึก® , และAndré

Midaniและฮวนวิเซนต์ทอร์รัลบาจะ ได้รับรางวัลอันทรงเกียรติที่ได้รับรางวัลจากคณะกรรมการ บริษัท ผู้ได้รับรางวัลเหล่านี้จะได้รับการยอมรับในพิธีเชิญพิเศษเท่านั้นในวันพุธที่ 19 พฤศจิกายนที่ฮอลลีวู้ดโรงละครที่ MGM แกรนด์โฮเต็ลแอนด์คาสิโนเป็นส่วนหนึ่งของการเฉลิมฉลองสัปดาห์ยาวของวันที่ 15 ประจำปีละตินแกรมมี่®รางวัล สำหรับข่าวและเนื้อหาพิเศษเข้าร่วมเครือข่ายสังคมของละตินบันทึก Academy ในtwitte R และFacebook

“ในขณะที่เราเตรียมที่จะเฉลิมฉลอง 15 ปีแรกของรางวัล Latin GRAMMY ®ประจำปีเรายังคงรักษาประเพณีที่ไม่เพียงแต่ยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังเคารพในผลงานที่โดดเด่นของพวกเขาในโลกของดนตรีละตินด้วย”

ทวีตนี้
“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของงาน Latin GRAMMY ® Awards ประจำปีเรายังคงสานต่อประเพณีที่ไม่เพียงแต่ยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังเคารพในผลงานที่โดดเด่นของพวกเขาในโลกของดนตรีละติน” , ประธาน/ซีอีโอของ Latin Recording Academy “เรารู้สึกภาคภูมิใจอย่างยิ่งที่เราให้เกียรติกลุ่ม

ศิลปินที่มีความหลากหลายและโดดเด่นกลุ่มนี้ อีกทั้งยังเฉลิมฉลองมรดกทางดนตรีที่ลบล้างไม่ได้ที่พวกเขาได้ให้เกียรติเราและเส้นทางที่พวกเขาได้เปิดกว้างสำหรับคนรุ่นใหม่ พวกเขาล้วนเป็นผู้เชี่ยวชาญในแนวเพลงของพวกเขาอย่างแท้จริง และเราตั้งตารอที่จะ ให้การต้อนรับพวกเขาสู่รายชื่อศิลปินที่มีชื่อเสียงที่เราเคยให้เกียรติต่อหน้าพวกเขา”

รางวัลดนตรีเลิศจะถูกกำหนดโดยคะแนนโหวตของสมาชิกของคณะกรรมการของละตินสถาบันGavaçãoที่และได้รับรางวัลให้กับผู้ที่ได้ทำผลงานความคิดสร้างสรรค์ของศิลปะความสัมพันธ์กันเป็นพิเศษในด้านของดนตรีในช่วงอาชีพของพวกเขา

นักร้อง นักแต่งเพลง นักดนตรี และโปรดิวเซอร์Willy Chirinoออกจากคิวบาเมื่ออายุได้ 14 ปีได้สร้างอาชีพนักดนตรีที่มีเวลานานกว่าสี่ทศวรรษ เป็นที่รู้จักในฐานะผู้สร้าง “Som de Miami” ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างดนตรีคิวบา ร็อค

แจ๊ส บราซิล และแคริบเบียน จังหวะ เขาได้บันทึกกว่า 30 อัลบั้มและแต่งมากกว่า 100 เพลง ซึ่งบางเพลงบันทึกโดยศิลปินในตำนาน เช่น ซีเลีย ครูซ, ยิปซี คิงส์ และราฟาเอล นอกจากการอุทิศตนเพื่อดนตรีแล้ว (ได้รับรางวัล GRAMMY ® 2005 สำหรับอัลบั้มซัลซ่า/เมอแรงค์ที่ดีที่สุดโดยSon Del Alma) เขายังเป็นคนใจบุญอีกด้วย ศิลปินก่อตั้งมูลนิธิ

Willy Chirino ในปี 1996 และได้รับเกียรติมากมายสำหรับงานด้านมนุษยธรรมของเขา รวมถึง US Legion of Honor, รางวัลด้านมนุษยธรรม Spirit of Hope ของBillboard และรางวัลมรดกฮิสแปนิกแห่งมรดกฮิสแปนิก) ของกระทรวงสหรัฐอเมริกา ของรัฐ. เพลงของเขา “Nuestro Día (Ya Viene Llegando)” ได้กลายเป็นเพลงแห่งความหวังสำหรับผู้อพยพชาวคิวบา

นักร้อง นักแสดง โปรดิวเซอร์ ผู้ประกาศ นักเขียน และที่ปรึกษาชาวเม็กซิกันCésar Costaเป็นตัวอย่างที่ดีของผู้ประกอบการด้านดนตรี เริ่มต้นอาชีพของเขาในปี 1958 ในฐานะนักร้องนำของกลุ่มดนตรี Los Camisas Negras อาชีพเดี่ยวของคอสตายังคงดำเนินต่อไปหลังจากที่วงยุบ ความสำเร็จของ César Costa ในฐานะศิลปินเดี่ยวนำไปสู่

บทบาทภาพยนตร์เรื่องแรกของเขาที่นำแสดงโดย Libertad Lamarque ในตำนานในEl Cielo Y La Tierra ในปีพ.ศ. 2505 ซึ่งนำไปสู่การเปิดตัวบริษัทผลิตภาพยนตร์ส่วนตัวของเขาคือคอสตา ฟิล์มส์ ตลอดอาชีพการงานของเขา เขาได้บันทึกมากกว่า 35 อัลบั้มที่ทำลายสถิติการขายในเม็กซิโก ยุโรป และอเมริกากลางและอเมริกาใต้ แสดงใน

ภาพยนตร์ 17 เรื่องและรายการโทรทัศน์ที่ประสบความสำเร็จสามรายการ; เขียนอัตชีวประวัติLlegar A Ser ; เป็นเจ้า
ภาพรายการวิทยุ “De Costa A Costa”; และเป็นหัวหอกในการสร้างสรรค์ Fundación Académica de la

Industria de la Música ด้วยความพยายามที่จะเสนอหลักสูตรระดับสูงกว่าปริญญาตรีในสาขาดนตรีให้กับมืออาชีพมากกว่า 500 คน ในปี 2547 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นทูตแห่งชาติของยูนิเซฟ ซึ่งเป็นบทบาทที่เขายังคงเล่นอย่างแข็งขัน เขายังคงออกทัวร์ต่อไปเพื่อความสุขของแฟน ๆ ของเขา

มาจากโปรตุเกสCarlos do Carmoเป็นหนึ่งในนักร้องฟาโดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา แม่ของเขา นักร้องในตำนาน Lucilia do Carmo มีอิทธิพลอย่างมากต่ออาชีพการงานของเขา ซึ่งกินเวลานานกว่า 50 ปี แม้ว่าฟาโดจะเป็นแก่นของดนตรีของเขา แต่สไตล์การร้องเพลงที่โดดเด่นของคาร์ลอส โด คาร์โมก็มีเสียงที่ไพเราะเป็นพิเศษ ควบคู่ไปกับความ

ดร.ชาร์ลส์ ฟรีดกู๊ด ศัลยแพทย์หัวใจ Great Neck ซึ่งถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมภรรยาของเขาในปี 1976 เสียชีวิตแล้วด้วยวัย 99 ปี ตามรายงานจากบันทึกที่ตีพิมพ์

เอสเธอร์ ซาเร็ตสกี ลูกสาวของฟรีดกู๊ดยืนยันว่าพ่อของเธอเสียชีวิตเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2018 ที่เวสต์ปาล์มบีช รัฐฟลอริดา ตามบทความในนิวยอร์กไทม์ส

โซฟี ภรรยาของฟรีดกู๊ด ป่วยเป็นโรคหลอดเลือดสมองเมื่ออายุ 33 ปี และกลายเป็นอัมพาต ฟรีดกู๊ดฉีดยาให้ภรรยาที่ป่วยด้วยยา Demerol ซึ่งเป็นยาแก้ปวดฝิ่น 15 ปีต่อมา – เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2518

หลังจากรับโทษจำคุก 31 ปี ฟรีดกู๊ดได้รับการปล่อยตัวจากการถูกคุมขังในเดือนธันวาคม 2550 ไทมส์รายงาน เมื่ออายุ 89 ปี เดอะไทมส์กล่าวว่าฟรีดกู๊ดเป็นผู้ต้องขังที่เก่าแก่ที่สุดของระบบราชทัณฑ์ในขณะนั้น

ภรรยาของฟรีดกู๊ดถูกพบว่าเสียชีวิตโดยสาวใช้ในบ้าน 18 ห้องของทั้งคู่ใน Great Neck เวลาประมาณ 13.00 น.

The Times รายงานว่า ฟรีดกู๊ดลงนามในใบมรณะบัตรของภรรยาของเขาด้วยตัวเขาเอง และนำศพออกจากรัฐเพื่อนำไปฝังทันที ตามธรรมเนียมในศาสนายิว

ห้าสัปดาห์หลังจากการตายของภรรยาของเขา ฟรีดกู๊ดถูกจับที่สนามบินนานาชาติจอห์น เอฟ. เคนเนดี ด้วยเงินสดมากกว่า 450,000 ดอลลาร์ของภรรยาของเขา เครื่องประดับ และพันธบัตรที่ต่อรองได้ เดอะไทมส์รายงาน

อัยการกล่าวว่าฟรีดกู๊ดกำลังเดินทางไปยุโรปเพื่อพบกับนายหญิงของเขา ซึ่งเขามีลูกสองคนด้วย

หลังจากการไต่สวนที่กินเวลา 13 สัปดาห์ คณะลูกขุนของแนสซอเคาน์ตี้ตัดสินให้ฟรีดกู๊ดในข้อหาฆาตกรรมครั้งที่สองของภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2519

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2520 ฟรีดกู๊ดถูกตัดสินจำคุก 25 ปีตลอดชีวิต ซึ่งเป็นโทษสูงสุดในข้อหาฆาตกรรมครั้งที่สองในขณะนั้น

การพิจารณาคดียังรวมถึงข้อหาลักขโมยครั้งใหญ่ในระดับที่สองด้วย

ฟรีดกู๊ดปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการทัณฑ์บนเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2550 ก่อนที่เขาจะปล่อยตัวจากคุกในอีกหนึ่งเดือนต่อมา

ตามรายงานของ Times พบว่า Friedgood บอกกับคณะกรรมการว่า “ตอนนี้ฉันยังไม่อยากเชื่อเลยว่าฉันจะทำสิ่งที่โง่เขลาเช่นนี้ และมันเป็นความปรารถนาของผู้หญิงอีกคนที่โลภเงิน” เขากล่าว ตามรายงานของ The Times นาที. “ฉันรับรองได้เลยว่าฉันจะไม่ทำผิดซ้ำอีก”

ฟรีดกู๊ดรอดชีวิตมาได้ 11 ปีหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งระยะสุดท้าย

ฟรีดกู๊ดเกิดเมื่อวันที่ 3 ต.ค. 2461 ในเมืองโตเลโด รัฐโอไฮโอ ตามไทม์ส เขาเรียนที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยมิชิแกนและทำหน้าที่เป็นแพทย์ทหารบกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เดอะไทมส์รายงาน

ตาม findagrave.com หลุมฝังศพของเขาซึ่งตั้งอยู่ในเวสต์ปาล์มบีชอ่านว่า “DOCTOR PAPA SON” และคำจารึกอ่านว่า “PEACE AT LAST”

ความพยายามในการเข้าถึงสมาชิกในครอบผู้ดูแลหมู่บ้าน Flower Hill ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีได้ยื่นเรื่องร้องเรียนจริยธรรมกับหมู่บ้านโดยกล่าวหาว่าผู้บริหารหมู่บ้านสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการเลือกตั้งเมื่อเดือนมีนาคม

ในอีเมลที่ส่งถึงผู้อยู่อาศัยในเช้าวันพฤหัสบดี ทนายความ Kate Maguire Hirsch ซึ่งเป็นตัวแทนของพรรค Liberty กล่าวหาว่า Ronnie Shatzkamer ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้บริหารหมู่บ้านและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของ Flower Hill ให้ความช่วยเหลือพรรค Flower Hill ในการเลือกตั้งหมู่บ้านที่กำลังจะมาถึง นายกเทศมนตรีและทรัสตีสามจุด

Hirsch ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับ Shatzkamer ต่อคณะกรรมการจริยธรรมของหมู่บ้าน

ข้อกล่าวหามาสองวันหลังจากที่คณะกรรมการนัสซอของการเลือกตั้งที่จะตัดสินใจในการคัดค้านคำร้องที่ยื่นโดย Hirsch สัปดาห์ที่ผ่านมาปกครองดอกไม้ฮิลล์ของพรรคอุทธรณ์สรรหาที่ถูกต้อง

“ฉันรู้สึกผิดหวังที่รายงานว่าในการปฏิเสธการคัดค้านของฉันคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอเคาน์ตี้เพิกเฉยต่อความท้าทายของฉันต่อกิจกรรมที่ไม่เหมาะสมที่เกิดขึ้นใน Village Hall” เฮิร์ชเขียนในอีเมล “การคัดค้านที่ฉันยื่นคำร้องของฝ่ายตรงข้ามมีพื้นฐานมาจากความสงสัยของฉันว่าผู้ดูแลหมู่บ้านกำลังทำงานร่วมกับ Flower Hill Party ในการรณรงค์ของพวกเขา รวมถึงการให้ความช่วยเหลือในการยื่นคำร้อง…มันเป็นความรับผิดชอบของ [Shatzkamer] ในการเตรียมบัตรลงคะแนน รับเครื่องลงคะแนน จ้างคนงานสำรวจความคิดเห็นและอื่น ๆ ตรงกันข้าม เธอไม่ควรรณรงค์ในนามของผู้สมัครหมู่บ้านใด ๆ โดยเฉพาะในเวลาหมู่บ้าน”

ข้อความที่ได้รับจาก Hirsch ผ่านคำขอกฎหมาย Freedom of Information Law แสดงการสนทนากับ Shatzkamer ผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรี Flower Hill Party และรองนายกเทศมนตรี Brian Herrington และผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Flower Hill Party และนายกเทศมนตรี Robert McNamara เฮิร์ชอ้างว่าพวกเขาเป็นหลักฐานว่า “การสมรู้ร่วมคิด” ของแชตซ์คาเมอร์กับพรรคพวก

“ข้อความของผู้ดูแลหมู่บ้านแสดงให้เห็นว่าในช่วงเวลาทำงานปกติและจากสำนักงานของเธอที่ Village Hall ผู้ดูแลหมู่บ้านได้ขอความช่วยเหลือจากเพื่อนบ้านของฉันคนหนึ่งเพื่อช่วยพรรค Flower Hill ‘ทุกวิถีทางที่เธอทำได้’ โดยเสียค่าใช้จ่ายของ Liberty Party; ให้ Brian Herrington (ตามคำขอด่วนของเขา) พร้อมชื่อและหมายเลขโทรศัพท์มือถือส่วนตัวของชาวหมู่บ้านหลายคนและ/หรือเจ้าหน้าที่ที่เธอเชื่อว่าสามารถช่วยรณรงค์ของเขาได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำการวิจัยในนามของ Robert McNamara เพื่อช่วยในการจัดเตรียมคำร้องของพรรค Flower Hill; ประสานงานการรายงานข่าวของแคมเปญของ Brian Herrington; แจ้งเตือน Brian Herrington เกี่ยวกับการประชุมส่วนตัวที่ฉันมีกับชาวหมู่บ้านเพื่อหารือเกี่ยวกับการรณรงค์ของฉัน

เฮิร์ชยังกล่าวด้วยว่าเธอได้รับผลคะแนน FOIL ของเธอในวันรุ่งขึ้นหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการการเลือกตั้งได้รับการประกาศ

“ความท้าทายของฉันอยู่บนพื้นฐานของข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายของฉัน ซึ่งฉันและผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคลิเบอร์ตี้คนอื่นๆ จะไม่มีโอกาสได้รับการเลือกตั้งครั้งนี้หากผู้ดำเนินการต้องการเห็นฝ่ายตรงข้ามของเราชนะ” เฮิร์ชเขียน “แม้ว่าฉันจะเป็นผู้ดูแลหมู่บ้านมานานกว่าสามปีแล้ว แต่ผู้ดูแลหมู่บ้านขัดขวางคำขอ FOIL ที่ถูกต้องตามกฎหมายของฉัน ซึ่งจะเปิดเผยการสมรู้ร่วมคิดนี้และสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของฉันต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง เมื่อฉันได้รับหลักฐานที่เป็นข้อความเมื่อ [วันพุธ] มันทำให้ฉันตกตะลึงและไม่เชื่อในเรื่องการทุจริตของคู่ต่อสู้ของฉันและเจ้าหน้าที่หมู่บ้านได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งหมู่บ้านสำหรับตำแหน่งอาสาสมัคร”

Hirsch ทนายความยังกล่าวในอีเมลด้วยว่าเธอหวังว่าการร้องเรียนด้านจริยธรรมของเธอจะได้รับ “การตรวจสอบและตัดสินใจอย่างยุติธรรมและเป็นกลาง”

“ฉันตั้งใจจะรณรงค์อย่างเข้มแข็งและมุ่งมั่นตั้งแต่วันนี้จนถึงวันที่ 18 มีนาคม 2020” เฮิร์ชเขียน “แพลตฟอร์มของฉันจะเน้นที่คำมั่นสัญญาที่ว่าหากได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรี ฉันจะขจัดการทุจริตที่ Village Hall และจัดให้มีสนามแข่งขันที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกันสำหรับผู้อยู่อาศัยทุกคนในข้อตกลงใดๆ ที่พวกเขามีกับหมู่บ้าน ในฐานะผู้เสียภาษีของหมู่บ้านนี้ ผู้อยู่อาศัยทุกคนมีสิทธิ์ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม มีศักดิ์ศรีและความเคารพ”

Shatzkamer ส่งคำแถลงไปยัง Blank Slate Media เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหา

“คณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอ เคาน์ตี้ พบว่าการร้องเรียนของนางเฮิร์ชไม่มีประโยชน์” ชัทซ์คาเมอร์กล่าว “ผมมั่นใจว่าคณะกรรมการจริยธรรมหมู่บ้านจะทำเช่นเดียวกัน”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Herrington เรียกข้อกล่าวหาว่า “เท็จ” ในแถลงการณ์ของ Blank Slate Media

“กว่า 20 ปีที่ฉันได้ทำงานในภาครัฐและเอกชน รวมถึงการเลือกตั้งที่มีชื่อเสียงหลายครั้ง และฉันไม่เคยเจอกรดด่างและข้อเท็จจริงที่บิดเบี้ยวเช่นนี้มาก่อน” แฮร์ริงตันกล่าว “น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าโลกที่เราอาศัยอยู่ทุกวันนี้กำลังซึมเข้าสู่การเมืองในหมู่บ้านของเรา ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันไม่เคยถูกกล่าวหาว่าทุจริตหรือใช้ตำแหน่งใดในทางที่ผิด”

รองนายกเทศมนตรีกล่าวเพิ่มเติมว่าข้อความเหล่านี้ “ถูกนำออกจากบริบท” และพวกเขาไม่ได้ “ให้ความเข้าใจที่สมบูรณ์และครบถ้วน” เกี่ยวกับสถานการณ์

“การบิดเบือนข้อกล่าวหาประเภทนี้เป็นการทุจริตหรือการสมรู้ร่วมคิดนั้นไม่สมเหตุสมผลและเป็นอันตรายต่อเจ้าหน้าที่ในหมู่บ้านที่ทำงานหนักของเรา” เฮอร์ริงตันกล่าว

เฮอร์ริงตันยังกล่าวด้วยว่าเขายินดี “การทบทวนข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลาง”

“ฉันเชื่อในการเลือกตั้งที่เปิดเผยและยุติธรรม และอนุญาตให้ประชาชนตัดสินใจว่าใครควรเป็นตัวแทนของพวกเขา ไม่ใช่คณะกรรมาธิการหรือศาล” แฮร์ริงตันกล่าว “นี่คือเหตุผลที่พรรค Flower Hill เลือกที่จะไม่โต้แย้งหรือคัดค้านคำร้องของฝ่ายตรงข้าม แม้ว่าการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้งอาจเผยให้เห็นข้อผิดพลาดหรือลายเซ็นของพรรคเสรีภาพถูกตัดสิทธิ์

“แม้หลังจากที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันและประชาธิปัตย์ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแนสซอเคาน์ตี้ตรวจสอบคำร้องของเราแล้ว ดูเหมือนว่าคุณเฮิร์ชกำลังพยายามหาวิธีใหม่ในการพยายามทำให้เราล้มเลิกการลงคะแนนเสียงหรือละเลงชื่อเสียงของใครบางคนแทนที่จะวิ่งบนแพลตฟอร์มของเธอ เขาพูดต่อ “ทีมของฉันยังคงมุ่งเน้นไปที่การสื่อสารวิสัยทัศน์ของเราสำหรับหมู่บ้าน ซึ่งรวมถึงรัฐบาลที่โปร่งใส และเราหวังว่าจะได้ยินเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง”

เพื่อตอบสนองต่อคำแถลงของ Herrington Hirsch บอก Blank Slate Media ว่าเธอ “ผิดหวัง” ที่ “Herrington ปฏิเสธที่จะโปร่งใส”

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสื่อสารเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของ Flower Hill ทำงานร่วมกับ Brian เพื่อช่วยให้เขาชนะการเลือกตั้งครั้งนี้” Hirsch กล่าว “ตอนนี้ แทนที่จะเป็นเจ้าของในสิ่งที่เขาทำ ไบรอันพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากการกระทำผิดของเขาโดยการยิงราคาถูกและดูถูกฉัน คนที่เขาทำงานด้วยมา

นานกว่าสามปีและเขาขอความช่วยเหลือในการเลือกตั้งครั้งนี้เพียงสองคน หลายเดือนก่อน. Brian และ Flower Hill Party มีกลไกทางการเมืองที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีในที่ทำงาน เขาได้รับเงินบริจาคหาเสียงจากทั่วลองไอแลนด์ รวมทั้งจาก PAC เพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งครั้งนี้สำหรับตำแหน่งอาสาสมัครในชุมชนของเรา

“ผมร่วมกับเพื่อนร่วมวิ่ง กำลังรณรงค์หาเสียงแบบเก่าเพื่อลงคะแนนเสียงโดยออกไปสู่ชุมชน พูดคุยกับชาวบ้าน และค้นหาว่าพวกเขากำลังคิดอะไรอยู่ เราไม่ได้รับเงินบริจาคแม้แต่สตางค์เดียว” เธอพูดต่อ “ฉันหวังว่าจากนี้ไป Brian จะใช้ทรัพยากรของเขาในการรณรงค์อย่างยุติธรรมและเปิดกว้าง เพื่อให้เราสามารถปล่อยให้ระบบทำงานอย่างที่ควรจะเป็น – โดยให้ผู้อยู่อาศัยใน Flower Hill ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการให้ใครดูแลหมู่บ้านของพวกเขา ”

กระดานชนวนพรรคลิเบอร์ตี้รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้ง Jay Silverman, Jeffrey Greilsheimer และ Diane Turner

กระดานชนวนจะขึ้นกับตัวแทนของพรรค Flower Hill ซึ่งรวมถึงผู้ดูแลผลประโยชน์ Randall Rosenbaum และ Gary Lewandowski นอกเหนือจาก McNamara สำหรับตำแหน่งผู้ดูแลผลประโยชน์

การเลือกตั้งของ Village of Flower Hill จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม เวลา 12.00 น. ถึง 21.00 น.เจ้าหน้าที่เขตการศึกษา North Shore ได้ทบทวนร่างที่สองของงบประมาณ 2020-21 ที่เสนอในคืนวันพฤหัสบดี โดยเสนอเวอร์ชันที่ถูกตัดทอนจากการนำเสนอครั้งแรก

ร่างงบประมาณฉบับหนึ่งซึ่งเผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ โดยเบื้องต้นเรียกร้องให้ใช้จ่ายประมาณ 110.64 ล้านดอลลาร์ หรือเพิ่มขึ้น 2.84 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณปี 2019-20 ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 107.8 ล้านดอลลาร์ ร่างที่สองที่นำเสนอนั้นมีมูลค่าเพียง 110.32 ล้านดอลลาร์ซึ่งลดลงมากกว่า 300,00 ดอลลาร์จากข้อเสนอแรก

“คณะกรรมการ [โรงเรียน] ได้พูดคุยกับเราเกี่ยวกับขอบเขตที่เราสามารถพิจารณาการใช้เงินสำรองของเราและลดจำนวนเงินดังกล่าวด้วยวิธีที่สอดคล้องกับค่าใช้จ่าย ดังนั้นเราจึงทำงานทั้งหมดนั้น” ผู้อำนวยการโรงเรียน Peter Giarrizzo กล่าว “ในระหว่างนี้ เรายังมีตำแหน่งบรรณาธิการพิเศษอีกสองตำแหน่งที่จำเป็นต้องได้รับการทดแทน

ในขณะที่พวกเขาลดเงินลง 687,169 ดอลลาร์ในขั้นต้น ตามรายงานของผู้ช่วยผู้กำกับการฝ่ายธุรกิจ Olivia Buatsi เงินออมสุทธิลดลงเหลือ 326,000 ดอลลาร์เนื่องจากต้องเพิ่มพนักงานประมาณ 360,000 ดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงตำแหน่งการศึกษาพิเศษด้วย

การประชุมซึ่งกินเวลาประมาณสามชั่วโมง เป็นการประชุมประชาพิจารณ์ครั้งที่สองเกี่ยวกับงบประมาณที่คณะกรรมการโรงเรียนจัดขึ้น การทบทวนงบประมาณมุ่งเน้นไปที่ห้าด้าน: การสอนปกติ การศึกษาพิเศษ ห้องสมุดและโสตทัศนูปกรณ์ เทคโนโลยี คำแนะนำและบริการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ

พื้นที่เหล่านี้รวมกันเป็นส่วนใหญ่ของงบประมาณที่เสนอ

การเรียนการสอนปกติมีงบประมาณเพิ่มขึ้น 307,558 ดอลลาร์จาก 36.9 ล้านดอลลาร์เป็น 37.2 ล้านดอลลาร์ตามข้อเสนอใหม่ ในขณะที่การศึกษาพิเศษมีงบประมาณให้เพิ่ม 693,105 ดอลลาร์จาก 12.19 ล้านดอลลาร์เป็นต่ำกว่า 12.89 ล้านดอลลาร์

“นั่นเป็นตัวเลขจำนวนมาก” Giarrizzo กล่าวโดยอ้างถึงเส้นงบประมาณสำหรับครู “นั่นคือเงินเดือนของเราทั้งหมด

ในบรรดาโรงเรียนประถมศึกษา งบประมาณของ Glenwood Landing สำหรับเงินเดือนจะลดลงเล็กน้อย 7,159 ดอลลาร์เป็น 4.97 ล้านดอลลาร์ งบประมาณของ Glen Head สำหรับเงินเดือนครูจะเพิ่มขึ้นจากเพียง 4.14 ล้านดอลลาร์เป็น 4.44 ล้านดอลลาร์ และงบประมาณสำหรับเงินเดือนของ Sea Cliff Elementary จะลดลงจากเพียง 4.29 ดอลลาร์ ล้านเหลือเพียง 4.19 ล้านดอลลาร์

ครูระดับมัธยมศึกษาจะเห็นงบประมาณของพวกเขาเพิ่มขึ้นจาก 8.28 ล้านดอลลาร์เป็น 8.63 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่งบประมาณสำหรับเงินเดือนครูโรงเรียนมัธยมจะลดลง 184,605 ​​ดอลลาร์จาก 10.72 ล้านดอลลาร์เหลือเพียง 10.54 ล้านดอลลาร์

“มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเกษียณอายุจากปีที่แล้วและแทนที่ครูจากปีที่แล้ว” บัวสีกล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

งบประมาณสำหรับการเข้าร่วม การแนะแนว สุขภาพ บริการด้านจิตวิทยา และนักสังคมสงเคราะห์ ซึ่งรวมกันเป็นบริการด้านสุขภาพ จะเพิ่มขึ้นจาก 4.35 ล้านดอลลาร์เป็น 4.45 ล้านดอลลาร์ภายใต้ข้อเสนอปัจจุบัน ซึ่งแตกต่างกันเพียง 102,000 ดอลลาร์

งบประมาณของเทคโนโลยี ซึ่งประกอบไปด้วยค่าใช้จ่ายต่างๆ ตั้งแต่ช่างเทคนิคคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ ไปจนถึงซอฟต์แวร์ รวมแล้วไม่ถึง 2.05 ล้านดอลลาร์

ซึ่งสูงกว่า $1.93 ล้านในปัจจุบันถึง 118,291 ดอลลาร์ และรวมถึงการอัปเกรดระบบข้อมูลของนักเรียนและการย้ายข้อมูลซึ่งมีมูลค่าต่ำกว่า 141,000 ดอลลาร์ตามงบประมาณ

Giarrizzo แนะนำให้มองอย่างใกล้ชิดว่า “พนักงานมารวมกันได้อย่างไร” และกล่าวว่าจะมีความรู้สึกที่ดีขึ้นของตัวเลขเมื่อกำหนดการสำหรับปีหน้าสิ้นสุดลง เขายังกล่าวอีกว่าหมายเลขความช่วยเหลือจากรัฐกำลังจะมา

การประชุมเต็มสามารถพบไการนำเสนอนี้มีขึ้นในขณะที่เจ้าหน้าที่ของ North School กำลังชั่งน้ำหนักว่าจะลดผลกระทบของการตั้งถิ่นฐานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างแนสซอเคาน์ตี้และ LIPA ได้อย่างไร ซึ่งอาจส่งผลให้เขตนี้ขาดเงินหลายล้านดอลลาร์

ปัจจุบัน ประมาณ 17.6 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณ 107.8 ล้านดอลลาร์ของเขตนี้มาจากพื้นที่เก็บภาษีของ Glenwood Landing และการชำระเงินแทนภาษีจากอสังหาริมทรัพย์อื่นๆ อีกสี่แห่ง ภายใต้ข้อตกลงที่เสนอโดยแนสซอ เคาน์ตี้ การเรียกเก็บเงินภาษีจะลดลงครึ่งหนึ่งโดยประมาณในช่วงเจ็ดปี

“มา (20-21-22) เราจะมีการตัดสินใจที่สำคัญบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่เราจะจัดการให้ได้” Giarrizzo กล่าวก่อนหน้านี้

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ผู้บริหารให้เกียรติสมาชิกรัฐบาลนักเรียนของ Sea Cliff School ที่ระดมเงินได้มากกว่า 2,200 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการขับเคลื่อนอาหารเสมือนจริงสำหรับ Island Harvest $ 2,203.36 เสริมมูลค่าอาหาร 3,614 เหรียญ

“เป็นความสำเร็จที่วิเศษมาก” ซารา โจนส์ ประธานคณะกรรมการโรงเรียนกล่าวกับนักเรียน

การประชุมคณะกรรมการโรงเรียนครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 5 มีนาคม ที่ห้องสมุดโรงเรียนมัธยม เริ่มเวลา 19:45 น. การประชุมงบประมาณครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 26 มีนาคม เวลา 19:45 น. ที่ห้องสมุดเช่นกัน

นย์ป้องกันความรุนแรงจากปืนก่อตั้งขึ้นโดย Michael Dowling ประธานและซีอีโอของบริษัท เพื่อ “ช่วยลดการเสียชีวิตจากอาวุธปืนเกือบ 40,000 รายที่เกิดขึ้นทุกปีในสหรัฐอเมริกา”

“ผมเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าผู้นำด้านสาธารณสุขมีความรับผิดชอบต่อสังคมที่พยายามจะหยุดการนองเลือดที่ไร้เหตุผลซึ่งเกิดจากความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนในประเทศนี้ เช่นเดียวกับที่เราตอบสนองต่อวิกฤตด้านสุขภาพอย่างการสูบไอ ไข้หวัด หรือโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ที่กำลังเป็นสาเหตุทั่วโลก ตื่นตระหนก” ดาวลิ่งซึ่งเรียกความรุนแรงจากปืนเป็นปัญหาด้านสุขภาพที่สำคัญและเรียกร้องให้กลุ่มโรงพยาบาลอื่น ๆ สนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว

ศูนย์ดังกล่าวจะนำโดย Dr. Chethan Sathya ศัลยแพทย์เด็กและผู้อำนวยการด้านการแพทย์ด้านการบาดเจ็บที่ Cohen Children’s Medical Center ซึ่งได้รับการฝึกอบรมการผ่าตัดบาดเจ็บที่โรงพยาบาลเด็ก Northwestern Medicine ในชิคาโก รัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรักษาทารกที่มีบาดแผลจากกระสุนปืน

“เป้าหมายของเราคือสร้างพิมพ์เขียวว่าระบบสุขภาพทั่วประเทศสามารถลดความรุนแรงของปืนและส่งเสริมความปลอดภัยของปืนได้อย่างไร” สาธยากล่าว “หากเราสามารถพัฒนากลยุทธ์การป้องกันความรุนแรงจากปืนที่ประสบความสำเร็จภายในองค์กร ก็จะเป็นตัวอย่างให้ระบบสุขภาพและอุตสาหกรรมอื่นๆ ปฏิบัติตาม เราต้องการเป็นผู้นำในเรื่องนี้และแสดงให้ผู้อื่นเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายเป็นไปได้ และสามารถช่วยชีวิตได้”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Thomas McGinn รองแพทย์อาวุโสของ Northwell จะช่วยเหลือ เช่นเดียวกับ Dr. Jose Prince รองประธานฝ่ายศัลยกรรมที่ Northwell และผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการการบาดเจ็บและการอักเสบในเด็กที่ศูนย์ภูมิคุ้มกันวิทยาและการอักเสบของสถาบัน Feinstein

เสียงที่โดดเด่นหลายคนเกี่ยวกับการป้องกันความรุนแรงจากปืนได้ตกลงที่จะทำหน้าที่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาที่จะเป็นแนวทางให้กับศูนย์สหวิทยาการแห่งใหม่ ซึ่งรวมถึง ดร. ปีเตอร์ มาเซียคอส ผู้ก่อตั้งศูนย์ป้องกันความรุนแรงจากปืนแห่งโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์ และผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่โรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ด Dr. Robert McLean ประธาน

American College of Physicians และรองศาสตราจารย์คลินิกที่ Yale Medical School; Dr. Megan Ranney หัวหน้าเจ้าหน้าที่วิจัยของ American Foundation for Firearm Injury Reduction in Medicine Research; ดร. มาร์ค โรเซนเบิร์ก อดีตหัวหน้าศูนย์ป้องกันและควบคุมการบาดเจ็บแห่งชาติที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และอดีตซีอีโอของคณะทำงานด้านสุขภาพโลก และแดเนียล เว็บสเตอร์

ดาวลิ่ง ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการด้านสุขภาพ การศึกษา และบริการมนุษย์ของรัฐ ถูกเปิดเผยเกี่ยวกับความรุนแรงจากปืนในฐานะวิกฤตด้านสาธารณสุข เขาลงโฆษณาในเดอะนิวยอร์กไทมส์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว โดยเรียกร้องให้มีความพยายามต่อสู้กับปัญหานี้ โดยได้จัดการประชุม Gun Violence Prevention Forum ของ Northwell เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว และเขียนบทบรรณาธิการในนิตยสาร Becker’s Hospital Review ฉบับเดือนสิงหาคมในหัวข้อนี้

“ความเป็นผู้นำที่แท้จริงหมายถึงการมีความกล้าหาญส่วนตัวที่จะพูดออกมาและรับมือกับความร้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนของเรา” ดาวลิ่งเขียน “หากมีโรคร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนไปมากเท่ากับปืนในประเทศนี้ เราจะระดมความพยายามตอบโต้ระดับชาติ เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้

สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี ว็บพนันบอลที่ดีที่สุด แทงบาสเกตบอล

สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี คุณอาจเคยได้ยินว่ากฎหมายเสรีภาพทางศาสนาของรัฐมิสซิสซิปปี้จะอนุญาตให้ธุรกิจเลือกปฏิบัติต่อกลุ่ม LGBTQ นี่คือสิ่งที่รายงานหลังจากรายงานในสื่อได้แนะนำ แต่ถ้าฉันบอกคุณว่ากฎหมายของมิสซิสซิปปี้ไม่อนุญาตสิ่งใหม่จริงๆ ตอนนี้กฎหมายใหม่อนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ: ตัวอย่างเช่น อนุญาตให้เจ้าของเบเกอรี่อ้างความเชื่อทางศาสนาเพื่อปฏิเสธบริการสำหรับคู่รักเพศเดียวกันที่ต้องการซื้อเค้กแต่งงาน

แต่ก่อนที่กฎหมายฉบับใหม่จะออกมา การเลือกปฏิบัติเพื่อต่อต้าน LGBTQ ประเภทนี้ถือเป็นเรื่องถูกกฎหมายทั้งหมดในรัฐ เนื่องจากรัฐมิสซิสซิปปี้และเขตเทศบาลใดๆ ในรัฐไม่ได้รวมรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศไว้ในการคุ้มครองการไม่เลือกปฏิบัติ ดังนั้นธุรกิจในมิสซิสซิปปี้จึงถูกกฎหมายที่จะเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ ไม่ว่าพวกเขาจะอ้างถึงความเชื่อทางศาสนาหรือเพียงแค่บอกว่าพวกเขาไม่ชอบเกย์หรือคนข้ามเพศ

แต่ถ้าคุณเห็นการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ คุณอาจไม่รู้ว่าการเลือกปฏิบัติเพื่อต่อต้าน LGBTQ นั้นถูกกฎหมายอยู่แล้ว ใช้พาดหัววอชิงตันโพสต์ : “กฎหมายมิสซิสซิปปีสัญญาณว่าราชการจังหวัดช่วยให้ธุรกิจที่จะปฏิเสธการให้บริการเพื่อคนเป็นเกย์.” เมื่ออ่านสิ่งนี้ คุณจะได้รับการอภัยหากคุณคิดว่ากฎหมายใหม่นี้ทำให้ธุรกิจต่างๆ มีความสามารถในการเลือกปฏิบัติในรูปแบบใหม่ บทความนี้ไม่ได้ชี้แจงว่าการเลือกปฏิบัติประเภทนี้ถูกกฎหมายแล้ว

การรายงานข่าวที่ทำให้เข้าใจผิดประเภทนี้แย่ลงเนื่องจาก สมัคร BALLSTEP2 ข้อเท็จจริงที่ว่ามิสซิสซิปปี้ไม่ได้อยู่คนเดียว การเลือกปฏิบัติที่ต่อต้าน LGBTQ ไม่เพียงแต่ถูกกฎหมายในมิสซิสซิปปี้ก่อนกฎหมายใหม่เท่านั้น แต่ยังถูกกฎหมายในรัฐส่วนใหญ่อีกด้วย

แต่เห็นได้ชัดว่าคนอเมริกันไม่ทราบเรื่องนี้ หลายคน , หลาย โพลได้พบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่าการป้องกันการไม่เลือกปฏิบัติมีอยู่แล้วในสถานที่สำหรับคน LGBTQ

สื่อช่วยให้ข้อมูลเท็จนี้เกิดขึ้นได้เมื่อไม่ได้แก้ไขบันทึก โดยไม่ได้ระบุว่าแม้กฎหมายใหม่อาจอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติ การเลือกปฏิบัตินี้ก็ได้รับอนุญาตแล้วก่อนที่กฎหมายใหม่จะผ่าน และข้อมูลที่ผิดอย่างกว้างขวางทำให้ผู้สนับสนุน LGBTQ ถูกห้ามการเลือกปฏิบัติประเภทนี้ได้ยากขึ้น เนื่องจากชาวอเมริกันไม่ทราบว่าการเลือกปฏิบัตินั้นถูกกฎหมายตั้งแต่แรก

ตามที่ Ian Thompson แห่งสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันเคยบอกฉันว่า “เมื่อผู้คนคิดว่าการป้องกันเหล่านี้มีอยู่แล้ว มันอาจเป็นเรื่องยากที่จะหาแรงจูงใจที่จำเป็นในการผลักดันให้พวกเขา”

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร มันจะเป็นสิ่งหนึ่งที่ถ้ารายงานข่าวของสื่อที่ไม่ดีเกิดขึ้นเพียงแค่ในมิสซิสซิปปี้ แต่มันเกิดขึ้นกับแต่ละโกลาหลใหม่ในรัฐมาตรการป้องกัน LGBTQ – ในอินดีแอนา , จอร์เจียและนอร์ทแคโรไลนา แม้ว่ามาตรการเหล่านี้อาจทำให้มีการเลือกปฏิบัติมากขึ้นโดยการล้มล้างกฎหมายการไม่เลือกปฏิบัติของเทศบาล แต่เสียงโวยวายมักพลาดไปว่าการเลือกปฏิบัติประเภทนี้ถูกกฎหมายแล้วในหลายพื้นที่ในรัฐเหล่านี้ ก่อนที่พวกเขาจะพิจารณาหรือผ่านมาตรการต่อต้าน LGBTQ ใดๆ

ขณะนี้ มีการถกเถียงกันอยู่บ้างว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางอาจปกป้องกลุ่ม LGBTQ ในบางสถานการณ์อยู่แล้ว เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวห้ามการเลือกปฏิบัติตามเพศ (ซึ่งผู้สนับสนุนโต้แย้งครอบคลุมถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ) ในที่ทำงาน ที่อยู่อาศัย และโรงเรียน ศาล ยังต้องตัดสินใจว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางครอบคลุมกลุ่มเพศทางเลือกจริงหรือไม่

แต่แม้ว่าในที่สุดศาลจะตัดสินให้คน LGBTQ เป็นที่โปรดปราน กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่รวมถึงการห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในที่สาธารณะ (ร้านอาหาร โรงแรม และสถานที่อื่นๆ ที่ให้บริการสาธารณะ) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องถูกกฎหมายสำหรับธุรกิจในรัฐส่วนใหญ่ที่จะปฏิเสธบริการสำหรับคน LGBTQ แม้ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางบางฉบับจะขยายไปถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศก็ตาม

โพลแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่าธุรกิจไม่ควรได้รับอนุญาตให้เลือกปฏิบัติกับคน LGBTQ แต่ถ้าสื่อไม่ได้บอกชาวอเมริกันว่าสิ่งนี้ถูกกฎหมายจริงๆ ในรัฐส่วนใหญ่ สาธารณชนอาจไม่เคยรู้ว่านี่เป็นปัญหาที่แท้จริงในหลายประเทศ

หลายคนเห็นบางสิ่งบางอย่างที่จะเฉลิมฉลองเมื่อกรมธนารักษ์ประกาศว่าจะแทนที่น้ำยาทำความสะอาดชาติพันธุ์และอดีตประธานาธิบดีแอนดรูว์แจ็คสันที่หน้าบิล 20 ดอลลาร์ด้วยแฮเรียตทับแมนผู้เลิกทาส แต่ในฐานะโฮสต์ของFull Frontal Samantha Bee ชี้ให้เห็นในรายการของเธอเมื่อวันจันทร์ว่าทุกคนไม่มีความสุข

“เมื่อเราทำการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งกับบางสิ่งที่ไม่มีใครเคยมอง” บีกล่าว “เราต้องพิจารณาความรู้สึกเปราะบางของชายผิวขาวที่ปรากฎตัวอย่างน่าเศร้าบนธนบัตรเพียง 7 ใน 7 ใบที่กำลังผลิตอยู่ในขณะนี้”

ที่เกี่ยวข้องแอนดรูว์ แจ็กสันเป็นทาส คนทำความสะอาดชาติพันธุ์ และทรราช เขาไม่สมควรได้รับเงินของเรา
Bee ให้ความสำคัญกับ Brian Kilmeade ผู้ประกาศข่าว Fox News ซึ่งมีความรู้สึกมากมายเกี่ยวกับ Tubman แทนที่ Jackson คิลมี้ดถามว่า “คุณสร้างประวัติศาสตร์อเมริกันขึ้นมาใหม่ได้ขนาดนี้ได้ยังไง น่าทึ่งมาก” เขาพูดในภายหลังว่า “คนอื่นรู้สึกว่าการขับไล่อดีตประธานาธิบดีที่ทำมากในการก่อตั้งประเทศของเราเป็นสัญญาณของการดูหมิ่นที่ไม่น่าเชื่อ ฉันหมายความว่าคุณมองไปที่ผู้ชายที่เป็นสมาชิกคนสำคัญของอเมริกา”

สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง ตามที่ Bee ชี้ให้เห็น: “เขาไม่ใช่พ่อผู้ก่อตั้ง เขาเป็นทิ่มแทงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่บังคับให้ย้ายถิ่นฐานของคนผิวขาวและปลุกปั่นให้เกิดการก่อกบฏแบบประชานิยม เหมือนกับ [โดนัลด์] ทรัมป์ที่มีผมสวยกว่า”

ผึ้งพูดถูก แจ็คสันอายุ 8 ขวบเมื่อการปฏิวัติอเมริกาเริ่มต้นขึ้น เขาไม่มีบทบาทสำคัญในการก่อตั้งประเทศ

แทนที่จะเป็นอย่างนั้น บทบาทของแจ็คสันในประวัติศาสตร์ ดังที่เพื่อนร่วมงานของฉัน ดีแลน แมตทิวส์ชี้ให้เห็นว่า ทำหน้าที่เป็น “ทาส ผู้ทำความสะอาดชาติพันธุ์ และเผด็จการ” ซึ่งบังคับให้ชนพื้นเมืองอเมริกันออกจากดินแดนของตน ผลักดันให้ขยายรัฐทาส และในฐานะนายพลชั่วคราว ยกเลิกสิทธิตามรัฐธรรมนูญระหว่างสงครามปี 1812 — แม้กระทั่งการกักขังสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ต่อต้านความพยายามของแจ็กสันในการจัดตั้งกฎอัยการศึก

น่าแปลกใจจริง ๆ ไหมที่รัฐบาลกลางต้องการแทนที่ชายคนนี้ด้วยใครสักคนที่ช่วยนำรถไฟใต้ดินไปหาทาสที่เป็นอิสระและต่อสู้เพื่อสิทธิสตรีในการเลือกตั้งในภายหลัง? นอกจากนี้ แจ็คสันจะยังคงอยู่ในบิล – ด้านหลัง โดยมี Tubman อยู่ด้านหน้า

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาครอบครัวของทามีร์ ไรซ์ก็ถูกสั่งปิดในที่สุด — หนึ่งปีครึ่งหลังจากที่ตำรวจยิงและสังหารไรซ์ เด็กหญิงอายุ 12 ปีผิวสี — ด้วยการตัดสินใจของเมืองที่จะจ่ายเงิน 6 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติคดีความในคดียิงดังกล่าว

จากนั้น สหพันธ์ตำรวจท้องที่ ตอบข้อยุติด้วยจดหมายถึงสื่อมวลชน :

การตอบสนองของสหภาพตำรวจคลีฟแลนด์ต่อการตั้งถิ่นฐานของทามีร์ ไรซ์

จดหมายดังกล่าวพาดพิงถึงตำรวจที่เข้าใจผิดว่าปืนของเล่นของไรซ์เป็นอาวุธปืนจริง ซึ่งเจ้าหน้าที่บอกว่าเป็นเหตุทำให้พวกเขาเปิดฉากยิงเด็กอายุ 12 ขวบที่สวนสาธารณะคลีฟแลนด์เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2014

Stephen Loomis ประธานสมาคมตำรวจสายตรวจของคลีฟแลนด์เขียนว่า “เราได้แต่หวังว่าครอบครัวไรซ์และทนายความของพวกเขาจะใช้ส่วนหนึ่งของข้อตกลงนี้เพื่อช่วยให้ความรู้แก่เยาวชนของคลีฟแลนด์เกี่ยวกับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธปืนจริงและโทรสารในทางที่ผิด”

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร? แต่ปืนของเล่นไม่ใช่ปัญหาเดียวในการยิง ประการหนึ่ง ผู้โทร 911 ที่โทรหาไรซ์กล่าวอย่างชัดเจนว่าปืนของเล่น “น่าจะเป็นของปลอม” และไรซ์เป็น “เด็กและเยาวชน” ผู้มอบหมายงานไม่เคยบอกข้อเท็จจริงเหล่านี้กับตำรวจ ซึ่งคิดว่าไรซ์อายุมากกว่าเขามาก

ตำรวจยังเร่งรุดเข้าไปในสถานการณ์เมื่อเจ้าหน้าที่ตอบโต้ดึงรถหมู่ของพวกเขาไปที่สนามหญ้าตรงหน้าข้าว จากภาพวิดีโอ ดูเหมือนว่าการเพิ่มกำลังจะหลีกเลี่ยงไม่ได้หากไรซ์มีอาวุธจริงๆ ผลลัพธ์: เจ้าหน้าที่ Timothy Loehmann ยิงและทำให้ Rice บาดเจ็บสาหัสภายในสองวินาทีหลังจากออกจากรถของทีม

สถานการณ์แบบนี้ ซึ่งตำรวจเอาตัวเองเข้าไปอยู่ในอันตรายและหลีกเลี่ยงการเพิ่มความรุนแรง เป็นปัญหาที่ผู้เชี่ยวชาญของตำรวจเคยชี้ให้เห็นมาก่อน “เราจะต้องได้รับเกินกว่าสิ่งที่ถูกกฎหมายและเริ่มมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่สามารถป้องกันได้. ส่วนใหญ่สามารถป้องกันได้” โรนัลด์เดวิส, อดีตหัวหน้าตำรวจที่หัวสำนักงานของกระทรวงยุติธรรมชุมชนที่มุ่งเน้นการรักษาบริการบอกวอชิงตันโพสต์ ตำรวจ “ต้องหยุดไล่ตามผู้ต้องสงสัย กระโดดข้ามรั้ว และเอาปืนไปยิงทับคน” เขากล่าวเสริม “เมื่อพวกเขาทำอย่างนั้น พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องยิง”

เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าเหตุใดสหภาพตำรวจจึงไม่แจ้งปัญหาเหล่านี้ในจดหมายฉบับนี้ แต่เป็นข้อกังวลที่ถูกต้อง

หลังจากที่ Merriam-Webster ได้เพิ่มคำว่า “cisgender” และ “genderqueer” ลงในพจนานุกรมฉบับย่อเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บางคนได้ตั้งคำถามที่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างคลุมเครือถึงการตัดสินใจของผู้จัดพิมพ์ที่จะครอบคลุมมากขึ้น

ผู้จัดพิมพ์ตอบโต้อย่างมีสไตล์ในวันจันทร์ โดยสังเกตว่ามีแนวโน้มที่จะกำหนดคำเพราะผู้คนต้องการคำจำกัดความ:

ในขณะที่บางคนอาจไม่ชอบสิ่งนี้ การเพิ่มนี้สะท้อนให้เห็นถึงการอภิปรายที่เพิ่มขึ้นของสังคมเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศและการแสดงออกทางเพศ : เมื่อการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องเพศกว้างขึ้น คำศัพท์ที่ใช้ในการสนทนาเหล่านี้ก็ถูกตั้งค่าให้เปลี่ยนไปเช่นกัน

คำศัพท์เกี่ยวกับเรื่องเพศเป็นส่วนที่ค่อนข้างยุ่งยากในการพูดถึงประเด็นเหล่านี้ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น คำสรรพนามอาจเป็นเรื่องยากเมื่อมีคนไม่ได้ระบุว่าเป็นชายหรือหญิง คุณเรียกพวกเขาแทนพวกเขาหรือใช้คำสรรพนามที่ประดิษฐ์ขึ้นเช่น ne, ve, ey, ze หรือ xe? (โดยทั่วไปคำแนะนำจากกลุ่ม LGBTQ คือการถามและใช้สิ่งที่คนอื่นชอบ)

แต่คุณจะอ้างถึงลุงหรือป้าได้อย่างไรหากพวกเขาระบุว่าเป็นเพศทางเลือก – ดังนั้นชายหรือหญิงจึงไม่จำเป็นต้องนำไปใช้กับพวกเขา? หรือหลานสาวและหลานชาย? นี่เป็นปัญหาที่เราไม่มีคำตอบที่ดี แต่น่าจะได้รับการแก้ไขในที่สุด ท้ายที่สุดแล้ว ภาษามีการปรับตัวและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาอย่างมาก ( อัปเดต:ผู้อ่านชี้ว่า “การนินทา” ถูกใช้เพื่อพูดถึงลูกหลานของพี่น้องในลักษณะที่เป็นกลางทางเพศแล้ว)

การเพิ่มของ Merriam-Webster แสดงให้เห็นว่าคำศัพท์ที่เราใช้สำหรับเรื่องเพศกำลังเปลี่ยนไป แต่ก็ยังมีความเปลี่ยนแปลงอีกมากมายที่จะเกิดขึ้น และอาจมีโอกาสมากขึ้นที่จะปิดบังคนเกลียดชัง

คริส วอลเลซ ผู้ประกาศข่าวฟ็อกซ์นิวส์ ไม่ได้สับประโยคเมื่อพูดถึงกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ที่ขัดแย้งกันของนอร์ธแคโรไลนาในรายการของเขาเมื่อวันอาทิตย์

“นี่น่าจะเป็นวิธีการแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหาที่” วอลเลซกล่าวอ้างอนุลักษณ์คอลัมชาร์ลส์ Krauthammer

กฎหมายของนอร์ทแคโรไลนาทำสองสิ่งใหญ่ๆ: หนึ่ง กฎหมายห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติในท้องถิ่น ซึ่งรวมถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ สอง ห้ามมิให้บุคคลข้ามเพศที่ระบุเพศต่างจากเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด ใช้ห้องน้ำในโรงเรียนและอาคารของรัฐที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศ

ที่เกี่ยวข้องเกิดอะไรขึ้นเมื่อฉันพยายามปฏิบัติตามกฎหมายห้องน้ำฉบับใหม่ของ North Carolina ผู้สนับสนุนกฎหมายกล่าวว่ามาตรการนี้จำเป็นเพราะการอนุญาตให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำตามที่เลือกอย่างถูกกฎหมายจะทำให้ผู้ชายปลอมตัวเป็นผู้หญิง เข้าไปในห้องน้ำของผู้หญิง และล่วงละเมิดทางเพศหรือล่วงละเมิดผู้หญิงได้

แต่วอลเลซอ้างรายงานของ PolitiFactที่สรุปว่าการโจมตีประเภทนี้ไม่เคยมีรายงานว่าเกิดขึ้น: “เราไม่พบตัวอย่างอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดโดยใช้การคุ้มครองคนข้ามเพศในสหรัฐอเมริกา ไม่มีกลุ่มฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวา กลุ่ม”

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร PolitiFact กล่าวถึงกรณีนี้โดยอ้างว่าพบการโจมตีที่เชื่อมโยงกับการคุ้มครองคนข้ามเพศในแคนาดา ตามรายงานของ PolitiFact ชายคนหนึ่งในโตรอนโตซึ่งขณะนี้ได้รับการคุ้มครองโดยไม่เลือกปฏิบัติสำหรับคน LGBTQ ปลอมตัวเป็นผู้หญิงเพื่อแอบเข้าไปในที่พักพิงของผู้หญิงและทำร้ายผู้หญิง

แต่การโจมตีเกิดขึ้นหลายเดือนก่อนที่ออนแทรีโอ (จังหวัดของโตรอนโต) จะผ่านกฎหมายไม่เลือกปฏิบัติ ดังนั้นกฎหมายจึงไม่สามารถเป็นต้นเหตุได้

อย่างไรก็ตาม การค้นพบอย่างกว้างๆ ของ PolitiFact นั้นถูกต้อง แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะมองหาการโจมตีที่เชื่อมโยงกับการป้องกันทรานส์อย่างแข็งขัน แต่ก็ไม่พบเลย ตามที่วอลเลซแนะนำ กฎของนอร์ทแคโรไลนาดูเหมือนจะสร้างขึ้นจากตำนาน

มือปืนหรือมือปืนอาจมีจำนวนมากหลังจากสังหารคนแปดคนใน “การสังหารแบบประหารชีวิต” ในบ้านหลายแห่งของ Pike County รัฐโอไฮโอตามเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น

ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดจากสถานีข่าวท้องถิ่น WHIO , Fox Newsและ นิตยสาร Time :

ผู้ใหญ่เจ็ดคนและเด็กชายวัยรุ่นเสียชีวิต

เชื่อว่ามีมือปืนอย่างน้อยหนึ่งรายที่ยังมีชีวิตอยู่ มีอาวุธ และเป็นอันตราย

ผู้เสียหายมาจากครอบครัวเดียวกัน

เจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขาพบว่ามีกัญชา 3 แห่งปลูกการดำเนินการที่บ้าน แม้ว่าพวกเขาจะเตือนว่าพวกเขาไม่รู้ว่าการยิงเกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือไม่ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่นิรนามคนหนึ่ง บอกกับ CNNว่า “การดำเนินการนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับใช้ส่วนตัว แต่มีไว้สำหรับสิ่งที่ใหญ่กว่านั้นมาก เป็นการดำเนินการที่ซับซ้อนมาก”

เจ้าหน้าที่กล่าวว่าการยิงถูกวางแผนไว้ล่วงหน้า “นี่เป็นแผนประหารชีวิตบุคคลแปดคนตามแผน” ไมค์ เดไวน์ อัยการสูงสุดของมลรัฐโอไฮโอ กล่าวในงานแถลงข่าว “เป็นการดำเนินการที่ซับซ้อน และบรรดาผู้ดำเนินการพยายามทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อขัดขวางการสอบสวนและการดำเนินคดีของพวกเขา”

การยิงครั้งนี้เป็นโศกนาฏกรรมที่ทำลายล้าง แต่น่าเสียดายที่ชาวอเมริกันคุ้นเคยมากขึ้น เมื่อมีเหตุการณ์เหล่านี้มากขึ้นในข่าว ประเทศถูกบังคับให้ต้องพิจารณาว่าทำไมสหรัฐอเมริกา มากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความรุนแรงของปืนในระดับที่ไม่ธรรมดาเช่นนี้ และดูเหมือนว่าการเข้าถึงอาวุธปืนอย่างง่ายดายมีคำตอบเดียว

ระดับความรุนแรงของปืนของอเมริกานั้นไม่เหมือนใครในโลกที่พัฒนาแล้ว อเมริกามีการฆาตกรรมด้วยปืนมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox ไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นใดในโลกที่มีอัตราการใช้ความรุนแรงจากปืนเท่ากับอเมริกา สหรัฐฯ มีอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนในแคนาดาเกือบ 6 เท่า มากกว่าสวีเดน 7 เท่า และเยอรมนีเกือบ 16 เท่า ตามข้อมูลของ UN ที่รวบรวมโดย Guardian (การเสียชีวิตด้วยปืนเหล่านี้เป็นเหตุผลใหญ่ที่อเมริกามีอัตราการฆาตกรรมโดยรวมที่สูงกว่ามากซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตที่ไม่ใช้ปืน มากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ)

ยิ่งไปกว่านั้น ดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์ระหว่างความรุนแรงในปืนระดับสูงของอเมริกากับการเป็นเจ้าของปืน ดังแผนภูมิจากTewksbury Labนี้:

อเมริกามีปืนมากขึ้น — และมีผู้เสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น Tewksbury Lab การทบทวนงานวิจัยโดยศูนย์วิจัยการควบคุมการบาดเจ็บของโรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ดได้ข้อสรุปว่าการเป็นเจ้าของปืนมากขึ้นนำไปสู่ความรุนแรงของปืนมากขึ้น ปัจจัยอื่นๆ เช่น ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม มีส่วนทำให้เกิดความรุนแรง แต่ปืนเป็นประเด็นหนึ่งที่ทำให้อเมริกามีความโดดเด่นเมื่อเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่เปรียบเทียบกันได้

จากการศึกษาพบว่าทั้งในระดับรัฐและระดับประเทศ ยกตัวอย่าง แผนภูมินี้จากการศึกษาในปี 2550 โดยนักวิจัยของฮาร์วาร์ด ซึ่งแสดงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการตกเป็นเหยื่อการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนทั่วทั้งรัฐกับการเป็นเจ้าของปืนในครัวเรือนหลังจากควบคุมอัตราการโจรกรรม:

รัฐที่มีปืนมากขึ้นมีการฆาตกรรมด้วยปืนมากขึ้น สังคมศาสตร์และการแพทย์ การศึกษาล่าสุดจากปี 2013 นำโดยนักวิจัยจากโรงเรียนสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยบอสตัน ได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน: หลังจากควบคุมตัวแปรหลายตัว ผลการศึกษาพบว่าการครอบครองปืนเพิ่มขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์มีความสัมพันธ์กับการฆาตกรรมอาวุธปืนที่เพิ่มขึ้นประมาณ 0.9 เปอร์เซ็นต์ อัตราในระดับรัฐ

สิ่งนี้ถือขึ้นทั่วโลก ตามที่ Zack Beauchamp แห่ง Vox อธิบายการวิเคราะห์ที่ก้าวล้ำในปี 1990 โดย Franklin Zimring และ Gordon Hawkins แห่ง UC Berkeley พบว่าสหรัฐอเมริกาไม่ได้ก่ออาชญากรรมโดยรวมมากกว่าประเทศอุตสาหกรรมตะวันตกอื่น ๆ ตรงกันข้ามกับภูมิปัญญาดั้งเดิมแบบเก่า ในทางกลับกัน สหรัฐฯ ดูเหมือนจะมีความรุนแรงที่ร้ายแรงกว่า — และส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากความชุกของปืน

Zimring และ Hawkins เขียนว่า “การเปรียบเทียบเฉพาะเจาะจงของอัตราการเสียชีวิตจากอาชญากรรมด้านทรัพย์สินและการทำร้ายร่างกายในนิวยอร์กซิตี้และลอนดอน แสดงให้เห็นว่าสามารถอธิบายความแตกต่างอย่างมากในความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตได้ แม้ว่ารูปแบบทั่วไปจะคล้ายกัน” “การชอบก่ออาชญากรรมโดยใช้กำลังส่วนบุคคล และความเต็มใจและความสามารถในการใช้ปืนในการโจรกรรม ทำให้เกิดอาชญากรรมด้านทรัพย์สินในระดับใกล้เคียงกัน 54 เท่าในนิวยอร์กซิตี้ เช่นเดียวกับในลอนดอน”

การวิจัยแสดงให้เห็นว่านโยบายการควบคุมอาวุธปืนสามารถช่วยได้ ปืนบนธงชาติอเมริกัน Karen Bleier / AFP ผ่าน Getty Images ประเทศจะจัดการเรื่องนี้ได้อย่างไร? การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการบังคับใช้มาตรการควบคุมอาวุธปืนที่มีอยู่อย่างเข้มงวดในสหรัฐฯ จะช่วยได้: การศึกษาในคอนเนตทิคัตและมิสซูรีชี้ว่ากฎหมายการออกใบอนุญาตปืนในรัฐเหล่านั้นช่วยลดการฆาตกรรมและการฆ่าตัวตาย

แต่ดังที่ David Hemenway จาก Harvard บอกกับ Dylan Matthews ของ Vox ว่าอาจต้องใช้เวลาหลายสิบปีกว่าที่มาตรการควบคุมปืนแบบอ่อนที่เสนอในสหรัฐฯ จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ “มันเป็นการเก็งกำไรทั้งหมด” เฮเมนเวย์กล่าว “ฉันสงสัยว่าอาจต้องใช้เวลาสักระยะ (หลายทศวรรษ) ที่สหรัฐฯ จะลดระดับความรุนแรงของปืนในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ เพราะ ก) เรามีปืนจำนวนมากที่ทนทาน และ ข) เรามีวัฒนธรรมการใช้ปืน — เรามักจะใช้ มักใช้ปืนในสถานการณ์มากกว่าพลเมืองของประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ”

เพื่อให้มีผลกระทบในทันที สหรัฐฯ จะต้องหาวิธีกำจัดจำนวนปืนที่หมุนเวียนอย่างรวดเร็ว ประเทศอื่นๆ ได้ทำเช่นนั้นแล้ว: ในออสเตรเลีย หลังจากการยิงครั้งใหญ่ในปี 2539 ฝ่ายนิติบัญญัติได้ผ่านข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับปืน และกำหนดโครงการซื้อคืนภาคบังคับที่ยึดปืนของประชาชนเป็นหลัก โดยยึดอาวุธปืนได้อย่างน้อย 650,000 กระบอก

ที่เกี่ยวข้องปัญหาปืนของอเมริกาอธิบาย จากการทบทวนหลักฐานโดยนักวิจัยของฮาร์วาร์ดครั้งหนึ่งอัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนของออสเตรเลียลดลงประมาณ 42 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเจ็ดปีหลังจากกฎหมายผ่านพ้นไป และอัตราการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนของออสเตรเลียลดลง 57 เปอร์เซ็นต์

แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะวัดว่าโครงการซื้อคืนได้แรงหนุนจากโครงการนี้มากเพียงใด นักวิจัยโต้แย้งว่าน่าจะมีบทบาทบางอย่าง: “ประการแรก การเสียชีวิตจากอาวุธปืนที่ลดลงนั้นใหญ่ที่สุดในบรรดาประเภทของอาวุธปืนที่ได้รับผลกระทบจากการซื้อคืนมากที่สุด ประการที่สอง การเสียชีวิตจากอาวุธปืนใน รัฐที่มีอัตราการรับซื้อคืนต่อหัวสูงกว่ารัฐที่มีอัตราการซื้อคืนต่ำกว่าตามสัดส่วน”

ถึงกระนั้น นโยบายที่คล้ายคลึงกันคงเป็นเรื่องยากที่จะส่งต่อในอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่วัฒนธรรมปืนและความเป็นเจ้าของฝังแน่นอย่างยิ่ง — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแก้ไขครั้งที่สอง และเจ้าของปืนก็ได้รับการสนับสนุนจากล็อบบี้อันทรงพลัง: National Rifle Association เมื่อรวมกันแล้ว กองกำลังเหล่านี้ได้หยุดกฎหมายเกี่ยวกับปืนที่ร้ายแรงใดๆ ไม่ให้ผ่านในระดับรัฐบาลกลาง แม้ว่าบางรัฐได้ผ่านข้อจำกัดใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แต่จากการวิจัย นโยบายและทัศนคติของอเมริกาที่มีต่อปืนมีค่าใช้จ่ายที่ชัดเจนและเป็นอันตรายถึงชีวิต ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์อื่นๆ เช่น การยิงของ Pike County

เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2014 Tamir Rice กำลังขว้างก้อนหิมะและเล่นกับปืนอัดเม็ดของเล่นในสวนสาธารณะคลีฟแลนด์ เมื่อรถตำรวจแล่นเข้าไปในทุ่งหิมะ ภายในสองวินาทีหลังจากลงจากรถ เจ้าหน้าที่ Timothy Loehmann ยิงและสังหารเด็กอายุ 12 ปี จนท.อ้างตนคิดว่าปืนลูกซองเป็นอาวุธปืนจริง

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา เมืองคลีฟแลนด์ ประกาศว่าได้ตกลงที่จะจ่ายเงินจำนวน 6 ล้านดอลลาร์ให้ครอบครัวไรซ์ในคดีความเกี่ยวกับเหตุกราดยิงดังกล่าว

ที่เกี่ยวข้องทำไมตำรวจจึงมักมองว่าชายผิวดำไม่มีอาวุธเป็นภัยคุกคาม การตั้งถิ่นฐานนำความสบายใจมาสู่ครอบครัวหลังจากอยู่เฉยๆ ไปหนึ่งปีครึ่ง ก่อนหน้านี้ Timothy McGinty อดีตอัยการ Cuyahoga County ประกาศว่าจะไม่มีการฟ้องร้องทางอาญากับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง

McGinty กล่าวว่าในขณะที่มีหลักฐานการสื่อสารที่ผิดพลาดระหว่างเจ้าหน้าที่ 911 กับเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ก็ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะชี้ให้เห็นว่าตำรวจได้เคลียร์เกณฑ์ที่สูงมากสำหรับข้อกล่าวหาทางอาญาในคดียิงของตำรวจ ดังนั้นเขาจึงไม่แนะนำให้ตั้งข้อหาใด ๆ และคณะลูกขุนก็ปฏิบัติตาม

แม็คกินตี้ถูกขับออกจากตำแหน่งในเวลาต่อมา ส่วนใหญ่มาจากการยิงปืนของเขา

เหตุกราดยิงข้าวได้รับความสนใจจากทั่วประเทศ โดยการเคลื่อนไหว Black Lives Matter ซึ่งประท้วงความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายภายหลังการยิงตำรวจของMichael Brown ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งในคลีฟแลนด์ ซึ่งการสืบสวนพบว่ากรมตำรวจมีประวัติที่น่าหนักใจในการใช้กำลังมากเกินไป

เจ้าหน้าที่ตำรวจคลีฟแลนด์ยิงไรซ์ภายในไม่กี่วินาทีหลังจากมาถึงที่เกิดเหตุ Loehmann ยิงข้าวภายในสองวินาทีในการได้รับออกมาจากรถลาดตระเวนของเขาตามวิดีโอรักษาความปลอดภัยที่ได้รับจากCleveland.com ของ Cory Shaffer จากนั้นเขาก็สะดุดล้มลงโดยมีรายงานว่าได้รับบาดเจ็บที่ขาและข้อเท้า Garmback ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ Loehmann ยังคงอยู่ที่พวงมาลัยรถ

Healing, a saga คำเตือน:ภาพกราฟิกของการยิงและผลที่ตามมา:

ตาม เอกสารจากกรมนายอำเภอ Cuyahoga County ยังไม่ชัดเจนว่า Loehmann ตะโกนเตือนก่อนเปิดฉากยิงหรือไม่ Loehmann อ้างว่าไรซ์คว้าปืนอัดเม็ดซึ่งเขาคิดว่าเป็นอาวุธปืนจริง ๆ บังคับให้เขายิง – ข้ออ้างที่ McGinty อดีตอัยการท้องถิ่นกล่าวว่าเขาเชื่อ

“เขาไม่มีทางเลือกให้ฉัน” Loehmann บอกเจ้าหน้าที่อีกครู่หนึ่งหลังการยิง “เขาเอื้อมมือไปหยิบปืนและฉันก็ทำอะไรไม่ได้”

เป็นเรื่องสำคัญทางกฎหมายที่ Loehmann มองว่าปืนลูกซองเป็นอาวุธปืนจริง ตามที่ฉันจะอธิบายทีหลัง สิ่งที่สำคัญในทางกฎหมายไม่ใช่ว่าไรซ์จะเป็นภัยคุกคามจริง ๆ หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่า Loehmann รับรู้หรือไม่ ดังนั้น ถ้าโลห์มันน์คิดจริงๆ ว่าไรซ์กำลังพกปืนจริงและเล็งไปที่คนอื่น นั่นก็จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยใช้กำลังร้ายแรง แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วไรซ์ไม่ได้ทำสิ่งนั้นและปืนก็เป็นของเล่น

Garmback รายงานการยิงอย่างรวดเร็วเพื่อส่งและขอให้เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินตอบสนองต่อที่เกิดเหตุ แต่เจ้าหน้าที่ ซึ่งไม่มีรายงานว่าไม่มีชุดปฐมพยาบาลหรือการฝึกอบรม จากนั้นจึงยืนขึ้นโดยไม่ได้ปฐมพยาบาลเป็นเวลาประมาณสี่นาทีหลังจากที่ไรซ์ถูกยิง จนกระทั่งสายลับเอฟบีไอ ซึ่งเป็นหน่วยแพทย์ฝึกหัดเดินเข้าไปในที่เกิดเหตุว่าไรซ์ได้รับการปฐมพยาบาล

“เขาเอื้อมมือไปหยิบปืนและฉันก็ทำอะไรไม่ได้” ตัวแทน FBI อธิบายว่า Loehmann และ Garmback เกือบจะช็อก — อยากทำอะไรบางอย่างแต่ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร

ไรซ์ยอมรับเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ โดยแสดงสัญญาณชีวิตขณะที่เจ้าหน้าที่พยายามดูแลบาดแผลของเด็กชายโดยไม่มีเครื่องมือทางการแพทย์ใดๆ “เขาหันกลับมารับทราบแล้วมองมาที่ฉัน และเขาก็เอื้อมมือมา” เจ้าหน้าที่กล่าว และเสริมว่าไรซ์พูดชื่อของเขาและพูดพึมพำบางอย่างเกี่ยวกับปืนอัดเม็ด

วิดีโอดังกล่าวยังแสดงให้เห็นน้องสาวของไรซ์วิ่งไปที่เกิดเหตุ โดย มีรายงานว่าเพื่อตรวจสอบน้องชายที่ได้รับบาดเจ็บของเธอ เจ้าหน้าที่เผชิญหน้ากับเด็กหญิงอายุ 14 ปี ปล้ำเธอกับพื้น และกักขังเธอไว้ในรถตำรวจ

พยาบาลมาถึงไม่กี่นาทีต่อมา ในที่สุดพวกเขาก็พาไรซ์ไปโรงพยาบาล ซึ่งเขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน

เบื้องต้นตำรวจประเมินว่าข้าวอายุประมาณ 20 ปี เจ้าหน้าที่ FBI ในที่เกิดเหตุ Loehmann และ Garmback คิดว่า Rice ซึ่งสูง 5 ฟุต 7 นิ้วและ 195 ปอนด์เป็นวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่าหรืออายุ 20 ปี “นัดยิงลงชายชายผิวดำอาจจะ 20” กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ที่เรียกว่าในการถ่ายภาพ ตามBuzzFeed ไมค์เฮย์ส

ที่เกี่ยวข้องการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนพัวพันได้อย่างไร แม้แต่ตำรวจผิวสี
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ตำรวจจะประเมินอายุและขนาดของเด็กชายผิวสีสูงเกินไป จากการศึกษาต่างๆพบว่าประชาชนทั่วไปและตำรวจมักมองว่าพวกเขาบริสุทธิ์น้อยกว่าและแก่กว่า สำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ อาจส่งผลให้พวกเขาประเมินค่าสูงเกินไปว่าเป็นภัยคุกคาม

การรับรู้มีความสำคัญมากในระบบศาล: สิ่งที่สำคัญในทางกฎหมายคือว่าเจ้าหน้าที่รับรู้การคุกคามหรือไม่ การรับรู้นั้นทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยใช้กำลังถึงตาย ไม่ว่าเหยื่อจะขู่เข็ญจริง ๆ หรือไม่ ดังนั้น ถ้าโลห์มันน์คิดว่าไรซ์อายุมากกว่ามาก นั่นอาจช่วยปรับการใช้กำลังร้ายแรงของเขา เนื่องจากเด็กอายุ 20 ปีเป็นภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือมากกว่าเด็กอายุ 12 ปีมาก

ผู้โทร 911 เตือนว่าปืนอัดเม็ด “อาจเป็นของปลอม”

ข้าวมีปืนอัดเม็ดที่แถบคาดเอวที่ถอดสัญลักษณ์ความปลอดภัยสีส้มออก และเจ้าหน้าที่บอกว่าเขากำปืนไว้เมื่อมาถึง เจ้าหน้าที่ไม่ทราบว่าอาวุธดังกล่าวเป็นของเล่นในขณะที่ทำการยิงตามที่ตำรวจระบุ

มีรายงานว่าเพื่อนที่ยืมปืน Rice มาบอกให้เขาระวังเพราะมันดูเหมือนของจริง จากการสอบสวนของแผนกนายอำเภอ Cuyahoga County เกี่ยวกับการยิง เห็นได้ชัดว่าเพื่อนคนหนึ่งได้แยกปืนออกจากกันเพื่อซ่อม และไม่สามารถติดสัญลักษณ์ความปลอดภัยสีส้มที่ระบุว่าปืนปลอมเข้าไปใหม่ได้

ตำรวจมาถึงที่เกิดเหตุหลังจากได้รับโทรศัพท์ 911 ผู้โทรแจ้งเจ้าหน้าที่ 911 ว่า “เด็กและเยาวชน” กำลัง “ดึงปืนเข้าและออกจากกางเกงแล้วชี้ไปที่ผู้คน” เขาเสริมในภายหลังว่า “มันอาจจะปลอม”

แต่เจ้าหน้าที่ 911 ไม่เคยส่งข่าวถึง Loehmann และ Garmback ว่าผู้โทรคิดว่าไรซ์เป็นเด็กหรือปืนอาจเป็นของปลอม เธอปฏิเสธการสัมภาษณ์กับกรมนายอำเภอ Cuyahoga County เพื่ออธิบายว่าทำไมเธอไม่ให้ข้อมูลนั้นแก่เจ้าหน้าที่

เจ้าหน้าที่ที่ยิงข้าวถูกตัดสินว่าไม่สมควรปฏิบัติหน้าที่โดยกรมตำรวจชานเมืองในปี 2555 รถตำรวจคลีฟแลนด์ Stefan Hlabse / AFP ผ่าน Getty Images

Loehmann เริ่มทำงานที่กรมตำรวจคลีฟแลนด์ในเดือนมีนาคม แต่ก่อนหน้านี้เขาทำงานเป็นเวลาหกเดือนที่กรมตำรวจชานเมืองเล็กๆ ในโอไฮโอ Loehmann ลาออกหลังจากมีรายงานว่าเขาไม่เหมาะสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาไม่สามารถจัดการกับอาวุธปืนได้อย่างถูกต้อง

Tom McCarthyจาก The Guardianรายงานว่า: เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ยิงเด็กอายุ 12 ปีเสียชีวิตในสวนสาธารณะคลีฟแลนด์เมื่อปลายเดือนที่แล้ว ถูกตัดสินว่าไม่เหมาะสมสำหรับการรับราชการตำรวจเมื่อสองปีก่อนโดยกองกำลังชานเมืองเล็กๆ ซึ่งเขาทำงานมาหกเดือน ตามบันทึกที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ

เจ้าหน้าที่ทิโมธี โลห์มันน์ ซึ่งสังหารทามีร์ ไรซ์เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน ถูกตำหนิเป็นพิเศษเนื่องจากอารมณ์เสียขณะถือปืนที่มีชีวิต ในระหว่างการฝึกซ้อมที่สนามยิงปืน Loehmann ถูกรายงานว่า “ฟุ้งซ่านและร้องไห้” และไม่สื่อสาร “การแสดงปืนพกของเขาน่าหดหู่” จิม โพลัก รองหัวหน้าหน่วย Independence รัฐโอไฮโอกรมตำรวจเขียนในบันทึกช่วยจำภายใน

บันทึกช่วยจำนี้ลงท้ายด้วยข้อเสนอแนะว่า Loehmann ได้รับการ “ปล่อยตัวจากการว่าจ้างเมืองแห่งอิสรภาพ” น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ต่อมา เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2555 Loehmann ลาออก

บันทึกอื่น ๆ ที่รายงานโดยAndrew Tobias ของ Cleveland.comพบว่า Loehmann ล้มเหลวในการสอบเข้าเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับแผนกนายอำเภอ Cuyahoga County มีรายงานว่าเขาล้มเหลวในการได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานตำรวจใน Akron, Euclid และ Parma Heights

เจ้าหน้าที่ของเมืองกล่าวว่าพวกเขาไม่ทราบถึงประวัติอันยุ่งยากของ Loehmann ที่กรมตำรวจอื่น ๆ เมื่อพวกเขาจ้างเขา จากการสอบสวนของรัฐบาลกลางพบว่าตำรวจคลีฟแลนด์ได้รับการฝึกฝนมาไม่ดีและมีความรุนแรงอย่างไม่เหมาะสม Eric Holder

การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมซึ่งไม่ได้พิจารณาถึงเหตุกราดยิงของไรซ์ พบว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจคลีฟแลนด์ใช้กำลังที่ทำให้ถึงตายได้มากเกินไป รวมถึงการยิงและการกระแทกศีรษะด้วยอาวุธกระแทก แรงที่ไม่จำเป็น มากเกินไป และตอบโต้ รวมทั้ง Tasers สเปรย์เคมี และหมัด และใช้กำลังมากเกินไปกับผู้ป่วยทางจิตหรือในภาวะวิกฤต รวมถึงสถานการณ์หนึ่งที่เจ้าหน้าที่ถูกเรียกตัวมาตรวจสุขภาพร่างกายโดยเฉพาะ

เจ้าหน้าที่ตำรวจยังใช้ “ยุทธวิธีที่ไม่ดีและเป็นอันตราย” ซึ่งมักทำให้พวกเขา “อยู่ในสถานการณ์ที่กองกำลังหลีกเลี่ยงไม่ได้และทำให้เจ้าหน้าที่และพลเรือนตกอยู่ในความเสี่ยงโดยไม่จำเป็น” ตามรายงาน

กระทรวงยุติธรรมระบุว่าปัญหาเหล่านี้เกิดจากการฝึกอบรมและการกำกับดูแลที่ไม่เพียงพอ “หัวหน้างานยอมรับพฤติกรรมนี้ และในบางกรณีก็รับรอง” รายงานระบุ “เจ้าหน้าที่รายงานว่าพวกเขาได้รับการควบคุมดูแล คำแนะนำ และการสนับสนุนจากแผนกเพียงเล็กน้อย ทำให้พวกเขาต้องตัดสินใจว่าจะปฏิบัติงานที่ยากลำบากและอันตรายอย่างไร”

อดีตอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา Eric Holder ซึ่งเป็นหัวหน้ากระทรวงยุติธรรมในขณะที่ทำการสอบสวน โต้แย้งว่าการแก้ไขปัญหาเหล่านี้มีความสำคัญต่อทั้งประชาชนทั่วไปและตำรวจ “ความรับผิดชอบและความชอบธรรมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับชุมชนที่จะไว้วางใจหน่วยงานตำรวจของตน และเพื่อให้ได้รับความร่วมมืออย่างแท้จริงระหว่างตำรวจและพลเมืองที่พวกเขาให้บริการ” เขากล่าว

คนผิวดำมีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจฆ่ามากกว่าคนผิวขาว ตำรวจยิงโดยการแข่งขัน โจ พอสเนอร์/ว็อกซ์

การวิเคราะห์ข้อมูล FBI ที่มีอยู่โดยดารา ลินด์ แห่ง Voxแสดงให้เห็นว่าตำรวจสหรัฐฯ สังหารคนผิวสีในอัตราที่ไม่สมส่วน โดยคิดเป็นร้อยละ 31 ของตำรวจที่สังหารเหยื่อในปี 2555 แม้ว่าจะคิดเป็นเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐฯ แม้ว่าข้อมูลจะไม่สมบูรณ์ เนื่องจากอิงตามรายงานโดยสมัครใจจากหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศ จึงเน้นให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากในการใช้กำลังของตำรวจ

วัยรุ่นผิวดำมีโอกาสเป็นวัยรุ่นผิวขาวมากกว่าวัยรุ่นผิวขาวถึง 21 เท่า ที่จะถูกตำรวจยิงและสังหารระหว่างปี 2010 ถึง 2012 ตามการวิเคราะห์ของProPublicaจากข้อมูลของ FBI Ryan Gabrielson จาก ProPublica, Ryann Grochowski Jones และ Eric Sagara รายงานว่า: “วิธีหนึ่งในการชื่นชมความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง การวิเคราะห์ของ ProPublica แสดงให้เห็น คือการคำนวณว่าคนผิวขาวอีกกี่คนในช่วงสามปีที่ผ่านมาจะต้องถูกฆ่า ความเสี่ยงเท่ากัน ตัวเลขกำลังสั่นคลอน — 185 มากกว่าหนึ่งต่อสัปดาห์”

เสมอภาคปรากฏเป็นแม้กระทั่ง Starker สำหรับผู้ต้องสงสัยอาวุธตามการวิเคราะห์ของปี 2015 การฆ่าตำรวจโดยที่การ์เดียน ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติคิดเป็น 37.4 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั่วไป และ 46.6 เปอร์เซ็นต์ของเหยื่อทั้งที่มีอาวุธและไร้อาวุธ แต่พวกเขาคิดเป็น 62.7 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่มีอาวุธซึ่งถูกตำรวจสังหาร

มีการสังหารตำรวจที่มีชื่อเสียงหลายครั้งตั้งแต่ปี 2557 ที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยผิวดำ ในบัลติมอร์ เจ้าหน้าที่ตำรวจหกนายถูกฟ้องในข้อหาการเสียชีวิตของเฟรดดี้ เกรย์ขณะอยู่ในความดูแลของตำรวจ ในนอร์ท

ชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา ไมเคิล สลาเกอร์ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมและถูกไล่ออกจากกรมตำรวจหลังจากยิงวอลเตอร์ สกอตต์ซึ่งขณะนั้นหลบหนีและไม่มีอาวุธ เฟอร์กูสัน, คาร์เรนวิลสันฆ่าอาวุธ 18 ปีไมเคิลบราวน์ ในมหานครนิวยอร์ก แดเนียล แพนทาเลโอ เจ้าหน้าที่ NYPD ฆ่าเอริค การ์เนอร์โดยจับชายผิวสีวัย 43 ปีที่ไม่มีอาวุธเข้าห้องขัง

คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติ: อคติในจิตใต้สำนึก การศึกษาแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่มีความรวดเร็วในการถ่ายภาพผู้ต้องสงสัยสีดำในการจำลองวิดีโอเกม Josh Correll ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ ซึ่งทำการวิจัย กล่าวว่า เป็นไปได้ที่อคติอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เบ้มากขึ้นในภาคสนาม “ในสถานการณ์ที่ [เจ้าหน้าที่] ต้องการการฝึกอบรมมากที่สุด” เขากล่าว “เรามีเหตุผลบางอย่างที่เชื่อได้ว่าการฝึกอบรมของพวกเขามักจะทำให้พวกเขาล้มเหลว”

ส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาอคติประเภทนี้คือ การฝึกอบรมที่ดีขึ้นซึ่งจะช่วยให้ตำรวจรับทราบและจัดการกับอคติที่อาจเกิดขึ้นจากจิตใต้สำนึก แต่นักวิจารณ์ยัง โต้แย้งด้วยว่าความรับผิดชอบที่มากขึ้นสามารถช่วยยับยั้งความโหดร้ายในอนาคตหรือการใช้กำลังมากเกินไป เนื่องจากจะทำให้เห็นชัดเจนว่ามีผลที่ตามมาต่อการใช้อำนาจตำรวจในทางที่ผิดและในทางที่ผิด ทว่าในขณะนี้ มาตรฐานทางกฎหมายที่หละหลวมทำให้การลงโทษเจ้าหน้าที่ตำรวจใช้กำลังตามกฎหมายเป็นเรื่องยาก แม้ว่ามันอาจจะมากเกินไปก็ตาม

ตำรวจต้องรับรู้อย่างสมเหตุสมผลว่าเป็นภัยคุกคามเพื่อปรับการยิง เจ้าหน้าที่ตำรวจที่สนามยิงปืน Jewel Samad / AFP ผ่าน Getty Images ทางกฎหมาย สิ่งที่สำคัญที่สุดในการยิงเหล่านี้คือการที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเชื่ออย่างมีเหตุผลว่าชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในอันตรายหรือไม่ ไม่ใช่ว่าเหยื่อที่ถูกยิงเป็นภัยคุกคามจริงหรือไม่

ในช่วงทศวรรษที่ 1980 คำตัดสินของศาลฎีกาคู่หนึ่ง ได้แก่ Tennessee v. Garnerและ Graham v. Connor ได้กำหนดกรอบการทำงานสำหรับการพิจารณาว่าเมื่อใดที่ตำรวจใช้กำลังถึงขั้นเสียชีวิตนั้นสมเหตุสมผล

ความลับ “เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพภายใต้สองสถานการณ์” เดวิด Klinger ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยมิสซูรีเซนต์หลุยส์ที่การศึกษาการใช้กำลังบอก Vox ของลินด์ดารา สถานการณ์แรกคือ “เพื่อปกป้องชีวิตของพวกเขาหรือชีวิตของพรรคการเมืองอื่นที่ไร้เดียงสา” – หน่วยงานใดที่เรียกว่ามาตรฐาน “การป้องกันชีวิต” กรณีที่สองคือการป้องกันไม่ให้ผู้ต้องสงสัยหลบหนี แต่ถ้าเจ้าหน้าที่มีเหตุน่าจะคิดว่าผู้ต้องสงสัยเป็นภัยคุกคามที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น

ตรรกะที่อยู่เบื้องหลังกรณีที่สอง Klinger กล่าวว่ามาจากการตัดสินใจของศาลฎีกาเรียก เทนเนสซี v. การ์เนอร์ คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ตำรวจสองคนที่ยิงเด็กชายอายุ 15 ปีขณะที่เขาหลบหนีจากการลักทรัพย์ (เขาขโมยเงิน 10 เหรียญและกระเป๋าเงินจากบ้าน) ศาลตัดสินว่าตำรวจไม่สามารถยิงคนร้ายทุกคนที่พยายามจะหลบหนีได้ แต่อย่างที่คลิงเจอร์พูด “โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาบอกว่างานของตำรวจคือปกป้องผู้คนจากความรุนแรง และถ้าคุณมีคนใช้ความรุนแรงที่หลบหนี คุณก็ยิงพวกเขาเพื่อหยุดการบินได้”

สิ่งที่สำคัญคือความเชื่อ “มีเหตุผล” ของเจ้าหน้าที่ว่ามีภัยคุกคาม

กุญแจสู่มาตรฐานทางกฎหมายทั้งสอง – การป้องกันชีวิตและการหลบหนีอาชญากรรมรุนแรง – ไม่สำคัญว่าจะมีภัยคุกคามจริงหรือไม่เมื่อใช้กำลัง สิ่งที่สำคัญคือความเชื่อที่ “มีเหตุผล” ของเจ้าหน้าที่ว่ามีการคุกคาม

มาตรฐานที่มาจากกรณีอื่น ๆ ศาลฎีกาที่คู่มือการใช้ของแรงการตัดสินใจ: . เกรแฮมวีคอนเนอร์ นี่เป็นคดีแพ่งที่นำโดยชายคนหนึ่งที่รอดชีวิตจากการเผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ได้รับการปฏิบัติอย่างหยาบ ๆ ถูกเอาหน้าซุกเข้าไปในกระโปรงรถและเท้าหัก – ทั้งหมดในขณะที่เขาเป็นโรคเบาหวาน จู่โจม. ศาลไม่ได้ตัดสิน

ว่าการปฏิบัติต่อเขาของเจ้าหน้าที่นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ แต่บอกว่าเจ้าหน้าที่ไม่สามารถพิสูจน์ความประพฤติของตนได้โดยพิจารณาจากเจตนาดีเท่านั้น พวกเขาต้องแสดงให้เห็นว่าการกระทำของพวกเขา “สมเหตุสมผล” เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์และเปรียบเทียบกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนอื่นๆ อาจทำ

อะไร “สมเหตุสมผล” จะเปลี่ยนไปตามสถานการณ์ที่เปลี่ยนไป “ใครๆ ก็พูดไม่ได้ว่า ‘เพราะฉันสามารถใช้กำลังถึงตายได้เมื่อ 10 วินาทีที่แล้ว นั่นหมายความว่าฉันสามารถใช้กำลังถึงตายได้อีกครั้งในตอนนี้’” วอลเตอร์ แคทซ์ ทนายความชาวแคลิฟอร์เนียที่เชี่ยวชาญด้านการกำกับดูแลหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย กล่าว

โดยทั่วไป เจ้าหน้าที่จะได้รับความละติจูดทางกฎหมายมากในการใช้กำลังโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกลงโทษ ความตั้งใจเบื้องหลังมาตรฐานทางกฎหมายเหล่านี้คือการให้เจ้าหน้าที่ตำรวจมีเวลาว่างในการตัดสินใจในเสี้ยววินาทีเพื่อปกป้องตนเองและผู้ยืนดู และแม้ว่านักวิจารณ์จะโต้แย้งว่ามาตรฐานทางกฎหมายเหล่านี้ให้ใบอนุญาตแก่ผู้บังคับใช้กฎหมายในการฆ่าผู้บริสุทธิ์หรือผู้ไม่มีอาวุธ เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญต่อความปลอดภัยของพวกเขา

สำหรับนักวิจารณ์บางคน คำถามไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เป็นสิ่งที่ป้องกันได้ “เราจะต้องได้รับเกินกว่าสิ่งที่ถูกกฎหมายและเริ่มมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่สามารถป้องกันได้. ส่วนใหญ่สามารถป้องกันได้” โรนัลด์เดวิส, อดีตหัวหน้าตำรวจที่หัวสำนักงานของกระทรวงยุติธรรมชุมชนที่มุ่งเน้นการรักษาบริการบอกวอชิงตันโพสต์ ตำรวจ “ต้องหยุดไล่ตามผู้ต้องสงสัย กระโดดข้ามรั้ว และเอาปืนไปยิงทับคน” เขากล่าวเสริม “เมื่อพวกเขาทำอย่างนั้น พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องยิง”

ตำรวจไม่ค่อยถูกดำเนินคดีในข้อหายิง P olice จะถูกดำเนินคดีมากไม่ค่อยสำหรับยิง- และไม่เพียงเพราะกฎหมายอนุญาตให้พวกเขารุ้งกว้างที่จะใช้กำลังในการทำงาน บางครั้งการสอบสวนก็อยู่ในกรมตำรวจเดียวกันกับที่เจ้าหน้าที่ใช้ ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ครั้งใหญ่ ในบางครั้ง หลักฐานที่มีอยู่เพียงอย่างเดียวมาจากผู้เห็นเหตุการณ์ ซึ่งอาจไม่น่าเชื่อถือในสายตาของสาธารณชนเหมือนกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ

“มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าเจ้าหน้าที่พลเรือนกว่าในแง่ของความน่าเชื่อถือคือ” เดวิดรูดอฟสกีทนายความสิทธิมนุษยชนที่ร่วมเขียน ฟ้องร้องการกระทำผิดกฎหมายและคดีบอก Vox ของอแมนดา Taub “และเมื่อเจ้าหน้าที่อยู่ในการพิจารณาคดี ความสงสัยที่สมเหตุสมผลก็มีจำนวนมาก อัยการต้องการคดีที่เข้มงวดมากก่อนที่คณะลูกขุนจะบอกว่าคนที่เรามักจะไว้วางใจให้ปกป้องเราได้ข้ามเส้นอย่างจริงจังจนต้องถูก ความเชื่อมั่น.”

หากตำรวจถูกตั้งข้อหา พวกเขาแทบไม่ถูกตัดสินว่าผิด โครงการรายงานแห่งชาติประพฤติตำรวจวิเคราะห์ 3238 คดีอาญากับเจ้าหน้าที่ตำรวจจากเมษายน 2009 ถึงเดือนธันวาคม 2010 พวกเขาพบว่ามีเพียงร้อยละ 33 ถูกตัดสินลงโทษและมีเพียงร้อยละ 36 ของเจ้าหน้าที่ที่ถูกตัดสินลงโทษจบลงด้วยประโยคคุก ทั้งสองนี้

มีอัตราประมาณครึ่งหนึ่งของสมาชิกของประชาชนที่ถูกตัดสินลงโทษหรือถูกจองจำ ตัวเลขชี้ให้เห็นว่ามันจะเป็นสถานการณ์ที่หายากอย่างแท้จริงหากเจ้าหน้าที่ที่ยิงและสังหารไรซ์ถูกตั้งข้อหาและถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา แต่อย่างน้อยด้วยการยุติคดีความ ครอบครัวอาจได้รับคำสั่งปิดคดีจากการยิง

Maureen Dowd คอลัมนิสต์ของ New York Times เขียนบทความที่ยั่วยุเมื่อวันอาทิตย์ โดยโต้แย้งว่าแนวนโยบายต่างประเทศของการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอาจเปลี่ยนเป็นการรีดักซ์ในปี 2008 โดยฮิลลารี คลินตันและโดนัลด์ ทรัมป์ ออกมาโต้เถียงกันในสงครามอิรัก

คลินตันยังคงเป็นเหยี่ยว แต่ในจินตนาการของ Dowd คราวนี้ทรัมป์คือนกพิราบ “ตัวอย่างที่สำคัญของการตัดสินของผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่ทรัมป์เสนอคือความจริงที่ว่า เช่นเดียวกับโอบามา เขาคิดว่าการรุกรานอิรักเป็นความคิดที่โง่เขลา” Dowd เขียน

มีเพียงปัญหาเดียว: ทรัมป์ไม่เคยคิดว่าสงครามอิรักเป็นความคิดที่โง่เขลา

ทรัมป์อ้างว่าเขามีอย่างแน่นอน แต่ย้อนกลับไปในปี 2545 ก่อนการรุกรานอิรัก เขากล่าวว่าเขาสนับสนุน ทรัมป์กล่าวในการแลกเปลี่ยนกับ Howard Stern:

สเติร์น:คุณเป็นผู้บุกรุกอิรัก?

ทรัมป์:ใช่ ฉันเดาอย่างนั้น ฉันหวังว่าครั้งแรกที่ทำถูกต้อง

ทรัมป์ไม่เพียงแต่บอกว่าเขาเป็นผู้บุกรุกอิรักเท่านั้น แต่ดูเหมือนว่าเขาจะแนะนำว่าสหรัฐฯ ควรจะบุกเข้าไปเร็วกว่านั้นด้วยซ้ำ ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ระหว่างสงครามอ่าว

มันคงเป็นเรื่องหนึ่งหากนี่เป็นเพียงบรรทัดเดียวในส่วนของ Dowd ซึ่งเป็นความผิดพลาดที่โชคร้าย แต่นี่คือดังที่ Dowd กล่าวไว้ “ตัวอย่างสำคัญ” ของเธอเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของนโยบายต่างประเทศของทรัมป์

ดาวด์ยังใช้มันเพื่อจินตนาการถึงการจับคู่อภิปรายนโยบายต่างประเทศของคลินตัน-ทรัมป์: “คุณสามารถจินตนาการถึงการดีเบตนโยบายต่างประเทศระหว่างทรัมป์และคลินตันที่ฟังดูแปลกเหมือนที่โอบามาและคลินตันมีในปี 2551 โดยที่ทรัมป์เล่นเป็นโอบามา พิพากษาอิรัก ต้องการยุติการสร้างชาติ และคิดว่าเขาสามารถรีเซ็ตกับรัสเซียได้”

แต่ต่างจากทรัมป์ตรงที่ ประธานาธิบดีโอบามาต่อต้านสงครามเสมอ ในปี 2545 โอบามากล่าวว่าเขาต่อต้านการบุกรุกโดยกล่าวว่าเขาจะลงคะแนนไม่ให้กับมติของอำนาจสงคราม (นี่คือการลงคะแนนที่คลินตันโหวตว่าใช่ ส่งผลให้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช มีสิทธิ์ที่จะดำเนินการบุกอิรัก ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญที่พวกเสรีนิยมมองว่าคลินตันเป็นเหยี่ยวในปัจจุบัน)

แต่จากความคิดเห็นของทรัมป์เอง ไม่ชัดเจนเลยว่าเขาโหวตให้แตกต่างจากคลินตัน ทั้งทรัมป์และคลินตันอาจเสียใจกับการสนับสนุนของพวกเขาในการหวนกลับ แต่นั่นเป็นความแตกต่างอย่างมากจากการต่อต้านสงครามตั้งแต่เริ่มต้น

ชม: การผงาดขึ้นของโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นช่วงเวลาที่น่ากลัวในอเมริกา เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

โฮสต์ของ Fox News Megyn Kelly ในวันพฤหัสบดีมีเพียงคำขอเดียวสำหรับ North Carolina Gov. Pat McCrory: แสดงหลักฐานว่ากฎหมายต่อต้าน LGBTQของคุณมีความจำเป็นจริงๆ

เขามาสั้น ตลอดการสัมภาษณ์สี่นาที แมคครอรีได้กล่าวถึงความซ้ำซากเกี่ยวกับวิธีที่กฎหมายควรปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของชาวนอร์ทแคโรไลนา

กฎหมายของรัฐนอร์ทแคโรไลนาทำสองสิ่ง: กฎหมายดังกล่าวห้ามไม่ให้มีกฎหมายว่าด้วยการไม่เลือกปฏิบัติในท้องถิ่นซึ่งรวมถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ และบังคับให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำในโรงเรียนและอาคารของรัฐที่ไม่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน

“คุณรู้ไหมว่ามีความเข้าใจผิดที่คนข้ามเพศ [sic] เป็นผู้ลวนลาม และพวกเขาไม่ใช่ นั่นไม่เป็นความจริง” เคลลี่กล่าว “โดยปกติผู้ชายที่ชอบลวนลามเป็นเพศตรงข้าม และถ้าพวกเขาต้องการแอบเข้าไปในห้องน้ำ พวกเขาก็จะทำ แต่ 90 เปอร์เซ็นต์ของคดี การล่วงละเมิดเกิดขึ้นกับคนที่คุณรู้จัก ดังนั้นความกลัวเกี่ยวกับสถานการณ์ของคนข้ามเพศในห้องน้ำคืออะไร ?”

ที่เกี่ยวข้องกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ที่ครอบคลุมของ North Carolina อธิบาย McCrory ตอบว่า: “ของฉันไม่ใช่ความกลัว ฉันไม่ได้ทำ และฉันไม่ชอบวาทศิลป์ที่มักใช้ทางด้านขวาเพื่อบอกว่าความกลัวคืออะไร เป็นความคาดหวังขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่ฉันได้ยินจากพ่อแม่และพ่อ และครอบครัวที่เมื่อลูกสาวหรือลูกชายของพวกเขาเข้าไปในสถานพยาบาล ห้องน้ำ พวกเขาคาดหวังให้คนที่เป็นเพศนั้น เพศนั้น หรือเพศนั้น เป็นเพศเดียวในนั้น นั่นคือความคาดหวังที่เรามีสำหรับหลาย ๆ คน เป็นเวลาหลายปี.”

แม็คครอรีอาจพูดเป็นอย่างอื่น แต่ก็ไม่เป็นความจริงเลยที่เขาไม่เคยกังวลเรื่องความปลอดภัยสาธารณะและการลวนลามในห้องน้ำในอดีต เมื่อชาร์ลอตต์ผ่านกฎหมายไม่เลือกปฏิบัติในท้องถิ่นซึ่งก่อให้เกิดการตอบสนองของรัฐ McCrory กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้อาจสร้างปัญหาด้านความปลอดภัยสาธารณะที่

สำคัญโดยทำให้ประชาชนตกอยู่ในอันตรายจากการกระทำที่เบี่ยงเบนโดยบุคคลที่ใช้ประโยชน์จากนโยบายที่ไม่ดีอย่างไม่เหมาะสม” อันที่จริงกฎหมายที่ McCrory ช่วยผลักดันให้สภานิติบัญญัติเรียกว่า “พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะ”

ไม่สามารถหาคำตอบที่เหมาะสมได้ McCrory เพิ่งปฏิเสธสิ่งที่เขาพูดก่อนหน้านี้

เหตุผลหนึ่งที่ McCrory ไม่ได้อ้างหลักฐานสำหรับกฎหมายของเขา: ไม่มีเลย

มีเหตุผลแม้แต่เครือข่ายและผู้ประกาศข่าวที่รู้จักในชื่อที่เป็นมิตรต่อสาเหตุเชิงอนุรักษ์นิยมก็ยากสำหรับ McCrory: ไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขา

ผู้เสนอกฎหมายเหล่านี้โต้แย้งว่าหากคนข้ามเพศได้รับอนุญาตให้ใช้ห้องน้ำที่พวกเขาเลือก ผู้ชายจะปลอมตัวเป็นผู้หญิงเพื่อใช้ห้องน้ำของผู้หญิงและผู้หญิงที่ล่วงละเมิดทางเพศ

แต่การสืบสวนพบว่าสิ่งนี้ไม่เคยมีรายงานว่าเกิดขึ้นจากนโยบายที่เป็นมิตรต่อบุคคลข้ามเพศในสหรัฐอเมริกา ในการสอบสวนสองครั้ง Media Matters ได้ยืนยันกับผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ใน12 รัฐและเขตการศึกษา 17 แห่งที่มีการคุ้มครองคน LGBTQ ว่าพวกเขาไม่มีอาชญากรรมทางเพศเพิ่มขึ้นหลังจากที่พวกเขาออกกฎหมายคุ้มครอง LGBTQ ซึ่งโดยทั่วไปจะอนุญาตให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่พวกเขาต้องการ

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากฎหมายไม่เลือกปฏิบัติของ LGBTQ ไม่ได้นำไปสู่การก่ออาชญากรรมทางเพศในห้องน้ำ เรื่องสื่อ

แต่พรรครีพับลิกันในนอร์ทแคโรไลนายังคงปกป้องกฎหมายโดยอ้างแนวคิดที่ว่าจำเป็นต่อความปลอดภัยสาธารณะ ทว่าจากการสัมภาษณ์ของ McCrory กับ Kelly แม้ว่าเขาจะไม่สามารถสร้างหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้

คือกัญชายาเสพติดที่ประตู? ภูมิปัญญาดั้งเดิมและการศึกษาเรื่องยาในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นส่วนใหญ่ตอบว่าใช่ แต่การวิจัยบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป

สมมติฐานของเกตเวย์กล่าวว่ากัญชาเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้ใช้ลองใช้ยาตัวอื่น: เมื่อพวกเขาได้ลิ้มรสความสนุกของกัญชาแล้ว พวกเขามักจะอยากดูว่ายาตัวอื่นสนุกแค่ไหน ดังนั้น หากกัญชาหาได้ง่ายกว่าผ่านการทำให้ถูกกฎหมาย ผู้เชื่อในสมมติฐานกล่าวว่า กัญชาสามารถผลักดันผู้คนให้เสพยาที่หนักขึ้นได้

แต่นี่เป็นข้ออ้างเชิงประจักษ์ ซึ่งสามารถตรวจสอบหรือหักล้างได้โดยการวิจัย จนถึงตอนนี้ ยังไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดที่จะสนับสนุนสมมติฐานของเกตเวย์ และมีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าการทำให้กัญชาถูกกฎหมายอาจลดการใช้ยาอื่นๆ ลงได้

ไม่มีหลักฐานที่ดีสำหรับสมมติฐานของเกตเวย์ ประกาศห้ามสูบกัญชาในที่สาธารณะ ภาพถ่ายโดยคริสโตเฟอร์ เฟอร์ลอง/เก็ตตี้อิมเมจ ผู้สนับสนุนทฤษฎีเกตเวย์ชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการใช้กัญชากับการใช้ยาอื่นๆ Robert DuPont ประธานสถาบันพฤติกรรมและสุขภาพโต้เถียงใน New York Times :

การใช้กัญชามีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้แอลกอฮอล์และการใช้บุหรี่ เช่นเดียวกับยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย เช่น โคเคนและยาบ้า นี่ไม่ได้หมายความว่าทุกคนที่ใช้กัญชาจะเปลี่ยนไปใช้เฮโรอีนหรือยาอื่น ๆ แต่หมายความว่าผู้ที่ใช้กัญชาก็บริโภคยาที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมายมากกว่าคนที่ไม่ใช้กัญชาเช่นกัน

คนที่ติดกัญชามีแนวโน้มที่จะติดเฮโรอีนมากกว่าสามเท่า

เป็นความจริงที่การใช้กัญชาสัมพันธ์กับการใช้ยาที่หนักขึ้น แต่การใช้ แอลกอฮอล์และยาสูบก็เช่นกัน ไม่จำเป็นต้องมีสาเหตุเชื่อมโยงระหว่างกัญชาหรือแอลกอฮอล์กับยาที่ยากจะอธิบายเรื่องนี้ อาจเป็นได้เพียงว่าสิ่งที่ผลักดันให้ผู้อื่นเสพกัญชาหรือแอลกอฮอล์ เช่น ความเบื่อ ความซึมเศร้า วงการสังคมออนไลน์ สามารถกระตุ้นให้พวกเขาเสพยาอื่นๆ ได้อย่างง่ายดาย บางทีความสัมพันธ์อาจเป็นการเปิดเผยปัจจัยพื้นฐานเหล่านั้น ไม่ใช่ผลกระทบของเกตเวย์

หากเป็นกรณีนี้ เหตุใดผู้ใช้ยาที่จริงจังจึงมักจะเริ่มด้วยแอลกอฮอล์และกัญชาก่อนที่จะจบลงด้วยยาที่มีฤทธิ์รุนแรงกว่า มีคำอธิบายที่ง่ายเป็นเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และกัญชามากเข้าถึงได้มากขึ้นเพราะพวกเขากำลังโดยทั่วไปราคาถูกกว่ายาเสพติดยากและเป็นส่วนหนึ่งของตลาดที่มีขนาดใหญ่มาก

รายงานปี 2545 โดยศูนย์วิจัยนโยบายยาของ RAND กล่าวว่าคำอธิบายนี้เป็นไปได้อย่างน้อยที่สุดเท่าที่สมมติฐานของเกตเวย์:

การวิจัยใหม่ของ DPRC แสดงให้เห็นว่าปรากฏการณ์ที่สนับสนุนการกล่าวอ้างว่ากัญชาเป็นยาที่เข้าถึงได้ง่ายยังสนับสนุนคำอธิบายทางเลือกอีกด้วย นั่นคือไม่ใช่การใช้กัญชา แต่เป็นโอกาสของแต่ละบุคคลและความชอบเฉพาะตัวในการใช้ยาที่กำหนดความเสี่ยงในการเริ่มใช้ยาชนิดรุนแรง การวิจัยไม่ได้หักล้างทฤษฎีเกตเวย์ มันแค่แสดงให้เห็นว่าคำอธิบายอื่นเป็นไปได้

ย้อนกลับไปในปี 1999 สถาบันการแพทย์อันทรงเกียรติได้พิจารณาหลักฐานและได้ข้อสรุปที่คล้ายกัน:

รูปแบบความก้าวหน้าของการใช้ยาตั้งแต่วัยรุ่นจนถึงวัยผู้ใหญ่เป็นเรื่องปกติอย่างน่าทึ่ง เนื่องจากเป็นยาผิดกฎหมายที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด กัญชาจึงเป็นยาผิดกฎหมายชนิดแรกที่คนส่วนใหญ่ต้องเผชิญ ไม่น่าแปลกใจที่ผู้ใช้ยาผิดกฎหมายอื่น ๆ ส่วนใหญ่ใช้กัญชาเป็นอันดับแรก อันที่จริง ผู้ใช้ยาส่วนใหญ่เริ่มต้นด้วยแอลกอฮอล์และนิโคตินก่อนใช้กัญชา ซึ่งมักจะมาก่อนอายุที่กฎหมายกำหนด

ในแง่ที่ว่าการใช้กัญชามักเกิดขึ้นก่อนแทนที่จะตามหลังการใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ มันคือยา “เกตเวย์” อย่างแท้จริง แต่เนื่องจากการสูบบุหรี่ของผู้เยาว์และการใช้แอลกอฮอล์มักจะมาก่อนการใช้กัญชา กัญชาจึงไม่ใช่สิ่งที่พบมากที่สุด และแทบจะเป็น “ประตู” แรกสู่การใช้ยาอย่างผิดกฎหมาย ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าผลของยาจากกัญชามีสาเหตุจากการใช้ยาผิดกฎหมายอื่นๆ

ตั้งแต่นั้นมาอื่น ๆ การศึกษาได้แหย่ที่คำถามในทำนองเดียวกันไม่สามารถหาหลักฐานยากกัญชานำคนกับยาเสพติดยาก

ดังนั้นจึงไม่มี หลักฐานเชิงสาเหตุที่ดีสำหรับสมมติฐานเกตเวย์ มีหลักฐานเชิงสัมพันธ์ที่อ่อนแอ แต่สนับสนุนได้ง่ายด้วยแนวคิดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง — ผู้ใช้ยามักจะเริ่มต้นด้วยยาที่เข้าถึงได้ง่ายกว่า — เหนือสมมติฐานเกตเวย์

นั่นไม่ได้ตัดทอนเอฟเฟกต์เกตเวย์ทั้งหมด แต่ควรให้ผู้เสนอหยุดชั่วคราว

การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาอาจนำไปสู่ผลการต่อต้านเกตเวย์

เท่าที่มีผลเกตเวย์ใด ๆ อาจเป็นเพราะสิ่งผิดกฎหมายของกัญชา

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติด Jon Caulkins, Beau Kilmer และ Mark Kleiman ได้อธิบายไว้ในหนังสือที่ออกใหม่ของพวกเขาเรื่องMarijuana Legalization: What Everyone Needs to Knowเป็นไปได้ว่าผู้คนอาจได้รับยาที่แรงกว่าเมื่อพวกเขา เช่น โต้ตอบกับพ่อค้าหม้อของพวกเขา . เมื่อผู้ค้ารายนั้นรู้ว่าผู้ใช้กัญชาเป็นลูกค้าที่เชื่อถือได้ เขาอาจผลักดันลูกค้าให้ลองใช้ยาที่แรงขึ้น เช่น เฮโรอีนหรือโคเคน

มีหลักฐานที่อ่อนแออยู่เบื้องหลังแนวคิดนี้ หลังจากที่ชาวดัตช์เปิดเสรีนโยบายกัญชาของพวกเขารายงานปี 2010 โดยนักวิจัย RAND Robert MacCoun พบ “หลักฐานบางอย่าง” สำหรับ “เกตเวย์ที่อ่อนแอ” นี่ไม่ใช่ข้อสรุปที่แน่ชัด แต่แสดงให้เห็นว่าการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาสามารถป้องกันผู้คนจากการเสพยาที่แรงขึ้นได้จริง ๆ โดยการแยกผู้ค้าโคเคนและเฮโรอีนออกจากผู้ขายกัญชา

การวิจัยอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่ากัญชาสามารถทำหน้าที่เป็นตัวต่อต้านเกตเวย์ได้ งานวิจัยอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่ากัญชาสามารถทำหน้าที่เป็นตัวต่อต้านเกตเวย์ได้ ในขณะที่ประเทศชาติจัดการกับการระบาดของฝิ่น ผู้ใช้ยาแก้ปวดฝิ่นบางคนกำลังเปลี่ยนไปใช้ฝิ่นอื่น ๆ เช่นเฮโรอีนและเฟนทานิลเพื่อสนองการเสพติด แต่จากการศึกษาหลายชิ้นพบว่า กัญชาทางการแพทย์ถูกกฎหมายสามารถลดการเสียชีวิตจากฝิ่นได้จริง อาจเป็นเพราะผู้ป่วยสามารถใช้หม้อเพื่อรักษาอาการปวดเรื้อรังได้ โดยไม่ต้องเสี่ยงกับการใช้ยาเกินขนาดและลดความเสี่ยงในการติดยา แทนที่จะใช้ยากลุ่มฝิ่นที่เสพติดอย่างสูง

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร? ในทำนองเดียวกัน การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาอาจทำให้ผู้คนหันมาใช้แอลกอฮอล์แทนการใช้กัญชา นี้อาจจะเป็นประโยชน์อย่างมหาศาลต่อสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัยตั้งแต่เครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นยาอันตรายค่อนข้างเชื่อมโยงกับการก่ออาชญากรรมรุนแรงเป็นพิษและการเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงในขณะที่หม้อตามกฎหมายไม่ได้เชื่อมโยงกับการก่ออาชญากรรมรุนแรงหรือเป็นพิษและโอกาสน้อยที่จะก่อให้เกิดอุบัติเหตุ

หลักฐานเกี่ยวกับการทดแทนแอลกอฮอล์มีความหลากหลาย: การศึกษาในปี พ.ศ. 2558 โดยนักวิจัยของ UCLA Rosanna Smart ได้เชื่อมโยงนโยบายการเปิดเสรีกัญชาเพื่อลดการเสียชีวิตจากแอลกอฮอล์และฝิ่นในผู้สูงอายุ แต่มีการเสียชีวิตจากแอลกอฮอล์มากขึ้นในวัยรุ่นและคนหนุ่มสาว แต่การวิจัยในพื้นที่นี้ยังค่อนข้างเร็ว ดังนั้นจึงยากที่จะสรุปผลได้ชัดเจน

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด หลักฐานบ่งชี้ว่าการผิดกฎหมายของกัญชา – ไม่ใช่ตัวยา – อาจทำให้เกิดผลกระทบจากเกตเวย์ และการคลายนโยบายเกี่ยวกับกัญชาอาจผลักคนบางคนให้ห่างจากยาเสพติดที่อันตรายกว่ามาก

คำตัดสิน : กัญชาเองคงไม่ทำให้คนเสพยาแรงขึ้นหรอก ผู้จัดการธุรกิจกัญชาเตรียมพร้อมสำหรับวันแรกของการขายอุปกรณ์สันทนาการในเดนเวอร์ โคโลราโด RJ Sangosti / เดนเวอร์โพสต์ผ่าน Getty Images

เมื่อนำทั้งหมดนี้มารวมกันแล้ว ไม่มีหลักฐานที่ดีว่ากัญชาเป็น “ยาเกตเวย์” หรือผลจากเกตเวย์จะแย่ลงหากทำให้ถูกกฎหมาย หลักฐานบ่งชี้ว่า แท้จริงแล้ว หม้อนั้นสามารถหยุดบางคนไม่ให้ใช้ยาที่แรงกว่าและอันตรายกว่าหากได้รับการรับรอง

สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่ากัญชาไม่เป็นอันตราย ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงการพึ่งพาอาศัยกันและมากเกินไป , อุบัติเหตุ , เกินขนาดที่ไม่ร้ายแรงที่นำไปสู่ความปวดร้าวทางจิตใจและความวิตกกังวลและการใช้กัญชาอาจก่อให้เกิดเอพโรคจิต

แต่สมมติฐานเกตเวย์ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง การอภิปรายเกี่ยวกับกัญชาควรเน้นที่ประเด็นจริงที่มีหลักฐานเป็นฐาน เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ปรับปรุงพรรคของวุฒิสภาอาญาปฏิรูปบิลยุติธรรมทันสมัยโดย ส.ว. โยนสลี่ย์ (R-IA) แสดงให้เห็นอย่างน้อยบางส่วนฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางได้เรียนรู้อะไรอย่างแท้จริงจากความล้มเหลวของสงครามยาเสพติด

ในความพยายามที่จะทำให้ร่างกฎหมายนี้น่ารับประทานมากขึ้นสำหรับพวกอนุรักษ์นิยม สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าวุฒิสภากำลังทำการเปลี่ยนแปลงหลายประการ ข่าวดีก็คือ มันยังคงรักษาบทบัญญัติมากมายที่ยอมให้ผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรง รวมทั้งผู้ถูกคุมขังหรือถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมยาเสพติด ได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดหรือโทษจำคุกสั้นลง แม้ว่าการเรียกเก็บเงินจะลดลง แต่ผู้สนับสนุนก็สามารถโต้แย้งได้เสมอว่าอย่างน้อยก็จะทำสิ่งนี้อย่างถูกต้อง

ที่เกี่ยวข้องอเมริกาสามารถยุติสงครามยาเสพติดได้ นี่คือวิธีการ แต่ถึงแม้จะอยู่ข้างหน้านี้ การเรียกเก็บเงินก็ทำให้เกิดความผิดพลาดครั้งใหญ่ด้วยการเพิ่มใหม่เพียงครั้งเดียว Joel Gehrke อธิบายสำหรับผู้ตรวจสอบของ Washington ว่า : “พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาบางคนอาจถูกดึงเข้าสู่ร่างกฎหมายด้วยการรวม ‘การเพิ่ม

การพิจารณาบังคับสำหรับอาชญากรรม fentanyl’ ซึ่งเป็นส่วนเสริมที่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับ Sen. Kelly Ayotte ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Sen. Kelly Ayotte นิวแฮมป์เชียร์กำลังดิ้นรนเพื่อควบคุมการแพร่ระบาดเฮโรอีน”

นี้จะหนักใจไม่น้อยเพราะมันเป็นชนิดที่แน่นอนของ “ยากในการก่ออาชญากรรม” ปฏิกิริยาที่โหมสงครามยาเสพติดและนำไปสู่อเมริกาที่จะกลายเป็นผู้นำของโลกในการจำคุก

ร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาตอนนี้ตอบสนองต่อการระบาดของยาเสพติดด้วยนโยบาย “เข้มงวดต่ออาชญากรรม”

ยาแก้ปวดฝิ่นและเฮโรอีนที่แพร่ระบาดอย่างต่อเนื่องทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีโอกาสที่จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้เรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับปฏิกิริยาของรัฐบาลก่อนหน้านี้ต่อการระบาดของยาเสพติดหรือไม่ โดยหลักแล้ว การลงโทษที่หนักกว่านั้นไม่ได้ผลจริงๆ

ในปี 1990 แพทย์ได้เปิดการเข้าถึงยาแก้ปวดฝิ่น ทำให้ผู้ป่วยจำนวนมากติดยา ดังนั้นเมื่อเจ้าหน้าที่เลิกใช้ยาแก้ปวด ผู้ใช้ที่ติดยาจำนวนมากไม่เพียงแค่เลิกใช้ยา พวกเขาย้ายไปที่เฮโรอีน opioid อื่น และขณะนี้ มีสัญญาณบ่งชี้ว่าผู้ใช้ยาฝิ่นบางคนกำลังเปลี่ยนไปใช้ยาฝิ่นซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าและอาจถูกกว่ายาแก้ปวดหรือเฮโรอีน เฟนทานิล และนั่นเป็นสาเหตุให้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากขึ้น (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการระบาดของโรคฝิ่น โปรดดูคำอธิบายของ Vox )

How does progress happen? ทางออกของร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาสำหรับโรคระบาดนี้? การลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น และนั่นหมายถึงผู้กระทำความผิดด้านยาที่ไม่รุนแรงมากขึ้นจะต้องถูกคุมขังเป็นเวลานาน โดยเฉพาะยาเฟนทานิล

สิ่งนี้ท้าทายบทเรียนสำคัญเกี่ยวกับความล้มเหลวของสงครามยาเสพติด สิ่งนี้ท้าทายบทเรียนสำคัญเกี่ยวกับความล้มเหลวของสงครามยาเสพติด อันที่จริง มันซ้ำซากว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร

อันที่จริงแล้ว เป็นการทำซ้ำโดยพื้นฐานว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร: ในปี 1980 และ 1990 ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางตอบสนองต่อการระบาดของโคเคนแบบแคร็กด้วยบทลงโทษที่รุนแรงมาก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งประโยคบังคับขั้นต่ำ — สำหรับการแตกร้าวและยาอื่นๆ ในระดับที่น้อยกว่า สิ่งที่ตามมาคือการถูกคุมขังเพิ่มขึ้น ส่วนหนึ่งมาจาก (แต่ไม่ทั้งหมด ) ประโยคยาเสพติดที่เข้มงวดขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญามักเห็นพ้องต้องกันว่านี่เป็นหายนะ ขณะนี้ อเมริกาเป็นผู้นำของโลกในการกักขัง แต่ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการกักขังมีบทบาทเล็กน้อยในการก่ออาชญากรรมครั้งใหญ่ที่เริ่มขึ้นในทศวรรษที่ 1990

การศึกษาในปี 2014 จาก Peter Reuter จากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์และ Harold Pollack ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก พบว่าไม่มีหลักฐานที่ดีที่แสดงว่าการลงโทษที่รุนแรงกว่าจะทำงานได้ดีกว่าในการผลักดันการเข้าถึงยาเสพติดและการใช้สารเสพติดมากกว่าบทลงโทษที่เบากว่า ดังนั้น การทำยาผิดกฎหมายอาจทำให้เข้าถึงได้น้อยลง แต่การเพิ่มการลงโทษที่เชื่อมโยงกับยาเหล่านั้นไม่ได้ขัดขวางการใช้และการค้ามนุษย์

เควิน ริง อดีตผู้ช่วยสภาคองเกรสที่ช่วยบังคับใช้กฎหมายขั้นต่ำและตอนนี้พูดต่อต้านพวกเขาผ่านกลุ่มผู้สนับสนุนครอบครัวต่อต้านการบังคับใช้ขั้นต่ำกล่าวอีกนัยหนึ่งว่า “คนเหล่านี้ส่วนใหญ่ทำผิดพลาดโง่ ๆ โดยไม่รู้ว่าการลงโทษคืออะไร — พวกเขา แค่ไม่คิดว่าพวกเขาจะถูกจับได้ ดังนั้น คุณสามารถกำหนดระดับความรุนแรงได้ — คุณสามารถทำโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับการเดินข้ามถนน — มันจะไม่หยุดมัน”

แต่บทบัญญัติใหม่ของเฟนทานิลแสดงให้เห็นว่าผู้ร่างกฎหมายจำนวนมากยังคงแต่งงานกับความคิดที่ว่าการปรากฏตัว “ยากต่อการก่ออาชญากรรม” เป็นวิธีที่ดีในการต่อสู้กับอาชญากรรม จนถึงจุดที่การตอบสนองต่อการระบาดของยาเสพติดอีกรูปแบบหนึ่งด้วยการลงโทษถือเป็นวิธีที่มีศักยภาพในการชนะคะแนนเสียง เพื่อร่างพระราชบัญญัติปฏิรูปวุฒิสภา

เป็นไปได้ว่าร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญายังคงมีผลดีมากกว่าอันตราย โดยอาจลดการกักขังมากกว่าที่จะเพิ่ม แต่ถึงแม้จะเป็นกรณีนี้ ความจริงที่ว่าวุฒิสมาชิกบางคนตอบสนองต่อการระบาดของยาเสพติดอีกครั้งด้วยนโยบายที่ “เข้มงวดในอาชญากรรม” มากขึ้น แสดงให้เห็นว่ายังมีงานอีกมากที่ต้องทำในแนวหน้าการปฏิรูป

อเมริกาเป็นที่รู้จักในฐานะผู้นำโลกที่พัฒนาแล้วในด้านความรุนแรงของปืนชั้นนำของโลกที่พัฒนาแล้วในความรุนแรงปืนแต่ผลการศึกษาใหม่พบว่าปัญหาอาจเลวร้ายยิ่งกว่าที่เราคิด

การศึกษาจากนักเศรษฐศาสตร์ Jillian Carr และ Jennifer Doleac ได้ศึกษาข้อมูล ShotSpotter ใหม่ ซึ่งใช้เซ็นเซอร์เสียงที่มีเทคโนโลยีสูงในการรายงานเสียงปืน ในเมืองโอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย และวอชิงตัน ดี.ซี. พบว่ามีเพียงร้อยละ 12 ของเหตุการณ์ปืนที่ส่งผลให้มีการโทรแจ้ง 911 เพื่อรายงานการยิงปืน และมีเพียงร้อยละ 2 ถึง 7 ของเหตุการณ์เท่านั้นที่ส่งผลให้มีการรายงานการโจมตีด้วยอาวุธอันตราย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เหตุกราดยิงในสหรัฐฯ ขาดการรายงานอย่างมาก ที่เกี่ยวข้องปัญหาปืนของอเมริกาอธิบาย ผลการวิจัย: ShotSpotter มีแนวโน้มที่จะตรวจพบผลบวกที่ผิดพลาด การประเมินในอดีตชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีมีความแม่นยำตั้งแต่ 50 ถึง 97 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่า Carr และ Doleac รับทราบว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยที่เข้มงวดมากขึ้น แต่ถึงแม้ระยะต่ำจะเหมาะสม แต่ก็ยังมีเหตุกราดยิงที่ไม่ได้รายงานอีกมาก

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่การยิงหลายครั้งไม่ได้รับการรายงานเพราะไม่มีใครได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการได้ว่าการเสียชีวิตนั้นไม่มีใครสังเกตเห็นโดยสมบูรณ์ และคาร์และโดลีคสังเกตว่าการฆาตกรรมได้รับการรายงานต่อและโดยตำรวจ “ด้วยความแม่นยำที่ใกล้เคียงกัน”

ถึงกระนั้น Carr และ Doleac กล่าวว่ามีแนวโน้มว่าผู้บาดเจ็บจากเหตุการณ์บางอย่างจะไม่ได้รับรายงาน ตัวอย่างเช่น ในการยิงที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือแก๊งค์ “ทั้งเหยื่อหรือผู้กระทำความผิดไม่สนใจที่จะเกี่ยวข้องกับตำรวจ”

แต่ผู้กำหนดนโยบายต้องรู้เกี่ยวกับการยิงที่ไม่ร้ายแรงเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ เป้าหมายของนโยบายสาธารณะไม่ใช่เพียงเพื่อลดอาชญากรรมและความรุนแรงที่ร้ายแรง แต่เพื่อลดอาชญากรรมและความรุนแรงโดยทั่วไป การวิจัยเกี่ยวกับนโยบายอาชญากรรมและอาวุธปืนส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การฆาตกรรม Carr และ Doleac โต้แย้งว่าการมุ่งเน้นอาจทำให้ผลการวิจัยเชิงนโยบายบิดเบือนไป และอาจทำให้ผู้ร่างกฎหมายเข้าใจผิดซึ่งกำลังพยายามรักษาความปลอดภัยให้กับสาธารณะ

ผลการวิจัยมีนัยสำคัญสำหรับการวิจัยเชิงนโยบายจำนวนมาก ปืนบนธงชาติอเมริกัน Karen Bleier / AFP ผ่าน Getty Images ในปัจจุบัน การวิจัยอาชญากรรมมักอาศัยการสำรวจและรายงานอาชญากรรมจากการบังคับใช้กฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การวิจัยมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่รายงานการฆาตกรรม เนื่องจาก

รายงานการฆาตกรรมมักจะมีข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด นักวิจัยใช้แหล่งข้อมูลเหล่านี้เพื่อพยายามประเมินผลกระทบของนโยบายบางอย่าง หากรายงานอาชญากรรมลดลงหลังจากดำเนินการตามนโยบาย สันนิษฐานว่านโยบายดังกล่าวช่วยทำให้อาชญากรรมลดลง (หลังจากการตรวจสอบทางสถิติบางอย่าง)

How does progress happen? แต่ข้อมูลของ ShotSpotter ชี้ให้เห็นถึงแหล่งที่มาของการวิจัยอาชญากรรมแบบดั้งเดิม — รายงานการบังคับใช้กฎหมาย — มองข้ามอาชญากรรมจำนวนมาก ยิ่งไปกว่านั้น Carr และ Doleac ยังแนะนำว่ารายงานอาชญากรรมที่ลดลงอาจหมายถึงว่าผู้คนรายงานการก่ออาชญากรรมน้อยลงแม้ว่าจะยังคงเกิดขึ้นอยู่ก็ตาม ดังนั้น นักวิจัยที่ใช้แหล่งข้อมูลแบบเดิมๆ จึงอาจมองว่านโยบายมีผลกระทบต่อรายงานอาชญากรรมอย่างไร ไม่จำเป็นต้องเป็นอาชญากรรมเสมอไป

ตัวอย่างเช่น Carr และ Doleac อ้างถึงการศึกษาก่อนหน้านี้กับ ShotSpotter ซึ่งพบว่าเคอร์ฟิวนำไปสู่ความรุนแรงของปืนมากขึ้น “การศึกษานั้นคงเป็นไปไม่ได้ด้วยมาตรการอาชญากรรมแบบเดิมๆ เพราะเคอร์ฟิวยังส่งผลกระทบต่ออัตราการรายงานด้วย (การพิจารณาของตำรวจมากขึ้นอาจเพิ่มการรายงานได้ ในขณะที่พยานจำนวนน้อยที่ออกไปตามท้องถนนอาจทำให้การรายงานลดลง)” พวกเขาเขียน “แท้จริงแล้ว เมื่อ [เรา]

ดำเนินการวิเคราะห์แบบเดียวกันโดยใช้รายงานอาชญากรรมและข้อมูลการโทร 911 การประมาณการชี้ให้เห็นถึงข้อสรุปที่ตรงกันข้าม (และไม่ถูกต้อง): รายงานอาชญากรรมและการโทรศัพท์ 911 ล้มลงเมื่อเคอร์ฟิวมีผลบังคับใช้”

นอกเหนือจากนัยสำหรับการวิจัยเชิงนโยบายแล้ว เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าปัญหาความรุนแรงจากปืนของอเมริกานั้นแย่กว่าที่เราคิดจริง ๆ เนื่องจากประเทศนี้ แม้หลังจากอาชญากรรมลดลงอย่างมากในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ก็ยังค่าโดยสารแย่กว่าประเทศที่พัฒนาแล้วมาก แต่การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าอาจเป็นอย่างนั้น อย่างน้อยที่สุด เราไม่นับการยิงจำนวนมากว่าเป็นการยิง

มีรายงานว่า Ted Cruz จะประกาศนักธุรกิจ Carly Fiorina เป็นตัวเลือกรองประธานาธิบดีในบ่ายวันพุธ

แต่นั่นอาจนำไปสู่ช่วงเวลาที่น่าอึดอัดใจในเส้นทางการหาเสียงเนื่องจาก Fiorina เพิ่งวิ่งแข่งกับครูซในเบื้องต้นของพรรครีพับลิกันและมีบางสิ่งที่ค่อนข้างจะพูดเกี่ยวกับตัวเขา

ตัวอย่างเช่น เมื่อต้นปีนี้ Dana Bash ของ CNN ได้ถาม Fiorina ว่า Cruz “จะทำลายโอกาสของพรรครีพับลิกันในเดือนพฤศจิกายนนี้” ฟิออริน่าตอบว่า:

ฉันจะบอกว่าเท็ด ครูซก็เหมือนกับนักการเมืองคนอื่นๆ เขาพูดอย่างหนึ่งในแมนฮัตตัน เขาพูดอีกอย่างในไอโอวา เขาพูดทุกอย่างที่เขาต้องการจะพูดเพื่อให้ได้รับการเลือกตั้ง จากนั้นเขาจะทำตามที่เขาพอใจ ฉันคิดว่าคนอเมริกันเบื่อชนชั้นการเมืองที่สัญญาไว้มากมายและให้อะไรหลายๆ อย่างเหมือนกัน

ก่อนหน้านี้ ฟิออรินายัง บอกกับ Fox News ว่า “ฉันรู้สึกแปลกที่ ส.ว. เท็ด ครูซ ไม่ได้สละสัญชาติแคนาดาสองสัญชาติของเขาจนกระทั่งปี 2014 เมื่อเห็นได้ชัดว่าเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี”

แน่นอนมันยังเป็นความจริงที่ว่า Fiorina เป็นที่จุดนี้พูดในสิ่งที่เธอรู้สึกว่าเธอจำเป็นจะพูดถึงได้รับการเลือกตั้ง สำหรับเธอ นั่นหมายถึงการส่งเสริมตัวเองในฐานะนักธุรกิจที่สามารถยืนหยัดในชนชั้นการเมือง รวมทั้งครูซ และเปลี่ยนแปลงให้สำเร็จในวอชิงตัน

แต่ตอนนี้น่าอึดอัดเล็กน้อยที่เธอสามารถเป็นเพื่อนร่วมวิ่งของครูซได้ — สมมติว่าครูซสามารถเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ด้วยซ้ำ ซึ่งดูไม่น่าจะเป็นไปได้มากขึ้นเรื่อยๆ ดู: ที่มาของกระบวนการหลักที่ทันสมัย เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ทศวรรษที่แล้ว ชายผู้หนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าลวนลามเด็กอย่างน้อยสี่คนในฐานะโค้ชมวยปล้ำระดับมัธยมปลายได้ขึ้นเป็นประธานาธิบดีคนที่สอง

“ชายคนหนึ่งซึ่งเป็นเวลาหกปีเป็นเพียงเพรทเซลหนึ่งเครื่อง และเครื่องกระตุ้นหัวใจที่ผิดพลาดหนึ่งเครื่องที่ถูกถอดออกจากตำแหน่งสำนักงานรูปไข่ เป็นผู้ถูกกล่าวหาว่าลวนลามเด็ก” เทรเวอร์ โนอาห์ แห่งThe Daily Showกล่าวเมื่อวันที่ 13 เมษายน “ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมสิ่งนี้ถึงไม่ใช่” ทุกที่ มันน่าตกใจ”

ที่เกี่ยวข้องเรื่องอื้อฉาวการล่วงละเมิดทางเพศของ Dennis Hastert ทำให้เขาสารภาพผิดในคดีอาชญากรรมการธนาคารอย่างไร โนอาห์พูดถึงเดนนิส ฮาสเตอร์ตซึ่งเป็นโฆษกพรรครีพับลิกันที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดในบ้าน เมื่อต้นเดือนนี้ อัยการกล่าวหาว่า Hastert จ่ายเงินอย่างเงียบๆ ให้กับบุคคลอย่างน้อยหนึ่งคนที่เขาขืนใจในขณะที่เขาเป็นโค้ชมวยปล้ำระดับมัธยมปลายในรัฐอิลลินอยส์เมื่อหลายสิบปีก่อน และชายผู้นี้เป็นเพียงหนึ่งในเหยื่ออย่างน้อยสี่ราย ตามที่อัยการระบุ

แต่เมื่อ Hastert ถูกตัดสินจำคุกในวันพุธถึง 15 เดือนในคุก มันไม่ใช่สำหรับการล่วงละเมิดเด็ก — แต่สำหรับการประพฤติมิชอบทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับเงินที่ซ่อนเร้น นั่นเป็นเพราะอายุความของข้อ จำกัด ในการล่วงละเมิดเด็กหมดอายุแล้ว “ภายใต้กฎหมายของรัฐอิลลินอยส์” โนอาห์กล่าว “เขาอาจถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดได้ก็ต่อเมื่อนักเรียนของเขารายงานเรื่องนี้ภายในสามปี”

โนอาห์ชี้ให้เห็นว่ามีอาชญากรรมที่รุนแรงน้อยกว่าอีกหลายกรณีที่ Hastert อาจถูกดำเนินคดีหากเขากระทำความผิดเมื่อหลายสิบปีก่อน:

“ถ้าเดนนิส ฮาสเตอร์ทจอดรถสองครั้งในขณะที่เขาลวนลามเด็ก เขายังคงถูกลงโทษสำหรับการจอดรถสองครั้งจนถึงทุกวันนี้”

“หรือถ้าเขายุ่งกับการลวนลามนักเรียน และเขายุ่งมากจนลืมจ่ายเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลาง เขายังคงถูกลงโทษสำหรับเรื่องนั้นในวันนี้”

“หรือแม้ว่า Dennis Hastert จะพยายามเขียน La-Z-Boy ที่เขาใส่ในห้องล็อกเกอร์เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจอย่างฉ้อฉล เขาก็ยังอาจถูกดำเนินคดีในข้อหาฉ้อโกงภาษีในวันนี้”

“แต่ไม่มีสิ่งนี้สำหรับการล่วงละเมิด” โนอาห์คร่ำครวญ ดังนั้น Hastert จึงถูกตั้งข้อหาและถูกตัดสินจำคุก สำหรับการหลีกเลี่ยงข้อกำหนดในการรายงานทางการเงิน ดู: ทำไมเดอะเดลี่โชว์ต้องเปลี่ยน เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด ชาวฮาวายข้ามเพศอาจต้องรับมือกับการเลือกปฏิบัติที่น้อยลงในการดูแลสุขภาพ

เมื่อวันอังคาร สภานิติบัญญัติได้ผ่านร่างกฎหมายที่ห้ามบริษัทประกันปฏิเสธ ยกเลิก หรือจำกัดความคุ้มครองของผู้คนตามอัตลักษณ์ทางเพศ ร่างกฎหมายตอนนี้ต้องการเพียงลายเซ็นของผู้ว่าการ David Ige เพื่อเป็นกฎหมาย ทำไมบิลจึงสำคัญ? Associated Press รายงานว่า :

ผู้คนในฮาวายถูกปฏิเสธความคุ้มครองสำหรับการตรวจสุขภาพที่จำเป็น เช่น แมมโมแกรมหรือการตรวจคัดกรองมะเร็งต่อมลูกหมาก เนื่องจากเพศในใบขับขี่ของพวกเขา คาเลโอ รามอส ครูสอนข้ามเพศกล่าว Ramos หวังว่าร่างกฎหมายจะขยายการเข้าถึงการรักษาฮอร์โมน

“เรากำลังพูดถึงการมีอยู่ของผู้คน ชีวิตของพวกเขา” รามอส กล่าว “สิ่งนี้จำเป็นต่อการดำรงชีวิตของพวกเขา เพราะเรามีคนข้ามเพศจำนวนมากเพียงเพราะพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงฮอร์โมน หรือพวกเขาไม่สามารถจ่ายฮอร์โมนได้”

แต่ใบเรียกเก็บเงินของฮาวายจะไม่ครอบคลุมถึงการทำศัลยกรรมที่ยืนยันเพศ – ใช้กับบริการที่จัดทำโดยแผนประกันสุขภาพอยู่แล้วเท่านั้น นั่นอาจทำให้การดูแลที่เกี่ยวข้องกับคนข้ามเพศส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจาก บริษัท ประกันภัยอาจอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐยังคงปฏิเสธที่จะจ่ายเงินสำหรับการรักษาที่ยืนยันเรื่องเพศซึ่งไม่ครอบคลุมสำหรับผู้ป่วยที่ไม่ใช่ทรานส์

ฮาวายไม่ได้อยู่คนเดียว บริษัทประกันภัยสามารถปฏิเสธการดูแลดังกล่าวต่อคนข้ามเพศได้ภายใต้กฎหมายของรัฐส่วนใหญ่ ตามรายงานของNational Center for Transgender Equality (NCTE) มีเพียง 10 รัฐเท่านั้นที่ห้ามไม่ให้มีการยกเว้นบุคคลข้ามเพศทั้งในการประกันภาคเอกชนและความคุ้มครองของ Medicaid สำหรับคนข้ามเพศบางคน การทำเช่นนี้อาจทำให้ส่วนสำคัญของการดูแลสุขภาพของพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้

คนข้ามเพศต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติมากมายในการดูแลสุขภาพ กฎหมายของรัฐสำหรับการประกันสุขภาพของคนข้ามเพศ ศูนย์ความเท่าเทียมทางเพศแห่งชาติ

คนข้ามเพศมักเข้าถึงบริการสุขภาพได้น้อยกว่า การสำรวจพบว่าบุคคลข้ามเพศมักเผชิญกับการล่วงละเมิดทางวาจา การทำร้ายร่างกาย และการปฏิเสธการดูแลที่สำนักงานแพทย์และโรงพยาบาล ทรานส์และคนเพศไม่ลงรอยกันนอกจากนี้ยังมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการประกัน – รายงานอัตราการประกันภัยร้อยละ 19 เมื่อเทียบกับอัตราของชาติร้อยละ 15 ในขณะที่ปี 2010 แห่งชาติรายงาน Transgender การกีดกันการสำรวจเกี่ยวกับสุขภาพและการดูแลสุขภาพ

ในขณะเดียวกัน การได้รับการดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เป็นเพียงปัญหาด้านความงามเท่านั้น อาจเป็นปัญหาทางการแพทย์ที่ร้ายแรง คนข้ามเพศบางคนต้องทนทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางเพศที่รุนแรง ซึ่งเป็นสภาวะของความทุกข์ทางอารมณ์ที่เกิดจากการกำหนดเพศตั้งแต่แรกเกิดขัดแย้งกับอัตลักษณ์ทางเพศ เงื่อนไขนี้สมาคมการแพทย์อเมริกันระบุไว้ในมติปี 2551 ว่าสามารถนำไปสู่ ​​”ความทุกข์ ความผิดปกติ ภาวะซึมเศร้าที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรม และสำหรับบางคนที่ไม่สามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาลที่เหมาะสม การฆ่าตัวตาย และการเสียชีวิต”

How does progress happen? การขาดการเข้าถึงการรักษาและผลที่ตามมาของความผิดปกติทางเพศที่ไม่ได้รับการรักษาช่วยอธิบายปัญหาทางเพศที่หลอกหลอนที่สุดปัญหาหนึ่ง: การศึกษาในปี 2014 โดยสถาบันวิลเลียมส์และมูลนิธิอเมริกันเพื่อการป้องกันการฆ่าตัวตายพบว่า 46 เปอร์เซ็นต์ของชายข้ามเพศและ 42 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงข้ามเพศได้พยายาม การฆ่าตัวตายในบางช่วงของชีวิต เทียบกับร้อยละ 4.6 ของประชากรทั่วไป

รัฐสามารถดำเนินขั้นตอนต่างๆ เพื่อลดปัญหาในการดูแลสุขภาพได้ เช่น การมอบอำนาจให้ครอบคลุมการดูแลที่เกี่ยวข้องกับคนข้ามเพศในการประกันเอกชนและโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล และกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางอื่นๆ เช่น Obamacare อาจปกป้องคนข้ามเพศอยู่แล้วแม้ว่าจะไม่ได้ชัดเจนเท่าก็ตาม

แต่หากปราศจากการคุ้มครองอย่างชัดแจ้ง รัฐก็สามารถสร้างความไม่แน่นอนได้มากมาย แม้ว่าการดูแลแบบรวมกลุ่มข้ามเพศจะไม่แพงเลยสำหรับแผนสุขภาพที่สำคัญก็ตาม การดูแลแบบรวมทรานส์อินคลูซีฟไม่แพงมาก ค่าใช้จ่ายของแผนประกันสุขภาพจะไม่เพิ่มขึ้นมากนักหากแผนดังกล่าวรวมถึงผลประโยชน์ด้านสุขภาพที่รวมกลุ่มคนข้ามเพศไว้ด้วย

The Human Rights Campaignซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุน LGBTQ ประมาณการว่าการรักษาแบบเฉพาะเจาะจงคนข้ามเพศอาจมีราคาระหว่าง$25,000 ถึง $75,000ซึ่งถือว่าน้อยมากเมื่อเทียบกับความต้องการด้านการดูแลสุขภาพอื่นๆ และมีผู้ป่วยเพียงไม่กี่รายที่ต้องการการรักษาเหล่านี้ เนื่องจากคนข้ามเพศมีสัดส่วนน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากร ทำให้ค่าใช้จ่ายค่อนข้างน้อยสำหรับผู้ให้บริการด้านสุขภาพรายใหญ่

การรักษาพยาบาลยังช่วยประหยัดเงินของบริษัทประกันสุขภาพในด้านอื่นๆ ได้อีกด้วย เนื่องจากคนข้ามเพศที่ได้รับการดูแลมักไม่ค่อยต่อสู้กับปัญหาสุขภาพจิตที่อาจเกิดขึ้นจากความผิดปกติทางเพศที่ไม่ได้รับการรักษา

เมื่อซานฟรานซิสโกเริ่มให้การคุ้มครองสุขภาพแบบรวมทรานส์-รวมแก่พนักงานในปี 2544 เมืองได้คิดค่าธรรมเนียมเล็กน้อยกับพนักงานทุกคนที่ลงทะเบียนในแผนประกันสุขภาพ แต่เมืองนี้ลงเอยด้วยการใช้เงินเพียง 386,000 ดอลลาร์จาก 5.6 ล้านดอลลาร์ที่ระดมทุนตามนโยบายนี้ ซึ่งเป็นต้นทุนที่ต่ำมากจนในที่สุดก็ลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมโดยสิ้นเชิง

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งซานฟรานซิสโกกล่าวว่า”[D] แม้จะมีความกลัวทางคณิตศาสตร์ประกันภัยเกี่ยวกับการใช้งานเกินความจำเป็นและผลประโยชน์ที่อาจมีราคาแพง” ” โครงการผลประโยชน์ด้านสุขภาพของคนข้ามเพศได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีการเข้าถึงอย่างเหมาะสมและไม่อาจปฏิเสธได้ว่ามีราคาไม่แพงกว่าขั้นตอนอื่นๆ ”

ประสบการณ์ของซานฟรานซิสโกแสดงให้เห็นว่าแผนประกันสุขภาพซึ่งหลายแผนไม่ได้ให้การดูแลแบบรวมกลุ่มทรานส์-อินคลูซีฟอย่างสมบูรณ์ สามารถนำผลประโยชน์เหล่านี้มาใช้ได้ในต้นทุนที่ต่ำที่สุด สำหรับผู้สนับสนุน LGBTQ การทำความเข้าใจประเด็นนี้เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากพวกเขาล็อบบี้รัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นเพื่อหยุดการเลือกปฏิบัติกับคนข้ามเพศในแผนการดูแลสุขภาพ เนื่องจากสำหรับคนข้ามเพศจำนวนมาก การกีดกันของผู้ประกันตนอาจเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการจัดการ ด้วยความผิดปกติทางเพศที่รุนแรงถึงขั้นคุกคามถึงชีวิต

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย Terry McAuliffe ได้คืนสถานะสิทธิในการลงคะแนนเสียงให้กับอดีตอาชญากรมากกว่า 200,000 คน การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการโบกมือให้กับ Fox News และในแวดวงอนุรักษ์นิยม โดย Ted Cruz โต้แย้งว่า “ไม่สมเหตุสมผล” ที่จะปล่อยให้ฆาตกร ผู้ข่มขืน และอาชญากรที่มีความรุนแรงมากขึ้นโหวต

คีแกน-ไมเคิล คีย์ และจอร์แดน พีล นักแสดงตลกปรากฏตัวในรายการ เดอะ เดลี่ โชว์เยาะเย้ยคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ ขณะที่แสดงบทบาทเป็นอดีตอาชญากรสองคน

Killa B. Killed แห่ง Peele กล่าวว่า “คุณไม่สามารถไว้วางใจนักโทษในเรื่องการเลือกตั้งได้” “เราป่าเถื่อน ลูกชาย”

“เราต้องการลงคะแนนเสียง แต่เราคนร้ายไม่มีความสามารถในการตัดสินใจทางการเมืองอย่างมีข้อมูล” ดาริอุสจากคีย์แย้ง “ฉันใช้ความรุนแรงเพื่อแก้ปัญหาของฉันในระยะสั้นโดยไม่คำนึงถึงระยะยาว เหมือนกับการตัดสินใจนโยบายต่างประเทศที่หายนะของอเมริกาในตะวันออกกลางทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคงและนำไปสู่การเกิดขึ้นของรัฐอิสลาม ฉันหมายความว่าฉัน ไอ้โง่!”

“ใช่ ใช่ ใช่ ฉันรู้อะไรเกี่ยวกับปัญหาแฟนซี เช่น การปฏิรูปการละเมิดหรือการเงินหาเสียง” Killa B. Killed ของ Peele เห็นด้วย “ฉันยุ่งเกินไปกับการบริหารเศรษฐกิจด้านบุหรี่ที่ใช้งานได้ขณะกำลังเรียนภาคกลางคืน ดังนั้นฉันสามารถยื่นอุทธรณ์ทางกฎหมายในนามของตัวเองได้ ฉันเป็นคนบ้ากาม!”

ในฐานะที่เป็นเดอะเดลี่โชว์ของเทรเวอร์โนอาห์วางไว้ในส่วนที่ก่อนหน้านี้อาชญากรไม่จำเป็นต้องถูกกำหนดโดยการก่ออาชญากรรมของพวกเขา “คนเหล่านี้ใช้เวลาของพวกเขาและตรรกะก็ไม่สมเหตุสมผล” โนอาห์กล่าว “อะไรที่เลวร้ายที่สุดที่อดีตนักโทษจะทำอะไรได้กับการโหวตของพวกเขา พวกเขาไม่สามารถทำร้ายใครได้ เพราะครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบการฆาตกรรมและการข่มขืนไม่ใช่ทางเลือกในการลงคะแนนเสียง ดังนั้นแท้จริงแล้วสิ่งเลวร้ายที่สุดที่คนร้ายสามารถทำได้ใน บูธโหวตให้เท็ด ครูซ”

น่าแปลกที่ตัวละครของ Key และ Peele บอกว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาจะทำ “มันเกี่ยวกับดวงตาของเขาต่างหาก” Killa B. Killed แห่ง Peele กล่าว “บางสิ่งที่ฆาตกรต่อเนื่องตัวจริงสามารถเกี่ยวข้องได้”

ดู: เกณฑ์ขั้นต่ำที่ช่วยผลักดันการกักขังจำนวนมาก เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ลองนึกภาพผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสมมุติ ไม่มีสังกัดพรรคใดโดยเฉพาะ แต่นี่คือสิ่งที่เขาพูด: เขาต้องการห้ามชาวมุสลิมทั้งหมดไม่ให้เข้ามาในสหรัฐฯ เขาเรียกชาวเม็กซิกันว่า “ผู้ข่มขืน” ที่ “นำพาอาชญากรรม” และ “นำยาเสพติด” ไปยังสหรัฐฯ และต้องการสร้างกำแพงเพื่อป้องกันพวกเขา เขาพูดเกี่ยวกับผู้หญิงว่า “คุณต้องปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างอึกทึก” เขาพูดถึงชนกลุ่มน้อยว่า “คนผิวดำ” และ “ชาวฮิสแปนิก” เขาแก้ตัวภาษาที่แสดงความเกลียดชังด้วยการประณาม “ความถูกต้องทางการเมือง” เขามีการสนับสนุนของสีขาว supremacists กลุ่มที่เขาpandered ซ้ำไปซ้ำมา

ผู้สมัครรายนี้จะถูกพิจารณาว่าเป็นคนหัวรุนแรง แต่เมื่อมันมาถึงโดนัลด์ทรัมป์, ผู้สมัครที่กล่าวและเรียกร้องให้ทุกสิ่งเหล่านี้มากของสื่อที่ไม่ได้หมายถึงว่าเขาเป็นคนหัวดื้อ – การแทนการใช้ถ้อยคำสละสลวยเพื่ออธิบายเขาในขณะที่ สื่อเรื่องที่ระบุไว้ในวิดีโอล่าสุด ทรัมป์พูดมีอคติ? มัน “ขัดแย้ง” ทรัมป์ต้องการแบนกลุ่มชนกลุ่มน้อยทั้งหมด (มุสลิม) จากสหรัฐฯ หรือไม่? เขา “แกร่ง”ในเรื่องความมั่นคงของชาติ เขาดูถูกชาวเม็กซิกัน? เขา “แกร่ง”ในการอพยพ และอื่นๆ.

ความคืบหน้าเกิดขึ้นได้อย่างไร ในวิดีโอด้านบน Carlos Maza แห่ง Media Matters อธิบายว่าเหตุใดชื่อเล่น “ที่เป็นที่ถกเถียง” จึงเป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: “การเรียกร้องสิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งก็หมายความว่าผู้คนไม่เห็นด้วยกับสิ่งนั้น ซึ่งเป็นวิธีการพูดคุยเกี่ยวกับความคลั่งไคล้ที่ไม่ช่วยเหลือและทำให้เข้าใจผิด มันทำให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติและกลัวอิสลาม ในระดับเดียวกับข้อขัดแย้งเกี่ยวกับนโยบายตามปกติ”

แต่ภาษาของเรามีความสำคัญ เป็นวิธีหนึ่งที่เราเสริมสร้างบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและศีลธรรมของเรา ดังนั้นเมื่อสื่ออนุญาตให้ทรัมป์ล้างข้อมูลอคติว่าเป็นความขัดแย้งอย่างแท้จริง ซึ่งตอกย้ำแนวคิดที่ว่ามุมมองแบ่งแยกเชื้อชาติหรือผู้หญิงเป็นเพียงแค่ความคิดที่ต่างออกไป ไม่ใช่สิ่งที่เราไม่ควรยอมรับในฐานะสังคม

ซึ่งอาจช่วยให้ผู้เหยียดผิวอย่างทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง เพราะมันทำให้เขาทำเหมือนว่าเขาไม่สุดโต่ง ตามที่นักข่าว Washington Post Dave Weigel โพสต์บน Twitterว่า “ลักษณะของสื่อทั้งสองฝ่ายน่าจะช่วย Trump”

นอกเหนือจากทรัมป์แล้ว ทั้งหมดนี้ส่งสัญญาณไปยังผู้สมัครทางการเมืองคนอื่นๆ ว่าความคิดเห็นเหล่านั้นใช้ได้จริงในอเมริกา และนั่นสามารถช่วยทำให้ความคิดที่เป็นอันตรายเป็นปกติ

พิจารณาข้อเสนอของทรัมป์ที่จะห้ามชาวมุสลิมทุกคนเข้าสหรัฐฯ หวยจับยี่กี เมื่อไม่กี่ปีก่อน ไม่มีอะไรที่เหมือนกับการนี้ การแบนกลุ่มศาสนาทั้งหมด จะบุกเข้าสู่กระแสหลักทางการเมือง วันนี้? เป็นแนวคิดที่ผู้เชี่ยวชาญพูดคุยกันเป็นประจำ และผู้ทำโพลมักถามชาวอเมริกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทั้งหมดเป็นเพราะทรัมป์เสนอเรื่องนี้ มันกลายเป็นตำแหน่งนโยบายหลัก

ในฐานะที่เป็นครูซเทดหมดความพยายามที่จะชนะโดนัลด์ทรัมป์ในรัฐอินเดียนาเขาล็อคกับปัญหาที่ได้ดำเนินการมานานกว่ารัฐเช่นอร์ทแคโรไลนา : คนเพศในห้องน้ำ

ประเด็นนี้กลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับครูซในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ขณะที่เขาผลักดันเรื่องนี้ในโฆษณาทางทีวีและสุนทรพจน์เพื่อดึงความแตกต่างระหว่างตัวเขาเองกับทรัมป์ ครูซขยายความตำนานที่ปล่อยให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขาจะทำให้ผู้ชายแอบเข้าไปในห้องน้ำของผู้หญิงและล่วงละเมิดทางเพศหรือทำร้ายผู้หญิง แต่ทรัมป์ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง ว่าไม่มีปัญหาในรัฐที่อนุญาตให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่พวกเขาเลือก

เมื่อวันอังคารที่ด้วยชัยชนะของทรัมป์ในการเลือก สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี ตั้งขั้นต้นในรัฐอินเดียนาเราพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐอินเดียนาสนใจปัญหานี้มากเพียงใด กล่าวคือไม่มากนัก ผลลัพธ์โดยรวมค่อนข้างคาดหวัง

ขณะที่ครูซเร่งการพูดคุยในห้องน้ำ เขาก็ยังคงลงคะแนนเสียงต่อไป เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าการพูดคุยในห้องน้ำทำให้ครูซล้มลงหรือไม่ แต่อย่างน้อยก็ดูเหมือนจะไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก (ท้ายที่สุดแล้ว พรรครีพับลิกันมักจะอ้างถึงความมั่นคงของชาติและเศรษฐกิจว่าเป็นประเด็นสำคัญของพวกเขา โดยประเด็นทางสังคมที่โดยทั่วไปอธิบายว่ามีความสำคัญต่ำ)

Huffington โพสต์ ไม่ใช่แค่ครูซ ปัญหาห้องน้ำยังใช้ไม่ได้ผลกับพรรครีพับลิกันในนอร์ทแคโรไลนา

ที่นั่น ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันผลักดันกฎหมายที่ขัดขวางไม่ให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่ตนเลือกในโรงเรียนและอาคารราชการได้อย่างมีประสิทธิภาพ กฎหมายดังกล่าว ซึ่งห้ามกฎหมายไม่เลือกปฏิบัติในท้องถิ่นซึ่งรวมถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ ได้นำไปสู่การฟันเฟืองครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้งานในนอร์ทแคโรไลนาต้องเสียค่างาน หลังจากPayPalและDeutsche Bankดึงการขยายธุรกิจออกจากรัฐ

ในขณะเดียวกัน การสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันในรัฐนอร์ทแคโรไลนา จากผลสำรวจล่าสุด ได้ดำเนินไปในทางอนุรักษ์นิยม ดังนั้น ด้วยความนิยมที่ลดลงของพรรครีพับลิกันในนอร์ทแคโรไลนาและความพ่ายแพ้ของครูซ บางทีห้องน้ำอาจไม่ใช่ประเด็นที่ชนะสำหรับพรรครีพับลิกัน

สมัครเว็บบอลออนไลน์ สมัครเว็บยิงปลา เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์

สมัครเว็บบอลออนไลน์ สมัครเว็บยิงปลา ไม่นานหลังจากกระทรวงยุติธรรมสหรัฐประกาศการสอบสวนสำนักงานตำรวจชิคาโก แอนิตา อัลวาเรซ อัยการรัฐคุกเคาน์ตี้ กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าเธอจะไม่ยื่นฟ้องคดียิงโรนัลด์ จอห์นสัน วัย 25 ปี ตำรวจชิคาโก้

อัลวาเรซปกป้องการตัดสินใจของเธอด้วยการแสดงวิดีโอจากกล้องติดรถยนต์ของเหตุกราดยิง ซึ่งแสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่กำลังยิงและสังหารจอห์นสัน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าถือปืน ในขณะที่เด็กอายุ 25 ปีวิ่งหนีจากตำรวจ เป็นเรื่องยากที่จะระบุว่าจอห์นสันชี้ปืนไปที่เจ้าหน้าที่ตำรวจก่อนที่เขาจะถูกยิงหรือไม่ หรือแม้แต่จอห์นสันกำลังถือปืนจริงๆ ตามที่ตำรวจกล่าวหา คำเตือน:ภาพกราฟิกของการยิงตำรวจ:

ชายที่จมน้ำถึงรักแร้อุ้มเด็กน้อยไว้บนบ่าของเขา ตามการเล่าเหตุการณ์ของอัลวาเรซ จอห์นสันและคนอื่นๆ อีกสามคนออกจากงานปาร์ตี้เมื่อเวลาประมาณ 00:30 น. ของวันที่ 12 ตุลาคม 2014 พวกเขาถูกยิงโดยมือปืนนิรนาม แต่ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ ไม่นานหลังจากนั้น ตำรวจมาถึงที่เกิดเหตุ มีรายงานว่าเห็นจอห์นสันถือปืน และสั่งให้เขาหยุดและวางอาวุธ เมื่อเขาหนีไป ตำรวจก็ยิงเขา การสอบสวนจากสำนักงานตรวจสอบตำรวจอิสระพบว่าจอห์นสันถือปืนบรรจุกระสุนขณะหลบหนี

การตัดสินใจของ อัลวาเรซ ที่จะไม่ตั้งข้อหาเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้องกับ สมัครเว็บบอลออนไลน์ การยิงดังกล่าว ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อสังคมออนไลน์ โดยส่วนใหญ่เกิดจากความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มมากขึ้นต่อกรมตำรวจชิคาโก กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าจะสอบสวนกรมตำรวจเพื่อหารูปแบบและฝึกการใช้กำลังมากเกินไป การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการเปิดตัววิดีโอที่แสดงการยิงตำรวจของLaquan McDonaldวัย 17 ปีและการตัดสินใจของ Alvarez ในการยื่นฟ้องคดีฆาตกรรมต่อตำรวจที่ยิงและสังหาร McDonald

แต่การประกาศของอัลวาเรซและการปล่อยวิดีโอในการยิงทั้งสองครั้งนี้ใช้เวลานานกว่า 13 เดือน และตามมาด้วยการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อ ทำให้เกิดข้อกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ของเมืองและเคาน์ตีมีส่วนร่วมในการปกปิดในทั้งสองกรณี

ในบริบทนั้น สภาพแวดล้อมมีความสงสัยมากขึ้นในการเรียกร้องของตำรวจ การเปิดตัววิดีโอที่ไม่ชัดเจนซึ่งพิสูจน์ได้ชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจชิคาโกอ้างว่าจะไม่ทำอะไรมากเพื่อจัดการกับความไม่ไว้วางใจที่แฝงอยู่ และขึ้นอยู่กับว่าบางคนดูภาพที่หยาบกระด้างอย่างไร มันอาจยืนยันถึงความเชื่อของพวกเขาด้วยซ้ำว่าจอห์นสันถูกสังหาร เนื่องจากดูเหมือนว่าเขาถูกยิงจากด้านหลัง

ที่อยู่ในการถ่ายทอดสดวันอาทิตย์ถ่ายภาพซานดิโอและการก่อการร้ายประธานาธิบดีบารักโอบาปรับปรุงใหม่ของฝ่ายค้านที่จะปรับใช้กองกำลังภาคพื้นดินในซีเรียและอิรักเพื่อต่อสู้กับISIS “นั่นคือสิ่งที่กลุ่มอย่าง ISIL ต้องการ พวกเขารู้ว่าพวกเขาไม่สามารถเอาชนะเราในสนามรบได้” เขากล่าว “นักสู้ ISIL เป็นส่วนหนึ่งของการก่อความไม่สงบที่เราเผชิญในอิรัก แต่พวกเขายังรู้ด้วยว่าหากเรายึดครองดินแดนต่างประเทศ พวกเขาสามารถรักษาการก่อความไม่สงบไว้ได้หลายปี สังหารทหารของเราหลายพันคน และใช้ทรัพยากรของเราจนหมด และใช้การปรากฏตัวของเราเพื่อดึงดูดทหารใหม่ .”

ประเด็นนี้อาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณเล็กน้อยสำหรับผู้ที่ไม่ได้เฝ้าดูสงครามกลางเมืองในซีเรียและการก่อการร้ายในต่างประเทศอย่างใกล้ชิด โชคดีที่ Rukmini Callimachi ซึ่งรายงานข่าวภาคสนามเกี่ยวกับซีเรียสำหรับหนังสือพิมพ์ New York Times อย่างละเอียด ได้ติดตามคำปราศรัยพร้อมคำอธิบายที่ยอดเยี่ยมว่าทำไมโอบามา และผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการก่อการร้ายหลายคน เชื่อว่าสงครามภาคพื้นดินอาจทำอันตรายได้มากกว่า ดี:

ดังที่คัลลิมาชิอธิบายความเชื่อที่สำคัญอย่างหนึ่งของISISคือการสถาปนาหัวหน้าศาสนาอิสลามขึ้นใหม่จะนำไปสู่การเปิดเผยโดยการกระตุ้นการต่อสู้ในยุคสมัยกับ “ผู้นอกใจ” ในใจกลางโลกมุสลิม

“หลังจากชัยชนะของชาวมุสลิมเหนือพวกนอกรีต พวกเขาเชื่อว่าในที่สุดโลกก็ถูกโกกและมาโกกบุกรุก ซึ่งจะคุ้นเคยกับคนที่รู้จักวรรณกรรมในพระคัมภีร์ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นคนป่าที่จะทำลายโลก” วิลล์ แมคแคนต์ ผู้เชี่ยวชาญของ ISIS และผู้เขียนของไอซิสคติ , บอก Vox ของแซคเตช “แล้วในที่สุดเราก็ลงไปที่ธาตุไฟและกำมะถัน จักรวาลระเบิดและคนบาปที่เหลือทั้งหมดถูกรวมตัวต่อหน้าพระเจ้าเพื่อเผชิญหน้ากับการพิพากษาในชั่วโมงสุดท้าย”

(สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านคำอธิบายแบบเต็มของ Beauchamp เกี่ยวกับความหลงใหลในคัมภีร์ของศาสนาคริสต์ของ ISIS)

ดังนั้นการทำสงครามภาคพื้นดินกับ ISIS สามารถช่วยองค์กรผลักดันแนวคิดที่ว่าคำทำนายกำลังจะบรรลุผลจริง และช่วยให้กลุ่มรับสมัครผู้คนจำนวนมากขึ้นจากทั่วโลก ซึ่งอาจจะทำให้สหรัฐฯ และมหาอำนาจตะวันตกอื่นๆ ประสบปัญหา ความขัดแย้งภาคพื้นดินเช่นเดียวกับสงครามอิรัก

คืนนี้ที่ 8:00 ตะวันออกประธานาธิบดีโอบามาให้สั้น ๆ คำพูดที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ทั่วประเทศเกี่ยวกับ การถ่ายภาพใน San Bernardinoและภัยคุกคามจาก ISIS ที่อยู่นั้นค่อนข้างสั้น โดยอธิบายถึงขั้นตอนที่สหรัฐฯ ยังคงดำเนินการเพื่อต่อสู้กับ ISIS (โดยเฉพาะการโจมตีทางอากาศ) และเรียกร้องให้มีมาตรการควบคุมอาวุธปืนใหม่ นอกจากนี้ เขายังเตือนถึงการใช้วาทศิลป์ที่จะเปลี่ยนชาวอเมริกันให้ต่อต้านซึ่งกันและกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความ กลัวอิสลามที่มาจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของพรรครีพับลิกันในช่วงหลายสัปดาห์หลังการโจมตีในปารีส เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

หลังจากอยู่ในคุก 44 ปี โอทิส จอห์นสันก็ได้รับการปล่อยตัวเมื่ออายุ 69 ปีในเดือนสิงหาคม 2014 ซึ่งกลับมาอยู่ในโลกที่ตอนนี้ดูเหมือนมนุษย์ต่างดาวสำหรับเขา

ในวิดีโอด้านบนโดยAl Jazeeraจอห์นสัน ซึ่งอยู่ในคุกในข้อหาพยายามฆ่าเจ้าหน้าที่ตำรวจ ประหลาดใจกับหลายสิ่งหลายอย่างที่ผู้คนมองข้ามไป เช่น สมาร์ทโฟน การส่งข้อความขณะเดินในที่สาธารณะ ดนตรีแบบพกพา อาหารประเภทใหม่ทั้งหมด ในร้านค้าและแม้แต่จอโทรทัศน์ยักษ์เหล่านั้นที่ติดตั้งบนหน้าร้านเพื่อโฆษณาสิ่งที่อยู่ในร้าน

“ผมโดดเด่นที่นี่เป็นเวลานานในการดูเรื่องบ้าๆ นี้” เขากล่าว

ที่เกี่ยวข้องการกักขังจำนวนมากในอเมริกา อธิบายใน 28 แผนที่และแผนภูมิ แต่ไม่ใช่แค่เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลง ตอนนี้จอห์นสันถูกตัดขาดจากครอบครัวของเขาแล้ว ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้เขาเจ็บปวดอย่างเห็นได้ชัด ขณะที่เขาระลึกถึงช่วงเวลาดีๆ ที่เรียบง่ายและเรียบง่ายที่เขาเคยแบ่งปันกับหลานสาวของเขาในอดีต

“ออกมาจากคุก ส่วนใหญ่ฉันอยู่คนเดียว” เขากล่าว “ฉันคิดถึงครอบครัวจริงๆ รู้ไหม … ฉันจำได้ว่าฉันมีหลานสาวสองคนและพวกเขาก็เป็นฝาแฝดกัน ทุกครั้งที่ฉันมา พวกเขาจะวิ่งมาหาฉันและหนึ่งในนั้นเคยหลบซ่อนอยู่ข้างหลังฉัน และ อีกคนจะมองหาแฝดอีกคน ใช่ไหม และบางครั้ง ผมก็เลยขยับไปด้านข้างเพื่อให้คู่แฝดได้เห็นแฝดอีกตัวหนึ่ง และเธอก็พูดว่า ‘คุณข้ามฉันมา!’ ฉันก็เลยจำมันได้”

วิดีโอนี้เป็นเครื่องเตือนใจที่มีความหวัง แต่น่าเศร้าถึงความยากลำบากที่อดีตนักโทษจะกลับคืนสู่สังคม

ชายที่จมน้ำถึงรักแร้อุ้มเด็กน้อยไว้บนบ่าของเขา แม้ว่าตอนนี้จอห์นสันดูเหมือนจะทำได้ดีสำหรับตัวเอง แต่ก็ไม่ยากเลยที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ — สับสนกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี วัฒนธรรม และส่วนบุคคล — อดีตนักโทษหันกลับไปใช้ชีวิตแบบที่ทำให้พวกเขาต้องติดคุกในตอนแรก สถานที่. เป็นวงจรอุบาทว์ที่อาจนำไปสู่อาชญากรรมและการกักขังมากขึ้น

ที่แย่กว่านั้น ผู้ต้องขังไม่เพียงต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและเทคโนโลยีเมื่อพวกเขาออกจากเรือนจำแล้ว แต่ยังต้องจัดการกับอุปสรรคมหาศาลที่กำหนดโดยนโยบายซึ่งทำให้การได้งาน การศึกษา หรือแม้แต่การหางานทำได้ยากขึ้นมาก บ้าน. ผลลัพธ์: ไม่ว่าที่ใดจากหนึ่งในสามไปจนถึงมากถึงครึ่งหนึ่งของอดีตผู้ต้องขังต้องกลับเข้าคุกภายในไม่กี่ปี

อุปสรรคทางกฎหมายมากมายที่ผู้ต้องขังกลับเข้าสู่สังคม ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องถูกกฎหมายสำหรับนายจ้างที่จะถามในใบสมัครงานเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมของใครบางคนและไม่จ้างใครซักคนในคดีก่อนหน้านี้ แม้แต่เรื่องเล็กน้อยที่เหมือนกับความผิดในการครอบครองกัญชา สิ่งนี้อาจทำให้ผู้ต้องขังรวมตัวในสังคมได้ยากขึ้นมาก: หากพวกเขาไม่สามารถได้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขามักจะหันไปหากิจกรรมทางอาญาเพื่อหารายได้

ดังนั้นนักปฏิรูปจึงเริ่ม”ห้ามกล่อง”ซึ่งพยายามที่จะหยุดนายจ้างไม่ให้ถามเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมในการสมัครงาน แม้ว่าพวกเขาจะสามารถตรวจสอบประวัติอาชญากรรมได้ในภายหลังในกระบวนการจ้างงาน (ในชัยชนะล่าสุดปฏิรูปประธานาธิบดีบารักโอบาก่อตั้งนโยบายห้าม-the-box สำหรับหน่วยงานรัฐบาลกลาง.)

ผลหลักประกันนำไปใช้กับประเด็นอื่น ๆ ทุกประเภทเช่นกัน บางรัฐห้ามอดีตนักโทษทำงานในหลากหลายอาชีพ ตั้งแต่การพยาบาลไปจนถึงการเลี้ยงจระเข้ ผู้ที่กระทำความผิดทางอาญามักจะไม่สามารถยื่นขอที่อยู่อาศัยหรือ Pell Grants ได้ พวกเขาไม่สามารถลงคะแนนในบางรัฐ พวกเขาไม่ได้รับสวัสดิการสวัสดิการ สิ่งเหล่านี้อาจทำให้อดีตนักโทษหางานทำได้ยากขึ้น และทำมาหากินอย่างถูกกฎหมาย หรืออย่างน้อยที่สุดก็เป็นสัญญาณบอกเขาว่าสังคมจะไม่มีวันยอมรับเขา ทำให้เขามีแนวโน้มจะเข้าสู่ชีวิตที่ก่ออาชญากรรมมากขึ้น .

แน่นอนว่าการรื้อผลที่ตามมาของเรือนจำนั้นไม่ใช่ความคิดที่ไม่มีข้อโต้แย้ง หลายคนเชื่ออย่างแท้จริงว่านักโทษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญา ควรถูกลงโทษตลอดชีวิตสำหรับการกระทำผิดของพวกเขา

แต่นักโทษส่วนใหญ่จะถูกปล่อยออกไปในบางจุด หากพวกเขาเผชิญกับอุปสรรคขนาดมหึมาเมื่อออกไปแล้ว พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะทำผิดซ้ำอีก ไม่เพียงแต่จะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงินมากขึ้นเมื่อพวกเขาจ่ายสำหรับการกักขังนักโทษคนนั้น แต่ยังเอาชนะจุดประสงค์ประการหนึ่งของเรือนจำตั้งแต่แรก – เพื่อหยุดและยับยั้งอาชญากรรม

ในวันพฤหัสบดีที่ Mark Follman อ้างใน New York Times ว่าVoxร้านข่าวอื่น ๆ และMass Shooting Trackerนั้นผิด และในปี 2015 ยังไม่มีการยิง 353 ครั้ง แต่ Follman เขียนว่ามีเพียงสี่ครั้งเท่านั้น ปีนี้ขึ้นอยู่กับฐานข้อมูลที่เขาช่วยสร้างที่โจนส์แม่

สององค์กรสามารถมาถึงจำนวนที่แตกต่างกันอย่างมากสำหรับการยิงจำนวนมากได้อย่างไร ดังที่ Dylan Matthews ของ Vox อธิบายไว้ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับคำจำกัดความที่คุณใช้ Follman ชอบคำจำกัดความที่แคบมาก ซึ่งเหตุการณ์จะนับเป็นการยิงจำนวนมากก็ต่อเมื่อคุณรวมการยิงที่คนสี่คนขึ้นไปถูกสังหารและไม่รวมความรุนแรงในครอบครัว แก๊ง และยาเสพติด นักอาชญาวิทยาบางคน เช่น ศาสตราจารย์เจมส์ อลัน ฟอกซ์ ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์น ชอบที่จะรวม การยิงที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มอีกสี่คน

ที่เกี่ยวข้องปัญหาปืนของอเมริกาอธิบาย โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ — และสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในแผนที่ของ Vox — คำจำกัดความที่รวมเหตุการณ์ใดๆ ที่มีการยิงคนสี่คนขึ้นไป ไม่จำเป็นต้องถูกฆ่าตาย ฉันเข้าใจยากว่าทำไมสิ่งนี้ถึงไม่ใช่คำจำกัดความ เหตุการณ์ที่มีการยิงคนสี่คนขึ้นไปดูเหมือนจะตรงกับการอ่านคำว่า “การยิงมวลชน” ธรรมดามาก สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้คือว่าสี่เป็นจำนวนที่ถูกต้องสำหรับ “มวล” หรือไม่ – อาจมีกรณีที่จะทำให้เป็นสาม, ห้า, หกหรือสูงกว่า

ไม่ว่าในกรณีใด เฉพาะการยิงที่มีคนเสียชีวิตจำนวนหนึ่งเท่านั้นที่ดูเหมือนไร้เหตุผลอย่างน่าขัน อย่างที่ Mass Shooting Tracker อธิบายว่า “เช่น ในปี 2012 Travis Steed และคนอื่นๆ ยิงได้ทั้งหมด 18 คน ปาฏิหาริย์เขาฆ่าเพียงคนเดียว ภายใต้คำจำกัดความที่ไม่ถูกต้องของการยิงจำนวนมาก เหตุการณ์นั้นไม่ถือว่าเป็นการยิงจำนวนมาก! คนถูกยิงในเหตุการณ์เดียวไม่ใช่การยิงมวลชนที่ไร้สาระ”

A sign outside an outdoor vaccination site reads, “Free Covid-19 vaccine event here.”
Follman ให้เหตุผลว่าการขยายคำจำกัดความของการยิงจำนวนมากมากเกินไปทำให้ยากต่อการจำกัดให้แคบลงและศึกษาแนวโน้มสำหรับการยิงจำนวนมากบางประเภทที่อาจเพิ่มขึ้น แต่ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมนัก

วิจัยและผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถทำงานได้โดยดูเฉพาะเหตุการณ์เฉพาะ ท้ายที่สุด พวกเขาจะต้องทำอย่างนั้นให้แคบลงต่อไป แม้จะอยู่ภายใต้คำจำกัดความของ Follman ซึ่งรวมถึงการยิงที่หลากหลายเช่น supremacists ขาวที่เข้าไปในโบสถ์สีดำส่วนใหญ่เพื่อสังหารผู้คน พวกหัวรุนแรงทางศาสนาโจมตีผู้อื่นที่ฐานทัพทหาร และสถานที่ทำงาน การสังหารหมู่

แต่อย่างที่ฉันได้เขียนไปก่อนหน้านี้ การอภิปรายทั้งหมดนี้ไร้สาระ การยิงก็คือการยิง ปัญหาที่กว้างกว่าคือ สหรัฐฯ มีระดับการเสียชีวิตด้วยปืนที่ไกลเกินกว่าที่ประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ รับมือ แม้ว่าเราจะทราบดีว่านโยบายการควบคุมอาวุธปืนสามารถช่วยลดจำนวนผู้เสียชีวิตจากปืนได้

ระดับความรุนแรงของปืนของอเมริกานั้นไม่เหมือนใครในโลกที่พัฒนาแล้ว
อเมริกามีการฆาตกรรมด้วยปืนมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ
ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox

ไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นใดในโลกที่มีอัตราการใช้ความรุนแรงจากปืนเท่ากับอเมริกา สหรัฐฯ มีอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนในแคนาดาเกือบ 6 เท่า สวีเดนมากกว่า 7 เท่า และเยอรมนีเกือบ 16 เท่า ตามข้อมูลของ UN ที่รวบรวมโดย Guardian (การเสียชีวิตด้วยปืนเหล่านี้เป็นเหตุผลใหญ่ที่อเมริกามีอัตราการฆาตกรรมโดยรวมที่สูงกว่ามากซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตที่ไม่ใช้ปืน มากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ)

อันที่จริง ไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นใดที่ใกล้เคียงกับระดับความรุนแรงของปืน รวมถึงการฆ่าตัวตายที่อเมริกามี ดังแผนภูมินี้จาก Tewksbury Labแสดงให้เห็น:

แผนภูมิความสัมพันธ์นี้แสดงให้เห็น – ปืนมากขึ้นหมายถึงการเสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น – ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยจำนวนมาก ไม่ว่าจะในระดับรัฐหรือระดับประเทศ การทบทวนหลักฐานโดยศูนย์วิจัยการควบคุมการบาดเจ็บของ Harvard School of Public Healthพบว่าสถานที่ที่มีปืนมากกว่ามีผู้เสียชีวิตมากกว่าหลัง

จากควบคุมตัวแปรต่างๆ เช่น ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม และอาชญากรรมอื่นๆ “ภายในสหรัฐอเมริกาหลากหลายของหลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าปืนมากขึ้นในการนำไปสู่ชุมชนเพื่อการฆาตกรรมมากขึ้น” เดวิด Hemenway ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมการบาดเจ็บวิจัยเขียนไว้ในปืนเอกชน, สาธารณสุข

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าสิ่งนี้เป็นผลมาจากแนวทางนโยบายที่ผ่อนคลายของอเมริกาและวัฒนธรรมของปืน: การเพิ่มปืนให้เข้าถึงได้มากขึ้นหมายถึงมีปืนมากขึ้น และปืนมากขึ้นหมายถึงการเสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น นักวิจัยได้พบนี้เป็นจริงไม่ได้เป็นเพียงกับคดีฆาตกรรมปืน แต่ยังมีการฆ่าตัวตาย , ความรุนแรงในครอบครัวและแม้กระทั่งการใช้ความรุนแรงกับตำรวจ

ในขณะเดียวกัน ประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ก็ประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดความรุนแรงของปืนด้วยการลดจำนวนปืน หลังเหตุกราดยิงในเมืองพอร์ตอาร์เธอร์ ประเทศออสเตรเลียเมื่อปี 2539 คร่าชีวิตผู้คนไป 35 รายและบาดเจ็บอีก 23 ราย สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ผ่านข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับปืน และกำหนดโครงการซื้อคืนภาคบังคับที่ยึดปืนของผู้คนเป็นหลัก โดยยึดอาวุธปืนได้อย่างน้อย 650,000 กระบอก

จากการทบทวนหลักฐานโดยนักวิจัยของฮาร์วาร์ดครั้งหนึ่งอัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนของออสเตรเลียลดลงประมาณ 42 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเจ็ดปีหลังจากกฎหมายผ่านพ้นไป และอัตราการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนของออสเตรเลียลดลง 57 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะวัดว่าโครงการซื้อคืนได้แรงหนุนจาก

โครงการนี้มากเพียงใด นักวิจัยโต้แย้งว่าน่าจะมีบทบาทบางอย่าง: “ประการแรก การเสียชีวิตจากอาวุธปืนที่ลดลงนั้นใหญ่ที่สุดในบรรดาประเภทของอาวุธปืนที่ได้รับผลกระทบจากการซื้อคืนมากที่สุด ประการที่สอง การเสียชีวิตจากอาวุธปืนใน รัฐที่มีอัตราการรับซื้อคืนต่อหัวสูงกว่ารัฐที่มีอัตราการซื้อคืนต่ำกว่าตามสัดส่วน”

หลังเกิดเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ สิ่งเหล่านี้คือข้อเท็จจริงและตัวเลขที่เราควรให้ความสำคัญ การพยายามโต้เถียงเกี่ยวกับคำจำกัดความของการยิงจำนวนมากพลาดจุดกว้างที่อเมริกาโดดเด่นในแง่ของความรุนแรงของปืน – ส่วนใหญ่มาจากการตัดสินใจทางการเมืองและวัฒนธรรมที่ทำให้เรามีปืนมากเกินไป Watch: ปัญหาปืนที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาคือปัญหาที่เราไม่พูดถึง

มีประเด็นพูดคุยเรื่องนโยบายยาเสพติดที่พบบ่อยมากซึ่งตั้งใจจะสื่อถึงความไร้สาระของสงครามยาเสพติดแอลกอฮอล์เป็นอันตรายมากกว่ากัญชา แม้ว่าแอลกอฮอล์จะถูกกฎหมายและกัญชาไม่ใช่สิ่งถูกกฎหมาย

บางทีหลักฐานสนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดสำหรับประเด็นนี้คือการศึกษาในปี 2010 ที่ตีพิมพ์ในThe Lancetซึ่งจัดอันดับแอลกอฮอล์เป็นยาที่อันตรายที่สุดในสหราชอาณาจักร แซงหน้าเฮโรอีน โคเคน และกัญชา การศึกษาที่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางสื่อที่ปรากฏในร้านเช่นวอชิงตันโพสต์ , การ์เดียน , สาธารณรัฐใหม่และที่นี่ที่Vox

แม้ว่าโดยทั่วไปผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดจะไม่โต้แย้งการยืนยันว่าแอลกอฮอล์มีอันตรายมากกว่าหม้อ แต่การศึกษาที่นำโดย David Nutt นักวิจัยชาวอังกฤษนั้นค่อนข้างขัดแย้ง ผู้เชี่ยวชาญมองว่าการจัดอันดับมีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขานำเสนออันตรายที่มาจากยาเสพติดในลักษณะที่ค่อนข้างหยาบและเป็นมิติเดียว แม้แต่ณัฐยังยอมรับว่าการศึกษาไม่สมบูรณ์

นี่อาจดูเหมือนเป็นการทะเลาะเบาะแว้งทางวิชาการเล็กน้อย แต่ก็ค่อนข้างสำคัญ เนื่องจากนักวิจัยและฝ่ายนิติบัญญัติพยายามพัฒนาแนวทางทางวิทยาศาสตร์ให้มากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายด้านยา การหาวิธีที่ดีที่สุดในการ ประเมินความเสี่ยงของยานั้นซับซ้อนกว่าการกำหนดอันดับเป็นตัวเลข

การวิเคราะห์ของสหราชอาณาจักรทำอะไรได้บ้าง

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders.
การวิเคราะห์ของ Nutt วัดประเด็นที่แตกต่างกันสองประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาเสพติดในสหราชอาณาจักร: ความเสี่ยงต่อบุคคล และความเสียหายต่อสังคมโดยรวม

คะแนนส่วนบุคคลพิจารณาจากตัวแปรต่างๆ รวมถึงการตาย การพึ่งพาอาศัยกัน ความยากลำบากในครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับยา ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม และผลกระทบต่ออาชญากรรม

แม้ว่ายาสองตัวจะมีคะแนนเท่ากันในการวิเคราะห์ของ Nutt แต่ตัวแปรเบื้องหลังคะแนนอาจแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น เฮโรอีนและโคเคนแคร็กนั้นค่อนข้างใกล้เคียงกันในการจัดอันดับ แต่เฮโรอีนมีคะแนนความเสี่ยงในการตายสูงกว่ามาก ในขณะที่การแตกร้าวทำให้เกิดความเสี่ยงต่อความบกพร่องทางจิตมากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างบางอย่างภายในประเภทของอันตรายที่เฉพาะเจาะจง แอลกอฮอล์และเฮโรอีนทั้งสองคะแนนสูงสำหรับอาชญากรรม แต่ความเสี่ยงในการก่ออาชญากรรมของแอลกอฮอล์เกิดจากแนวโน้มที่จะทำให้ผู้คนก้าวร้าวมากขึ้น (และมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากขึ้น) ในขณะที่ความเสี่ยงในการก่ออาชญากรรมของเฮโรอีนนั้นขึ้นอยู่กับเครือข่ายการค้ามนุษย์ทางอาญาขนาดใหญ่ที่อยู่เบื้องหลัง

การวิเคราะห์ไม่ได้ระบุถึงความถูกต้องตามกฎหมายของยา ความสามารถในการเข้าถึง หรือการใช้ยาอย่างกว้างขวาง หากเฮโรอีนและแคร็กถูกกฎหมายและเข้าถึงได้ง่ายกว่า มีแนวโน้มว่าจะมีอันดับสูงกว่าแอลกอฮอล์ คะแนนอันตรายของกัญชาก็มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเช่นกันหลังจากถูกกฎหมาย แต่อาจไม่มากเกินไปเนื่องจากการใช้หม้อแพร่หลายไปแล้ว

เนื่องจากการศึกษาพิจารณาเฉพาะการใช้ยาในสหราชอาณาจักร คะแนนบางส่วนจึงน่าจะแตกต่างกันไปหากทีมของ Nutt ทำการวิเคราะห์ที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกา Nutt กล่าวว่า meth โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับคะแนนว่าเป็นอันตรายมากขึ้นเนื่องจากการใช้เป็นเรื่องปกติมากขึ้นในรัฐ

ถึงกระนั้น ณัฐก็มั่นใจว่าแอลกอฮอล์จะติดอันดับที่อันตรายที่สุดในสหรัฐอเมริกา “ผมไม่เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้จริงๆ” เขากล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านยาคนอื่นๆ พูดถึงการศึกษาในสหราชอาณาจักรอย่างไรบ้าง
Mark Kleiman ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่ Marron Institute ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก พูดคุยกับ Ezra Klein สำหรับ Vox

Mark Kleiman ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาพูดคุยกับ Ezra Klein เกี่ยวกับกัญชา (โจ พอสเนอร์ / วอกซ์) โจ พอสเนอร์/ว็อกซ์

ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาที่ฉันคุยด้วยเกี่ยวกับการศึกษาของนัตท์โดยทั่วไปแล้วเห็นพ้องกันว่ารูปแบบการวิเคราะห์และการจัดอันดับของเขาคิดถึงความแตกต่างเล็กน้อยที่อยู่เบื้องหลังอันตรายของยาบางชนิด

Jon Caulkins ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่มหาวิทยาลัย Carnegie Mellon ยกตัวอย่างของมนุษย์ต่างดาวที่มาเยือนโลกและถามว่าสัตว์บกชนิดใดที่ใหญ่ที่สุด ถ้าถามเรื่องน้ำหนัก ช้างแอฟริกาเป็นสัตว์บกที่ใหญ่ที่สุด แต่ถ้าเป็นเรื่องความสูง ยีราฟตัวใหญ่ที่สุด และถ้าคำถามเกี่ยวกับความยาว งูหลามเรติเคิลจะใหญ่ที่สุด

“คุณสามารถสร้างคอมโพสิตได้เสมอ แต่คอมโพสิตนั้นเต็มไปด้วยปัญหา” คอลกินส์กล่าว “ฉันคิดว่ามันทำให้เข้าใจผิดมากกว่ามีประโยชน์”

มาตรการที่ตรงไปตรงมาของอันตรายจากยาทำให้เกิดปัญหาที่คล้ายคลึงกัน แอลกอฮอล์ ยาสูบ และยาแก้ปวดที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีแนวโน้มที่อันตรายกว่ายาอื่นๆ เนื่องจากเป็นยาถูกกฎหมาย ดังนั้นการเปรียบเทียบผลกระทบโดยรวมกับยาผิดกฎหมายจึงเป็นเรื่องยาก ยาบางชนิดเป็นอันตรายต่อปัจเจกบุคคลมาก แต่ยา

เหล่านี้ไม่ค่อยได้ใช้จนอาจไม่ใช่ภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่สำคัญ ยาบางชนิดเป็นอันตรายอย่างยิ่งในระยะสั้นแต่ไม่ใช่ยาระยะยาว (เฮโรอีน) หรือในทางกลับกัน (ยาสูบ) และการดูการเสียชีวิตหรืออันตรายอื่นๆ ที่เกิดจากยาบางชนิดไม่ได้คำนึงถึงสารต่างๆ เช่น ยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ซึ่งมักผสมกับยาอื่นๆ ทำให้เป็นอันตรายถึงชีวิตหรือเป็นอันตรายมากกว่าที่จะอยู่คนเดียว

ณัฐรับทราบปัญหาเหล่านี้ แต่ให้เหตุผลว่าการวิเคราะห์ของเขาให้คุณค่าแก่ผู้กำหนดนโยบาย “ใครก็ตามที่สนใจในแอลกอฮอล์และยาเสพติดอื่นๆ ตั้งแต่การบังคับใช้กฎหมายไปจนถึงการศึกษา และจากการปรับปรุงสุขภาพไปจนถึงนโยบายระหว่างประเทศ จำเป็นต้องมีมาตรการบางอย่างที่ทำให้พวกเขาเข้าใจและสื่อสารถึงอันตรายและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกัน” Nutt เขียนในการตอบสนองต่อนักวิจารณ์ในปี 2011 “ฉันเชื่อว่าเราได้ให้การวิเคราะห์ชุดข้อมูลที่มีหลายแง่มุมที่ซับซ้อนอย่างยิ่งในปัจจุบันที่ดีที่สุด”

กัญชาปลอดภัยกว่าแอลกอฮอล์จริงหรือ?
เบียร์

สามถ้วยอันตราย (ข่าวจัสตินซัลลิแวน / Getty Images)

โดยทั่วไปแล้วกัญชาจะปลอดภัยกว่าแอลกอฮอล์ ผู้เชี่ยวชาญด้านยาเห็นพ้องต้องกันในวงกว้างว่าบุคคลและสังคมน่าจะดีกว่านี้หากกัญชากลายเป็นเครื่องดื่มมึนเมาที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดแทนแอลกอฮอล์

ความเสี่ยงด้านสุขภาพเป็นเพียงวิธีหนึ่งในการวัดว่ากัญชาปลอดภัยกว่าแอลกอฮอล์หรือไม่ แม้ว่าหม้อจะไม่ทำให้อวัยวะล้มเหลวหรือใช้ยาเกินขนาดที่ร้ายแรง แต่แอลกอฮอล์คร่าชีวิตผู้คนมากกว่า 29,000 คนในแต่ละปีเนื่องจากโรคตับและพิษในรูปแบบอื่นๆ

แอลกอฮอล์และกัญชาเป็นทั้งของมึนเมา แต่มีการศึกษาหนึ่งจากนักวิจัยของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียคาดว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จะเพิ่มโอกาสเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงจากการจราจรเกือบ 14 เท่า ในขณะที่กัญชาเพิ่มความเสี่ยงเกือบสองเท่า

ผลกระทบของแอลกอฮอล์ต่อพฤติกรรมสามารถนำไปสู่อาชญากรรมมากขึ้น ในขณะที่การใช้กัญชาดูเหมือนจะมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นปัจจัยในการร้อยละ 40 ของการก่ออาชญากรรมรุนแรงตามที่ สภาแห่งชาติเกี่ยวกับโรคพิษสุราเรื้อรังและติดยาเสพติด แต่จากการศึกษาต่างๆพบว่ากัญชาไม่ได้ทำให้ผู้ใช้ก้าวร้าวหรือก่ออาชญากรรมมากขึ้น

แต่ข้อมูลทั้งหมดนี้บอกผู้กำหนดนโยบายหรือสาธารณชนได้มากแค่ไหน? มันคงเป็นเรื่องสำคัญหากกัญชาจบลงด้วยการเปลี่ยนแอลกอฮอล์เมื่อหม้อถูกกฎหมาย (เนื่องจากสารที่ปลอดภัยกว่าจะเข้ามาแทนที่สารที่อันตรายกว่า) แต่การวิจัยเกี่ยวกับสิ่งนั้นยังเร็ว และการโต้แย้งว่าแอลกอฮอล์มีอันตรายมากกว่าสารผิดกฎหมาย สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการห้ามหรือควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อย่างเข้มงวดได้ง่ายดายพอๆ กับที่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการทำให้ยาถูกกฎหมายหรือลดทอนความเป็นอาชญากรรมได้

คำถามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายมักถามไม่ใช่ยาชนิดใดที่อันตรายกว่า แต่วิธีที่กัญชาและแอลกอฮอล์ควรได้รับการปฏิบัติผ่านนโยบายในฐานะยาแต่ละชนิดที่มีความเสี่ยงที่ซับซ้อนและซับซ้อนแตกต่างกันไป ไม่ได้หมายความเพียงแค่การทำให้ถูกกฎหมายหรือการห้าม แต่ระเบียบ ภาษี และการศึกษาด้วย

Keith Humphreys ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดอธิบายว่า “มีทางเลือกอยู่เสมอ “ไม่มีกรอบการทำงานใดที่ไม่มีอันตรายใด ๆ เรามีเสรีภาพ ความสุข สุขภาพ อาชญากรรม และความปลอดภัยสาธารณะ คุณสามารถผลักดันหนึ่งในนั้นและสองในนั้น – อาจมีสามอย่างด้วยยาที่แตกต่างกัน – แต่คุณสามารถ’ กำจัดพวกมันให้หมด คุณต้องไปจ่ายไพเพอร์ที่ไหนสักแห่ง”

กัญชาไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์

ต้นกัญชา

พืชกัญชา ( ชัตเตอร์ )

การใช้ยาในปริมาณมากนั้นไม่เหมาะ และกัญชาก็ไม่ต่างกันในเรื่องนี้

“ความเสี่ยงหลักของกัญชาคือการสูญเสียการควบคุมการบริโภคกัญชาของคุณ” Mark Kleiman ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาของ UCLA กล่าว “นั่นจะมีผลที่ตามมาในแง่ของระยะเวลาที่คุณใช้ไปอย่างไม่เต็มประสิทธิภาพ เมื่อเป็นชั่วโมงต่อวันครั้งต่อปีก็แย่”

Caulkins แห่งมหาวิทยาลัย Carnegie Mellon กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า “ในระดับหนึ่ง เรารู้ว่าการใช้เวลามากกว่าครึ่งของชั่วโมงตื่นนอนของคุณมึนเมาเป็นเวลาหลายปีและหลายปีต่อจากนี้ไม่ได้เพิ่มโอกาสที่คุณจะได้รับรางวัลพูลิตเซอร์หรือค้นพบวิธีรักษา สำหรับมะเร็ง”

ปัญหาเหล่านี้ประกอบขึ้นจากการรับรู้ว่ากัญชาไม่มีอันตราย เนื่องจากผู้ใช้กัญชาหลายคนเชื่อว่าสิ่งที่พวกเขาทำจะไม่ทำร้ายพวกเขา พวกเขาจึงรู้สึกสบายใจมากขึ้นที่จะติดเป็นนิสัยของการใช้ยาอย่างต่อเนื่อง

งานวิจัยจำนวนมากยังเชื่อมโยงการใช้กัญชาของวัยรุ่นกับผลกระทบด้านลบต่างๆ ซึ่ง รวมถึงความบกพร่องทางสติปัญญาและผลการศึกษาที่แย่ลง แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าบทบาทของกัญชาที่มีต่อผลลัพธ์เหล่านี้เป็นเหตุและผล ผู้เชี่ยวชาญมักเห็นพ้องต้องกันว่าผู้ที่อายุน้อยกว่าอายุ 20 กลางควรหลีกเลี่ยงกัญชา

การวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพอื่น ๆ ของกัญชายังไม่สามารถสรุปได้ แต่ควรให้ความระมัดระวัง งานวิจัยชิ้นหนึ่งเชื่อมโยงการใช้กัญชาที่มีศักยภาพกับโรคจิตเวช แต่การศึกษาอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่เป็นโรคจิตอาจมีแนวโน้มที่จะเสพกัญชา การวิจัยว่ากัญชาที่รมควันทำให้เกิดโรคปอดหรือมะเร็งนั้นให้ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันหรือไม่ โดยการศึกษาที่ควบคุมการสูบบุหรี่พบว่าไม่มีผลกระทบที่มีนัยสำคัญจากกัญชาต่อความเสี่ยงมะเร็งปอด

ทั้งหมดนี้ช่วยพิสูจน์ว่ากัญชาไม่เป็นอันตรายโดยสิ้นเชิง และความเสี่ยงบางอย่างของกัญชานั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

เราควรประเมินยาและอันตรายที่พวกเขาทำอย่างไร เฮโรอีนเวอร์มอนต์ Opioids รวมถึงยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์ มีความเชื่อมโยงกับการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ โดยเฉพาะรัฐเวอร์มอนต์ (ข่าวภาพ Spencer Platt / Getty)

อาจไม่มีวิธีที่สมบูรณ์แบบในการประเมินและนำเสนออันตรายจากยาทั้งหมด นักวิจัยจะต้องสร้างสมดุลในการให้ข้อมูลที่ง่ายและเข้าถึงได้สำหรับผู้กำหนดนโยบายและสาธารณะด้วยความซับซ้อนโดยธรรมชาติของยาและผลกระทบของยา ทำให้งานสร้างนโยบายยาทางวิทยาศาสตร์มีความท้าทายอย่างมาก

ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าควรยอมรับความซับซ้อนของปัญหา คอลกินส์และปีเตอร์ รอยเตอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาแห่งมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ เสนอแนะแบบจำลองที่ดึงความเสี่ยงที่สำคัญทั้งหมดของยาออกมา และยาแต่ละชนิดจัดอยู่ในหมวดหมู่เหล่านั้น ดังนั้นเฮโรอีนจะอยู่ที่หรือใกล้ด้านบนสำหรับการตาย

แอลกอฮอล์จะอยู่ที่หรือใกล้ด้านบนสุดสำหรับสาเหตุของอาชญากรรมรุนแรง และยาสูบจะอยู่ที่ด้านบนสุดสำหรับความเสี่ยงต่อสุขภาพในระยะยาว แต่จะไม่มีการจัดอันดับเดียวสำหรับอันตรายของยาเสพติดทั้งหมด แนวคิดคือฝ่ายนิติบัญญัติสามารถดูรูปแบบนี้เพื่อช่วยตัดสินใจเป็นรายบุคคลว่านโยบายใดดีกว่าสำหรับยาแต่ละชนิด

แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครใช้แนวทางนี้ และรูปแบบการวิเคราะห์ของ Nutt ยังคงได้รับความนิยมไปทั่วโลก แม้ว่าณัฐจะไม่สามารถรับเงินทุนเพื่อทำการวิเคราะห์ในสหรัฐอเมริกาหรือแคนาดา แต่เขากล่าวว่าการศึกษาที่คล้ายกันนี้จะได้รับการตีพิมพ์ในปลายปีนี้เพื่อประเมินการใช้ยาในหลายประเทศในยุโรป การวิเคราะห์อาจมีข้อบกพร่อง แต่ความเรียบง่ายและความสามารถในการเข้าถึงได้ชนะวงนโยบายมากมาย

การแก้ไขครั้งที่สองมีอายุมากกว่า 220 ปี เมื่อมันถูกเขียนขึ้น โลกไม่มีปืนกล ปืนไรเฟิลจู่โจม หรือรถถัง แทนที่จะใช้ปืนคาบศิลาที่หนักหน่วงซึ่งยากจะบรรจุกระสุนใหม่

ทว่าจากวิดีโอจาก สหรัฐอเมริกาในการป้องกันความรุนแรงจากปืนชี้ให้เห็นว่ากฎหมายปืนที่หละหลวมของอเมริกามักมีพื้นฐานมาจากการอ่านบทแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ซึ่งทำให้ยากต่อการผ่านกฎหมายเกี่ยวกับปืนที่จำกัด แม้ว่าอาวุธของเราจะร้ายแรงกว่ามากก็ตาม

คำเตือน:เนื้อหากราฟิก:

แม้ว่าจะไม่ได้ระบุสิ่งนี้อย่างชัดเจน แต่วิดีโอดังกล่าวยังเผยให้เห็นข้อโต้แย้งที่ไร้สาระยิ่งกว่าข้อใดข้อหนึ่งเพื่อสนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สอง: ชาวอเมริกันจำนวนมากเชื่อว่าสิทธิในการแบกรับอาวุธให้ความคุ้มครองจากรัฐบาลที่อาจกดขี่ข่มเหง แต่ในขณะที่ให้สิทธิประชาชนในการเป็นเจ้าของปืนในปี พ.ศ. 2334 อาจทำให้รัฐบาลและประชาชนมีความสมมาตร ทั้งคู่จะต่อสู้กับม้าและปืนคาบศิลา ซึ่งไม่เป็นความจริงอีกต่อไป ปืนที่พลเรือนเป็นเจ้าของมีอานุภาพมากขึ้น และอาวุธที่รัฐบาลใช้ก็ยิ่งทรงพลังมากขึ้นไปอีก ดังนั้นปืนที่ตีความว่าถูกกฎหมายภายใต้การแก้ไขครั้งที่สองจะด้อยกว่าคลังแสงอันน่าทึ่งที่กองทัพสหรัฐใช้ในปัจจุบัน

ที่เกี่ยวข้องปัญหาปืนของอเมริกาอธิบาย
ถึงกระนั้น นักวิชาการด้านกฎหมายหลายคนให้เหตุผลว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองได้รับการตีความผิดในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ตามมุมมองนี้ การแก้ไขครั้งที่สองไม่ได้เกี่ยวกับการปล่อยให้บุคคลถืออาวุธ แต่เกี่ยวกับบุคคลที่อยู่ในกองกำลังติดอาวุธของรัฐ -ดังนั้นจึงควรรักษาความสามารถของรัฐ ไม่ใช่พลเมือง ในการติดอาวุธให้ตัวเอง

อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ John Paul Stevens จับข้อโต้แย้งนี้ในWashington Post :

การแก้ไขรัฐธรรมนูญ 10 ครั้งแรกกำหนดขอบเขตอำนาจของรัฐบาลกลางชุดใหม่ ความกังวลว่ากองทัพประจำชาติอาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของรัฐที่แยกจากกัน นำไปสู่การใช้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง ซึ่งระบุว่า “กองทหารรักษาการณ์ที่ได้รับการควบคุมอย่างดี มีความจำเป็นต่อความมั่นคงของรัฐอิสระ สิทธิของประชาชน เพื่อรักษาและแบกอาวุธจะไม่ถูกละเมิด”

เป็นเวลากว่า 200 ปีหลังจากการแก้ไขดังกล่าว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเข้าใจอย่างสม่ำเสมอว่าสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองโดยข้อความนั้นถูกจำกัดในสองวิธี: หนึ่ง ใช้เฉพาะกับการรักษาและถืออาวุธเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร และประการที่สอง ในขณะที่จำกัด อำนาจของรัฐบาลสหพันธรัฐ ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดใด ๆ เกี่ยวกับอำนาจของรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นในการควบคุมความเป็นเจ้าของหรือการใช้อาวุธปืน ดังนั้น ในสหรัฐอเมริกา กับ มิลเลอร์ซึ่งตัดสินใจในปี 1939 ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่ารัฐสภาสามารถห้ามการครอบครองปืนลูกซองเลื่อยได้ เพราะอาวุธประเภทนั้นไม่มีความสัมพันธ์ที่สมเหตุสมผลกับการอนุรักษ์หรือประสิทธิภาพของ “กองทหารอาสาสมัครที่ได้รับการควบคุมอย่างดี ”

เมื่อฉันเข้าร่วมศาลในปี 1975 โดยทั่วไปแล้วการถือครองนั้นเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการจำกัดขอบเขตของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองให้ใช้อาวุธที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางทหาร ในช่วงหลายปีที่วอร์เรน เบอร์เกอร์ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษา ตั้งแต่ปี 2512 ถึง 2529 ไม่มีผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาคนใดแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการรายงานข่าวที่จำกัดของการแก้ไข และข้าพเจ้าจำไม่ได้ว่าผู้พิพากษาคนใดที่เสนอแนะว่าการแก้ไขอาจทำให้อำนาจรัฐไม่สามารถดำเนินการใดๆ ได้ .

องค์กรต่างๆ เช่น National Rifle Association ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งนี้ โดยมีการรณรงค์อย่างจริงจังเพื่อเปลี่ยนการตีความในที่สาธารณะและทางวิชาการของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง วิธีนี้ได้ผล ส่งผลให้มีคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2551และ2553ซึ่งถือเป็นครั้งแรกที่ยอมรับสิทธิของบุคคลในการถืออาวุธเพื่อป้องกันตัว

ความใหม่ของการตัดสินนี้อาจสร้างความประหลาดใจให้กับชาวอเมริกันจำนวนมากที่คิดว่าการคุ้มครองส่วนบุคคลของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองได้รับการยอมรับตามความเป็นจริงเป็นเวลานานกว่าการตัดสินใจในปี 2008 และ 2010 ที่แนะนำ แต่ศาลฎีกาต้องใช้เวลากว่า 200 ปีในการยอมรับสิทธิส่วนบุคคลอย่างชัดแจ้ง ซึ่งทำให้รัฐบาลสามารถไปได้ไกลแค่ไหนเมื่อจำกัดการเข้าถึงปืน

ชม: ปัญหาปืนของอเมริกา อธิบายใน 90 วินาที เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เมื่อวันพุธที่ไซ Rizwan Farook, 28, และ Tashfeen มาลิก, 27, เสียชีวิตอย่างน้อย 14 คนและได้รับบาดเจ็บอย่างน้อย 18 มากขึ้นในการถ่ายภาพมวลและการยิงที่ตามมากับตำรวจในซานดิโอแคลิฟอร์เนีย แต่การสังหารหมู่ที่น่าตกใจคือ เหตุกราดยิงในสหรัฐฯ ไม่ใช่เรื่องแปลก ในช่วง 1,066 วันที่ผ่านมา มีการยิงกันอย่างน้อย 1,044 ครั้ง โดยมือปืนได้คร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อย 1,327 คน และบาดเจ็บอีก 3,784 คน

การนับมาจากMass Shooting Trackerซึ่งเป็นฐานข้อมูลจากมวลชนที่ติดตามการยิงตั้งแต่ปี 2013 โดยมีการยิงคนสี่คนขึ้นไป เช่นเดียวกับฐานข้อมูลที่รวบรวมผู้คนจำนวนมาก อาจมีการยิงบางส่วนหายไป และการยิงบางส่วนไม่มีรายละเอียด

Soo Oh แห่ง Vox ได้สร้างแผนที่แบบโต้ตอบด้วยข้อมูลจาก Mass Shooting Tracker มันแสดงให้เห็นการยิงจำนวนมากที่ติดตามในฐานข้อมูลที่ได้รับการยืนยันด้วยรายงานข่าวตั้งแต่เหตุการณ์กราดยิงในเดือนธันวาคม 2555 ในเมืองแซนดี้ฮุก รัฐคอนเนตทิคัต หากต้องการดูเวอร์ชันอินเทอร์แอกทีฟแบบเต็ม โปรดคลิกแผนที่ด้านล่าง: การยิงประเภทนี้เพิ่มขึ้นหรือไม่? ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความที่คุณใช้

การใช้คำจำกัดความที่หลายคนดำเนินการภายใต้ – การยิงในที่สาธารณะที่มือปืนสังหารคนสี่คนขึ้นไป ไม่รวมความรุนแรงในครอบครัว แก๊ง และยาเสพติด – ดูเหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นตามการวิเคราะห์จาก Harvard School of Public Health นักวิจัย

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับคำจำกัดความนี้ ตัวอย่างเช่น เจมส์ อลัน ฟ็อกซ์ นักอาชญาวิทยาอาชญาวิทยาจากมหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์น ได้ให้คำจำกัดความว่าการยิงจำนวนมากเป็นการยิงใดๆ ที่คนอย่างน้อยสี่คนถูกสังหาร ภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น การยิงจำนวนมากดูเหมือนจะไม่เพิ่มขึ้น นักวิจัยจากโรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ดเรียกคำจำกัดความนี้ว่ากว้างเกินไป เนื่องจากเป็นการจับภาพในประเทศ แก๊งค์ และการยิงที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ซึ่งปกติแล้วไม่ถือว่าเป็นการกราดยิงจำนวนมากในแง่ของฆราวาส

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders.แต่ Mass Shooting Tracker นั้นกว้างกว่า นับไม่เพียงแค่การยิงที่คนสี่คนขึ้นไปถูกสังหาร แต่ยังรวมถึงการยิงที่คนสี่คนขึ้นไปถูกยิงเลย ผู้จัดงานฐานข้อมูลอธิบายเหตุผลของพวกเขาบนเว็บไซต์ของพวกเขา: “ตัวอย่างเช่นในปี 2012 Travis Steed และคนอื่น ๆ ยิงได้ทั้งหมด 18 คน ปาฏิหาริย์เขาฆ่าเพียงคนเดียว ภายใต้คำจำกัดความที่ไม่ถูกต้องของการยิงจำนวนมากเหตุการณ์นั้นไม่ถือว่าเป็นการยิงจำนวนมาก! การโต้เถียงว่ามีคนถูกยิง 18 คนในเหตุการณ์เดียวไม่ใช่การยิงกันจำนวนมากเป็นเรื่องเหลวไหล”

แม้จะอยู่ภายใต้คำจำกัดความที่กว้างกว่านี้ ก็ควรสังเกตว่าการยิงกันเป็นจำนวนมากถือเป็นส่วนเล็กๆ ของการเสียชีวิตด้วยอาวุธปืนของอเมริกา ซึ่งรวมแล้วมากกว่า 32,000คนในแต่ละปี และสหรัฐฯ มีความรุนแรงจากปืนมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้ว: จากข้อมูลของ UN ที่รวบรวมโดยSimon Rogers ผู้พิทักษ์สหรัฐฯ มีการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืน 29.7 ครั้งต่อ 1 ล้านคนในปี 2555 ในขณะที่สวิตเซอร์แลนด์มี 7.7 แคนาดา 5.1 และเยอรมนี 1.9 .

แต่ทำไมสหรัฐฯ ถึงมีคดีฆาตกรรมด้วยปืนมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้: ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าของปืนมากกว่าคนทั่วโลก สหรัฐฯ มีประชากรประมาณ 4.4% ของประชากรโลก แต่เป็นเจ้าของปืน 42 เปอร์เซ็นต์ของพลเรือนทั่วโลก และการวิจัยเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าสถานที่ที่มีปืนมากขึ้นมีการฆาตกรรมด้วยปืนมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาตระหนักดีว่าสิ่งนี้เป็นผลมาจากการตัดสินใจทางวัฒนธรรมและนโยบายที่ทำให้อาวุธปืนมีอยู่ในอเมริกามากกว่าในโลกส่วนใหญ่ สำหรับสหรัฐอเมริกา นั่นหมายถึงไม่ใช่แค่การยิงจำนวนมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรุนแรงของปืนโดยทั่วไปอีกด้วย Watch: ปัญหาปืนที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาคือปัญหาที่เราไม่พูดถึง

สหภาพเพื่อการปฏิรูปศาสนายิวในเดือนพฤศจิกายนอนุมัติมติที่ยืนยันสิทธิของคนข้ามเพศและผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามเพศและต้อนรับพวกเขาสู่ความเชื่อ นี่ไม่ใช่ครั้งแรก — พวกเขาเข้าร่วมกับองค์กรทางศาสนาอื่นๆ เช่น Episcopal Church และ Unitarian Universalist Association ในการรวมกลุ่มคนข้ามเพศ

แต่กลุ่มศาสนาอื่นไม่ยอมรับ ตามที่ Pew Research Center ระบุไว้เมื่อวันพุธว่า มีองค์กรไม่กี่แห่งที่ยังคงมีจุดยืนที่คลุมเครือแต่ดูเหมือนเป็นแง่ลบต่อคนข้ามเพศ และบางกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มศาสนาที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า เช่น คริสตจักรมอร์มอนและอนุสัญญาเซาเทิร์นแบ๊บติสท์ เป็นปฏิปักษ์อย่างจริงจัง โดยปฏิเสธคนข้ามเพศโดยสิ้นเชิง

กลุ่มศาสนาแบ่งออกเป็นกลุ่มคนข้ามเพศ ศูนย์วิจัยพิว มีแนวโน้มว่าองค์กรเหล่านี้จะเปลี่ยนแปลงหรือชี้แจงจุดยืนของตนเมื่อเวลาผ่านไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการยอมรับคนข้ามเพศยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง ตามที่ Pew รายงานก่อนหน้านี้องค์กรทางศาสนาจำนวนมากขึ้นได้คว่ำบาตรสิทธิในการแต่งงานของคู่รักเพศ

เดียวกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากความเท่าเทียมกันในการแต่งงานแผ่ขยายออกไป จากผลสำรวจที่แสดงว่าคนอายุน้อยกว่ามักยอมรับสิทธิของคนข้ามเพศมากกว่า จึงเป็นไปได้ที่คนหนุ่มสาวจะผลักดันองค์กรทางศาสนาสายกลางหรือกลุ่มเสรีนิยมให้มีความครอบคลุมมากขึ้นเมื่อพวกเขาเติบโตขึ้นและมีส่วนร่วมมากขึ้นในศาสนาของตน และบางทีกลุ่มอนุรักษ์นิยมก็จะตามมาในที่สุดด้วย

อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ องค์กรทางศาสนาบางแห่งได้เสริมความแข็งแกร่งในการต่อต้านการรวมกลุ่ม LGBTQ เช่น คริสตจักรมอร์มอนเพิ่งออกคำสั่งห้ามคู่รักเพศเดียวกันและลูกๆ ของพวกเขา สำหรับความคืบหน้าเท่าที่เราเห็นในสิทธิของ LGBTQ การแบนกลุ่ม LGBTQ อย่างเด็ดขาดของกลุ่มบางกลุ่มแสดงให้เห็นว่าเรายังมีทางไปได้อีกมาก รัฐบาลกลางจงใจไม่รู้เรื่องปืน

เมื่อคุณไม่รู้เกี่ยวกับบางสิ่งมากพอ ปฏิกิริยาของคุณน่าจะเป็นการค้นคว้าข้อมูลนั้น — บน Google, บน Wikipedia, ที่ห้องสมุด รัฐบาลกลางควรตอบสนองในลักษณะเดียวกันเมื่อมีคำถามเกี่ยวกับกฎหมายและนโยบายบางประการ ดังนั้น หากมีวิกฤตด้านสาธารณสุข ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) มักจะถูกตั้งข้อหาตรวจสอบเรื่องนี้โดยให้ทุนสนับสนุนการศึกษาและการวิจัยที่พิจารณาถึงนโยบายที่ดีที่สุดในการจัดการกับปัญหาดังกล่าว

ที่เกี่ยวข้องปัญหาปืนของอเมริกาอธิบาย แต่มีสิ่งหนึ่งที่รัฐบาลกลางจะไม่ศึกษา แม้ว่าจะนำเสนอภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่ชัดเจน นั่นคือ ปืน นั่นเป็นเพราะว่าตั้งแต่ปี 1996 สภาคองเกรสได้กำหนดข้อจำกัดที่สำคัญเกี่ยวกับการวิจัยความรุนแรงของปืนที่ CDC สามารถทำได้ และหน่วยงานได้ตีความข้อ จำกัด เพื่อหยุดการวิจัยเกี่ยวกับปืนเกือบทั้งหมด

ตอนนี้อดีตตัวแทน Jay Dickey สมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นหัวหอกในการห้ามนั้นต้องขอโทษเกี่ยวกับผลกระทบของมัน หลังการยิงกันที่วิทยาลัยชุมชนอัมป์ควาดิกกีย์บอกกับฮัฟฟิงตันโพสต์ว่า “ฉันหวังว่าเราจะเริ่มการวิจัยที่เหมาะสมและทำมันต่อไปตลอดเวลา ฉันเสียใจ … หากเราได้ทำการวิจัยไปในทางใดทางหนึ่ง เราก็อาจพบว่า การแก้ปัญหาความรุนแรงของปืนโดยไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ ในการแก้ไขครั้งที่สอง ”

แต่การหยุดการวิจัยประเภทนี้เป็นสิ่งที่กลุ่มมือโปรอย่าง National Rifle Association (NRA) ต้องการเมื่อพวกเขาสนับสนุนการแบน ชมรมและผู้สนับสนุนสิทธิปืนรายอื่นๆ ได้ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อหยุดการรักษาอาวุธปืนในฐานะปัญหาด้านสาธารณสุขมานานหลายทศวรรษ แม้ว่าอาวุธเหล่านี้จะคร่าชีวิตชาวอเมริกันหลายหมื่นคนในแต่ละปีก็ตาม

ข้อจำกัดของรัฐสภายับยั้งการวิจัยความรุนแรงของปืน
ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค.

รูปภาพของ Kevin Cox / Getty
ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2539 สภาคองเกรสได้อนุมัติข้อจำกัดด้านงบประมาณที่ระบุว่า “ไม่มีเงินทุนใดที่มีไว้สำหรับการป้องกันและควบคุมการบาดเจ็บที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคที่อาจนำไปใช้เพื่อสนับสนุนหรือส่งเสริมการควบคุมอาวุธปืน” การห้ามยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ และต่อมาได้ขยายไปยังสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางอีกแห่งที่ศึกษาปัญหาด้านสาธารณสุข

ห้ามเดิมทีตั้งใจจะสนับสนุนการทำงานกีดกันในความโปรดปรานของการควบคุมอาวุธปืน ผู้สนับสนุนกล่าวว่า แต่ CDC ซึ่งกังวลเกี่ยวกับฟันเฟืองทางการเมืองใดๆ ก็ได้หยุดการวิจัยที่สำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนอย่างมีประสิทธิภาพ และสภาคองเกรสได้สั่งห้ามในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา

ป้ายด้านนอกสถานที่ฉีดวัคซีนกลางแจ้งเขียนว่า “กิจกรรมวัคซีนโควิด-19 ฟรีที่นี่”
“เงินทุนสนับสนุนการวิจัยสาธารณะที่สำคัญสำหรับการป้องกันความรุนแรงจากปืนอยู่ที่ประมาณ 2 ล้านดอลลาร์ต่อปี ในทางตรงกันข้ามในปี 2554 [NIH] ทุ่มเงิน 21 ล้านดอลลาร์ในการศึกษาอาการปวดหัว”

เป็นผลให้ทุนวิจัยของ CDC สำหรับความรุนแรงของปืนลดลง 96 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2539 ถึง 2555 ตามรายงานของEverytown for Gun Safetyซึ่งสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน กลุ่มวิจัยพบว่า “เงินทุนสนับสนุนการวิจัยสาธารณะที่สำคัญสำหรับการป้องกันความรุนแรงจากปืนอยู่ที่ประมาณ 2 ล้านดอลลาร์ต่อปี” “ในทางตรงกันข้าม ในปี 2011 สถาบันสุขภาพแห่งชาติได้ทุ่มเงิน 21 ล้านดอลลาร์ให้กับการศึกษาเรื่องอาการปวดหัว”

การแบนไม่มีผลกับบางหน่วยงาน เช่น สถาบันความยุติธรรมแห่งชาติ แต่มันใช้กับหน่วยงานวิจัยขนาดใหญ่สองแห่งของรัฐบาล ซึ่งลดจำนวนเงินที่สามารถไหลไปสู่การศึกษาความรุนแรงของปืนได้อย่างจริงจัง และนักวิจัยด้านสาธารณสุขให้เหตุผลว่า นักวิทยาศาสตร์ได้หยุดไม่ให้นักวิทยาศาสตร์เข้าสู่สนามมากขึ้น เนื่องจากมีโอกาสดีที่พวกเขาอาจไม่ได้รับทรัพยากรที่จำเป็นในการศึกษาเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน

หนึ่งการวิเคราะห์โดยจอห์น Lott อาชญาวิทยาและจอห์นวิทเลย์พบว่างานวิจัยปืนทั้งหมดซึ่งรวมถึงการศึกษาได้รับการสนับสนุนเอกชนได้ไปขึ้นตั้งแต่ปี 1996 แต่ก็ยังไม่ได้เก็บไว้กับการเพิ่มขึ้นของที่ยิ่งใหญ่ในชนิดอื่น ๆ ของการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการห้ามของรัฐบาลกลาง อาจระงับการศึกษาที่เป็นไปได้บางอย่างแม้ว่าจะไม่ได้ยุติการวิจัยทั้งหมดก็ตาม

คำสั่งห้ามพยายามหยุดหน่วยงานของรัฐบาลกลางไม่ให้ปฏิบัติต่อปืนเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข
ศัลยแพทย์ทั่วไป Vivek Murthy

Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images
ข้อ จำกัด นี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างเพื่อหยุดรัฐบาลไม่ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยใด ๆ ที่อาจนำไปสู่การรักษาปืนในฐานะปัญหาด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรง

สำนักแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืน และวัตถุระเบิดไม่สามารถแจกจ่ายข้อมูลการติดตามเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยได้มากนัก และ Obamacare จำกัดความสามารถของแพทย์ในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้ปืนของผู้ป่วย และข้อโต้แย้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อการเสนอชื่อนายพล Vivek Murthy ในวุฒิสภาคือการที่เขาลงนามในจดหมายจาก Doctors for America ขอให้รัฐสภาใช้ “มาตรการที่เข้มงวด” เพื่อลดความรุนแรงของปืน

ตามที่Huffington Postอธิบาย กลุ่มโปรปืนอย่าง NRA กังวลว่าผลการวิจัยใดๆ จากการวิจัยประเภทนี้จะถูกนำมาใช้เพื่อเรียกร้องให้มีข้อจำกัดใหม่ หรือแม้แต่การแบนอาวุธปืน ในปี 1990 พวกเขามีลักษณะการวิจัยที่พบว่ามีปืนอยู่ในบ้านของคุณเพิ่มโอกาสในการเสียชีวิตเนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อที่ผลักดันให้มีการควบคุมอาวุธปืน (แน่นอน อีกวิธีหนึ่งในการตีความสถานการณ์นี้คือหลักฐานใหม่จะเป็นแนวทางนโยบาย)

NRA กังวลว่าการวิจัยจะถูกใช้เพื่อเรียกร้องให้มีข้อจำกัดใหม่ – หรือแม้แต่แบน – เกี่ยวกับปืน

บางคนก็รู้สึกว่างานวิจัยนี้เสียเวลาและเงินของหน่วยงานสาธารณสุขไปเปล่าๆ ผู้บรรยาย John Boehner ให้เหตุผลในการห้ามในปี 2554 โดยโต้แย้งว่าปืนไม่ใช่โรค: “CDC อยู่ที่นั่นเพื่อพิจารณาโรคที่ต้องจัดการเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน”

ของหลักสูตรที่ CDC และ NIH ปัญหาการศึกษาที่ไม่ได้เป็นโรค – เช่นรถชนและความปลอดภัยสระว่ายน้ำ และงานนั้นช่วยชีวิตด้วยการพัฒนาหลักฐานและความตระหนักที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถใช้เพื่อสร้างนโยบายใหม่

มีสัญญาณของการเปลี่ยนแปลง หลังจากการยิงปืนจำนวนมากที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในปี 2555 ประธานาธิบดีบารัคโอบามาได้ย้ายไปตีความคำสั่งห้ามอย่างแท้จริง – ดังนั้นจึงหยุดความพยายามสนับสนุนอย่างเข้มงวดของ CDC เท่านั้นไม่ใช่การวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนทั้งหมดที่ดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง แต่ตามที่วอชิงตันโพสต์อธิบาย CDC ยังคงระมัดระวังในการปฏิบัติตามคำสั่งของโอบามา และผลก็คือ การวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางไม่ได้ดำเนินการมากนัก

ปืนเป็นปัญหาสาธารณสุขครั้งใหญ่ในอเมริกา
ไม่ว่าใครจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับสิทธิในการถืออาวุธ การวิจัยเกี่ยวกับอาวุธปืนก็ชัดเจนมาก: อเมริกามีปืนมากกว่าส่วนอื่นๆ ของโลก และนั่นทำให้มีผู้เสียชีวิตที่ป้องกันได้หลายหมื่นราย เพราะมีปืนมากขึ้นหมายความว่า เสียชีวิตปืน

หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากปืนเทียบเท่ากับประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ก็อาจช่วยชีวิตคนนับหมื่นได้อย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น การลดอัตราการเสียชีวิตด้วยปืนให้เหลือระดับสหราชอาณาจักร จะช่วยชีวิตชาวอเมริกันได้32,909คนในปี 2556

สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิตจากปืนมากกว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox แต่เนื่องจากจำนวนผู้เสียชีวิตจากปืนของอเมริกานั้นสูงมาก อาวุธปืนจึงเชื่อมโยงกับการเสียชีวิตมากกว่าสิ่งอื่น ๆ ที่เราพิจารณาว่าเป็นภัยต่อสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัยอย่างร้ายแรง ระหว่างปี 2001 และ 2013, ปืนฆ่าคนมากขึ้นในสหรัฐอเมริกากว่าโรคเอดส์ยาเกินขนาดที่ผิดกฎหมายสงครามและการก่อการร้ายรวม

การเสียชีวิตด้วยปืนเมื่อเทียบกับการเสียชีวิตจากโรคเอดส์ การใช้ยาเกินขนาดอย่างผิดกฎหมาย สงคราม และการก่อการร้าย

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox ในเวลาเดียวกัน การวิจัยเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าการลดจำนวนปืน — โดยการลดการเข้าถึงพวกมัน หรือโดยการตัดอุปทานของพวกมันทันที เช่นโครงการซื้อคืน — จะทำให้ปืนตายน้อยลง “ภายในสหรัฐอเมริกาหลากหลายของหลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าปืนมากขึ้นในการนำไปสู่ชุมชนเพื่อการฆาตกรรมมากขึ้น” เดวิด Hemenway ผู้อำนวยการของโรงเรียนฮาร์วาร์ควบคุมการบาดเจ็บศูนย์วิจัยสาธารณสุขเขียนไว้ในปืนเอกชน, สาธารณสุข

แต่ในการตัดสินใจว่าจะลดการเข้าถึงปืนและอุปทานจริงได้อย่างไร จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับนโยบายที่ดีที่สุด โปรแกรมซื้อคืนจะทำงานในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ จะจำกัดนิตยสารความจุสูงหรือไม่ แล้วการห้ามใช้ปืนบางประเภท เช่น อาวุธจู่โจมล่ะ? ไม่มีใครสามารถตอบคำถามเหล่านี้ได้อย่างมั่นใจ ส่วนใหญ่เป็นเพราะการห้ามการวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนของรัฐบาลกลางทำให้ยากต่อการทดสอบเชิงประจักษ์ว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

“หากมีการวิจัยไม่มันยากที่จะให้คำแนะนำสำหรับการปฏิรูปนโยบาย” Garen Wintemute ผู้อำนวยการโครงการวิจัยการป้องกันความรุนแรงที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสบอกHuffington โพสต์ “และหากคุณมีส่วนได้ส่วนเสียในการหยุดการปฏิรูปนโยบาย จะมีวิธีใดดีไปกว่าการปิดบังงานวิจัย มันยอดเยี่ยมและได้ผล และคำถามของฉันคือจำนวนผู้เสียชีวิตเป็นผลจากจำนวนนั้น”

ในเดือนพฤศจิกายน ชายคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าเดินเข้าไปใน คลินิกวางแผนครอบครัวในโคโลราโด สปริงส์ และยิงคนอย่างน้อย 12 คน คร่าชีวิตผู้คนไป 3 คน และทำให้มีผู้บาดเจ็บอีก 9 คน ระหว่างการปะทะกับตำรวจนาน 5 ชั่วโมง

ผู้ต้องสงสัย Robert Lewis Dear Jr. มอบตัวให้ตำรวจหลังจากการปะทะกันเป็นเวลานาน ซึ่งเจ้าหน้าที่และมือปืนได้ยิงกันในขณะที่ผู้คนถูกอพยพและพยายามหลบหนี ในการไต่สวนในศาลของรัฐเมื่อวันพุธ เขาประกาศความรู้สึกผิดต่อสาธารณชน โดยอธิบายว่าตนเองเป็น “นักรบเพื่อลูกๆ” เขากล่าว “ฉันมีความผิด จะไม่มีการพิจารณาคดี”

การยิงดังกล่าวดูเหมือนจะมีแรงจูงใจมากที่สุดจากการต่อต้านการทำแท้งของเดียร์ ซึ่งเป็นความรู้สึกที่นำไปสู่การโจมตีคลินิกทำแท้งครั้งก่อนทั่วประเทศ แต่นอกเหนือจากการทำแท้ง การโจมตีดังกล่าวยังนำไปสู่การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับปืน ซึ่งเป็นอีกประเด็นทางการเมืองที่น่ากังวลในอเมริกา

การถ่ายทำตามแผนเป็นพ่อแม่: สิ่งที่เรารู้
รถตำรวจหุ้มเกราะขนตัวประกันออกจากพื้นที่เกิดเหตุกราดยิงตามแผน
รถตำรวจหุ้มเกราะขนตัวประกันออกจากพื้นที่เกิดเหตุกราดยิงตามแผน รูปภาพ Justin Edmonds / Getty
การยิงและความขัดแย้งที่ตามมาเริ่มขึ้นที่ศูนย์สุขภาพตามแผนโคโลราโดสปริงส์เวสต์ไซด์ก่อนเที่ยงเวลาบนภูเขา ตลอดห้าชั่วโมงต่อมา มือปืนได้แลกเปลี่ยนการยิงกับตำรวจ ขณะที่เจ้าหน้าที่พยายามอพยพผู้ที่ยังอยู่ภายใน เรียนแล้วถูกกล่าวหาว่ามอบตัวตามที่ตำรวจกล่าว

มือปืนยิงและสังหาร Ke’Arre Stewart ทหารผ่านศึกสงครามอิรัก Garret Swasey เจ้าหน้าที่ตำรวจ; และเจนนิเฟอร์ Markovsky แม่ของเด็กสองคนตามที่นิวยอร์กไทม์ส เขาทำให้บาดเจ็บอีกเก้าคน และการโจมตีดังกล่าวทำให้ผู้คนอีกหลายร้อยติดอยู่ในศูนย์การค้ารอบๆ คลินิกวางแผนครอบครัว

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders.
เดียร์อธิบายตัวเองในภายหลังว่าเป็น “นักรบของทารก” โดยอ้างว่าเขาต่อต้านการทำแท้งเป็นเหตุผลในการยิง ก่อนหน้านี้มีรายงานว่าเขา เรียกร้องให้ “ไม่มีชิ้นส่วนของทารกอีกต่อไป” ซึ่งเป็นข้อมูลอ้างอิงที่อาจอ้างอิงถึงการบริจาคเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์โดย Planned Parenthood เพื่อการวิจัยทางการแพทย์ ใน

ระหว่างการสัมภาษณ์แบบเดินเตร่กับตำรวจ Barbara Mescher Michaux อดีตภรรยาคนหนึ่งบอกกับNBC News ว่า Dear ได้ทำลายล้างคลินิก Planned Parenthood ในอดีต และอดีตภรรยาอีกคนหนึ่ง Pamela Ross เล่าว่า The New York Times ที่ Dear เป็นคนหัวโบราณทางการเมือง เคร่งศาสนา (เขาอ่านพระคัมภีร์

ว่า “cover to cover to cover”) ต่อต้านการทำแท้ง และมีแนวโน้มที่จะแสดงความโกรธ ซึ่งรวมถึงกรณีหนึ่งที่เขากล่าวหาว่าล็อกอดีตภรรยาของเขาออกจาก ตีเธอและผลักเธอออกไปเมื่อเธอพยายามจะกลับเข้ามาทางหน้าต่าง

การโจมตีสถานที่ทำแท้งไม่ใช่เรื่องยาก แม้ว่าจะยิงไม่ได้ร่วมกันทำหน้าที่ของการลอบวางเพลิงและประเภทอื่น ๆ ของการโจมตีเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยตามที่ทำแท้งสภาแห่งชาติ

การยิงดังกล่าวยังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีการโต้เถียงกันเป็นพิเศษสำหรับการอภิปรายเรื่องการทำแท้ง หลังจากที่มีการเผยแพร่วิดีโอนอกเครื่องแบบเมื่อต้นปีนี้

วีดิทัศน์เรื่องความเป็นพ่อแม่ตามแผนได้เพิ่มการตรวจสอบอย่างละเอียดในองค์กร
ในช่วงฤดูร้อน Center for Medical Progress ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านการทำแท้ง ได้เผยแพร่วิดีโอชุดหนึ่งที่มีการตัดต่อ โดยกล่าวหาว่า Planned Parenthood นั้น “ขายชิ้นส่วนของทารก” โดยอ้างว่าองค์กรขายเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ให้กับนักวิจัยทางการแพทย์เพื่อหากำไร เมื่อได้รับอนุญาตเท่านั้น ทำเช่นนั้นโดยไม่แสวงหาผลกำไร

การสืบสวนของรัฐและรัฐบาลกลางหลายครั้งได้ตรวจสอบวิดีโอดังกล่าว โดยไม่พบหลักฐานว่าคำกล่าวอ้างของ CMP เป็นความจริง วิดีโอเหล่านี้ได้รับการแก้ไขอย่างหลอกลวง โดยเว้นไว้หลายกรณีที่พนักงานของ Planned Parenthood กล่าวว่า ตรงกันข้ามกับการอ้างสิทธิ์ของ CMP ที่ว่าการวิจัยเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ไม่ควรเป็นกระแสรายได้หรือสร้างผลกำไร

อย่างไรก็ตาม วิดีโอดังกล่าวนำไปสู่การถกเถียงกันอย่างดุเดือดอีกรอบเกี่ยวกับการทำแท้ง โดยสภาคองเกรสถึงกับขู่ว่าจะปิดรัฐบาลกลางเพื่อชดเชยแผนการเป็นพ่อแม่ แต่วิดีโอดูเหมือนจะไม่ได้เปลี่ยนความคิดของผู้คนเกี่ยวกับองค์กรและการทำแท้งโดยทั่วไป: บรรดาผู้ที่เชื่อว่าชีวิตเริ่มต้นจากการปฏิสนธิและการทำแท้งเป็นการฆาตกรรม และการใช้เนื้อเยื่อทารกที่ถูกฆ่าเพื่อการวิจัยทางการแพทย์เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ ส่วนใหญ่ ยังคงยึดมั่นในความเชื่อเหล่านั้น ในขณะที่บรรดาผู้ที่เชื่อว่าชีวิตเริ่มต้นในภายหลัง และผู้หญิงมีสิทธิที่จะเลือกว่าจะทำแท้งหรือไม่ และบริจาคเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ให้กับวิทยาศาสตร์หรือไม่

“นี่เป็นการกระทำที่รุนแรงที่น่าสยดสยองโดยมุ่งเป้าไปที่การดูแลสุขภาพและการคุกคามผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพที่มีทักษะและทุ่มเท”

ถึงกระนั้น วิดีโอก็นำไปสู่วาทศิลป์ทางการเมืองที่ร้อนแรง Carly Fiorina ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันอ้างว่าหนึ่งในวิดีโอแสดงให้เห็นว่า “ทารกในครรภ์ที่โตเต็มที่บนโต๊ะ หัวใจมันเต้น เตะขา ขณะที่มีคนบอกว่าเราต้องรักษาชีวิตไว้เพื่อเก็บเกี่ยวสมอง” ในขณะที่พนักงาน Planned Parenthood ทำงานกับเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ ดูเหมือนว่า Fiorina จะอ้างถึงซีรีส์สารคดีขนาดเล็กชุดต่างๆ ที่ผลิตโดย CMP ที่เรียกว่าHuman Capitalซึ่งใช้ภาพสต็อกของทารกในครรภ์ที่เตะอยู่บนโต๊ะ แม้ว่าภาพดังกล่าวจะไม่ได้มาจากด้านใน สิ่งอำนวยความสะดวกความเป็นพ่อแม่ตามแผน

หลายคนตำหนิสำนวนโวหารที่ร้อนจัดแบบนี้ที่อยู่รายรอบ Planned Parenthood สำหรับการยิงครั้งนี้ โดยอ้างว่าการทำแท้งอย่างชั่วร้ายเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการกระทำที่รุนแรงของเดียร์ Vicki Cowart ซีอีโอและประธานของ Planned Parenthood Rocky Mountains กล่าวในแถลงการณ์ว่าการโจมตีดังกล่าว “ได้รับแรงบันดาลใจจากการต่อต้านการทำแท้งอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมาย” กล่าวเสริม “นี่เป็นการกระทำรุนแรงที่น่าสยดสยองโดยมุ่งเป้าไปที่การเข้าถึงการดูแลสุขภาพและการก่อการร้ายที่มีทักษะ และผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพโดยเฉพาะ”

แต่ชาวอเมริกันจำนวนมากเชื่ออย่างแท้จริงว่าการทำแท้งเป็นการฆาตกรรม และอยู่ในสิทธิของพวกเขาที่จะพูดต่อต้านสิ่งที่พวกเขาพบว่าเลวทรามอย่างแท้จริง ฝ่ายตรงข้ามของสิทธิในการทำแท้งยังประณามนักกีฬาที่ถูกกล่าวหา: พรรครีพับลิสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีไมค์กะบลักษณะการถ่ายภาพเป็น “การก่อการร้ายในประเทศ” และคู่แข่งรีพับลิกันและ ส.ว. เท็ดครูซกล่าวว่ามันเป็น “การฆาตกรรมหลาย” ที่ดำเนินการโดยที่ “บ้าของแต่ละบุคคล.”

แม้แต่พวกเสรีนิยมบางคนก็ยังแย้งว่าไม่ควรตำหนิวาทศาสตร์ต่อต้านการทำแท้งในการยิง ดังที่เควิน ดรัม แห่งมาเธอร์โจนส์กล่าวไว้ว่า “วาจาทางการเมืองมักจะรุนแรง มักมีความร้อนแรง และมีความเสี่ยงเสมอที่ผู้ฟังที่ไม่ผูกมัดบางคนจะมีปฏิกิริยารุนแรง นั่นเป็นโอกาสที่เราต้องรับ หากเราควบคุม ในการพูดทางการเมืองในระดับที่ไม่มีความเสี่ยงอย่างแท้จริงว่าใครจะตอบสนองไม่ดีเราจะไม่มีอะไรนอกจาก pabulum Robert L. Dear อาจมีแรงจูงใจที่จะโจมตี Planned Parenthood เป็นอย่างดีเพราะเขาได้ยินเกี่ยวกับการขายเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ ไม่ได้หมายความว่านักเคลื่อนไหวจะนำสิ่งนี้ไปสู่ความสนใจของสาธารณชนอย่างไม่ถูกต้อง”

อย่างไรก็ตาม การยิงเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่อ่อนไหวเป็นพิเศษสำหรับขบวนการโปรเลือก ซึ่งได้รับความสูญเสียครั้งใหญ่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากพรรครีพับลิกันเข้ายึดการควบคุมของรัฐบาลของรัฐมากขึ้น

ข้อจำกัดในการต่อต้านการทำแท้งเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐทั่วประเทศ ซึ่งได้รับชัยชนะจากการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน ได้ผ่านข้อจำกัดใหม่ทุกประเภทเกี่ยวกับบริการทำแท้ง จากข้อมูลของสถาบัน Guttmacherระบุว่า รัฐต่างๆ ได้นำข้อจำกัดใหม่ 231 ข้อมาใช้หลังการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2010 ซึ่งทำให้ผู้คัดค้านสิทธิการทำแท้งมีอำนาจมากขึ้น

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐผ่านข้อ จำกัด การทำแท้ง 231 ข้อระหว่างปี 2554 ถึง 2557

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
ข้อจำกัดมีหลายรูปแบบรวมถึงการห้ามทำแท้งหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง การห้ามในเขตกันชนรอบสถานที่ทำแท้ง ข้อกำหนดระยะเวลารอ การให้คำปรึกษาบังคับสำหรับการทำแท้ง กฎระเบียบเป้าหมายเกี่ยวกับผู้ให้บริการทำแท้ง และข้อจำกัดในการประกันของรัฐและเอกชน การทำแท้ง โดยทั่วไป แนวคิดคือทำให้บริการทำแท้งยากต่อการเข้าถึงมากขึ้น แม้ว่าการทำแท้งจะห้ามไม่ได้โดยเด็ดขาดเนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาในRoe v. Wadeที่ทำให้ถูกกฎหมาย

จำนวนข้อจำกัดการทำแท้งที่ผ่านในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการทำแท้งเป็นปัญหาทางการเมืองที่ไม่เอื้ออำนวยในอเมริกาเป็นเวลานาน เช่นเดียวกับประเด็นที่ถกเถียงกันทั้งหมด มีความเป็นไปได้เสมอที่คนเราจะแสดงความคิดเห็นให้ไกลเกินไปและโจมตีด้วยวิธีสุดโต่ง เช่น การถ่ายทำครั้งนี้

นอกเหนือจากสิทธิในการทำแท้งแล้ว การยิงแบบวางแผนครอบครัวยังนำไปสู่การถกเถียงเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองที่ร้อนแรงอีกเรื่องหนึ่ง นั่นคือ ปืน

ภายใต้คำจำกัดความบางประการ การยิงแบบวางแผนครอบครัวเป็นการยิงกันเป็นจำนวนมาก
เจ้าหน้าที่ตำรวจยืนอยู่นอกสถานที่สำหรับพ่อแม่ตามแผนในนิวยอร์กซิตี้ หลังเหตุกราดยิงในโคโลราโดสปริงส์

เจ้าหน้าที่ตำรวจยืนอยู่นอกสถานที่สำหรับพ่อแม่ตามแผนในนิวยอร์กซิตี้ หลังเหตุกราดยิงในโคโลราโดสปริงส์ รูปภาพ Andrew Burton / Getty

การโจมตีตามแผนเป็นพ่อแม่สามารถมองได้ว่าเป็นการยิงจำนวนมาก แต่การจู่โจมในทางเทคนิคจะเป็นการยิงจำนวนมากหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคำจำกัดความที่คุณใช้สำหรับโศกนาฏกรรมประเภทนี้

ตัวอย่างเช่น คำจำกัดความบางอย่าง นับเฉพาะเหตุการณ์หนึ่งเป็นการยิงมวลชนเมื่อมีคนเสียชีวิตตั้งแต่สี่คนขึ้นไป ภายใต้คำจำกัดความอื่น ๆ มีเพียงสี่คนขึ้นไปเท่านั้นที่ต้องถูกยิง แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องถูกฆ่าตายก็ตาม คำจำกัดความอื่น ๆ ใช้จำนวนผู้เสียชีวิตที่แตกต่างกัน (Dylan Matthews ของ Vox อภิปรายในผู้อธิบายก่อนหน้านี้ )

ภายใต้คำจำกัดความที่ใช้โดยMass Shooting Tracker (และแผนที่ของ Vox ) การยิงตามแผนแม่จะนับเป็นการยิงจำนวนมาก เนื่องจากมีการยิงคนสี่คนขึ้นไป แต่จะไม่นับเป็นการยิงสังหารหมู่ภายใต้คำจำกัดความอื่นๆ รวมทั้งที่ใช้โดยหน่วยงานของรัฐบางแห่ง เนื่องจากมีผู้เสียชีวิตไม่ถึงสี่คน

แต่การอภิปรายนี้เป็นไปตามอำเภอใจอย่างยิ่ง การยิงก็คือการยิง การอภิปรายเกี่ยวกับคำจำกัดความที่จะใช้ทำให้เกิดปัญหากับความรุนแรงของปืนในอเมริกา: เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ สหรัฐอเมริกามีระดับความรุนแรงของปืนที่ไม่ธรรมดา

ระดับความรุนแรงของปืนของอเมริกานั้นไม่เหมือนใครในโลกที่พัฒนาแล้ว
อเมริกามีการฆาตกรรมด้วยปืนมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
ไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นใดในโลกที่มีอัตราการใช้ความรุนแรงจากปืนเท่ากับอเมริกา สหรัฐฯ มีอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนมากกว่าแคนาดาเกือบ 6 เท่า สวีเดนมากกว่า 7 เท่า และเยอรมนีเกือบ 16 เท่า ตาม ข้อมูลของ UN ที่รวบรวมโดย Guardian (การเสียชีวิตด้วยปืนเหล่านี้เป็นเหตุผลใหญ่ที่อเมริกามี อัตราการฆาตกรรมโดยรวมที่สูงกว่ามากซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตที่ไม่ใช้ปืน มากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ)

อันที่จริง ไม่มีประเทศพัฒนาแล้วอื่นใดที่เทียบได้กับระดับความรุนแรงของปืน รวมถึงการฆ่าตัวตาย หรือการเป็นเจ้าของปืนที่อเมริกามี ดังแผนภูมินี้จากTewksbury Lab แสดงให้เห็น:

อเมริกามีปืนมากขึ้น — และมีผู้เสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น

Tewksbury Lab
แผนภูมิความสัมพันธ์นี้แสดงให้เห็น – ปืนมากขึ้นหมายถึงการเสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น – ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยจำนวนมาก ไม่ว่าจะในระดับรัฐหรือระดับประเทศ การทบทวนหลักฐานโดยศูนย์วิจัยการควบคุมการบาดเจ็บของ Harvard School of Public Healthพบว่าสถานที่ที่มีปืนมากกว่ามีผู้เสียชีวิตมากกว่าหลังจากควบคุมตัวแปรต่างๆ เช่น ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม และอาชญากรรมอื่นๆ “ภายในสหรัฐอเมริกาหลากหลายของหลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าปืนมากขึ้นในการนำไปสู่ชุมชนเพื่อการฆาตกรรมมากขึ้น” เดวิด Hemenway ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมการบาดเจ็บวิจัยเขียนไว้ในปืนเอกชน, สาธารณสุข

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าสิ่งนี้เป็นผลมาจากแนวทางนโยบายที่ผ่อนคลายของอเมริกาและวัฒนธรรมของปืน: การเพิ่มปืนให้เข้าถึงได้มากขึ้นหมายถึงมีปืนมากขึ้น และปืนมากขึ้นหมายถึงการเสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น นักวิจัยได้พบว่าเป็นความจริงไม่ได้เป็นเพียงกับคดีฆาตกรรมปืน แต่ยังมีการฆ่าตัวตาย , ความรุนแรงในครอบครัวและแม้กระทั่งการใช้ความรุนแรงกับตำรวจ

ดังที่ประธานาธิบดี บารัค โอบามา กล่าวกับผู้สื่อข่าวหลังเหตุกราดยิงว่า “สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นในประเทศอื่น”

ในขณะเดียวกัน ประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ก็ประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดความรุนแรงของปืนด้วยการลดจำนวนปืน หลังเหตุกราดยิงในเมืองพอร์ตอาร์เธอร์ ประเทศออสเตรเลียเมื่อปี 2539 คร่าชีวิตผู้คนไป 35 รายและบาดเจ็บอีก 23 ราย สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ผ่านข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับปืน และกำหนดโครงการซื้อคืนภาคบังคับที่ยึดปืนของผู้คนเป็นหลัก โดยยึดอาวุธปืนได้อย่างน้อย 650,000 กระบอก

จากการทบทวนหลักฐานชิ้นหนึ่งโดยนักวิจัยของฮาร์วาร์ด อัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนของออสเตรเลียลดลงประมาณ 42% ในช่วง 7 ปีหลังจากกฎหมายผ่านพ้นไป และอัตราการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนของออสเตรเลียลดลง 57 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะวัดว่าโครงการซื้อคืนได้แรงหนุนจากโครงการนี้มากเพียงใด นักวิจัยโต้แย้งว่าน่าจะมีบทบาทบางอย่าง: “ประการแรก การเสียชีวิตจากอาวุธปืนที่ลดลงนั้นใหญ่ที่สุดในบรรดาประเภทของอาวุธปืนที่ได้รับผลกระทบจากการซื้อคืนมากที่สุด ประการที่สอง การเสียชีวิตจากอาวุธปืนใน รัฐที่มีอัตราการรับซื้อคืนต่อหัวสูงกว่ารัฐที่มีอัตราการซื้อคืนต่ำกว่าตามสัดส่วน”

ถึงกระนั้น มาตรการที่คล้ายคลึงกันคงเป็นเรื่องยากมากที่จะผ่านในอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่วัฒนธรรมปืนและความเป็นเจ้าของฝังแน่นอย่างมาก และเจ้าของปืนก็ได้รับการสนับสนุนจากล็อบบี้อันทรงพลัง: National Rifle Association เมื่อรวมกันแล้ว กองกำลังเหล่านี้ได้หยุดกฎหมายเกี่ยวกับปืนที่ร้ายแรงใดๆ ไม่ให้ผ่านในระดับรัฐบาลกลาง แม้ว่าบางรัฐได้ผ่านข้อจำกัดใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แต่จากการวิจัย นโยบายและทัศนคติของอเมริกาต่อปืนมีค่าใช้จ่ายที่ชัดเจนและเป็นอันตรายถึงชีวิต ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์อื่นๆ เช่น การยิงตามแผนเป็นพ่อแม่ Watch: ปัญหาปืนที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาคือปัญหาที่เราไม่พูดถึง เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ประมาณหนึ่งศตวรรษก่อน ชาวอเมริกันหลายล้านคนกลัวว่าสมาชิกของกลุ่มศาสนากำลังรวบรวมอาวุธยุทโธปกรณ์เพื่อเป็นความลับในการเข้ายึดครองสหรัฐอเมริกาล่วงหน้า

กลุ่มศาสนาที่น่าเกรงขามไม่ใช่มุสลิม ตามที่ Matt Pearce แห่ง Los Angeles Times เขียนไว้ในงานชิ้นใหม่เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ชาวคาทอลิก:

ความเกลียดชังกลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ในรัฐมิสซูรีทางตะวันตกเฉียงใต้ และชื่อของมันคือ The Menace หนังสือพิมพ์ต่อต้านคาทอลิกรายสัปดาห์ที่มีพาดหัวข่าวถึงผู้อ่านทั่วประเทศเกี่ยวกับบาทหลวงที่กินสัตว์อื่น ๆ ผู้หญิงที่ถูกกดขี่ในคอนแวนต์ และแผนการที่ชั่วร้ายของนิกายโรมันคาธอลิกที่จะเข้ายึดครองอเมริกา…

ความสงสัยอย่างลึกซึ้งและแพร่หลายของอเมริกาต่อชาวคาทอลิกเป็นความทรงจำที่เลือนลางในช่วงหลังเดือนกันยายนของวันนี้ 11 โลก แต่เมื่อนักการเมืองหัวโบราณบางคนเรียกร้องให้มีการจำกัดการย้ายถิ่นฐานของชาวมุสลิมและตั้งคำถามว่ามุสลิมมีความภักดีต่อกฎหมายอิสลามมากกว่ากฎหมายของอเมริกาหรือไม่ เรื่องราวของหนังสือพิมพ์เมื่อนานมาแล้วของออโรราเป็นเครื่องเตือนใจถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการไม่ยอมรับศาสนาของชาวอเมริกัน

วันนี้ มีการเรียกร้องให้รัฐบาลกลางตรวจตรามัสยิดในนามของการป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้าย เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน เป็นกฎหมายของรัฐที่อนุญาตให้มีการค้นหาคอนแวนต์และโบสถ์แบบไม่มีหมายศาล เพื่อค้นหาผู้หญิงที่ติดกับดักที่คาดคะเนและอ้างว่าเป็นที่เก็บอาวุธคาธอลิกที่เป็นความลับ

สิ่งนี้อาจดูไร้สาระในทุกวันนี้ แต่มีความกลัวอย่างแท้จริงในหมู่ชาวอเมริกันโปรเตสแตนต์ในสมัยนั้นว่าชาวคาทอลิกกำลังวางแผนที่จะเข้ายึดครองประเทศ ในฐานะที่เป็นเพียร์ซได้รายงานความกลัวนำไปสู่ความรุนแรงที่ร้ายแรง: ลินช์ mobs ฆ่าชาวอิตาเลียนคาทอลิกวางเพลิงเผาโบสถ์คาทอลิกและมีการจลาจลต่อต้านคาทอลิก มันเป็นความรู้สึกที่คล้ายกับชนิดของ Islamophobia ในวันนี้ว่าได้นำชาวอเมริกันจำนวนมากที่จะเรียกร้องให้ปิดมัสยิด , บังคับให้ชาวมุสลิมที่จะลงทะเบียนในฐานข้อมูลระดับชาติและแม้กระทั่งห้ามอิสลาม

ชายที่จมน้ำถึงรักแร้อุ้มเด็กน้อยไว้บนบ่าของเขา ประเด็นของการเปรียบเทียบไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ ประสบปัญหาเดียวกันในทุกวันนี้เหมือนเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน หรือการเลือกปฏิบัติต่อชาวคาทอลิกในสมัยนั้นและชาวมุสลิมในปัจจุบันก็เหมือนกันทุกประการ แต่เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ จะเห็นรูปแบบของความหวาดกลัวชาวต่างชาติที่สม่ำเสมอและความกลัวต่อบุคคลภายนอกได้ง่าย

Xenophobia ปรากฏตัวเป็นประจำในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในปารีสและซานเบอร์นาดิโน การสนทนาส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ผู้ลี้ภัยและการย้ายถิ่นฐาน การสนทนานี้แต่งแต้มด้วยความเกลียดกลัวชาวต่างชาติต่อชาวมุสลิม โดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันหลายคนกล่าวว่าสหรัฐฯ ควรห้ามผู้ลี้ภัยชาวมุสลิม ผู้คนจากประเทศที่มีมุสลิมครอบงำ หรือชาวมุสลิมโดยสิ้นเชิง

แต่สำนวนแบบนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับสหรัฐฯ ตามที่ Pew Research Center พบว่าคนอเมริกันมักต่อต้านการรับผู้ลี้ภัย แม้ว่าพวกเขาจะผ่านวิกฤตที่น่าสะอิดสะเอียนและเป็นที่รู้จักกันดีก็ตาม (ดารา ลินด์ แห่ง Vox ตั้งข้อสังเกตว่าอเมริกายังปฏิเสธผู้ลี้ภัยชาวยิวบางคนที่หนีจากนาซีเยอรมนีด้วย) ชาวอเมริกันต่อต้านผู้ลี้ภัยจากประเทศอื่นเป็นประจำ ศูนย์วิจัยพิว

Xenophobia ได้เติมเชื้อเพลิงให้กับนโยบายอื่นๆ เช่นกัน ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 สหรัฐฯได้ผ่านพระราชบัญญัติการกีดกันของจีน (Chinese Exclusion Act) เพื่อหยุดการไหลของแรงงานชาวจีนเข้าสู่สหรัฐอเมริกา ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 สหรัฐฯ ได้นำชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นเข้าค่ายกักกันหลังจากที่ประเทศนี้ประกาศสงครามกับญี่ปุ่น ตลอดช่วงสงครามยาเสพติด สมาชิกสภานิติบัญญัติมักใช้ความรู้สึกรังเกียจคนต่างชาติเพื่อห้ามยาบางชนิด เช่น เมื่อซานฟรานซิสโกสั่งห้ามสูบฝิ่นที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้อพยพชาวจีน และเมื่อผู้ห้ามปรามสร้างการต่อต้านกัญชาโดยกลัวการใช้กัญชาในหมู่ชาวเม็กซิกัน ผู้อพยพ

ตลอดช่วงเวลาและนโยบายเหล่านี้ สาธารณชนและฝ่ายนิติบัญญัติได้อ้างถึงผลประโยชน์ของนโยบายที่แท้จริง: ความมั่นคงของชาติ การรักษาให้แรงงานอเมริกันสามารถแข่งขันในตลาดงานได้ และการป้องกันการใช้ยาเสพติด แต่จุดยืนของนโยบายดังกล่าวเป็นสัญญาณชัดเจนว่าคนอเมริกันกลัวชาวต่างชาติที่ไม่ชอบพวกเขา

โดยทั่วไปแล้ว เรามักจะรับรู้ถึงความหวาดกลัวชาวต่างชาติที่แฝงอยู่ในปัจจุบัน และนโยบายที่เกิดขึ้นนั้นผิด คลั่งไคล้ และทำลายตนเอง เมื่ออิสลามโมโฟเบียกลับมาเป็นหัวที่น่าเกลียดในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง มันก็คุ้มค่าที่จะคิดถึงว่าตอนนี้เรามองย้อนกลับไปในช่วงเวลาเหล่านั้นในประวัติศาสตร์อเมริกาอย่างไร และเราจะทำผิดพลาดแบบเดิมอีกหรือไม่

ขณะนี้ FBI เชื่อว่าทั้งคู่ต้องสงสัยว่าสังหารคนอย่างน้อย 14 คนและบาดเจ็บอีกอย่างน้อย 21 คนในเมืองซานเบอร์นาดิโน รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม ถูกทำให้รุนแรงขึ้นเมื่อ 2 ปีก่อน หน่วยงานกล่าวเมื่อวันพุธ

เจ้าหน้าที่ระบุผู้ต้องสงสัย 2 รายในชื่อ Syed Farook อายุ 28 ปี และTashfeen Malik อายุ 27 ปี ซึ่งแต่งงานแล้ว มีรายงานว่า Farook เป็นพนักงานของกรมสาธารณสุขซานเบอร์นาดิโนเคาน์ตี้ซึ่งเช่าห้องประชุมที่ศูนย์บริการสังคมซึ่งการยิงเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม ผู้ต้องสงสัยทั้งสองเสียชีวิตในการยิงกับตำรวจหลังการโจมตี

ที่เกี่ยวข้องปัญหาปืนของอเมริกาอธิบาย
การยิงจำนวนมากดูเหมือนจะใช้เวลาหลายปี พนักงานสอบสวนพบคลังอาวุธที่บ้านของผู้ต้องสงสัยหลังการยิง และผู้อำนวยการเอฟบีไอ James Comey กล่าวในการพิจารณาของวุฒิสภาว่าทั้งคู่ได้หารือเกี่ยวกับญิฮาดและการพลีชีพในช่วงต้นปี 2013

การยิงครั้งนี้เป็นโศกนาฏกรรมที่ทำลายล้าง แต่น่าเสียดายที่ชาวอเมริกันคนหนึ่งคุ้นเคยกันมากขึ้น เนื่องจากเหตุการณ์เหล่านี้จบลงด้วยข่าวที่เกิดขึ้นเป็นประจำทุกสัปดาห์ ประเทศจึงถูกบังคับให้ต้องพิจารณาว่าเหตุใดสหรัฐอเมริกา มากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากความรุนแรงของปืนในระดับที่ไม่ธรรมดาเช่น นี้ แต่ความสัมพันธ์ของผู้ต้องสงสัยกับการก่อการร้ายยังเพิ่มองค์ประกอบอื่นให้กับเหตุการณ์ที่น่าสะพรึงกลัว

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการถ่ายทำที่ Inland Regional Center ในซานเบอร์นาดิโน แคลิฟอร์เนีย
สถานที่เกิดเหตุกราดยิงและการยิงจุดโทษในซานเบอร์นาดิโน รัฐแคลิฟอร์เนีย

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
การยิงเริ่มขึ้นเมื่อเวลาประมาณ 11.00 น. ตามเวลาแปซิฟิกของวันที่ 2 ธันวาคม ตามที่ตำรวจระบุ ในช่วงหลายนาที Farook และมาลิกที่ถูกกล่าวหาว่าเปิดไฟกับปืนไรเฟิลจู่โจมและปืนที่น้ำจืดศูนย์ภูมิภาคที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเขตได้เช่าพื้นที่สำหรับปาร์ตี้วันหยุด จากนั้นทั้งคู่ก็หลบหนีออกจากที่เกิดเหตุด้วยรถเอสยูวีสีเข้ม ตำรวจกล่าว

ประมาณ 15.00 น. ตามเวลาแปซิฟิก เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการยิงที่ศูนย์ ตำรวจได้ติดตามคำแนะนำและรายงานว่าพบรถเอสยูวีในพื้นที่ที่ตรงกับคำอธิบายของรถของผู้ต้องสงสัย เกิดการไล่ล่ารถ เจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างน้อย 20 นายยิงปืนกับผู้ต้องสงสัย ซึ่งจาร์รอด บูร์กวน หัวหน้าตำรวจซานเบอร์นาดิโนกล่าวว่าแต่งกายด้วย “ชุดจู่โจม” ผู้ต้องสงสัยทั้งสองถูกสังหารในการยิง

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders.
มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 16 คน รวมทั้งผู้ต้องสงสัยในการยิง และอีก 21 คนได้รับบาดเจ็บที่ศูนย์ และการยิงปืนที่ตามมากับตำรวจ

ผู้ต้องสงสัยยังดูเหมือนจะทิ้งระเบิดสามชิ้นไว้ที่ศูนย์ ซึ่งทั้งหมดถูกกำจัดทิ้งไป Burguan กล่าว

Marybeth Feild ประธานและซีอีโอของ Inland Regional Center ซึ่งให้บริการผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการบอกกับ Associated Press ว่าการยิงครั้งแรกเกิดขึ้นที่ห้องประชุมที่ศูนย์ซึ่งเช่าโดยกรมสาธารณสุขซานเบอร์นาดิโนเคาน์ตี้ สำหรับการรวบรวมวันหยุด และหนึ่งในผู้ต้องสงสัยเป็นลูกจ้างของกรมอนามัยประจำเทศมณฑล

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยสองคนคือ Syed Farook และ Tashfeen Malik

เจ้าหน้าที่ระบุตัวผู้ต้องสงสัยสองคนที่เสียชีวิตในชื่อ Syed Farook วัย 28 ปีที่เกิดในสหรัฐฯ และ Tashfeen Malik วัย 27 ปี เชื้อสายปากีสถานและภรรยาของ Farook

เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า Farook ทำงานให้กับเคาน์ตีเป็นเวลาห้าปี ล่าสุดเป็นผู้ตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม มีรายงานเกิดขึ้น Burguan กล่าวถึงข้อพิพาทบางอย่างก่อนที่ Farook จะออกจากงานเลี้ยงวันหยุดของนายจ้าง กลับมาพร้อมกับ Malik และถูกกล่าวหาว่าเปิดฉากยิง

แต่ขณะนี้ผู้สืบสวนเชื่อว่าการโจมตีดังกล่าวเป็นการก่อการร้าย เนื่องจากหลักฐานของการวางแผนล่วงหน้าของทั้งคู่และเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายนิรนามบอกกับ New York Timesและ Associated Pressว่าทั้งคู่ดูเหมือนจะ “ทำให้ตัวเองรุนแรงขึ้น” ตามที่เจ้าหน้าที่ระบุ Malik ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อ ISISในการโพสต์ Facebook ที่ถูกลบในขณะนี้ แม้ว่ากลุ่มญิฮาดจะไม่เชื่อว่าจะสั่งการโจมตี แต่กลับทำหน้าที่เป็นเพียงแรงบันดาลใจ

ยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเตือนว่าแม้ว่าทั้งคู่จะให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อ ISIS แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า ISIS วางแผนและเป็นผู้นำการโจมตี Zack Beauchamp แห่ง Vox อธิบายว่า:

นี่คือความแตกต่างที่สำคัญ: มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างคนที่สุ่มเลือกรับแบนเนอร์ ISIS และ ISIS ที่มีองค์กรในการวางแผนและดำเนินการโจมตีจากฐานบ้านเกิด โดยพื้นฐานแล้ว บุคคลที่สุ่มได้รับแรงบันดาลใจจาก ISIS นั้นน่ากลัวน้อยกว่า ISIS ที่วางแผนและโจมตีจากศูนย์กลางในทวีปอื่น ISIS มีเงินเป็นจำนวนมากตามคำสั่งและประสบการณ์มากกว่าผู้โจมตีแต่ละราย นั่นหมายความว่ามันสามารถดึงการโจมตีที่ใหญ่ขึ้นได้

ดูเหมือนว่าทั้งคู่จะวางแผนโจมตีล่วงหน้าอย่างแน่นอน จากข้อมูลของ Burguan ตำรวจพบท่อระเบิดจำนวนหนึ่งโหลและกระสุนมากกว่า 2,000 นัดในบ้านของผู้ต้องสงสัย เจมส์ โคมีย์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอยัง บอกกับวุฒิสภาด้วยว่าทั้งคู่ได้พูดคุยเรื่องญิฮาดและความทุกข์ทรมานทางออนไลน์ตั้งแต่ช่วงปลายปี 2556 และผู้สืบสวนพบว่าตามรายงานของ รอยเตอร์ทั้งคู่ใช้เงินกู้ 28,000 ดอลลาร์จากผู้ให้กู้ออนไลน์ก่อนการยิง

หัวหน้าตำรวจ กล่าวว่าทั้งคู่ซื้อปืนพกคู่หนึ่งเพื่อใช้ในการโจมตีด้วยตัวเอง แต่มีรายงานว่าอดีตเพื่อนบ้าน ซื้อปืนไรเฟิลจู่โจมของทั้งคู่อย่างถูกกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าทั้งคู่ได้รับอาวุธมาอย่างไร

เพื่อนร่วมงานบอกกับลอสแองเจลีสไทมส์ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Farook เดินทางไปซาอุดิอาระเบียและกลับมาพร้อมภรรยาที่เขาพบทางออนไลน์ ทั้งคู่มีลูกและดูเหมือนจะ “ใช้ชีวิตในฝันแบบอเมริกัน” แพทริค บัคคารี เจ้าหน้าที่ตรวจสุขภาพของเทศมณฑลกล่าว (มีรายงานว่าทั้งคู่ทิ้งลูกสาววัย 6 เดือนไว้กับย่าของพวกเขาก่อนที่จะทำการโจมตี)

กราดยิงเพิ่มขึ้นหรือไม่? ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความที่คุณใช้

แม่โจนส์
เมื่อมีผู้เสียชีวิต 14 คน เหตุกราดยิงที่ซาน เบอร์นาดิโน ถือเป็นการยิงสังหารหมู่ไม่ว่าจะอยู่ในคำจำกัดความใดก็ตาม แต่การที่การยิงประเภทนี้เกิดขึ้นบ่อยกว่าในปัจจุบันหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคำจำกัดความที่คุณใช้สำหรับการยิงจำนวนมาก

มีการถกเถียงกันถึงวิธีการกำหนดการยิงมวลชน แต่ภายใต้คำจำกัดความเดียว – การยิงในที่สาธารณะที่มือปืนสังหารคนตั้งแต่สี่คนขึ้นไป ไม่รวมความรุนแรงในครอบครัว แก๊งค์ และยาเสพติด – ดูเหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นตามแผนภูมิด้านบนจากMother Jonesตามการวิเคราะห์จาก การแสดงของโรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ด

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับคำจำกัดความนี้ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือมหาวิทยาลัยอาชญาวิทยาลันเจมส์ฟ็อกซ์เช่นกำหนดยิงมวลเป็นใด ๆในการถ่ายภาพในที่ที่อย่างน้อยสี่คนถูกฆ่าตาย ภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้นยิงมวลไม่ปรากฏว่าจะเพิ่มขึ้น นักวิจัยจากโรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ดเรียกคำจำกัดความนี้ว่ากว้างเกินไป เนื่องจากมีการยิงกันในประเทศ แก๊งค์ และยาเสพติด ซึ่งอาจไม่ถือว่าเป็นการกราดยิงจำนวนมากในแง่ของฆราวาส

อย่างไรก็ตาม คำจำกัดความบางอย่างยังกว้างกว่านั้นอีก ภายใต้คำจำกัดความที่ใช้โดย Mass Shooting Tracker (และ แผนที่ของ Vox ) การยิงมวลชนคือการยิงคนสี่คนขึ้นไป ไม่จำเป็นต้องถูกฆ่า ผู้จัดงาน Mass Shooting Tracker อธิบายเหตุผลของพวกเขาในเว็บไซต์ของพวกเขา: “ตัวอย่างเช่นในปี 2012 Travis Steed และคนอื่น ๆ ยิงได้ทั้งหมด 18 คน ปาฏิหาริย์เขาฆ่าเพียงคนเดียว ภายใต้คำจำกัดความที่ไม่ถูกต้องของการยิงจำนวนมากเหตุการณ์นั้นจะไม่ถือว่าเป็นมวล เถียงกัน 18 คนถูกยิงในงานเดียวไม่ใช่ยิงหมู่เป็นเรื่องเหลวไหล”

แต่การอภิปรายนี้เป็นไปตามอำเภอใจอย่างยิ่ง การยิงก็คือการยิง การอภิปรายเกี่ยวกับคำจำกัดความที่จะใช้ทำให้เกิดปัญหากับความรุนแรงของปืนในอเมริกา: เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ สหรัฐอเมริกามีระดับความรุนแรงของปืนที่ไม่ธรรมดา

ระดับความรุนแรงของปืนของอเมริกานั้นไม่เหมือนใครในโลกที่พัฒนาแล้ว
อเมริกามีการฆาตกรรมด้วยปืนมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
ไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นใดในโลกที่มีอัตราการใช้ความรุนแรงจากปืนเท่ากับอเมริกา สหรัฐฯ มีอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนมากกว่าแคนาดาเกือบ 6 เท่า สวีเดนมากกว่า 7 เท่า และเยอรมนีเกือบ 16 เท่า ตามข้อมูลของ UN ที่รวบรวมโดย Guardian (การเสียชีวิตด้วยปืนเหล่านี้เป็นเหตุผลใหญ่ที่อเมริกามีอัตราการฆาตกรรมโดยรวมที่สูงกว่ามากซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตที่ไม่ใช้ปืน มากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ)

อันที่จริง ไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นใดที่ใกล้เคียงกับระดับความรุนแรงของปืน รวมถึงการฆ่าตัวตายที่อเมริกามี ดังแผนภูมินี้จากTewksbury Labแสดงให้เห็น:

อเมริกามีปืนมากขึ้น — และมีผู้เสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น
Tewksbury Lab

แผนภูมิความสัมพันธ์นี้แสดงให้เห็น – ปืนมากขึ้นหมายถึงการเสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น – ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยจำนวนมาก ไม่ว่าจะในระดับรัฐหรือระดับประเทศ การทบทวนหลักฐานโดยศูนย์วิจัยการควบคุมการบาดเจ็บของ Harvard School of Public Healthพบว่าสถานที่ที่มีปืนมากกว่ามีผู้เสียชีวิตมากกว่าหลังจากควบคุมตัวแปรต่างๆ เช่น ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม และอาชญากรรมอื่นๆ “ภายในสหรัฐอเมริกาหลากหลายของหลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าปืนมากขึ้นในการนำไปสู่ชุมชนเพื่อการฆาตกรรมมากขึ้น” เดวิด Hemenway ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมการบาดเจ็บวิจัยเขียนไว้ในปืนเอกชน, สาธารณสุข

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าสิ่งนี้เป็นผลมาจากแนวทางนโยบายที่ผ่อนคลายของอเมริกาและวัฒนธรรมของปืน: การเพิ่มปืนให้เข้าถึงได้มากขึ้นหมายถึงมีปืนมากขึ้น และปืนมากขึ้นหมายถึงการเสียชีวิตด้วยปืนมากขึ้น นักวิจัยได้พบนี้เป็นจริงไม่ได้เป็นเพียงกับคดีฆาตกรรมปืน แต่ยังมีการฆ่าตัวตาย , ความรุนแรงในครอบครัวและแม้กระทั่งการใช้ความรุนแรงกับตำรวจ

ในการตอบสนองต่อการยิงเมื่อวันพุธ ประธานาธิบดีบารัค โอบามา สมัครเว็บยิงปลา บอกกับซีบีเอสนิวส์ว่าชาวอเมริกันไม่ควรยอมรับความรุนแรงของปืนประเภทนี้: “มีขั้นตอนที่เราสามารถทำได้เพื่อทำให้ชาวอเมริกันปลอดภัยยิ่งขึ้น และเราควรมารวมกันเป็นสองพรรคที่ ทุกระดับของรัฐบาลเพื่อทำให้สิ่งเหล่านี้หายากเมื่อเทียบกับปกติเราไม่ควรคิดว่าสิ่งนี้เป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ปกติ ”

กราดยิงโอบามา ในขณะเดียวกัน ประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ก็ประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดความรุนแรงของปืนด้วยการลดจำนวนปืน หลังเหตุกราดยิงในเมืองพอร์ตอาร์เธอร์ ประเทศออสเตรเลียเมื่อปี 2539 คร่าชีวิตผู้คนไป 35 รายและบาดเจ็บอีก 23 ราย สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ผ่านข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับปืน และกำหนดโครงการซื้อคืนภาคบังคับที่ยึดปืนของผู้คนเป็นหลัก โดยยึดอาวุธปืนได้อย่างน้อย 650,000 กระบอก

จากการทบทวนหลักฐานโดยนักวิจัยของฮาร์วาร์ดครั้งหนึ่งอัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนของออสเตรเลียลดลงประมาณ 42 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเจ็ดปีหลังจากกฎหมายผ่านพ้นไป และอัตราการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนของออสเตรเลียลดลง 57 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะวัดว่าโครงการซื้อคืนได้แรงหนุนจากโครงการนี้มากเพียงใด นักวิจัยโต้แย้งว่าน่าจะมีบทบาทบางอย่าง:

“ประการแรก สมัครเว็บบอลออนไลน์ สมัครเว็บยิงปลา การเสียชีวิตจากอาวุธปืนที่ลดลงนั้นใหญ่ที่สุดในบรรดาประเภทของอาวุธปืนที่ได้รับผลกระทบจากการซื้อคืนมากที่สุด ประการที่สอง การเสียชีวิตจากอาวุธปืนใน รัฐที่มีอัตราการรับซื้อคืนต่อหัวสูงกว่ารัฐที่มีอัตราการซื้อคืนต่ำกว่าตามสัดส่วน”

ถึงกระนั้น มาตรการที่คล้ายคลึงกันคงเป็นเรื่องยากมากที่จะผ่านในอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่วัฒนธรรมปืนและความเป็นเจ้าของฝังแน่นอย่างมาก และเจ้าของปืนก็ได้รับการสนับสนุนจากล็อบบี้อันทรงพลัง: National Rifle Association เมื่อรวมกันแล้ว กองกำลังเหล่านี้ได้หยุดกฎหมายเกี่ยวกับปืนที่ร้ายแรงใดๆ ไม่ให้ผ่านในระดับรัฐบาลกลาง แม้ว่าบางรัฐได้ผ่านข้อจำกัดใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แต่จากการวิจัย นโยบายและทัศนคติของอเมริกาที่มีต่อปืนมีค่าใช้จ่ายที่ชัดเจนและเป็นอันตรายถึงชีวิต ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์อื่นๆ เช่น การยิงที่ซานเบอร์นาดิโน Watch: ปัญหาปืนที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาคือปัญหาที่เราไม่พูดถึง

ในปี พ.ศ. 2556 ศูนย์ข้อมูลโทษประหารชีวิตพบว่ามีเพียงร้อยละ 2 ของเคาน์ตีของอเมริกาที่ดำเนินการประหารชีวิตมากกว่าครึ่งหนึ่งของทั้งหมดในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2519 ถึง พ.ศ. 2556 การค้นพบนี้น่าตกใจ แม้ว่า31 รัฐยังคงมีโทษประหารชีวิตแต่นโยบายที่ขัดแย้งกันคือ ส่วนใหญ่ใช้เพียงเศษเสี้ยวของมณฑล

เหตุใดบางมณฑลของสหรัฐฯ จึงประหารชีวิตผู้คนมากกว่าประเทศอื่นๆ ในอเมริกา มันไม่ใช่ เพราะพวกเขามีการฆาตกรรมมากกว่า เมื่อFrank Baumgartnerนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ University of North Carolina Chapel Hill พิจารณาคำถามนี้ เขาพบว่ามีความสัมพันธ์กันเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยระหว่างเคาน์ตีที่มีการประหารชีวิตจำนวนมากและการฆาตกรรมจำนวนมาก

การใช้ข้อมูลที่รวบรวมโดย Baumgartner และนักวิจัยของนักเรียน Woody Gram รองศาสตราจารย์Nikhil Kaza ของ UNC ได้รวบรวมแผนที่ที่แสดงการขาดความสัมพันธ์:

Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต UFABET GClub

Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต ระดับชาติในการสังหารตำรวจชายผิวสี แต่ทั้งสี่คดีนี้เป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนผู้เสียชีวิตที่ตำรวจหลายร้อยคนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Jishai Evers สำหรับVocativได้เห็นภาพการสังหารของตำรวจในช่วง 16 เดือนที่ผ่านมาในแผนที่ด้านบนโดยใช้ข้อมูลจากKilled by Policeซึ่งได้บันทึกการสังหารของตำรวจมากกว่า 1,500 รายตั้งแต่

เดือนมกราคม 2014 องค์กรติดตามการเสียชีวิตทั้งหมดเป็นเปิดและปิด -หน้าที่ของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ไม่ใช่ทหาร โดยไม่คำนึงถึงเหตุผล วิธีการ หรือเหตุผล ที่เกี่ยวข้องการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนพัวพันได้อย่างไร แม้แต่ตำรวจผิวสี เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการยืนยันการเสียชีวิต ข้อมูลควรนำมาเป็นจำนวนการสังหารขั้นต่ำที่เปลือยเปล่า ถูก

ตำรวจสังหาร — และกลุ่มอื่นๆ เช่นFatal Encountersซึ่งติดตามการสังหารของตำรวจด้วย — ได้เริ่มรวบรวมข้อมูลประเภทนี้เพื่อชดเชยบันทึกการสังหารตำรวจที่ไม่เพียงพอของรัฐบาลกลาง FBI รวบรวมข้อมูลการสังหารของตำรวจบางส่วนจากหน่วยงานในท้องถิ่นและของรัฐ แต่ดังที่Dara Lind แห่ง Voxอธิบาย ข้อมูลดังกล่าวมีอย่างจำกัด เนื่องจากการมีส่วนร่วมเป็นไปโดยสมัครใจ

ซึ่งหมายความว่าเป็นการยากที่จะวัดว่าจำนวนการสังหารตำรวจเพิ่มขึ้นหรือไม่ Sexy Baccarat แต่ถึงแม้ยอดผู้เสียชีวิตจะไม่เพิ่มขึ้น เป็นที่แน่ชัดว่าประชาชนไม่พอใจ การเสียชีวิตของบราวน์ การ์เนอร์ สก็อตต์ และเกรย์ นำไปสู่การประท้วงที่ตึงเครียดในปีที่ผ่านมา เนื่องจากผู้คนเรียกร้องคำตอบและความยุติธรรมให้กับชายที่ถูกสังหาร

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

รายงานใหม่กำลังผลักดันข้อกล่าวหาทางอาญาต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ 6 นายที่เกี่ยวข้องกับการจับกุม เฟรดดี้ เกรย์ซึ่งได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลังเสียชีวิตขณะอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจ และเสียชีวิตในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา

ข้อพิพาทบางส่วนสิ้นสุดลงแล้วว่ามีดในครอบครองของเกรย์ในขณะที่ถูกจับกุมนั้นถูกกฎหมายหรือไม่ เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว มาริลีน มอสบีอัยการรัฐบัลติมอร์ซิตี้กล่าวว่าการจับกุมของเกรย์ ผิดกฎหมายเพราะมีดที่เขาครอบครองไม่ใช่ใบมีดสวิตช์ ตามที่ตำรวจกล่าวหา และดังนั้นจึงถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐ แต่ทนายของตำรวจสองคนที่ถูกตั้งข้อหาในคดีเกรย์กล่าวในการ ยื่นฟ้องต่อศาลว่าชายผิวสีวัย 25 ปีรายนี้ครอบครองมีด “ช่วยสปริง” ซึ่งถือว่าผิดกฎหมายในบัลติมอร์

ที่เกี่ยวข้องข้อหาทางอาญาในคดีของเฟรดดี้ เกรย์เป็นเรื่องใหญ่
คงจะเป็นเรื่องหนึ่ง หากสิ่งนี้มาจากเจ้าหน้าที่ที่จับกุม ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีส่วนได้เสียในการให้เหตุผลในการจับกุมเกรย์เพื่อหลีกเลี่ยงการตั้งข้อหาทางอาญา แต่ดูเหมือนว่าความถูกต้องตามกฎหมายของมีดเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งระหว่างการสืบสวนการต่อสู้ คดีหนึ่งมาจากทนายความของรัฐ และอีกคดีหนึ่งมาจากกรมตำรวจ ในการจับกุมและการเสียชีวิตของเกรย์คอลิน แคมป์เบลล์จากบัลติมอร์ ซันรายงาน:

ในขณะที่ Mosby กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าเจ้าหน้าที่ได้ทำการจับกุมอย่างผิดกฎหมายเพราะมีดที่ Gray ถืออยู่นั้นไม่ใช่ “switchblade” ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐ กองบังคับการตำรวจได้ศึกษามีดดังกล่าวและพิจารณาว่ามีดนั้น “ใช้สปริงช่วย” ซึ่งทำ ละเมิดรหัสบัลติมอร์

เราคงไม่รู้ว่าใครพูดถูกเกี่ยวกับมีดนั้น จนกว่าคดีจะขึ้นศาล Mosby ออกมาโต้แย้งเมื่อวันอังคารโดยกล่าวว่า “ในขณะที่หลักฐานที่เราได้รับจากการสอบสวนที่เป็นอิสระของเราจะยืนยันองค์ประกอบของข้อกล่าวหาที่ยื่น ฉันปฏิเสธที่จะฟ้องร้องคดีนี้ผ่านสื่อ หลักฐานที่เรารวบรวมไม่สามารถเปิดเผยและส่งต่ออย่างมีจริยธรรม หรือเผยแพร่สู่สาธารณะก่อนการพิจารณาคดี”

ไม่ชัดเจนในทันทีว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อ 28 ข้อหาทางอาญาต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ 6 นายที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมของเกรย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อกล่าวหาที่ใหญ่กว่าในคดีฆาตกรรมระดับสองและการฆาตกรรม ค่าใช้จ่ายอาจขึ้นอยู่กับหลักฐานทั้งหมดในคดี รวมถึงการชันสูตรพลิกศพของเกรย์ที่ยังไม่ได้รับการเปิดเผย

Democrats still have real options for immigration reform
“ผมปฏิเสธที่จะฟ้องร้องคดีนี้ผ่านสื่อ”

ในข้อพิพาทอื่น แหล่งข่าวนิรนามซึ่งรายงานว่าได้ตรวจสอบการสืบสวนของตำรวจและทนายความของรัฐ บอกกับ Evan Perez ของ CNNในวันพฤหัสบดีว่าข้อกล่าวหาบางอย่างไปไกลเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งการนับการ ฆาตกรรมหัวใจที่เลวร้ายขั้นที่สองต่อเจ้าหน้าที่ Caesar Goodson Jr. แต่ CNN รายงาน ว่า “อัยการต้องพิสูจน์เจตนาที่จะฆ่า” เพื่อลงประชามติในข้อหาฆาตกรรมซึ่งเป็นเท็จ ไม่จำเป็นต้องมีเจตนาฆ่า แต่สิ่งที่ต้องพิสูจน์ก็คือบุคคลที่แสดงพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อชีวิตมนุษย์ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่ออันตรายและนำไปสู่การฆาตกรรม

“บุคคลนั้นต้องแสดงความชั่วช้าหรือดูถูกชีวิตมนุษย์บางอย่าง มันยิ่งใหญ่กว่า ‘ความประมาท’ ที่บุคคลควรรับรู้ถึงความเสี่ยง แต่มองไม่เห็น บุคคลนั้นสร้างความเสี่ยงต่ออันตรายจริง ๆ ” ท็อด เบิร์คราดมหาวิทยาลัยคณบดีและอาจารย์ของความยุติธรรมทางอาญาที่อธิบายไว้ในอีเมลไป Vox ของJenéeเดสมอนด์แฮร์ริส “ด้วย ‘ใจที่เลวทราม’ จะต้องแสดงให้เห็นว่าบุคคลนั้นกระทำการฆาตกรรม ‘อย่างป่าเถื่อน'”

การตายของเกรย์ทำให้เกิดการประท้วงที่ตึงเครียดและการจลาจลในบัลติมอร์ จนถึงจุดหนึ่ง นายกเทศมนตรี Stephanie Rawlings-Blake ได้กำหนดเคอร์ฟิวทั่วทั้งเมืองเวลา 22.00 น. และ Maryland Gov. Larry Hogan ได้เกณฑ์กองกำลัง National Guard ของรัฐชั่วคราวเพื่อควบคุมความรุนแรง

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เพียงแต่พร้อมสำหรับประธานาธิบดีที่เป็นเกย์หรือเลสเบี้ยนเท่านั้น แต่การสำรวจครั้งใหม่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสบายใจกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เป็นเกย์หรือเลสเบี้ยนมากกว่าผู้ที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายอีแวนเจลิคัล

การสำรวจผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 1,000 คน ซึ่งจัดทำขึ้นในเดือนเมษายนสำหรับ Wall Street Journal และ NBC News พบว่า 61 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันจะกระตือรือร้นหรือไม่สบายใจกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เป็นเกย์หรือเลสเบี้ยน ในการเปรียบเทียบ 52 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะกระตือรือร้นหรือสบายใจกับคริสเตียนผู้ประกาศข่าวประเสริฐที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี

ที่เกี่ยวข้องผู้พิพากษาเคนเนดี้อาจเหวี่ยงศาลฎีกาเพื่อสนับสนุนความเท่าเทียมกันในการแต่งงานด้วยข้อโต้แย้งนี้

นี่คือการปรับปรุง 18 จุดสำหรับผู้สมัครที่เป็นเกย์หรือเลสเบี้ยน: ในปี 2549 ชาวอเมริกัน 43 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนเกย์หรือเลสเบี้ยนที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ตัวเลขสำหรับอีแวนเจลิคัลคริสเตียนนั้นใกล้เคียงกันมานานหลายปี โดยเพิ่มขึ้นจาก 41% ตั้งแต่ปี 2549 แต่เพิ่มขึ้นราว 50 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2551 จากการสำรวจครั้งก่อนจาก Wall Street Journal และ NBC News

ในวงกว้างยิ่งขึ้น แบบสำรวจล่าสุดนี้แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับสิทธิของ LGBT ซึ่งคริสเตียนผู้เผยแพร่ศาสนา และคัดค้านอย่างมาก การสำรวจของ Gallupแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันได้เพิ่มขึ้นจาก 27 เปอร์เซ็นต์ในปี 1996 เป็น 55 เปอร์เซ็นต์ในปี 2014 ในขณะที่ 66 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันกล่าวว่าในปี 2014 ความสัมพันธ์แบบเกย์และเลสเบี้ยนควรถูกกฎหมาย เพิ่มขึ้นจาก 43 เปอร์เซ็นต์ในปี 1977

วารสารศาสตร์ควรมุ่งเน้นไปที่การทำให้ผู้คนมีความรับผิดชอบ แต่บ่อยครั้งก็เน้นไปที่การที่ผู้มีอำนาจจะได้รับการเลือกตั้งใหม่ แทนที่จะพิจารณาว่านโยบายของพวกเขาได้ทำร้ายพวกเขาแล้ว พวกเขาสมควรที่จะได้รับการเลือกตั้งใหม่หรือไม่

Radley Balko ที่ Washington Post ได้เขียนคอลัมน์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งเผยให้เห็นแนวคิดที่ว่าการยอมรับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาตามที่ฮิลลารี คลินตันผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต ได้ทำนั้นถือเป็นการเมืองที่ไม่ดี แต่เขายังชี้ให้เห็นด้วยว่าบรรดาเกจิอาจยืนกรานที่จะกังวลน้อยลงมากเกี่ยวกับการเมืองที่อยู่เบื้องหลังนโยบาย และแทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่ว่านโยบายเหล่านี้มีผลกระทบต่อผู้คนจริง ๆ อย่างไร

ที่เกี่ยวข้องการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนพัวพันได้อย่างไร แม้แต่ตำรวจผิวสี

บัลโกชี้ไปที่เรื่องราวของอันโตนิโอ มอร์แกน เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กในเขตเซนต์หลุยส์ ซึ่งต้องเผชิญกับการคุกคามจากตำรวจอย่างต่อเนื่อง มอร์แกนซึ่งเป็นชายผิวสีร่างสูงที่มีเดรดล็อกส์ยาว ถูกขังอยู่ในวงจรอุบาทว์ ซึ่งตั๋วจราจรที่ยังไม่ได้ชำระเงินซึ่งเขาไม่สามารถจ่ายได้ นำไปสู่การระงับใบขับขี่ของเขา ซึ่งนำไปสู่การอ้างอิงมากขึ้นเท่านั้นในขณะที่เขายังคงขับรถต่อไปเพื่อทำงานของเขา . การล่วงละเมิดนี้ดำเนินไปหลังจากมอร์แกนเปิดธุรกิจ อู่ซ่อมรถ และอู่ซ่อมรถ:

ตำรวจจะปรากฏตัวที่โรงรถของเขาและอ้างว่าพนักงานของเขาทำงานโดยไม่มีใบอนุญาตประกอบธุรกิจ มอร์แกนมีใบอนุญาต พนักงานของเขาไม่ต้องการมัน แต่เพื่อให้การอ้างสิทธิ์ถูกยกเลิก มอร์แกนและพนักงานของเขาจะต้องขึ้นศาล ซึ่งจัดขึ้นเดือนละครั้งในตอนกลางคืน หากพวกเขาพลาดวันขึ้นศาล พวกเขาก็จะถูก

หมายจับเช่นกัน คนรวยสามารถจ้างทนายความให้ไปแทนและเจรจาหาทางออกจากการอ้างอิงได้ แต่มอร์แกนและพนักงานของเขาไม่รวย บางครั้ง มอร์แกนได้รับการอ้างอิงอื่นๆ ที่ต้องการให้ชายที่เขาเช่าพื้นที่สำหรับโรงรถมาที่ศาลเพื่อรับรองเขา นั่นทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างมอร์แกนกับเจ้าของบ้านตึงเครียด

นี่คือผลกระทบที่แท้จริงของนโยบายปราบปรามอาชญากรรมที่ส่งเสริมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทำการจับกุมแม้ในคดีอาญาเล็กๆ น้อยๆ — บางครั้งเพื่อหารายได้สุทธิ เพิ่มขึ้นจากค่าปรับและค่าธรรมเนียมศาล และในบางครั้งเพื่อกีดกันการก่ออาชญากรรมด้วยการแสดงการกระทำความผิดทางอาญาแม้เพียงเล็กน้อย จะทนได้

ด้วยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่กระจุกตัวกันอย่างหนักในละแวกบ้านที่มีรายได้น้อย คนผิวสี ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูงขึ้น แรงจูงใจที่จะทำการจับกุมและอ้างอิงให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ก็จบลงด้วยการจับผู้บริสุทธิ์และผู้มีเจตนาดีจำนวนมาก เช่น มอร์แกน เข้าข่ายอวน มันกว้างเกินไป และทำให้คนผิวสีอย่างมอร์แกน รู้สึกเหมือนถูกตกเป็นเป้าอย่างไม่ยุติธรรม

“ระบบยุติธรรมทางอาญาของเราและด้านที่แตกต่างกันของระบบยุติธรรมทางอาญาของเรามีชนชั้นในการประยุกต์ใช้” โอนีลแฟรงคลินเกษียณตำรวจผู้อำนวยการใหญ่และผู้บริหารระดับสูงของการบังคับใช้กฎหมายป้องกันและปราบปรามการห้ามซึ่งตรงข้ามกับสงครามยาเสพติด , บอกฉัน “ถึงแม้จะไม่มีเจตนาในการออกแบบเพื่อการเหยียดเชื้อชาติ เราก็ได้มาถึงจุดที่เป็นผลมาจากนโยบายของเรา”

เนื่องจากการล่วงละเมิดในชุมชนคนผิวสีในลักษณะนี้เป็นนโยบายที่เข้มงวดต่ออาชญากรรม Balko มีข้อเสนอแนะสำหรับผู้เชี่ยวชาญ: “บางทีพวกเขาจะเลิกถามว่า ‘นโยบายความยุติธรรมทางอาญาของผู้สมัครคนนี้มีความหมายต่อการเลือกตั้งอย่างไร’ และเริ่มถามว่า ‘นโยบายความยุติธรรมทางอาญาของผู้สมัครคนนี้มีความหมายอย่างไรต่อประชาชนที่จะได้รับผลกระทบจากนโยบายนี้'”

การเมืองการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญายังคงแข็งแกร่ง

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และอดีตอัยการสูงสุดเอริค โฮลเดอร์ เป็นผู้นำในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา (Olivier Douliery / Pool ผ่าน Getty Images)

จากทั้งหมดที่กล่าวมา หากการเมืองเป็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญต้องการมุ่งเน้นจริงๆ Balko แสดงรายการโพลหลายฉบับที่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการปฏิรูป เช่น การใช้กล้องติดตัว การยกเลิกประโยคบังคับขั้นต่ำและมุ่งเน้นไปที่การรักษายาเสพติดแทนการกักขัง

แต่ฉันคิดว่าบัลโกพลาดกรณีที่ดีที่สุดว่าทำไมการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจึงไม่ใช่การเมืองที่เลวร้าย นั่นคือประธานาธิบดีบารัค โอบามา ดังที่ Balko ชี้ให้เห็น การรณรงค์ต่อต้านอาชญากรรมของประธานาธิบดี Richard Nixon ถูกสร้างขึ้นเพื่อดึงดูดให้คนอเมริกันผิวขาวกลัวคนผิวดำ ถ้าใครพิสูจน์ได้

ว่าการเมืองยุคนี้ตายไปทั้งตัว นั่นแหละคือโอบามา เขาเป็นคนผิวสีที่สนับสนุนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในการหาเสียง และได้ให้ความสำคัญกับกฎหมายและแพลตฟอร์มคำสั่งของเขาใน การตัดจำนวนประชากรในเรือนจำแม้กระทั่งผ่านกฎหมายที่ลดโทษโคเคนแคร็ก และเขาได้รับเลือกสองครั้งสู่ตำแหน่งสูงสุดใน ที่ดิน.

อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่กว้างกว่านั้นคือนักข่าวไม่ควรให้ความสำคัญกับแง่มุมทางการเมืองของการครอบคลุมนโยบายมากเท่ากับผลกระทบที่แท้จริงของนโยบาย ให้นักการเมืองกังวลเรื่องการเมือง พวกเขาจ่ายเงินหลายร้อยคนเพื่อทำเช่นนั้น เป็นเรื่องที่ให้ข้อมูลมากขึ้นสำหรับผู้อ่านที่จะมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวต่างๆ เช่น ของมอร์แกน ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลกลางและระดับรัฐทำผิดพลาดอย่างไรในการตอบสนองต่อ อัตราการเกิดอาชญากรรมที่สูงขึ้นในปี 1970 และ 1980

ภายหลังการฆาตกรรมอันน่าสลดใจของนายตำรวจนครนิวยอร์กไบรอัน มัวร์สื่อบางสำนัก รวมทั้งฌอนฮันนิตีนักวิจารณ์หัวโบราณ ได้แสดงความเห็นประณามว่าผู้คนจะเดินขบวนเพื่อประท้วงการฆาตกรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือไม่ เป็นการเปรียบเทียบกับการประท้วงที่ผิดพลาด เกี่ยวกับการใช้กำลังของตำรวจภายหลังการเสียชีวิตของMichael Brownในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี และเฟรดดี้ เกรย์ในบัลติมอร์

เท่าที่ความคิดเห็นใด ๆ เหล่านี้สามารถนำมาพิจารณาอย่างจริงจัง พวกเขาพลาดประเด็นการประท้วงเรื่องการใช้กำลังตำรวจโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นการประท้วงที่ไม่ใช่แค่โศกนาฏกรรมของการเสียชีวิตของแต่ละคน แต่ยังรวมถึงปัญหาเชิงระบบในวงกว้างอีกด้วย: การปฏิรูประบบยุติธรรมให้เป็น ให้ตำรวจรับผิดชอบในการใช้กำลังเมื่อไม่จำเป็น และยุติความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติครั้งใหญ่ในระบบยุติธรรมทางอาญา

ในทางตรงกันข้าม การเดินขบวนต่อต้านการฆาตกรรมเจ้าหน้าที่ตำรวจจะไม่มีอะไรให้ประท้วงมากนัก ประชาชนสนับสนุนตำรวจอย่างกว้างขวางในทางปฏิบัติ ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าประชาชนควรได้รับโทษในคดีฆาตกรรม และระบบยุติธรรมทางอาญาได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อดำเนินคดีกับผู้ที่ ฆ่าเจ้าหน้าที่ตำรวจจนเต็มขอบเขตของกฎหมาย

ที่เกี่ยวข้องข้อหาทางอาญาในคดีของเฟรดดี้ เกรย์เป็นเรื่องใหญ่ ตัวอย่างเช่น บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่า Brian Moore ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมแล้ว ตามที่เขาควรจะเป็น ในทางตรงกันข้าม ไม่เคยมีการตั้งข้อกล่าวหาหรือการตัดสินลงโทษในการสังหารชายผิวสีหลายครั้งในปีที่ผ่านมา

— ไมเคิล บราวน์ในเฟอร์กูสัน; Eric Garnerในนิวยอร์กซิตี้; John Crawfordในบีเวอร์ครีก โอไฮโอ; และDarrien Huntในเมืองซาราโตกาสปริงส์ รัฐยูทาห์ และการพิจารณาคดีกับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของชายเหล่านี้เป็นเป้าหมายหลักของการประท้วงในเฟอร์กูสัน บัลติมอร์ และทั่วประเทศ

ผู้คนอาจไม่เห็นด้วยตามสมควรว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจจะฆ่าคนผิวสีอย่างไม่ยุติธรรมด้วยอัตราที่ไม่สมส่วนหรือไม่ ว่าตำรวจควรให้ละติจูดทางกฎหมายน้อยกว่าเพื่อใช้กำลังถึงตายหรือไม่ และระบบยุติธรรมทางอาญาทำร้ายชุมชนชนกลุ่มน้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วนจริง ๆ หรือไม่ แต่การพยายามสร้างความเท่าเทียมกันที่ผิดๆ

ระหว่างการสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจและการสังหารโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทำให้เข้าใจผิดโดยพื้นฐานว่าการประท้วงของเฟอร์กูสันและบัลติมอร์เกี่ยวกับอะไร และมันบ่อนทำลายโศกนาฏกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายของการเสียชีวิตของไบรอัน มัวร์ โดยทำให้กลายเป็นประเด็นพูดคุยทางการเมือง

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

สเตฟานี รอว์ลิงส์-เบลค นายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์ เมื่อวันพุธ ได้ขอให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ สอบสวนกรมตำรวจบัลติมอร์ ฐานปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม ภายหลังการประท้วงเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจ หลังจากเฟรดดี้ เกรย์เสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังขณะอยู่ภายใต้การควบคุมตัวของตำรวจ

“ตลอดการบริหารงานของเรามีการดำเนินการหลายขั้นตอนที่จะเปลี่ยนวัฒนธรรมและการปฏิบัติของกรมตำรวจบัลติมอร์” ลิงส์-เบลคกล่าวว่าตามที่ฮิลล์เดวิด McCabe “แม้จะมีความคืบหน้านี้ เราทุกคนรู้ว่าบัลติมอร์ยังคงมีความสัมพันธ์ที่แตกหักระหว่างตำรวจและชุมชน” เธอเสริมว่า “การสอบสวนดังกล่าวมีความสำคัญหากเราจะสร้างบนพื้นฐานของการปฏิรูปที่เราได้จัดตั้งขึ้นในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา”

ที่เกี่ยวข้องข้อหาทางอาญาในคดีของเฟรดดี้ เกรย์เป็นเรื่องใหญ่
Rawlings-Blake ยังกล่าวอีกว่ากรมตำรวจบัลติมอร์จะนำกล้องติดตัวมาใช้ก่อนสิ้นปีนี้

ความคิดเห็นของนายกเทศมนตรีมีขึ้นหลังจากแอนโธนี่ บัตส์ ผู้บัญชาการตำรวจบัลติมอร์ ยอมรับในการให้สัมภาษณ์กับ อีวาน เปเรซของซีเอ็นเอ็นว่าตำรวจ “เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา” เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว มาริลีน มอสบี อัยการรัฐบัลติมอร์ ซิตี้ ได้ประกาศ28 กระทงในข้อหาอาญาต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ 6 นายที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมเกรย์

สำนักงานของนายกเทศมนตรีชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในการรักษาที่ Rawlings-Blake ได้ผลักดันในช่วงเวลาที่เธอดำรงตำแหน่ง รวมถึงการนำโครงการ COPS ของกระทรวงยุติธรรมมาช่วยดำเนินการปฏิรูปตามรายงานของ Mark Puente แห่งบัลติมอร์ ซันเมื่อเดือนกันยายน 2014 ที่พบว่าเมืองนี้จ่ายเงินแล้ว ระดมทุนได้ 5.7 ล้านดอลลาร์แก่ผู้คนมากกว่า 100 รายในข้อหาใช้ความรุนแรงของตำรวจระหว่างปี 2554-2557

อัยการสูงสุด Loretta Lynch ยังไม่ได้ตัดสินใจว่ากระทรวงยุติธรรมจะยอมรับคำขอล่าสุดของนายกเทศมนตรีหรือไม่ “อัยการสูงสุดได้รับคำขอของนายกเทศมนตรีรอว์ลิงส์-เบลคสำหรับการสอบสวน ‘รูปแบบหรือการปฏิบัติ’ ของแผนกสิทธิพลเมืองในกรมตำรวจบัลติมอร์” โฆษกกระทรวงยุติธรรม Dena Iverson กล่าวในแถลงการณ์ “อัยการสูงสุดกำลังพิจารณาทางเลือกนั้นอย่างจริงจังโดยพิจารณาจากสิ่งที่เธอได้ยินจากการบังคับใช้กฎหมาย เจ้าหน้าที่ของเมือง และผู้นำชุมชน ผู้ศรัทธา และเยาวชนในบัลติมอร์เมื่อวานนี้”

เป็นเรื่องปกติที่ผู้นำเมืองจะยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อกระทรวงยุติธรรมเพื่อดำเนินการสอบสวน ซึ่งอาจนำไปสู่การบังคับใช้กฎหมายที่มีผลบังคับใช้อย่างกว้างขวางซึ่งกำหนดให้มีการปฏิรูปตำรวจโดยเฉพาะ ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี หลังจากการยิงของไมเคิล บราวน์กระทรวงยุติธรรมเลือกที่จะดำเนินการสอบสวนเพียงฝ่ายเดียวซึ่งพบรูปแบบของอคติทางเชื้อชาติในกรมตำรวจเฟอร์กูสัน ซึ่งอย่างน้อยก็อธิบายบางส่วนด้วยอคติและทัศนคติที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายต่อชาวแอฟริกันอเมริกัน . เฟอร์กูสันและกระทรวงยุติธรรมจะเจรจากันว่าเมืองจะปฏิรูปกรมตำรวจอย่างไร

กรมกิจการทหารผ่านศึกในปี 2014 ถูกพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเวลาการรอคอยครั้งใหญ่ในระบบการดูแลสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่โรงพยาบาลแห่งหนึ่งในฟีนิกซ์ ในผลพวงสภาคองเกรสและทำเนียบขาวเอาขั้นตอนเพื่อการปฏิรูปเวอร์จิเนีย

เกิดอะไรขึ้นที่ VA ในปี 2014?
กรมกิจการทหารผ่านศึกในปี 2014 ถูกพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเวลาการรอคอยครั้งใหญ่ในระบบการดูแลสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่โรงพยาบาลแห่งหนึ่งในฟีนิกซ์ ในผลพวงสภาคองเกรสและทำเนียบขาวเอาขั้นตอนเพื่อการปฏิรูปเวอร์จิเนีย

เจ้าหน้าที่ที่โรงพยาบาล Phoenix VA ถูกกล่าวหาว่าเก็บรายชื่อทหารผ่านศึกที่กำลังมองหาการรักษาพยาบาลเป็นความลับ รายการนี้ไม่อยู่ในสายตาของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางซึ่งแทนที่จะส่งเอกสารที่รายงานว่าผู้ป่วยในฟินิกซ์ต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการไปพบแพทย์

รายการรอที่เป็นความลับนั้นไม่อยู่ในสายตา ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วยต้องรอโดยเฉลี่ย115 วันเพื่อให้ผู้ให้บริการปฐมภูมิเห็น เวลารอนานเหล่านั้นอาจส่งผลร้ายแรง: ซีเอ็นเอ็นรายงานว่าทหารผ่านศึกมากถึง 40 คนเสียชีวิตขณะอยู่ในรายการรอที่โรงพยาบาลฟีนิกซ์ และการสอบสวนอย่างเป็นทางการพบว่าเวลารอมีส่วนทำให้เสียชีวิต

พรรคเดโมแครตยังคงมีทางเลือกที่แท้จริงสำหรับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน
เจ้าหน้าที่ของ VA อาจต้องรายงานเวลารอนานเหล่านั้นต่อรัฐบาลกลาง แต่นั่นอาจหมายถึงการสูญเสียเงินโบนัสที่โรงพยาบาลได้รับสำหรับการรักษาระยะเวลารอให้สั้นลง สิ่งที่น่าอับอายเกี่ยวกับพฤติกรรมที่โรงพยาบาล Phoenix VA คือแทนที่จะทำให้เวลารอนานเป็นสาธารณะโดยหวังว่าจะแก้ไขปัญหาได้ ผู้ดูแลระบบพยายามทำให้ดูเหมือนไม่มีปัญหาเลย

เรื่องอื้อฉาวที่โรงพยาบาลฟีนิกซ์ยังนำไปสู่การตรวจสอบสิ่งอำนวยความสะดวกที่ดำเนินการโดย VA อื่น ๆ มากขึ้นและพวกเขามีเวลารอที่ยอมรับไม่ได้สำหรับผู้ป่วยหรือไม่ และให้ความสำคัญกับการดูแลของ VA ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นแบบอย่างของระบบการดูแลสุขภาพสมัยใหม่และเยาะเย้ยว่าเป็นทหารผ่านศึกของอเมริกาที่ล้มเหลว

แต่เหนือสิ่งอื่นใด เรื่องอื้อฉาวได้ให้ความสำคัญกับแรงจูงใจทางการเงินที่ VA ใช้เพื่อส่งเสริมการดูแลที่รวดเร็วและดีขึ้น — และวิธีการที่แรงจูงใจเหล่านั้นผลักดันให้พนักงาน VA บางคนโกงระบบเพื่อให้พวกเขายังคงได้รับโบนัสจ่ายต่อไปแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับก็ตาม ไม่ได้ให้บริการที่เพียงพอแก่ผู้ป่วย

VA ผิดพลาดตั้งแต่แรกได้อย่างไร?
หลักฐานที่มีอยู่ชี้ให้เห็นว่าสองปัจจัยหลักที่ทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวที่โรงพยาบาลฟีนิกซ์:

เวอร์จิเนียมีผู้ป่วยมากกว่าที่จะรับมือได้ เวอร์จิเนียได้รับรายได้สุทธิจากผู้ป่วยที่ไม่ซ้ำกัน 700,000 รายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงทหารผ่านศึกจากโรงภาพยนตร์ในอิรักและอัฟกานิสถาน ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานประสบปัญหาในการเติมตำแหน่งงานว่าง 400 ตำแหน่งในทีมแพทย์ปฐมภูมิ ซึ่งในปี 2556 มีทั้งหมด 5,100 ตำแหน่ง

โรงพยาบาลเวอร์จิเนียได้รับโบนัสทางการเงินจากการเยี่ยมผู้ป่วยทันเวลา โดยทั่วไปแล้วพวกเขามุ่งหวังที่จะพบผู้ป่วยภายใน 14 วันนับจากวันที่ขอนัดหมาย

การรวมกัน – การขาดแคลนบุคลากรและสิ่งจูงใจทางการเงินเพื่อให้เห็นผู้ป่วยได้อย่างรวดเร็ว – สนับสนุนให้คนงานที่โรงพยาบาล Phoenix VA ดำเนินการอย่างไม่เหมาะสมโดยปลอมแปลงบันทึกว่าพวกเขาเห็นผู้ป่วยได้เร็วแค่ไหนเพื่อให้ใกล้เคียงกับความคาดหวังของรัฐบาลกลาง

แต่ไม่ใช่แค่ฟีนิกซ์เท่านั้น: การตรวจสอบของ VAชี้ให้เห็นว่าแรงจูงใจและการปฏิบัติที่ผิดเพี้ยนนั้นเป็นผลมาจากนโยบาย VA ระดับชาติและดังนั้นจึงเป็นระบบ

ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่เข้มแข็ง ปัญหาเหล่านี้อาจถูกจับได้ แต่ตามที่สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลอธิบายไว้ในรายงานหลายฉบับการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางต่อเจ้าหน้าที่เวอร์จิเนียนั้นแทบไม่มีอยู่จริง

ผลที่ตามมา สภาคองเกรสและทำเนียบขาวได้ดำเนินการหลายขั้นตอนในการปฏิรูปเวอร์จิเนีย: พวกเขากำจัดสิ่งจูงใจจ่ายโบนัสที่ผิดวิสัย ขยายอำนาจความเป็นผู้นำของเวอร์จิเนียในการสั่งสอนพนักงาน เพิ่มเงินทุนสำหรับพนักงานและโครงสร้างพื้นฐาน และอนุญาตให้เข้าถึงการดูแลส่วนตัวที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลใน พื้นที่ที่สิ่งอำนวยความสะดวกของเวอร์จิเนียไม่สามารถเข้าถึงได้ง่าย

วิธีแก้ปัญหากลับไปที่ปัญหาหลักสองข้อ เวอร์จิเนียต้องขยายการเข้าถึงการดูแลเพื่อให้ทหารผ่านศึกสามารถไปพบแพทย์ได้เมื่อต้องการ แต่หน่วยงานยังต้องลบสิ่งจูงใจและเพิ่มสิ่งจูงใจให้พนักงานโกง หากพวกเขาไม่สามารถให้การดูแลได้เร็วเท่าที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางคาดหวังไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม

ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเอกสิทธิ์ของโรงงาน Phoenix VA หรือไม่?
ไม่ได้ การวิจัยของกลุ่มผู้สนับสนุนผู้มีประสบการณ์แนะนำว่าโรงพยาบาลเวอร์จิเนียอื่นๆ ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ไม่เหมาะสมเพื่อปกปิดเวลารอนาน

American Legion ติดตามรายงานการจัดการที่ผิดพลาดที่โรงพยาบาลทั่วประเทศ ในขณะนั้น กลุ่มพยายามปกปิดเวลารอนานในโรงงาน VA อื่น ๆ อย่างน้อย 10 แห่ง ยกเว้นในฟีนิกซ์ รัฐแอริโซนา

ปัญหาเหล่านี้รวมถึงแนวปฏิบัติที่ไม่ดีหลายประการที่ถูกกล่าวหา ตัวอย่างเช่น One St. Louis, Missouri ผู้อำนวยการกล่าวว่าเขาถูกลดระดับเนื่องจากพยายามเพิ่มผลผลิต ผู้แจ้งเบาะแสในเท็กซัสและโคโลราโดอ้างว่าผู้ดูแลระบบ VA ในพื้นที่จัดการระบบการตั้งเวลาเพื่อปกปิดเวลารอ และทีมตรวจสอบในฟลอริดาก็พบรายการรอที่เป็นความลับคล้ายกับที่อยู่ในโรงงานของ Phoenix VA

นี่คือแผนที่ของ American Legionซึ่งสามารถขยายเพื่อดูรายละเอียดทั้งหมดได้:

Va_problems

สาเหตุพื้นฐานของการละเมิดเหล่านี้เป็นระบบสำหรับ VA ตามการสอบสวนหลายครั้งในขณะนั้น หน่วยงานไม่ได้ให้เงินทุนเพียงพอสำหรับเจ้าหน้าที่และโครงสร้างพื้นฐานในการพบผู้ป่วยทุกรายอย่างรวดเร็ว แต่เจ้าหน้าที่ของเวอร์จิเนียได้รับการสนับสนุนให้ไปพบผู้ป่วยภายใน 14 วันด้วยแรงจูงใจของโบนัสจ่าย เนื่องจากผู้ดูแลระบบและพนักงานยังคงต้องการเงินเพิ่ม พวกเขาจึงได้จัดทำแผนงานที่ซับซ้อน เช่น รายการรอที่เป็นความลับ เพื่อให้ดูเหมือนว่าพวกเขาพบผู้ป่วยภายใน 14 วันที่จริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้อยู่

ใครได้รับผลกระทบจากปัญหาของ VA?
VA ในฐานะผู้ดำเนินการระบบการดูแลสุขภาพที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ ให้บริการผู้ป่วยมากกว่า 6 ล้านคนในปี 2014 ผ่านศูนย์การแพทย์มากกว่า 150 แห่ง และคลินิกผู้ป่วยนอกมากกว่า 800 แห่ง ดังนั้นปัญหาการจัดตารางเวลาจึงส่งผลกระทบต่อทหารผ่านศึกสหรัฐฯ หลายพันคน บางทีอาจเป็นล้าน ซึ่งอาศัยระบบการดูแลสุขภาพของเวอร์จิเนียในการรักษาบาดแผลจากสงคราม

รายงานต่างๆ ระบุว่าผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับความเดือดร้อนมากที่สุดอันเนื่องมาจากการรอนานและปัญหาการจัดตารางเวลา แผ่นข้อมูลก่อนหน้านี้จาก VAเชื่อมโยงการเสียชีวิตของผู้ป่วย 23 รายกับความล่าช้าในการทดสอบและการรักษามะเร็งในทางเดินอาหาร ในขณะเดียวกัน CNN ได้ติดตามนาย Thomas Breen วัย 71 ปี ทหารผ่านศึกคนหนึ่งซึ่งเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งกระเพาะปัสสาวะหลังจากรอเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อนัดหมาย เมื่อถึงเวลาที่ครอบครัวของบรีนได้รับโทรศัพท์จากเวอร์จิเนียเพื่อนัดหมาย บรีนก็ตายแล้ว

การสอบสวนอย่างเป็นทางการเปิดเผยอะไร?
รายงานจากสำนักงานผู้ตรวจการของ VA ได้ยืนยันรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเวลารอที่ยาวนานและการรายงานที่ฉ้อฉลโดยผู้บริหารโรงพยาบาลในเมืองฟีนิกซ์ รัฐแอริโซนา นอกจากนี้ยังพบว่าปัญหาเป็นระบบทั่วเวอร์จิเนีย ซึ่งทำให้ผู้ตรวจการทั่วไปขยายการสอบสวนไปยังสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติม

รายงานมีสามประเด็นสำคัญ:

ทหารผ่านศึกอย่างน้อย 1,700 คนกำลังรอการดูแลโดยไม่ได้รับรายชื่อรออิเล็กทรอนิกส์อย่างเป็นทางการที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง ด้วยเหตุนี้ ทหารผ่านศึกเหล่านี้จึงถูกปล่อยให้รอการดูแลโดยไม่มีช่องทางอย่างเป็นทางการให้ใครก็ตามที่อยู่นอกโรงงานฟีนิกซ์รู้ว่าพวกเขากำลังรอการดูแลอยู่

เวลารอเฉลี่ยสำหรับการนัดหมายการดูแลเบื้องต้นเบื้องต้นที่โรงพยาบาล Phoenix VA คือ 115 วัน ซึ่งสูงกว่าเป้าหมาย 14 วันที่กำหนดโดยเวอร์จิเนียและ 24 วันที่รายงานโดยโรงงานฟีนิกซ์ในขั้นต้น

ผู้ตรวจการยืนยันว่ามีรายการรอหลายรายการนอกเหนือจากรายการรออิเล็กทรอนิกส์ รายการบนกระดาษเหล่านี้ใช้เพื่อติดตามผู้ป่วยในลักษณะที่ไม่สามารถมองเห็นได้ผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ทั่วไปที่ผู้ดูแลของรัฐบาลกลางใช้ในการดูแลสิ่งอำนวยความสะดวกของ VA ในท้องถิ่น

รายงานอื่นจากผู้ตรวจการทั่วไปยังสรุปว่ารายการรอมีส่วนทำให้ทหารผ่านศึกเสียชีวิต

ในขณะเดียวกัน การตรวจสอบของ VAสะท้อนว่าปัญหาการจัดตารางเวลานั้นแพร่หลายและสนับสนุนโดยนโยบายที่ไม่ดีของ VA และสิ่งจูงใจที่ผิดปกติ ประการแรก VA ให้เงินโบนัสสำหรับการพบผู้ป่วยอย่างทันท่วงที จากนั้น เมื่อเจ้าหน้าที่ VA ในท้องถิ่นตระหนักว่าพวกเขาไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้เนื่องจากมี

บุคลากรและโครงสร้างพื้นฐานไม่เพียงพอ พวกเขาจึงจัดการข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่รายงานไปยัง VA เพื่อซ่อนผู้ป่วยที่มองไม่เห็นอย่างรวดเร็ว หลังจากการตรวจสอบ VA ตัดสินใจที่จะละทิ้งเป้าหมายการจัดกำหนดการที่ไม่สมจริง

สภาคองเกรสและทำเนียบขาวจัดการกับเรื่องอื้อฉาวอย่างไร หลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาว สภาคองเกรสและฝ่ายบริหารของโอบามาได้แยกขั้นตอนเพื่อแก้ไขระบบการดูแลสุขภาพของเวอร์จิเนีย แผนของสภาคองเกรสมีองค์ประกอบหลักสามประการ:

เข้าถึงการดูแลส่วนตัวมากขึ้น:แผนดังกล่าวมอบเงิน 10 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการนำร่องที่ชดเชยการดูแลส่วนตัวสำหรับทหารผ่านศึกที่อาศัยอยู่มากกว่า 40 ไมล์จากสถานที่ของเวอร์จิเนียหรือต้องรอนาน
เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับ VA:แผนจัดสรรอีก 5 พันล้านดอลลาร์สำหรับ VA เพื่อจ้างแพทย์และพยาบาลมากขึ้นและอัพเกรดสิ่งอำนวยความสะดวกทางการแพทย์และอนุญาตให้ VA เข้าสู่สัญญาเช่าสถานพยาบาลที่สำคัญ 27 แห่งทั่วประเทศ

การกำกับดูแลที่มากขึ้นและไม่มีสิ่งจูงใจที่ผิดวิสัย:แผนดังกล่าวอนุญาตให้เลขานุการของ VA สามารถไล่ออกหรือลดระดับผู้บริหารระดับสูงได้อย่างรวดเร็วเนื่องจากการประพฤติมิชอบและประสิทธิภาพที่ไม่ดี และห้ามไม่ให้ VA แนบการจ่ายโบนัสเพื่อรอเป้าหมายเวลา

ก่อนที่สภาคองเกรสจะประกาศแผนดังกล่าว ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ทำการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบบางประการ:

ไม่มีสิ่งจูงใจที่ผิดวิสัยอีกต่อไป:เวอร์จิเนียละทิ้งเป้าหมายเวลารอ 14 วันหลังจากที่เห็นว่าไม่สมจริง
การกำกับดูแลเพิ่มเติม:ผู้นำของ VA ให้คำมั่นว่าจะตรวจทุกเดือนที่โรงงานทั่วประเทศ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่จะได้เห็นผู้ป่วยอย่างรวดเร็วตามที่บันทึกไว้

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์และแผนการทำเนียบขาวของ Vox อ่านของคนอธิบายเต็มรูปแบบ

มีเงินทุนสำหรับบริการด้านการดูแลสุขภาพของ VA เพิ่มขึ้นก่อนเกิดเรื่องอื้อฉาวหรือไม่?
เงินทุนด้านการดูแลสุขภาพต่อผู้ป่วยเพิ่มขึ้นที่เวอร์จิเนียในช่วงที่เกิดเรื่องอื้อฉาว แต่ก็ไม่สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพโดยรวม

การระดมทุนต่อคนของ VA เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 3% ในแต่ละปีตั้งแต่ปี 2009 โดยส่วนใหญ่การเพิ่มขึ้นมาระหว่างปี 2009 ถึง 2010

Screen_shot_2014-05-30_at_1.37.59_pm

การเพิ่มเงินทุนต่อผู้ป่วยรายหนึ่งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลโดยรวมที่เพิ่มขึ้นประมาณ 4% ต่อปีในขณะนั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง เนื่องจากค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทั่วประเทศ ระบบการดูแลสุขภาพของเวอร์จิเนียไม่ได้ตามทันโดยสิ้นเชิง

สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมผู้สนับสนุนทหารผ่านศึกอ้างว่าการเพิ่มทุนหลายปีไม่เพียงพอ

“ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา คุณประธาน [Disabled American Veterans] และพันธมิตรของเราในThe Independent Budget (IB) ได้ให้การอย่างสม่ำเสมอต่อหน้าคณะกรรมการนี้และคนอื่นๆ เกี่ยวกับความขาดแคลนในการดูแลทางการแพทย์ของ VA และงบประมาณการก่อสร้าง” Joe Violante จาก Disabled

American Veterans ให้การเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภา “ในงบประมาณ 10 ฉบับก่อนหน้านี้ของ VA จำนวนเงินของเงินทุนสำหรับการรักษาพยาบาลที่ร้องขอโดยฝ่ายบริหารและในที่สุดให้ VA โดยสภาคองเกรสนั้นน้อยกว่าที่ IB แนะนำมากกว่า 5.5 พันล้านดอลลาร์”

VA ประสบปัญหาอะไรอีกบ้าง? ปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งที่ VA เผชิญในปี 2014 คืองานในมือที่มีผลประโยชน์มหาศาล

หากทหารผ่านศึกพบข้อผิดพลาดในการเรียกร้องสวัสดิการ เขาหรือเธอสามารถรายงานไปยัง VA เพื่อแก้ไขปัญหาได้ แต่เนื่องจากคดีต่างๆ ดำเนินไปตามกระบวนการอุทธรณ์ที่ยืดเยื้อของ VA ทหารผ่านศึกไม่สามารถเข้าถึงผลประโยชน์ทั้งหมดที่พวกเขาได้รับ ซึ่งรวมถึงค่าตอบแทนโดยตรง การศึกษาและการฝึกอบรม และเงินบำนาญ เป็นตัวอย่างบางส่วน

ยูเอสเอทูเดย์รายงานในเดือนพฤษภาคม 2014 ว่าทหารผ่านศึกอย่างน้อย 350,000 คนที่ต่อสู้ในสงครามก่อนอัฟกานิสถานและอิรักมีการอุทธรณ์ที่โดดเด่นในการตัดสินใจเกี่ยวกับผลประโยชน์ของพวกเขา ซึ่งลดลงจาก 611,000 ในปี 2556 แต่ก็ยังเป็นตัวแทนของทหารผ่านศึกหลายแสนคนที่พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้ประโยชน์ที่พวกเขาควรจะได้รับหลังจากรับใช้ประเทศของตน

ปัญหาใหญ่คือผลประโยชน์ของ VA เกือบทั้งหมดถูกติดตามบนกระดาษในอดีต แทนที่จะเป็นทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อตอบสนองต่องานในมือ VA ได้เริ่มย้ายบันทึกเหล่านั้นไปยังระบบไร้กระดาษ เอกสารการอุทธรณ์ที่ได้มาตรฐาน จ้างพนักงานเต็มเวลาที่จัดการกับการอุทธรณ์ และใช้การประชุมทางวิดีโอเพื่อเร่งกระบวนการอุทธรณ์

แต่การเปลี่ยนแปลงต้องใช้เวลาหลายปี แม้จะให้คำมั่นจากประธานาธิบดีบารัค โอบามาในการหาเสียงว่าเขาจะจัดลำดับความสำคัญของการปฏิรูป

Joe Violante ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ Disabled American Veterans กล่าวว่า “มันเหมือนกับการขับรถไปรอบ ๆ สองทศวรรษในรถที่มีไฟ ‘check engine’ และตอนนี้มีคนพยายามทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้”

ในปี 2014 ภาคใต้ส่วนใหญ่ได้ปฏิเสธObamacare และเมษายน 2014 รายงานจากมูลนิธิไกเซอร์ครอบครัวปัญหาภูมิภาคจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการกฎหมายการดูแลสุขภาพของตลาดและการขยายตัว Medicaid

ภาคใต้อาจได้รับประโยชน์สูงสุดจาก Obamacare ในเดือนเมษายน 2014
ในปี 2014 ภาคใต้ส่วนใหญ่ได้ปฏิเสธObamacare และเมษายน 2014 รายงานจากมูลนิธิไกเซอร์ครอบครัวปัญหาภูมิภาคจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการกฎหมายการดูแลสุขภาพของตลาดและการขยายตัว Medicaid

รายงานดังกล่าววัดผลกระทบของการปฏิเสธโปรแกรมเสริมบางโปรแกรมของโอบามาแคร์ รัฐบาลของรัฐทางใต้หลายแห่งปฏิเสธการขยายโครงการ Medicaid เป็นพิเศษ เพราะพวกเขารู้สึกว่าโครงการดังกล่าวขยายโครงการที่ต้องดิ้นรน และทำให้รัฐต้องแบกรับภาระค่ารักษาพยาบาลที่สูงขึ้น

“มันเหมือนกับการเพิ่ม 1,000 คนบนเรือไททานิคเมื่อคุณรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น” ผู้ว่าการ Rick Perry กล่าวในการประชุมผู้ว่าการพรรครีพับลิกันในปี 2556

A person on a bike, seen from above, pedals along a green-painted strip on a cement road.
รายงานของ KFF ครอบคลุมข้อมูลจำนวนมากที่เน้นย้ำถึงลักษณะเฉพาะของภาคใต้ แต่สามารถแบ่งออกเป็นประเด็นสำคัญบางประการ:

ภาคใต้ส่วนใหญ่ปฏิเสธ Obamacare โดยปฏิเสธที่จะทำการแลกเปลี่ยนที่ดำเนินการโดยรัฐ (แทนที่จะปล่อยให้งานนี้เป็นรัฐบาลกลาง) และการขยายโครงการ Medicaid ที่ได้รับทุนสนับสนุนของ Obamacare ซึ่งศาลฎีกาสหรัฐได้เลือกไว้ในปี 2555 (เพิ่มเติมที่นี่ .)

รายงานพบว่าภาคใต้ยากจนกว่าประเทศส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่าในขณะนั้นภูมิภาคจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากโครงการ Obamacare ที่ให้ประโยชน์แก่ชนชั้นกลางและล่างอย่างไม่เป็นสัดส่วน (เพิ่มเติมที่นี่ .)
ชาวใต้มีแนวโน้มที่จะรายงานสุขภาพที่แย่กว่าประเทศอื่น ๆ ซึ่งเป็นสัญญาณว่าภูมิภาคนี้จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากโครงการที่ขยายการเข้าถึงการดูแลสุขภาพใน Obamacare (เพิ่มเติมที่นี่ .)

ตามรายงานของ KFF ชาวใต้มีโอกาสน้อยที่จะมีประกันสุขภาพ เนื่องจากวัตถุประสงค์หลักของ Obamacare คือการครอบคลุมผู้ไม่มีประกันให้ได้มากที่สุด ประชากรที่ไม่มีประกันในภาคใต้จำนวนมากอาจได้รับประโยชน์สูงสุดจากกฎหมายว่าด้วยการดูแลสุขภาพ (เพิ่มเติมที่นี่ .)

ชาวใต้รายงานปัญหามากที่สุดในการเข้าถึงการดูแลสุขภาพราคาไม่แพง ซึ่งสามารถบรรเทาได้ผ่าน Obamacare โดยการให้การประกันสุขภาพผ่าน Medicaid หรือการแลกเปลี่ยนเงินอุดหนุนทางภาษี (เพิ่มเติมที่นี่ .)

การปฏิเสธการขยายโครงการ Medicaid ของโอบามาแคร์และการแลกเปลี่ยนที่ดำเนินการโดยรัฐอาจส่งผลกระทบต่อชนกลุ่มน้อยมากกว่าใครๆ ตามการค้นพบของ KFF (เพิ่มเติมที่นี่ .)

รัฐบาลกลางครอบคลุมการขยายโครงการ Medicaid ส่วนใหญ่ แต่รัฐทางใต้จะเห็นค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดเมื่อเทียบกับภูมิภาคอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา (เพิ่มเติมที่นี่ .)
ภาคใต้ส่วนใหญ่ปฏิเสธโอบามาแคร์

ภายในเดือนเมษายน 2014 16 จาก 50 รัฐเลือกที่จะเปิดตลาดประกันของตนเองภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง มีเพียงสองใน 16 รัฐทางใต้ (เคนตักกี้และแมริแลนด์) ที่ตัดสินใจดำเนินการแลกเปลี่ยนของตนเอง

Obamacare_exchange_map

ในขณะเดียวกัน รัฐส่วนใหญ่ทั่วประเทศได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการขยายโครงการ Medicaid ที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Obamacare แต่มีเพียง 5 จาก 16 รัฐทางใต้ที่ขยายโครงการ Medicaid ภายในเดือนเมษายน 2014 และรัฐที่ขยายโครงการ Medicaid ทั้งหมดอยู่ทางตอนเหนือสุดของภูมิภาค

Medicaid_map

ในเวลาเดียวกัน Medicaid นั้นเข้มงวดกว่ามากในภาคใต้มากกว่าในส่วนที่เหลือของประเทศ เมื่อวันที่มกราคม 2014 โปรแกรม Medicaid ค่ามัธยฐานในภาคใต้ไม่ครอบคลุมผู้ใหญ่ที่ไม่มีบุตรเลย

Screen_shot_2014-04-28_at_10.04.25_am

รายงานพบว่าภาคใต้ยากจนกว่าประเทศส่วนใหญ่
รายงานมูลนิธิ Kaiser Family Foundation ในเดือนเมษายนปี 2014 พบว่าชาวใต้มีแนวโน้มที่จะดำรงชีวิตอยู่ในความยากจนมากกว่าชาวตะวันออกเฉียงเหนือและมิดเวสต์อย่างมีนัยสำคัญ

ความยากจน_by_us_region

รายได้เฉลี่ยในภาคใต้ก็ต่ำกว่าประเทศอื่นเช่นกัน

Median_income_by_region

แต่อัตราการว่างงานในภาคใต้ต่ำกว่าประเทศอื่นมาก

Unemployment_rate_by_region

ชาวใต้มีแนวโน้มที่จะรายงานว่าสุขภาพแย่ลง
ชาวใต้มีแนวโน้มที่จะรายงานสุขภาพที่ยุติธรรมหรือแย่กว่ามากเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ ตามรายงานของ Kaiser Family Foundation ในเดือนเมษายน 2014

Health_reports_by_region

อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่รัฐส่วนใหญ่ที่รายงานว่ามีผู้ป่วยโรคเบาหวานในวัยสูงอายุอยู่ในภาคใต้

Diabetes_rates_by_state

และผู้ใหญ่ชาวใต้มีแนวโน้มที่จะมีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนมากกว่าผู้ใหญ่ในประเทศอื่น ๆ

Obesity_rates_by_state

รัฐทางใต้ยังรายงานอัตราการเสียชีวิตของทารกที่สูงที่สุดในประเทศอีกด้วย

Infant_mortality_rates_by_state

ชาวใต้มีโอกาสทำประกันสุขภาพน้อยลง
ตามรายงานของ Kaiser Family Foundation เดือนเมษายน 2014 ภาคใต้มีอัตราประกันสูงสุดในประเทศ

Insurance_coverage_by_us_region

อัตราที่ไม่มีประกันแตกต่างกันไปมากในรัฐทางใต้ เท็กซัสและฟลอริดา สองประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในภูมิภาค มีส่วนแบ่งของผู้ประกันตนสูงสุดในหมู่เพื่อนฝูง

Screen_shot_2014-04-28_at_10.16.110_am

การขยายโครงการ Medicaid ครอบคลุมผู้ใหญ่ที่มีรายได้น้อยและไม่มีบุตร ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยโปรแกรม Medicaid pre-Obamacare ของ South เลย ผู้ประกันตนส่วนใหญ่ในภาคใต้ตกอยู่ในประเภทดังกล่าวในขณะที่รายงานของ KFF

ไม่มีประกัน_in_the_south

ภายใต้ Obamacare ชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยที่ไม่สามารถรับเครดิตภาษีของ Medicaid หรือ Obamacare ตกอยู่ในช่องว่างของความคุ้มครองซึ่งไม่มีความช่วยเหลือสาธารณะในการซื้อประกันสุขภาพ ไกเซอร์กล่าวว่าชาวอเมริกันที่ไม่มีประกันเกือบสี่ในห้าซึ่งตกอยู่ในช่องว่างความคุ้มครองอาศัยอยู่ในภาคใต้

ภูมิภาค_distribution_of_coverage_gap

ชาวใต้รายงานปัญหามากที่สุดในการเข้าถึงบริการสุขภาพราคาไม่แพง
เช่นเดียวกับชาวตะวันตก ผู้คนในภาคใต้รายงานว่ามีปัญหามากที่สุดในการเข้าถึงบริการสุขภาพที่ราคาไม่แพง ตามการวิเคราะห์ของ Kaiser Family Foundation ในเดือนเมษายน 2014

Health-care_access_by_us_region

ชาวใต้มากกว่าหนึ่งในห้าอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีปัญหาการขาดแคลนบุคลากรทางการแพทย์ หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงแพทย์และผู้ให้บริการทางการแพทย์อื่นๆ ได้เพียงพอ

Screen_shot_2014-04-29_at_2.08.06_pm

ชาวใต้มีแนวโน้มที่จะไปห้องฉุกเฉินที่มีภาวะเรื้อรังมากกว่า ภายใต้สถานการณ์ในอุดมคติ เงื่อนไขเหล่านี้จะได้รับการรักษาอย่างต่อเนื่องในสภาพแวดล้อมที่ไม่ฉุกเฉินโดยแพทย์ประจำครอบครัวหรือผู้เชี่ยวชาญ แต่ช่องว่างในการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพและการประกันภัยทำให้การดูแลอย่างสม่ำเสมอมีโอกาสน้อยลง

Screen_shot_2014-04-28_at_10.19.31_am

ช่องว่างด้านการดูแลสุขภาพของภาคใต้กระทบชนกลุ่มน้อยมากที่สุด
ในภาคใต้ ชาวใต้ผิวสีรายงานว่าสถานะสุขภาพแย่ที่สุดในบรรดากลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ในรายงานเดือนเมษายน 2014 ของ Kaiser Family Foundation

สุขภาพชาวใต้แบ่งตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์
ชาวใต้ผิวสีและชาวฮิสแปนิกรายงานว่าอัตราการไม่มีประกันสูงสุด และพวกเขามักจะพึ่งพาแผนสาธารณะมากกว่ากลุ่มอื่นๆ

Insurance_coverage_in_south_by_race_and_ethnicity

มากกว่าครึ่งของผู้ใหญ่ผิวสีและชาวสเปนในภาคใต้ตกอยู่ในช่องว่างความครอบคลุม ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงเครดิตภาษีของ Medicaid หรือ Obamacare สำหรับการประกันสุขภาพภาคเอกชน

ความครอบคลุม_gap_by_race_and_ethnicity

แหล่งอาหารครอบคลุมการขยายโครงการ Medicaid ส่วนใหญ่ แต่จะมีค่าใช้จ่ายภาคใต้มากกว่าภูมิภาคอื่น
รัฐบาลกลางผ่าน Obamacare จ่ายเงินสำหรับการขยายโครงการ Medicaid ส่วนใหญ่ หากรัฐทางใต้ยอมรับการขยายตัว พวกเขาจะได้เห็นการเพิ่มขึ้นมากที่สุดในเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางจากทุกรัฐ อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะได้เห็นการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายของรัฐมากที่สุด ตามข้อมูลของ Kaiser Family Foundation ในเดือนเมษายน 2014

Medicaid_expansion_funds_by_region

ในเวลาเดียวกัน ภาคใต้ได้รับผลประโยชน์มากมายจากโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล ในขณะนั้นรัฐบาลกลางเก็บค่าใช้จ่ายได้มากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ในรัฐทางใต้ส่วนใหญ่

Share_of_federal_funding_for_medicaid

เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

แผนสุขภาพโดยทั่วไปจะจ่ายให้แพทย์สำหรับการตรวจร่างกาย การผ่าตัด และบริการทางการแพทย์อื่นๆ ทุกครั้งที่ดำเนินการ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัท ประกันสุขภาพมักจะจ่ายค่าธรรมเนียมแพทย์สำหรับแต่ละบริการ ไม่ว่าผู้ป่วยจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับบริการนี้ หรือผู้ป่วยมีอาการดีขึ้นหรือไม่

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนโต้แย้งว่าการจ่ายเงินให้แพทย์ด้วยวิธีนี้เป็นปัญหา: มันสร้างแรงจูงใจให้แพทย์ให้การดูแลสุขภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่คำนึงว่าจะทำให้ผู้ป่วยมีสุขภาพที่ดีขึ้นหรือไม่

Obamacareดำเนินการบางอย่างเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น หลายคนรู้จัก Obamacare สำหรับโปรแกรมที่เพิ่มการเข้าถึงการประกันสุขภาพ แต่มีกฎหมายการดูแลสุขภาพอีกครึ่งหนึ่งที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้นโดยเปลี่ยนวิธีที่สหรัฐฯ จ่ายแพทย์

แนวคิดพื้นฐานคือการย้ายระบบจากการจ่ายเงินให้แพทย์และโรงพยาบาลสำหรับแต่ละบริการ การทดสอบ และการรักษาที่พวกเขาให้ และแทนที่จะให้รางวัลแก่แพทย์และโรงพยาบาลสำหรับการดูแลที่ดีที่สุดและคุ้มค่าที่สุด

ทั้งหมดนี้ทำได้ตามหลักการแล้ว บรรลุเป้าหมายสามเท่า: ลดต้นทุนพร้อมกัน ปรับปรุงคุณภาพ และปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ป่วยพร้อมกัน

โปรแกรมที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่เป็นโครงการนำร่องใน Medicare ซึ่งเป็นแผนประกันสุขภาพที่รัฐบาลดำเนินการเพื่อผู้สูงอายุ

เนื่องจากการควบคุมต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพทำให้ผู้บริโภคไม่พอใจมาก่อน ทำเนียบขาวและรัฐสภาจึงต้องการลองใช้มาตรการต่างๆ เพื่อดูว่าแนวคิดใดใช้ได้ผลดีที่สุดโดยไม่ทำลายผลลัพธ์ด้านสุขภาพหรือการรับรู้ของสาธารณชนต่อระบบการดูแลสุขภาพ สิ่งนี้นำไปสู่แนวทางทีละน้อยโดยใช้เทคนิกเล็กๆ น้อยๆ ที่แตกต่างกันมากมาย ซึ่งน่าจะเติบโตได้หากพวกเขาพิสูจน์ได้ว่าประสบความสำเร็จ

สำหรับคำอธิบายที่เจาะจงมากขึ้นสำหรับโปรแกรมเหล่านี้บางโปรแกรมและดูเหมือนว่าจะใช้งานได้หรือไม่ ให้คลิกที่บัตรที่คาดหวัง: องค์กรการดูแลที่รับผิดชอบ , การชำระเงินรวม , ภาษี Cadillac , คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการชำระเงินอิสระ , สถานพยาบาลที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง , โปรแกรมจูงใจด้านคุณภาพ , และบทลงโทษการกลับเป็นซ้ำ

ราคาค่ารักษาพยาบาลในสหรัฐอเมริกากำหนดไว้อย่างไร?
บริษัทประกันภัย โรงพยาบาล และแพทย์มักจะต่อรองราคาค่าบริการทางการแพทย์ทุกครั้ง

สำหรับบริษัทประกันภัย เป้าหมายในการเจรจาเหล่านี้คือลดต้นทุนโดยการใช้ประโยชน์จากฐานลูกค้า ในขณะเดียวกัน แพทย์และโรงพยาบาลมักจะพยายามเจรจาเรื่องการจ่ายเงินที่สูงขึ้นโดยอ้างว่าสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขาเป็นสิ่งที่ “ต้องมี” สำหรับเครือข่ายแผนประกันสุขภาพ

โดยปกติโรงพยาบาลจะชนะการต่อสู้เหล่านี้ เนื่องจากผู้ป่วยมักไม่ชอบเมื่อแพทย์ที่พวกเขาเลือกไม่อยู่ในแผนสุขภาพ พวกเขามักจะสามารถกำหนดราคาในสหรัฐอเมริกาได้สูงกว่าโรงพยาบาลในต่างประเทศมาก

เมดิแคร์แตกต่างกัน รัฐบาลกำหนดราคาเฉพาะสำหรับแต่ละขั้นตอนที่ผู้ป่วยอาจได้รับ ไม่เจรจากับแพทย์ และมักจะจ่ายในอัตราที่ต่ำกว่าแผนสุขภาพของเอกชน ดูเหมือนว่าจะช่วยลดต้นทุนของเมดิแคร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แต่ยังคงมีความท้าทายในแง่ของการลดต้นทุน ด้วยการจ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับแต่ละบริการแทนคุณภาพของผลลัพธ์ด้านสุขภาพ แพทย์จะได้รับการสนับสนุนให้ให้บริการได้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้โดยไม่ต้องให้ความสนใจมากนักว่าบริการนั้นใช้งานได้จริงหรือไม่ นั่นหมายความว่าแพทย์ได้รับการสนับสนุนให้ใช้บริการ ดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายสำหรับระบบการดูแลสุขภาพโดยรวม

องค์กรดูแลรับผิดชอบคืออะไร?
องค์กรที่ดูแลรับผิดชอบ (ACOs) เป็นความพยายามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Obamacare ในการแก้ไขปัญหาระบบค่าธรรมเนียมสำหรับบริการ แนวคิดคือการให้แพทย์กลุ่มใหญ่รวมตัวกันและรับเงินก้อนสำหรับการดูผู้ป่วย

ความหวังก็คือ การทำงานภายใต้งบประมาณคงที่นี้ แพทย์จะถูกบังคับให้ใช้เงินของพวกเขาอย่างคุ้มค่าที่สุด พวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการทดสอบที่ไม่จำเป็นหรือปฏิเสธการเปลี่ยนข้อต่อที่มีราคาแพงหากทราบว่าทางเลือกที่ถูกกว่านั้นใช้งานได้เช่นกัน

นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากจากการที่แพทย์ต้องเสียค่าธรรมเนียมสำหรับแต่ละบริการ ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพกล่าวว่าจูงใจให้แพทย์ให้บริการและดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่าย

Obamacare สนับสนุน – แต่ไม่ต้องการ – ผู้ให้บริการด้านสุขภาพเข้าร่วม ACO ACO เหล่านั้นได้รับรางวัลโบนัสการชำระเงินสำหรับการออมและการปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพ บางรายอาจสูญเสียเงินได้หากใช้จ่ายไม่ถึงเกณฑ์ที่กำหนดและมีคุณภาพ

โปรแกรม ACO ของ Medicare เริ่มต้นเพียงเล็กน้อยโดยมีผู้เข้าร่วมเพียง 32 คน แต่บริษัทที่ปรึกษา Oliver Wyman ตอนนี้ประมาณการว่ามี 368 ACO ใน Medicare และ 154 ACO นอกโครงการดูแลสุขภาพของรัฐบาลกลาง

Aco_map

แผนที่โดยOliver Wyman

ด้วยเหตุนี้ ผู้รับผลประโยชน์จาก Medicare 5.3 ล้านคนและผู้ป่วยที่ไม่ใช่ Medicare 33 ล้านคนได้รับการดูแลสุขภาพจาก Medicare ACO ผู้ป่วยอีก 9-16 ล้านคนได้รับการดูแลจาก ACO ที่ไม่ใช่ Medicare ตาม Oliver Wyman

แนวคิดของ ACO สมัยใหม่มีมาประมาณแปดปีแล้ว และจนถึงขณะนี้ ผลลัพธ์ก็ยังหลากหลาย ดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำได้ดีในการปรับปรุงคุณภาพการดูแลของแพทย์ แต่ก็ไม่ได้ช่วยประหยัดต้นทุนทั้งหมดที่ฝ่ายบริหารของโอบามาต้องการ

บทวิจารณ์ของรัฐบาลกลางสองครั้ง ( ที่นี่และที่นี่ ) พบว่าประมาณหนึ่งในสี่ของ ACO ได้ลดการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพลงมากพอที่จะได้รับโบนัสการชำระเงิน นั่นหมายความว่าอีกสามในสี่ขาดเป้าหมายของรัฐบาลกลาง

Don Berwick อดีตผู้ดูแลระบบ CMS และตอนนี้ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์กล่าวว่า ACO ยังอยู่ระหว่างกระบวนการทดลองเพื่อดูว่าสิ่งใดใช้ได้ผลและไม่ได้ผล เป็นไปได้ว่าองค์กรส่วนใหญ่จะล้มเหลวในการสร้างการออมในระยะสั้น แต่องค์กรที่ประสบความสำเร็จในที่สุดจะทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับทุกคนในการประหยัดเงินและปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพ

อย่างไรก็ตาม เจฟฟ์ โกลด์สมิธ ประธาน Health Futures โต้แย้งว่าการออมขั้นต้นจาก ACO บางแห่งอาจไม่ไหลไปทั่วทั้งระบบการดูแลสุขภาพที่เหลือ เขาชี้ให้เห็นว่าองค์กรที่ผลิตเงินออมเป็นผู้ให้บริการด้านสุขภาพรายใหญ่ที่มีผลไม้ที่แขวนอยู่มากมายให้ถอนออก เช่น การใช้จ่าย Medicare ที่ยังไม่ได้ตรวจสอบก่อนหน้านี้ในระดับสูง เป็นไปได้ว่าองค์กรที่มีขนาดเล็กกว่าและมีการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นจะไม่สามารถเข้าถึงการตัดแบบง่ายๆ ในทำนองเดียวกันได้

การชำระเงินแบบรวมคืออะไร?
Medicare มักจะจ่ายแพทย์สำหรับบริการแต่ละอย่างที่พวกเขาให้ ดังนั้นในระหว่างการมาเยี่ยมผู้ป่วย แพทย์จึงมีแรงจูงใจทางการเงินที่จะให้บริการต่างๆ ให้ได้มากที่สุด

การชำระเงินแบบรวมจะพยายามยกเลิกระบบค่าธรรมเนียมสำหรับบริการโดยรวมสิ่งที่ Medicare จ่ายสำหรับช่วงเวลาของการดูแลเป็นการชำระเงินครั้งเดียว ตัวอย่างเช่น หากผู้ป่วยพักรักษาตัวในโรงพยาบาลข้ามคืน โปรแกรมการชำระเงินแบบรวมของ Medicare จะคืนเงินให้โรงพยาบาลตลอดการเข้าพัก ไม่ใช่แต่ละบริการที่มีให้

แนวคิดคือโรงพยาบาลและแพทย์ของโรงพยาบาลจะไม่ได้รับการสนับสนุนให้ทำการทดสอบมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในระหว่างการเข้าพักของผู้ป่วยอีกต่อไป เนื่องจากพวกเขาจะได้รับเงินในแพ็คเกจเดียวกันไม่ว่าจะทำการทดสอบและการรักษากี่ครั้งก็ตาม

เป็นแนวคิดที่มีมาช้านานในการดูแลสุขภาพ แต่ Obamacare ผลักดันรูปแบบพร้อมกับการชำระเงินแถมสำหรับการดูแลปรับปรุงความคิดริเริ่ม

แนวคิดนั้นใช้งานได้จริงหรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพหลายคนเตือนว่าการชำระเงินแบบรวมกลุ่ม เช่น โครงการควบคุมต้นทุนที่เหลือของ Obamacare ยังคงอยู่ในขั้นตอนเบื้องต้นเป็นอย่างมาก ปัจจุบัน Medicare กำลังใช้แบบจำลองการทดสอบสี่แบบเพื่อดูว่าแบบใดแบบหนึ่ง (ถ้ามี) จะช่วยลดต้นทุนได้ดีที่สุดในขณะที่ปรับปรุงผลลัพธ์ของผู้ป่วย

Bundled_payment_map

การทบทวนงานวิจัยของ RAND Corporation พบว่าการชำระเงินแบบรวมกลุ่มลดต้นทุนได้อย่างต่อเนื่อง แม้ว่าผลกระทบของการชำระเงินแบบรวมกลุ่มต่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพจะดูหลากหลาย แต่ RAND เนื่องจากขาดการศึกษาที่ครอบคลุมในพื้นที่ จึงเรียกร้องให้มีการวิจัยเพิ่มเติม

โปรแกรมจูงใจคุณภาพคืออะไร?
หากปัญหาของระบบบริการสุขภาพของสหรัฐฯ คือการไม่ให้รางวัลแก่แพทย์ในการทำให้ผู้ป่วยมีสุขภาพที่ดีขึ้น บางทีทางออกที่ดีที่สุดคือการกำหนดมาตรการของการดูแลที่มีคุณภาพและให้รางวัลแก่ผู้ให้บริการทางการแพทย์โดยพิจารณาจากคะแนนที่พวกเขาได้รับจากมาตรการเหล่านั้น นั่นคือความคิดที่เข้าสู่โปรแกรมจูงใจคุณภาพของโอบามาแคร์

โปรแกรมที่เรียกว่าHospital Value-Based Purchasing ได้จัดสรรเงินจำนวนหนึ่งที่จ่ายให้กับ Medicare ที่จะไปโรงพยาบาลในอดีต และนำเงินไปไว้ในกลุ่มใหม่สำหรับโปรแกรมแทน แพทย์สามารถชดใช้การชำระเงินและอื่น ๆ ได้โดยให้คะแนนที่ดีในมาตรการคุณภาพการดูแลสุขภาพของรัฐบาลกลาง

ในปีงบประมาณ 2557 โรงพยาบาลมีการจ่ายเงินลดลง 1.25% (ตัวเลขนี้จะเปลี่ยนทุกปี) แต่ถ้าโรงพยาบาลมีคะแนนที่น่าประทับใจในการวัดคุณภาพสองโหล พวกเขาสามารถกู้คืนเงินทุนบางส่วนหรือทั้งหมดนั้น หรือแม้แต่มากกว่า 1.25 เปอร์เซ็นต์ หากพวกเขาทำได้ดีจริงๆ

โรงพยาบาลหลายแห่งขาดทุนสุทธิในปีล่าสุดของโครงการจูงใจด้านคุณภาพ โดยรวมแล้ว โรงพยาบาล 1,451 แห่งได้รับเงินน้อยลงสำหรับผู้ป่วย Medicare แต่ละรายที่รักษา ในขณะที่ 1,231 จะได้รับเงินเพิ่มขึ้น

Screen_shot_2014-04-22_at_1

สิ่งเหล่านี้ก็เหมือนกับโปรแกรมอื่นๆ ของ Obamacare ซึ่งเป็นผลลัพธ์เบื้องต้นอย่างมาก ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพเตือนว่าเป็นไปได้ เช่น โรงพยาบาลจะพิจารณาว่าผู้ให้บริการทางการแพทย์รายอื่นๆ มีการปรับปรุงมาตรการด้านคุณภาพอย่างไร และปรับปรุงคะแนนของตนเองในปีต่อๆ ไป

นอกจากนี้ยังมีการถกเถียงเกี่ยวกับวิธีการวัดคุณภาพ บางคนกังวลว่าผู้ป่วยที่อาจขาดความเข้าใจทางการแพทย์ อาจตัดสินหมอผิด แม้ว่าคำแนะนำของเขาหรือเธอจะเป็นทางเลือกทางการแพทย์ที่ดีที่สุดอย่างแท้จริง บางคนสงสัยว่ามาตรการบางอย่างอาจดูถูกดูแคลนว่าแพทย์จะรักษายากเพียงใด เช่น ผู้ป่วยที่มีรายได้น้อยที่ไม่สามารถรับการรักษาบางอย่างได้เนื่องจากราคายาและค่าขนส่งที่สูง

ในขณะเดียวกันการวิเคราะห์การวิจัยของ RAND Corporation เกี่ยวกับโปรแกรมการจ่ายตามผลงานพบผลลัพธ์ที่หลากหลายสำหรับทั้งการลดต้นทุนและผลลัพธ์ด้านสุขภาพ การศึกษาที่มีวิธีการที่แข็งแกร่งที่สุดตาม RAND พบว่าผลลัพธ์ไม่ดีหรือผสมกัน แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านต้นทุน RAND กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม

สถานพยาบาลที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางคืออะไร?
ระบบการแพทย์ในปัจจุบันพังทลาย ผู้ป่วยมักจะไปพบแพทย์ที่เชี่ยวชาญด้านอายุรกรรม ผู้ป่วยโรคหัวใจไปพบแพทย์

เป็นผลให้ผู้ป่วยอาจได้รับการทดสอบเดียวกันหลายครั้งหรือการรักษาที่ขัดแย้งกันสำหรับโรคต่างๆ

หากการดูแลผู้ป่วยสามารถอยู่ภายใต้หลังคาเดียวกันได้ ความคิดก็เป็นไปได้ การทดสอบและการรักษาที่ซ้ำซ้อนและขัดแย้งกันเหล่านี้อาจลดลงได้ และค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายในการดูแลซ้ำซ้อนจะลดลงตามไปด้วย

สถานพยาบาลที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางพยายามทำเช่นนั้นโดยให้ทีมผู้ให้บริการที่ครอบคลุมดูแลผู้ป่วย ดังนั้น เมื่อใดก็ตามที่เกิดปัญหา เช่น ไข้หวัด ปัญหาเกี่ยวกับหัวใจ หรือโรคไบโพลาร์ ทีมงานจะมีหน้าที่รับผิดชอบในการหาวิธีที่เหมาะสมในการรักษาผู้ป่วย และแพทย์หลักจะประสานงานดูแลผ่านทีมของเขาหรือเธอ

Obamacare สนับสนุนให้ผู้ให้บริการทางการแพทย์ทั่วประเทศนำรูปแบบนี้ไปใช้ โดยพยายามลดต้นทุนและปรับปรุงการดูแลโดยลดความซ้ำซ้อนในการรักษา การทดสอบ และบริการทางการแพทย์อื่นๆ

แต่ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร American Medical Association พบว่าแบบจำลองนี้อาจใช้ไม่ได้ผลตามที่ผู้สนับสนุนคาดหวัง นักวิจัยจากทั่วประเทศมองไปที่หนึ่งในผู้เริ่มใช้บ้านพักรักษาพยาบาลที่มีผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางในเพนซิลเวเนีย และพวกเขาพบว่าแบบจำลองนี้ไม่ได้ช่วยลดต้นทุน และปรับปรุงเพียง 1 ใน 11 มาตรการด้านคุณภาพ ในที่สุดการศึกษาก็เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบ

บทลงโทษการกลับเข้ามาใหม่คืออะไร?
ก่อนหน้าที่โอบามาแคร์ไม่มีข้อเสียมากนักสำหรับโรงพยาบาลที่รับผู้ป่วยซ้ำสำหรับโรคเดียวกัน อันที่จริง มีประโยชน์ทางการเงินอยู่บ้าง: ผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาซ้ำหมายถึงการดูแลสุขภาพที่มากขึ้น และการดูแลสุขภาพมากขึ้นทำให้โรงพยาบาลได้รับเงินมากขึ้น

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของ Obamacare รัฐบาลกลางในขณะนี้ได้ลงโทษโรงพยาบาลสำหรับการอ่านซ้ำที่มากเกินไป โรงพยาบาลอาจสูญเสียเงิน Medicare ได้มากถึง 2% หากมีคนกลับมาที่โรงพยาบาลมากเกินไป

ในทางทฤษฎี สิ่งนี้ควรลดค่าใช้จ่ายและปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพ: โรงพยาบาลจะได้รับการสนับสนุนเพื่อให้การดูแลที่ดีขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการ readmissions และการ readmissions ที่น้อยลงหมายถึงค่าใช้จ่ายที่น้อยลงสำหรับรัฐบาลกลาง

และมีหลักฐานเบื้องต้นบางประการที่แสดงว่าบทลงโทษการกลับเข้ารับการรักษาใหม่นั้นได้ผล: เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลอีกครั้งเริ่มลดลงในปี 2554 ไม่นานหลังจากที่บทลงโทษมีผลบังคับใช้

การอ่านซ้ำ_อัตรา

ที่มา: กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา

แต่โรงพยาบาลก็ยังทำได้ไม่ดีเท่าที่ฝ่ายบริหารของโอบามาต้องการ การวิเคราะห์ของ Kaiser Health Newsพบว่า Medicare เรียกเก็บค่าปรับ 227 ล้านดอลลาร์ผ่านโครงการสำหรับปีงบประมาณ 2556 สำหรับโรงพยาบาลที่มีผู้มาเยี่ยมซ้ำมากเกินไป

Screen_shot_2014-04-22_at_5

คณะกรรมการที่ปรึกษาการชำระเงินอิสระคืออะไร?
หากการควบคุมค่าใช้จ่ายของ Obamacare ไม่ราบรื่น กฎหมายว่าด้วยการดูแลสุขภาพเป็นอีกช่องทางหนึ่งสำหรับการออมเพิ่มเติม: คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ 15 คนหรือที่รู้จักกันในชื่อคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการชำระเงินอิสระ (IPAB) ซึ่งสามารถออกกฎหมายควบคุมค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมผ่าน Medicare

คณะกรรมการควรดำเนินการหากคาดว่าการใช้จ่ายของ Medicare ในอนาคตจะเกินเป้าหมายที่กำหนดโดยรัฐบาลกลาง แต่ในการนำค่าใช้จ่ายที่คาดการณ์ไว้มาใช้ IPAB จะไม่สามารถตัดผลประโยชน์ที่ได้รับจาก Medicare ได้ บทบาทส่วนใหญ่จะจำกัดอยู่ที่การลดจำนวนเงินที่ Medicare จะชดใช้ให้กับแพทย์และโรงพยาบาลสำหรับผลประโยชน์เหล่านั้น

IPAB ตกอยู่ในความขัดแย้งอย่างมากเนื่องจากสามารถทำการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญใน Medicare โดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติทางกฎหมาย: รัฐสภาสามารถแทนที่คำแนะนำของ IPAB ได้ แต่จำเป็นต้องมีสามในห้าที่มีอำนาจเหนือกว่าในการทำเช่นนั้น นั่นทำให้กลุ่มต่างๆ รวมทั้งAmerican Medical Associationคัดค้าน IPAB และสนับสนุนการยกเลิกของคณะกรรมการ

แต่ IPAB ในตอนนี้ยังคงไม่ทำงาน เนื่องจากการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเติบโตในอัตราที่ช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ ค่ารักษาพยาบาลต้องเพิ่มขึ้นเป็นเปอร์เซ็นต์เร็วกว่าเศรษฐกิจที่เหลือเพื่อให้ IPAB เริ่มทำงาน

ภาษีคาดิลแลคคืออะไร?
ภาษีสรรพสามิตของ Obamacare หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าภาษี Cadillac เป็นความพยายามที่จะกีดกันนายจ้างไม่ให้จัดทำแผนสุขภาพที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่อย่างไม่น่าเชื่อ เมื่อมีผลบังคับใช้ในปี 2561 จะเก็บภาษี 40% สำหรับแผนประกันที่แพงที่สุด

อาจดูไม่เอื้ออำนวย แต่นักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพหลายคนคิดว่าแผนประกันสุขภาพที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากที่สุดควรจะใจกว้างน้อยกว่า เพื่อให้เข้าใจเหตุผล ให้นึกถึงสองสถานการณ์:

1)ผู้ป่วยที่มีแผนสุขภาพฟุ่มเฟือย ซึ่งมักเรียกกันว่าแผนคาดิลแลค ไปที่สำนักงานแพทย์ แพทย์บอกเธอว่าเธอควรทำการทดสอบหลายๆ ครั้ง แม้ว่าการทดสอบจะดูเหมือนไม่จำเป็นก็ตาม ผู้ป่วยรู้ดีว่าการทดสอบส่วนใหญ่ไม่จำเป็น แต่เธอคิดว่าเนื่องจากประกันสุขภาพของเธอครอบคลุมทุกอย่าง ดีกว่าที่จะปลอดภัยกว่าเสียใจ – มันไม่ได้เหมือนกับว่าต้องเสียค่าใช้จ่ายอะไรนอกจากเวลาเพียงเล็กน้อย

2)ผู้ป่วยรายอื่นที่มีแผนสุขภาพน้อยกว่าจะไปที่สำนักงานแพทย์ แพทย์ยังบอกเธอด้วยว่าเธอควรทำการทดสอบหลายๆ ครั้ง แม้ว่าการทดสอบจะดูเหมือนไม่จำเป็นก็ตาม แต่คราวนี้ คนไข้รู้ว่าประกันสุขภาพของเธอจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับการทดสอบแต่ละครั้ง เพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายจำนวนมาก เธอจึงตัดสินใจพูดคุยกับแพทย์เกี่ยวกับการทดสอบที่จำเป็นจริงๆ และเธอปฏิเสธที่จะทำการทดสอบใดๆ ที่เธอและแพทย์ตัดสินใจว่าไม่จำเป็น

ภาษีคาดิลแลคพยายามที่จะย้ายแผนสุขภาพเพิ่มเติมจากตัวอย่างที่ 1 ไปยังตัวอย่างที่ 2

แนวคิดสั้น ๆ คือการเปลี่ยนจากแผนประกันสุขภาพที่ครอบคลุมทุกอย่างเป็นแผนด้วยการแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่มากขึ้น นักเศรษฐศาสตร์แย้งว่า บังคับให้ผู้บริโภคใส่สกินในเกมมากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงคำนึงถึงการใช้จ่ายด้านสุขภาพระหว่างการไปพบแพทย์หรือโรงพยาบาลมากขึ้น

อย่างน้อยที่สุด มีหลักฐานว่าภาษีคาดิลแลคอาจทำให้นายจ้างต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากหากพวกเขาไม่ดำเนินการใดๆ การสำรวจจาก American Health Policy Institute พบว่า Obamacare จะจ้างนายจ้างรายใหญ่ (10,000 คนขึ้นไป) เพิ่มอีก 4,800 ถึง 5,900 ดอลลาร์ต่อพนักงาน 1 คนในช่วง 10 ปี และค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดตามเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยจากการสำรวจดูเหมือนจะเป็นภาษีคาดิลแลค

Screen_shot_2014-04-22_at_12

ตามทฤษฎีแล้วนายจ้างสามารถยอมรับค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นเหล่านี้และจ่ายเงินได้ แต่นักเศรษฐศาสตร์บางคนกล่าวว่ามีแนวโน้มมากกว่าที่นายจ้างจะดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม Bradley Herring นักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพที่ John Hopkins Bloomberg School of Public Health โต้แย้งจากงานวิจัยของเขาว่า นายจ้างจะลดผลประโยชน์ด้านสุขภาพที่พวกเขาให้และต้องการการแบ่งปันค่าใช้จ่ายมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการข้ามเกณฑ์ภาษีคาดิลแลค

หากเป็นเช่นนั้น นายจ้างจำนวนมากอาจเริ่มลดผลประโยชน์ด้านสุขภาพของตนเองในอีกสองสามทศวรรษข้างหน้า ในการศึกษาผลกระทบของภาษีคาดิลแลค แฮร์ริ่งพบว่าภาษีดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อแผนประกันสุขภาพบางแผนเมื่อเริ่มใช้ครั้งแรกในปี 2561 แต่ถ้าค่ารักษาพยาบาลเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ภาษีอาจส่งผลกระทบต่อแผนสุขภาพส่วนใหญ่ที่นายจ้างจัดหาให้ภายในปี 2572

เทวี ทรอย ประธาน AHPI ผู้ช่วยดำเนินการสำรวจนายจ้าง เห็นด้วย เป็นไปได้ว่ากฎหมายว่าด้วยการดูแลสุขภาพจะผลักดันให้นายจ้างจำนวนมากขึ้นใช้แผนการแบ่งปันต้นทุน และด้วยเหตุนี้จึงลดต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพ แต่เขาโต้แย้งว่าหากเป็นกรณีนี้ Obamacare จะส่งผลกระทบต่อแผนประกันสุขภาพของคนอเมริกันจำนวนมาก เขากล่าวว่าเป็นการละเมิดสัญญาของประธานาธิบดีบารัคโอบามาที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะไม่เห็นแผนสุขภาพของพวกเขาเปลี่ยนแปลงอันเป็นผลมาจากกฎหมายว่าด้วยการดูแลสุขภาพ

การเปลี่ยนแปลงการจ่ายเงินของแพทย์ของ Obamacare จะส่งผลต่อผู้ป่วยอย่างไร?
เป้าหมายของการปฏิรูปการชำระเงินของ Obamacare คือการปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพหรืออย่างน้อยให้ผลลัพธ์คงที่ในขณะที่ลดต้นทุน แต่มีความกังวลว่าการพยายามลดต้นทุนอาจเป็นอันตรายต่อผู้มีรายได้น้อย ชนกลุ่มน้อย และแพทย์ของพวกเขา

ปัญหาคือแพทย์และโรงพยาบาลหลายแห่งที่ให้บริการประชากรที่มีรายได้น้อยและเป็นชนกลุ่มน้อยอยู่ในกลุ่มที่มีทรัพยากรที่ตึงเครียดมากที่สุด ดังนั้นการตัดค่าจ้างต่อไปอาจทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นแทนที่จะสนับสนุนให้ผู้ให้บริการทางการแพทย์ปรับปรุงผลลัพธ์

ชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยมีแนวโน้มที่จะมีผลการรักษาพยาบาลที่แย่กว่าประชากรโดยรวม พวกเขายังสามารถสร้างความท้าทายที่ไม่เหมือนใครให้กับแพทย์ที่พยายามปรับปรุงผลลัพธ์ของพวกเขา ตัวอย่างเช่น คนที่มีรายได้น้อยอาจไม่สามารถจ่ายค่ายาหรือค่าเดินทางที่จำเป็นต่อการรักษาตามที่แพทย์สั่งได้

คณะผู้พิจารณาที่โดดเด่นรายหนึ่งแนะนำเพื่อเป็นแนวทางแก้ไข การปฏิรูปการชำระเงินอาจคำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพบผู้ป่วยที่มีรายได้ต่ำ เพื่อที่โรงพยาบาลที่เห็นกลุ่มที่ขัดสนที่สุดจะไม่ถูกลงโทษอย่างไม่เป็นสัดส่วน

อย่างไรก็ตาม ทำเนียบขาวกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมอาจเท่ากับการกำหนดมาตรฐานที่ต่ำกว่าสำหรับผู้ป่วยรายย่อยที่มีรายได้น้อย ขณะที่ฝ่ายบริหารของโอบามากำลังจับตาดูปัญหานี้อย่างใกล้ชิด เจ้าหน้าที่อาวุโสกล่าวว่าพวกเขากำลังรอให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพิ่มเติมพิจารณาก่อนที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง

แยกจากกัน RAND Corporation ได้ตรวจสอบโครงการควบคุมต้นทุนบางโครงการ และพบว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์

การเปลี่ยนแปลงการจ่ายเงินของแพทย์ของ Obamacare จะประหยัดเงินได้หรือไม่?
เราไม่ทราบแน่ชัด โครงการต่างๆ ของ Obamacare อยู่ระหว่างการดำเนินการ ดังนั้นผลกระทบทั้งหมดจึงยังไม่ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม มีผลเบื้องต้นบางอย่างและค่อนข้างจะผสมกัน

องค์กรการดูแลที่รับผิดชอบ : การทบทวนสองครั้ง จาก Centers for Medicare และ Medicaid Services พบว่าประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ขององค์กรการดูแลที่ราคาไม่แพงสามารถประหยัดเงินได้มาก

การชำระเงินแบบรวม : การทบทวนงานวิจัยของ RAND Corporation พบว่าการชำระเงินแบบรวมกลุ่มลดค่าใช้จ่ายลงอย่างต่อเนื่อง

โปรแกรมจูงใจด้านคุณภาพ : การวิเคราะห์การศึกษาของ RAND เกี่ยวกับโปรแกรมการจ่ายตามผลงาน ซึ่งคล้ายกับโปรแกรมจูงใจด้านคุณภาพของโอบามาแคร์ พบว่ามีผลกระทบที่หลากหลายต่อต้นทุน

สถานพยาบาลที่มีผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง : การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร American Medical Association พบว่าหนึ่งในตัวอย่างแรกสุดของสถานพยาบาลที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางไม่สามารถลดต้นทุนได้

ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพเตือนว่าไม่ควรนำผลลัพธ์เหล่านี้มาเป็นที่สิ้นสุด John McDonough ศาสตราจารย์แห่ง Harvard School of Public Health กล่าวว่า ยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่าอะไรใช้ได้ผลและไม่ได้ผล เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น ในหลายโครงการเหล่านี้ โรงพยาบาลและแพทย์ที่ลดค่าใช้จ่ายจริง ๆ แล้วในที่สุด จะถูกจำลองโดยผู้ให้บริการทางการแพทย์รายอื่น และอาจแปลได้ว่าเป็นการประหยัดต้นทุนทั่วทั้งระบบการดูแลสุขภาพ

“โค้งโค้งต้นทุนการดูแลสุขภาพ” หมายความว่าอย่างไร
การดัดโค้งต้นทุนการดูแลสุขภาพเป็นวลีที่เกิดขึ้นมากมายในการดูแลสุขภาพ เป็นชวเลขสำหรับการหาวิธีที่จะชะลอการเติบโตในระยะยาวของค่ารักษาพยาบาล ในรูปแบบกราฟหมายถึงการเปลี่ยนเส้นสีแดงเป็นเส้นสีน้ำเงินหรือสีเหลือง

ราคา_curve_medium

การดัดโค้งต้นทุนจะช่วยประหยัดทั้งครัวเรือนและรัฐบาลได้เป็นจำนวนมากในระยะยาว นับเป็นข่าวดีหากสามารถทำได้โดยไม่กระทบต่อคุณภาพการดูแล

สำหรับวิธีโค้งงอต้นทุนการดูแลสุขภาพ นั่นคือคำถามมูลค่า 2.8 ล้านล้านเหรียญ มีแนวคิดมากมายเกี่ยวกับประเภทของนโยบายที่อาจชะลอการเติบโตของต้นทุนด้านสุขภาพในระยะยาว นักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพบางคนคิดว่าจริง ๆ แล้วเราอาจต้องเสียค่ารักษาพยาบาลโดยอ้างถึงการเติบโตที่ช้ากว่าปกติเป็นเวลาสี่ปีแม้ว่าประเด็นนี้จะถกเถียงกันอย่างดุเดือด มีข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับแนวการเมืองว่าควรโค้งต้นทุนให้โค้งงอ แต่วิธีไปถึงที่นั่นมีอาณาเขตที่มืดมนกว่ามาก

การ์ดใบนี้เขียนโดย Sarah Kliff

สหรัฐฯ สามารถลดค่ารักษาพยาบาลได้อย่างไร?
เมื่อพูดถึงราคาค่ารักษาพยาบาลในสหรัฐฯ นั้น Obamacare จัดการกับสมการเพียงด้านเดียวเท่านั้น: มันสนับสนุนให้แพทย์ โรงพยาบาล และผู้ให้บริการทางการแพทย์ทำการทดสอบและการรักษาที่ไม่จำเป็นน้อยลง แต่การเปลี่ยนแปลงวิธีการทดสอบและการรักษาเหล่านั้นทำได้เพียงเล็กน้อย มีราคาเป็นอันดับแรก

แต่มีแนวคิดมากมายเกี่ยวกับวิธีที่สหรัฐฯ สามารถลดต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพนอกเหนือจาก Obamacare นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

1) ระบบชำระเงินรายเดียว : ประเทศสองประเทศ รวมทั้งแคนาดา ใช้ระบบชำระเงินรายเดียวซึ่งรัฐบาลจัดการค่ารักษาพยาบาลทั้งหมด นั่นหมายความว่าผู้ให้บริการทางการแพทย์ต้องเจรจาโดยตรงกับรัฐบาล ซึ่งเป็นตัวแทนของพลเมืองและผู้ป่วยของแคนาดา เพื่อกำหนดราคาสำหรับการทดสอบทางการแพทย์หรือการรักษาแต่ละครั้ง ด้วยฐานผู้บริโภคที่ใหญ่เช่นนี้ รัฐบาลกลางและระดับจังหวัดของแคนาดาจึงมีอำนาจมากมายในการลดราคาค่ารักษาพยาบาล และดูเหมือนว่าจะได้ผล: ค่ารักษาพยาบาลของแคนาดาต่ำกว่าของสหรัฐมาก

2) การกำหนดอัตราของรัฐบาล : ประเทศอื่นๆ เช่น เยอรมนี เจรจาและกำหนดอัตราการชำระเงินโดยนำบริษัทประกันภาครัฐและเอกชนมารวมกันเป็นองค์กรเดียว ซึ่งคล้ายกับผู้ชำระเงินรายเดียวที่ใช้ประโยชน์จากประชากรทั้งประเทศในการเจรจา แต่ยังช่วยให้บริษัทเอกชนสามารถให้การประกันสุขภาพได้ แต่เช่นเดียวกับเดี่ยวชำระเงิน, การเจรจาต่อรองรัฐบาลแนะนำดูเหมือนจะให้ราคาลงสุขภาพ

Health-care_spending_percent_of_gdp

3) ทางเลือกสาธารณะ : รัฐบาลสามารถเสนอสิ่งที่เรียกว่าทางเลือกสาธารณะ: แผนประกันสุขภาพของรัฐบาล ผู้ประกันตนโดยทางเลือกสาธารณะยังคงต้องจ่ายเบี้ยประกันภัยและค่าเสียหายส่วนแรกเช่นเดียวกับแผนสุขภาพของเอกชน แต่แผนดังกล่าวอาจระงับค่าใช้จ่ายได้ดีกว่าแผนส่วนตัวบางแผน เนื่องจากรัฐบาล

ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับผลกำไร นักพยากรณ์งบประมาณคาดการณ์ว่าทางเลือกสาธารณะจะลดการขาดดุลของรัฐบาลกลางลง 158 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีหรือประมาณ 0.3 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางปี ​​2557-2566

4) แผนสุขภาพที่ขับเคลื่อนโดยผู้บริโภค : ผู้ที่ต้องการการแทรกแซงจากรัฐบาลน้อยลงในการดูแลสุขภาพชี้ไปที่แผนสุขภาพที่ขับเคลื่อนโดยผู้บริโภคเป็นวิธีหนึ่งในการบรรลุต้นทุนที่ต่ำกว่า แผนเหล่านี้ กล่าวโดยย่อ คือ บังคับให้ผู้บริโภคแบ่งปันค่ารักษาพยาบาลกับบริษัทประกันภัย แทนที่จะให้บริษัทประกันครอบคลุมทุก

อย่าง แนวคิดคือการส่งเสริมให้ผู้ป่วยชั่งน้ำหนักค่าทดสอบทางการแพทย์หรือการรักษาก่อนตัดสินใจว่าจำเป็นจริง ๆ หรือไม่ จนถึงตอนนี้ บริษัทประกันสุขภาพ Cigna อ้างว่าแผนงานที่ขับเคลื่อนโดยผู้บริโภคนั้นได้ผล ในการสำรวจบริษัทพบว่าผู้บริโภคในแผนดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าของและลดค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพของตน

5) การขายประกันข้ามรัฐ : แนวทางหนึ่งที่มุ่งเน้นตลาดคือการอนุญาตให้บริษัทประกันขายข้ามรัฐ ตามหลักการแล้วสิ่งนี้จะส่งเสริมการแข่งขันด้านต้นทุนที่มากขึ้นระหว่าง บริษัท ประกันสุขภาพเพราะพวกเขาจะถูกบังคับให้พิจารณาคู่แข่งมากขึ้นจากทั่วประเทศ บล็อกเกอร์ด้านนโยบายด้านสุขภาพ Avik Roy แย้งว่าการแข่งขันระหว่างรัฐสามารถประหยัดเงินได้ เช่น ปล่อยให้บริษัทประกันขายจากรัฐที่มีกฎระเบียบที่ถูกกว่า แต่มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าบริษัทประกันจะไม่ขายระหว่างรัฐแม้ว่าพวกเขาจะได้รับโอกาส

6) การปฏิรูปการละเมิด : พรรคอนุรักษ์นิยมจำนวนมากสนับสนุนการปฏิรูปการละเมิดที่จะกำหนดขอบเขตใหม่ในการฟ้องร้องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอบางอย่างจะจำกัดจำนวนผู้ป่วยที่ทำผิดสามารถชนะคดีดังกล่าวได้ นักพยากรณ์งบประมาณคาดการณ์ว่าการปฏิรูปการละเมิดจะลดการใช้

จ่ายด้านการดูแลสุขภาพของรัฐบาลกลางลง 64 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีหรือประมาณ 0.1 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางปี ​​2557-2566 ประสบการณ์ที่เท็กซัสที่มีการปฏิรูปดังกล่าว แต่ล้มเหลวที่จะนำมาลงค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพโดยรวม

คุณไม่ได้ตอบคำถามของฉัน! นี่เป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่อย่างมาก มันจะได้รับการอัปเดตต่อไปเมื่อมีกิจกรรมต่างๆ เผยแพร่ งานวิจัยใหม่ได้รับการตีพิมพ์ และมีคำถามใหม่ๆ ปรากฏขึ้น

ดังนั้นถ้าคุณมีคำถามหรือความคิดเห็นเพิ่มเติมหรือ quibbles หรือข้อร้องเรียนส่งจดหมายถึงซาร่าห์ Kliff: sarah@vox.com

ฉันสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับการจ่ายเงินค่ารักษาพยาบาลของแพทย์ในสหรัฐอเมริกาได้ที่ไหนบ้าง?
Kaiser ครอบครัวมูลนิธิและข่าว Kaiser สุขภาพทั้งทำผลงานยอดเยี่ยมในการรักษาขึ้นกับปัญหาเหล่านี้และวางไว้ในข้อมูล ในฐานะที่เป็นตัวอย่างที่สองให้ตรวจสอบเรื่องราว Kaiser สุขภาพข่าวเกี่ยวกับบทลงโทษที่กลับเป็นซ้ำและโปรแกรมแรงจูงใจที่มีคุณภาพ

Steven Brill ที่ TIME เขียนหนึ่งในบทความที่ครอบคลุมมากที่สุดเกี่ยวกับค่ารักษาพยาบาลราคาแพงของอเมริกา และถึงแม้จะคุ้มค่าที่จะอ่านฉบับเต็มก็ตาม Sarah Kliff แห่ง Vox ก็สรุปรายงานเชิงลึกด้วยความคิดเห็นของเธอเอง

แดน ไดมอนด์ ยังเขียนบทความที่เป็นประโยชน์มากในการติดตามโครงการนำร่องของโอบามาแคร์ – และวิธีที่พวกเขาไม่ดำเนินชีวิตตามสัญญาควบคุมต้นทุนจนถึงตอนนี้

และถ้าคุณต้องการที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบของสหรัฐอเมริกาด้านการดูแลสุขภาพ, ตรวจสอบกองการ์ดของเราเกี่ยวกับการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพและObamacare

อัยการเขต Dane County ประกาศว่าแมดิสัน รัฐวิสคอนซิน เจ้าหน้าที่ตำรวจ แมตต์ เคนนี จะไม่ถูกตั้งข้อหาฆ่าโทนี่ โรบินสัน

เคนนี ซึ่งเป็นคนผิวขาว ยิงโรบินสัน เด็กหญิงอายุ 19 ปี ที่ไม่มีอาวุธ เมื่อวันที่ 6 มีนาคม

ตำรวจกล่าวหาว่าโรบินสันทำร้ายเคนนี่ก่อนเกิดการยิง กระทรวงยุติธรรมของรัฐวิสคอนซินได้เผยแพร่วิดีโอ dash cam ตั้งแต่ตอนเย็น แต่ได้บันทึกเฉพาะฉากนอกบ้าน และไม่ได้ให้ความกระจ่างมากนักในการเผชิญหน้าของพวกเขา

ยิงจุดประกายวันหยุดสุดสัปดาห์ของการประท้วงภายใต้ร่มธงของดำชีวิตเรื่องการชุมนุมเรียกร้องสำหรับการประท้วงต่อต้านความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการใช้งานตำรวจของแรงที่เริ่มขึ้นในเฟอร์กูสัน, Missouri, ต่อไปนี้ตำรวจยิงของไมเคิลบราวน์

ตำรวจแมดิสัน กล่าวในสัปดาห์นี้ว่าพวกเขากำลังเตรียมพร้อมสำหรับการประท้วงที่คล้ายกันหลังจากประกาศของอัยการเขต ผู้อยู่อาศัยได้รับแจ้งสองวันว่าการตัดสินใจกำลังจะมาถึง

กฎหมายวิสคอนซินอิงว่าการเสียชีวิตตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการรับการตรวจสอบจากกรมวิสคอนซินยุติธรรมนำมาใช้ในกรณีนี้ เนื่องจากอัยการเขตปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับเคนนี กฎหมายจึงกำหนดให้ผู้สอบสวนต้องเปิดเผยรายงานดังกล่าว

ตำรวจแจ้งว่าโรบินสันทำร้ายเจ้าหน้าที่ แต่โรบินสันไม่มีอาวุธ
ตำรวจตอบสนองต่อการเรียกร้องเกี่ยวกับการกระโดดชายรอบการจราจรที่ประมาณ 18:30 ในวันศุกร์ที่ 6 มีนาคมเมดิสันหัวหน้าตำรวจไมค์ Koval บอกข่าวที่เกี่ยวข้อง การโทรครั้งที่สองชี้ให้เห็นว่าชายคนนั้น “รับผิดชอบแบตเตอรี่”

เคนนีตามผู้ต้องสงสัยไปที่อพาร์ตเมนต์ ได้ยินเสียงสิ่งรบกวน และบังคับให้เขาเข้าไปข้างใน ในอพาร์ตเมนต์ โรบินสันถูกกล่าวหาว่าทำร้ายเคนนี และเจ้าหน้าที่ได้ยิงและสังหารเด็กอายุ 19 ปี โดยอ้างว่าเป็นการป้องกันตัว

วิดีโอ Dash cam ที่เผยแพร่โดยกระทรวงยุติธรรมของรัฐวิสคอนซินไม่ได้จับภาพการเผชิญหน้า — มันแสดงให้เห็นเพียงว่าเคนนี่เข้ามาในบ้านแล้วถอยออกไปประมาณ 20 วินาทีต่อมาในขณะที่ยิงเจ็ดนัดเข้าที่ประตูที่เปิดอยู่

พรรคเดโมแครตยังคงมีทางเลือกที่แท้จริงสำหรับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน

โรบินสันไม่มีอาวุธ ไม่ชัดเจนว่าเหตุใด Kenny จึงใช้อาวุธปืนแทน Taser หรือกระบอง

การสอบสวนโดยเดอะการ์เดียนพบว่าโรบินสันใช้เห็ดวิเศษหลายชั่วโมงก่อนการยิง และอย่างน้อยหนึ่งในการโทร 911 เกิดขึ้นโดยเพื่อนคนหนึ่งซึ่งกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่แน่นอนของโรบินสัน

เคนนี่มีประสบการณ์มากกว่า 12 ปีในการบังคับใช้กฎหมาย ในปี 2007 เขายิงและฆ่าผู้ชายคนหนึ่งที่ชี้ให้เห็นปืนซึ่งเปิดออกมาเป็นเม็ดปืนที่ตำรวจ แต่เคนนีเคลียร์การกระทำผิดกฎหมายเพราะมันก็ถือว่าการฆ่าตัวตายโดยตำรวจ Koval บอกการ์เดียน ครอบครัวของเคนนียืนเคียงข้างเขา โดยบอกกับสำนักข่าวท้องถิ่นว่า เขาเป็น “เจ้าหน้าที่ที่เป็นแบบอย่างที่ปฏิบัติงานด้วยความซื่อสัตย์ การตัดสิน และความยับยั้งชั่งใจในระดับสูงสุด”

โรบินสันถูกตัดสินให้คุมประพฤติสามปีในเดือนธันวาคม 2014 การปล้นอาวุธตามเอกสารที่ศาลรายงานโดยAP กลุ่มห้าคนรวมถึงโรบินสันถูกกล่าวหาว่าบุกเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ในเดือนเมษายน 2014 โดยหวังว่าจะพบกัญชาและเงิน โรบินสันบอกผู้สืบสวนว่าเขาถือปืนบีบีกันระหว่างการโจรกรรมและขโมยทีวีและ Xbox 360

เอกสารของศาลยังระบุด้วยว่าโรบินสันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสมาธิสั้น วิตกกังวล และซึมเศร้า และมีแนวโน้มที่จะเบื่อหน่ายและโกรธง่าย

กฎหมายวิสคอนซินกำหนดให้มีการสอบสวนการยิงของตำรวจนอก

ศาลาว่าการรัฐวิสคอนซิน

ศาลาว่าการรัฐวิสคอนซิน (ข่าวจัสตินซัลลิแวน / Getty Images)

กระทรวงยุติธรรมของรัฐวิสคอนซินสอบสวนเหตุกราดยิงที่โรบินสัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนดในกฎหมายวิสคอนซิน

APรายงานว่ารัฐผ่านกฎหมายในปี 2014 ที่จะต้องใช้ยานสำรวจด้านนอกของตำรวจยิง กฎหมายดังกล่าวผ่านพ้นไปหลังจากสามคดีที่มีชื่อเสียงโด่งดังภายในหนึ่งทศวรรษ รวมถึงคดีหนึ่งในเมืองเมดิสัน ส่งผลให้ไม่มีการตั้งข้อหาทางอาญาและทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการสอบสวน

มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างมากในการบังคับใช้กฎหมายของเมดิสัน
รายงานต่าง ๆ พบว่าแมดิสันมีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติที่เลวร้ายที่สุดในประเทศเมื่อพูดถึงการบังคับใช้กฎหมาย

รายงานปี 2013จาก Race to Equity ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไร พบว่าเยาวชนผิวสีในท้องถิ่นคิดเป็นเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของเด็กในท้องถิ่นที่ถูกตัดสินจำคุกในสถานทัณฑ์เด็กและเยาวชนของรัฐ แม้ว่าจะมีเพียง 9 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเยาวชนของเคาน์ตี รายงานยังพบว่าผู้ใหญ่ผิวสีใน Dane County ซึ่งเป็นที่ตั้งของเมดิสัน มีโอกาสถูกจับกุมมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวถึงแปดเท่าในปี 2555 ซึ่งสูงกว่าความไม่เท่าเทียมกันในการจับกุมคนผิวสีในวิสคอนซิน (4 ต่อ 1) และทั้งกลุ่ม ชาติ (2.5 ต่อ 1)

รายงานอีกฉบับที่เผยแพร่ในปี 2550 โดยสถาบันนโยบายความยุติธรรม พบว่าคนผิวสีในเดนเคาน์ตี้ มีโอกาสถูกรับผิดในคดียาเสพติดมากกว่าคนผิวขาวถึง 97 เท่า นับเป็นความไม่เสมอภาคที่ใหญ่เป็นอันดับสามจาก 198 มณฑลที่วิเคราะห์ในรายงาน คนดำและขาวทั่วประเทศใช้และขายยาในอัตราที่ใกล้เคียงกัน

นายกเทศมนตรีเมืองเมดิสันประชาธิปัตย์พอลส็กลินได้รับการยอมรับความแตกต่างที่น่าตกใจเมืองของเขาไปยังผู้ปกครอง เขากล่าวว่าเมืองนี้กำลังพยายามเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เยาวชนผิวสีถูกเบี่ยงเบนออกจากระบบยุติธรรมทางอาญา เพื่อให้พวกเขามีโอกาสที่ดียิ่งขึ้นในการหลีกเลี่ยงการจมอยู่ในวัฏจักรของอาชญากรรม “คณิตศาสตร์เป็นเรื่องง่ายจริงๆ” Soglin กล่าว “คุณจะถูกจับกุมครั้งแล้วครั้งเล่า และคุณจะไม่มีความแตกต่างที่เยาวชนผิวขาวมี”

ตำรวจมีแนวโน้มที่จะยิงและฆ่าผู้ต้องสงสัยผิวดำมากขึ้น

ข้อมูลของ FBIแสดงให้เห็นว่าตำรวจสหรัฐฯ สังหารคนผิวสีในอัตราที่ไม่สมส่วน แม้ว่าข้อมูลจะยังไม่สมบูรณ์ เนื่องจากอิงตามรายงานโดยสมัครใจจากหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศ

วัยรุ่นผิวดำมีโอกาสเป็นวัยรุ่นผิวขาวมากกว่าวัยรุ่นผิวขาวถึง 21 เท่า ที่จะถูกตำรวจยิงและสังหารระหว่างปี 2010 ถึง 2012 ตามการวิเคราะห์ของProPublicaจากข้อมูลของ FBI ProPublicaรายงานว่า “วิธีหนึ่งในการชื่นชมความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงนั้น การวิเคราะห์ของ ProPublica คือการคำนวณว่าจะต้องฆ่าคนผิวขาวอีกกี่คนในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา เพื่อให้พวกเขามีความเสี่ยงเท่ากัน ตัวเลขนี้สั่นไหว — 185, มากกว่าหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์”

มีการสังหารตำรวจที่มีชื่อเสียงหลายครั้งในปี 2014 ที่เกี่ยวข้องกับชายและเด็กชายผิวสี เฟอร์กูสัน, คาร์เรนวิลสันถูกฆ่าตาย 18 ปีไมเคิลบราวน์ในการถ่ายภาพเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากที่จุดประกายการประท้วงทั่วประเทศ ในรัฐโอไฮโอ ตำรวจสังหารจอห์น ครอว์ฟอร์ดวัย 22 ปีและทาเมียร์ ไรซ์วัย 12 ปีในการแยกกันยิง หลังเข้าใจผิดว่าปืนของเล่นเป็นอาวุธจริง ในมหานครนิวยอร์ก แดเนียล แพนทาเลโอ เจ้าหน้าที่ NYPD ฆ่าเอริค การ์เนอร์โดยจับชายผิวสีวัย 43 ปีที่ไม่มีอาวุธเข้าห้องขัง

ตำรวจสามารถยิงอย่างถูกกฎหมายได้เมื่อพวกเขารับรู้ถึงภัยคุกคามอย่างสมเหตุสมผล
คำตัดสินของศาลฎีกาสองครั้งในช่วงทศวรรษ 1980 ได้แก่Tennessee v. GarnerและGraham v. Connorได้กำหนดกรอบทางกฎหมายสำหรับการพิจารณาว่าเมื่อใดที่ตำรวจใช้กำลังถึงขั้นเสียชีวิตนั้นสมเหตุสมผล

ตามรัฐธรรมนูญ “อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตำรวจยิงได้สองกรณี” David Klinger จากมหาวิทยาลัย Missouri–St. ศาสตราจารย์หลุยส์ที่ศึกษาการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกล่าวในเดือนสิงหาคม สถานการณ์แรกคือ “เพื่อปกป้องชีวิตของพวกเขาหรือชีวิตของพรรคการเมืองอื่นที่ไร้เดียงสา” – เรียกว่ามาตรฐาน “การป้องกันชีวิต” โดยกรมตำรวจ กรณีที่สองคือการป้องกันไม่ให้ผู้ต้องสงสัยหลบหนี แต่ถ้าเจ้าหน้าที่มีเหตุน่าจะคิดว่าผู้ต้องสงสัยเป็นภัยคุกคามที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น

ตรรกะที่อยู่เบื้องหลังกรณีที่สอง Klinger อธิบายมาจากเทนเนสซี v. การ์เนอร์ คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ตำรวจสองคนที่ยิงเด็กชายอายุ 15 ปีขณะที่เขาหลบหนีจากการลักทรัพย์ (เขาขโมยเงิน 10 เหรียญและกระเป๋าเงินจากบ้าน) ศาลตัดสินว่าตำรวจไม่สามารถยิงคนร้ายทุกคนที่พยายามจะหลบหนีได้ แต่อย่างที่คลิงเจอร์พูด “โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาบอกว่างานของตำรวจคือปกป้องผู้คนจากความรุนแรง และถ้าคุณมีคนใช้ความรุนแรงที่หลบหนี คุณสามารถยิงพวกเขาเพื่อหยุดการบินได้”

สิ่งที่สำคัญคือความเชื่อที่ “มีเหตุผล” ของเจ้าหน้าที่ว่ามีการข่มขู่

กุญแจสู่มาตรฐานทางกฎหมายทั้งสอง – การป้องกันชีวิตและการหยุดอาชญากรที่มีความรุนแรงที่หลบหนี – คือไม่สำคัญว่าจะมีภัยคุกคามจริงหรือไม่เมื่อใช้กำลัง สิ่งที่สำคัญคือความเชื่อที่ “มีเหตุผล” ของเจ้าหน้าที่ว่ามีการคุกคาม

มาตรฐานที่มาจากกรณีอื่น ๆ ศาลฎีกาที่คู่มือการใช้ของแรงการตัดสินใจ: . เกรแฮมวีคอนเนอร์ นี่เป็นคดีแพ่งที่นำโดยชายคนหนึ่งซึ่งรอดชีวิตจากการเผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ได้รับการปฏิบัติอย่างหยาบ ๆ ใบหน้าของเขาถูกยัดเข้าไปในกระโปรงหน้ารถ และเท้าของเขาหัก – ทั้งหมดนี้เป็นภาวะที่เป็นโรคเบาหวาน

ศาลไม่ได้ตัดสินว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่มีความชอบธรรมหรือไม่ แต่กล่าวว่า ตำรวจไม่สามารถพิสูจน์ความประพฤติของตนได้เพียงแต่ว่าเจตนาของพวกเขาดีหรือไม่ พวกเขาต้องแสดงให้เห็นว่าการกระทำของพวกเขา “สมเหตุสมผล” เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์และเปรียบเทียบกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนอื่นๆ อาจทำ

อะไร “สมเหตุสมผล” จะเปลี่ยนไปตามสถานการณ์ที่เปลี่ยนไป “ใครๆ ก็พูดไม่ได้ว่า ‘เพราะฉันสามารถใช้กำลังร้ายแรงได้เมื่อ 10 วินาทีที่แล้ว นั่นหมายความว่าฉันสามารถใช้กำลังถึงตายได้อีกครั้งในตอนนี้’” วอลเตอร์ แคทซ์ ทนายความชาวแคลิฟอร์เนียที่เชี่ยวชาญด้านการกำกับดูแลหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกล่าวในเดือนสิงหาคม

ในกรณีของโรบินสัน คำถามทางกฎหมายคือว่าเขาทำร้ายเจ้าหน้าที่เคนนี่จริงหรือไม่ และเคนนี่ยังมีเหตุผลที่ดีหรือไม่ที่จะเชื่อว่าโรบินสันคุกคามร่างกายเขาหรือผู้อื่นเมื่อเจ้าหน้าที่ยิงนัดสุดท้าย

จอร์จ ซิมเมอร์แมน ซึ่งพ้นผิดจากการยิงเทรวอน มาร์ติน วัยรุ่นผิวสีไร้อาวุธในปี 2555 ถูกยิงและบาดเจ็บเมื่อวันจันทร์ที่เมืองเลกแมรี รัฐฟลอริดาOrlando Sentinelรายงาน

Steve Bracknell หัวหน้าตำรวจ Lake Mary บอกกับ Sentinel ว่า Zimmerman ไม่ได้ยิง แต่เขาถูกยิง ตอนแรกตำรวจกล่าวว่าการยิงอาจเป็นผลมาจากเหตุการณ์ “ความโกรธแค้นบนท้องถนน” แต่ Bracknell ชี้แจงว่าอาจไม่เป็นความจริง

ตำรวจไม่ได้จับกุมมือปืน แมทธิว แอพเพอร์สัน ในเดือนกันยายน ตำรวจได้ตอบโต้เหตุการณ์ความรุนแรงบนท้องถนนระหว่าง Apperson และ Zimmerman ซึ่ง Zimmerman ถูกกล่าวหาว่าบอก Apperson ว่า “คุณรู้ไหมว่าฉันเป็นใคร” และ “ฉันจะฆ่าคุณ” ซิมเมอร์แมนปรากฏตัวขึ้นที่ที่ทำงานของ Apperson ในเวลาต่อมา โดยให้ Apperson โทรเรียก 911

บาดแผลของซิมเมอร์แมนดูเหมือนจะเล็กน้อยมาก เขาได้รับการปล่อยตัวจากโรงพยาบาลไม่นานหลังจากที่ถูกส่งไปที่นั่นด้วยอาการบาดเจ็บที่ใบหน้า Bracknell กล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่า Zimmerman ถูกยิงหรือได้รับบาดเจ็บจากกระจกที่บินได้เมื่อกระสุนพุ่งชนหน้าต่างรถบรรทุกของเขา

ซิมเมอร์แมนยังคงเป็นที่สนใจของสาธารณชนตั้งแต่มาร์ตินเสียชีวิต
จอร์จ ซิมเมอร์แมน

จอร์จ ซิมเมอร์แมน. (Joe Burbank / Pool ผ่าน Getty Images)

การยิงการพิจารณาคดีของมาร์ตินและซิมเมอร์แมนกลายเป็นจุดวาบไฟสำหรับความผิดหวังเกี่ยวกับการทำโปรไฟล์ทางเชื้อชาติและแบบแผน มาร์ตินซึ่งเป็นคนผิวสี กำลังเดินไปที่บ้านของบิดาในชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดหลังมืดมิด เมื่อซิมเมอร์แมน ยามในละแวกบ้าน เริ่มสงสัยเกี่ยวกับวัยรุ่นรายนั้น ตามเขาไป และหลังจากการเผชิญหน้ากันทางกายภาพ เขาก็ยิงเขาเสียชีวิต

ซิมเมอร์แมนพ้นผิดจากการฆาตกรรมระดับที่สองและการฆ่าคนตายในปี 2556 หลังจากที่ทนายความของเขาแย้งว่าเขายิงวัยรุ่นเพื่อป้องกันตัว และกระทรวงยุติธรรมประกาศเมื่อวันอังคารว่าได้ปิดการสอบสวนสิทธิพลเมืองในเหตุกราดยิงดังกล่าวโดยไม่มีแผนที่จะยื่นฟ้อง

ที่เกี่ยวข้องเหตุใดจึงสำคัญที่ George Zimmerman ยังคงถูกจับ แต่ซิมเมอร์แมนไม่ได้จางหายไปจากสายตาของสาธารณชนตั้งแต่การพิจารณาคดีของเขา เขามีการดำเนินการทางกฎหมายอีกไม่น้อยกว่าเจ็ดครั้งนับตั้งแต่เขาสังหารมาร์ติน ซึ่งไม่มีสิ่งใดที่ส่งผลให้เกิดการตัดสินลงโทษ

การเผชิญหน้าหลายครั้งเผยให้เห็นมุมมองที่ซับซ้อนของซิมเมอร์แมนมากกว่าที่เราได้รับระหว่างการทดลองซึ่งดูเหมือนจะเน้นที่พฤติกรรมของมาร์ตินมากกว่าเขา:

ในเดือนกรกฎาคมปี 2013 ตำรวจใน Forney เท็กซัสดึงไป Zimmerman สำหรับการเร่ง ซิมเมอร์แมนบอกเจ้าหน้าที่ว่าเขามีอาวุธปืนที่ถูกต้องตามกฎหมายในช่องเก็บของ และตำรวจก็ปล่อยให้ซิมเมอร์แมนไปพร้อมกับคำเตือน

ในเดือนสิงหาคม ปี 2013 ตำรวจทางหลวงฟลอริดาได้เข้ายึดซิมเมอร์แมนและเตือนเขาว่าหน้าต่างของเขามีสีเข้มเกินไปและป้ายแท็กของเขาผิดกฎหมาย

ในเดือนกันยายน 2556 ตำรวจในเลกแมรี รัฐฟลอริดา ได้หยุดซิมเมอร์แมนจากการเร่งความเร็ว 60 ไมล์ต่อชั่วโมงในเขต 45 ไมล์ต่อชั่วโมง คราวนี้ Zimmerman ได้รับตั๋ว 256 เหรียญ

ในเดือนกันยายน 2556 เชลลี ภรรยาที่เหินห่างของซิมเมอร์แมนได้โทรหาตำรวจระหว่างการโต้เถียงกับเขา เธอบอกว่าซิมเมอร์แมนทุบไอแพด ขู่เธอด้วยปืน และทำร้ายพ่อของเธอ หลังจากนั้นเธอก็ยกเลิกเรื่องราวบางส่วนและไม่มีการฟ้องร้องใดๆ

ในเดือนพฤศจิกายน 2013 ตำรวจในเซมิโนลเคาน์ตี้ รัฐฟลอริดาจับกุมซิมเมอร์แมนหลังจากที่แฟนสาวของเขากล่าวหาว่าเขาชี้ปืนลูกซองมาที่เธอ ทุบโต๊ะกาแฟ และล็อกเธอไว้ข้างนอก ในที่สุดเธอก็ยกเลิกและบอกตำรวจว่าเธอไม่ต้องการให้ซิมเมอร์แมนถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย แบตเตอรี และก่ออาชญากรรมร้ายแรง

ในเดือนกันยายน 2014 ซิมเมอร์แมนถูกกล่าวหาว่าขู่ว่าจะฆ่าแมทธิว แอพเพอร์สัน ในเหตุการณ์โกรธแค้นบนท้องถนน และต่อมาก็ปรากฏตัวขึ้นที่ที่ทำงานของชายผู้นี้ พร้อมรับสาย 911 ไม่มีการเรียกเก็บเงินสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ในเดือนมกราคม 2558 ตำรวจในเลกแมรีจับกุมซิมเมอร์แมนในข้อหาทำร้ายร่างกายหลังจากอดีตแฟนสาวอีกคนกล่าวว่าเขาขว้างขวดไวน์ใส่เธอ ข้อหาถูกเพิกถอนในเวลาต่อมาหลังจากที่อดีตของเขาหยุดให้ความร่วมมือ

บางคนที่รู้สึกว่าซิมเมอร์แมนควรถูกตัดสินลงโทษในคดีการเสียชีวิตของมาร์ตินอาจมองว่าข้อกฎหมายเหล่านี้เป็นข้อพิสูจน์ด้วยความพึงพอใจ เป็นข้อพิสูจน์ถึงความสามารถของเขาในการก่ออาชญากรรมร้ายแรง แต่ไม่มีการจับกุมจำนวนใดที่จะแก้ไขสิ่งที่แม่ของมาร์ตินและคนอื่นๆ อีกจำนวนมากมองว่าเป็นกระบวนการยุติธรรมที่ล้มเหลวอย่างร้ายแรง

“เขาใช้ชีวิตอย่างประมาทเลินเล่อและประมาท” ซิบรินา ฟุลตัน แม่ของมาร์ติน บอกกับAssociated Pressก่อนหน้านี้ว่า “และเขาไม่สมควรที่จะให้ชีวิตทั้งชีวิตของเขาเดินไปมาบนถนนโดยอิสระ”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสี่รัฐและวอชิงตันดีซีได้รับการอนุมัติถูกต้องตามกฎหมายกัญชา แต่ยาเสพติดยังคงผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง สร้างอุปสรรคทางกฎหมายทุกประเภทที่ธุรกิจกัญชาตามกฎหมายของรัฐต้องเอาชนะ

หนึ่งในอุปสรรคเหล่านั้นคือภาษีของรัฐบาลกลาง สมัครรูเล็ต เนื่องจากส่วนหนึ่งของรหัสภาษีที่เรียกว่า 280E ธุรกิจกัญชาทางกฎหมายของรัฐหลายแห่งจึงต้องจ่ายภาษีสำหรับค่าใช้จ่ายพื้นฐาน เช่น ค่าเช่า เงินเดือนพนักงาน และค่าสาธารณูปโภค ซึ่งแตกต่างจากธุรกิจทางกฎหมายอื่นๆ ซึ่งได้รับอนุญาตให้หักค่าใช้จ่ายประเภทนี้

ที่เกี่ยวข้องจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Big Marijuana กลายเป็น Big Tobacco?กัญชาตัวใหญ่น่ากลัว แต่ไม่น่ากลัวเท่าการห้ามต่อเนื่อง

สำหรับบางธุรกิจ การทำเช่นนี้สามารถผลักดันอัตราภาษีที่แท้จริงของพวกเขาให้สูงขึ้นถึง 70 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของกำไร ซึ่งเพียงพอที่จะบังคับให้ร้านค้าจำนวนมากต้องเลิกกิจการ ในการเปรียบเทียบ ธุรกิจประเภทอื่นๆ สามารถคาดหวังอัตราภาษีที่แท้จริงได้ใกล้ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

Jack Healyจาก New York Times Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต รายงานเกี่ยวกับธุรกิจกัญชาทางการแพทย์แห่งหนึ่ง ในซีแอตเทิลซึ่งจ่ายผลกำไรเกือบ 87 เปอร์เซ็นต์ให้กับภาษีของรัฐบาลกลาง:

ในซีแอตเทิล จอห์น เดวิสได้รับผลกำไร 53,369 ดอลลาร์ในปีที่แล้วจากร้านขายยากัญชาทางการแพทย์ของเขา ศูนย์ทรัพยากรผู้ป่วยภาคตะวันตกเฉียงเหนือ เพราะเขาปฏิบัติตามกฎภาษีทั้งหมดที่ห้ามการหักเงิน เขากล่าวว่า เขาต้องเสียภาษี 46,340 ดอลลาร์

“โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเพียงกริชที่คอของอุตสาหกรรมกัญชาที่ถูกกฎหมายทั้งหมด” Steve DeAngelo ผู้ร่วมก่อตั้งศูนย์สุขภาพ Harborside Health Center ที่จำหน่ายกัญชาทางการแพทย์ในแคลิฟอร์เนียกล่าว

เว็บ GClub เว็บน้ำเต้าปูปลา ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน หัวก้อยออนไลน์

เว็บ GClub เว็บน้ำเต้าปูปลา วิดีโอที่เผยแพร่โดยตำรวจเซนต์หลุยส์ เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม เหตุกราดยิง Kajieme Powell วัย 25 ปี ซึ่งอยู่ห่างจากการประท้วงในเมือง Ferguson เพียงไม่กี่ไมล์ทำให้เกิดคำถามว่าเหตุการณ์ต่างๆ เกิดขึ้นตามที่ตำรวจอ้างในตอนแรกหรือไม่

Sam Dotson หัวหน้าตำรวจเซนต์หลุยส์บอกกับ St. Louis Post-Dispatchว่า Powell “ดึงมีดออกมาและเข้ามาหาเจ้าหน้าที่ จับและถือมันให้สูง” ตะโกน “ยิงฉันเดี๋ยวนี้ ฆ่าฉันเดี๋ยวนี้” ตำรวจกล่าวว่าเขาถูกยิงเมื่อเขาอยู่ห่างจากเจ้าหน้าที่ “สองหรือสามฟุต”

วิดีโอที่เพิ่งเปิดตัวใหม่เริ่มต้นขึ้นก่อนที่ตำรวจจะมาถึงที่เกิดเหตุ ผู้ยืนตามพาวเวลล์คนหนึ่งติดตามพาวเวลล์หลังจากที่เขาหยิบเครื่องดื่มชูกำลังและมัฟฟินจากตลาดโดยไม่จ่ายเงิน และสามารถได้ยินว่าพาวเวลล์หัวเราะเยาะพฤติกรรมที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ของพาวเวลล์ เห็นพาวเวลล์ เดินไปรอบๆ ที่เกิดเหตุอย่างช้าๆ ก่อนที่ตำรวจจะมาถึง เมื่อเจ้าหน้าที่เข้ามาและชักปืนออกมา พาวเวลล์ไม่สนใจคำเตือนให้วางมีดลง แล้วพุ่งเข้าไปหา จากนั้นเขาก็ตะโกนซ้ำ ๆ ว่า “ยิงฉัน!”

แต่ดูเหมือนว่าพาวเวลล์จะไม่ได้ถือมีดสูง เว็บ GClub และดูเหมือนว่าเขาจะเดินได้ตามปกติ และอยู่ห่างจากเจ้าหน้าที่มากกว่าสองหรือสามฟุต เมื่อพวกเขาเปิดฉากยิงสังหารเขา วิดีโอดังกล่าวเผยแพร่สู่สื่อพร้อมกับการโทร 911 และภาพจากกล้องวงจรปิด “Dotson กล่าวว่าทั้งหมดของภาพเหล่านี้ถูกทำให้ประชาชนพุธเพราะเขาสัญญาว่าฝูงชนที่รวมตัวกันที่โปร่งใสฉากการถ่ายภาพและคำอธิบายกับหลาย ๆ ถามว่าทำไมเจ้าหน้าที่ไม่ได้ใช้เนชัน” รายงานKMOV ทีวี

โฆษกสหภาพตำรวจบอกSt. Louis Public Radioว่าฟุตเทจดังกล่าว “มีความผิด” หรือเป็นประโยชน์ต่อเรื่องราวของเจ้าหน้าที่ในเรื่องนี้

แต่การปล่อยวิดีโอดังกล่าวทำให้เกิดการตอบโต้อย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดีย โดยหลายคนถามว่าจำเป็นต้องถ่ายทำหรือไม่ ผู้ประท้วงและนักเคลื่อนไหวของเฟอร์กูสันเย้ยหยันสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าทัศนคติ “ยิงก่อน” ในหมู่ตำรวจ

ก่อนที่จะปล่อยวิดีโอความตึงเครียดอยู่ในระดับสูงอยู่แล้วในเฟอร์กูสันหลังจากที่ 9 สิงหาคมถ่ายภาพของไมเคิลบราวน์ การยิงดังกล่าวทำให้เกิดความตึงเครียดทางเชื้อชาติที่เดือดปุด ๆ เป็นเวลานานและไม่ไว้วางใจระหว่างตำรวจและประชาชนในย่านชานเมืองเล็ก ๆ ของเซนต์หลุยส์ วิดีโอดังที่ปฏิกิริยาของโซเชียลมีเดียแนะนำ กำลังเพิ่มความไม่ไว้วางใจนั้นให้กว้างขึ้น

ชมวิดีโอตัวเต็มอัปโหลดโดยSt. Louis Public Radioด้านล่าง ถูกเตือน: ฟุตเทจมีกราฟิกมากและแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจยิงและสังหารชายคนหนึ่ง

เรามีเรื่องจะขอ ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

สถานการณ์ในเฟอร์กูสันตึงเครียดมาก แต่ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งจะเครียดเป็นพิเศษในคืนวันอังคารที่เล็งปืนไรเฟิลไปที่ผู้ประท้วงพร้อมกับตะโกนคำหยาบคายและขู่ฆ่าก่อนที่จะได้รับคำสั่งให้สงบลงโดยสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นเพื่อนเจ้าหน้าที่:

หากไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทำสิ่งนี้ มันจะเป็นอาชญากรรม การกระทำของเจ้าหน้าที่คนนี้ไม่ได้แสดงถึงการมีอยู่ของตำรวจทั้งหมดในเฟอร์กูสัน ตามที่Amanda TerkelจากHuffington Post ชี้ว่า ตำรวจบางคนทำงานได้ดีกับสื่อและผู้ประท้วงเพื่อพยายามลดระดับสถานการณ์

แต่เฟอร์กูสันอย่างต่อเนื่องในสถานการณ์ที่จำเป็น escalates หลังจากที่เจ้าหน้าที่ตำรวจ overreact – แม้ในช่วงสถานการณ์ที่เป็นโง่ผู้ประท้วงขว้างปาขวดน้ำ เจ้าหน้าที่ตำรวจคนนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของปฏิกิริยาที่มากเกินไปนั้น

Update : Laura Hettiger แห่ง KMOV รายงานว่าเจ้าหน้าที่ “ได้รับการผ่อนปรนและพักงานอย่างไม่มีกำหนด”

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการประท้วงในเฟอร์กูสันอ่านอธิบายเต็ม , ระยะเวลาเต็มและดูวิดีโอสองนาทีด้านล่าง

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

การ ประท้วงในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีทำให้คนทั้งประเทศหลงใหลในช่วงสัปดาห์ครึ่งที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่า ส่วนใหญ่นั้นเป็นเพราะปัญหาของเมืองเล็กๆ แสดงถึงความตึงเครียดทางเชื้อชาติที่ส่งผลกระทบทั่วประเทศโดยรวม

เจฟฟ์ สมิธเป็นศาสตราจารย์ด้านการเมือง การสนับสนุน และนโยบายเมืองที่โรงเรียนใหม่และอดีตวุฒิสมาชิกรัฐมิสซูรีจากเซนต์หลุยส์ เขาเพิ่งเขียนop-ed ของ New York Timesเกี่ยวกับรากเหง้าของความไม่สงบในเฟอร์กูสัน ในขณะที่เขาตั้งข้อสังเกตปัญหาในเฟอร์กูสัน – เชื้อชาติความตึงเครียดที่เกิดจากความขัดแย้งระหว่างชุมชนสีดำและการจัดตั้งฐานอำนาจสีขาว – ที่เกิดขึ้นใหม่ทั่วประเทศที่เป็นคนดำย้ายออกจากเมืองและเข้าสู่ชานเมือง ฉันคุยกับสมิทเมื่อวันจันทร์เกี่ยวกับความคิดเห็นและประวัติศาสตร์ทางการเมืองและประชากรของพื้นที่เซนต์หลุยส์

โลเปซเยอรมัน: คุณคิดอย่างไรกับสถานการณ์ในเฟอร์กูสันและนำไปสู่เรื่องนี้?

เจฟฟ์ สมิธ: ข้อมูลประชากรของเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ตอนเหนือมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ครอบครัวผิวสีบางครอบครัวเริ่มย้ายออกไปยังมณฑลทางเหนือในทศวรรษ 1950 และ 1960 แต่จากนั้นคลื่นก็เริ่มเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ตั้งแต่ปี 1990 เฟอร์กูสันเปลี่ยนจากเป็นย่านชานเมืองสีขาวประมาณสามในสี่มาเป็นเมืองที่มีสีดำเกือบ 70% และสีขาวน้อยกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ใน 20 ปี

คุณมีความล่าช้าในเชิงสถาบันอย่างร้ายแรงระหว่างองค์ประกอบของโครงสร้างอำนาจในเมืองกับประชากรจริง

GL: ประเด็นหนึ่งที่คุณเขียนถึงคือการที่ตำรวจได้รับการสนับสนุนให้ออกตั๋วให้ผู้คนได้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เนื่องจากเป็นเงินทุนงบประมาณท้องถิ่น เนื่องจากความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติ นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องขายตั๋วให้กับคนผิวสีจำนวนมาก

จส: ครับ เทศบาลเหล่านี้ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดี ไม่มีฐานภาษีขนาดใหญ่ ศูนย์การค้า โรงภาพยนตร์ และร้านค้าขนาดใหญ่จำนวนมากต้องเลิกกิจการ ดังนั้นพวกเขาจึงถูกมัดด้วยเงินสด

ด้วยเหตุนี้ สถานที่อย่างเฟอร์กูสันจึงได้รับงบประมาณเทศบาลเกือบหนึ่งในสี่จากค่าปรับที่เกี่ยวข้องกับการจราจร สถานที่อื่นมีเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า

ผู้ประท้วงเฟอร์กูสัน
ผู้ประท้วงจับมือเธอ – และขวดน้ำ – ขึ้นใน Ferguson, Missouri (ข่าวสกอตต์โอลสัน / เก็ตตี้อิมเมจ)

เมื่อคุณมีสถานการณ์นั้นและให้ความสำคัญกับความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติในกองกำลังตำรวจ มันเป็นสูตรสำหรับภัยพิบัติ ชาวแอฟริกันอเมริกันจำนวนมากรู้สึกยุ่งยากตลอดเวลา เนื่องจากมีแรงกดดันต่อตำรวจให้หยุดเพียงพอเพื่อตอบสนองความต้องการด้านงบประมาณ และมีการตัดการเชื่อมต่อระหว่างเชื้อชาติและความเข้าใจผิดระหว่างตำรวจกับสาธารณะ

How decades of stopping forest fires made them worse
GL: ทำไมคุณถึงคิดว่าการเปลี่ยนแปลงทางด้านประชากรศาสตร์ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในรัฐบาลท้องถิ่น?

JS: มีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนั้น เนื่องจากบางคนเริ่มเข้าใจ

ประการแรก มีสถานการณ์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ในหมู่คนผิวสีต่ำกว่า เพราะมีน้อยกว่า 18 คนหรือมากกว่า

ข้อสอง มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต่ำกว่าในหมู่คนผิวดำในเฟอร์กูสัน เมื่อมีระดับการศึกษาที่ต่ำกว่าและสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม โอกาสที่คนจะเข้ามามีส่วนร่วมก็ย่อมมีน้อยลง

ลำดับที่สาม มีการเลือกตั้งระดับเทศบาลในฤดูใบไม้ผลิ การเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายนมีผู้เข้าร่วมมากที่สุดในบรรดาผู้มีรายได้น้อย ฉันจะไม่บอกว่ามันเป็นการออกแบบ แต่อาจไม่ใช่อุบัติเหตุที่การเลือกตั้งระดับเทศบาลในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้จะจัดขึ้นในเดือนมีนาคมและเมษายนเมื่อผู้คนในชนชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจที่ต่ำกว่ามีแนวโน้มที่จะเปิดออกน้อยที่สุด

ในที่สุดก็มีการกีดกันจากอำนาจทางเศรษฐกิจในรัฐบาลท้องถิ่น มีสัญญาการจัดการขยะ สัญญาท่อน้ำทิ้ง สัญญางานสาธารณะทุกประเภทของเทศบาลที่คนผิวขาวที่รับผิดชอบตามธรรมเนียมได้มอบให้กับพันธมิตรของพวกเขา นั่นทำให้บริษัทและสหภาพแรงงานแข็งแกร่งขึ้น ซึ่งในวงจรดังกล่าว ยังคงเสริมสร้างโครงสร้างอำนาจสีขาวต่อไป และทำให้ชาวแอฟริกันอเมริกันเจาะระบบได้ยากขึ้น ซึ่งเป็นการเสริมสร้างความเชื่อมโยง ท้ายที่สุด ถ้าคนผิวสีมีรายได้น้อย พวกเขาก็จะไม่สามารถหาเงินทุนสำหรับแคมเปญที่มีประสิทธิภาพจริงๆ ได้

เจมส์ โนวส์ นายกเทศมนตรีเฟอร์กูสัน

เจมส์ โนวส์ นายกเทศมนตรีเฟอร์กูสันเป็นคนผิวขาว Knowles บอกMSNBCว่าไม่มีการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในเมืองของเขา (ข่าวรูปภาพของ Michael B. Thomas / Getty)

มีปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ และจากนั้นก็มีระบบการศึกษาที่ลำบากมาก ผู้ใหญ่หลายคนในเฟอร์กูสันทุกวันนี้ไปโรงเรียนในเมืองซึ่งไม่มีการรับรองมาหลายปี โรงเรียนในเขตภาคเหนือของเคาน์ตี้จำนวนมากยังไม่ได้รับการรับรองหรือไม่มีพรมแดนติดกับการสูญเสียการรับรองจากรัฐ เมื่อมีระบบการศึกษาแบบนั้น ก็มีคนลาออกเป็น

จำนวนมาก ในระบบการศึกษาบางระบบ เด็กครึ่งหนึ่งออกจากงาน เมื่อชายหนุ่มจำนวนมากลาออกจากโรงเรียนมัธยมและไม่มีโอกาสได้งานในเขตเทศบาล พวกเขาก็ไม่น่าจะมีส่วนร่วมอย่างมาก และพวกเขาไม่มีเงินลงทุนในชุมชนมากนัก

GL: คำถามข้อหนึ่งที่ฉันได้รับมากในสัปดาห์ที่ผ่านมาคือเหตุใดความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติเหล่านี้จึงมีอยู่ในรัฐบาลท้องถิ่น ดูเหมือนว่าคุณกำลังจะบอกว่ามันยากจริงๆ ที่ประชากรกลุ่มใหม่นี้จะบุกเข้ามา

JS: มันเป็นส่วนสำคัญของมันอย่างแน่นอน มีการความแตกต่างทางเชื้อชาติอย่างจริงจังในการปฎิบัติการออกเสียงลงคะแนน ชาวผิวขาวของเฟอร์กูสันกลับกลายเป็นมากกว่าคนผิวดำ

มันยากมากที่จะบุกเข้าไปในกลุ่มเหล่านี้ และกลุ่มเหล่านี้ได้ดำเนินการในเขตเทศบาลทางเหนือเป็นจำนวนมากมาเป็นเวลานาน

GL: คุณคิดว่าวิธีแก้ปัญหาประเภทนี้คืออะไร?

จส: ไม่ได้มีแค่วิธีเดียว

ในระดับวัฒนธรรม จะต้องมีการอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาในฐานะภูมิภาคที่แบ่งแยกเชื้อชาติ คนผิวขาวต้องเข้าใจรากเหง้าของความโกรธนี้ คนผิวขาวจำนวนมากตอบกลับบทความอย่างฉันด้วยความคิดเห็นเช่น “ขบวนการสิทธิพลเมืองทำให้สิ่งต่างๆ เท่าเทียมกันเมื่อ 50 ปีที่แล้ว คนเหล่านี้ต้องโกรธเรื่องอะไร” ส่วนหนึ่งของปัญหานี้คือคนผิวขาวจำนวนมากในเซนต์หลุยส์ไม่ได้สัมผัสกับคนผิวดำในแต่ละวัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความพยายามอย่างแท้จริงในการทำความเข้าใจเชื้อชาติ

ในระดับเศรษฐกิจ บริษัทขนาดใหญ่ สถาบัน และโรงพยาบาลในพื้นที่จำเป็นต้องร่วมมือกันอย่างจริงจังเพื่อจัดงานมหกรรมแรงงานในมณฑลเซนต์หลุยส์ตอนเหนือ เมื่อใดก็ตามที่คุณมีสถานการณ์ที่ชายผิวสีวัยหนุ่มสาวถึง 50 เปอร์เซ็นต์ตกงานและไม่มีส่วนได้เสียในชุมชนของพวกเขา เป็นการยากที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาไม่แสดงพฤติกรรม พวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างทางเศรษฐกิจของพื้นที่ใกล้เคียง

คำอธิษฐานชุมนุมของเฟอร์กูสัน ไมเคิล บราวน์
ผู้สนับสนุน Michael Brown สวดมนต์ระหว่างการชุมนุมที่ Ferguson (ข่าวสกอตต์โอลสัน / เก็ตตี้อิมเมจ)

ถอยหลังไปอีกขั้น สถานการณ์จะได้รับประโยชน์จากระบบการศึกษาที่ดี นั่นไม่ใช่กรณีนี้ในตอนเหนือของเซนต์หลุยส์ ไม่ใช่กรณีที่ชาวเฟอร์กูสันจำนวนมากเติบโตขึ้นมาในปัจจุบัน

ในระดับการเมือง จำเป็นต้องมีการรวมตัวในระดับภูมิภาคที่จะรวมรัฐบาลท้องถิ่นเหล่านี้บางส่วน จะช่วยลดการใช้จ่ายซ้ำซ้อนในโครงการความปลอดภัยสาธารณะที่มีราคาแพง ตัวอย่างเช่น เมืองเล็กๆ เหล่านี้ทุกเมืองไม่ต้องการรถดับเพลิง หากความซ้ำซ้อนนั้นลดลงได้ ก็เป็นไปได้ที่จะสนับสนุนการเงินของเมืองที่รวมเข้าด้วยกัน เพื่อไม่ให้พวกเขาต้องพึ่งพาการหยุดการจราจรมากเกินไปเพื่อสร้างรายได้และตอบสนองความต้องการด้านงบประมาณของพวกเขา นอกจากนี้ ยังต้องมีการกระจายตัวของบุคลากรด้านความปลอดภัยสาธารณะในเมืองเหล่านี้ด้วย

GL: ตอนนี้โฟกัสอยู่ที่เฟอร์กูสันอย่างชัดเจน แต่คุณคิดว่านี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นทั่วประเทศหรือไม่?

จส: มีลักษณะเฉพาะบางอย่างในเซนต์หลุยส์ แต่นี่เป็นเรื่องราวสากลที่พอจะอธิบายได้เพียงบางส่วนว่าทำไมประเทศชาติถึงถูกตรึงด้วยสิ่งที่เกิดขึ้นในเฟอร์กูสัน บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีความยาวและชัดเจน เพื่อทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับความแตกต่างทางเชื้อชาติและสถานการณ์ในเฟอร์กูสันอ่านอธิบายเต็ม , ระยะเวลาเต็มและดูวิดีโอสองนาทีด้านล่าง:เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

คืนวันอังคารที่ค่อนข้างเงียบสงบในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี แม้ว่าการประท้วงเรื่องการยิงไมเคิล บราวน์จะดำเนินต่อไปจนถึงสัปดาห์ที่สองของพวกเขา ผู้ประท้วงส่วนร่วมในการสวดมนต์ที่เงียบสงบและการแสดงรวมถึงการสาธิตขี้เล่นบางอย่างเป็นธรรมบนรถไฟ ตำรวจส่วนใหญ่เฝ้าดูอย่างเงียบ ๆ

แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อผู้ประท้วงขว้างขวดน้ำใส่ตำรวจ และเจ้าหน้าที่เรียกรถหุ้มเกราะเข้ามา

โยนขวดน้ำทิ้ง. ความโกลาหลเกิดขึ้น ผู้ประท้วงไม่มากนัก (สื่อมากกว่าพวกเขา) ผู้ประท้วงที่เหลือเพียงไม่กี่คนยืนกรานและโกรธจัด #เฟอร์กูสัน

– Ray Downs (@RayDowns) วันที่ 20 สิงหาคม 2014
ตำรวจปราบจลาจลติดตามคนสองสามคนอย่างหนักหลังจากโดนน้ำ ไม่เสียเวลาเอารถหุ้มเกราะเข้ามา#Ferguson

– Ray Downs (@RayDowns) วันที่ 20 สิงหาคม 2014
ผู้นำโดยพฤตินัยของกลุ่มผู้ประท้วงพยายามที่จะคลี่คลายสถานการณ์ พวกเขายืนอยู่ในแนวระหว่างผู้ประท้วงกับตำรวจ

ตำรวจยังคงผลักดัน พวกเขาเล็งปืนไปที่ผู้ประท้วงและสื่อ พวกเขายิงกระสุนยาง พวกเขาได้รับคำสั่งให้คนที่จะกลับบ้าน พวกเขาทำการจับกุมหลายครั้งเนื่องจากผู้ประท้วงไม่สามารถสลายการชุมนุม ตำรวจบอกให้สื่อออกไป ช่างภาพและสื่ออื่น ๆ บุคลากรที่ถูกจับกุม

ข่าวดีคือไม่มีการใช้แก๊สน้ำตา ทำให้คืนแรกไม่มีอาวุธเคมีบนพื้นตั้งแต่การประท้วงเริ่มต้นขึ้น แต่จากหลายๆ บัญชีที่แม้จะมีการดำเนินการของตำรวจ ไม่ใช่เพราะเหตุนี้ ดูเหมือนว่าที่จริงแล้ว ผู้ประท้วงพยายามทำให้สถานการณ์สงบลงด้วยการควบคุมตนเองของผู้ก่อกวน

การหยุดไฟป่าเป็นเวลาหลายทศวรรษทำให้พวกเขาแย่ลงได้อย่างไร
ก่อนหน้านี้ในตอนกลางคืน นักข่าวและนักเคลื่อนไหวต่างชื่นชมทั้งสองฝ่ายในการอดกลั้น ตัวอย่างเช่น ตำรวจไม่ได้เข้าแถวในรูปแบบการเผชิญหน้าทางทหารเหมือนที่พวกเขาทำในคืนก่อน ผู้ประท้วงที่ระบุว่าตนเองเป็น “ผู้รักษาสันติภาพ” ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อป้องกันไม่ให้ฝูงชนตื่นตระหนก อนุญาตให้ผู้คนเดินขบวนโดยไม่ต้องเผชิญหน้ากับตำรวจ

ทั้งหมดที่ใช้ในการทำลายค่ำคืนอันเงียบสงบคือขวดน้ำขวดเดียว

ใครขว้างขวดน้ำนั้นผิด ด้วยความตึงเครียดในระดับสูงในเฟอร์กูสัน ทุกคนที่คุ้นเคยกับสถานการณ์นี้รู้ดีว่าขวดน้ำเพียงขวดเดียวอาจนำไปสู่ความโกลาหลได้ Matt Pearce แห่ง Los Angeles Times ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้มากในตอนกลางคืน

บางอย่างแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ในเฟอร์กูสันตึงเครียดเพียงใด หลังจากคืนที่เกิดเหตุรุนแรงและแก๊สน้ำตา ทั้งสองฝ่ายต่างก็ตื่นตัวอย่างมีเหตุผล

แต่ความจริงแล้วขวดน้ำขวดเดียวอาจทำให้การบังคับใช้กฎหมายเพิ่มสถานการณ์ได้ ยังพูดถึงสิ่งที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่หยุดยั้งของตำรวจในเฟอร์กูสัน: ตำรวจมักเปลี่ยนตัวเองให้กลายเป็นปัญหา ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา

Jamelle Bouie จาก Slate สังเกตเห็นแนวโน้มดังกล่าวในคืนวันจันทร์ เมื่อความตึงเครียดปะทุขึ้นอีกครั้งเมื่อตำรวจยืนอยู่ในขบวนทหารที่น่าเกรงขาม ทำปฏิกิริยากับคนสองคนที่ขว้างสิ่งของมากเกินไป

นี่เป็นรูปแบบที่สอดคล้องกัน การเพิ่มระดับของตำรวจฝ่ายเดียวทำให้เกิดการตอบสนองเล็กน้อยจากองค์ประกอบที่ผันผวนมากขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นถึงเหตุผลในการปราบปราม

– Jamelle Bouie (@jbouie) 19 สิงหาคม 2014
มันไม่ได้เป็นเช่นนั้นทุกคืน ผู้ประท้วงกลุ่มเล็กๆ ซึ่งถูกประณามอย่างกว้างขวางจากผู้นำชุมชนในเฟอร์กูสัน มีบางคืนที่มีพฤติกรรมรุนแรง รวมทั้งการยิงปืน การขว้างระเบิดขวดใส่โมโลตอฟ และการปล้นทรัพย์สิน แต่อย่างน้อยในพื้นที่ประท้วง เหตุการณ์นี้ไม่เกิดขึ้นเกือบตลอดทั้งคืนในวันจันทร์หรือวันอังคาร ผู้ประท้วงในพื้นที่ประท้วงสงบสุขอย่างท่วมท้นทั้งคืน แต่ตำรวจก็ยืนอาวุธและเตรียมพร้อม

ในวันจันทร์ที่เกิดเหตุจึงไร้สาระมันส่งของซีเอ็นเอ็นเจค Tapper เข้าไปพูดจาโผงผางบนอากาศ “ดังนั้น ถ้าผู้คนสงสัยว่าทำไมชาวเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีถึงอารมณ์เสีย นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผล” เขากล่าว “นี่อะไร มันไม่สมเหตุสมผลเลย”

แน่นอนว่านั่นไม่ได้หยุดไม่ให้ตำรวจตั้งข้อหาเมื่อมีสิ่งเล็กน้อยเกิดขึ้น

เหล่านี้คือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สวมชุดเกราะ ปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติ และอาวุธเคมี โดยมีรถบรรทุกต่อต้านทุ่นระเบิดคอยหนุนหลัง ขวดน้ำสามารถทำร้ายอะไรได้บ้าง?

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการประท้วงในเฟอร์กูสันอ่านอธิบายเต็ม , ระยะเวลาเต็มและดูวิดีโอสองนาทีด้านล่าง:

กระทรวงกลาโหมโยนเจลมีอำนาจในการระงับการเพียงฝ่ายเดียวโปรแกรมที่จะส่งอุปกรณ์ทางทหารส่วนเกินให้ตำรวจท้องถิ่นและนำกลับเกียร์เจ้าหน้าที่เพนตากอนบอกฮิลล์

โปรแกรม 1033 จะได้รับความสนใจมากขึ้นในสัปดาห์ที่ผ่านมาเนื่องจากการตำรวจกลยุทธ์หนักในเฟอร์กูสัน, มิสซูรี่ที่ผู้ชุมนุมประท้วงตำรวจยิงของอาวุธวัยรุ่นสีดำไมเคิลบราวน์ ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางซึ่งรวมถึงประธานาธิบดีบารัค โอบามา และอัยการสูงสุดเอริก โฮลเดอร์ของสหรัฐฯ ได้วิพากษ์วิจารณ์การสร้างกองทัพของตำรวจ

โฆษกเพนตากอน จอห์น เคอร์บี กล่าวว่า อย่างไรก็ตาม เฮเกลยังไม่ได้เริ่มการทบทวนโครงการอย่างเป็นทางการ และการตรวจสอบมีความจำเป็นเพื่อรื้อโครงการในท้ายที่สุด แต่เฮเกลขอข้อมูลเพิ่มเติม

“เลขาฯ ได้รับทราบถึงการโต้วาทีของสาธารณชนในประเด็นนี้”

“เลขานุการคำนึงถึงการอภิปรายสาธารณะและการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหานี้ และขอให้เจ้าหน้าที่ของเขาทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการเมื่อเช้านี้” เคอร์บีบอกกับเดอะฮิลล์ “เขาได้รับเอกสารข้อมูลที่ให้รายละเอียดเพิ่มเติม และตอนนี้เขาก็กำลังใช้ข้อมูลนั้นอยู่”

ยกเว้นการดำเนินการจากเพนตากอน โครงการ 1033 อาจถูกถอดถอนโดยสภาคองเกรส และหน่วยงานท้องถิ่นสามารถหยุดขออุปกรณ์ทั้งหมดได้

การสิ้นสุดโครงการ 1,033 ของเพนตากอนจะเป็นก้าวสำคัญสู่การทำให้ตำรวจท้องที่ปลอดทหาร แต่จะไม่ถอดอุปกรณ์ทางทหารและเทคโนโลยีทั้งหมดที่หน่วยงานในท้องถิ่นสร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา กระทรวงยุติธรรมและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิยังจัดหาอุปกรณ์ระดับทหารให้กับตำรวจ

หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ 1,033 และสถานการณ์ในเฟอร์กูสัน โปรดอ่านตัวอธิบายฉบับเต็มเกี่ยวกับการทำให้ทหารของตำรวจสหรัฐฯ, ผู้อธิบายฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับการยิงของ Michael Brown และชมวิดีโอความยาวสองนาทีด้านล่าง:

เกือบทุกคืนนับตั้งแต่ ไมเคิล บราวน์ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจยิงและสังหารเมื่อวันที่ 9 สิงหาคมการประท้วงในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี เต็มไปด้วยความสับสนวุ่นวายและความสับสน ไม่ว่าจะเป็นข้อกล่าวหาของตำรวจที่ตอบสนองต่อกลุ่มผู้ประท้วงหรือผู้ก่อกวนที่พยายามใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เพื่อปล้นสะดมและเป็นปฏิปักษ์กับตำรวจ มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้น และมีรายงานที่ขัดแย้งกันมากมาย

หากคุณต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับกิจกรรมในแต่ละวันรายการ Twitter ของ Vox เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการรายงานข่าว การวิเคราะห์ และบุคคลที่หนึ่ง สมัครรับรายการและติดตามนักข่าว นักเคลื่อนไหว และผู้ประท้วงที่เกี่ยวข้อง

เซนต์หลุยส์เจ้าหน้าที่ตำรวจเมืองในวันอังคารที่ยิงและฆ่าคนดำ 25 ปีที่เจ้าหน้าที่กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินที่พวกเขาด้วยมีดรายงานเซนต์หลุยส์โพสต์ส่ง

การถ่ายภาพมาเป็นการประท้วงยังคงเติบโตมากขึ้นและเครียดมากขึ้นในบริเวณใกล้เคียงเฟอร์กูสันที่ผู้ชุมนุมมีการดำเนินการไปตามถนนตั้งแต่วันที่ 9 สิงหาคมประท้วงการถ่ายภาพของไมเคิลบราวน์โดยเฟอร์กูสันเจ้าหน้าที่ตำรวจคาร์เรนวิลสัน

แซม ดอทสัน ผู้บัญชาการตำรวจเซนต์หลุยส์ กล่าวว่า ตำรวจวัย 25 ปีตะโกนว่า “ยิงฉันเดี๋ยวนี้ ฆ่าฉันเดี๋ยวนี้” ก่อนจะตั้งข้อหาใส่ตำรวจ เจ้าหน้าที่เปิดฉากยิงฆ่าชาย

Jake Tapper แห่ง CNNในคืนวันจันทร์วิพากษ์วิจารณ์วิธีการที่ตำรวจใช้มือหนักเพื่อประท้วงการสังหาร Michael Brownในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี T สถานการณ์เขาก็นำโด่งความสงบสุขคืนวันจันทร์กับผู้นำชุมชนช่วยในการรักษาความสงบฝูงชน แต่นั่นไม่ได้ป้องกันเจ้าหน้าที่ตำรวจจากการเปิดใช้งานปืนใหญ่เสียงและเล็งปืนไรเฟิลไปที่ผู้ประท้วงและนักข่าว

นี่คือข้อสังเกตทั้งหมดของ Tapper ผ่านMediaite

ฉันต้องการที่จะแสดงให้คุณเห็นนี้ โอเค? เพื่อให้คุณมีความคิดในสิ่งที่เกิดขึ้น ผู้ประท้วงเคลื่อนตัวไปจนสุดทาง… พวกเขาอยู่ด้านล่างจนสุด ไม่มีใครขู่อะไรทั้งนั้น ไม่มีใครทำอะไร ไม่มีร้านค้าใดที่นี่ที่ฉันเห็นถูกปล้น ไม่มีความรุนแรง

ตอนนี้ฉันต้องการให้คุณดูว่าเกิดอะไรขึ้นในเฟอร์กูสัน มิสซูรี ในตัวเมืองอเมริกา โอเค? เหล่านี้เป็นตำรวจติดอาวุธด้วย – ไม่ใช่ปืนกล – ปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติพร้อมกระบองและโล่ซึ่งหลายคนแต่งตัวสำหรับการต่อสู้ ทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้? ฉันไม่รู้ เพราะไม่มีการคุกคามเกิดขึ้นที่นี่ ไม่มีสิ่งใดที่สมควรได้รับสิ่งนี้ ไม่มีเลยเหรอ มีคนขโมยแน่นอน ในช่วงเก้าวันที่ผ่านมามีความรุนแรง แต่ตอนนี้ไม่มีอะไรเกิดขึ้นบนถนนสายนี้ในขณะนี้ที่บุญฉากนี้จาก Bagram ไม่มีอะไร.

ดังนั้น ถ้าผู้คนสงสัยว่าทำไมคนของเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีถึงอารมณ์เสีย นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผล นี่คืออะไร? มันไม่สมเหตุสมผลเลย

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการประท้วงในเฟอร์กูสันอ่านอธิบายเต็ม , ระยะเวลา Vox ของและดูวิดีโอสองนาทีด้านล่าง:

เรามีเรื่องจะขอ ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

กลุ่มของวัยรุ่นใน Stone Mountain, จอร์เจีย, ในวันจันทร์ที่เปิดตัวรุ่นเบต้าของ app มือถือที่จะช่วยให้คนประเมินการปฏิสัมพันธ์กับตำรวจท้องถิ่นรายงาน CityLab

แอปพลิเคเรียกว่าห้า-O มาเพื่อตอบสนองต่อการประท้วงของประชาชนในเฟอร์กูสัน, Missouri, ต่อไปนี้การถ่ายภาพของไมเคิลบราวน์ “พ่อแม่ของเราพยายามที่จะใส่ทุกอย่างในบริบทสำหรับเรา” Ima Christian หนึ่งในผู้พัฒนาแอปอธิบายกับ CityLab “พวกเขาพยายามบอกให้เรามุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหา”

แอพนี้จะอนุญาตให้ทุกคนให้คะแนนประสบการณ์กับตำรวจและดูคะแนนรวมสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นตามความเห็นของผู้ใช้รายอื่น ชมวิดีโอเปิดตัวซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับความสามารถของแอป

เพื่อข้ามไปยังการปรับปรุงล่าสุดคลิกที่นี่

เมื่อวันที่ 9 สิงหาคมไมเคิล บราวน์วัยรุ่นผิวสีไร้อาวุธ ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจชื่อ ดาร์เรน วิลสัน สังหารในย่านชานเมืองเซนต์หลุยส์ของเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี ผู้เห็นเหตุการณ์รายงานการยิงว่าบราวน์ถูกฆ่าตายขณะพยายามมอบตัว แต่ตำรวจบอกว่าบราวน์ทำร้ายเจ้าหน้าที่ก่อนการยิง

เหตุการณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดความโกรธเคืองและความคับข้องใจในชุมชนและทั่วประเทศในทันที การสังหารเอริค การ์เนอร์ ซึ่งเป็นชายผิวสีที่ไม่มีอาวุธเช่นกัน โดยตำรวจนครนิวยอร์กเมื่อเดือนที่แล้ว ได้ปลุกการสนทนาในที่สาธารณะเกี่ยวกับประวัติการใช้ความรุนแรงของตำรวจต่อชายผิวสี และการสังหารบราวน์ได้จุดไฟเผามัน

การประท้วงเริ่มขึ้นในละแวกนั้นทันทีหลังจากที่บราวน์ถูกยิง และดำเนินต่อไปตลอดช่วงสุดสัปดาห์ ในคืนวันอาทิตย์ เฟอร์กูสันปะทุขึ้นสู่ความไม่สงบ โดยมีรายงานการปล้นสะดม การลอบวางเพลิง และกระสุนปืน แม้ว่าการประท้วงในวันต่อๆ มาจะไม่รุนแรงมากนัก แต่การปรากฏตัวของตำรวจที่เพิ่มระดับและกำลังทหารในท้องถนนของเฟอร์กูสันไม่ได้ทำอะไรเพื่อบรรเทาความตึงเครียดหรือ

ปลอบประโลมชุมชนที่เกี่ยวข้อง และการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นของแก๊สน้ำตา กระสุนยาง และสุนัข ทำลายความไว้วางใจระหว่างประชาชนและตำรวจ ในวันพฤหัสบดี ดูเหมือนกระแสน้ำจะเปลี่ยนไปหลังจากรัฐบาล Jay Nixon ได้มอบหมายให้ตำรวจทางหลวง Missouri รับผิดชอบด้านความปลอดภัยใน Ferguson แต่ในวันรุ่งขึ้น ตำรวจเฟอร์กูสันได้เปิดเผยรายละเอียดจากวันที่เกิดเหตุกราดยิง และความตึงเครียดในคืนนั้นก็ทวีความรุนแรงขึ้นจากการประท้วง

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ Michael Brown
— บราวน์เป็นนักเรียนอายุ 18 ปี

—เขา สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมนอร์มังดีในเซนต์หลุยส์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 เขามีกำหนดจะเริ่มเรียนที่วิทยาลัย Vatterott ซึ่งเป็นวิทยาลัยการค้าของรัฐมิสซูรีในวันจันทร์ที่ 11 สิงหาคม

-ในวันที่เขาเสียชีวิต บราวน์ ไปเยี่ยมคุณย่า Desuirea Harris ซึ่งอาศัยอยู่ที่ Ferguson ชานเมืองชนชั้นแรงงานของเซนต์หลุยส์

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการถ่ายทำ

—บราวน์ถูกยิงหลายครั้งและถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเฟอร์กูสันเสียชีวิตในช่วงบ่ายของวันเสาร์ที่ 9 สิงหาคม นอกอาคารอพาร์ตเมนต์ การชันสูตรพลิกศพได้ข้อสรุปว่าบราวน์ถูกยิงอย่างน้อยหกครั้ง

—บราวน์ไม่มีอาวุธ ปลอกกระสุนทั้งหมดที่พบในที่เกิดเหตุมาจากปืนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

—อย่างน้อยหนึ่งนัดถูก ไล่ออกจากรถตำรวจ บราวน์ถูกฆ่าตายขณะที่เขายืนอยู่ห่างจากรถประมาณ 35 ฟุต

—ชื่อของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ดาร์เรน วิลสัน ได้รับการประกาศในการแถลงข่าววันศุกร์ที่ 15 สิงหาคมโดยทอม แจ็คสัน หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสัน Jon Belmar หัวหน้าตำรวจของ St. Louis County กล่าวกับ ผู้สื่อข่าวในเช้าวันอาทิตย์ว่า Wilson เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจมาเป็นเวลาหกปีแล้ว และ Belmar ไม่ได้ตระหนักถึงปัญหาใดๆ ที่เจ้าหน้าที่มีในช่วงเวลานั้น

มีอะไรโต้แย้งเกี่ยวกับการยิง
เกิดอะไรขึ้นก่อนบราวน์จะถูกยิง

—บัญชีผู้เห็นเหตุการณ์หลายคนบอกว่าบราวน์ถูกฆ่าตายขณะพยายามจะมอบตัว

— Dorian Johnsonเพื่อนของ Brown ซึ่งอยู่กับ Brown ในเวลานั้นกล่าวว่าพวกเขาสองคนกำลังเดินอยู่กลางถนนเมื่อรถตำรวจเข้ามาใกล้และเจ้าหน้าที่บอกให้พวกเขาขึ้นไปบนทางเท้า

A woman peeks from behind a window in a black and white still image.

— ผู้เห็นเหตุการณ์ Piaget Crenshaw กล่าวว่า Johnson, Brown และเจ้าหน้าที่ได้เผชิญหน้ากันด้วยวาจา และเจ้าหน้าที่พยายามที่จะนำ Brown ขึ้นรถตำรวจ เมื่อบราวน์เริ่มหนี ด้วยมือของเขาในอากาศ เธอบอกว่า เจ้าหน้าที่ลงจากรถและเริ่มยิงใส่บราวน์ (Crenshaw มีรูปถ่ายของการยิงซึ่งได้มอบตัวให้ตำรวจแล้ว)

— ผู้เห็นเหตุการณ์อีกคนหนึ่ง บอกกับสื่อมวลชนว่าเจ้าหน้าที่อยู่ในรถของเขาเมื่อเขาเริ่มยิงใส่เด็กชาย (อย่างน้อยหนึ่งนัดถูกไล่ออกจากรถตำรวจ)

— จอห์นสันบอกว่าเขากับบราวน์เริ่มวิ่งเมื่อพวกเขาได้ยินเสียงปืนนัดแรก เขาบอกสถานีข่าวท้องถิ่น KMOV ว่าวิลสัน “ยิงอีกครั้ง และเมื่อเพื่อนของฉันรู้สึกว่าถูกยิง เขาก็หันหลังกลับและยกมือขึ้นไปในอากาศ เขาเริ่มที่จะลงไปและเจ้าหน้าที่ยังคงเข้าหาพร้อมกับชักอาวุธและยิงอีกหลายๆ นัด .”

—ในขณะเดียวกัน ตำรวจในเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ ซึ่งถูกเรียกตัวไปสอบสวนการเสียชีวิตของบราวน์ กล่าวว่า บราวน์ทำร้ายวิลสันก่อนที่เขาจะถูกสังหาร จอน เบลมาร์ ผู้บัญชาการตำรวจเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ บอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 10 สิงหาคมว่า บราวน์ผลักเจ้าหน้าที่กลับเข้าไปในรถตำรวจ “ทำร้ายร่างกาย” เขา และพยายามคว้าปืนของเจ้าหน้าที่ ตามข้อมูลของ Belmar เจ้าหน้าที่เพิ่งเริ่มยิงที่ Brown หลังจากการจู่โจม

—ทอม แจ็คสัน หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสันกล่าวระหว่างการบรรยายสรุปเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม เจ้าหน้าที่ที่ยิงจอห์นสันได้รับบาดเจ็บระหว่างการเผชิญหน้า ใบหน้าด้านหนึ่งของวิลสันบวม แจ็คสันกล่าว

บราวน์ถูกยิงกี่ครั้ง

—ในวันอาทิตย์ เบลมาร์ บอกกับนักข่าวว่าบราวน์ถูกยิง “มากกว่าแค่สองสามครั้ง [แต่ฉันไม่คิดว่ามันมากไปกว่านี้แล้ว”

—บัญชีพยานของจอห์นสันระบุว่ามีการยิงสี่นัด Lesley McSpadden แม่ของ Brown กล่าวว่าเธอได้รับแจ้งว่า Brown ถูกยิงแปดครั้ง

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการประท้วงสุดสัปดาห์แรก
วันเสาร์ที่ 9 สิงหาคม

—ฝูงชนรวมตัวกันที่เกิดเหตุไม่นานหลังจากที่บราวน์ถูกยิง และการประท้วงของพวกเขายืดเยื้อไปเกือบตลอดบ่ายวันเสาร์ การประท้วงต่อมา ที่สำนักงานใหญ่ของกรมตำรวจเฟอร์กูสันเกิดขึ้นในเย็นวันเสาร์ จำนวนผู้ประท้วงแตกต่างกันไป รายงานของCNNระบุว่ามีผู้ประท้วงมากถึง 1,000 คนที่จุดสูงสุดของการประท้วง ในขณะที่รายงานอื่นๆ ระบุว่ามีผู้ประท้วง ประมาณ 200 คน

— ร่างของบราวน์ถูกทิ้งไว้ในที่เกิดเหตุเป็นเวลาหลายชั่วโมงหลังการยิง ตำรวจกล่าวว่าพวกเขาต้องการเวลาในการดำเนินการ “ตรวจสอบสถานะ” โดยกล่าวว่าฝูงชนทำให้พวกเขาไม่สามารถประมวลผลหลักฐานได้อย่างถูกต้อง ทอม แจ็คสัน ผู้บัญชาการตำรวจเฟอร์กูสัน บอกกับผู้สื่อข่าวในเวลาต่อมาว่าเขา “ไม่สบาย” กับระยะเวลาที่ศพอยู่บนถนน

—ผู้ประท้วงยกมือขึ้นและตะโกนว่า “อย่ายิงฉัน” “พวกเราคือไมเคิล บราวน์” “ไม่มีความยุติธรรม ไม่มีความสงบสุข”และ “ตำรวจนักฆ่าต้องไป” หลุยส์ เฮด พ่อเลี้ยงของบราวน์ ถือป้ายเขียนว่า “ตำรวจเฟอร์กูสัน เพิ่งประหารลูกชายฉันที่ไม่มีอาวุธ!!!”

— ในระหว่างการสาธิตเมื่อวันเสาร์ เวลาประมาณ 14.00 น.มีการยิงหลายนัดในบริเวณใกล้ที่เกิดเหตุ

— เจ้าหน้าที่มากกว่า 100 คนจาก 15 หน่วยงานตำรวจต่างถูกเรียกตัวไปที่เกิดเหตุระหว่างการประท้วงในวันเสาร์

วันอาทิตย์ที่ 10 สิงหาคม

—ในวันอาทิตย์ที่ 10 ส.ค. การประท้วงอย่างสันติยังคงดำเนินต่อไป แต่มีตำรวจเข้าประจำการอย่างหนัก

—รายงานวิดีโอของ CNN หนึ่งรายการ ทำเครื่องหมายโดย Colorlinesแสดงเจ้าหน้าที่ตำรวจที่พูดกับผู้ประท้วงว่า “เอามันมา ไอ้สัตว์นรก! (ที่เครื่องหมาย 00:15):

มีอะไรขัดแย้งกับการประท้วงสุดสัปดาห์แรก

—โธมัส แจ็กสัน หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสัน กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า การประท้วงในที่เกิดเหตุเมื่อวันเสาร์ “น่าจะอยู่ในภาวะจลาจล” ตำรวจกล่าวว่า การยิงที่ได้ยินในพื้นที่ระหว่างการประท้วงเป็น “การยิงเตือน” ที่ยิงโดยผู้ประท้วง และได้ยินเสียงผู้ประท้วงตะโกนว่า “ฆ่าตำรวจ” ตามที่ตำรวจระบุ จุดประสงค์ของการเสริมกำลัง 60 หน่วยจากกรมตำรวจอื่น ๆ คือการปกป้องความปลอดภัยสาธารณะในบรรยากาศที่เป็นอันตราย

—อย่างไรก็ตาม รายงานอื่นๆ จากการประท้วงในวันเสาร์ไม่ได้ระบุว่ามีใครตะโกน “ฆ่าตำรวจ” และ พยานหลายคนบอกว่าตำรวจเข้าใจผิดหรือตีความสิ่งที่ผู้ประท้วงตะโกนผิด: “ตำรวจนักฆ่าต้องไป” และ “ไม่มีความยุติธรรม ไม่ สันติภาพ.”

—ไม่มีการยืนยันเกี่ยวกับบริบทของการยิงปืนระหว่างการประท้วงในวันเสาร์

—รายงานยังแตกต่างกันเกี่ยวกับน้ำเสียงของการประท้วงในวันอาทิตย์ก่อนเกิดจลาจล เซนต์หลุยส์โพสต์ Dispatchกล่าวว่าผู้ประท้วงที่ถูก “ด่าว่า” เจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ไม่ได้พูดประท้วงใด ๆ ที่มีส่วนร่วมในเหน็บแนม

เรื่องน่ารู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ความไม่สงบในวันอาทิตย์ที่ 10 สิงหาคม

—ในขณะที่การประท้วงดำเนินต่อไปในคืนวันอาทิตย์ คนอื่นๆ ในเฟอร์กูสันเริ่มมีส่วนร่วมในการปล้นสะดมและความรุนแรง อันโตนิโอ เฟรนช์ เทศมนตรีเมืองเซนต์หลุยส์กล่าวในทวิตเตอร์ว่าการปล้นเริ่มขึ้นที่ร้านสะดวกซื้อ QuikTrip ในพื้นที่ ร้านค้าถูกไฟไหม้ในภายหลัง:

— การปล้นสะดมแพร่กระจายไปยังย่านใกล้เคียงของ Dellwood และดำเนินต่อไปจนดึกดื่นในวันอาทิตย์

— มีข่าวลือว่ามีการยิงกันหลายครั้งและชายคนหนึ่งถูกทุบตีอย่างรุนแรง แต่วอชิงตันโพสต์กล่าวว่าไม่มีรายงานการบาดเจ็บ

—ช่างภาพเจ้าหน้าที่ของ St. Louis Post-Dispatch รายงานว่าเมื่อการปล้นเริ่มขึ้น ไม่มีตำรวจอยู่ที่หรือรอบๆ QuikTrip เฮลิคอปเตอร์ตำรวจเคลื่อนตัวเข้ามาในพื้นที่ หน่วย SWAT ได้ย้ายเข้ามาและ ใช้แก๊สน้ำตาเพื่อสลายกลุ่มโจร

—ในเช้าวันพฤหัสบดี ยังไม่ได้คำนวณจำนวนความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในคืนวันอาทิตย์ กรมตำรวจเฟอร์กูสัน บอกกับสถานี KTLA ลอสแองเจลิสว่ามีรถตำรวจอย่างน้อย 20 คันได้รับความเสียหาย ตำรวจไม่ได้บอก Washington Post ว่ามีผู้ถูกจับกุมกี่คน แต่รายงานระบุว่ามีการจับกุม”หลายสิบคน”:

—ทอม แจ็คสัน หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสัน กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธว่า มีผู้ถูกจับกุม 32 คนระหว่างการปล้นสะดมในวันอาทิตย์

—วันจันทร์ที่ 11 สิงหาคม ควรจะเป็นวันแรกของการเปิดเทอมสำหรับ Jennings School District ซึ่งเป็นหนึ่งในสี่เขตการศึกษาที่ครอบคลุม Ferguson ผอ. สั่งระงับเรียน หวั่นความปลอดภัยของนักเรียน

—ในวันจันทร์ที่ 11 สิงหาคม กลุ่มชาวเฟอร์กูสันรวมตัวกันเพื่อทำความสะอาด QuikTrip

การประท้วงต่อเนื่อง — และตำรวจสลายตัว — ในวันจันทร์ที่ 11 สิงหาคม
—หลังจากเหตุการณ์ความไม่สงบในคืนวันอาทิตย์ การประท้วงและการชุมนุมที่กำหนดไว้สำหรับเวลา 10.00 น. ในเช้าวันจันทร์ถูกยกเลิก และ นายกเทศมนตรีของเฟอร์กูสันกล่าวว่าใครก็ตามที่พยายามเข้าร่วมการชุมนุมจะถูกจับกุม

—ไม่ว่าผู้คนยังคงมาประท้วงที่กองบัญชาการตำรวจ เจ้าหน้าที่ตำรวจอยู่ที่นั่นด้วยเกียร์จลาจล

—หลังจากนั้นประมาณสองชั่วโมง ตำรวจก็ประสบความสำเร็จในการทำให้ฝูงชนสลายตัวและเริ่มทำการจับกุม

—ในคืนวันจันทร์ การประท้วงยังคงดำเนินต่อไป กลุ่มรวมตัวกันที่ถนน ยกมือยอมแพ้ พร้อมตะโกนว่า “ยกมือขึ้น อย่ายิง” มันกลายเป็นคำขวัญที่ไม่เป็นทางการของการประท้วงของเฟอร์กูสัน

—ตำรวจยังพยายามสลายการประท้วงเหล่านี้ โดยเคลื่อนตัวลงไปที่ถนน W. Florissant ซึ่งเป็นถนนสายหลักในละแวกนั้น ครั้งนี้พวกเขาใช้แก๊สน้ำตาและระเบิดเพื่อกำจัดฝูงชนและยิงกระสุนยาง รายงานฉบับหนึ่งระบุว่าตำรวจยิงปืนใส่ผู้ประท้วง ตำรวจบอกผู้ประท้วงให้ “กลับบ้าน” แต่ประชาชนหลายคนประท้วงว่าพวกเขาติดอยู่ในตรอกตอนปิดถนนสายหลัก ตำรวจยังขู่ว่าจะจับกุมสื่อหากพวกเขาไม่ออกจากที่เกิดเหตุ

—ครอบครัวหนึ่งกำลังยืนอยู่ในสวนหลังบ้าน ซึ่งมีพรมแดนติดกับ W. Florissant ขณะยกมือขึ้นเพื่อประท้วง ตำรวจยิงถังแก๊สน้ำตาใส่ในสวนหลังบ้าน

—ผู้พักอาศัยรายหนึ่งถูกตำรวจท้าทายเมื่อเขายกมือขึ้นหลังจากก้าวออกจากรถ

—ค่ำคืนจบลงด้วยความขัดแย้งระหว่างตำรวจกับชาวบ้านประมาณสองโหลที่พยายามจะกลับบ้าน Wesley Lowery นักข่าวของ Washington Post อยู่ในที่เกิดเหตุ:

การเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นก่อนเวลา 23.00 น. เจ้าหน้าที่สำรองรูปแบบของพวกเขาเกือบตลอดทางจนถึงอาคารที่อยู่อาศัยที่บราวน์ถูกยิง

ขณะที่พวกเขาจัดกลุ่มใหม่ ผู้อยู่อาศัยสองโหลที่ยังคงอยู่ข้างนอกเข้ามาใกล้ด้วยมือในอากาศ

“เรากลับบ้านได้ไหม เราต้องยกมือขึ้นไหม คุณจะยิงเราไหม”

ตำรวจพร้อมอาวุธตอบโต้โดยบอกให้พวกเขาหยุดถามคำถามและ “กลับบ้าน”

ครู่ต่อมา ตำรวจเร่งรุดหน้าและเคลียร์ถนนให้ดี เมื่อพวกเขาผ่านไป ผู้ประท้วงที่เหลือบางคนก็ขว้างก้อนหิน และชาวบ้านก็ตะโกนจากหน้าต่างว่า “นี่คือบ้านของเรา ปล่อยเราไว้คนเดียว”

—โดยรวมแล้ว ตำรวจได้ทำการจับกุมหลายครั้งในวันจันทร์ ทอม แจ็คสัน ผู้บัญชาการตำรวจเฟอร์กูสัน กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธว่า มีผู้ถูกจับกุมประมาณแปดคนในข้อหาชุมนุมอย่างผิดกฎหมายในช่วงหลายวันที่ผ่านมาของการประท้วง

—ตำรวจกล่าวว่าไม่มีรายงานผู้ได้รับบาดเจ็บ และในวันพุธ ทอม แจ็คสัน ผู้บัญชาการตำรวจเฟอร์กูสัน กล่าวว่า “ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ” ในการตอบโต้การประท้วง อย่างไรก็ตามภาพทั่วบนสื่อสังคมของกลุ่มผู้ประท้วงที่มีรอยฟกช้ำและได้รับบาดเจ็บจากไม้ยางและกระสุนและหนึ่งในถิ่นที่อยู่ถูกโหลดลงในรถพยาบาล

ความตึงเครียดต่อเนื่องในวันอังคารที่ 12 ส.ค.

-เมื่อวันอังคาร 12 สิงหาคม, จอห์นฟาออก ไม่หนีโซนเหนือเฟอร์กูสันผ่านวันจันทร์ที่ 18 สิงหาคมวัตถุประสงค์ของการไม่หนีโซนหน่วยงานดังกล่าวก็คือ “เพื่อให้เป็นที่หลบภัยสำหรับกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมาย” – เพื่อ เคลียร์น่านฟ้าสำหรับเฮลิคอปเตอร์ตำรวจ เมื่อวันพุธ ทอม แจ็คสัน ผู้บัญชาการตำรวจเฟอร์กูสัน บอกกับนักข่าวว่าเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขตห้ามบินและไม่ได้ร้องขอ

—ในเย็นวันอังคาร มีการขัดแย้งกันสั้นๆ ระหว่างผู้ประท้วงและตำรวจที่ QuikTrip ซึ่งถูกปล้นไปเมื่อวันอาทิตย์ ผู้ประท้วงไม่พอใจเมื่อตำรวจมาถึงรถหุ้มเกราะ

—ผู้ประท้วงรวมตัวกันที่ใจกลางเมืองเฟอร์กูสันอีกครั้งในคืนวันอังคาร ตำรวจกลับมาบังคับใช้อีกครั้ง ปิดถนนเข้าตัวเมือง และผู้สื่อข่าวได้รับแจ้งอีกครั้งว่าพวกเขาจะถูกจับกุมหากไม่ออกไป เมื่อวันพุธ ทอม แจ็คสัน ผู้บัญชาการตำรวจเฟอร์กูสัน กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่านักข่าวถูกคุกคาม และกล่าวว่า “ไม่ ฉันต้องการเข้าใช้ฟรี”

—อย่างไรก็ตาม ผู้ประท้วงส่วนใหญ่ เดินไปที่ปลายอีกด้านของ W. Florissant ไปที่โบสถ์เพื่อร่วมพิธีในตอนเย็นซึ่ง Al Sharpton มีกำหนดจะพูด คนหนุ่มสาวกลุ่มหนึ่งยังคงประท้วงอย่างไม่รุนแรงนอกโบสถ์ แม้แต่การถอดคนที่พวกเขากังวลออกไปก็ยังสร้างความปั่นป่วนให้กับฝูงชน

—การประท้วงในคืนวันอังคารนั้นเงียบสงัดและไม่รุนแรงเกือบตลอดทั้งคืน

—ประมาณ 22.30 น. ตามเวลาตะวันออก ฝูงชนเริ่มเคลื่อนตัวไปที่สะพานซึ่งตำรวจกำลังเข้าแถวขวางการจราจร ตำรวจเตือนฝูงชนและบอกให้ผู้ประท้วงออกไปที่ถนน

-รอบ 01:00 เวลากลาง, เมืองเซนต์หลุยส์ตำรวจยิงชายคนหนึ่งที่อยู่ใกล้กับเฟอร์กูสัน ตำรวจกล่าวว่าชายคนนี้กำลังเล็งปืนไปที่เจ้าหน้าที่ ยังไม่ชัดเจนว่าการยิงเกี่ยวข้องกับการประท้วงหรือไม่ ชายคนนี้มีอาการสาหัสเมื่อเช้าวันพุธ

การจับกุมและการรุกรานของตำรวจในวันพุธที่ 13 สิงหาคม
—ในวันพุธที่ 13 สิงหาคม กรมตำรวจเฟอร์กูสันออก แถลงการณ์อย่างเป็นทางการครั้งแรกนับตั้งแต่มีการยิง ข้อความอ่านส่วนหนึ่ง:

เราขอให้กลุ่มใด ๆ ที่ประสงค์จะรวมตัวกันในการสวดมนต์หรือประท้วงเท่านั้นในช่วงเวลากลางวันในลักษณะที่มีระเบียบและให้เกียรติ เราขอให้ผู้ที่ประสงค์จะสาธิตหรือรวมตัวกันแยกย้ายกันไปก่อนเวลาเย็นเพื่อความปลอดภัยของผู้เข้าร่วมและความปลอดภัยของชุมชน

แถลงการณ์นี้ไม่ได้กำหนดเคอร์ฟิวอย่างเป็นทางการ ซึ่งจะเป็นเหตุให้ต้องจับกุมผู้อยู่อาศัยที่ออกไปหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมง ดูเหมือนว่าตำรวจจะหวังที่จะกำหนดเคอร์ฟิวอย่างไม่เป็นทางการโดยสมัครใจ

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับคำแถลงเมื่อวันพุธ ทอม แจ็คสัน ผู้บัญชาการตำรวจเฟอร์กูสัน กล่าวว่าไม่มีเคอร์ฟิว และผู้ประท้วงที่ยังคงไม่อยู่กลางดึกจะไม่ถูกจับกุม “ตราบใดที่พวกเขาสงบและไม่ปิดถนน”

-ช่วงบ่ายวันพุธที่ประท้วง ปิดกั้นทั้งสองเลนของเวสต์อริสแซนอีกครั้ง ตำรวจ เริ่มจับกุมได้อย่างรวดเร็ว หน่วย SWAT ขนาดใหญ่มาถึงเพื่อเคลียร์ผู้ประท้วง รวมทั้งยานพาหนะทางยุทธวิธี ตำรวจยังคงผลักดันผู้ประท้วงกลับไปหลายช่วงตึก ผู้ที่ไม่เคลื่อนไหวถูกคุมขัง

—สถานการณ์สงบลงจนถึงเวลาประมาณ 20.30 น. ตามเวลากลาง เมื่อตำรวจเริ่มพยายามผลักผู้ประท้วงถอยออกไปอีก 25 ฟุต ผู้ประท้วงขว้างขวดและก้อนหิน ตำรวจและนักข่าวกล่าวว่าผู้ประท้วงคนหนึ่งขว้างโมโลตอฟค็อกเทลและตำรวจยังบอกด้วยว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งถูกอิฐทุบจนข้อเท้าหัก ตำรวจได้เริ่มยิงแก๊สน้ำตา

ใส่ฝูงชนเกือบจะในทันที หลังจากบอกพวกเขาว่านี่ไม่ใช่การประท้วงโดยสันติอีกต่อไปและสั่งให้พวกเขาออกจากพื้นที่ ตำรวจใช้ปืนใหญ่เสียงเพื่อสลายฝูงชนและยิงถังแก๊สน้ำตาเข้าไปในพื้นที่ รวมถึงเข้าไปในสวนหลังบ้านในละแวกใกล้เคียง

—ในวันพฤหัสบดีที่ Antonio French โพสต์ภาพของผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกกระสุนยางตี (คำเตือน: รูปภาพเป็นกราฟิก)

—นักข่าวคนหนึ่งยิงแก๊สน้ำตาใส่พวกเขาขณะกำลังเตรียมการถ่ายทำ:

-ก่อนหน้านี้ในช่วงเย็นสองผู้สื่อข่าวไรอันเจ Reilly ของ Huffington โพสต์และเวสลีย์โลเวอรี่ของวอชิงตันโพสต์ถูกจับในโดนัลด์หลังจากที่หน่วยสวาทคำสั่งให้ประชาชนที่จะล้างมันออกมา ชมการจับกุมในวิดีโอนี้ :

– arrestees อื่น ๆ ที่ได้รับการรักษา แม้ อย่างรุนแรง

—ในตัวอย่างแรกที่มีการรายงานความรุนแรงโดยผู้อยู่อาศัยต่อบุคคลอื่นที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ชายคนหนึ่งกำลังเดินสุนัขของเขาถูกกลุ่มวัยรุ่นทุบตี

—ในช่วงเย็น ผู้ประท้วงเข้าแถวหน้าสถานีตำรวจเฟอร์กูสัน

“ปรับโฉม” สายการบังคับบัญชาในวันพฤหัสบดีที่ 14 ส.ค.

—ในวันพฤหัสบดีที่ 14 สิงหาคม เจย์ นิกสัน ผู้ว่าการรัฐมิสซูรี กล่าวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าเขาจะ “เปลี่ยนโฉม” สายการบังคับบัญชาของตำรวจในเฟอร์กูสัน สำนักงานของ Sen. Claire McCaskill แห่ง Missouri ยืนยันว่ากรมตำรวจ St. Louis County ซึ่งรับผิดชอบระหว่างการประท้วงในคืนวันพุธจะถูกลบออกจาก Ferguson หัวหน้ากรมตำรวจเมืองเซนต์หลุยส์ยังประกาศด้วยว่าแผนกของเขาจะไม่เข้าร่วมในเฟอร์กูสันในคืนวันพฤหัสบดี

—ในบ่ายวันพฤหัสบดี ผู้ว่าการ Nixon ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าหน่วยลาดตระเวนทางหลวง Missouri ซึ่งนำโดยกัปตัน Ron Johnson จะเข้ารับตำแหน่งแทนตำรวจต่อผู้ประท้วงใน Ferguson อย่างไรก็ตาม เขากล่าว กรมตำรวจเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้จะยังคงรับผิดชอบการสอบสวนคดีอาญาเกี่ยวกับการเสียชีวิตของบราวน์

—ผู้ประท้วงรวมตัวกันอีกครั้งในวันพฤหัสบดีที่สถานีตำรวจและตาม West Florissant อย่างไรก็ตาม ผู้ประท้วงไม่ได้ปิดกั้นถนน ตำรวจไม่อยู่จากการประท้วงในช่วงบ่าย

—เฮลิคอปเตอร์ปรากฏขึ้นก่อนการเดินขบวนประท้วงที่วางแผนไว้ แต่ตำรวจพาผู้ประท้วงไปตามเส้นทางเดินขบวน ประท้วงหลายพันคนเดินขบวน

—รอน จอห์นสัน กัปตันหน่วยตระเวนทางหลวงมิสซูรี เดินขบวนพร้อมกับผู้ประท้วงและขอโทษผู้ที่ได้รับแก๊สน้ำตา

—ผู้เข้าร่วมและนักข่าวหลายคนสังเกตเห็นว่า มีตำรวจจำนวนน้อยกว่ามากและสภาพแวดล้อมที่”ปีติยินดี”มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในท้องถนน

—เมื่อพระอาทิตย์ตกดิน ผู้สังเกตการณ์ก็กลั้นหายใจโดยรู้สึกว่านี่จะเป็นการทดสอบว่าการประท้วงจะสงบลงหรือไม่ แต่การประท้วงยังคงเงียบสงบในเครือ

—ต่อมาในตอนเย็น กัปตันจอห์นสันพูด — และถือภาพไมเคิล บราวน์ขณะทำเช่นนั้น

—ในส่วนอื่น ๆ ของประเทศ ผู้คนรวมตัวกันเพื่อสนับสนุนผู้ประท้วงของเฟอร์กูสันและต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจ

ในวันศุกร์ที่ 15 ส.ค. ตำรวจเปิดเผยรายละเอียดตั้งแต่วันกราดยิงและความตึงเครียดทวีความรุนแรงหลังมืด
—เมื่อวันศุกร์ที่ 15 สิงหาคม ทอม แจ็คสัน หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสัน ประกาศชื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ยิงและสังหารไมเคิล บราวน์: ดาร์เรน วิลสัน ซึ่งอยู่ในบังคับเป็นเวลาหกปี

-ในการแถลงข่าวเดียวกันแจ็คสันกล่าวว่า ไมเคิลบราวน์เป็นผู้ต้องสงสัยหลักในการปล้นที่แข็งแกร่งแขนของร้านสะดวกซื้อที่เกิดขึ้นทันทีก่อนที่เขาจะถูกฆ่าตาย เขาแจกจ่ายแพ็คเก็ตให้กับนักข่าวซึ่งรวมถึงภาพนิ่งของกล้องรักษาความปลอดภัยจากร้านสะดวกซื้อ ข่าวซีบีเอหลังจากปล่อยภาพวิดีโอของการปล้นที่ถูกกล่าวหา

—เจ้าหน้าที่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงอารมณ์เชิงลบในเฟอร์กูสันหลังจากการเปิดเผยข้อมูล ผู้ประท้วงหลายคนมองว่าเป็นความพยายามที่จะโจมตีตัวละครของไมเคิล บราวน์อย่างไม่ถูกต้องและให้เหตุผลกับการยิง

—กัปตันรอน จอห์นสัน หัวหน้าหน่วยลาดตระเวนทางหลวงมิสซูรี ซึ่งรับผิดชอบด้านการรักษาความปลอดภัยในเฟอร์กูสันกล่าวว่าเขาไม่ได้รับแจ้งข้อมูลดังกล่าวก่อนการแถลงข่าว เขาเสริมว่าเขาจะมี “การสนทนาที่จริงจัง” เกี่ยวกับการสื่อสารที่ดีขึ้นระหว่างหน่วยงานตำรวจ

—ในการแถลงข่าวครั้งที่สองในวันศุกร์ หัวหน้าตำรวจแจ็คสัน กล่าวว่า “การติดต่อครั้งแรกกับบราวน์ไม่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรม” และชี้แจงว่าเจ้าหน้าที่วิลสันไม่ได้ตระหนักถึงการโจรกรรมในขณะที่เขาหยุดบราวน์ วิลสันหยุดบราวน์เพราะวัยรุ่นกำลัง “เดินอยู่กลางถนน” แจ็กสันในภายหลังบอกกับ St. Louis Post-Dispatch ว่าวิลสันเห็นซิการ์ในมือของบราวน์และตระหนักว่าบราวน์อาจเป็นโจร

—เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการโจรกรรม ถ้ามันไม่เกี่ยวข้องกับการยิงของบราวน์ของวิลสัน แจ็คสันกล่าวว่าเขาได้ทำเช่นนั้น “เพราะคุณขอมัน” ซึ่งเป็นการอ้างอิงที่ชัดเจนถึงคำขอของกฎหมายแสงแดดที่หาข้อมูล เกี่ยวกับการตายของบราวน์

—แม้ว่าข่าวประชาสัมพันธ์ของตำรวจเฟอร์กูสันจะ เพิ่มสูงขึ้นในช่วงเช้าของวัน แต่การเดินขบวนในตอนกลางคืนยังคงดำเนินไปอย่างสงบ มีรายงานว่าผู้คนหลายร้อยคนกลับกลายเป็นว่าแม้จะมีฝนตก

—ดึกดื่น เกิดการประท้วงขึ้นอีกครั้ง ตำรวจติดอาวุธหนักกลับไปที่เฟอร์กูสันขอให้ฝูงชนแยกย้าย หยุดปิดกั้นถนน และกลับบ้าน มีรายงานตำรวจลอบวางระเบิดแก๊สน้ำตา

—ไม่ชัดเจนว่าทำไมหรือสถานการณ์จึงบานปลายอย่างรวดเร็ว รายงานระบุว่าการประท้วงรุนแรงขึ้นหลังจากตำรวจติดอาวุธหนักกลับมาและยิงแก๊สน้ำตาตอบโต้ผู้ประท้วงขว้างก้อนหินและวัตถุอื่นๆ

—ผู้ประท้วงสองสามคนเริ่มปล้นร้านค้า รวมถึงร้านค้าที่ Michael Brown ถูกกล่าวหาว่าปล้น ผู้สื่อข่าวกล่าวว่าส่วนใหญ่ของผู้ประท้วงพยายามที่จะหยุด lootersและ looters เป็นส่วนใหญ่เด็กเมา

—การปล้นทรัพย์สินดูเหมือนจะหยุดลงหลังจากผู้ประท้วงคนอื่นๆ เข้าแทรกแซงเพื่อคุ้มกันร้านค้า แม้ว่าตำรวจจะไม่เคยย้ายเข้ามาก็ตาม

-หลังจากที่ปล้นเหือดหายบางคนเริ่มสงบประท้วงอีกครั้ง การประท้วงลดน้อยลงเมื่อเวลากลางคืนคืบหน้า

– การปล้นเริ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากผู้ประท้วงส่วนใหญ่ออกไป

— เห็นได้ชัดว่าตำรวจได้รับคำสั่งให้ยืนขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่บางคนพยายามหยุดการปล้นสะดม

—ต่อมา นักบุญหลุยส์ อันโตนิโอ เฟรนช์ เทศมนตรีเซนต์หลุยส์ ได้ให้เรื่องราวโดยตรงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นตลอดทั้งคืน ตามคำอธิบายของฝรั่งเศส มีผู้ประท้วงเพียงส่วนน้อยที่มีส่วนร่วมในการปล้นทรัพย์สิน และผู้ประท้วงส่วนใหญ่พยายามที่จะหยุดพวกเขา ตำรวจไม่ได้เข้าไปแทรกแซงเพราะพวกเขาตระหนักว่าอาจทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้นได้ เนื่องจากการประท้วงมีรากฐานมาจากความไม่ไว้วางใจในการบังคับใช้กฎหมาย

เมื่อวันเสาร์ที่ 16 สิงหาคม ผู้ว่าราชการจังหวัดกำหนดเคอร์ฟิวในเฟอร์กูสัน

– ครอบครัวไมเคิลบราวน์ , เซนต์หลุยส์อันโตนิโอเทศมนตรีฝรั่งเศสและ วุฒิสมาชิก Clarie McCaskillหมู่คนเคราะห์ร้ายก่อนหน้านี้คืนปล้นและบอกว่ามันไม่ได้เป็นตัวแทนส่วนใหญ่ของการประท้วง “อเมริกา โปรดอย่าจับกลุ่มโจรกลุ่มเล็กๆ ต่อต้านผู้ประท้วงอย่างสันติหลายร้อยและหลายร้อยคน” McCaskill เขียนบน Twitter “ค่อนข้างให้กลุ่มเล็กรับผิดชอบ”

—กัปตันรอน จอห์นสัน หัวหน้าหน่วยลาดตระเวนทางหลวงมิสซูรี ซึ่งรับผิดชอบด้านการรักษาความปลอดภัยในเฟอร์กูสัน กล่าวว่า เขาไม่ได้สั่งให้ติดตั้งแก๊สน้ำตาเมื่อคืนนี้ แต่เขาขอให้ติดตั้งรถบรรทุกหุ้มเกราะเพื่อช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ที่ได้รับบาดเจ็บ

—ชาวเมืองบางคนเป็นเจ้าภาพทำอาหารใกล้สถานที่เกิดเหตุยิงไมเคิล บราวน์

—จอห์นสันกอดและจับมือกับผู้อยู่อาศัยก่อนงานแถลงข่าวช่วงบ่าย

—ในงานแถลงข่าว เจย์ นิกสัน ผู้ว่าการรัฐมิสซูรีประกาศคำสั่งประกาศภาวะฉุกเฉินและเคอร์ฟิวในเฟอร์กูสัน เคอร์ฟิวจะเริ่มตั้งแต่เที่ยงคืนถึงตี 5 “นี่ไม่ใช่การปิดปากประชาชนของเฟอร์กูสัน หรือภูมิภาคนี้หรือที่อื่นๆ” นิกสันกล่าว “แต่เพื่อควบคุมผู้ที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น”

—จอห์นสันแนะนำว่าการรักษาความปลอดภัยจะต่อต้านการตอบสนองที่หนักหน่วงในขณะที่บังคับใช้เคอร์ฟิว “เราจะไม่บังคับใช้กับรถบรรทุก เราจะไม่บังคับใช้กับแก๊สน้ำตา เราจะสื่อสารกัน” เขากล่าว

— Nixon ตั้งข้อสังเกตว่าการสอบสวนเรื่องสิทธิพลเมืองของ FBI เกี่ยวกับการยิง Michael Brown นั้น “กำลังถูกเสริมกำลัง” กับผู้สอบสวนที่อยู่บนพื้นใน Ferguson

-เมื่อใกล้ถึงเคอร์ฟิว ความตึงเครียดยังคงสูง ผู้นำชุมชนและสายฝนโน้มน้าวให้ผู้ประท้วงส่วนใหญ่ออกไปก่อนเที่ยงคืน แต่ผู้ประท้วงประมาณ 150 คนยังคงอยู่หลังเที่ยงคืน ผู้ประท้วงบางคนสร้างสิ่งกีดขวางระหว่างตำรวจและฝูงชนที่จะซื้อเวลา แต่ความตึงเครียดยังคงสูงอยู่

—ตำรวจหลังจากให้คำเตือนหลายครั้งแล้ว ได้ยิงควันและแก๊สน้ำตาใส่ผู้ประท้วงเพื่อบังคับใช้เคอร์ฟิว กัปตันจอห์นสัน ตำรวจทางหลวงมิสซูรีกล่าวว่ามีการใช้แก๊สน้ำตาในการตอบสนองต่อรายงานของมือปืน

—ในตอนแรก ผู้ประท้วงสองสามคนยังคงอยู่และบางคนก็ตอบโต้ด้วยการขว้าง สิ่งของใส่ตำรวจ หลังจากที่ตำรวจย้ายเข้ามาและกักขังคนไว้เจ็ดคนผู้ประท้วงที่เหลือก็ดูเหมือนจะหลั่งไหลออกมา

—กัปตันจอห์นสันตำรวจทางหลวงมิสซูรีกล่าวว่ามีเสียงปืนยิงตลอดทั้งคืน แต่ไม่ใช่โดยตำรวจ กระสุนนัดหนึ่งพุ่งชนชายคนหนึ่งซึ่งตามรายงานล่าสุดอยู่ในสภาพวิกฤติ

—สำหรับความรุนแรงอื่น ๆ ตำรวจกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงการปล้นสะดม

—เป็นเรื่องยากมากสำหรับนักข่าวที่จะรายงานเหตุการณ์ในตอนเย็น เพราะพวกเขาถูกคุมขังในโซนสื่อขนาดเล็กในช่วงเคอร์ฟิวซึ่งไม่อยู่ในสายตาของการกระทำส่วนใหญ่ ตำรวจขู่จะจับกุมนักข่าวที่พยายามออกจากพื้นที่สื่อ

ในวันอาทิตย์ที่ 17 สิงหาคม ความโกลาหลหวนคืนสู่เฟอร์กูสัน

—เอริค โฮลเดอร์ อัยการสูงสุดแห่งสหรัฐฯ ภายใต้คำร้องขอของครอบครัวไมเคิล บราวน์ ได้สั่งการชันสูตรพลิกศพของบราวน์อีกครั้ง ” เนื่องจากสถานการณ์พิเศษที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้และตามคำร้องขอของครอบครัวบราวน์, Holder อัยการสูงสุดได้สั่งการเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมที่จะจัดให้มีการเพิ่มการชันสูตร

ศพจะได้รับการดำเนินการโดยแพทย์นิติเวชของรัฐบาลกลาง” โฆษกไบรอันฟอลลอนกล่าวว่า “การตรวจสอบอิสระนี้จะเกิดขึ้นโดยเร็วที่สุด แม้จะเสร็จสิ้นแล้ว เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมยังคงวางแผนที่จะนำการชันสูตรพลิกศพที่รัฐดำเนินการมาพิจารณาในระหว่างการสอบสวน”

-ต่อมาในวันมิสซูรีตำรวจทางหลวงกัปตันรอนจอห์นสันกล่าวสุนทรพจน์ในที่ที่เขาขอโทษไปยังครอบครัวของไมเคิลบราวน์และจำนำความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเฟอร์กูสัน “เราทุกคนควรขอบคุณครอบครัวบราวน์สำหรับไมเคิล เพราะไมเคิลจะทำให้ลูกชายของเราดีขึ้น เพื่อที่พวกเขาจะได้เป็นคนผิวดำที่ดีขึ้น” เขากล่าว

—การประท้วงในตอนกลางคืนเริ่มต้นด้วยสิ่งที่นักข่าวบางคนเรียกว่าบรรยากาศงานเลี้ยง

-หลังจากรายงานของปืน , ระเบิดขวดและป่าเถื่อนตำรวจย้ายเข้ามาอยู่ในการประท้วงแยกย้ายกัน ตำรวจใช้ LRADs ซึ่งทำให้เกิดเสียงเจาะและยิงแก๊สน้ำตาบางส่วนที่ตีเด็กแปดปี

—ตำรวจรายงานผู้ได้รับบาดเจ็บ 3 ราย โดยไม่มีใครได้รับผลกระทบใดๆ ต่อเจ้าหน้าที่ และมีการจับกุมเจ็ดหรือแปดรายตลอดทั้งคืน

—กัปตันจอห์นสันตำรวจทางหลวงมิสซูรีกล่าวว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยกำลังวางแผนขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อควบคุมความรุนแรงในอนาคต แต่เขาจะไม่อธิบายอย่างละเอียดว่าขั้นตอนจะเป็นอย่างไร

ในวันจันทร์ที่ 18 สิงหาคม กองกำลังรักษาดินแดนแห่งชาติไปยังเฟอร์กูสัน

—เช้าตรู่ของวันที่ 18 สิงหาคม เจย์ นิกสัน ผู้ว่าการรัฐมิสซูรีได้สั่งให้กองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติของรัฐส่งตัวเฟอร์กูสันเพื่อตอบโต้ความรุนแรงในคืนก่อนหน้า กองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติตั้งใจที่จะปกป้องตำรวจ ซึ่งอ้างว่าพวกเขาตกอยู่ในอันตรายจากการประท้วง โดยหวังว่าการป้องกันที่มากขึ้นจะ

ทำให้ตำรวจไม่ตื่นตระหนก “คืนนี้ วันแห่งความหวัง การสวดมนต์ และการประท้วงอย่างสันติถูกทำลายโดยการกระทำความผิดทางอาญาที่รุนแรงของบุคคลที่มีการจัดกลุ่มและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ หลายคนจากนอกชุมชนและรัฐ ซึ่งการกระทำดังกล่าวทำให้ผู้อยู่อาศัยและธุรกิจของเฟอร์กูสันตกอยู่ในความเสี่ยง “นิกสันกล่าวในแถลงการณ์

—บ่ายวันนั้น นิกสันประกาศว่าเคอร์ฟิวเที่ยงคืนที่ชาวเฟอร์กูสันอยู่ภายใต้ในช่วงสุดสัปดาห์จะถูกยกเลิก อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกล่าวว่าผู้ประท้วงจะไม่ได้รับอนุญาตให้ยืนบนหรือข้าง West Florissant อีกต่อไป แต่จะยอมรับได้เฉพาะผู้ประท้วงที่เดินเท่านั้น ไม่ยอมให้ “การประท้วงหยุดนิ่ง” รายงานในเวลาต่อมากล่าวว่าผู้ประท้วงจะถูกจำกัดอยู่ใน “พื้นที่ประท้วงที่ได้รับอนุญาต” ที่สี่แยกแห่งหนึ่งและ West Florissant จะปิดการจราจร

—ประมาณ 14:30 น. CDT ตำรวจเริ่มจับกุมผู้ประท้วงนอกร้านเฟอร์กูสันแมคโดนัลด์แล้ว McDonald’s ปิดก่อน 17.00 น. CDT

– T สถานการณ์ที่เขาเป็นส่วนใหญ่ที่เงียบสงบตลอดทั้งคืนวันจันทร์กับผู้นำชุมชนช่วยในการรักษาความสงบฝูงชน แต่นั่นไม่ได้ป้องกันเจ้าหน้าที่ตำรวจจากการเปิดใช้งานปืนใหญ่เสียงและเล็งปืนไรเฟิลไปที่ผู้ประท้วงและนักข่าว อันที่จริงแล้วมันสงบสุขมากที่ Jake Tapper แห่ง CNN ฟังดูไร้สาระว่าปฏิกิริยาของตำรวจดูไร้สาระต่อหน้าฝูงชนที่สงบสุขอย่างท่วมท้น อย่างไรก็ตาม ต่อมาในตอนเย็น กัปตันรอน จอห์นสันปรากฏตัวบน CNN เพื่อปกป้องการกระทำของตำรวจ

—ราวๆ 23.00 น. ตามเวลาของเฟอร์กูสัน เวสลีย์ โลเวอรีแห่งวอชิงตันโพสต์รายงานว่ามีเสียงดังใกล้กับร้านสะดวกซื้อ QuikTrip ซึ่งกลายเป็นศูนย์สำหรับการประท้วง ตำรวจรีบวิ่งไปที่เกิดเหตุและนำไปใช้แก๊สน้ำตา โลเวอรียังรายงานเหตุเพลิงไหม้หน้าร้านขณะที่รถหุ้มเกราะเคลื่อนเข้ามา

—แก๊สน้ำตา เผาใบหน้าของคนสองสามคนขณะที่มันพัดผ่านฝูงชน หนึ่งในช่างภาพที่ ทรุดตัวลงข่าว

—มีรายงานว่าผู้ประท้วงบางคนได้จุดไฟเผาถนนเพื่อสกัดกั้นตำรวจ และเตรียม”ระเบิดทำเอง”ในกรณีที่ต้องเผชิญหน้ากับตำรวจ

—ประมาณ 23:45 น. ตามเวลาของเฟอร์กูสัน ตำรวจสั่งให้ผู้ประท้วงสลายตัว คนที่ไม่ให้ความร่วมมือ ถูกจับกุม ไม่นานหลังจากนั้น นักข่าวก็ถูก ขอให้ย้ายไปยังพื้นที่ที่กำหนดที่ศูนย์บัญชาการตำรวจ นักข่าวคนหนึ่งจาก VICE ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจขโมยข้อมูลประจำตัวของสื่อ เขาพูดว่า “นี่ไม่ได้หมายความว่าไร้สาระ”

gif’d ตำรวจที่ฉีก@timcast ‘s กดป้าย#ferguson http://t.co/PA3aCKKizE

— kathleen french (@frenchamnesty) 19 สิงหาคม 2014
นักข่าว Ryan Deveeaux แห่ง First Lookถูกตำรวจยิงด้วยกระสุนยางและถุงถั่ว และถูกจำคุกในคืนวันจันทร์ (เขาได้รับการปล่อยตัวในเช้าวันอังคาร)

กัปตันรอน จอห์นสันปกป้องตำรวจโดยบอกว่านักข่าวอยู่ใกล้ผู้ประท้วงเกินกว่าที่ตำรวจจะแยกแยะพวกเขาได้ และขอให้นักข่าวอย่า”เย้ายวนใจการกระทำของอาชญากร”

—ในตอนกลางคืน การเผชิญหน้าได้ย้ายไปยังย่านที่อยู่อาศัยของ Canfield ซึ่ง Darren Wilson ได้ยิงและสังหาร Michael Brown สิ่งที่เกิดขึ้นในแคนฟิลด์เป็นที่ถกเถียงกัน และเป็นพื้นฐานสำหรับความขัดแย้งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในหมู่นักข่าวและผู้นำท้องถิ่นว่าคำตอบของตำรวจในวันจันทร์เป็นก้าวข้างหน้าสำหรับเฟอร์กูสันหรือไม่ หรือการรุกรานที่เลวร้ายที่สุด

ตำรวจ พร้อมด้วยผู้นำท้องถิ่น เช่น อันโตนิโอ เฟรนช์และนักข่าวท้องถิ่น กล่าวว่า “เด็กๆ ในแคนฟิลด์” ในท้องถิ่นเป็น “นักสู้” ไม่ใช่ผู้ประท้วง พวกเขากำลังโจมตีตำรวจและโจมตี โดยบุคคลภายนอกจากชิคาโกและพื้นที่อื่นๆ

J ournalists ที่อยู่ในย่านที่อยู่อาศัยรวมถึง Elon James เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนแปดคนที่ถูกยิงด้วยแก๊สน้ำตาซ้ำแล้วซ้ำอีก เจมส์บอกว่ากลุ่มนี้ถูกแก๊สน้ำตาเพียงเพราะเลี้ยวมุมถนน

—รวมแล้ว78 คนถูกจับกุมในเฟอร์กูสันในคืนวันจันทร์ โดย 18 คนมาจากนอกรัฐมิสซูรี กัปตันรอน จอห์นสันแห่งหน่วยลาดตระเวนทางหลวงมิสซูรีกล่าวว่าผู้ถูกจับกุมบางคนมาจากที่ไกลถึงนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย ตำรวจยึด ปืนสองกระบอกและ ค็อกเทลโมโลตอฟหนึ่งกระบอก มีผู้ถูกยิง 2 ราย และเจ้าหน้าที่ 4 นายได้ รับบาดเจ็บจากหินขว้างโดยผู้ประท้วง

ค่อนข้างเงียบในวันอังคารที่ 19 สิงหาคม

—ในตอนเย็นของวันที่ 19 สิงหาคม อารมณ์ดูเหมือนเป็นการประท้วงมากกว่าการประท้วง — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ประท้วงมุ่งเป้าไปที่อัยการเขต Bob McCulloch และเรียกร้องให้เขาถูกถอดออกจากคดีของ Michael Brown P olice สะสม “การจัดระเบียบพื้นที่การประท้วงนโยบาย” แต่ก็ไม่เป็นที่เข้มงวดในการ

บังคับให้ผู้ประท้วงให้ย้ายและแสดงให้เห็นความอดทนมากขึ้นในการจัดการกับกลุ่มผู้ประท้วงส่วนใหญ่ของเย็น – มันเป็นคืนแรกโดยไม่ต้องใช้แก๊สน้ำตาตั้งแต่ วันที่ไมเคิล บราวน์ถูกสังหาร ที่สำคัญกว่านั้น ผู้นำชุมชนมีความกระตือรือร้นในการเป็นผู้นำการประท้วง และช่วยกระตุ้นให้ผู้ประท้วงออกจากพื้นที่หลังเที่ยงคืนเวลากลาง

—ต่อมาในตอนเย็น เมื่อผู้ประท้วงขว้างขวดน้ำใส่ตำรวจ เจ้าหน้าที่เรียกรถหุ้มเกราะมา

โยนขวดน้ำทิ้ง. ความโกลาหลเกิดขึ้น ผู้ประท้วงไม่มากนัก (สื่อมากกว่าพวกเขา) ผู้ประท้วงที่เหลือเพียงไม่กี่คนยืนกรานและโกรธจัด #เฟอร์กูสัน

– Ray Downs (@RayDowns) วันที่ 20 สิงหาคม 2014
ตำรวจปราบจลาจลติดตามคนสองสามคนอย่างหนักหลังจากโดนน้ำ ไม่เสียเวลาเอารถหุ้มเกราะเข้ามา#Ferguson

– Ray Downs (@RayDowns) วันที่ 20 สิงหาคม 2014
— ในส่วนของผู้นำโดยพฤตินัยของกลุ่มผู้ประท้วงพยายามที่จะคลี่คลายสถานการณ์ พวกเขายืนอยู่ในแนวระหว่างผู้ประท้วงกับตำรวจ

—ตำรวจยังคงผลักดัน พวกเขาเล็งปืนไปที่ผู้ประท้วงและสื่อ พวกเขายิงกระสุนยาง พวกเขาได้รับคำสั่งให้คนที่จะกลับบ้าน เข้าจับกุมหลายครั้งเนื่องจากผู้ประท้วงไม่สามารถสลายการชุมนุม ตำรวจบอกให้สื่อออกไป ช่างภาพและสื่ออื่น ๆ บุคลากรที่ถูกจับกุม

ควันจางในเฟอร์กูสัน

-การประท้วงที่ 20 สิงหาคมเป็นคืนที่สองในแถวที่ตำรวจไม่ได้ปรับใช้แก๊สน้ำตาใด ๆ อาจจะเป็นสัญญาณที่ใหญ่ที่สุดเลยที่ความตึงเครียดจะค่อยๆบรรเทาลง – อย่างน้อยตอนนี้ – ในเมืองเล็ก ๆ

—ในการตอบสนอง Jay Nixon ผู้ว่าการรัฐมิสซูรีสั่งให้กองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติเริ่มถอนตัวออกจากเฟอร์กูสัน

—การประท้วงดูเหมือนจะสงบลงในขณะนี้ แม้ว่าฝูงชนบางส่วนยังคงออกไปตามท้องถนนในบางโอกาส แต่ก็มักจะอยู่ในความสงบและไม่มีการแทรกแซงจากตำรวจ

บริบทบางประการสำหรับความโกรธของชุมชน

—มีประวัติการใช้ความรุนแรงของตำรวจต่อชายหนุ่มผิวดำ และการยิงเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่หัวข้อที่ยืนต้นนี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางแล้ว ชาวนิวยอร์ก Eric Garner ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธถูกสังหารในเดือนกรกฎาคมหลังจากที่ตำรวจจับกุมตัวเขาโดยตำรวจ เหตุการณ์ดังกล่าว ซึ่งถูกจับภาพได้ในวิดีโอ ทำให้เกิดเสียงโวยวายต่อกรมตำรวจนิวยอร์ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการเสียชีวิตของการ์เนอร์ถูกตัดสินว่าเป็นคดีฆาตกรรมอย่างเป็นทางการ นายกเทศมนตรี Bill de Blasio ตกลงที่จะทบทวนขั้นตอนการฝึกอบรมของแผนกในที่สุด

—ความหงุดหงิดและความโกรธในตัวเฟอร์กูสันน่าจะมากกว่าการฆ่าบราวน์ เฟอร์กูสันก็เหมือนกับหลายๆ เมืองในอเมริกา: ตำรวจหยุดและจับกุมคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วน ในขณะที่ 67 เปอร์เซ็นต์ของเฟอร์กูสันเป็นคนผิวดำ 86 เปอร์เซ็นต์ของการหยุดรถและ 92 เปอร์เซ็นต์ของการจับกุมทั้งหมดเป็นคนผิวดำ ตามรายงานของรัฐเกี่ยวกับโปรไฟล์ทางเชื้อชาติที่ได้รับจากBuzzfeed Buzzfeedแต่ชาวผิวดำในเฟอร์กูสันซึ่งถูกตำรวจสั่งห้ามไว้ มีโอกาสน้อยที่จะถูกลักลอบขนของเถื่อนกว่าคนผิวขาว

— รัฐบาลของเมืองมีความขาวเป็นส่วนใหญ่เช่นกัน: มีคนผิวดำคนหนึ่งในสภาเมืองเฟอร์กูสันและเป็นคนลาตินอีกหนึ่งคนในคณะกรรมการโรงเรียน เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ได้รับมอบหมายจากเมืองนี้มีเพียงสามนายจาก 53 นายเท่านั้นที่เป็นคนผิวสี

—ยังมีความโกรธอีกมากเกี่ยวกับวิธีที่สื่อวาดภาพชายหนุ่มที่ถูกฆ่า ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา แฮชแท็ก #If TheyGunnedMeDownซึ่งกำลังเป็นที่นิยมบน Twitter ในคืนวันอาทิตย์ได้จับภาพความแตกต่างระหว่างวิธีที่ชายหนุ่มผิวดำมองตัวเองและวิธีที่สื่อมองพวกเขา

— ทนายทั่วประเทศที่ได้รับความโกรธเคืองจากเหตุกราดยิง จัดงาน National Moments of Silence เมื่อวันที่ 14 สิงหาคมในหลายเมือง เพื่อประท้วงความรุนแรงของตำรวจ

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการสืบสวนคดียิงของบราวน์
—กรมตำรวจ St. Louis County กำลังทำการสอบสวนทางอาญาเพื่อดูว่า Darren Wilson มีเหตุผลในการยิง Michael Brown หรือไม่ การค้นพบของพวกเขาจะถูกนำไปใช้โดย Bob McCulloch อัยการเขตเซนต์หลุยส์ ซึ่งรับผิดชอบในการยื่นฟ้องต่อวิลสัน เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม คณะลูกขุนใหญ่ประชุมกันเพื่อตัดสินว่าจะตั้งข้อหาวิลสันในการเสียชีวิตของบราวน์หรือไม่

—ผู้ประท้วงและผู้นำท้องถิ่นแสดงความกังวลอย่างจริงจังว่าอัยการเขต McCulloch ยินดีที่จะดำเนินคดีกับ Wilson อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ ในอดีต McCulloch ล้มเหลวในการยื่นฟ้องในบางกรณีที่คล้ายกัน และได้ละเมิดกฎการพิจารณาคดีในคดีอื่นๆ มีการเรียกร้องให้ McCulloch ถอนตัวออกจากคดีนี้มากขึ้น หรือขอให้ผู้ว่าการ Jay Nixon ถอด McCulloch ออกจากคดี Nixon บอกว่าเขาจะไม่ถอด McCulloch ออก แต่อนุญาตให้ McCulloch กลับมาดูแลตัวเองได้ ในการตอบสนอง McCulloch กล้าให้ Nixon “ตัดสินใจ”

—เบลมาร์ หัวหน้าตำรวจเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้พูดในทางที่ดีต่อตำรวจเฟอร์กูสัน โดยบอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 10 สิงหาคมว่า “ฉันไม่คิดว่าจะมีใคร [ขอให้มีการสอบสวน] หากพวกเขามีอะไรปิดบัง” ทอม แจ็คสัน หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสันเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจเคาน์ตี้เซนต์หลุยส์ ซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเที่ยงธรรมของการสอบสวน แจ็กสันบอกกับนักข่าวเมื่อวันที่ 13 สิงหาคมว่าเขาได้ขอให้ตำรวจเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ให้ “ไม่อยู่ในเหตุการณ์”

— ผู้สืบสวนได้รับ ภาพถ่ายจากผู้เห็นเหตุการณ์ Piaget Crenshawรวมถึงวิดีโอที่บันทึกหลังการยิง

—กรมตำรวจเฟอร์กูสันได้รับเงินช่วยเหลือในปีนี้ในการซื้อกล้องแดชบอร์ดหลายตัวสำหรับรถตำรวจและกล้องสองถึงสามตัวสำหรับเจ้าหน้าที่ หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสันกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธ แต่ไม่มีเงินที่จะติดตั้ง – จึงไม่เป็นที่รู้จัก วิดีโอของการถ่ายทำมีอยู่

—ผู้เห็นเหตุการณ์ ดอเรียน จอห์นสัน เพื่อนของบราวน์ที่ถูกเจ้าหน้าที่สั่งห้ามด้วย ให้การเป็น พยานกับตำรวจเมื่อวันที่ 13 สิงหาคมหลังจากผ่านไปหลายวันซึ่งเขาบอกว่าเขาไม่ได้ติดต่อให้การเป็นพยาน

-เมื่อวันที่ 11 สิงหาคมFBI ประกาศว่าได้เริ่มการสอบสวนคดีสิทธิพลเมืองของตนเองเกี่ยวกับการเสียชีวิตของบราวน์ เซนต์หลุยส์ NAACPได้เรียกร้องให้เอฟบีไอจะใช้การตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่ามันจะเป็นอิสระพอสมควร แจ็คสันหัวหน้าตำรวจเฟอร์กู สันบอกกับ AP ว่าเอฟบีไอจะเข้าควบคุมการสอบสวนคดียิงที่เซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ อย่างไรก็ตามเอฟบีไอกล่าวว่าพวกเขากำลังตรวจสอบเหตุการณ์ดังกล่าวสำหรับการละเมิดสิทธิพลเมืองที่อาจเกิดขึ้น ไม่ใช่การสอบสวนคดีอาญาซ้ำซ้อน

—วิลสัน เจ้าหน้าที่ที่ยิงบราวน์ ถูกพักงานโดยได้รับค่าจ้างขณะทำการสอบสวน วิลสันไม่ได้รับการระบุตัวจนกระทั่งหกวันหลังจากการยิง เดิมทีตำรวจวางแผนจะเปิดเผยชื่อของเขาในเช้าวันที่ 12 สิงหาคม แต่เปลี่ยนใจเพราะกังวลเรื่องความปลอดภัย

—เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม สำนักงานอัยการเขตเซนต์หลุยส์ประกาศว่าพวกเขาจะไม่เปิดเผยผลการชันสูตรศพของไมเคิล บราวน์ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม ใครบางคนจากสำนักงานผู้ตรวจการแพทย์ประจำเทศมณฑลได้ เปิดเผยผลการชันสูตรบางส่วนไปยัง Washington Post การชันสูตรพลิกศพพบว่าบราวน์ถูกยิงที่ศีรษะและหน้าอกหกถึงแปดครั้ง และระบุว่าเขามีกัญชาอยู่ในร่างกายในขณะที่เขาเสียชีวิต

—ร่างของบราวน์ได้รับการปล่อยตัวให้ครอบครัวของเขาเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม และครอบครัวได้เตรียมการชันสูตรพลิกศพอย่างอิสระ ผลการชันสูตรพลิกศพถูกรายงานโดย New York Times เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม การชันสูตรพลิกศพโดยอิสระแสดงให้เห็น อย่างน้อยหกนัดที่ศีรษะและแขนขวา รวมถึงการยิงหนึ่งครั้งที่ส่วนบนของศีรษะ ซึ่งบ่งชี้ว่าศีรษะของบราวน์ล้มลงเมื่อมีอย่างน้อยหนึ่งนัด ถูกยิง

-อัยการสูงสุดเอริคเจ้าของประกาศเมื่อวันที่ 17 สิงหาคมว่ารัฐบาลจะดำเนินการของตัวเองการชันสูตรศพในร่างกายของบราวน์สำหรับการตรวจสอบของ

—ทอม แจ็คสัน หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสัน กล่าวกับผู้สื่อข่าวในวันพุธที่ 13 สิงหาคม ว่าเทป 911 จากพยานผู้เห็นเหตุการณ์การยิงของบราวน์ จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณชน แต่ไม่ได้บอกว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด

ความพยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติและชุมชนในเฟอร์กูสัน
—ในวันพุธที่ 13 สิงหาคม ทอม แจ็คสัน หัวหน้าตำรวจเฟอร์กูสัน กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า กรมตำรวจได้ทำงานร่วมกับแผนกชุมชนสัมพันธ์ของกระทรวงยุติธรรมเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติและชุมชน “นั่นเป็นความสำคัญสูงสุด” เขากล่าว

—ในวันพฤหัสบดีที่ 14 สิงหาคม กระทรวงยุติธรรมกำลังประสานงานการประชุมระหว่างหัวหน้าแจ็คสันและผู้นำชุมชน รวมถึงหัวหน้า NAACP ในพื้นที่

ผลการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Journal of the American Medical Association ระบุว่าผู้เสียชีวิตจากยาแก้ปวดฝิ่นเป็นที่ราบสูงในรัฐกัญชาทางการแพทย์ระหว่างปี 2552 ถึง 2553 ในขณะที่รัฐอื่นๆ มีจำนวนเพิ่มขึ้น

นักวิจัยมองว่ากฎหมายกัญชาทางการแพทย์มีความสัมพันธ์กับการเสียชีวิตจากฝิ่นอย่างไร ตามข้อมูลใบมรณะบัตรของรัฐต่างๆ รัฐที่มีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์มีผู้เสียชีวิตจากฝิ่นมากกว่ารัฐอื่นเล็กน้อยในช่วง

ระยะเวลาการวิจัย (พ.ศ. 2542 ถึง พ.ศ. 2553) แต่การศึกษาพบว่ารัฐกัญชาทางการแพทย์มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าที่คาดไว้เกือบ 25% โดยอิงจากอัตราในอดีตและแนวโน้มในสถานที่ที่ไม่อนุญาตให้ใช้หม้อยา การเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตด้วยยาแก้ปวดก็ดูเหมือนจะช้าลงยิ่งกฎหมายกัญชาทางการแพทย์มีผลบังคับใช้นานขึ้น

ผู้เสนอของกัญชาทางการแพทย์พูดว่าเมื่อหม้อเป็นกฎหมายเพื่อการรักษาโรคผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากอาการปวดสามารถได้รับมันมากกว่าคอขาดบาดตายเสพติดมากขึ้น opioid-based ยาแก้ปวดยาที่ได้นำไปสู่การมากขึ้นและการเสียชีวิตมากขึ้นทั่วประเทศตั้งแต่ปี 1999 เป็นผลให้พวกเขา อาจมีโอกาสน้อยที่จะเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์

อย่างไรก็ตาม การศึกษาได้พิจารณาเฉพาะความสัมพันธ์ ไม่ใช่สาเหตุ อาจมีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีอยู่ในสถานะทางการแพทย์ของกัญชาที่ลดจำนวนผู้เสียชีวิตจากยาแก้ปวดที่ต้องสั่งโดยแพทย์ การศึกษายังไม่สามารถควบคุมปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมได้ แม้ว่านักวิจัยจะพบความแตกต่างด้านสุขภาพ วิเคราะห์ผ่านอัตราระดับรัฐของโรคหัวใจและภาวะโลหิตเป็นพิษ แต่ก็ไม่แพร่หลายมากพอที่จะอธิบายความแตกต่างในการเสียชีวิตจากฝิ่น

คำอธิบายของNew York Times เกี่ยวกับMichael Brownว่า “ไม่มีนางฟ้า” ได้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาตอบสนองที่รวดเร็วและวิพากษ์วิจารณ์จากสื่ออื่น ๆรวมถึง Voxและผู้คนมากมายบนโซเชียลมีเดีย

Alison Mitchell บรรณาธิการระดับชาติของ Times ปกป้องคำนี้ในการสนทนากับ Erik Wemple แห่ง Washington Post :

“มันออกมาจากฉากเปิดตัว” มิทเชลล์กล่าวซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “เช่นเดียวกับวัยรุ่นหลายๆ คน” บราวน์คือ “ไม่ใช่นางฟ้า” จริงๆ โอเค แต่ New York Times จะเลือกคำนี้หรือไม่ ซึ่งมักใช้เพื่ออธิบายคนชั่วและอันธพาล ถ้าเหยื่อเป็นคนผิวขาว Mitchell: “ผมคิดว่า ที่จริงแล้ว เรามีเรื่องราวที่เหมาะสมยิ่งเกี่ยวกับชาย

หนุ่มคนนี้ และถ้าเป็นชายหนุ่มผิวขาวในสถานการณ์เดียวกัน หากนั่นคือสิ่งที่รายงานของเราพาเราไป เราก็คงจะเขียนในลักษณะเดียวกัน ” เมื่อถูกถามว่าเธอคิดว่า “ไม่มีนางฟ้า” เป็นคำที่มีความหมายในบริบทนี้หรือไม่ มิทเชลล์กล่าวว่าเธอไม่เชื่อว่าเป็นเช่นนั้น “เรื่องราว…พูดถึงทั้งปัญหาและคำสัญญา” เธอตั้งข้อสังเกต

การตอบสนองของ Times ไม่ได้ช่วยทำให้พายุสงบลง Sean McElweeผู้ช่วยวิจัยของ Demosขุดค้นเอกสารสำคัญเพื่อเปรียบเทียบคำอธิบายของ Times เกี่ยวกับ Brown กับคำอธิบายก่อนหน้าของหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องและผู้ก่อการร้าย แน่นอน การเปรียบเทียบบทความที่นักเขียนและบรรณาธิการต่างคนต่างผลิตกันหลายสิบปีไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่แน่นอน แต่มันให้บริบทกับความคับข้องใจอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการแสดงภาพชายผิวดำในสื่อ ดูทวีตของ McElwee ด้านล่าง:

A woman peeks from behind a window in a black and white still image. แต่สิ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปัจจุบันนั้นซับซ้อนกว่าและรวมถึงการวิเคราะห์อย่างละเอียดในหลายแง่มุมของชีวิตของจำเลย ตัวอย่างเช่น โปรไฟล์ทางการเงินที่พิจารณาความสามารถในการชำระค่าใช้จ่าย รายได้ การจ้างงานปัจจุบัน

การจ้างงานในอดีต และอื่นๆ พวกเขายังจะรวมถึงประวัติครอบครัวซึ่งระบุวัยเด็กที่ไม่มั่นคงไม่ว่าจะมีคนอยู่ในความอุปการะหรือไม่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าครอบครัวของใครบางคนเกี่ยวข้องกับระบบยุติธรรมทางอาญา บางคนถึงกับลงโทษจำเลยเมื่อสมาชิกในครอบครัวตกเป็นเหยื่ออาชญากรรม

จึงมีการวิเคราะห์ปัจจัยหลายอย่างที่ค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดทางอาญา แม้ว่าจะรวมถึงประวัติอาชญากรรมของจำเลยด้วย

GL: หนึ่งในสิ่งที่ฉันได้อ่