NOVA88 Genting Club เดิมพันบอลออนไลน์ Royal Online V2

NOVA88 Genting Club ขั้นตอนสุดท้ายในการประกาศผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ก่อนวันสถาปนาตัวเองจะมีขึ้นในวันพุธที่ 6 มกราคม เมื่อสภาคองเกรสนับคะแนนการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งและยืนยันชัยชนะของโจ ไบเดนอย่างเป็นทางการ

ซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่ใช่โอกาสที่ตื่นเต้นเร้าใจเป็นพิเศษ เนื่องจากการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้ง — 306 โหวตสำหรับ Biden, 232 สำหรับ Donald Trump — ได้รับการสรุปเมื่อผู้ลงคะแนนลงคะแนนในเดือนธันวาคม แต่ทรัมป์และพันธมิตรของเขาทำให้การนับวันพุธนี้เป็นการประลองครั้งสุดท้ายในความพยายามของประธานาธิบดีที่จะพลิกชัยชนะของไบเดน และจะมีการจุดพลุอย่างแน่นอน

คุณสามารถรับชมการประชุมร่วมของรัฐสภา ซึ่งเริ่มในเวลา 13.00 น. ET ตามกฎหมายซึ่งได้รับคำสั่งทางกฎหมาย ทางC-SPANหรือด้วยสตรีมสดนี้ เรื่องทั้งหมดสามารถลากไปเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือแม้กระทั่งในปลายสัปดาห์นี้

นั่นเป็นเพราะว่าพรรครีพับลิกันในรัฐสภาบางคนได้ตัดสินใจ NOVA88 ที่จะคัดค้านผลอย่างเป็นทางการในรัฐสวิงที่สำคัญที่ไบเดนชนะ โดยอ้างว่าพวกเขาไม่สามารถเชื่อถือได้เนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง เมื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอย่างน้อยหนึ่งคนและสมาชิกวุฒิสภาหนึ่งคนคัดค้านผลของรัฐใดๆ จะทำให้เกิดการอภิปรายสองชั่วโมงและแยกคะแนนเสียงในสภาและวุฒิสภาว่าการคัดค้านจะคงอยู่หรือไม่

ซึ่งหมายความว่าสมาชิกสภาคองเกรสจะต้องตัดสินใจว่าจะปฏิเสธผลการเลือกตั้งในรัฐไบเดนชนะหรือไม่ ซึ่งจะไม่สนใจเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเหล่านั้น และพรรครีพับลิกันจำนวนมากได้แสดงไว้อย่างชัดเจนแล้วว่าพวกเขาจะพยายามทำเช่นนั้น ดังนั้นจึงอาจนับเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวัน

A toddler sits on the floor and stacks wooden blocks with an adult.
แต่ผลลัพธ์ทั้งหมดจะคงอยู่ แท้จริงแล้วการทิ้งคะแนนเสียงเลือกตั้งจากรัฐใด ๆ จะต้องได้รับการอนุมัติจากสภาทั้งสองสภา เห็นได้ชัดว่าสภาผู้แทนราษฎรควบคุมจะไม่ทำเช่นนี้ และในวุฒิสภา พรรครีพับลิกันหลายคนกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ไปตามถนนสายนี้

ยังมีเรื่องน่าคิดเกี่ยวกับบทบาทของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ด้วย รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดให้เขาเป็นประธานวุฒิสภาเป็นประธานในการนับ ทรัมป์และผู้สนับสนุนบางคนยอมรับทฤษฎีเพ้อฝันที่เพนซ์สามารถปฏิเสธการลงคะแนนเลือกตั้งของรัฐที่มีข้อพิพาทเพียงฝ่ายเดียว แต่ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา เพนซ์กล่าวว่าเขาจะไม่พยายามทิ้งคะแนนเสียงเลือกตั้งให้กับไบเดน

รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์กับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2020 ในเมืองแกรนด์ ราปิดส์ รัฐมิชิแกน Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นนอกกำแพงรัฐสภา ทรัมป์สนับสนุนให้ผู้สนับสนุนไปที่วอชิงตัน ดี.ซี. และประท้วงในขณะที่การนับกำลังเกิดขึ้น “อยู่ที่นั่นจะดุร้าย!” เขาได้เริ่มทวีตในเดือนธันวาคม อันที่จริง มีเหตุการณ์ความรุนแรงและการปะทะกันหลายครั้งในหมู่ผู้ประท้วงที่สนับสนุนทรัมป์และผู้ประท้วงในช่วงหลังการเลือกตั้ง

ในแง่หนึ่ง อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในสภาคองเกรสจะเป็นเสียงและความโกรธที่ไม่เปลี่ยนแปลงอะไร: ไบเดนจะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนต่อไปในอีกสองสัปดาห์ ทว่าการปรากฏตัวของพรรครีพับลิกันที่มาจากการเลือกตั้งหลายสิบคนออกมาสนับสนุนการเพิกเฉยต่อเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลับกลายเป็นเรื่องไม่มั่นคงซึ่งชี้ให้เห็นถึงปัญหาต่อไปในอนาคตสำหรับการเมืองของประเทศ

สภาคองเกรสนับคะแนนเลือกตั้งหมายความว่าอย่างไร
เนื่องจากคนอเมริกันลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน เราจึงค่อยๆ ก้าวหน้าไปตามขั้นตอนในการแต่งตั้งประธานาธิบดีคนต่อไป ประการแรก รัฐรับรองผลและแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามนั้น (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนไบเดนในรัฐไบเดนชนะ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนทรัมป์ในรัฐที่ทรัมป์ชนะ) ประการที่สอง เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น — Electoral College — ได้พบกันในแต่ละรัฐและลงคะแนนเสียง (306 สำหรับ Biden, 232 สำหรับ Trump)

ตามรัฐธรรมนูญ การลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเหล่านั้นจะถูกส่งไปยังสภาคองเกรส ซึ่งจะนับคะแนนเสียงดังกล่าวในระหว่างการประชุมร่วมกัน

“ประธานวุฒิสภา” — นั่นคือเพนซ์ — “ต่อหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร ให้เปิดใบรับรองทั้งหมดแล้วนับคะแนนเสียง” การแก้ไขครั้งที่ 12 อ่าน “บุคคลที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดสำหรับประธานาธิบดี จะเป็นประธานาธิบดี ถ้าจำนวนดังกล่าวเป็นเสียงข้างมากของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดที่ได้รับการแต่งตั้ง”

นั่นเป็นก้าวสุดท้ายก่อนที่ประธานาธิบดีคนใหม่จะได้รับการสถาปนาในวันที่ 20 มกราคม และในปีปกติ เป็นเรื่องปกติ หรือพูดอีกนัยหนึ่งคืองานประจำ เรารู้ว่าคะแนนเสียงเลือกตั้งคืออะไร งานเดียวของสภาคองเกรสคือการนับพวกเขาแต่มีการจับ

สมาชิกสภาคองเกรสสามารถคัดค้านผลการเลือกตั้งวิทยาลัยการเลือกตั้งของรัฐได้ หลังจากการเลือกตั้งอันยุ่งเหยิงวุ่นวายอย่างยิ่งในปี 2419 (ซึ่งในที่สุดก็ได้รับการแก้ไขโดยคณะกรรมการเฉพาะกิจ 15 คนและอาจเป็นข้อตกลงลับๆ) สภาคองเกรสจึงตัดสินใจร่วมกันดำเนินการและชี้แจงตามกฎหมายว่าการนับคะแนนเลือกตั้งควรเป็นอย่างไร ทำงานในกรณีที่มีข้อพิพาทในอนาคต

ผลที่ได้คือพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งปี 1887ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1948 (คุณสามารถอ่านส่วนที่ใช้บังคับในปัจจุบันของประมวลกฎหมายสหรัฐฯ ที่สร้างขึ้นที่นี่ ) ซึ่งกำหนด:

วันและเวลาที่รัฐสภานับคะแนนเลือกตั้ง (6 มกราคม เวลา 13.00 น. ทางตะวันออก)

การนับจะเกิดขึ้นตามลำดับตัวอักษรตามชื่อรัฐ (จากอลาบามาถึงไวโอมิง)

ว่ารองประธานาธิบดีจะ “เปิด” ใบลงคะแนนเลือกตั้งแล้วมอบให้ “พนักงานบอก” สี่คนซึ่งแต่งตั้งโดยสภาและวุฒิสภา – ในปีนี้พนักงานบอกกล่าวคือ Sens. Amy Klobuchar (D-MN) และ Roy Blunt (R-MO) ) และตัวแทน Rodney Davis (R-IL) และ Zoe Lofgren (D-CA)

ที่หมอดูจะอ่านคะแนนเลือกตั้งแต่ละรัฐ นับแล้วคืนให้รองอธิการบดี

และนี่คือส่วนสำคัญในปีนี้ที่รองประธานาธิบดีจะ “เรียกร้องให้คัดค้าน”

การคัดค้านใด ๆ จะต้องทำเป็นหนังสือและต้องลงนามโดยสมาชิกวุฒิสภาอย่างน้อยหนึ่งคนและสมาชิกสภาหนึ่งคน

หากมีการยื่นคัดค้านสำหรับผลลัพธ์ของรัฐใด ๆ สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปคือสภาและวุฒิสภาจะแยกทางกัน จะมีการอภิปรายสองชั่วโมง จากนั้นแต่ละห้องจะลงคะแนนเสียง แต่อีกครั้ง ต้องใช้เสียงข้างมากในสภาและวุฒิสภาในการปฏิเสธผลการเลือกตั้งในรัฐใดๆ

พันธมิตรรัฐสภาของทรัมป์วางแผนที่จะคัดค้านผลลัพธ์ของบางรัฐ Biden ชนะ
ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา ความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งนั้นเกี่ยวข้องกับการพยายามและล้มเหลวในการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับขั้นตอนต่างๆ ตามปกติของกระบวนการเลือกตั้ง เขาพยายามให้เจ้าหน้าที่รัฐของพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะรับรองชัยชนะของไบเดน เขาพยายามให้สภานิติบัญญัติของรัฐเข้ามาแทนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบเดนด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ และเขาได้ยื่นฟ้องหลายสิบคดีเพื่อพยายามให้ผู้พิพากษาเข้ามา

ดังนั้นการโต้แย้งผลลัพธ์ในสภาคองเกรสจึงเป็นขั้นตอนต่อไปโดยธรรมชาติ มีความชัดเจนตั้งแต่ต้นเดือนธันวาคมที่พรรครีพับลิกันที่สนับสนุนทรัมป์จะพยายามคัดค้านผลลัพธ์ในบางรัฐ และในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา วุฒิสมาชิกหลายคนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะเข้าร่วมกับพวกเขา

ส.ว. Josh Hawley (R-MO) เป็นคนแรกที่แสดงเจตจำนงที่จะคัดค้านอย่างชัดเจน และหลังจากนั้นไม่นานSen. Ted Cruz (R-TX) ก็จัดการความพยายามของเขาเองกับสมาชิกวุฒิสภาอีก 10 คน (พวกเขากำลังเรียกร้องให้รัฐสภาจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อ ตรวจสอบผลลัพธ์ในอีก 10 วันข้างหน้า)

Sen. Josh Hawley (R-MO) ที่ US Capitol เมื่อวันที่ 28 มกราคม รูปภาพของ Zach Gibson / Getty

Sen. Ted Cruz (R-TX) ที่ US Capitol เมื่อวันที่ 31 มกราคม Bill Clark / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images
วุฒิสมาชิกที่คัดค้านส่วนใหญ่ไม่ยอมรับคำกล่าวอ้างของทรัมป์อย่างเต็มที่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไป แต่พวกเขากำลังอ้อนวอนผู้สนับสนุนของทรัมป์ โดยโต้แย้งว่าเนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากขาดความมั่นใจในผลลัพธ์ พวกเขาจึงไม่สามารถนับคะแนนเสียงเลือกตั้งเหล่านี้ได้ด้วยจิตสำนึกที่ดี พวกเขามักจะไม่ยอมรับว่าเหตุผลหลักที่ชาวอเมริกันจำนวนมากขาดความมั่นใจในผลลัพธ์นั้นเป็นเพราะทรัมป์เองยังคงส่งเสริมพายุหิมะแห่งการโกหกและทฤษฎีสมคบคิด

ไม่ว่าในกรณีใด มีแบบอย่างจำกัดสำหรับการคัดค้านเช่นนี้ ในเดือนมกราคมปี 2005 ส.ว. บาร์บาร่านักมวย (D-CA) และ Rep. สเตฟานี Tubbs โจนส์ (D-OH) คัดค้านการชนะจอร์จดับเบิลยูบุชในรัฐโอไฮโอบังคับให้ลงคะแนนในเรื่องนั้น (ทั้งห้องยึดถือขาดลอยชนะบุช) แต่บริบทนั้นแตกต่างกัน — Kerry ยอมรับมานานแล้ว และการคัดค้านอื่น ๆ เพียงอย่างเดียวที่สภาคองเกรสใช้นับตั้งแต่พระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งผ่านคือในปี 2512 เกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ศรัทธาซึ่งลงคะแนนให้จอร์จวอลเลซมากกว่าริชาร์ดนิกสัน (สภาคองเกรสสนับสนุนการลงคะแนนวอลเลซ)

อย่างไรก็ตาม ยังมีหลายครั้งที่สมาชิกสภาได้พยายามคัดค้านผล แต่วุฒิสมาชิกปฏิเสธที่จะเข้าร่วม ซึ่งหมายความว่าการคัดค้านจะไม่ถูกยกขึ้น ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม 2017 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายคนพยายามคัดค้านชัยชนะของทรัมป์ แต่ไม่พบสมาชิกวุฒิสภาเพียงคนเดียวที่เข้าร่วม ดังนั้นจึงไม่มีที่ไหนเลย ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2544หลังจากการเลือกตั้งบุชกับกอร์อย่างใกล้ชิด

ความท้าทายเหล่านี้จะไม่ประสบความสำเร็จ — แต่พวกเขาสามารถดึงกระบวนการนี้ออกไปได้
วิธีการทำงานของความท้าทายเหล่านี้ คุณต้องคัดค้านผลลัพธ์ในสถานะเฉพาะ (เนื่องจากการนับดำเนินการ

ตามลำดับตัวอักษรโดยรัฐ) และยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าจะมีกี่รัฐที่จะถูกคัดค้าน ตามรายงานของ Olivia Beavers ของ Politico การคัดค้านต่อรัฐแอริโซนา จอร์เจีย และเพนซิลเวเนียมีแนวโน้มสูง ทรัมป์ได้โต้แย้งผลลัพธ์ในมิชิแกน เนวาดา และวิสคอนซินเช่นกัน แต่วุฒิสมาชิกยังไม่มีความมุ่งมั่นที่จะคัดค้านพวกเขา (หากเฉพาะสมาชิกสภาฯ คัดค้าน จะเพิกเฉยต่อคำคัดค้าน)

ยังไม่ชัดเจนว่าจะใช้เวลานานแค่ไหน ในเดือนมกราคมปี 2017 นับเต็มรูปแบบของผลการเลือกตั้งวิทยาลัยใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง แต่ทุกครั้งที่มีการคัดค้าน (ที่สมาชิกสภาและสมาชิกวุฒิสภากลับมา) สำหรับรัฐ มัน

อาจทำให้กระบวนการล่าช้าไปสองชั่วโมง บวกกับเวลาที่ใช้ในการจัดการเลือกตั้งในแต่ละห้อง (นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ หากรัฐสภาบรรลุข้อตกลง เพื่อจัดการกับการคัดค้านได้เร็วยิ่งขึ้น) ดังนั้นการนับจะยืดเยื้อได้ดีในตอนเย็นหรือในสัปดาห์ต่อมา ขึ้นอยู่กับจำนวนการคัดค้านที่ได้ยิน

โจ ไบเดน ผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีหาเสียงสำหรับผู้สมัครวุฒิสภาประชาธิปัตย์ จอน ออสซอฟ (ซ้าย) และรายได้ราฟาเอล วอร์น็อค ในเมืองแอตแลนต้า รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 4 มกราคม ชิป Somodevilla / Getty Images

แต่ผลที่ได้คือแน่นอน การประมาณการในปัจจุบันนั้นมากกว่าครึ่งหนึ่งของสมาชิกพรรครีพับลิกันจะจบลงด้วยการคัดค้าน แต่คนอื่น ๆ เช่นตัวแทน Liz Cheney (R-WY) และThomas Massie (R-KY) ได้ประกาศว่าพวกเขาคัดค้านความพยายามนี้ และไม่ว่าในกรณีใด พรรคเดโมแครตจะควบคุมสภา และแน่นอนว่าจะไม่มีใครลงนาม ในวุฒิสภา ความกระตือรือร้นในหมู่พรรครีพับลิกันในการท้าทายผลลัพธ์นั้นค่อนข้างจะเบาบางและพรรคเดโมแครตทั้งหมดจะคัดค้าน

ในแง่หนึ่ง ความพยายามนี้เป็นการแสดงความสามารถทางการเมืองที่จะไม่ทำอะไรเลยเพื่อเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ เนื่องจากเป็นที่แน่ชัดเสมอว่าสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีจะป้องกันไม่ให้การท้าทายใดๆ ประสบผลสำเร็จ นั่นอาจเป็นวิธีที่พรรครีพับลิกันบางคนให้เหตุผลในการลงนาม แต่เพื่อนร่วมงานบางคนรู้สึกตกใจกับ

พฤติกรรมนี้ ยกตัวอย่างเช่น ส.ว. เบน ซาสแห่งเนบราสก้ากล่าวว่า “ผู้ใหญ่ไม่ได้ชี้ปืนบรรจุกระสุนไปที่หัวใจของการปกครองตนเองโดยชอบด้วยกฎหมาย” พรรครีพับลิกันอื่น ๆ ได้แสดงความกังวลต่อสิทธิของรัฐหากมีการจัดตั้งแบบอย่างซึ่งรัฐสภาสามารถคว่ำผลลัพธ์ได้

ไมค์ เพนซ์ทำอะไรได้บ้าง? ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของกระบวนการพิจารณาคือ รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์จะเป็นประธานในการนับ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่กระตุ้นให้พันธมิตรทรัมป์ บางคนและตอนนี้ประธานาธิบดีเองก็หวังหรือแสร้งทำเป็นว่าเพนซ์สามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้

รองประธานมีอำนาจปฏิเสธผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ฉ้อโกง

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 5 มกราคม 2564
การยืนยันว่ารองประธานสามารถลงคะแนนเสียงเลือกตั้งที่เขาไม่ชอบได้ ย่อมเป็นข่าวสำหรับรองประธานาธิบดีคนก่อนๆ ทุกคนที่อยู่ในตำแหน่งนี้อย่างแน่นอน และดูเหมือนว่าจะไม่มีพื้นฐานใด ๆ ในกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญอย่างแน่นอน

การแก้ไขครั้งที่ 12 กล่าวว่างานของ Pence คือ “เปิดใบรับรองทั้งหมด” และเสริมว่า “คะแนนโหวตจะถูกนับ” ในทางเทคนิคแล้ว เขาไม่ได้รับผิดชอบเรื่องการนับด้วยซ้ำ แค่ “เปิด”

เราควรทราบว่าการรณรงค์ของทรัมป์พยายามตั้งชื่อชนวนของ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรอง” ในรัฐที่พวกเขาต้องการโต้แย้ง ตามFrank Thorp จาก NBC Newsหอจดหมายเหตุแห่งชาติกล่าวว่าเนื่องจากไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ได้รับการรับรองจากรัฐใด ๆ พวกเขาจะไม่ถูกส่งไปยังสภาคองเกรสเพื่อนับ (เห็นได้ชัดว่าหวังว่าแฟน ๆ ของทรัมป์จะดึง Pence ได้ ออกจากซองแล้วลองนับดูวันพุธ)

ผู้สนับสนุนทรัมป์บางคนชี้ไปที่ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในปี 1960 ซึ่งจอห์น เอฟ. เคนเนดีเอาชนะริชาร์ด นิกสัน ซึ่งเป็นแบบอย่างที่เป็นไปได้ที่เพนซ์จะดำเนินการ ในปีนั้น รัฐใหม่ของฮาวายได้ส่งคะแนนเสียงเลือกตั้ง (สำหรับนิกสัน) ในขณะที่การนับยังดำเนินอยู่ – แต่การนับใหม่ทำให้เคนเนดีเป็นผู้ชนะ ดังนั้นรัฐจึงส่งการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งชุดที่สองให้กับเคนเนดี

ด้วยรองประธานาธิบดี Nixon ในขณะนั้นเป็นประธาน สภาคองเกรสจึงต้องกำหนดวิธีจัดการกับกระดานชนวนการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของฮาวาย (แม้ว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์โดยรวมก็ตาม) นิกสันเสนอให้สภาคองเกรสนับชุดที่สอง โหวตให้ JFK เพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าในกระบวนการ แต่เขาไม่ได้ทำการตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียว เขาเสนอให้เป็นข้อเสนอแนะต่อรัฐสภา ซึ่งอนุมัติโดยได้รับความยินยอมเป็นเอกฉันท์

ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นจริงๆ ว่าอดีตรองประธานาธิบดีได้ตีความบทบาทของพวกเขาที่นี่อย่างถ่อมตน เลื่อนการพิจารณาไปยังสภาคองเกรส และโดยพื้นฐานแล้วการอ่านสิ่งที่พวกเขาควรจะพูดและทำจากสคริปต์ที่จัดทำโดยสมาชิกรัฐสภารัฐสภา

อันที่จริง เมื่อสี่ปีที่แล้ว ตอนนั้นคือรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งเป็นประธานในการนับผลการเลือกตั้งปี 2559 สภาผู้แทนราษฎรบางคนพยายามคัดค้านอย่างเป็นทางการในตอนนั้น แต่พวกเขาไม่สามารถหาสมาชิกวุฒิสภาคนใดมาเข้าร่วมได้ ดังนั้นไบเดนจึงล้มเลิกการคัดค้าน โดยประกาศ ณ จุดหนึ่งว่า “จบแล้ว”

คราวนี้ เพนซ์ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากทรัมป์ให้ทำสิ่งที่แปลกประหลาดและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในระหว่างการนับเพื่อพยายามรักษาตำแหน่งทรัมป์ไว้ ในคืนวันจันทร์ทรัมป์กล่าวในการชุมนุมที่จอร์เจียว่า “ฉันหวังว่ารองประธานาธิบดีที่ยิ่งใหญ่ของเราจะผ่านพ้นไปเพื่อเรา เขาเป็นคนที่ดี แน่นอน ถ้าเขาไม่ผ่านเข้ามา ฉันก็คงไม่ชอบเขามากเท่าไหร่” มีรายงานว่าทรัมป์และเพนซ์พบกันที่ทำเนียบขาวทั้งวันจันทร์และวันอังคาร

เพนซ์ (เช่นฮอว์ลีย์และครูซ) มีความทะเยอทะยานที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต และเขาไม่ต้องการให้แฟนๆ ของทรัมป์หรือทรัมป์ในฐาน GOP มองว่าเขาเป็นคนทรยศและขายของ ดังนั้นเขาจึงพยายามทำเสียงแข็ง “เราจะมีวันของเราในสภาคองเกรส เราจะได้ยินข้อโต้แย้ง เราจะได้ยินเสียงหลักฐาน” เพนนีกล่าวว่าในการชุมนุมวันจันทร์ แต่นั่นก็ถือว่าขาดการสัญญาว่าจะใช้อำนาจของเขาในลักษณะที่น่าสงสัยทางกฎหมายตามที่ทรัมป์ต้องการ แถลงการณ์ในนาทีสุดท้ายของเขาในวันพุธยืนยันว่าเขาจะไม่พยายามโยนการเลือกตั้งให้ทรัมป์

ในวันอังคาร รายงานที่ไม่ถูกต้องเผยแพร่สั้น ๆ ว่าเพนซ์วางแผนที่จะข้ามการนับทั้งหมด (ตามคำแถลงที่อ่านไม่ออกโดย Sen. Chuck Grassley) ทีมของเพนซ์ลดการรายงานอย่างรวดเร็ว และพวกเขาได้ส่งสัญญาณให้นักข่าวทราบว่าเขาวางแผนที่จะเข้าร่วม — และใช้อำนาจของเขาอย่างรับผิดชอบ “สมาชิกของวงกลมรองประธานฯ คาดหวังว่านายเพนนีจะปฏิบัติตามกฎระเบียบในขณะที่ในชั้นวุฒิสภาและบทบาทของเขาในฐานะพระราชพิธีสคริปต์ที่” นิวยอร์กไทม์สของแอนนี่ Karni และแม็กกี้ Haberman รายงาน

ประธานาธิบดีทรัมป์จะไม่รับผิดชอบมากนัก ขณะที่ผู้สนับสนุนหลายพันคนของเขาหลั่งไหลเข้าสู่วอชิงตันเพื่อประท้วงในวันพุธ เขาวางแผนที่จะพูดที่การชุมนุมที่วงรี เขายังไม่แสดงสัญญาณของการยอมรับเลย

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

การเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ในอเมริกาของสหรัฐฯ เริ่มต้นอย่างยุ่งเหยิง โดยมีสัญญาณว่าประเทศกำลังทำซ้ำข้อผิดพลาดเดียวกันกับการทดสอบ coronavirus และอุปกรณ์ป้องกันสำหรับบุคลากรทางการแพทย์

ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ คาดการณ์ว่าจะมีคนฉีดวัคซีน 20 ล้านคนภายในสิ้นเดือนธันวาคม สหรัฐฯ มีการฉีดวัคซีนครั้งแรกที่4.8 ล้านครั้ง ณ วันอังคาร โดยพลาดเป้าหมายปี 2020 ไปมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์

ในขณะเดียวกัน อิสราเอลได้แสดงให้โลกเห็นว่าการรณรงค์วัคซีนครั้งใหญ่สามารถทำได้เร็วกว่ามาก ประเทศกลายเป็นประเทศแรกที่ฉีดวัคซีน 15 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา โดยทำงานที่อัตราประมาณ10 เท่าของสหรัฐฯ ในขณะที่อิสราเอลมีข้อได้เปรียบจากประชากรที่ค่อนข้างเล็กและหนาแน่น กระทรวงสาธารณสุขของประเทศและหน่วยงานในท้องถิ่นก็ดูเหมือนจะพร้อมสำหรับความท้าทายมากขึ้นเช่นกัน: คลินิกได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างรวดเร็วตามความจำเป็นและแก้ไขปัญหาคอขวดเมื่อพวกเขาโผล่ขึ้นมา

การฉีดวัคซีนตามประเทศ
โลกของเราในข้อมูล
แม้ว่าความท้าทายบางอย่างที่มีการเปิดตัววัคซีนขนาดใหญ่ที่คาดว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาของสหรัฐได้คาดการณ์และป้องกันได้ “โดยส่วนตัวผมผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อ” บราวน์มหาวิทยาลัยโรงเรียนสาธารณสุขคณบดี Ashish Jha ทวีต “เราไม่รู้หรือว่าวัคซีนกำลังมา? การให้วัคซีนเป็นเรื่องน่าประหลาดใจหรือไม่?”

มีหลายปัจจัยที่ทำให้การเปิดตัวช้า ฝ่ายบริหารของทรัมป์เลือกที่จะทิ้งการวางแผนและการประสานงานส่วนใหญ่ไว้กับรัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ซึ่งได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ไปแล้ว และในขณะที่รัฐต่างๆ ได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสให้การสนับสนุนเพิ่มเติมเป็นเวลาหลายเดือน ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางเพิ่งอนุมัติเงินจำนวนนับพันล้านที่จำเป็นสำหรับความพยายามในการฉีดวัคซีนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งอาจใช้เวลานานกว่าหลายสัปดาห์ในการเผยแพร่

Time is running out to save Afghans who helped US troops
Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อกล่าวว่า “เรากำลังพึ่งพาระบบสาธารณสุขและหน่วยงานสาธารณสุขที่เสียภาษีเกินและเครียดอยู่แล้ว”

กล่าวโดยย่อ: หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นที่ไม่ได้รับเงินทุนมากเกินไป ภาระหนักเกินไป และหน่วยงานท้องถิ่นถูกบังคับให้รับการบริหารของทรัมป์และการหย่อนของสภาคองเกรส สิ่งนี้นำไปสู่การเปิดตัวที่กระจัดกระจาย ขาดทรัพยากร และปัญหาต่างๆ ได้ปะทุขึ้นจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่ง และเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่งด้วยเหตุนี้

ความกังวลเป็นพิเศษคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านซัพพลายเชนเรียกว่า “ไมล์สุดท้าย”: ในขณะที่รัฐบาลกลางสามารถจัดส่งวัคซีนหลายสิบล้านโดสไปยังรัฐได้ การรับวัคซีนจากสถานที่จัดเก็บไปยังแขนของผู้ป่วยได้พิสูจน์ความท้าทายด้านลอจิสติกส์ที่ใหญ่กว่าเจ้าหน้าที่ เห็นได้ชัดว่าคาดไว้ บางครั้งอาจเป็นเพราะรถบรรทุก

ตู้แช่แข็ง หรืออุปกรณ์อื่นๆ พัง ในบางสถานที่ มีพนักงานไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการด้านการจัดกำหนดการ และข้อมูลที่ขัดแย้งหรือไม่ครบถ้วนเกี่ยวกับจำนวนโดสที่สถานบริการบางแห่งจะได้รับในเวลาใดก็ตาม อาจทำให้การจัดตารางเวลาหรือการวางแผนเป็นไปได้ยาก

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียวสำหรับปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด แต่การสนับสนุนและคำแนะนำจากรัฐบาลกลางที่มากขึ้นสามารถช่วยรับประกันว่าอย่างน้อยมีวิธีแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้อย่างรวดเร็ว หากไม่หลีกเลี่ยงอย่างน้อยก็บางส่วนทั้งหมด

การขาดแคลนวัคซีนในหลาย ๆ ด้านเป็นความผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าของสหรัฐฯ และทรัมป์ ซึ่งเคยทำไว้ก่อนหน้านี้ในการตอบสนองต่อโคโรนาไวรัส ในช่วงต้นปี 2020 ประเทศประสบปัญหาในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลให้เพียงพอสำหรับบุคลากรทางการแพทย์และการทดสอบ Covid-19 ผู้เชี่ยวชาญตำหนิความล้มเหลวเหล่านั้นส่วนใหญ่เนื่องจากขาดแผนของรัฐบาลกลางและการดำเนินการระดับชาติเพื่อเตรียมพร้อมและแก้ไขปัญหาทุกประเภทตลอดห่วงโซ่อุปทาน เช่นเดียวกับวัคซีนในปัจจุบัน

“ในฐานะพนักงานซัพพลายเชน คุณคงเห็นซากรถไฟแบบนี้ที่คุณรู้ว่ากำลังจะมา” นาดา แซนเดอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการซัพพลายเชนแห่งมหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์นบอกกับฉัน “และตอนนี้มันกำลังจะแย่ลงเรื่อย ๆ ”

การขาดคำแนะนำจากรัฐบาลกลางและการสนับสนุนที่ซึมผ่านปัญหาวัคซีนในปัจจุบัน เนื่องจากหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งจัดการกับงบประมาณที่ตึงเครียด การทดสอบ การติดตามการติดต่อ และโรงพยาบาลที่เกินกำลังความสามารถอยู่แล้ว พยายามลดหย่อนแต่มักจะพบว่าตัวเองไม่ตรงกัน

กระบวนการฉีดวัคซีนยังค่อนข้างเร็ว โดยสหรัฐฯ มีเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในการรณรงค์ที่อาจใช้เวลาเป็นเดือนหรือเป็นปี ดังนั้นสิ่งต่าง ๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้

แต่นี่เป็นเรื่องของชีวิตหรือความตาย ทุกวันที่ปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไข ก่อให้เกิดผู้เสียชีวิตโดยไม่จำเป็นในประเทศที่ได้รับผลกระทบจากโคโรนาไวรัสมามากแล้ว มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า 350,000 รายในสหรัฐอเมริกา และอัตราการเสียชีวิตของอเมริกาสูงกว่าประเทศเพื่อนบ้านในแคนาดาถึง 2.5 เท่า ด้วยกว่า 2,500 คนตายจาก Covid-19 ในสหรัฐในแต่ละวันทุกวันของความล่าช้าที่อาจหมายถึงพันเพื่อนตายมากขึ้นสมาชิกในครอบครัวและเพื่อนบ้านทั่วประเทศ

การแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างรวดเร็วสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้มากมาย นอกจากนี้ยังสามารถทำให้เรากลับสู่สภาวะปกติ — กลับสู่ชีวิตที่เราเคยได้รับก่อนปี 2020 — เร็วกว่ามาก แต่นั่นเริ่มต้นด้วยการที่รัฐบาลกลางก้าวขึ้นสู่บทบาทความเป็นผู้นำในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตระดับชาติ

ห่วงโซ่อุปทานวัคซีนกำลังพังทลาย
ก่อนที่วัคซีนป้องกันโควิด-19 จะได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการนำวัคซีนไปให้ชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนจะเป็นความท้าทายด้านลอจิสติกส์ครั้งใหญ่ Crystal Watson นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security บอกกับฉันว่า “นี่จะเป็นการรณรงค์ฉีดวัคซีนครั้งใหญ่ที่สุดที่สหรัฐฯ เคยทำมา”

ความท้าทายขยายไปไกลกว่าการทำวัคซีนให้เพียงพอ ปริมาณต้องจัดส่งใน”ห่วงโซ่ความเย็น” – เพื่อให้ปริมาณเย็นที่สุดเท่าที่ -94 องศาฟาเรนไฮต์ในบางกรณี – ซึ่งต้องใช้อุปกรณ์ที่หน่วยงานของรัฐและสถานพยาบาลบางแห่งไม่มีหรือยังไม่มี และปริมาณจะต้องถูกขนส่งจากโรงงานไปยังทั้ง 50 รัฐ เช่นเดียวกับอาณาเขตของสหรัฐฯ และจากนั้นสิ่งอำนวยความสะดวกในท้องถิ่น ตั้งแต่สำนักงานแพทย์ไปจนถึงร้านขายยาในร้านขายของชำ

แซนเดอร์สกล่าวว่า “จะเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ดีที่สุด” โดยชี้ไปที่ข้อกำหนดของห่วงโซ่ความเย็น “แม้ว่าคุณกำลังเคลื่อนย้ายผลิตภัณฑ์จากนม ห่วงโซ่อุปทานที่เย็นจัดเป็นสิ่งที่มีวิธีพิเศษในการติดตามตรวจสอบสิ่งต่างๆ”

ปัญหาต่างๆ ที่ผุดขึ้นมาจนถึงตอนนี้มีปะปนกัน แม้ว่าปัญหาเหล่านี้จะมีรากฐานมาจากการขาดความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางและแนวทางที่ชัดเจน

ปัญหาบางอย่างอยู่ที่ด้านอุปทาน รายงานการขาดแคลนน้ำแข็งแห้ง , ขวดแก้วขนาดเล็กและวัสดุสำหรับปริมาณการฉีดวัคซีนได้โผล่ขึ้นแล้วและปัญหาดังกล่าวมากขึ้นคาดว่าจะเป็นชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของห่วงโซ่อุปทานได้รับการแก้ไขและคอขวดใหม่ปรากฏขึ้นในสถานที่ของพวกเขา สถานที่บางแห่งไม่ ได้รับวัคซีนมากเท่าที่ควร ทำให้ไม่สามารถฉีดวัคซีนในกลุ่มที่ควรฉีดวัคซีนได้

จากนั้นมีปัญหามากมายใน “ไมล์สุดท้าย” ซึ่งวัคซีนเปลี่ยนจากสถานที่จัดเก็บและแจกจ่ายไปยังผู้ป่วยจริง ในแคลิฟอร์เนีย ตู้แช่แข็งของโรงพยาบาลพังทำให้คนงานต้องแข่งกับเวลาเพื่อใช้ประโยชน์จาก 600 โดสที่พวกเขามี โดยไม่มีแผนสำรองที่แท้จริง ในเวสต์เวอร์จิเนีย 42 คนผิดพลาดได้รับการรักษา Covid-19 ทดลองแทนวัคซีน ในรัฐวิสคอนซิน ศูนย์การแพทย์ไม่สามารถกำหนดแผนการฉีดวัคซีนที่ชัดเจนได้ เนื่องจากไม่ทราบด้วยซ้ำว่าได้รับวัคซีนชนิดใด และจะได้รับปริมาณเท่าใดจนถึงวันที่พัสดุมาถึง ในฟลอริดา ผู้สูงวัย — บางคนนั่งรถเข็น — ถูกบังคับให้รอคิวนานหลายชั่วโมงเพื่อไปฉีดยา

และทั่วประเทศ โรงพยาบาลและคลินิกต่างบอกว่าพวกเขาไม่มีพนักงาน — เนื่องจากความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องจากผู้ป่วย Covid-19 ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง — ในการจัดการปริมาณที่พวกเขามี

ปัญหาเหล่านี้บางอย่างอาจเกิดขึ้นได้ภายใต้การนำและการวางแผนที่เหนียวแน่น แต่ปัญหาดังกล่าวมักไม่ได้รับการแก้ไขในสภาพแวดล้อมที่รัฐ เคาน์ตี เมือง และสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนบุคคลส่วนใหญ่เหลือไว้ดูแลตนเอง โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางหรือแนวทางในการแก้ไขปัญหาใหม่

ระหว่างรัฐบาลกลาง 50 รัฐ รัฐบาลท้องถิ่นหลายพันแห่ง และโรงพยาบาลและคลินิกอีกหลายแห่ง มีผู้มีบทบาทหน้าที่รับผิดชอบในการแจกจ่ายวัคซีนในสหรัฐอเมริกาเป็นจำนวนมาก หากไม่มีแหล่งผู้นำเพียงแหล่งเดียวที่จะช่วยประสานงานความพยายามดังกล่าว ย่อมต้องมีการสื่อสารที่ผิดพลาดและความล่าช้าตลอดเส้นทาง เหนือสิ่งอื่นใดปัญหาอื่นๆ ที่ปกติแล้วความพยายามในการฉีดวัคซีนจำนวนมากจะนำมาซึ่ง

หน่วยงานภาครัฐและเอกชนระดับล่างในสหรัฐฯ ไม่มีทรัพยากรเพียงพอสำหรับการจัดการวัคซีนจำนวนมหาศาลเช่นนี้ ระบบสาธารณสุขของอเมริกาได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพออย่างฉาวโฉ่มาหลายปีแล้ว และตอนนี้ระบบเหล่านี้ได้รับแรงกดดันมากขึ้นจากความต้องการรายวันของโรคระบาดใหญ่และเศรษฐกิจที่อ่อนแอ นั่นเป็นเหตุผลที่องค์กรของรัฐโต้เถียงว่าพวกเขาต้องการเงินทุนเพิ่มอีก 8 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดตั้งโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการเปิดตัววัคซีน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เงิน 340 ล้านดอลลาร์

ขณะนี้ เงินจำนวนนับพันล้านที่จำเป็นต้องใช้กำลังมาจากแผนบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจของสภาคองเกรสที่เพิ่งผ่านพ้นไป แต่นั่นก็สายเกินไปสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความพยายามเชิงรุกที่เรียกร้องในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนที่แล้ว ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบอกกับฉัน เงินจำนวนนี้จำเป็นต้องใช้เมื่อหลายเดือนก่อน

เพื่อตอบสนองต่อปัญหาเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและของรัฐ พร้อมด้วยผู้เชี่ยวชาญ ได้เรียกร้องให้รัฐบาลกลางจัดให้มีความเป็นผู้นำมากขึ้น จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขัดขืน โดยอ้างว่าบทบาทของมันคือการให้วัคซีนแก่รัฐต่างๆ และจากนั้นก็ขึ้นอยู่กับหน่วยงานของรัฐ ท้องถิ่น และเอกชนในการพิจารณาส่วนที่เหลือ Brett Giroir หัวหน้าฝ่ายบริหารด้านความพยายามของ Covid-19 แย้งว่า “รัฐบาลกลางไม่ได้บุกรุกเท็กซัสหรือมอนทานาและให้การยิงแก่ผู้คน”

ในที่สุดสหรัฐฯ ก็จำเป็นต้องเรียนรู้และปรับตัว
ถ้าทั้งหมดนี้ฟังดูคุ้นๆ นั่นก็เพราะว่า เมื่อ Covid-19 มาถึงสหรัฐอเมริกาครั้งแรกเมื่อปีที่แล้ว ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้รัฐบาลกลางช่วยสร้างอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่เพียงพอสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพและความสามารถในการทดสอบ coronavirus สำหรับคนทั้งประเทศ ย้อนกลับไปในสมัยนั้น ฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้แนวทางเดียวกันกับที่ใช้อยู่ในขณะนี้ โดยบอกว่าปัญหาเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นปัญหาระดับท้องถิ่น รัฐ และส่วนตัว และบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลกลางมีจำกัด ในการทดสอบ แผนของทรัมป์ได้โต้แย้งอย่างชัดเจนว่ารัฐบาลเลี้ยงสัตว์เป็นเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย”

ในขณะนั้นนำไปสู่ปัญหาใหญ่ในห่วงโซ่อุปทานทั้งอุปกรณ์ป้องกันและการทดสอบ แต่มันก็เป็นโอกาสที่พลาดเช่นกัน: หากฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้แนวทางที่แตกต่างในการรับหน้ากากและการทดสอบที่เพียงพอ มันอาจสร้างโครงสร้างพื้นฐานและความเชี่ยวชาญประเภทหนึ่งที่จำเป็นในการจัดการกับปัญหาห่วงโซ่อุปทานในขณะนี้เมื่อพวกเขาปรากฏขึ้นพร้อมกับวัคซีน การทำเช่นนี้อาจช่วยคลายความตึงเครียดที่หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นรู้สึกในปัจจุบันได้ เนื่องจากพวกเขาถูกบังคับให้ต้องทำงานหลายอย่าง — ทำให้พวกเขามีพื้นที่มากขึ้นในการทำงานเพื่อรับความพยายามในการฉีดวัคซีนแทนสิ่งอื่นทั้งหมดที่พวกเขา’ แบกรับภาระกับ

“เราควรเรียนรู้จาก [อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล] ที่ควรได้รับการแก้ไขและนำไปใช้กับชุดทดสอบ” แซนเดอร์สกล่าว “เราควรเรียนรู้จากการทดสอบแล้วนำไปใช้กับ [วัคซีน] ไม่มีสิ่งใดที่ได้เรียนรู้ ไม่มีสิ่งใดถูกแก้ไข”

แม้ในขณะที่ปัญหายังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็ยังคงจำกัดมุมมองต่อบทบาทของรัฐบาลกลางอย่างจำกัด

ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าต้องเปลี่ยน “สำหรับการระบาดใหญ่ทั้งหมดนี้ได้สอนเราและทำให้เราต้องเสียค่าใช้จ่าย มันแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเราคือสหรัฐอเมริกา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤต รัฐบาลกลางที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ” Jha เขียนใน Washington Postเขียนไว้ในวอชิงตันโพสต์

นั่นคือสิ่งที่ได้ผลในอิสราเอล เนื่องจากประเทศได้รับการฉีดวัคซีนอย่างรวดเร็วในอัตรา10 เท่าของสหรัฐฯ กระทรวงสาธารณสุขในประเทศได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลทุกระดับ เพื่อให้มั่นใจว่าปริมาณยาจะถูกส่งไปยังผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยเร็วที่สุด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่อิสราเอลเป็นผู้นำของโลกในด้านความสามารถในการทดสอบ Covid-19 เช่นกัน

ในส่วนของโจ ไบเดน ที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะลงมือปฏิบัติจริงมากขึ้น โดยเสนอแนวทางเพิ่มเติมแก่หน่วยงานทั่วประเทศ โดยใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศ (Defense Production Act) เพื่อเพิ่มปริมาณวัคซีน และการสร้างหน่วยเคลื่อนที่เพื่อดูแลวัคซีนในพื้นที่ปิดบัง ข้อเสนออื่นๆ

ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันบางคนต้องการการดำเนินการเพิ่มเติมเช่นกัน “แผนการฉีดวัคซีนที่ครอบคลุมนั้นยังไม่ได้รับการพัฒนาในระดับรัฐบาลกลาง และส่งไปยังรัฐต่างๆ เนื่องจากแบบจำลองนั้นเข้าใจยากพอๆ กับที่ให้อภัยไม่ได้” Sen. Mitt Romney (R-UT) กล่าวในแถลงการณ์โดยเรียกร้องให้มีแผนระดับชาติใหม่ เพื่อเร่งกระบวนการฉีดวัคซีน

นอกเหนือจากการประสานงานที่ดีขึ้นแล้ว ผู้เชี่ยวชาญบางคนได้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการแจกจ่ายวัคซีน บางคนได้ผลักดันให้วัคซีนเข็มที่ 2 ล่าช้าออกไปตามที่วัคซีนที่ได้รับการอนุมัติในปัจจุบันต้องการ ดังนั้นจึงสามารถให้ยาดังกล่าวกับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนเลย ทว่าคนอื่น ๆชี้ให้เห็นว่าหลักฐานสนับสนุนเฉพาะระบบการปกครองแบบสองโดสเท่านั้น – นั่นคือสิ่งที่การทดลองทางคลินิกทดสอบ – และความกังวลบางอย่างการให้การป้องกันอย่างเต็มรูปแบบของสองโดสอาจทำให้ไวรัสกลายพันธุ์และทนต่อวัคซีนได้ง่ายขึ้น

แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวและอื่น ๆ เช่นนี้จะต้องเริ่มต้นด้วยความเป็นผู้นำและแนวทางของรัฐบาลกลางแบบปรับตัวที่สหรัฐฯ ไม่มีในขณะนี้

ไม่ว่าประเทศจะทำอะไร มันคือการแข่งขันกับเวลา ในแต่ละวันมีผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 เพิ่มขึ้น ในขณะที่ไวรัสยังคงแพร่กระจายและทำซ้ำ โอกาสที่ไวรัสจะกลายพันธุ์เป็นรูปแบบที่ติดต่อได้หรือเป็นอันตรายถึงตายมากขึ้น (ซึ่งตัวแปร B.1.1.7 ที่อาจแพร่เชื้อได้มากกว่าแสดงให้เห็น) ) เมื่อผู้คนเหนื่อยล้าจากการระบาดใหญ่มากขึ้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะผ่อนคลายข้อจำกัดต่างๆ ได้มากขึ้น เร่งการแพร่กระจายของ coronavirus อีก

อเมริกาใช้เวลาส่วนใหญ่กับการระบาดใหญ่เพื่อทำซ้ำข้อผิดพลาดเดิมไม่ว่าจะเป็นการเปิดใหม่เร็วเกินไปหรือไม่ยอมรับบทบาทของรัฐบาลกลางก็ตาม สหรัฐฯ มีโอกาสครั้งสุดท้ายในการระบาดใหญ่ครั้งนี้ในการแก้ไขเส้นทาง และอาจช่วยชีวิตคนหลายพันคนในกระบวนการนี้

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

พรรคเดโมแครตชนะการควบคุมวุฒิสภาต้องขอบคุณการแข่งขันสองรายการในวันอังคารที่จอร์เจีย

เมื่อคำถามของวุฒิสภาได้รับการแก้ไขเป็นส่วนใหญ่โจ ไบเดนประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้เริ่มให้ความสำคัญกับนโยบาย ซึ่งรวมถึงวาระที่ทะเยอทะยานของเขาในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงเชิงรุกไปสู่พลังงานสะอาด ความเป็นกลางของคาร์บอนในช่วงกลางศตวรรษ และ การลงทุนของรัฐบาลกลางจำนวนมากเพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ตรงกันข้ามกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งไม่ได้มีแผนจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและบ่อนทำลายนโยบายที่มีอยู่อย่างแข็งขันในการจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ไบเดนยังมีแนวโน้มที่จะยกเลิกส่วนใหญ่หากไม่ใช่ทั้งหมดของการย้อนกลับด้านสิ่งแวดล้อมของทรัมป์ด้วยอำนาจผู้บริหารของเขา ทรัมป์ได้ยกเลิกหรือลดกฎข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อม 125 ข้อเช่น การคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน ทรัมป์ยังได้เปิดพื้นที่ป่าที่ได้รับการคุ้มครองเพื่อการพัฒนาและตัดไม้เชื้อเพลิงฟอสซิล

การย้อนกลับที่โดดเด่นที่สุดบางส่วนคือกฎที่ต้องการลดก๊าซเรือนกระจก เช่นแผนพลังงานสะอาดมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และกฎเกณฑ์การประหยัดเชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์และรถบรรทุก การย้อนกลับหลายครั้งเหล่านี้ยังผูกติดอยู่กับคดีความต่อเนื่องทั่วทั้งศาลของรัฐและรัฐบาลกลางซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนในการแก้ไข

มาร์ตี้ บารอน กับความจริง ประชาธิปไตย และสื่อในยุคแห่งความไม่ไว้วางใจ

ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ได้วางแผนที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและบ่อนทำลายนโยบายที่มีอยู่อย่างแข็งขันในการจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก Mandel Ngan / AFP / Getty Images
การแก้ความยุ่งเหยิงนี้เพียงอย่างเดียวอาจทำให้ Biden เต็มมือได้ “ไม่ใช่แค่พลิกหน้าปัดแล้วเปลี่ยนจากทรัมป์กลับไปหาโอบามา” แบร์รี ราเบ ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยมิชิแกน ผู้ศึกษานโยบายด้านสิ่งแวดล้อม กล่าวกับวอกซ์ในเดือนพฤศจิกายน “จริงๆ แล้ว อาจต้องใช้เวลาตลอดวาระในการกลับรายการ”

และหากไม่มีการดำเนินการรุนแรงในเร็วๆ นี้ ก๊าซเรือนกระจกจะยังคงเพิ่มสูงขึ้นในชั้นบรรยากาศ โลกจะยังคงร้อนขึ้นต่อไป ผู้ที่มีความเปราะบางที่สุดจะได้รับความทุกข์ทรมาน และภัยพิบัติที่เลวร้ายลงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะดึงยอดผู้เสียชีวิตจากเศรษฐกิจสหรัฐฯ

ความคิดที่ทะเยอทะยานที่สุดของไบเดน โดยเฉพาะการใช้เงินรัฐบาล 1.7 ล้านล้านดอลลาร์ ต้องการให้รัฐสภาดำเนินการ และดังที่Ella Nilsen แห่ง Vox เขียนไว้แม้ว่า Kamala Harris รองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกสามารถเป็นผู้ทำลายคะแนนเสียงข้างมากในวุฒิสภาเมื่อเธอเข้ารับตำแหน่ง “การผ่านร่างกฎหมายประชาธิปไตยจะเป็นเรื่องยากมากในวุฒิสภา 50-50 มันคงเป็นเรื่องยากที่จะผ่านร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายในวงกว้าง”

อย่างไรก็ตาม มีประธานาธิบดีมากมายที่สามารถทำได้จากทำเนียบขาวโดยไม่มี Capitol Hill คำถามคือหัวหน้ารัฐบาลสามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้เร็วแค่ไหนและงานที่ทำเสร็จแล้วจะคงอยู่นานเพียงใดผ่านการบริหารอื่น

ไบเดนมีรายการการดำเนินการของผู้บริหารที่แข็งแกร่งเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แม้ว่าไบเดนจะยกเลิกนโยบายของทรัมป์เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่นั่นจะทำให้สหรัฐฯ กลับมาอยู่ที่เดิมเมื่อสี่ปีก่อน ณ จุดนั้น การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ค่อนข้างคงที่ และประเทศไม่สามารถบรรลุเป้าหมายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีส

เพื่อชดเชยเวลาที่เสียไปและเพื่อความก้าวหน้า สหรัฐฯ ต้องการนโยบายเพิ่มเติมเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจกและอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด

อย่างไรก็ตาม ตามที่ David Roberts อธิบายไม่น่าเป็นไปได้ที่ Biden จะสามารถผ่านวาระนี้ผ่านสภาคองเกรสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ Green New Deal-type พรรครีพับลิกันในรัฐสภาเช่น Kentucky Sen. Mitch McConnell ได้บอกใบ้ว่าพวกเขาวางแผนที่จะขัดขวางวาระของ Biden เมื่อเขารับตำแหน่งทำเนียบขาว และร่างกฎหมายส่วนใหญ่จะต้องเคลียร์คะแนนเสียงส่วนใหญ่ 60 คะแนนในวุฒิสภา

นั่นหมายถึงอาจจำเป็นต้องมีวิธีการทีละน้อยมากขึ้น

ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาในการปิดกั้นวาระสภาพภูมิอากาศของประธานาธิบดี Biden ที่ได้รับเลือก รูปภาพ Jon Cherry / Getty

กลวิธีเหล่านี้บางส่วนอาจรวมถึงมาตรฐานประสิทธิภาพที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับเครื่องใช้ กฎการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับยานพาหนะ และการแต่งตั้งสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลด้านพลังงานแห่งสหพันธรัฐซึ่งคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นนโยบายด้านพลังงาน ตามที่ Ann Carlson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยกล่าว ของแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิสในอีเมล

ดูเหมือนว่าแคมเปญ Biden จะเข้าใจสิ่งนี้เช่นกัน หนึ่งในคำถามเกี่ยวกับการสำรวจนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ Vox โพสต์ในการรณรงค์ Biden คือวิธีที่ Biden วางแผนที่จะใช้อำนาจของตำแหน่งประธานาธิบดีในการให้คะแนนบนกระดาน

Jamal Brown เลขาธิการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของแคมเปญบอกเราว่า Biden ได้ดำเนินการกับผู้บริหารอย่างน้อย 10 ครั้งเพื่อไล่ตาม:

จำเป็นต้องมีข้อจำกัดด้านมลพิษมีเทนเชิงรุกสำหรับการดำเนินงานใหม่ด้านน้ำมันและก๊าซ
การใช้ระบบการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลกลาง ซึ่งใช้เงิน 5 แสนล้านดอลลาร์ทุกปี เพื่อขับเคลื่อนไปสู่พลังงานสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์และยานพาหนะที่ปลอดมลพิษ

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการติดตั้ง อาคาร และสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐบาลสหรัฐฯ ทั้งหมดมีประสิทธิภาพและพร้อมต่อสภาพอากาศมากขึ้น โดยใช้ประโยชน์จากกำลังซื้อและห่วงโซ่อุปทานเพื่อขับเคลื่อนนวัตกรรม
การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่ง ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดมลพิษทางสภาพอากาศของสหรัฐฯ ที่

เติบโตเร็วที่สุดโดยการรักษาและดำเนินการตามพระราชบัญญัติอากาศสะอาดที่มีอยู่ และพัฒนามาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงใหม่ที่เคร่งครัด โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ของยานยนต์ขนาดเล็กและขนาดกลางรุ่นใหม่ และมีการปรับปรุงประจำปีสำหรับยานพาหนะที่ใช้งานหนัก

เพิ่มเชื้อเพลิงเหลวแห่งอนาคตเป็นสองเท่า ซึ่งทำให้การเกษตรเป็นส่วนสำคัญของการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เชื้อเพลิงชีวภาพขั้นสูงที่ผลิตจากวัสดุอย่างหญ้าสวิตช์และสาหร่าย สามารถสร้างงานและวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ เพื่อลดการปล่อยมลพิษในเครื่องบิน เรือเดินทะเล และอื่นๆ
ประหยัดเงินผู้บริโภคและลดการปล่อยก๊าซผ่านใหม่ก้าวร้าวเครื่องใช้ไฟฟ้าและการสร้างมาตรฐานประสิทธิภาพ

ให้คำมั่นว่าการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางทุกครั้งควรลดมลภาวะต่อสภาพอากาศ และกำหนดให้รัฐบาลกลางตัดสินใจอนุญาตให้พิจารณาผลกระทบของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

กำหนดให้บริษัทมหาชนเปิดเผยความเสี่ยงด้านสภาพอากาศและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการดำเนินงานและห่วงโซ่อุปทาน

ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ ชะลออัตราการสูญพันธุ์ และช่วยยกระดับการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติโดยอนุรักษ์ 30 เปอร์เซ็นต์ของดินแดนและน่านน้ำของอเมริกาภายในปี 2573

ปกป้องสมบัติทางธรรมชาติของอเมริกาโดยการปกป้องเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติกอย่างถาวรและพื้นที่อื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตีของประธานาธิบดีทรัมป์ต่อดินแดนและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง การจัดตั้งอุทยานแห่งชาติและอนุสาวรีย์ที่สะท้อนถึงมรดกทางธรรมชาติของอเมริกา การห้ามน้ำมันและก๊าซ

ใหม่ที่อนุญาตให้ใช้ในพื้นที่สาธารณะและน่านน้ำ การปรับเปลี่ยน ค่าลิขสิทธิ์เพื่อบัญชีสำหรับต้นทุนด้านสภาพอากาศ และการกำหนดโครงการเป้าหมายเพื่อส่งเสริมการปลูกป่าและพัฒนาพลังงานหมุนเวียนบนที่ดินและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มลมนอกชายฝั่งเป็นสองเท่าภายในปี 2573

การกระทำเหล่านี้เป็นเพียงเศษเสี้ยวของวิธีที่ไบเดนวางแผนที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอาจมีมากกว่านี้ นอกจากนี้ยังมีการดำเนินการของผู้บริหารที่ขัดแย้งกันมากขึ้นที่ไบเดนอาจดำเนินการ เช่น เพิกถอนการอนุญาตสำหรับท่อส่งก๊าซ Keystone XLหรือการปฏิเสธใบอนุญาตส่งออกน้ำมันและก๊าซธรรมชาติเหลว

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการของผู้บริหารเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะทำให้สหรัฐฯ ดำเนินไปเพื่อให้เศรษฐกิจเป็นกลางคาร์บอนภายในปี 2593 ภาคเอกชน ไม่ว่าจะเป็นบริษัทพลังงาน ผู้ผลิต ภาคธุรกิจ จะต้องดำเนินการด้วย ซึ่งอาจต้องใช้แรงจูงใจร่วมกัน กฎระเบียบและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

และในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีความสำคัญสูงสำหรับ Biden เขาก็จะหันหน้าไปทาง Covid-19 โรคระบาดและจะมีการสร้างการตอบสนองของรัฐบาลที่จะไวรัสที่กำลังฆ่ามากกว่า 3,400 คนอเมริกันทุกวัน การสร้างสมดุลระหว่างสองวิกฤตของ Covid-19 และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นงานที่น่าเกรงขาม

วาระสภาพภูมิอากาศในประเทศของ Biden อาจจบลงจนตรอกในศาล แต่เขาสามารถผลักดันให้มีการดำเนินการมากขึ้นทั่วโลก

แนวคิดเบื้องหลังการดำเนินการของผู้บริหารคือการใช้อำนาจภายใต้กฎหมายที่มีอยู่มากกว่าที่จะส่งต่อกฎหมายใหม่

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคำสั่งของผู้บริหารจะไม่ต้องการการอนุมัติจากสภาคองเกรส แต่ก็ยังสามารถถูกท้าทายโดยศาลได้ ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาในปี 2559 ก้าวเข้ามาเพื่อดำเนินการตามแผนพลังงานสะอาดของโอบามาซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้า ทรัมป์ยกเลิกแผนในภายหลังและแทนที่ด้วยกฎระเบียบที่อ่อนแอกว่ามาก

สำหรับไบเดน แนวการพิจารณาคดีจะมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่น้อยกว่าที่เคยเป็นสำหรับโอบามา ด้วยคะแนนเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน 6-3 ในศาลฎีกาและการแต่งตั้งตุลาการของรัฐบาลกลางของพรรครีพับลิกันมากกว่า 200ครั้งในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา คดีฟ้องร้องจากรัฐและอุตสาหกรรมต่างๆ ที่จะถูกดำเนินการใดๆ ของฝ่ายบริหารอาจขัดขวางการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ถ้าการกระทำเหล่านี้รอดพ้นจากความท้าทายทางกฎหมาย นโยบายเหล่านั้นจะกลายเป็นนโยบายที่คงทนมากขึ้น

หนึ่งในพื้นที่ที่ไบเดนจะมีจำนวนมากของห้องพักที่จะซ้อมรบเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นนโยบายต่างประเทศ ไบเดนให้คำมั่นที่จะเข้าร่วมข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสอีกครั้งทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง จากที่นั่น ไบเดนต้องการใช้น้ำหนักของสหรัฐฯ ในฐานะผู้เล่นทางเศรษฐกิจและการทูต เพื่อผลักดันประเทศอื่นๆ ให้ดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น

“เขาจะเป็นผู้นำความพยายามทางการฑูตครั้งใหญ่เพื่อให้ทุกประเทศใหญ่ๆ เพิ่มความทะเยอทะยานของเป้าหมายด้านสภาพอากาศภายในประเทศ รวมถึงการประชุมสุดยอดโลกภูมิอากาศเพื่อดึงดูดผู้นำของประเทศที่ปล่อยคาร์บอนรายใหญ่ของโลกโดยตรงเพื่อชักชวนให้พวกเขาเข้าร่วม สหรัฐฯ ในการให้คำมั่นสัญญาระดับชาติที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น เหนือกว่าข้อผูกพันที่พวกเขาได้ทำไปแล้ว” บราวน์กล่าวกับ Vox

ในขณะที่สหรัฐฯ เป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์และปัจจุบันเป็นอันดับสองในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหลังจีน แต่มีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบันของมนุษยชาติ นั่นหมายความว่าการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องกระตุ้นให้ประเทศอื่น ๆ ควบคุมการปล่อยมลพิษของตนเองและเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด

นอกจากนี้ยังมีข้อตกลงระหว่างประเทศอื่นๆ เกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ เช่น พิธีสารมอนทรีออลที่จำกัดไฮโดรฟลูออโรคาร์บอน (HFCs) ซึ่งเป็นกลุ่มก๊าซกักความร้อนที่มีศักยภาพ กฎหมายล่าสุดที่ให้ทุนแก่รัฐบาลที่ผ่านสภาคองเกรสได้กำหนดให้รัฐบาลสหรัฐฯ ลด HFCs ลง 85 เปอร์เซ็นต์จากระดับปัจจุบันในช่วง 15 ปีข้างหน้า

สหรัฐฯ ยังสามารถใช้ประโยชน์จากอำนาจของตนในฐานะเศรษฐกิจหลักในการควบคุมกฎการค้า โดยใช้ข้อตกลงเพื่อให้คู่ค้ารับผิดชอบต่อผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่ที่นี่ก็เช่นกัน การระบาดใหญ่ของโควิด-19 จำเป็นต้องมีความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของโรคระหว่างประเทศ และการประชุมด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศที่สำคัญได้เลื่อนออกไปแล้วเนื่องจากการระบาดใหญ่ หลายประเทศกำลังเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจของตนเองและอาจผลักดันความกังวลเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปสู่ปัญหาที่ลุกลาม

ข่าวดี: ชาวอเมริกันมีแรงจูงใจที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าที่เคย
Biden พึ่งพาประสบการณ์ของเขาอย่างมากในฐานะรองประธานในระหว่างการหาเสียงของเขา แต่ชัดเจนว่าปี 2021 จะไม่เป็นเหมือนปี 2009 ตัวอย่างเช่น จะมีวิกฤตเศรษฐกิจที่กำลังดำเนินอยู่และการระบาดใหญ่ที่ลุกลามให้จัดการในทันที

ในทางกลับกัน เมื่อไบเดนสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง เขาจะรับหน้าที่บังเหียนของประเทศที่มีแรงจูงใจในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าครั้งก่อนในรัฐบาล การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงได้รับการจัดอันดับเป็นลำดับความสำคัญสูงตามการสำรวจความคิดเห็นทั่วสหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่ทรัมป์ถอนตัวจากข้อตกลงปารีสกลุ่มพันธมิตรของรัฐ

เมือง และบริษัทต่างๆได้ก้าวเข้ามาเพื่อออกกฎหมายกำหนดเป้าหมายของตนเองเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจก พวกเขายังอยู่ในร่องลึกที่ท้าทายการย้อนกลับของทรัมป์และสร้างกรอบทางกฎหมายสำหรับการดำเนินการของรัฐและระดับท้องถิ่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“เป็นเวลาสี่ปีที่เราได้ต่อสู้อย่างหนักหน่วงกับความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ในการรื้อการป้องกันที่สำคัญ [สำหรับสิ่งแวดล้อม] และย้อนกลับความก้าวหน้าที่ต่อสู้อย่างหนัก” ซาเวียร์เบเซอร์ราอัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายนเกี่ยวกับการถอนตัวจากสหรัฐฯ ข้อตกลงปารีส

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้จุดไฟและแสดงความคิดเห็นที่ด้านข้างของโรงแรม Trump International ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม Jemal Countess / Getty Images สำหรับพลังงานภูมิอากาศ 2020

ในขณะเดียวกัน กลุ่มอุตสาหกรรมขนาดใหญ่บางกลุ่มที่ต่อต้านนโยบายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เริ่มแตกหัก ในเดือนสิงหาคม 2020 ผู้ผลิตรถยนต์ห้ารายได้แก่ วอลโว่ ฟอร์ด ฮอนด้า บีเอ็มดับเบิลยู และโฟล์คสวาเกน บรรลุข้อตกลงกับรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อกำหนดข้อจำกัดการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดขึ้นในตัวเอง ท้าทายความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ที่จะผ่อนคลายกฎเหล่านั้น

ผู้ผลิตเครื่องใช้บางส่วนมีการผลักดันกลับกับความพยายามของคนที่กล้าหาญที่จะผ่อนคลายมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าเช่นเครื่องล้างจาน สาธารณูปโภคด้านไฟฟ้ารายใหญ่ยังเดิมพันกับพลังงาน

สะอาดอีกด้วย ตัวอย่างเช่นบริการสาธารณะของรัฐแอริโซนาซึ่งเป็นบริษัทสาธารณูปโภคด้านพลังงานที่ใหญ่ที่สุดในแอริโซนา มุ่งมั่นที่จะผลิตไฟฟ้าทั้งหมดจากแหล่งที่ปราศจากคาร์บอนภายในปี 2593 แม้ว่ารัฐจะไม่มีอำนาจหน้าที่ให้ทำเช่นนั้นก็ตาม แม้แต่บริษัทน้ำมันรายใหญ่ก็เริ่มต่อสู้กับวิธีที่พวกเขาจะรับมือในโลกที่ต้องจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์

การแบ่งแยกเหล่านี้อาจเป็นโอกาสให้ไบเดนสร้างพันธมิตรที่ต้องการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จากนั้นจึงผลักดันให้กลุ่มที่เหลือดำเนินการให้มากขึ้น แต่พันธมิตรดังกล่าวเปราะบางและต้องใช้อุบายเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มดังกล่าวแตกสลาย “ฉันคิดว่า Biden สามารถสรุปได้ว่าเขาจะได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม” Rabe กล่าว “สิ่งนี้จะต้องใช้การทำงานทางการเมืองที่รอบคอบจริงๆ เพื่อให้พันธมิตรที่สนับสนุนนั้นมารวมกัน”

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือพลัง ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาต้องเผชิญกับทางเลือกที่ชัดเจนในวันพุธ: พวกเขาสามารถเข้าข้างประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และท้าทายผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 โดยปราศจากหลักฐาน หรือพวกเขาสามารถลงคะแนนเพื่อสนับสนุนผลลัพธ์ที่แท้จริง ตามเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และ กระบวนการประชาธิปไตยของประเทศ

การตัดสินใจควรจะชัดเจน แต่ได้แบ่งการประชุม ในขณะที่ผู้นำของวุฒิสภารวมถึงผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell ได้เรียกร้องให้พรรครีพับลิกันงดเว้นจากการคัดค้านผลการเลือกตั้ง สมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างน้อย 13คน รวมทั้ง Sens. Josh Hawley (R-MO), Ted Cruz (R-TX) และ Ron Johnson (R-WI) ได้แสดงแผนการที่จะทำเช่นนั้นแล้ว

พรรครีพับลิกันที่เลือกที่จะยืนเคียงข้างทรัมป์กำลังทำเช่นนั้นเพื่อส่งข้อความ สิ่งที่พวกเขาโต้แย้งมีจุดประสงค์เพื่อแสดงความกังวลที่เปล่งออกมาโดยองค์ประกอบของพวกเขา

แต่แรงจูงใจสำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับผู้ที่ไปตามเส้นทางนี้อาจเป็นสิ่งเดียวกับที่ทำให้พรรครีพับลิกันจำนวนมากสอดคล้องกับทรัมป์มาหลายปี: พวกเขากระตือรือร้นที่จะให้การสนับสนุนที่เขามีจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP หลายคนรวมถึงการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นในปี 2565 และปี 2567

President Biden speaks from an outdoor lectern with the White House behind him.
“ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งที่พรรครีพับลิกันเผชิญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามาจากรัฐสีแดง คือการคุกคามของความท้าทายหลักหากพวกเขาถูกมองว่าสนับสนุนทรัมป์ไม่เพียงพอ” เจสสิก้า เทย์เลอร์ จากรายงานการเมืองของคุกกล่าว “น่าจะไม่มีอะไรสำคัญไปกว่าทรัมป์และฐานที่มั่นของเขาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เว้นแต่คุณจะคัดค้านการรับรองการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง แม้ว่ามันจะไร้ประโยชน์ในที่สุด”

ผู้ร่างกฎหมายอย่างน้อย 13 คน รวมทั้ง Sens. Ted Cruz (R-TX), Josh Hawley (R-MO) และ Ron Johnson (R-WI) ได้แสดงแผนการที่จะคัดค้านผลการเลือกตั้ง Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

Sen. Josh Hawley (R-MO) ออกแถลงการณ์ว่า “ไม่สามารถลงคะแนนเพื่อรับรองผลการเลือกตั้งของวิทยาลัยได้” เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images
และการคัดค้านก็ไร้ผล บรรดาผู้ที่ตั้งใจจะจัดการกับความท้าทายเหล่านี้กำลังก้าวไปข้างหน้าแม้ว่าจะไม่มีหลัก

ฐานสนับสนุนการเรียกร้องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทรัมป์อ้างว่าเป็นเหตุผลเบื้องหลังความพยายามของเขาในการตัดราคาผลการเลือกตั้ง ดังที่คาเมรอน ปีเตอร์สอธิบายสำหรับ Voxคดีความอย่างน้อย 60 คดีที่มีรายละเอียดข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เหมาะสมในการเลือกตั้งล้มเหลวในศาล และตอนนี้ทุกรัฐได้รับรองผลลัพธ์ของตนว่าถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ครูซและจอห์นสันเป็นหนึ่งในสมาชิกวุฒิสภา 11 คนที่เรียกร้องให้มีการตรวจสอบผลการเลือกตั้งใน “รัฐที่มีข้อพิพาท” เป็นเวลา 10 วัน และให้คำมั่นว่าจะท้าทายการรับรองผลการเลือกตั้งหากไม่เกิดขึ้น ฮอว์ลีย์ได้ประกาศแยกคำคัดค้านโดยอ้างประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งในรัฐเพนซิลวาเนีย ตามรายงานของ Olivia Beavers ของ Politicoผลลัพธ์ของรัฐที่พรรครีพับลิกันในสภาและวุฒิสภาวางแผนที่จะคัดค้านการรวมจอร์เจีย แอริโซนา และเพนซิลเวเนีย

การลงคะแนนเสียงของสภาคองเกรสเกี่ยวกับผลลัพธ์เป็นหนึ่งในขั้นตอนสุดท้ายที่จำเป็นในการเปลี่ยนตำแหน่งประธานาธิบดีให้เสร็จสิ้นก่อนพิธีสาบานตนในปลายเดือนนี้ ในวันพุธ รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ จะอ่านผลการเลือกตั้งที่ส่งมาโดยแต่ละรัฐ ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีโอกาสที่จะคัดค้านแต่ละรัฐ หากสมาชิกจากแต่ละห้องคัดค้าน สมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่ในสภาและวุฒิสภาต้องลงคะแนนเสียงสนับสนุนการคัดค้านนั้นจึงจะมีผล

จากกฎเหล่านี้ การคัดค้านตามแผนของพรรครีพับลิกันจะไม่ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เกิดขึ้นจริงกับผลการเลือกตั้ง แม้ว่าวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนความท้าทาย แต่ก็ไม่มีโอกาสที่สมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่ในสภาที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์จะทำเช่นนั้น แต่นั่นไม่ได้หยุดพรรครีพับลิกันที่วางแผนที่จะยึดติดกับทรัมป์

การแบ่งแยกภายในพรรครีพับลิกันอธิบายสั้น ๆ เป็นเวลาหลายเดือนที่McConnell เตือนพรรครีพับลิกันไม่ให้คัดค้านผลการเลือกตั้ง เพราะสำหรับทุกความท้าทายที่มาจากทั้งสภาและสมาชิกวุฒิสภา ทั้งสองสภาจะต้องอภิปรายและลงคะแนนเสียงในท้ายที่สุด และตามที่ Associated Press ได้รายงาน McConnell ได้แสดงความกังวลว่าการลงคะแนนเหล่านี้อาจทำให้วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก

ผู้ที่ลงคะแนนเสียงกับทรัมป์กำลังปฏิเสธเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างมีประสิทธิภาพและบ่อนทำลายกระบวนการประชาธิปไตยที่สร้างการเลือกตั้ง ในทางกลับกัน ผู้ที่ไม่สนับสนุนทรัมป์อาจเผชิญกับความโกรธเคืองของเขา — และอาจเป็นเพราะผู้สนับสนุนของเขา — อาจเป็นไปได้ว่ามีการจัดตั้งเผ่าพันธุ์ที่ยากลำบากที่สามารถระบายทรัพยากรของพรรคและทำให้ขนาดของพรรคการเมือง GOP ของวุฒิสภาตกอยู่ในอันตราย

พลวัตนี้ปรากฏชัดแล้วในกรณีของ John Thune เสียงข้างมากของวุฒิสภาซึ่งคัดค้านความท้าทายด้านการรับรองและก่อนหน้านี้กล่าวว่าพวกเขาจะลงไป “เหมือนสุนัขยิง” ในวุฒิสภา ตั้งแต่นั้นมา เขาก็ตกเป็นเป้าหมายหลักของการโจมตีของประธานาธิบดี โดยทรัมป์เรียกร้องให้ผู้ว่าการรัฐเซาท์ดาโคตา Kristi Noem เรียกเก็บความท้าทายหลักกับเขาในปี 2565 (โนมปฏิเสธและกล่าวว่าเธอตั้งใจที่จะดำรงตำแหน่งผู้ว่าการอีกวาระหนึ่ง)

ฉันหวังว่าจะได้เห็นผู้ว่าการ South Dakota ที่ยิ่งใหญ่@KristiNoemต่อสู้กับ RINO @SenJohnThuneในระดับประถมศึกษาปี 2022 ที่จะมาถึง เธอจะทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในวุฒิสภาสหรัฐฯ แต่ถ้าไม่ใช่ Kristi คนอื่นๆ ก็เข้าแถวกันหมดแล้ว เซาท์ดาโคตาต้องการความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งตอนนี้!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 มกราคม 2564
สมาชิกสภานิติบัญญัติทั้ง 13 คนที่ประกาศการตัดสินใจของพวกเขาที่จะก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับความท้าทายนั้นรวมถึงการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นจำนวนหนึ่ง ของผู้ที่ได้รับการสนับสนุนเสียงสำหรับการเลือกตั้งคัดค้าน Sens. เจมส์ Lankford (R-OK) รอนจอห์นสัน (R-WI) และจอห์นเคนเนดี้ (R-LA) มีขึ้นสำหรับการเลือกตั้ง 2022 มีการคาดเดากันว่าฮอว์ลีย์และครูซอาจเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2567และอาจใช้คะแนนเสียงนี้เพื่อวางตำแหน่งตัวเองสำหรับการแข่งขันนั้น

โฆษกของครูซกล่าวในแถลงการณ์ว่า “ส.ว. ครูซกำลังเรียกร้องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งฉุกเฉินเพื่อแก้ไขความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งที่ชาวอเมริกันมีต่อระบอบประชาธิปไตยของเราและฟื้นฟูศรัทธาในระบบของเรา”

บรรดาผู้ที่ให้คำมั่นต่อการคัดค้านเหล่านี้ในวงกว้างเป็นตัวแทนของรัฐรีพับลิกันที่เชื่อถือได้ ยกเว้นจอห์นสันในวิสคอนซินและ ส.ว. Kelly Loeffler ในจอร์เจีย สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเมื่อวันอังคาร

“ไม่น่ามีคำถามหรือไม่มีเลยที่สิ่งนี้จะไม่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นเราต้องสรุปว่ามันเป็นเพียงหนึ่งในการเคลื่อนไหวที่หน้าซื่อใจคดและเหยียดหยามอย่างโจ่งแจ้งที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองของอเมริกาเพื่อสร้างความโปรดปรานจากผู้สนับสนุนทรัมป์” Chip Felkel นักยุทธศาสตร์และที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกันกล่าว โครงการลินคอล์น

จากผลสำรวจระดับชาติในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ตั้งคำถามกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการคัดค้านของผู้ร่างกฎหมายอาจสะท้อนฐาน GOP ที่กว้างขวาง การสำรวจความคิดเห็นของ Reuters/Ipos ที่ครูซและพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ อ้างความท้าทายนี้พบว่า 67 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันคิดว่าการเลือกตั้งนั้น “เข้มงวด”

“ข้อกล่าวหาเหล่านั้นไม่เชื่อโดยผู้สมัครเพียงคนเดียว แต่พวกเขาแพร่หลาย” ฝ่ายนิติบัญญัติเขียน พวกเขาโต้แย้งว่าจุดยืนของพวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาข้อกังวลเหล่านี้

มีเหตุผลมากมายในการโต้แย้งนี้: เหตุผลใหญ่ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากสนับสนุนข้อกล่าวหาของทรัมป์เรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้งก็เพราะประธานาธิบดีได้ตอกย้ำข้อความนี้อย่างไม่ถูกต้องเป็นเวลาหลายเดือนและผู้นำพรรครีพับลิกันหลายคนได้ขยายข้อความของเขา

นอกจากนี้ยังมีพรรครีพับลิกันหลายคนที่ต้องเผชิญกับการเลือกตั้งในปี 2565 ที่ต่อต้านความพยายามที่จะท้าทายการรับรองการเลือกตั้งรวมถึง Sens Rob Portman (R-OH) และ Lisa Murkowski (R-AK) ซึ่งทั้งคู่กล่าวว่าพวกเขาต้องการช่วย รักษาความไว้วางใจที่มีอยู่ในระบบการเลือกตั้ง

Sen. Rob Portman (R-OH) พูดคุยกับ Sen. Susan Collins (R-ME) ที่ Capitol เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

“ฉันขอให้เพื่อนร่วมงานของฉันจากทั้งสองฝ่ายตระหนักถึงสิ่งนี้และเข้าร่วมกับฉันในการรักษาความเชื่อมั่นในวิทยาลัยการเลือกตั้งและการเลือกตั้งของเรา เพื่อให้มั่นใจว่าเราจะได้รับความไว้วางใจอย่างต่อเนื่องจากชาวอเมริกัน” Murkowski กล่าวในแถลงการณ์

จากการนับของ Washington Postพรรครีพับลิกัน 25 คนกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านที่ยกขึ้น ขณะที่อีกหลายคนยังไม่ได้ระบุว่าพวกเขาจะลงคะแนนอย่างไร Sens. Mitt Romney (R-UT), Susan Collins (R-ME), Ben Sasse (R-NE) และ Pat Toomey (R-PA) เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่คัดค้านการท้าทายเหล่านี้

“เรามีพวงของนักการเมืองที่มีความทะเยอทะยานที่คิดว่ามีวิธีที่รวดเร็วในการแตะเข้าไปในฐานประชานิยมของประธานาธิบดีโดยไม่ทำให้เกิดความเสียหายใด ๆ ที่จริงในระยะยาว” Sasse กล่าวว่าในการโพสต์ธันวาคม “แต่มันผิด – และปัญหานี้ใหญ่กว่าความทะเยอทะยานส่วนตัวของใครก็ตาม”

โหวตนี้พูดถึงอิทธิพลอย่างต่อเนื่องของทรัมป์
ความเต็มใจของวุฒิสมาชิกบางคนที่จะตั้งคำถามกับผลการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นสัญญาณว่าทรัมป์ยังคงมีอิทธิพลสำคัญ อย่างน้อยกับสมาชิกพรรครีพับลิกันบางคน แต่ข้อเท็จจริงที่การประชุมไม่ได้รวมกันเป็นเครื่องเตือนใจว่ายังไม่ชัดเจนว่าอิทธิพลของเขาจะคงอยู่ต่อไปอย่างไร สภาคองเกรสเข้าสู่วาระใหม่

ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีทรัมป์ชุมนุมในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 5 มกราคม Spencer Platt / Getty Images
มีความคาดหวังว่าทรัมป์จะยังคงมีอิทธิพลต่อพรรคต่อไปในบางครั้ง “ส่วนใหญ่ ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด พรรครีพับลิกันรู้ว่าทรัมป์และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาจะมีอิทธิพลอย่างมากในงานปาร์ตี้ในอนาคตอันใกล้” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย Franita Tolson กล่าว

อย่างไรก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภา ความเป็นผู้นำเปิดกว้างมากขึ้นในการปะทะกับทรัมป์เมื่อวาระของเขาใกล้จะสิ้นสุด: ล่าสุด McConnell ได้ขัดขวางความต้องการของเขาสำหรับการตรวจสอบกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ รวมถึงการยับยั้งพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศ อย่างไรก็ตาม สมาชิกคนอื่นๆ ของการประชุมยังคงสอดคล้องกับความปรารถนาของประธานาธิบดีอย่างใกล้ชิด

การแยกกันในการลงคะแนนเสียงในวันพุธอาจบ่งบอกถึงความแตกแยกในหมู่พรรครีพับลิกันมากขึ้น Barry Burden ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินกล่าวว่า “รอยแยกเหล่านี้อาจเป็นลางสังหรณ์ของการต่อสู้แบบประจัญบานที่จะเข้ามาภายในพรรคที่จะฟื้นคืนความแตกแยกบางส่วนออกมาครั้งสุดท้ายในปี 2558 เมื่อทรัมป์ปรากฏตัวในที่เกิดเหตุ

ตามที่ Alex Isenstadt ของ Politico รายงาน ท่าทีที่ต่างกันที่ Hawley และ Sen. Tom Cotton (R-AR) ซึ่งเป็นคู่แข่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดี GOP ในอนาคตอีกคนที่ต่อต้านความท้าทายด้านการรับรองการเลือกตั้ง ได้ดำเนินการแล้ว อาจเน้นย้ำถึงเส้นแบ่งระหว่างผู้สนับสนุนการต่อต้านการจัดตั้งของ Trump และอื่นๆ รีพับลิกันแบบดั้งเดิมที่อาจเล่นต่อไปในปี 2567 และต่อ ๆ ไป คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

มันจบลงแล้ว: ห้าวันหลังจากสิ้นสุดปี 2020 จริง การเลือกตั้งปี 2020 ก็จบลงด้วย

และจบลงด้วยเสียงปังในเช้าวันพุธ ด้วยชัยชนะที่บางเฉียบ แต่เด็ดขาดเดโมแครราฟาเอลวอร์น็อคและจอน Ossoff ในก้มถลาหันทั้งจอร์เจียที่นั่งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาประชาธิปไตยตามประมาณการตาม Vox เลือกตั้งโต๊ะตัดสินใจพันธมิตร ในการทำเช่นนั้น ผู้สมัครรับเลือกตั้งรับรองว่าพรรคจะมีเสียงข้างมากในวุฒิสภา 50-50 เมื่อรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริสเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม

ผลลัพธ์จะเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานในการเมืองสองปีข้างหน้าของอเมริกา แทนที่จะถูกขัดขวางโดยผู้นำเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันที่ดื้อรั้นในวุฒิสภา โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งจะมีเสียงข้างมากในสภาทั้งสองสภา ตราบใดที่วุฒิสภาพรรคเดโมแครตตกลงกันเป็นเอกฉันท์ ไบเดนจะสามารถใช้การกระทบ

อดงบประมาณเพื่อผ่านมาตรการฉีดวัคซีนโควิด-19 เพิ่มเติม การกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติมและความช่วยเหลือแก่รัฐและเมืองต่างๆ และการลงทุนด้านพลังงานสีเขียวและการดูแลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ“สร้าง กลับดีกว่า” วาระการประชุม แนวคิดด้านนโยบายที่ครั้งหนึ่งเคยถือว่าตายเมื่อเดินทางมาถึง เช่น ทางเลือกสาธารณะแห่งชาติสำหรับการประกันสุขภาพ จู่ๆ ก็มองว่า ถ้าไม่น่าจะ เป็นไปได้อย่างน้อยก็เป็นไปได้

นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของผลจากการเลือกตั้งพิเศษในจอร์เจีย นี่คือผู้ที่ลงเอยที่ข้างหน้าและผู้ที่ตกอยู่ข้างหลัง

President Biden speaks from an outdoor lectern with the White House behind him.
ผู้ชนะ: Raphael Warnock และ Jon Ossoff
สิ่งนี้ไม่ควรเกิดขึ้น

ประการหนึ่ง ควรมีการเลือกตั้งวุฒิสภาเพียงครั้งเดียวในจอร์เจียในปีนี้ อีกคนไม่ขึ้นเลือกตั้งใหม่จนถึงปี 2022 แต่พรรครีพับลิกัน ส.ว. จอห์นนี่ อิสสักสัน สร้างความประหลาดใจให้ทุกคนในเดือนสิงหาคม 2019 โดยประกาศลาออกด้วยเหตุผลด้านสุขภาพโดยมีผลในปลายปีนี้ ในเวลานั้น Li Zhou เพื่อนร่วมงานของฉันเขียนว่าการย้ายครั้งนี้ “อาจมีนัยสำคัญสำหรับความพยายามของประชาธิปไตยในการยึดห้องบนกลับคืนมา” เคยทำ.

ผู้คนที่ชุมนุมเพื่อการเลือกตั้งถือป้าย โดยหนึ่งในนั้นเขียนว่า “Ossoff and Warnock” และอีกคนอ่านว่า “โหวต! พลิกวุฒิสภาลงคะแนน 5 ม.ค. ”

ผู้สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์สำหรับวุฒิสภา Jon Ossoff และรายได้ Raphael Warnock ฟัง Joe Biden ที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ พูดระหว่างการชุมนุมที่เมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 4 มกราคม Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

แต่ในวงกว้างกว่านั้น จอร์เจียไม่ควรจะเป็นรัฐจุดเปลี่ยน ในรัฐที่มีการต่อสู้อย่างใกล้ชิดอื่น ๆ พรรคเดโมแครตได้ผู้สมัครในฝันของพวกเขาจริงๆ ผู้ว่าการ Steve Bullock วิ่งในมอนแทนา; เจ้าหน้าที่ระดับสูงของพวกเขาใน

แอริโซนาและโคโลราโด นักบินอวกาศ มาร์ค เคลลี และอดีตผู้ว่าการจอห์น ฮิคเกนลูเปอร์ ตามลำดับ ก็วิ่งเช่นกัน Kelly และ Hickenlooper ชนะ (และ Bullock วิ่งนำ Biden ในสถานะสีแดงเข้ม) แต่ในรัฐอย่าง North Carolina และ Texas ที่ผู้มุ่งหวังประชาธิปไตยระดับสูงไม่ได้ดำเนินการ ปาร์ตี้ล้มเหลว

ไม่มีพรรคเดโมแครตชั้นนำของจอร์เจียวิ่งในปี 2020 ไม่มีสมาชิกที่ดำรงตำแหน่งของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาก้าวขึ้นมา อดีตผู้ท้าชิงผู้ว่าการรัฐStacey อับราฮัมชาติพรรคประชาธิปัตย์ด้านบนมีโอกาสปรับตัวลดลงเช่นเดียวกับ 2014 ผู้ว่าราชการจังหวัดผู้ท้าชิงเจสันคาร์เตอร์ 2014 วุฒิสภาได้รับการแต่งตั้งมิเชลนันน์และอดีตรองอัยการสหรัฐฯ / จอร์เจียอัยการสหรัฐฯแซลลีเยตส์

ในทางกลับกัน Warnock และ Ossoff ผู้สมัครสองคนที่ไม่มีประสบการณ์ในการเลือกตั้งได้รับพยักหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ossoff ซึ่งล้มเหลวในการเลือกตั้งพิเศษของรัฐสภาที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างหนักในปี 2560 ที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด รู้สึกเหมือนเป็นผู้สมัครที่ผิดนัด Warnock มีภูมิหลังที่ยาวนานในฐานะศิษยาภิบาลที่ให้ฐานในตัวแก่เขา Ossoff มีมากกว่าการจดจำชื่อเพียงเล็กน้อย

ทั้งสองเป็นผู้สมัครที่ตกอับอย่างแท้จริง ใช่ พวกเขาได้รับการสนับสนุนระดับชาติอย่างมหาศาล ทั้งในด้านการเงินและการรณรงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเห็นได้ชัดว่าการไหลบ่าของพวกเขาจะตัดสินใจควบคุมวุฒิสภาสหรัฐฯ แต่พวกเขาทั้งคู่เป็นวุฒิสมาชิกที่ไม่น่าจะเป็นไปได้โดย Ossoff เพียง 33 ปีกลายเป็นกลุ่มพันปีแรกที่เข้าร่วมร่างกาย Warnock จะเป็นวุฒิสมาชิกผิวดำคนแรกจากจอร์เจียและมีเพียงวุฒิสมาชิกผิวดำคนที่สองจากทางใต้นับตั้งแต่การสร้างใหม่

มันเป็นชัยชนะส่วนตัวที่ยิ่งใหญ่สำหรับ Warnock และ Ossoff แม้ว่าผลกระทบระดับชาติของชัยชนะของพวกเขาอาจบดบังสิ่งนั้น

— ดีแลน แมตทิวส์

ผู้แพ้: Mitch McConnell
ไม่นานหลังจากสาบานตนเข้าเป็นสมาชิกวุฒิสภาในวาระแรกในปี 2528 มิทช์ แมคคอนเนลล์ตั้งเป้าหมายให้ตัวเอง: เป็นผู้นำเสียงข้างมากของหอการค้า ใช้เวลา 30 ปี แต่ในที่สุดเขาก็ประสบความสำเร็จในปี 2014 เมื่อ

GOP เป็นผู้นำพรรครีพับลิกันเป็นชนกลุ่มน้อยหลังจากแปดปีได้กลับมาควบคุมห้อง จากนั้น McConnell ก็ปกป้องเสียงข้างมากของเขาผ่านรอบการเลือกตั้งที่ยากลำบากในปี 2559 และ 2561 ได้รับการยืนยันผู้พิพากษาศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยมสามคนและชนะการเลือกตั้งของเขาเองในสมัยที่เจ็ด (และหลายคนเชื่อว่าเป็นครั้งสุดท้าย) ในเดือนพฤศจิกายน

แต่ความพ่ายแพ้สองครั้งของพรรครีพับลิกันในจอร์เจียหมายความว่า McConnell จะเริ่มวาระนั้นในฐานะชนกลุ่มน้อยแทนที่จะเป็นผู้นำส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่เขาพยายามหลีกเลี่ยงอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าประธานาธิบดีทรัมป์แพ้การเลือกตั้งและการควบคุมของวุฒิสภาจะถูกตัดสินในจอร์เจีย

ส.ว. Mitch McConnell จะเป็นชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา แทนที่จะเป็นเสียงข้างมาก ผู้นำ รูปภาพของ Samuel Corum / Getty

กลยุทธ์ของเขาในตอนแรกคือการปล่อยให้ทรัมป์มีที่ว่างในขณะที่ประธานาธิบดีปฏิเสธที่จะยอมรับเพื่อหลีกเลี่ยงการแบ่ง GOP ก่อนการไหลบ่า ในการปราศรัยครั้งแรกของวุฒิสภาหลังการเลือกตั้ง Biden McConnell เย้ยหยันเกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดของประชาธิปไตยกล่าวว่าประธานาธิบดีเป็นเพียงการแสวงหาทางเลือก

ทางกฎหมายตามที่ผู้สมัครมักทำและอ้างว่า “ระบบของเรา” จะทำงานได้ดี (นั่นคือวันที่เจ้าหน้าที่อาวุโสของพรรครีพับลิกันนิรนามคนหนึ่งบอกกับ Washington Postว่า “อะไรคือข้อเสียของการล้อเลียนเขา [ทรัมป์] ในช่วงเวลาสั้นๆ นี้ ไม่มีใครคิดอย่างจริงจังว่าผลลัพธ์จะเปลี่ยนไป”)

แต่ถ้าคุณให้เวลาทรัมป์สักนิ้ว เขาจะใช้เวลาหนึ่งไมล์ และความพยายามที่บ้าคลั่งและทุจริตของประธานาธิบดี (และกระจายและไร้ความสามารถ) ของประธานาธิบดีในการโต้แย้งผลลัพธ์ยังไม่สิ้นสุด เขาหมกมุ่นอยู่กับการพลิกคว่ำผลลัพธ์ในจอร์เจียโดยเฉพาะ ไล่ตามความระหองระแหงส่วนตัวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ไม่ยอมให้

ผลลัพธ์เป็นที่โปรดปรานของเขา ทั้งหมดนี้จบลงเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเมื่อทรัมป์โทรหาแบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจียและขอให้เขา “หา” คะแนนโหวตให้เขา ส่งผลให้ทีมของ Raffensperger รั่วบันทึกการโทรนั้น ซึ่งทำให้พรรครีพับลิกันเกิดความระส่ำระสายเมื่อสองวันก่อนการเลือกตั้งวุฒิสภาพิเศษ

เพื่อ McConnell ของ (จำนวน จำกัด มาก) เครดิตเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อช่วยเหลือทันทีพยายามเลือกตั้งขโมยทรัมป์ (และถ้าคุณอ่านระหว่างบรรทัดของงบของเขาคุณสามารถบอกได้ว่าเขาไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการ) อันที่จริงไม่นานหลังจากที่วิทยาลัยการเลือกตั้งลงคะแนนในกลางเดือนธันวาคม, McConnell ไม่ทราบชนะไบ

เดนของ แต่ในเดือนพฤศจิกายน เขาได้เลือกที่จะปล่อยให้ทรัมป์วิ่งหนีแทนที่จะพยายามควบคุมเขา และด้วยสถานะของเขาในการเมืองของพรรครีพับลิกัน นั่นเป็นสัญญาณถึงนักการเมือง GOP คนอื่นๆ ว่าพวกเขาควรทำเช่นเดียวกัน

ยังไม่ชัดเจนว่าหาก McConnell ท้าทายทรัมป์อย่างตรงไปตรงมามากขึ้นในเดือนพฤศจิกายน มันจะเปลี่ยนผลลัพธ์ของวันอังคาร (มันอาจจะทำให้เรื่องแย่ลงไปอีกถ้าทรัมป์ประกาศสงครามกับวุฒิสภา GOP แทนที่จะ

รณรงค์ให้ Loeffler และ Perdue) แต่นอกเหนือจากผลเสียของทรัมป์แล้ว การตัดสินใจของ McConnell อีกครั้งล่าสุด – การที่เขาปฏิเสธที่จะให้วุฒิสภาลงคะแนนเสียงในเรื่องความสะอาด มาตรการเพื่อส่งเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 2,000 ดอลลาร์ – จะมีการคาดเดาครั้งที่สองเช่นกัน สิ่งที่ชัดเจนคือช่วงหลังการเลือกตั้งเป็นหายนะสำหรับ McConnell และรางวัลอันเป็นที่รักของเขาได้หลุดออกจากนิ้วของเขา อย่างน้อยก็ในตอนนี้

— แอนดรูว์ โพรคอป

ผู้แพ้: กลยุทธ์ที่ทำให้เสียชื่อเสียงในการเลือกตั้งของทรัมป์
ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าเหตุใดพรรครีพับลิกันจึงเป่าสิ่งที่ดูเหมือนเป็นสองเผ่าพันธุ์ในวุฒิสภาที่ชนะได้ แต่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าประธานาธิบดีทรัมป์ – และความพยายามต่อต้านประชาธิปไตยของเขาที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในจอร์เจียและรัฐอื่นๆ – จะจบลงด้วยการตำหนิส่วนสำคัญ

มีเหตุผลอย่างน้อยสองประการที่จะเชื่อว่าการโจมตีการเลือกตั้งของทรัมป์ทำร้าย Loeffler และ Perdue

ประธานาธิบดีทรัมป์รณรงค์ร่วมกับ Sen. Kelly Loeffler ในเมืองดาลตัน รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 4 มกราคม Sandy Huffaker / AFP ผ่าน Getty Images

ประการแรก การโจมตีความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยให้เหตุผลว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งจอร์เจีย ประสบปัญหาการฉ้อโกงครั้งใหญ่ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ดูเหมือนว่าจะโน้มน้าวให้พรรครีพับลิกันหลายคนเชื่อว่าการเลือกตั้งเป็นการฉ้อโกง ผลสำรวจของ CNN พบว่า 76 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือก

ตั้งของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัฐนั้นไม่ยุติธรรม และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันอยู่ที่ระดับล่างสุดเมื่อเทียบกับที่คาดการณ์ไว้ แม้ว่าการออกสำรวจจะไม่ค่อยน่าเชื่อถือนัก แต่ก็เป็นไป

ได้ว่าพรรครีพับลิกันจำนวนเล็กน้อยแต่มีความสำคัญมากมุ่งมั่นที่จะฉ้อโกงของทรัมป์โดยอ้างว่าพวกเขาไม่สนใจแม้แต่จะปรากฏตัวในการสำรวจ – การคว่ำบาตรได้รับการสนับสนุนจากพันธมิตรทรัมป์บางคนที่โกรธเคือง พรรคชาติไม่สนทุกข้ออ้าง

ประการที่สอง การจู่โจมการเลือกตั้งของทรัมป์ทำให้พรรคเดโมแครตจุดไฟเผาพรรคเดโมแครตและช่วยให้ชาติต่างๆ กลายเป็นชาติด้วยวิธีที่ไม่ช่วยเหลือเป็นพิเศษ โดยเปลี่ยนการแข่งขันที่อาจได้รับแรงผลักดันจากการพิจารณาในท้องถิ่นเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับทรัมป์ในสถานะที่เขาแพ้ เป็นไปได้ที่พรรครีพับลิกันโจมตี

Ossoff และ Warnock อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากทรัมป์ไม่ได้อยู่ในข่าวตลอดเวลา มันเป็นไปได้ว่า Loeffler และ Perdue อาจได้รับประโยชน์เพิ่มเติมจากคะแนนโหวตของพวกเขาในความโปรดปรานของการเรียกเก็บเงินบรรเทา coronavirus นิยมถ้าทรัมป์แง่การเลือกตั้งไม่ได้อยู่ด้านหน้าและศูนย์

เพื่อความชัดเจน: ยังเร็วเกินไปที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่าทรัมป์มีบทบาทอะไรในผลงานของจอร์เจีย (ถ้ามี) แต่ทฤษฎีเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นแก่นของข่าวเคเบิล insta-postmortems และทีมยิงวงกลม GOP ที่จะเกิดขึ้นในเช้าวันพุธ ยิ่งสิ่งนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการบรรยายสาธารณะเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในจอร์เจีย การโจมตีการเลือกตั้งของทรัมป์ที่เลวร้ายยิ่งจะดูเหมือนกับพรรครีพับลิกัน

นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

—แซ็ค โบแชมป์

ผู้ชนะ: โจ มันชิน
ในเวลาเพียงสองสัปดาห์ Joe Biden กลายเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ชัยชนะของ Warnock และ Ossoff หมายความว่าพรรครีพับลิกันในสภาและวุฒิสภาจะไม่สามารถก่อวินาศกรรมฝ่ายบริหารของรัฐบาลกลางได้ ด้วยวุฒิสภาประชาธิปไตย ไบเดนจะสามารถยืนยันคณะรัฐมนตรี ยืนยันผู้พิพากษาอย่างน้อยบางคน และลงนามในใบเรียกเก็บเงินอย่างน้อยบางส่วนด้วยกระบวนการที่เรียกว่า “การกระทบยอดงบประมาณ ”

แต่ความสมดุลของอำนาจในวุฒิสภานั้นจะจัดขึ้นโดย ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) ซึ่งเป็นสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมที่สุดของพรรคประชาธิปัตย์ หากพรรครีพับลิรวมกันเพื่อต่อต้านผู้ท้าชิง Biden เป็นไปได้มากว่า Manchin เป็นผู้ตัดสินใจว่าบุคคลนั้นได้รับการยืนยันหรือไม่ เมื่อไบเดนหวังจะเจรจาเรื่องงบประมาณหรือร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์โควิด-19 ฉบับใหม่ แมนชินจะมีบทบาทเกินตัวในการเจรจาดังกล่าว

ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) เปิดเผยข้อเสนอร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์โควิด-19 ร่วมกับกลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคการเมือง เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2563 Caroline Brehman / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

ไบเดนจะควบคุมฝ่ายบริหาร แต่เป็นเพียงการพูดเกินจริงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะบอกว่าโจ มานชิน ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับมาตรการใดๆ จะควบคุมฝ่ายนิติบัญญัติ Manchin เป็นที่น่าสังเกตว่ามีประวัติการทำงานกับวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันเช่น Susan Collins (ME), Lisa Murkowski (AK) และ

Mitt Romney (UT) ทุกคนแยกตัวออกจากพรรคด้วยคะแนนเสียงที่มีนัยสำคัญ แต่ในกรณีที่เขาไม่เห็นด้วยกับพรรครีพับลิกันที่เป็นพันธมิตรกับพรรครีพับลิกัน มานชินก็มีแนวโน้มที่จะถือครองคะแนนเสียงที่ 50 ในวุฒิสภา และมีอำนาจตัดสินใจว่าเรื่องสำคัญจะสำเร็จหรือล้มเหลว

เมื่อใดก็ตามที่เกิดการโต้เถียงขึ้นในสภาคองเกรส คำถามแรกที่ติดปากนักข่าวทุกคนคือ “ส.ว. มานชินคิดอย่างไร” หลังจากนั้นไม่นานมันก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่าวอร์น็อคและ Ossoff มีแนวโน้มที่จะเหนือกว่าชื่อโจแมนชินเริ่มได้รับความนิยมบนทวิตเตอร์

น่าเสียดายสำหรับไบเดนและสำหรับอเมริกา Manchin ยังได้รับอำนาจในการตัดสินใจว่าวาระทางกฎหมายของ Biden ส่วนใหญ่จะตายเมื่อมาถึงหรือไม่ มันชินเป็นปฏิปักษ์อย่างแข็งขันในการยกเลิกฝ่ายค้านซึ่งเป็นกระบวนการโบราณที่อนุญาตให้ส่วนน้อยของวุฒิสภาปิดกั้นการออกกฎหมายส่วนใหญ่ เว้นแต่ว่าวุฒิสมาชิก 60 คนตกลงที่จะยุติการปิดล้อมนั้น

รีพับลิกันจะไม่มีข้อสงสัยในการปรับใช้ฝ่ายค้านโหดเหี้ยมกับไบเดนเช่นเดียวกับที่พวกเขานำไปใช้มันกับประธานาธิบดีโอบามา ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตและนโยบายเสรีมีแนวโน้มที่จะคิดแผนต่างๆ เพื่อทำให้ฝ่ายค้านอ่อนแอลงโดยไม่ต้องยกเลิก — ฉันได้เสนอให้ยกเว้นร่างกฎหมายสถานะจากฝ่ายค้านเป็นต้น

ข้อเสนอใด ๆ เหล่านี้เพื่อลดความอ่อนแอ แต่ไม่กำจัดฝ่ายค้านจะมีผลเหนือกว่าหรือไม่? นั่นน่าจะขึ้นอยู่กับโจ มันชิน

— เอียน มิลไฮเซอร์

ผู้ชนะ: Stacey Abrams และผู้จัดงานในจอร์เจีย
ใบหน้าที่แท้จริงของชัยชนะของพรรคเดโมแครตในจอร์เจียไม่ใช่ Jon Ossoff หรือ Raphael Warnock; มันคือสเตซีย์ เอบรามส์

Abrams ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยปี 2018 และผู้ก่อตั้งกลุ่มสิทธิเลือกตั้ง Fair Fight ได้รับการสนับสนุนจากหลายคนให้ลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาด้วยตนเอง แต่เธอเลือกที่จะช่วยจัดระเบียบ พร้อมด้วยกลุ่มสิทธิในการออกเสียงอื่นๆ อีกหลายสิบกลุ่ม

เธอโต้เถียงกันมานานแล้วว่าจอร์เจียกำลังจะกลายเป็นรัฐที่แกว่งไปมาและสามารถไปถึงที่นั่นได้ด้วย ทรัพยากรและการจัดระเบียบที่เพียงพอ ปีของการทำงานจากหลากหลายกลุ่มทำให้มันเป็นจริง ; ครั้งแรกกับชัยชนะของ Biden ในเดือนพฤศจิกายน และจากนั้นด้วยชัยชนะอันน่าทึ่งของ Ossoff และ Warnock ในเดือนมกราคม

“ถึงเวลาของเราแล้ว” Abrams บอก Vox ในการสัมภาษณ์ทางอีเมลไม่นานก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

ผู้หญิงสองคนในหน้ากากช่วยหายใจสีชมพูชู “ป้ายลงคะแนน คนหนึ่งเป็นรูปของจอน ออสซอฟ และอีกคนหนึ่งเป็นภาพวาดของสเตซีย์ อับรามส์

Stacey Abrams และผู้จัดงานในท้องถิ่นทำให้จอร์เจียเป็นรัฐแกว่งได้สำเร็จ Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ระหว่างช่วงกลางเทอมปี 2018 ที่อับรามส์แพ้การแข่งขันของผู้ว่าราชการอย่างหวุดหวิดและการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2020 ชาวจอร์เจีย 800,000 คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง และผู้จัดการเลือกตั้งของจอร์เจียไม่มีการพักผ่อนตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนถึงมกราคม

“เราทำการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 365 วันต่อปี ไม่ใช่แค่ระหว่างการเลือกตั้งครั้งใหญ่” Deborah Scott กรรมการบริหารของ Georgia Stand-Up กล่าวกับ Vox เมื่อเร็วๆ นี้

กลุ่มพันธมิตรหลายสิบกลุ่มที่ประสานงานโดย America Votes เคาะประตู 8.5 ล้านประตูในจอร์เจีย พวกเขายังโทรศัพท์ประมาณ 20 ล้านสายและส่งข้อความมากกว่า 18 ล้านข้อความ บางกลุ่มมีความคิดสร้างสรรค์ในการแสวงหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ ระดมอาหาร และแจกไก่งวงวันขอบคุณพระเจ้าเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนลงทะเบียนและเข้าร่วมการเลือกตั้ง

ในที่สุด งานของพวกเขาก็ได้รับผลตอบแทนมหาศาล ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าชัยชนะของ Joe Biden ในจอร์เจียในเดือนพฤศจิกายนนั้นไม่ใช่เรื่องผิดปกติ

“ชาวบ้านไม่ยอมให้ตัวเองมีความหวัง” Nsé Ufot ซีอีโอของกลุ่มสิทธิในการออกเสียง New Georgia Project กล่าว “สุดท้ายแล้ว คุณต้องเข้าใจมันเสียก่อน เราจึงจะสามารถสร้างมันขึ้นมาได้ ผู้คนต้องเชื่อว่ามันเป็นไปได้”

– เอลล่า นิลเซ่น

ผู้ชนะ: Ketanji Brown Jackson (หรือ Leondra Kruger)
ครั้งสุดท้ายที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นประธานและรีพับลิกันควบคุมวุฒิสภาในปี 2015 และปี 2016 Mitch McConnell เกือบปิดการยืนยันทั้งหมดไปยังม้านั่งอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง และแน่นอนว่ามีเรื่องทั้งหมดกับผู้พิพากษา Merrick Garland ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกาของโอบามาซึ่งไม่ได้รับคำยืนยันจากวุฒิสภาพรรครีพับลิกัน

หากพรรครีพับลิกันยังคงควบคุมวุฒิสภา มีแนวโน้มว่า McConnell จะทำซ้ำการแสดงนี้ ไบเดนอาจต้องดิ้นรนเพื่อยืนยันผู้พิพากษาคนใดซึ่งน้อยกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลอุทธรณ์ที่มีอำนาจ และผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา Biden ก็ไม่ได้รับการพิจารณาเป็นอย่างดี

แต่ด้วยพรรคเดโมแครตที่ควบคุมวุฒิสภาแม้ในระยะขอบที่แคบ McConnell จะไม่สามารถปิดล้อมตุลาการได้ เหนือสิ่งอื่นใด นั่นหมายความว่าผู้พิพากษา Stephen Breyer ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง Clinton วัย 82 ปีในศาลฎีกา สามารถเกษียณอายุได้โดยรู้ว่าผู้ที่รอรับตำแหน่งแทนจะไม่ได้รับผลกระทบจากชะตากรรมของ Garland

ในขณะเดียวกัน Biden ได้สัญญาว่าจะตั้งชื่อผู้หญิงผิวดำให้กับศาลฎีกา หากมีตำแหน่งว่างในศาลสูงหลังจากที่ไบเดนได้เสนอชื่อผู้พิพากษาหลายคนไปยังศาลล่างแล้ว ไบเดนจะสามารถเลือกจากผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากเขาเอง แต่ถ้าตำแหน่งว่างเปิดขึ้นทันที ผู้สมัครที่มีแนวโน้มมากที่สุดสองคนคือผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลางใน DC และผู้พิพากษา Leondra Kruger ซึ่งนั่งอยู่ในศาลฎีกาแคลิฟอร์เนีย

Leondra Kruger สาบานตนเป็นผู้พิพากษาสมทบในศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียโดย Gov. Jerry Brown ในเมืองแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 5 มกราคม 2015 ริช เปโดรเชลลี/AP

เป็นเรื่องที่น่าสังเกต ประธานาธิบดีโอบามาสัมภาษณ์แจ็คสันเกี่ยวกับการเสนอชื่อที่ในที่สุดก็ไปที่การ์แลนด์และแจ็คสันเป็นเสมียนสำหรับผู้พิพากษาเบรเยอร์ ครูเกอร์รับตำแหน่งผู้พิพากษาจอห์น พอล สตีเวนส์ผู้ล่วงลับไปแล้ว

แต่ไม่ว่าใครจะเลือก Biden สำหรับตำแหน่งที่ว่างในศาลฎีกาในที่สุด ผลที่ตามมาที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของชัยชนะของ Warnock และ Ossoff ก็คือตำแหน่งที่ว่างดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะถูกเติมเต็มอย่างท่วมท้น นั่นจะไม่เป็นเช่นนั้นถ้า McConnell อยู่ในความดูแล

— IM

ผู้ชนะ: สิ่งเร้าเพิ่มเติม ประธานาธิบดี Biden ที่Genting Club มาจากการเลือกตั้งได้ให้การบรรเทา coronavirus เพิ่มเติมในส่วนที่ชัดเจนของเขากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียเมื่อต้นสัปดาห์นี้ – และตอนนี้ที่พรรคเดโมแครตชนะวุฒิสภาแล้ว เงินช่วยเหลือเพิ่มเติมมีแนวโน้มที่จะเป็นจริงมากขึ้น

“โดยการเลือกจอนและสาธุคุณ … [ เช็ค $2,000เหล่านั้น] จะออกไปหาผู้ที่มีปัญหาจริงๆ ทันที” ไบเดนกล่าวขณะสะดุดในนามของ Ossoff และ Warnock ในวันอังคาร แม้ว่าจะไม่ตรงไปตรงมานัก แต่ก็เป็นความจริงที่การกระตุ้นเพิ่มเติมมีโอกาสที่ดีกว่ามากที่จะได้รับการอนุมัติจากพรรคเดโมแครตในการควบคุมวุฒิสภา

จนถึงตอนนี้ Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาได้ป้องกันไม่ให้การจ่ายเงินจำนวน 2,000 ดอลลาร์เพิ่มขึ้นโดยผูกไว้กับการยกเลิกการคุ้มครองความรับผิดสำหรับ บริษัท เทคโนโลยีและปิดกั้นการลงคะแนนแบบสแตนด์อโลนซ้ำแล้วซ้ำอีก เมื่อพรรครีพับลิกันออกจากเสียงข้างมากในวันที่ 20 มกราคม (เมื่อกมลาแฮร์ริสสามารถทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาดและเลือกชัค ชูเมอร์เป็นหัวหน้าเสียงข้างมาก) แมคคอนเนลล์จะไม่สามารถกำหนดวาระทางกฎหมายของวุฒิสภาได้อีกต่อไป

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจเป็นแนวทางที่ชัดเจนสำหรับมาตรการกระตุ้นอื่นๆ เช่น NOVA88 Genting Club พรรคเดโมแครตเน้นย้ำถึงการสนับสนุนการตรวจสอบที่ใหญ่ขึ้น ตลอดจนความช่วยเหลือจากรัฐและท้องถิ่นที่มากขึ้น และในขณะที่พวกเขายังต้องการการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันหากพวกเขาใช้วิธีการลงคะแนนทั่วไป พวกเขาจะไม่ต้องโต้แย้งกับ McConnell ที่ยกเลิกใบเรียกเก็บเงินก่อนที่มันจะถึงพื้น

— หลี่โจว คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน