แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน เว็บเล่นรูเล็ต วิธีเล่นไฮโล

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน แม้แต่ในภูมิภาคต่างๆ เช่นอู่ฮั่น ประเทศจีนซึ่งเป็นศูนย์กลางแรกของการแพร่ระบาด ก็มีแนวโน้มว่าจะมีประชากรน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ที่เคยติดเชื้อไวรัสนี้ นั่นหมายความว่าไม่มีภูมิคุ้มกันในวงกว้างและคนส่วนใหญ่ยังสามารถติดเชื้อได้ ดังนั้นความเสี่ยงของการระบาดใหม่จึงยังคงอยู่ (นักวิทยาศาสตร์ก็ยังไม่แน่ใจเช่นกันว่าการรอดจากโควิด-19 จะให้ภูมิคุ้มกันต่อการติดเชื้อในอนาคตหรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้น ภูมิคุ้มกันนั้นจะคงอยู่ได้นานแค่ไหน)

ในขณะเดียวกัน สิงคโปร์ไม่ได้รายงานผู้ป่วยรายใหม่ที่มาจากต่างประเทศในช่วงเจ็ดวันที่ผ่านมา แต่มีผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่ในหมู่แรงงานต่างชาติที่อาศัยอยู่ในหอพัก และในเกาหลีใต้ กว่า 100 คน ที่หายจากไวรัสกลับมีผลตรวจเป็นบวกอีกครั้ง .

วิลเลียม ฮาเนจ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เตือนว่าจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นในประเทศแถบเอเชียเหล่านี้ควรเป็นคำแนะนำสำหรับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา หลังจากที่มีผู้ป่วยสูงสุดและต้องรักษาในโรงพยาบาล แม้ว่าสหรัฐฯ จะมีจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันมากที่สุดในโลก แต่ไวรัสก็มีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อเพียงส่วนน้อยของประชากร ซึ่งหมายความว่าประเทศส่วนใหญ่ยังคงเสี่ยงต่อการติดเชื้อ

ฮาเนจระบุในอีเมลว่า “สิ่งนี้อาจเป็นเพียงภาพอนาคตของเรา แทงบาสออนไลน์ เพราะมันยากมากที่จะเชื่อว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว [ของการติดเชื้อ] ครั้งแรกจะสร้างภูมิคุ้มกันของประชากรเพียงพอที่จะทำมากพอที่จะทำลายมันในอนาคต” ฮาเนจกล่าวในอีเมล

การแพร่กระจายของ Covid-19 ทั่วโลกคุกคามทุกคน
ในขณะที่ประเทศต่างๆ พยายามควบคุมการแพร่ระบาดภายในพรมแดน การระบาดใหญ่ยังคงโหมกระหน่ำภายนอกและสามารถซึมกลับเข้ามาได้

ขณะนี้การติดเชื้อเริ่มเพิ่มขึ้นในประเทศใหม่ๆในแอฟริกา เช่นเดียวกับที่ก่อนหน้านี้บางแห่งในเอเชียและยุโรปกำลังควบคุมปริมาณผู้ป่วย ตัวอย่างเช่น แอฟริกาใต้รายงานผู้ติดเชื้อโควิด-19เพียง27 รายณ วันที่ 15 เมษายน แต่เส้นทางปัจจุบันของมันทำให้เพิ่มเป็นสองเท่าทุก ๆ เจ็ดวัน และหลายประเทศที่กำลังเผชิญกับการระบาดใหญ่ขณะนี้มีทรัพยากรในการทดสอบ ติดตาม และรักษาผู้ติดเชื้อน้อยลง

“ความกังวลของฉันคือเราจะกลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการแพร่ระบาดครั้งนี้เคลื่อนผ่านประเทศที่มีรายได้ต่ำหรือประเทศที่มีรายได้ปานกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในซีกโลกใต้” Davidson Hamer ศาสตราจารย์ด้านสุขภาพและการแพทย์ระดับโลกแห่งมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าว . “จะมีความเสี่ยงอย่างมากในการแนะนำตัวอีกครั้ง ดังนั้นเราจะต้องเฝ้าระวังให้ดี”

ในเศรษฐกิจโลกที่มีการเดินทางระหว่างประเทศเป็นจำนวนมาก ความเสี่ยงที่ไวรัสจะกลับมาระบาดอีกครั้งในประเทศใดก็ตามจะยังคงอยู่ในระดับสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการเดินทางทางอากาศกลับมาฟื้นตัวอีกครั้ง

การยุติการแพร่ระบาดต้องการการประสานงานระหว่างประเทศ เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีประเทศใดพ้นอันตรายจนกว่าทุกคนจะพ้นอันตราย และแสดงให้เห็นว่าเหตุใดการตอบสนองต่อ Covid-19 ของสหรัฐฯ จึงไม่สามารถสิ้นสุดที่ริมน้ำได้

“แท้จริงแล้ว ความมั่นคงด้านสุขภาพทั่วโลกหมายความว่าเราจำเป็นต้องลงทุนอย่างต่อเนื่องไม่เพียงแต่ในการเตรียมพร้อม/รับมือโรคระบาด แต่ยังรวมถึงคนรอบข้างด้วย” Saskia Popescu นักระบาดวิทยาการป้องกันการติดเชื้อจากมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน กล่าวในอีเมล “เป็นสิ่งสำคัญที่เราจะต้องสนับสนุนประเทศที่ประสบปัญหาการกักกันและลงทุนอย่างต่อเนื่องในความพยายามด้านความมั่นคงด้านสุขภาพทั่วโลก”

ในประเทศ ประเทศต่างๆ ยังคงต้องพึ่งพาการเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบอย่างกว้างขวาง และสุขอนามัยที่ดีเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของไวรัส พวกเขาต้องทำการทดสอบนักเดินทางอย่างเข้มงวดมากขึ้น พวกเขายังจะต้องช่วยประเทศอื่น ๆ ต่อสู้กับการติดเชื้อผ่านกลุ่มเช่นองค์การอนามัยโลก

ความพยายามเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการควบคุมการแพร่กระจายของโรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีทรัพยากรด้านสุขภาพน้อยลงเพื่อรับมือกับการติดเชื้อ

การต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 จะใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูง และยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ว่าจะใช้กลยุทธ์ใดในการยุติโรคนี้ แต่เป็นการยากที่จะคิดหาหนทางข้างหน้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับประเทศที่ทำงานร่วมกัน

หรือสำหรับสำหรับคริส เมอร์ฟี วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตจากคอนเนตทิคัต ทุกที่ที่เขาไปคือเครื่องเตือนใจว่าดาราของเขากำลังรุ่ง

ในตอนเย็นของเดือนกุมภาพันธ์สีเทาที่ฝนตกชุกในฮาร์ตฟอร์ด เขาพูดเป็นเวลาสองชั่วโมงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าทำไมเขาถึงลงคะแนนให้ถอดประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ออกจากตำแหน่งในการพิจารณาคดีถอดถอนของวุฒิสภา สิ่งที่ควรเป็นเหตุการณ์ทางการเมืองที่น่าเบื่อหน่ายกลายเป็นประสบการณ์ทางศาสนาที่เกือบจะบรรเทาลงสำหรับผู้เข้าร่วมประชุม 100 คนที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการเมืองของวอชิงตัน

ด้วยศอกแนบข้าง มือประสานกัน และจังหวะของนักเทศน์ เมอร์ฟีได้ต้อนรับฝูงชนที่เป็นมิตรที่โรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต ซึ่งเป็นโรงเรียนเก่าของเขา โดยเล่าถึงความอัปยศหลังความอัปยศ

“การทุจริต” ของทรัมป์กำลังทำลายระบอบประชาธิปไตยของเรา เมอร์ฟีกล่าว เพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาล้มเหลวในการปกป้องสาธารณรัฐด้วยการลงคะแนนให้พ้นจากตำแหน่งประธานาธิบดี และพันธมิตรของอเมริกาทั่วโลกเมื่อเห็นว่ายูเครนกลายเป็นอาวุธทางการเมืองโดยทรัมป์และผู้สนับสนุน GOP ของเขาได้อย่างไร ตอนนี้จะต้องทบทวนความสัมพันธ์ของพวกเขากับสหรัฐฯ ใหม่อย่างแน่นอน

สาระสำคัญของการฟ้องร้องของทรัมป์คือการต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของนโยบายต่างประเทศของอเมริกา

“เมื่อตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์สิ้นสุดลง เราจะไม่มีประเทศใดกลับมาที่สหรัฐอเมริกาเพื่อมองหาพันธมิตรเหล่านั้น เพราะพวกเขาจะได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการจากผู้อื่น” เขากล่าวกับสาธารณชนที่พยักหน้า และหลังจากหยุดชั่วครู่ เขาคร่ำครวญว่า “นั่นทำให้เราอ่อนแอในฐานะประเทศหนึ่ง”

วุฒิสมาชิกหยอกล้อคนในที่ประชุมว่า “ผมสามารถให้โอวาทนานกว่านี้กับคุณได้” แต่เขารู้ว่าเขาพูดเพียงพอแล้ว การปรากฏตัวของเขาซึ่งเริ่มด้วยเสียงปรบมือเมื่อเข้าไปในห้องโถง จบลงด้วยการปรบมือให้ยืน

การประโคมดำเนินต่อไปในเย็นวันนั้นที่โรงเรียนเก่าของวุฒิสมาชิก ผับที่มีแสงสลัวชื่อว่า Half Door ซึ่งห่างจากโรงเรียนกฎหมายเพียงเล็กน้อย เมอร์ฟี – อายุ 46 ปี ผอมเพรียว มีผมสีน้ำตาลประบ่าและจ้องมองอย่างรู้ทัน ถูกพบในวินาทีที่เขาเดินเข้ามาพร้อมกับฉันและเจ้าหน้าที่ที่ลากจูง ผู้อุปถัมภ์บาร์สองสามคนเดินไปที่บูธมืดของเราเพื่อทักทายเขา รวมถึงอดีตทหาร 20 คนซึ่งเมอร์ฟีซึ่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้เสนอชื่อให้เข้าร่วมเวสต์พอยต์

“คริส คุณเปลี่ยนชีวิตฉัน” แซมพูด โดยอธิบายว่าเขาออกจากกองทัพไปเป็นผู้พิทักษ์สาธารณะในเมืองได้อย่างไร

การแลกเปลี่ยนนี้ทำให้อารมณ์ของเมอร์ฟีดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดก่อนการสัมภาษณ์ของเรา หนึ่งในห้าที่เรามีในช่วงหลายเดือนระหว่างการรายงานของฉัน เมื่อรู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ เขารู้ว่าฉันจะถามว่าวุฒิสมาชิกรุ่นเยาว์จากคอนเนตทิคัต ซึ่งได้รับชื่อเสียงระดับชาติจากการตอบสนองอย่างกระตือรือร้นต่อการยิงเด็กจำนวนมากในรัฐของเขาได้ให้ใครก็ตามมาฟังเขาเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ ยิ่งไปกว่านั้น ทำไมเขาถึงอยากฟังนโยบายต่างประเทศ?

ด้วยรอยยิ้ม เขาวางเบอร์เกอร์ลงข้างๆ ล่อมอสโก สบตากับฉัน และแอบเข้าไปในลิ้นของนักเทศน์คนนั้น

“ฉันแน่ใจ 100 เปอร์เซ็นต์ว่าฉันพูดถูกว่าอเมริกาอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ดีในโลกทุกวันนี้ ฉันมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ว่าโลกนี้ไม่สามารถกลายเป็นสถานที่ที่ดีขึ้นได้ เว้นแต่ว่าสหรัฐฯ จะเป็นพลังขับเคลื่อนเพื่อความดี” เขาบอกฉัน “ฉันมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ว่าข้อตกลงด้านนโยบายต่างประเทศในวอชิงตันทำให้เราปลอดภัยน้อยลง ฉันแน่ใจ 100 เปอร์เซ็นต์ว่ากลุ่มอุตสาหกรรมการทหารที่ไอเซนฮาวร์เตือนว่ากลายเป็นฝันร้ายที่เขาจินตนาการไว้”

“ไม่ใช่ทุกอย่างในการเมืองในประเทศที่ฉันมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์” เขากล่าวต่อ “แต่ฉันแน่ใจว่าเราต้องการการปรับทิศทางครั้งใหญ่ของอเมริกาในโลกนี้”

coronavirusวิกฤตตรงชนิดของภัยคุกคามเมอร์ฟีได้เตือนเรื่องยาวเตือนเรื่องยาว“ผมคิดว่ามันน่าเศร้าอย่างเหลือเชื่อที่เราได้เลือกประเทศที่จะปล่อยให้ตัวเองอ่อนแอ” เขาบอกกับผมว่า เขาตำหนิทรัมป์เป็นจำนวนมาก “ความหมกมุ่นของประธานาธิบดีทรัมป์ที่มีต่อการเพิ่มทุนทางทหารทำให้ประเทศต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่ไม่ใช่ทางทหาร ซึ่งรวมถึงโรคระบาด”

แทนที่จะสร้างโรงพยาบาลมากขึ้น สหรัฐฯ เลือกที่จะสร้างเครื่องบินขับไล่และเรือบรรทุกเครื่องบินมากขึ้น แทนที่จะให้ความสำคัญกับการสรรหาบุคลากรทางการแพทย์ สหรัฐฯ กลับให้ความสำคัญกับการสรรหาทหารเพิ่ม และแทนที่จะเพิ่มอันดับเจ้าหน้าที่สถานทูตที่สามารถจับปัญหาที่กำลังจะเกิดขึ้นได้เร็ว สหรัฐฯ กลับใช้งบประมาณทางการทูตต่อไป ทรัมป์ได้รวบรวมแนวโน้มที่เลวร้ายที่สุดเหล่านี้ไว้ทั้งหมดเมื่อถึงคราวที่เขาจะปกครอง

ในแง่หนึ่งแล้วช่วงเวลานี้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า

“ขณะนี้เราพึ่งพาการจัดหาทางการแพทย์จากยุโรปเป็นอย่างมาก แต่ชาวยุโรปไม่มีอารมณ์ที่จะช่วยเหลือสหรัฐอเมริกาในวันนี้ เนื่องจากพวกเขากำลังเผชิญกับวิกฤต และเพราะเราใช้เวลาสามปีที่ผ่านมาเพื่อกำจัดสิ่งเหล่านี้ ,” เขาพูดว่า.

“เมื่อถึงเวลาที่ยากลำบาก คุณต้องการเพื่อน” เขากล่าวต่อ “และอเมริกาก็มีเพื่อนไม่มากในตอนนี้”

สิ่งที่แย่กว่านั้นคือประธานาธิบดีเมอร์ฟีโหวตให้ถอดออกจากตำแหน่งยังคงใช้คู่มือที่ทำให้เขาถูกฟ้องร้องตั้งแต่แรก ผู้ว่าราชการจังหวัดที่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อทรัมป์ได้รับอุปกรณ์ทางการแพทย์จำนวนมากที่พวกเขาต้องการจากหน่วยงานรัฐบาลกลาง บรรดาผู้ที่ไม่ได้รับการตำหนิในการแถลงข่าวและทวิตเตอร์

“สิ่งที่เรากำลังดูอยู่ อาจเป็นได้ว่าทรัมป์ใช้เครื่องมือเดียวกันกับในประเทศที่เขาใช้ในระดับสากล สิ่งที่เขาทำกับยูเครน เขาน่าจะทำกับมิชิแกน นิวยอร์ก และคอนเนตทิคัตในวันนี้” เมอร์ฟีกล่าว “เขามองว่าเงินที่มีอยู่เป็นกลไกในการขับเคลื่อนวาระทางการเมืองของเขา เราควรถอดเขาออกจากตำแหน่งเพราะเขาไม่แสดงความเสียใจหลังจากการรณรงค์กรรโชกในยูเครนโดยบอกว่าเขาเต็มใจที่จะใช้กลยุทธ์เดียวกันนี้ในประเทศ”

“เมื่อถึงเวลาที่ยากลำบาก คุณต้องการเพื่อน และอเมริกาตอนนี้มีเพื่อนไม่มากนัก”
นั่นหมายความว่าทรัมป์ควรถูกถอดออกจากตำแหน่งเนื่องจากเป็นผู้นำในการตอบสนองต่อการระบาดของโรค coronavirus ที่ช้ามากในขณะที่กดดันรัฐหรือไม่? ไม่แน่ “ประธานาธิบดีทรัมป์เป็นพฤติกรรมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างต่อเนื่องและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง” เมอร์ฟีกล่าว แต่เขาเสริมว่า “ตอนนี้เรามุ่งเน้นที่การผ่านวิกฤตโควิด-19”

อย่างไรก็ตาม สักวันหนึ่ง ทรัมป์จะออกจากตำแหน่ง และประธานาธิบดีคนใหม่จะเป็นผู้กำหนดแนวทางนโยบายต่างประเทศของอเมริกา เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาจะได้รับมอบหมายให้ปกป้องประเทศจากการแพร่ระบาดครั้งต่อไป ซึ่งไม่เพียงแต่ต้องคิดใหม่ว่าสหรัฐฯ ดำเนินการอย่างไรในโลกนี้เท่านั้น แต่ยังต้องเปลี่ยนวิธีการเตรียมตัวสำหรับอนาคตด้วย

การนำเสนอใหม่ของเมอร์ฟี — พระกิตติคุณของเขา — คือสิ่งที่เขาและคนอื่นๆ เรียกว่า “ นโยบายต่างประเทศที่ก้าวหน้า ” และเขาได้เปลี่ยนความคิดนั้นชิ้นเล็กชิ้นน้อยตั้งแต่เข้าสู่สภาคองเกรสไม่นานหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11

สหรัฐฯไม่ควรมีส่วนร่วมในสงครามระยะยาว โดยเฉพาะในตะวันออกกลาง ประธานาธิบดีต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรสก่อนทำสงคราม เงินควรตกเป็นของนักการทูต ไม่ใช่ทหาร วอชิงตันควรลงทุนในโครงการต่อต้านการทุจริตเพื่อลดอำนาจเผด็จการจากรัสเซียไปยังจีนไปยังซาอุดิอาระเบีย การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการระบาดใหญ่เป็นภัยคุกคามระดับโลกอย่างต่อเนื่อง การแก้ไขและสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยของอเมริกามีความสำคัญต่อการส่งเสริมประชาธิปไตยในที่อื่นๆ

นี่คือหนังสือนโยบายต่างประเทศของเมอร์ฟี

หากสถานการณ์เหล่านั้นคุ้นหูก็เพราะพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของมติที่เติบโตในหมู่นโยบายต่างประเทศที่เหลือ (และกลุ่มสิทธิบางส่วน) Joe BidenและVermont Sen. Bernie Sandersได้สะท้อนหรือยืมมาจากหลักการของ Murphy ดูเหมือนว่างานปาร์ตี้จะมาถึงที่ที่เมอร์ฟีอยู่มานานแล้ว

มันค่อนข้างเปลี่ยนแปลง สมาชิกวุฒิสภามาหลายปีได้ก่อร่างส่วนหนึ่งของคณะนักร้องประสานเสียงกลุ่มเล็กๆ ที่โจมตีทำเนียบขาวเพื่อใช้กรอบนโยบายต่างประเทศแบบเก่า แม้ว่าจะไม่ได้เท่าเทียมก็ตาม

กับประธานาธิบดีบารักโอบาที่หางเสือเมอร์ฟี่พิสูจน์แล้วว่าเป็นพันธมิตรแม้ว่าเขาจะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สงครามในเยเมนและลิเบียและซับซ้อนความพยายามที่รัฐสภาเพื่ออนุมัติการประท้วงในซีเรีย ตอนนี้ ด้วยทรัมป์ที่ดูแล เขาได้สวมบทบาทเป็นศัตรูหลักโดยผ่านกฎหมายสองพรรคเพื่อสถาปนาอำนาจสงครามของรัฐสภาขึ้นใหม่ พบปะกับผู้นำอิหร่าน และปรากฏตัวต่อสาธารณะหลาย ครั้ง เพื่อประณามสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความผิดพลาดระดับโลกของประธานาธิบดี

บันทึกของเมอร์ฟีแสดงให้เห็นว่าเขาอยากจะเป็น (แม้ว่าเขาจะไม่ได้กล่าวไว้ในคำเหล่านี้) ผู้เผยแพร่นโยบายต่างประเทศคนใหม่ของอเมริกา ในช่วงเวลาที่เขารู้สึกว่าประเทศนี้ต้องการอย่างยิ่ง

“ฉันชอบที่จะสร้างแนวทางใหม่ของอเมริกาที่เป็นผู้นำในโลก ที่ทำให้คนอเมริกันสบายใจกับโลกาภิวัตน์มากขึ้น” เขาบอกฉันในสำนักงานวุฒิสภาของเขา “ฉันกังวลเรื่องความไม่สงบทางเศรษฐกิจในประเทศนี้ ทำให้เราหันหลังให้และละทิ้งสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นความรับผิดชอบและหน้าที่ที่จะเป็นผู้นำ”

เป็นความคิดที่ดึงดูดนักวิจารณ์จากทุกด้าน ซ้ายสุดกล่าวว่าความคิดของเขาจะไม่เป็นที่รุนแรงในขณะที่เขาคิดว่าเพราะเขาไม่เต็มใจที่จะบอกว่าอเมริกาไม่ควรจะเป็นพลังงานชั้นนำของโลก ฝ่ายขวากล่าวว่าเขาไร้เดียงสาเกินไปโดยอ้างว่าการเน้นย้ำจุดแข็งของทหารและการเจรจาต่อรองแบบสิงโต โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฝ่ายตรงข้าม ทำให้สหรัฐฯ ปลอดภัยน้อยลง

วุฒิสมาชิกยินดีกับการอภิปรายแต่เขาเชื่ออย่างชัดเจนว่าเขามีหนทางข้างหน้าสำหรับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ แฟน ๆ ของเขาที่บอกว่าเมอร์ฟีสบายใจกับงานระดับโลกพร้อมกับการควบคุมอาวุธปืนและการดูแลสุขภาพทำให้เขากลายเป็นอนาคตของพรรคประชาธิปัตย์เช่นกัน “สักวันหนึ่ง คริส เมอร์ฟีย์จะได้เป็นประธานาธิบดี” บาร์บารา ร็อดแมน ผู้นำธุรกิจวัย 72 ปีที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งเข้าร่วมสุนทรพจน์ของวุฒิสมาชิกในฮาร์ตฟอร์ดกล่าว

พันธมิตรของเมอร์ฟีในวอชิงตันก็อยู่ในช่วงคลื่นเดียวกัน

“ ฉันจะแปลกใจมากถ้า Chris Murphy ในอีก 10 ปีข้างหน้าไม่ได้มีบทบาทระดับสูงมากในการบริหารประชาธิปไตยเพื่อกำหนดนโยบายต่างประเทศ” ตัวแทนแห่งแคลิฟอร์เนีย Ro Khanna ซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานร่วมในการหาเสียงของแซนเดอร์สกล่าว .

“ฉันชอบที่จะสร้างแนวทางใหม่ของอเมริกาที่เป็นผู้นำในโลกที่ทำให้คนอเมริกันสบายใจกับโลกาภิวัตน์มากขึ้น”

“ข้อพิสูจน์ถึงความสามารถของเขาคือผมสามารถเห็นแซนเดอร์ส, [เอลิซาเบธ] วอร์เรน หรือไบเดนแตะเขาด้วยบทบาทที่อาวุโสมาก” เขาบอกฉันก่อนที่แซนเดอร์สและวอร์เรนจะลาออก ปฏิเสธที่จะอธิบายรายละเอียด

ถ้าถูกขอให้แนะนำใครสักคนเพื่อตำแหน่งสูงสุดในรัฐบาลชุดใหม่ “Murphy’s คงจะเป็นชื่อแรกที่เข้ามาในหัวฉัน” คันนากล่าว รายงานหลาย ฉบับระบุว่าทีมของ Biden กำลังทำงานอย่างใกล้ชิดกับอดีตสมาชิกแคมเปญ Sanders เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ

แคมเปญ Biden ไม่ได้บอกว่ากำลังพิจารณา Murphy เป็นผู้สมัครรับตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศในขณะนี้หรือไม่ – ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตำแหน่งที่เป็นไปได้ของคณะรัฐมนตรี – แต่เบื้องหลังชื่อของเขา

มักจะมาสำหรับบทบาทนั้นในช่วงประถมศึกษาประชาธิปไตย ที่กล่าวว่า หลายคนที่ฉันเคยคุยด้วยในวอชิงตันกล่าวว่านักการทูตที่มีประสบการณ์มากกว่า เช่น อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศ วิลเลียม เบิร์นส์ หรือเวนดี้ เชอร์แมน ต่างพยักหน้ารับ

แม้ว่าเมอร์ฟีจะอยู่ในวุฒิสภา แต่บางคนทราบว่าเขาสามารถแกะสลักตำแหน่งที่โดดเด่นในพรรคนโยบายต่างประเทศได้

เมอร์ฟีคนนั้นได้ก้าวขึ้นไปสู่จุดสูงสุดของการเมืองในระบอบประชาธิปไตย ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากมุมมองนโยบายต่างประเทศฝ่ายซ้ายของเขา ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าพรรคได้เปลี่ยนแปลงความคิดในระดับโลกไปมากเพียงใดไปมากเพียงใด วิถีของเมอร์ฟีหมายความว่าอีกไม่นานเขาจะมีพลังมากขึ้นในการนำความเชื่อมั่นไปปฏิบัติ

“ฉันลงสมัครรับสภาคองเกรสในฐานะศัตรูของสงครามอิรัก”
เมอร์ฟี่ถูกมองว่าเป็นก้าวร้าวขึ้นและผู้มาในการเมืองเนตทิคัตในปี 1990 บางคนถึงกับเปรียบเทียบเพิ่มขึ้นของเขากับของบิลคลินตัน

เขาได้รับที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรของรัฐในปี 2541 เมื่ออายุ 25 ปีและย้ายไปยังวุฒิสภาของรัฐในอีกห้าปีต่อมา ที่นั่น ในฐานะประธานร่วมของคณะกรรมการสาธารณสุขของสภานิติบัญญัติ เขาได้รับชัยชนะครั้งใหญ่จาก

การผ่านร่างกฎหมายห้ามสูบบุหรี่ในบาร์และร้านอาหารการเรียกเก็บเงินกับการสูบบุหรี่ห้ามในบาร์และร้านอาหารมันช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้เขาไม่เพียงแค่เป็นผู้นำพรรคในท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังเป็นหนึ่งในดาราการเมืองรายใหญ่คนต่อไปของคอนเนตทิคัตด้วย

แต่เมื่อเขาลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2549 มีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่า ” วุฒิสมาชิกรัฐเด็ก ” มีโอกาสที่จะถอนรากถอนโคนแนนซี จอห์นสันซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันสายกลางที่ได้รับ

ความนิยม ซึ่งครองตำแหน่งมากว่าสองทศวรรษ ประวัติย่อของเมอร์ฟีนั้นดี แต่คนอื่นๆ ที่มีภูมิหลังที่แข็งแกร่งกว่าเคยล้มเหลวมาก่อน รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตคนหนึ่งซึ่งการรณรงค์ของเมอร์ฟีทำได้เมื่อ 10 ปีก่อน

เขายังคงดึงความมั่นใจ – เขายอมรับอย่างโง่เขลา – จากประสบการณ์นั้น “ฉันอายุ 22 ปีและเพิ่งจบการศึกษาจากวิทยาลัย” เมอร์ฟีบอกกับHartford Courantในปี 2549 เกี่ยวกับเวลาของเขาในการจัดการแคมเปญ “ฉันอยู่เหนือหัวของฉันและไร้เดียงสามาก แต่เพราะฉันไม่รู้อะไรเลย จริงๆ แล้วฉันเชื่อว่าเราจะเอาชนะแนนซี่ จอห์นสันได้ และฉันจะจ้างเฉพาะคนที่เชื่อในเรื่องนี้เท่านั้น มันต้องได้ผลเพราะเราแพ้แค่ 1,587 โหวต”

เกิดในไวท์เพลนส์ นิวยอร์ก เมอร์ฟีมีวัยเด็กชนชั้นแรงงานนอกฮาร์ตฟอร์ดที่เขาเคยอธิบายว่าเป็น ” นอร์แมน Rockwellish ” มันมาจากพ่อแม่ของเขาที่เขาเรียนรู้ที่จะแข่งขัน “แม่ของผมสอนว่าอย่าอยู่เฉยๆ ในการต่อสู้” เขาบอกกับหนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกัน “และพ่อของฉันสอนฉันว่าหากมีการต่อสู้ การต่อสู้นั้นสำคัญแค่ไหน”

แม้ว่าความทะเยอทะยานจะเป็นของเขาเอง “มันต้องเป็นยีนด้อยจากรุ่นก่อน ๆ ที่ทำให้เขาได้รับแรงผลักดันทั้งหมดนี้” พ่อของเมอร์ฟีกล่าวเสริม

เมอร์ฟี่ 2006 การแข่งขันเริ่มต้นจากการมุ่งเน้นในประเด็นท้องถิ่นเช่นการดูแลสุขภาพและภาษี แต่ความล้มเหลวทางทหารของอเมริกาในต่างประเทศในไม่ช้าทำให้ความมั่นคงของชาติและนโยบายต่างประเทศอยู่ที่ศูนย์กลาง

กลุ่มตอลิบานซึ่งเป็นกลุ่มผู้นำกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้ขับไล่อำนาจออกจากอำนาจในปี 2544 และกำลังกลับมาอยู่ในอัฟกานิสถาน ยิ่งไปกว่านั้นคณะกรรมการของประธานาธิบดีได้สรุปเมื่อหนึ่งปีก่อนว่า “ไม่ใช่แม้แต่นิดเดียว” ของข่าวกรองเกี่ยวกับโครงการอาวุธทำลายล้างสูงของอิรักได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นความจริง และความคิดเห็นของสาธารณชนก็ต่อต้านการรุกรานของประเทศนั้นเช่นกัน

ความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นนั้นทำให้เมอร์ฟีซึ่งต่อต้านความขัดแย้งทั้งสองมาเป็นเวลานาน เป็นการเปิดกว้าง

“ฉันลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสในปี 2549 เนื่องจากเพื่อนๆ ของฉันถูกส่งตัวไปทำสงครามที่ดูเหมือนไม่ยุติธรรมเลย” เขาบอกกับฉันในสำนักงานวุฒิสภา “คนที่ผมรู้จัก—เพื่อนและครอบครัว—ที่ถูกส่งไปยังอิรักและอัฟกานิสถานสำหรับสิ่งที่ดูเหมือนเป็นภารกิจที่ไม่ฉลาดมาก ดังนั้นฉันจึงลงสมัครสภาคองเกรสในฐานะศัตรูของสงครามอิรัก”

ในขณะเดียวกันจอห์นสันยืนข้างบุช โดยเน้นถึงความหายนะของการก่อการร้าย และแม้กระทั่งเรียกร้องให้จอห์น แมคเคนแห่งรัฐแอริโซนา ซึ่งเป็นเสียงนโยบายต่างประเทศที่โดดเด่นที่สุดในพรรคของเธอ – ให้สนับสนุนเธอ “ความปลอดภัยของคนของเราคือสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งของฉัน” เธอกล่าวในงานรณรงค์ในปี 2549 ที่คอนเนตทิคัตก่อนที่จะปรากฏตัวบนเวทีกับทหารผ่านศึกเวียดนาม วันรุ่งขึ้นหลังจากวันครบรอบปีที่ห้าของ 9/11 เธอใส่ออกโฆษณาที่จะติดป้ายเมอร์ฟี่นุ่มในการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติสำหรับฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลบุชของโปรแกรมการเฝ้าระวัง warrantless

แต่เมอร์ฟียังคงทุบตีสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นสงครามที่ไม่ดี

“อัลกออิดะห์และสุภาพบุรุษชื่ออุซามะห์ บิน ลาเดน โจมตีประเทศนี้เมื่อวันที่ 11 กันยายน แต่คุณยังไม่เคยได้ยินอะไรมากนักเกี่ยวกับพวกเขาเมื่อเร็วๆ นี้ เพราะเราได้ทุ่มเทพลังงานของเราไปมากในส่วนใดส่วนหนึ่งของโลกนี้ในอิรัก” เขากล่าว กล่าวระหว่างอภิปรายว่าเดือนต .ค. “แต่สิ่งที่เรารู้ในตอนนี้ จากหน่วยงานข่าวกรองที่สำคัญและมีอิทธิพลมากที่สุด 16แห่งในประเทศนี้ คือการที่เรามุ่งความสนใจไปที่อิรัก … ได้สร้างพื้นที่เพาะพันธุ์และพื้นที่ฝึกอบรมสำหรับผู้ก่อการร้าย”

แต่เช่นเดียวกับพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ในขณะนั้น เขายังแสดงสัญญาณว่าต้องการช่วยทำเนียบขาวของบุชในการรณรงค์ต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก “เราควรให้เครื่องมือทุกอย่างแก่รัฐบาลนี้ในการไล่ตามผู้ก่อการร้าย” เขากล่าวต่อ “เราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการแทรกแซงทางทหารของเราทั่วโลกกำลังไล่ล่าผู้ก่อการร้ายไม่ว่าจะอยู่ที่ไหน”

หลังจากหนึ่งในแคมเปญที่แพงและโหดร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์คอนเนตทิคัต เมอร์ฟีเอาชนะจอห์นสันด้วยคะแนนเสียง 56 เปอร์เซ็นต์ (จอห์นสันไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น) เขารู้ดีว่าชัยชนะมีความหมายต่อเขาอย่างไร “ผมมาที่สภาคองเกรสในฐานะผู้ที่ได้รับมอบอำนาจให้พยายามแก้ไขให้สหรัฐหลุดพ้นจากการแทรกแซงอย่างไม่ฉลาดของเราในตะวันออกกลาง” เขาบอกกับผมในสำนักงานวุฒิสภา

Chris Murphy ซึ่งเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตในเขต Fifth Congressional District ของรัฐคอนเนตทิคัต กล่าวปราศรัยต่อฝูงชนหลังจากชัยชนะเหนือตัวแทน Nancy Johnson เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2549 จอร์จ คาล์ม / AP

ตัวแทน Nancy Johnson เซ็นเตอร์พูดกับผู้สนับสนุนหลังจากสูญเสียที่นั่งในบ้านให้กับ Chris Murphy เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2549 เจสสิก้า ฮิลล์/AP

เมอร์ฟี่ไม่ได้ผลักดันอย่างหนักในการระบุว่าเป็นครั้งแรกในขณะที่เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ของเขาทำงานเกี่ยวกับการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ แต่ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลสภาผู้แทนราษฎร เขาใช้เวทีดังกล่าวเพื่อเน้นบทบาทของผู้รับเหมาทหารเอกชนในอิรักและอัฟกานิสถาน

ในระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 เมอร์ฟีเผชิญหน้ากับเอริค พรินซ์ จากนั้นเป็นหัวหน้ากลุ่มทหารรับจ้างแบล็ควอเตอร์ เพื่อเก็บเกี่ยวผลกำไรมหาศาลจากความขัดแย้งเหล่านั้น ปรินซ์จะไม่เปิดเผยว่าบริษัทของเขาทำเงินได้เท่าไหร่ ดึงความเดือดดาลของผู้ร่างกฎหมาย

“ฉันเดาว่าฉันเป็นสมาชิกใหม่ของสภาคองเกรส แต่ในฐานะตัวแทนของฉันที่จ่าย 90 เปอร์เซ็นต์ของเงินเดือนของคุณ จ่าย 90 เปอร์เซ็นต์ของเงินเดือนของพนักงานของคุณ ฉันคิดว่ามันค่อนข้างยากสำหรับเราที่จะเข้าใจว่าข้อมูลนั้นเป็นอย่างไร ไม่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการชุดนี้หรือสภาคองเกรสนี้” เมอร์ฟีกล่าว

สี่ปีต่อมาในฐานะสมาชิกคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎร เขาเริ่มส่งข้อความต่อต้านสงครามอย่างสม่ำเสมอเพื่อเป็นการปฏิเสธนโยบายของโอบามา

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011การประท้วงต่อต้านเผด็จการมูอัมมาร์ กัดดาฟี ที่สืบทอดมาอย่างยาวนานได้แพร่กระจายไปทั่วลิเบีย ระบอบการปกครองตอบโต้อย่างไร้ความปราณี โดยคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 100 คนในช่วงสองสามวันแรก และจุดชนวนให้เกิดการจลาจลด้วยอาวุธ กัดดาฟีมองไม่ดีนัก เขาส่งกองกำลังไปยังเบงกาซี เรียกผู้ประท้วงว่า “แมลงสาบ” และสัญญาว่าจะทำความสะอาดลิเบีย “ทีละนิ้ว บ้านทีละหลัง บ้านตามบ้าน ตรอกซอกซอย”

ยอดผู้เสียชีวิตพุ่งไปที่ใดที่หนึ่ง ประมาณ 1,000 ถึง 2,000 รายก่อนที่พันธมิตรของนาโต้จะเข้ามา ที่ปรึกษาของโอบามาเห็นทางเลือกสองทางสำหรับการตอบโต้ทางทหาร: เขตห้ามบินซึ่งไม่สามารถทำอะไรได้มากในการต่อสู้กับกองกำลังภาคพื้นดินของกัดดาฟี หรือการลงมติในวงกว้างที่อนุญาตให้อเมริกา และพันธมิตรให้แสดงจุดยืนที่เกี่ยวข้องมากขึ้น รวมถึงการสร้างสิ่งที่กลายเป็นเขตห้ามขับเคลื่อนรอบกองกำลังกบฏ ประธานาธิบดีเลือกอย่างหลัง

“ฉันลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสในปี 2549 เนื่องจากเพื่อนๆ ของฉันถูกส่งตัวไปต่อสู้กับสงครามที่ดูเหมือนไม่ยุติธรรมเลย”

เมอร์ฟีเสนอการสนับสนุนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับภารกิจ เป็นการดีที่สหรัฐฯ จะเข้าร่วม “เพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติของมนุษย์” เขากล่าวในเดือนมีนาคม 2011แถลงการณ์ “แต่เราต้องระวังเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่ยืดเยื้อซึ่งบังคับให้เราเลือกข้างในสงครามกลางเมืองที่กำลังเกิดขึ้น”

“ในท้ายที่สุด ประธานาธิบดีมีภาระหน้าที่ที่จะต้องนำแผนรายละเอียดเกี่ยวกับเป้าหมายเฉพาะและการประมาณค่าใช้จ่ายของสภาคองเกรสมาสู่สภาคองเกรส ถ้าเขาจะทำมากกว่าให้การสนับสนุนภารกิจระหว่างประเทศที่จำกัด” เขากล่าวเสริม

โอบามายังคงเลือกที่จะแทรกแซงด้วยการสนับสนุนจากพันธมิตรของ NATO และการสนับสนุนจากผู้นำพรรคของเขาแต่ไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา เมอร์ฟีและเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ในสภาของเขาลงมติคัดค้าน

กฎหมายอนุญาตให้นำเข้าสู่สภาคองเกรส แม้ว่าภารกิจจะช่วยชีวิตคนได้ แต่ก็ช่วยเติมพลังให้การต่อสู้ต่อไป สำหรับหลายๆ คนภารกิจจบลงด้วยความล้มเหลวและต่อมาโอบามาเรียกการตัดสินใจของเขาว่า “ ความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุด ” ในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

ในเดือนพฤษภาคม เมอร์ฟีเดินทางไปอัฟกานิสถานและไม่ชอบสิ่งที่เห็น “สาขาที่ยังคงเต็มไปด้วยป๊อปปี้รัฐบาลอัฟกานิสถานยังคงเสียหายและปากีสถานยังคงมีปัญหา” เขาบอกกับประชาชนในเขตเลือกตั้งที่ศูนย์อาวุโสในคอนเนตทิคั “สิบปีในสงครามครั้งนี้ หลายสิ่งหลายอย่างควรจะแตกต่างออกไป” ความคิดเห็นดังกล่าวมีขึ้นในช่วงที่ทหารของโอบามาพุ่งทะยานเข้าประเทศมากที่สุด โดยประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้เพิ่มจำนวนสมาชิกบริการของสหรัฐฯ เป็นประมาณ 100,000 คน เพื่อปราบตอลิบาน

ประสบการณ์ของเมอร์ฟีในประเด็นเหล่านี้ทำให้เขากระหายที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายต่างประเทศมากขึ้น คนใกล้ชิดกล่าว เขามองเห็นโอกาสที่จะคว้ามันไว้ได้หลังจากที่ ส.ว. โจ ลีเบอร์แมน ประกาศเกษียณอายุในปี 2554 มานาน

ในปีถัดมา เมอร์ฟีรับตำแหน่งมหาเศรษฐีลินดา แม็คมาฮอนสำหรับที่นั่งแบบเปิดในการรณรงค์ที่เปลี่ยนเรื่องน่ารังเกียจและเป็นส่วนตัวอย่างรวดเร็ว (แมคมาฮอนปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นสำหรับบทความนี้ โดยอ้างว่างานของเธอเป็นประธานคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองอย่างเป็นทางการของทรัมป์ “ความคิดเห็นสาธารณะทั้งหมดของเธอจะเน้นไปที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020” ผู้ช่วยของเธอบอกฉัน)

จากนั้น-ตัวแทน Chris Murphy โต้เถียงกับ Linda McMahon เพื่อดำรงตำแหน่งวุฒิสภาของ Joe Lieberman ใน New London, Connecticut เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2012 เจสสิก้า ฮิลล์/AP

เมื่อพูดถึงประเด็นปัญหา เผ่าพันธุ์ของพวกเขามุ่งความสนใจไปที่ปัญหาในประเทศมากขึ้น แม้ว่าสงครามในอัฟกานิสถานที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องจะทำให้เกิดจี้ แม็คมาน , เหมือนโอบามาอยากทหารสหรัฐออกจากประเทศว่าภายในสิ้นปี 2014 เมอร์ฟี่อยากถอนสหรัฐสมบูรณ์เร็วกว่านั้น

มันเป็นการเปลี่ยนแปลงจากจุดยืนก่อนหน้าของเขาในการสนับสนุนท่าทีต่อต้านการก่อการร้ายที่ก้าวร้าว แต่ข้อความนั้นสอดคล้องกับบันทึกของรัฐสภา ในปี 2555 เขาได้ลงคะแนนคัดค้านร่างกฎหมายด้านการป้องกันประเทศที่สำคัญสองฉบับเพราะพวกเขารวมเงินทุนถาวรสำหรับการทำสงคราม (ในที่สุดกฎหมายก็ผ่านสภา) นอกจากนี้เขายังโหวตใช่ในการแก้ไขที่ได้รับการสนับสนุนจาก California Rep. Barbara Lee เพื่ออนุญาตให้ใช้กองทุนสงครามเพื่อการถอนตัวทั้งหมดเท่านั้น

แต่เมอร์ฟียังบอกใบ้ถึงโลกทัศน์ที่เติบโตขึ้นของเขาในการอภิปรายกับแมคมาฮอนในเดือนตุลาคม “ก้าวไปข้างหน้า เราต้องตระหนี่มากขึ้นมากเกี่ยวกับวิธีที่เราใช้ทรัพยากรของอเมริกาในต่างประเทศ และให้คำมั่นกับแนวคิดที่ว่าหากเรามีส่วนร่วมในการแทรกแซงจากต่างประเทศ จะต้องอยู่ในพื้นฐานพหุภาคี” เขากล่าว “ความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่เราทำในฐานะประเทศคือเมื่อเราเข้าไปคนเดียว”

เมอร์ฟีจะได้รับโอกาสในการส่งเสริมวิสัยทัศน์นั้นหลังจากเอาชนะ McMahon ซึ่งใช้เงินของเธอไปมากกว่า42 ล้านดอลลาร์ในการรณรงค์หาเสียง โดยคิดเป็น 55 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียง

“ฉันแค่อยากเป็นวุฒิสมาชิกที่ยอดเยี่ยมจริงๆ”
สมาชิกวุฒิสภาทุกคนมาถึงวอชิงตันด้วยความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ สำหรับทีมของเมอร์ฟี ซึ่งเห็นเจ้านายก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งทางการเมืองระดับชาติอย่างรวดเร็ว เส้นทางสู่ทำเนียบขาวดูเหมือนจะไม่ห่างไกลนัก

ในการประชุมช่วงต้นปี 2556 สมาชิกระดับสูงของฝ่ายนิติบัญญัติได้พูดคุยกับเมอร์ฟีเกี่ยวกับวิธีทำให้เขาเป็นคู่แข่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีตามที่ผู้คนคุ้นเคยกับการสนทนา ค่อนข้างเร็วแม้ว่า Murphy ปิดการพูดนั้น

“นี่คืองานที่ฉันต้องการ” เขาบอกพวกเขา “ฉันแค่อยากจะเป็นวุฒิสมาชิกที่ยอดเยี่ยมจริงๆ”

เมอร์ฟีสงสัยว่าสมาชิกวุฒิสภาคนใหม่จากภาคตะวันออกเฉียงเหนือจะสามารถเอาชนะประเทศได้ แต่เขารู้สึกว่าการเป็นผู้นำในสภาคองเกรสคือที่ที่อนาคตของเขาวางไว้ “เขาค่อนข้างมั่นใจเกี่ยวกับเรื่องนี้” อดีตพนักงานอาวุโสคนหนึ่งบอกฉัน “ไม่มีความคลุมเครืออยู่ที่นั่น”

แต่จะเป็นผู้บัญญัติกฎหมายที่ยอดเยี่ยมได้อย่างไร? เมอร์ฟีได้รับแรงบันดาลใจจากรุ่นก่อน โดยเฉพาะลีเบอร์แมนและคริส ด็อด ซึ่งใช้แพลตฟอร์มของตนในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งคอนเนตทิคัตเพื่อผลักดันนโยบายต่างประเทศของพวกเขา “ฉันดูวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ สองคนของฉัน ไม่ใช่แค่บุคคลระดับชาติ แต่เป็นบุคคลระดับนานาชาติ” เมอร์ฟีบอกฉัน “ฉันโตมาโดยเรียนรู้ว่างานส่วนหนึ่งของวุฒิสมาชิกสหรัฐคือพยายามรักษาตำแหน่งของอเมริกาในโลกนี้”

ฉันถามด็อดว่าเขาจำคำแนะนำที่เมอร์ฟีให้ไว้หลังการเลือกตั้งได้ไหม อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติรายนี้กล่าวว่าเขาบอกเมอร์ฟีซึ่งครั้งหนึ่งเคยฝึกงานในสำนักงานของเขาให้สนับสนุนสิ่งที่สำคัญ “สมาชิกวุฒิสภาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือผู้ที่เลือกประเด็นหนึ่งหรือสองประเด็นและเจาะลึกลงไปอีก” เขาบอกกับผมว่า “แม้แต่คนที่ไม่เห็นด้วยกับคุณก็ตามหาคุณ”

ความคาดหวังในระหว่างการหาเสียงคือเมอร์ฟีจะดำดิ่งสู่กิจการระดับโลก “ตั้งแต่แรกเริ่ม เขาต้องการที่จะมีผลกระทบต่อนโยบายต่างประเทศในวุฒิสภา” อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของเมอร์ฟีกล่าว โศกนาฏกรรมบีบคั้นความสนใจไปที่อื่น

การยิงที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัตในเดือนธันวาคม 2555 ไม่ถึงหนึ่งเดือนก่อนที่เมอร์ฟีจะเข้าร่วมวุฒิสภาอย่างเป็นทางการ ได้เข้ายึดประเทศ เด็ก 20 คน อายุไม่เกิน 6 ขวบ และผู้ใหญ่ 6 คนเสียชีวิต

เมอร์ฟีต้องตอบโต้อย่างยิ่งใหญ่บนเวทีใหญ่ เขาใช้สุนทรพจน์ของวุฒิสภาครั้งแรกในเดือนเมษายน 2556 เพื่อทำเช่นนั้น

“ในงานแบบนี้ คุณถูกผลักดันให้ค้นหาประเด็นที่กระตุ้นคุณ” เขากล่าวในวันนั้น “แล้วบางครั้งก็มีปัญหาที่พบคุณ เมื่อฉันได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ฉันไม่เคยคิดเลยว่าสุนทรพจน์ครั้งแรกของฉันจะเกี่ยวกับปืนหรือเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน”

เขาพูดต่อ: ฉันคิดว่ามันสำคัญสำหรับเพื่อนร่วมงานของฉันทุกคนที่จะเข้าใจว่าทำไมเราถึงมีการอภิปรายในสัปดาห์นี้และสัปดาห์หน้าเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน ทำไมเป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษที่เราสามารถทำลายบันทึกเพื่อทำอะไรเกี่ยวกับคลื่นของความรุนแรงที่ ได้เบียดเบียนชาตินี้ ง่ายที่จะละสายตาจากความ

สยองขวัญของสิ่งที่เกิดขึ้นในนิวทาวน์ ง่ายที่จะปิดหูของคุณและแสร้งทำเป็นว่ามันไม่ได้เกิดขึ้น แต่เราไม่สามารถละเลยความเป็นจริงได้เพราะมันอยู่ที่นี่ และที่นี่รบกวนเป็นประจำ ในโคลัมไบน์ ในทูซอน ในออโรรา ในแซนดี้ ฮุก และชื่อเมืองถัดไปก็รอที่จะเพิ่มเข้าไปในรายการถ้าเราไม่ทำอะไรเลย

มันเป็นที่อยู่ที่ทำเครื่องหมายการมาถึงของเทอมแรก “เมอร์ฟีกล่าวสุนทรพจน์ครั้งแรกที่น่าจดจำที่สุดของสมาชิกวุฒิสภาคนใดก็ตามที่ฉันเคยเห็นในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา” บิล เดาสเตอร์ ซึ่งดำรงตำแหน่งรองเสนาธิการฝ่ายนโยบายของแฮร์รี รีด ผู้นำเสียงข้างมากในขณะนั้นบอกกับฉัน

หลายคนที่ใกล้ชิดกับเมอร์ฟีพูดโดยปราศจากคำพูดนั้น เวทีของเขาจะเล็กลงมากในทุกวันนี้ ถ้าเขาไม่รู้จักผู้ชมชาวอเมริกัน เขาก็ไม่อยู่แล้ว

ไม่นานนักก่อนที่เมอร์ฟีจะมีโอกาสได้รับความสนใจจากนานาชาติเช่นกัน

เมอร์ฟีและแมคเคนไปยูเครน
ในปี 2013 เมอร์ฟี่กลายเป็นสมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์ที่นำวุฒิสภาคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศ (SFRC) และทำหน้าที่เป็นประธานของคณะอนุกรรมการในยุโรป เขารับตำแหน่งใหม่อย่างรวดเร็ว โดยมีพรรคเดโมแครตคนหนึ่งและอดีตเจ้าหน้าที่วุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันสองคนเรียกเขาว่า

การเข้าร่วมเป็นคณะกรรมการทำให้เมอร์ฟีมีโอกาสสร้างความแตกต่างมากกว่าที่เขาคิดในตอนแรก

จอห์น เคอร์รีประธาน SFRC มาอย่างยาวนาน กลายเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศคนที่สองของโอบามา ผู้นำพรรคเดโมแครตคนใหม่ในคณะกรรมการมีความเป็นกลางและเฉียบขาดมากกว่าวุฒิสมาชิกคอนเนตทิคัตและการเลือกตั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ย้ายคณะผู้แทนพรรครีพับลิกันไปทางขวา

Rebecca Brocato ซึ่งในขณะนั้นทำงานด้านนิติบัญญัติในกระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่า “มีการเปิดกว้างสำหรับคนที่มีแนวคิดก้าวหน้าตามสัญชาตญาณในการเป็นกระบอกเสียง และเมอร์ฟีก็ก้าวล้ำนำหน้า”

โลกกวักมือเรียก

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556 ผู้นำของยูเครนได้พลิกกลับแผนการร่วมมือกับสหภาพยุโรปภายใต้แรงกดดันจากมอสโกในทันที ชาวยูเครนหลายพันคนที่ต้องการสานต่อดินแดนทางทิศตะวันตกของประเทศต่อไป ได้ลงมายังไมดาน เนซาเลจนอสตี แห่งกรุงเคียฟ “จัตุรัสอิสรภาพ” เพื่อประท้วงรัฐบาลที่เป็นมิตรกับรัสเซียของอดีตดินแดนโซเวียต

“การเดินทางในหลายๆ ทางเปลี่ยนชีวิตฉัน”
แมคเคน ซึ่งเป็นเสียงนโยบายต่างประเทศของพรรครีพับลิกันที่เข้มแข็งที่สุดในวุฒิสภา กล่าวถึงการสนับสนุนผู้ประท้วงของเขา เพื่อแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน เขาได้วางแผนไปเยือน Maidan

นั่นทำให้วิคตอเรีย นูแลนด์กังวลใจ จากนั้นเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของยุโรปที่กระทรวงการต่างประเทศ เธอชอบที่ใครบางคนที่มีรูปร่างเหมือนแมคเคนกำลังจะไปเคียฟ เธอบอกฉัน แต่เธอก็ต้องการให้การเดินทางเป็นแบบสองพรรคด้วย มิฉะนั้น ดูเหมือนว่าแมคเคน นักวิจารณ์ชื่อดังของโอบามา กำลังโจมตีทั้งรัสเซียและทำเนียบขาวที่ยังไม่มีการตอบสนองที่สอดคล้องกัน

สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปยังคงคลุมเครือ Murphy กล่าวว่า Nuland โทรหาเขาเพื่อ “แนะนำ” ให้เขาพูดกับ McCain เกี่ยวกับการเข้าร่วมการเดินทางที่กำลังจะมาถึง ท้ายที่สุด เมอร์ฟีเป็นหัวหน้าคณะอนุกรรมการยุโรปและยังไม่เคยไปยูเครน อย่างไรก็ตาม นูแลนด์บอกฉันว่าเธอจำไม่ได้ว่าเชิญเมอร์ฟีมา แต่ “เป็นไปได้” ที่เธอพูดกับพรรคเดโมแครตหรือเจ้าหน้าที่ของเขาเกี่ยวกับการเข้าหาแมคเคน

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด Murphy กล่าวว่าเขาและ McCain ได้พูดคุยกันที่ชั้นวุฒิสภาในวันพฤหัสบดีที่ 12 ธันวาคม เมื่อ McCain พูดถึงว่าเขาจะเดินทางไปยูเครนในเย็นวันนั้นเพื่อกลับมาทันเวลาสำหรับการลงคะแนนในวันจันทร์ “ถ้าคุณต้องการมากับฉัน คุณก็ทำได้” เมอร์ฟีเล่าให้แม็คเคนบอกเขา เมอร์ฟี่ยอมรับข้อเสนอ

สมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งสองอยู่ร่วมกันบนพื้นที่ในยูเครนเพียง 16 ชั่วโมง โดยจัดประชุมกับเจ้าหน้าที่ ผู้ประท้วง และกลุ่มประชาสังคม “มันเป็นการเดินทางที่ทรหด” อดีตผู้ช่วยอาวุโสของแมคเคนบอกฉัน ไม่น้อยเพราะการเยือนรัฐสภาเช่นนั้นมักใช้เวลาหลายสัปดาห์ ไม่ใช่วัน เพื่อเตรียมตัว

แต่ช่วงเวลาหนึ่งทำให้สิ่งทั้งปวงคุ้มค่า: แมคเคนและเมอร์ฟีขึ้นไปบนเวทีเพื่อจัดการกับผู้ประท้วงเมดันกว่าครึ่งล้านคนที่อดทนต่อการปราบปรามของรัฐบาลเป็นเวลานานหนึ่งเดือนและกล้าที่จะได้ยินพวกเขาพูด “ชาวยูเครน นี่คือช่วงเวลาของคุณ” แมคเคนกล่าว น้ำเสียงของเขาก้องกังวานในลานกว้าง “นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับอนาคตที่คุณต้องการสำหรับประเทศของคุณ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับอนาคตที่คุณสมควรได้รับ”

เมอร์ฟีกล่าวต่อว่า “อนาคตของยูเครนอยู่กับยุโรป และสหรัฐฯ ยืนเคียงข้างยูเครน”

ฝูงชนต่างโหยหาความหวังริบหรี่ร้องสรรเสริญอย่างเห็นด้วย

ส.ว. จอห์น แมคเคน พูดคุยกับฝูงชนกว่าครึ่งล้านคนบนเส้นทางไมดาน ในเมืองเคียฟ ประเทศยูเครน เมื่อเดือนธันวาคม 2556 Genya Savilov / AFP ผ่าน Getty Images

Sen. Chris Murphy เดินข้าง Sen. John McCain บน Independence Square ระหว่างการชุมนุมในเคียฟ เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2013 Volodymyr Shuvayev / AFP ผ่าน Getty Images

อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของแมคเคนบอกฉันว่าวุฒิสมาชิกชื่นชมที่มีเมอร์ฟีไปด้วย มันแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนทั้งสองฝ่ายสำหรับสาเหตุนี้ และทำให้ชาวแอริโซนามีโอกาสให้คำปรึกษากับคนที่เขาเห็นว่าเป็นผู้นำในอนาคต “แมคเคนต้องการพาเมอร์ฟีไปอยู่ใต้ปีกของเขา” พนักงานกล่าวเสริม โดยสังเกตว่าแมคเคนชอบที่ผู้ร่างกฎหมายรุ่นน้องจะไม่ขึ้นเวทีเขาในต่างประเทศ

เมอร์ฟีมองอย่างชอบใจในช่วงเวลาที่ถกเถียงถึงบทบาทของอเมริกาในโลกนี้และเดินทางร่วมกับสมาชิกสภานิติบัญญัติอาวุโส แม้ว่าบทสนทนาของพวกเขาอาจกลายเป็นเรื่องไม่สบายใจก็ตาม “ฉันเคยโดนตำหนิจากแมคเคนผู้โด่งดังมาแล้ว” เขาบอกกับฉัน

ถึงกระนั้น เขาจำได้ว่าลมหมุนของ Maidan เป็นประสบการณ์การก่อสร้าง “การเดินทางในหลายๆ ทางเปลี่ยนชีวิตฉัน” เมอร์ฟีกล่าวที่บาร์ฮาร์ตฟอร์ด “ฉันเริ่มมีความสัมพันธ์กับจอห์นที่คงอยู่เป็นเวลานาน และเห็นได้ชัดว่าฉันมีความหลงใหลในด้านนโยบาย ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับยูเครน ซึ่งติดอยู่”

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ใกล้ชิดกับเมอร์ฟีกล่าวว่าเขาได้เรียนรู้จากแมคเคนถึงวิธีเล่นบทบาทระดับโลกในฐานะสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ “มันเป็นมากกว่าแค่การลงคะแนนในเรื่องต่างๆ” อดีตผู้ช่วยระดับสูงของเมอร์ฟีบอกกับผมว่า “มันเป็นเรื่องของการยืนหยัดเพื่อค่านิยมของชาวอเมริกัน”

นูแลนด์ซึ่งมาจากคอนเนตทิคัตเห็นด้วย เมอร์ฟี “มองดูแมคเคนและต้องการสวมเสื้อคลุมแบบเดียวกันสำหรับตัวเขาเอง” เธอกล่าว “เขาตระหนักว่าคุณไม่จำเป็นต้องอยู่ในฝ่ายบริหารเพื่อมีบทบาทสำคัญ”

สักครู่หนึ่งทำที่ชัดเจนให้กับทีมเมอร์ฟี่ในช่วงต้นปี 2014 ไม่นานหลังจากที่กองทัพรัสเซียยึดของยูเครนคาบสมุทรไครเมีย วุฒิสมาชิกมีกำหนดจะพบกับนักการทูตอาวุโสของรัสเซียและพระสังฆราชของคริสตจักรออร์โธดอกซ์ยูเครนในกรุงวอชิงตัน แต่มีปัญหาคือ การประชุมทั้งสองเป็นช่วงเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่ผลักดันให้เมอร์ฟีไปพบผู้นำศาสนา เนื่องจากโอกาสในการถ่ายภาพเพียงอย่างเดียวจะแสดงให้เห็นถึงความสูงที่เพิ่มขึ้นของเขาในฐานะบุคคลสำคัญในนโยบายต่างประเทศที่จริงจัง

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เมอร์ฟีได้ส่งผู้ช่วยไปพบกับผู้เฒ่า เขาต้องการพูดโดยตรงกับชาวรัสเซีย “สิ่งที่คุณทำนั้นแย่มาก” อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของเมอร์ฟีเล่าว่าวุฒิสมาชิกบอกกับเจ้าหน้าที่ว่า “และฉันจะทำทุกอย่างในอำนาจของฉันเพื่อหยุดคุณ”

“เขาเพิ่งจุดประกายเข้าไปในพวกเขา” พนักงานกล่าวเสริม “เขาพูดอย่างชัดเจนว่าพวกเขาผิดแค่ไหน” มีข้อกังขาเล็กน้อยเกี่ยวกับแรงบันดาลใจของเมอร์ฟีให้ทำอย่างนั้น: “บางส่วนมาจากความสัมพันธ์ของเขากับแมคเคน”

ในช่วงปีโอบามา “มีโอกาสอยู่ในเวทีนโยบายต่างประเทศ”
เมอร์ฟีมีสายสัมพันธ์กับประธานาธิบดีโอบามาเช่นกัน “ในขณะที่ฝ่ายบริหารมุ่งเน้นไปที่การจัดลำดับความสำคัญของการทูต เมอร์ฟีถูกมองว่าเป็นพันธมิตร” โบรคาโต อดีตเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติของกระทรวงการต่างประเทศกล่าว พรรคเดโมแครตชั้นนำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน SFRCต่างวิพากษ์วิจารณ์ความเต็มใจของโอบามาที่จะพูดคุยกับคู่ต่อสู้แทนที่จะพบกับพวกเขาด้วยอำนาจการยิง

การเมืองทำให้เมอร์ฟีเป็นหุ้นส่วนนโยบายต่างประเทศตั้งแต่เริ่มต้น แต่ก็ไม่ได้หยุดเขาหรือเจ้าหน้าที่ไม่ให้แจ้งให้ฝ่ายบริหารทราบเมื่อพวกเขาคิดว่ามีข้อผิดพลาดร้ายแรงเกิดขึ้น “มีหลายครั้งที่เราอยากจะตะโกนว่า ‘พวกคุณมาถึงข้อสรุปนี้ได้อย่างไร’” เจ้าหน้าที่อาวุโสของเมอร์ฟีบอกฉัน

อันที่จริง ช่วงเวลาระหว่างปี 2556 ถึงปี 2558 นำไปสู่การต่อสู้ครั้งใหญ่ ข้อตกลงครั้งใหญ่ และการต่อสู้ครั้งใหญ่อีกครั้ง ความขัดแย้งครั้งแรกเกิดขึ้นว่าจะวางระเบิดซีเรียหรือไม่

ในเดือนสิงหาคม 2013 กองกำลังของ Bashar al-Assad ได้สังหารผู้คนมากกว่า1,400รายด้วยก๊าซซาริน ซึ่งเป็นอาวุธเคมีที่น่าสะพรึงกลัวเป็นพิเศษซึ่งอาจทำให้เกิดอัมพาต ชัก หรือเสียชีวิตได้ นั่นสร้างแรงกดดันอย่างใหญ่หลวงต่อโอบามาซึ่งไม่ได้เข้าไปแทรกแซงโดยตรงเป็นเวลาสองปี แต่บอกว่าการใช้อาวุธเคมีของอัสซาดจะข้าม”เส้นสีแดง”ของเขา

เจ้าหน้าที่ระดับสูงในทีมของโอบามากำลังผลักดันให้ประธานาธิบดีตอบโต้ด้วยการโจมตีทางทหาร โดยโต้แย้งสถานการณ์ที่เรียกร้องให้สหรัฐฯ ทำอะไรบางอย่าง และโอบามาก็วาดภาพตัวเองให้กลายเป็นมุมการเมือง

ผู้ร่างกฎหมายคอนเนตทิคัตไม่สามารถไม่เห็นด้วยมากขึ้น “มีโอกาสน้อยที่การโจมตีทางอากาศแบบกำหนดเป้าหมายจะทำลายคลังอาวุธเคมีของซีเรีย ทำให้การโจมตีครั้งนี้เป็นมากกว่าการตบที่ข้อมือ” เขากล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 27 สิงหาคมและเสริมว่า “สหรัฐฯ ไม่ควรดำเนินการทางทหารโดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภา ”

ส.ว. คริส เมอร์ฟีมีสายสัมพันธ์กับประธานาธิบดีโอบามาแต่มักไม่เห็นด้วยกับการจัดการความขัดแย้งในซีเรียของเขา ซูซาน วอลช์/AP

เมอร์ฟีและโอบามาพูดคุยทางโทรศัพท์หลังจากคำแถลงของวุฒิสมาชิกออกมา ทีมงานของเขาบอกฉัน และผู้บัญญัติกฎหมายใช้โอกาสนี้เพื่อย้ำข้อกังวลของเขา เมอร์ฟียังได้มีโอกาสพูดคุยกับรองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นและเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวคนอื่นๆ เกี่ยวกับซีเรีย

ไม่ชัดเจนว่าคำพูดของเมอร์ฟีมีผลกระทบหรือไม่ แต่ติดอยู่ระหว่างแรงกระตุ้นที่ต้องทำและความสงสัยในการแทรกแซงฝ่ายเดียวของเขาเองโอบามาเมื่อวันที่ 1 กันยายนขอให้รัฐสภาอนุญาตให้โจมตีซีเรีย “มันง่ายเกินไปสำหรับประธานาธิบดีที่จะไปทำสงคราม” เขาบอกกับผู้ช่วยส่วนตัวเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขาโดยบอกว่าเขามีความชอบธรรมมากขึ้นสำหรับการดำเนินการหากฝ่ายนิติบัญญัติสนับสนุนเขา

ผู้นำประชาธิปไตย ซึ่งต้องการอนุมัติการนัดหยุดงาน ไม่ชอบที่พวกเขาไม่สามารถนับคะแนนของเมอร์ฟีได้ “ มันทำให้เกิดความตกตะลึงเพราะมันกลายเป็นอุปสรรคสำหรับ Reid และ [New Jersey Sen. Robert] Menendez ที่จะทำในสิ่งที่ประธานาธิบดีถาม” Tommy Ross ที่ปรึกษาด้านการป้องกันและข่าวกรองระดับสูงของ Reid ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าว เขาตั้งข้อสังเกตว่าเกือบทุกคนคิดว่าการคัดค้านของเมอร์ฟีมีเหตุผล รวมถึงความกังวลของวุฒิสมาชิกว่าการโจมตีอาจทำให้กลุ่มผู้ก่อการร้ายจับอาวุธเคมีได้ง่ายขึ้น

SFRC เดินหน้าด้วยการลงมติอนุมัติในวันที่ 4 กันยายน โดยผ่านกฎหมายและให้ความเห็นชอบแก่โอบามาในนามที่เขาต้องการ เมอร์ฟี่เป็นหนึ่งในสองพรรคประชาธิปัตย์ที่ลงคะแนนให้กับมัน

ในที่สุด โอบามาก็ไม่เคยโจมตี ฝ่ายบริหารของเขาทำข้อตกลงที่น่าประหลาดใจกับรัสเซียประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมาเพื่อให้อาวุธเคมีของซีเรียถูกทำลายเพื่อแลกกับการใส่ระเบิด อย่างไรก็ตาม ซีเรียยังคงใช้อาวุธเคมีต่อไปเพื่อสังหารพลเรือน

เมื่อมองย้อนกลับไปถึงความเจ็บปวดระหว่างการสนทนาครั้งแรกเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เมอร์ฟีดูวิพากษ์วิจารณ์การมีส่วนร่วมของอเมริกาในซีเรียในการมองย้อนกลับไปมากกว่าที่เขาเคยเป็นในตอนนั้น โอบามาไม่ได้วางระเบิดในประเทศ แต่เขาลุยเข้าสู่ความขัดแย้งตั้งแต่เนิ่นๆ ผ่านโครงการอาวุธยุทโธปกรณ์ลับๆ และการฝึกอบรมเพื่อขับไล่อัสซาด

“ถ้าสหรัฐฯ ไม่ได้ใช้เงินและทรัพยากรเพื่อสนับสนุนกลุ่มกบฏในช่วงแรกๆ เราน่าจะได้รับผลลัพธ์แบบเดียวกันโดยมีการนองเลือด ความหวาดกลัว และการทรมานน้อยลงมาก” เขาบอกกับผมว่า “บางครั้งการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ไม่ได้เปลี่ยนผลลัพธ์ มันแค่ทำให้ความทุกข์ยากยาวนานขึ้นระหว่างจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งกับจุดจบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของความขัดแย้ง”

เมอร์ฟีและโอบามาอยู่ในหน้าเดียวกันในปี 2558

ฝ่ายบริหารต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างแข็งขันจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่ต่อต้านอิหร่านในขณะที่ผลักดันข้อตกลงนิวเคลียร์ ขณะที่ทำเนียบขาวและกระทรวงการต่างประเทศมองหาพันธมิตรในสภาคองเกรสพวกเขาไม่ได้มีหนึ่งในเดโมแคร SFRC ด้านบนเช่นMenendezหรือแมรี่แลนด์เสนเบน Cardin พวกเขาพึ่งพาเมอร์ฟีแทน

“เมอร์ฟีเต็มใจที่จะต่อสู้” เบ็น โรดส์ รองที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของโอบามาบอกกับฉัน “เขาทุ่มเทอย่างเต็มที่กับแนวทางที่เรากำลังดำเนินการอยู่” ทีมของโอบามาต้องการใครสักคนในวุฒิสภาอย่างแข็งขันเคียงข้างพวกเขา เนื่องจากร่างกายได้ผ่านมาตรการที่เมย์อนุญาตให้ลงคะแนนในข้อตกลงใดๆ ที่ทีมโอบามาตกลง

“บางครั้งการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ไม่ได้เปลี่ยนผลลัพธ์ มันแค่ทำให้ความทุกข์ยากยาวนานขึ้นระหว่างจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งกับจุดจบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของความขัดแย้ง”

มันทำให้ข้อตกลงใด ๆ ตกอยู่ในอันตราย โอบามาจะคัดค้านการปฏิเสธใด ๆ อย่างแน่นอน แต่วุฒิสภายังคงสามารถรวบรวมการสนับสนุนมากพอที่จะแทนที่มันได้ เมอร์ฟีเข้าโจมตีเพื่อช่วยอิหร่านจัดการให้อยู่รอด

เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่สหรัฐ อิหร่าน และมหาอำนาจโลกอีกห้าประเทศวางปากกาลงกระดาษในเดือนกรกฎาคม เมอร์ฟีกำลังทำงานในวงจรสมองกลของวอชิงตัน

“การออกเสียงลงคะแนนในข้อตกลงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศ” เขาบอกกับผู้ชมที่คาร์เนกีบริจาคเพื่อสันติภาพนานาชาติ “หากรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาปฏิเสธข้อตกลงนี้” โดยสังเกตว่าเป็นองค์กรรัฐสภาเพียงแห่งเดียวในโลกที่ลงคะแนนตามข้อตกลงนี้ – “มีสองสิ่งเกิดขึ้น หนึ่ง การคว่ำบาตรแตกเป็นเสี่ยงๆ และสอง ข้อจำกัดในโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านไม่มีผลบังคับใช้ ระยะเวลา. หยุด.”

“ใครก็ตามที่เสนอทางเลือกอื่น ๆ ก็คือการมีชีวิตอยู่อย่างตรงไปตรงมาในจักรวาลทางเลือกบางประเภท” เขากล่าวต่อ

เขาได้แสดงจุดยืนดังกล่าวอย่างเป็นทางการในวุฒิสภาเมื่อเดือนสิงหาคมเมื่อมีวุฒิสภาเดโมแครตเพียงไม่กี่คนออกมาสนับสนุนให้เห็นชอบในข้อตกลง และเมื่อยังไม่ชัดเจนว่าจะมีเสียงข้างมากที่คัดค้านได้ มีเพียงเดือนต่อมาที่วุฒิสมาชิกสนับสนุนข้อตกลงเพื่อรับประกันว่าสภาคองเกรสจะไม่ล่มจม

โอบามาด้วยความช่วยเหลือของเมอร์ฟีได้รับรางวัล “การสนับสนุนที่เขาเล่นในการทำความเข้าใจและสื่อสารคุณค่าของข้อตกลง — มากกว่าการลงคะแนน — มีความสำคัญมาก” Richard Nephew ผู้ซึ่งทำงานเกี่ยวกับข้อตกลงนิวเคลียร์ในฝ่ายบริหารของโอบามาบอกกับฉัน

ฮันนีมูนไม่ได้อยู่นาน

เมอร์ฟีเป็นนักวิจารณ์เกี่ยวกับการทำสงครามของซาอุดิอาระเบียกับกลุ่มกบฏฮูตีในเยเมนตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อต้นปี 2558 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่สหรัฐฯ ตกลงที่จะจัดหาข่าวกรองและการสนับสนุนการเติมน้ำมันทางอากาศแก่ริยาด

“เขาเป็นเสียงที่อ้างว้างในเยเมนก่อนที่มันจะดึงดูดความสนใจของคนอื่นๆ” อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสคนหนึ่งบอกฉัน เมอร์ฟี่ทำงานโทรศัพท์เรียกเพื่อนร่วมงานของวุฒิสภาจากทั้งสองฝ่ายเพื่อดูว่าอะไรที่สามารถทำได้เพื่อช่วยให้มากกว่า21 ล้าน Yemenis แต่ความโกรธของเขาก็ยังเป็นผู้กำกับที่ซาอุฯ และเป็นการลงโทษที่เขามีวัตถุประสงค์เพื่อตอกลิ่มลงไปในวอชิงตันความสัมพันธ์นานหลายสิบปีไปริยาด

“มีหลายสิ่งที่ไม่ชอบเกี่ยวกับสถานะความสัมพันธ์ของเรามากขึ้นเรื่อยๆ” เขาบอกกับผู้ฟังของสภาวิเทศสัมพันธ์ในปี 2559 หลังจากตำหนิประเทศที่ส่งเสริมลัทธิวะฮาบี ซึ่งเป็นแนวคิดอิสลามหัวรุนแรงที่อนุรักษ์นิยมและเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการก่อการร้ายหลายครั้ง กลุ่มต่างๆ – เขากล่าวว่า “สหรัฐฯ ควรระงับการสนับสนุนซาอุดิอาระเบียในการรณรงค์ทางทหารในเยเมน … จนกว่าเราจะมีความคืบหน้าในการส่งออก Wahhabis ของซาอุดิอาระเบีย”

ในเดือนกันยายน 2559 เมอร์ฟี พร้อมด้วยพรรคเดโมแครตอีกคนหนึ่งและพรรครีพับลิกันสองคน บังคับให้ลงคะแนนเสียงเพื่อสกัดกั้นการขายอาวุธให้ซาอุดีอาระเบียมากกว่า1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งจะระงับรถถัง 150 คันที่สหรัฐจัดหาให้ มาตรการถูกตีลง71 ถึง 27 . เมอร์ฟีขายมันเป็นชัยชนะทางศีลธรรมในการสัมภาษณ์เพราะอย่างน้อยก็แสดงให้เห็นว่าอนาคตของความสัมพันธ์มีปัญหา แต่การมองโลกในแง่ดีของเขาปฏิเสธสิ่งที่ยังคงเป็นมุมมองที่ขัดแย้งกันในวอชิงตัน

เขาบอกฉันในสำนักงานวุฒิสภาของเขาในระหว่างการสัมภาษณ์งานชิ้นนี้ว่าเขาหวังว่าสหรัฐฯ ที่ถอนตัวจากความสัมพันธ์กับซาอุดิอาระเบียจะนำไปสู่ความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นของประเทศนั้นกับศัตรูในภูมิภาค: อิหร่าน

“ชาวซาอุดิอาระเบียจะสนใจมากขึ้นที่จะพยายามคืนดีกับชาวอิหร่านในทางใดทางหนึ่ง ในรูปแบบหรือรูปแบบ หากพวกเขาไม่มีอาวุธที่ส่งมาจากสหรัฐอเมริกาอย่างไม่มีเงื่อนไขและไม่รู้จบ” เขากล่าว

เมื่อรวมกันแล้ว การกระทำของเมอร์ฟีทำให้เขาแตกต่างจากผู้ภักดีต่อนโยบายต่างประเทศของโอบามา แต่เขาได้รับเสียงชื่นชมจากบางคนในทำเนียบขาว วุฒิสภา และสาธารณชนที่ยืนหยัดตามหลักการของเขา ไม่ว่าใครจะต่อต้านเขาก็ตาม

มันช่วยแยกแยะว่าเขาเป็นเสียงนโยบายต่างประเทศชั้นนำ แม้แต่โรดส์ซึ่งใช้เวลาแปดปีในการบริหารของโอบามาก็บอกฉันว่าเขาเข้าใกล้วิธีคิดของเมอร์ฟีเกี่ยวกับโลกมากขึ้นแล้ว ดังที่เห็นได้จากบทความที่พวกเขาเขียนร่วมกัน

เมื่อฉันถามอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสว่าเมอร์ฟีมุ่งเป้าไปที่ความอื้อฉาวในยุคโอบามาหรือไม่ มีการรู้อยู่บ้างเล็กน้อยก่อนที่จะได้คำตอบ “มีโอกาสอยู่ในเวทีนโยบายต่างประเทศ” พนักงานกล่าว

เมอร์ฟี่กับทรัมป์
ในเดือนเมษายน 2017 เพียงสี่เดือนในการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์และหลังจากหลายปีของการกำหนดวิสัยทัศน์ด้านนโยบายต่างประเทศของเขาเอง เมอร์ฟีเขียนหลักคำสอนของเขา

หัวข้อเรื่อง “การคิดทบทวนสนามรบ ” ซึ่งสรุปไว้ในหน้า 60 หน้าของเมอร์ฟีเกี่ยวกับมุมมองของสหรัฐฯ ว่าสหรัฐฯ ควรจัดสรรเงินทุนใหม่เพื่อจัดการกับโลกที่ซับซ้อนได้ดีขึ้นอย่างไร การใช้จ่ายมากในกองทัพไม่ได้ช่วยให้สหรัฐฯ มีเพื่อนมากกว่าศัตรู เขากล่าว ผู้เล่นระดับโลกอย่างจีนที่ก้าวร้าว รัสเซียผู้ปฏิวัติใหม่ และ ISIS ที่ว่องไวแสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังปรับกลยุทธ์ของตนเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจและอิทธิพล ในขณะที่สหรัฐฯ ยังคงเชื่อว่าจะสร้างสันติภาพได้โดยใช้กำลังเพียงลำพัง

Sen. Chris Murphy พูดเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืนกับประธานาธิบดี Trump และสมาชิกสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2018 Jahi Chikwendiu / The Washington Post ผ่าน Getty Images

ทางออกของเขา? เพิ่มการใช้จ่ายของอเมริกาในกิจการระหว่างประเทศอีก 5 หมื่นล้านดอลลาร์ ลดงบประมาณทางการทหารส่วนหนึ่ง และนำทรัพยากรใหม่เหล่านั้นไปไว้ในถังหลักสามถัง ประการแรก การริเริ่มความช่วย

เหลือที่สำคัญซึ่งบรรเทาเงื่อนไขที่ทำให้ลัทธิหัวรุนแรงมีความน่าสนใจยิ่งขึ้น ประการที่สอง การปรากฏตัวของชาวอเมริกันในต่างประเทศซึ่งเป็นผู้นำกับนักการทูตมากกว่ากองกำลังและสนับสนุนมาตรการต่อต้านการทุจริต ประการที่สาม ความพยายามที่จะ “ช่วยป้องกันภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมไม่ให้กลายเป็นหายนะเชิงกลยุทธ์” โดยการทำให้สหรัฐฯ เป็นผู้บริจาคที่มากขึ้นสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงทั่วโลก

“งบประมาณนี้เป็นแบบพิมพ์เขียวสำหรับแนวทางใหม่อย่างสิ้นเชิงในนโยบายต่างประเทศของอเมริกา ซึ่งจะทำให้เรามีโอกาสที่ดีที่สุดในการจัดการกับภัยคุกคามที่เผชิญกับเราในศตวรรษที่ 21” เขากล่าวสรุป นี่เป็นการกลั่นกรองอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่เรียกว่านโยบายต่างประเทศที่ก้าวหน้าของเขา

ไม่น่าแปลกใจที่คนที่มีมุมมองต่อโลกนี้จะไม่มีความสุขกับทรัมป์ ในเกือบทุกประเด็น เมอร์ฟีได้คัดค้านสิ่งที่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดทำไว้อย่างกระอักกระอ่วน

มหาอำนาจสงครามและเยเมน

การปะทะกันครั้งแรกซึ่งเริ่มต้นอย่างจริงจังในปี 2018 ได้ยุติสงครามในเยเมน

เมอร์ฟียังคงต้องการยุติการมีส่วนร่วมของอเมริกา ขณะที่ทรัมป์เข้าข้างซาอุดีอาระเบียอย่างรวดเร็วและต้องการช่วยริยาดห์เอาชนะกลุ่มฮูตี ท้ายที่สุด อิหร่านกำลังช่วยกลุ่มกบฏต่อสู้กับอาณาจักร และการบริหารของทรัมป์นั้นต่อต้านอิหร่านตั้งแต่เริ่มต้น

แซนเดอร์ส วุฒิสมาชิกรัฐเวอร์มอนต์เก่าแก่และพันธมิตรของเมอร์ฟีในเรื่องนี้ มีความคิด เขาต้องการเสนอข้อมติด้านอำนาจสงครามที่จะชี้นำให้ทรัมป์ถอดกองกำลังสหรัฐที่เกี่ยวข้องกับ “การสู้รบ” ในต่างประเทศหากไม่มี “การประกาศสงครามหรือการอนุญาตตามกฎหมายเฉพาะ” อย่างเป็นทางการจากสภาคองเกรส

แซนเดอร์สนำเมอร์ฟีและยูทาห์รีพับลิกันไมค์ ลีมาสู่ความพยายามของเขา แต่ละคนต้องการสถาปนาสภาคองเกรสเป็นสาขาที่ถูกต้องของรัฐบาลในการประกาศสงครามในขณะเดียวกันก็ยุติบทบาทของอเมริกาในหายนะด้านมนุษยธรรม ทั้งสามร่วมสนับสนุนมาตรการและผลักดันการลงคะแนนเสียงในเดือนมีนาคม เมื่อมกุฎราชกุมารโมฮัมเหม็ด บิน ซัลมาน มกุฎราชกุมารแห่งซาอุดีอาระเบีย หรือที่รู้จักในชื่อ MBS อยู่ในกรุงวอชิงตัน ความละเอียด แต่ก็พ่ายแพ้อย่างคล่องแคล่ว, 55-44

แคลคูลัสเปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อ MBS สั่งให้แผนการฆ่านักข่าวซาอุดิอาระเบียและผู้คัดค้านJamal Khashoggiซึ่งอาศัยอยู่ในเวอร์จิเนียและทำงานให้กับ Washington Post ในเดือนตุลาคมในตุรกี แม้แต่ทรัมป์และพันธมิตรซาอุดิอาระเบียอย่างแข็งขันในวุฒิสภาอย่างลินด์ซีย์ เกรแฮม รีพับลิกันเซาท์แคโรไลนาก็หันหลังให้กับริยาด

“ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติของเราที่จะมองไปทางอื่นเมื่อพูดถึงการสังหารนายจามาล คาช็อกกีอย่างโหดเหี้ยม” เกรแฮมกล่าวในแถลงการณ์เมื่อเดือนพฤศจิกายน “เมื่อเราสูญเสียเสียงทางศีลธรรม เราจะสูญเสียทรัพย์สินที่แข็งแกร่งที่สุดของเรา” ในเดือนนั้นวุฒิสภาได้ลงมติเป็นขั้นตอนเพื่อพิจารณามตินี้และไม่ได้ปฏิเสธโดยเด็ดขาด ซึ่งเป็นชัยชนะในตัวเอง รัฐบาลทรัมป์หยุดเติมเชื้อเพลิงให้กับเครื่องบินของซาอุดิอาระเบียภายใต้แรงกดดันแต่ยังคงให้การสนับสนุนการลาดตระเวนต่อไป

ทั้งสามผู้มีอำนาจในสงครามของวุฒิสภาดมกลิ่นโอกาสอีกครั้งเพื่อโจมตีริยาดที่เจ็บ ในเดือนธันวาคม พวกเขาและเคนตักกี้ ส.ว. แรนด์ พอล ได้พบกันเพื่อหารือเกี่ยวกับหนทางข้างหน้า Matt Duss ที่ปรึกษาด้านนโยบายต่างประเทศระดับสูงของแซนเดอร์ส บอกกับผมว่าความรู้สึกในหมู่เจ้าหน้าที่คือการที่พรรคการเมืองของมหาอำนาจสงครามกำลังก่อตัวขึ้น

“มีความซาบซึ้งจริง ๆ สำหรับความจริงที่ว่าเจ้านายของเรามารวมตัวกันเพื่อทำสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และทำงานผ่านแนวคิดที่สามารถสร้างพื้นฐานสำหรับฉันทามตินโยบายต่างประเทศใหม่และดีกว่า” เขาบอกฉัน

แซนเดอเมอร์ฟี่และลีตกลงที่จะเสนอกฎหมายอีกครั้งคราวนี้ในเดือนมกราคม 2019 หลังจากสองเดือนของการอภิปรายก็ผ่านไป54-46 หนึ่งเดือนต่อมาสภาพรรคประชาธิปัตย์นำได้รับการอนุมัติมาตรการ247-175 มติซึ่งครั้งหนึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการถึงการแล่นเรือผ่านรัฐสภา ไปที่โต๊ะของประธานาธิบดี

ส.ว. คริส เมอร์ฟี ขนาบข้างโดย ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส และไมค์ ลี พูดหลังจากที่วุฒิสภาลงมติให้ถอนการสนับสนุนการทำสงครามของซาอุดีอาระเบียในเยเมนเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2018 Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

“ฉันรอมาหลายปีแล้วสำหรับวันนี้ที่จะมาถึง” เมอร์ฟีกล่าวในแถลงการณ์หลังจากการโหวตของสภา “พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในสภาคองเกรสส่งข้อความอันทรงพลังไปยังรัฐบาลซาอุดิอาระเบีย พวกเขาไม่สามารถยอมรับการเป็นพันธมิตรกับสหรัฐฯ ได้อีกต่อไป และเราจะไม่ยืนเฉยในขณะที่ [ซาอุดิอาระเบีย] ยังคงสังหารพลเรือนหลายพันคนในนามของเรา ”

ตามที่คาดไว้ทรัมป์คัดค้านการริเริ่มที่นำโดยแซนเดอร์สและวุฒิสภาไม่มีคะแนนเสียงเพียงพอที่จะแทนที่การตัดสินใจของประธานาธิบดี จนถึงทุกวันนี้ สหรัฐฯ ยังคงช่วยซาอุดิอาระเบียทำสงครามในเยเมนด้วยการให้คำแนะนำทางทหารและการแบ่งปันข่าวกรอง โดยเจ้าหน้าที่กลาโหมของสหรัฐฯ ยืนยันว่าพวกเขาใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตของพลเรือน ในขณะเดียวกัน ชาวเยเมนเสียชีวิตมากกว่า 100,000 คนภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมที่ยังไม่สิ้นสุด และโล่งใจเล็กน้อยจากการบริหารของทรัมป์

แต่เมอร์ฟีและเพื่อนร่วมงานรู้สึกว่าพวกเขาทำสิ่งที่สำคัญสำเร็จแล้ว นั่นคือ การยืนยันบทบาทตามรัฐธรรมนูญของสภาคองเกรสในการประกาศสงครามอีกครั้ง

ดัสส์คิดว่าเมอร์ฟีเล่นการพนันแบบนั้นช่วยให้เขาลุกขึ้นได้ “เขาพังเพราะทำงานหนักและเข้าใจปัญหา เขาสื่อสารอย่างชัดเจน และเขามีความกล้าหาญ” Duss บอกกับผมว่า “ส่วนความกล้าหาญ นั่นเป็นสิ่งที่หายากมากในวอชิงตัน”

เวเนซุเอลา
เมื่อวันที่ 23 มกราคม 2019, เวเนซุเอลามีสองประธานาธิบดี

คนแรกคือนิโคลัส มาดูโร เผด็จการสังคมนิยมที่ทำลายศักยภาพทางเศรษฐกิจของประเทศของเขาและทำลายชีวิตผู้คนนับล้าน คนที่สองคือหัวหน้าสมัชชาแห่งชาติของประเทศ Juan Guaidó เขาอ้างว่าเป็นผู้นำที่แท้จริงของประเทศเพราะมาดูโรเคยใช้การเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปีที่แล้ว ตามกฎหมายของเวเนซุเอลา นั่นหมายความว่าเขาจะควบคุมบังเหียนจนกว่าจะมีการเลือกตั้งใหม่อย่างเสรีเพื่อเลือกประธานาธิบดีคนต่อไป

สหรัฐอเมริกาได้รับการสนับสนุนทันทีGuaidó และในขณะที่อีกหลายสิบประเทศทำเช่นเดียวกัน ความเป็นผู้นำของทรัมป์ทำให้เกิดความสงสัยว่าวอชิงตันต้องการเปลี่ยนระบอบการปกครองในการากัส

การวิเคราะห์ของเมอร์ฟีถูกวัดมากขึ้น เพียงหกวันหลังจากการจลาจล เขาและโรดส์เขียน op-ed ในWashington Postยกย่องทรัมป์สำหรับการสนับสนุนความพยายามในระบอบประชาธิปไตย แต่วิพากษ์วิจารณ์เขาที่ทำเช่นนั้นโดยไม่มีแผนจริง “ในเวเนซุเอลา หากกองกำลังติดอาวุธสนับสนุนมาดูโรต่อไป การเคลื่อนไหวของสัปดาห์ที่แล้วอาจดูไร้ค่า ขณะเดียวกันก็เสนอโอกาสให้มาดูโรรวบรวมผู้สนับสนุนทั้งในและต่างประเทศของเขาให้ต่อต้านการแทรกแซงของสหรัฐฯ” พวกเขาเขียน

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น แม้จะมีการละทิ้งบางส่วน แต่กองกำลังทหารและกองกำลังรักษาความปลอดภัยของเวเนซุเอลายังคงภักดีต่อมาดูโร แม้หลังจากที่สหรัฐฯ ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรอย่างรุนแรงต่อการากัสเผด็จการยังคงอยู่ในคฤหาสน์ประธานาธิบดี โดยกล่าวโทษอเมริกาในเรื่องความเจ็บป่วยของประเทศในขณะที่ไกโดยังคงพยายามขับไล่เขาออกไป

การทดสอบนี้เป็นบทสรุปของการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐโดยทั่วไปของเมอร์ฟี ใช่ วอชิงตันเป็นประเทศที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก การปลดปล่อยกล้ามเนื้อทางเศรษฐกิจในเวเนซุเอลาและคุกคามการดำเนินการทางทหาร – บนพื้นผิวดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะได้สิ่งที่ต้องการ แต่ไม่ใช่ในโลกปัจจุบัน ไม่แม้แต่จะต่อต้านระบอบการปกครองที่อ่อนแอในเวเนซุเอลา

“ถึงเวลาแล้วที่ประธานาธิบดีทรัมป์จะต้องตระหนักว่านโยบายเวเนซุเอลาของเขาล้มเหลวอย่างเลวร้าย” เมอร์ฟีเขียนให้กับUnivisionในเดือนพฤศจิกายน

อิหร่าน
ในเดือนพฤษภาคม 2018ทรัมป์ทำตามคำมั่นในการรณรงค์เพื่อยุติการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน ประธานาธิบดีรู้สึกว่าการจำกัดเวลาในสนธิสัญญาทำให้เตหะรานอยู่บนเส้นทางสู่อาวุธนิวเคลียร์—ไม่ใช่นอกเสียจาก — ดังนั้นเขาจึงบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรก่อนหน้านี้เพื่อบังคับให้ชาวอิหร่านลงนามในข้อตกลงที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

ตามที่คาดไว้พรรครีพับลิกันเชียร์และพรรคเดโมแครตเยาะเย้ย มีเพียงไม่กี่คนที่โกรธเคืองเหมือนเมอร์ฟีที่ต่อสู้ฟันและเล็บในช่วงหลายปีของโอบามาเพื่อรักษาสนธิสัญญาไว้

“การถอนตัวออกจากข้อตกลงอิหร่านก็เหมือนนักฟุตบอลจงใจเตะบอลเข้าประตูทีมของตัวเอง” เขากล่าวในแถลงการณ์ในวันที่มีการถอนตัว “ไม่มีอะไรนอกจากข้อเสียของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทรัมป์ไม่มีแผนสำหรับสิ่งที่กำลังจะมาถึง … และทำให้คอนเนตทิคัตและประเทศของเราปลอดภัยน้อยลง”

ในอีกครึ่งปีข้างหน้า อิหร่านตัดสินใจที่จะไม่เจรจากับฝ่ายบริหารของทรัมป์ แต่กลับเริ่มโจมตีด้วยการทิ้งระเบิดเรือบรรทุกน้ำมันและโรงกลั่นน้ำมันของซาอุดิอาระเบีย และมีผู้รับมอบฉันทะยิงจรวดใส่ชาวอเมริกันในตะวันออกกลาง

ในเดือนมกราคม 2020 ทรัมป์ตอบโต้การยกระดับดังกล่าวด้วยการสังหารQassem Soleimaniบุคคลที่มีอำนาจมากที่สุดเป็นอันดับสองของอิหร่าน และผู้นำกองกำลังทหารชั้นยอด เมอร์ฟีทุบการตัดสินใจนั้น

“ไม่ว่าจะรู้สึกดีเพียงใดที่กัสเซม โซไลมานีไม่มีชีวิตอีกต่อไป เขาก็มีแนวโน้มว่าจะจบลงด้วยอันตรายต่อสหรัฐอเมริกา กองทหารของเรา และพันธมิตรของเรา ในฐานะผู้พลีชีพมากกว่าการเป็นศัตรูทหารที่ยังหายใจอยู่” เขากล่าว กล่าวในวันรุ่งขึ้นหลังจากการสังหาร “จะมีการตอบโต้ และอิหร่านก็มีแนวโน้มที่จะมุ่งเป้าไปที่กองทหารอเมริกัน และแม้แต่ผู้นำทางการเมืองและการทหารของเราเอง

“นี่คือเหตุผลที่สหรัฐฯ ไม่ลอบสังหารผู้นำของต่างประเทศ ในที่สุดการดำเนินการดังกล่าวก็เสี่ยงที่ชาวอเมริกันจะถูกสังหารในระยะยาวมากขึ้นไม่น้อย” เขากล่าวสรุป

ด้วยความกังวลว่าความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านอาจลุกลามจนควบคุมไม่ได้ เมอร์ฟีจึงเลือกที่จะทำบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยรู้ดีว่าจะทำให้ประธานาธิบดีไม่พอใจ

ตามที่ทีมของเมอร์ฟีบอกฉัน ในระหว่างการวางแผนเรียกผู้แทนรัฐสภาเพื่อเข้าร่วมการประชุมความมั่นคงมิวนิกในเดือนกุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่ของวุฒิสมาชิกบอกกับสถานทูตสหรัฐฯ ในเยอรมนีว่าเมอร์ฟีต้องการพบกับจาวาด ซารีฟ รัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่าน สถานเอกอัครราชทูตฯ ตอบว่า ไม่สามารถจัดประชุมได้ แผน B มีไว้สำหรับผู้ช่วยของเมอร์ฟีในการทำงานร่วมกับผู้อำนวยความสะดวก ซึ่งชื่อเจ้าหน้าที่จะไม่เปิดเผยเพื่อจัดระเบียบการแชท ที่พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ

หลังจากเงียบไปหลายวัน เมอร์ฟียอมรับในโพสต์ระดับกลางว่าเขาได้พบกับนักการทูตระดับสูงของอิหร่านขณะอยู่ในมิวนิก ( ฝ่ายนิติบัญญัติคนอื่นๆ ก็เข้าร่วมการประชุมด้วย ) ทั้งสองเคยคุยกันมาก่อน แต่นี่เป็นช่วงเวลาที่ตึงเครียด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ประธานาธิบดีสั่งให้สังหารบุคคลระดับสูงเช่นนี้

“ฉันไม่มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับอิหร่าน พวกเขาเป็นปฏิปักษ์ของเรา รับผิดชอบต่อการสังหารชาวอเมริกันหลายพันคน และการสนับสนุนองค์กรก่อการร้ายทั่วตะวันออกกลางในระดับที่ยอมรับไม่ได้” เมอร์ฟีเขียน “แต่ฉันคิดว่ามันอันตรายที่จะไม่คุยกับศัตรูของคุณ การอภิปรายและการเจรจาเป็นวิธีบรรเทาความตึงเครียดและลดโอกาสในการเกิดวิกฤต แต่แน่นอนว่าทรัมป์ไม่มีผลประโยชน์ดังกล่าว”

ประธานตำหนิเมอร์ฟี่สำหรับการประชุมใน Twitterเขาบอกว่าเขาได้ละเมิดโลแกนพระราชบัญญัติซึ่งห้ามพลเมืองสหรัฐเอกชนจากการเจรจากับรัฐบาลต่างประเทศ

เมอร์ฟี่ปฏิเสธข้อเสนอแนะดังกล่าว “ฉันคิดว่ามันเป็นงานของฉันที่จะพบกับผู้นำต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันออกกลาง เพราะฉันเป็นสมาชิกอันดับของคณะอนุกรรมการที่ดูแลภูมิภาคนั้น” เขาบอกกับฉัน

ฉันถามเขาว่าเขาจะไม่รังเกียจการพบปะผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันกับผู้นำต่างชาติซึ่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยมองว่าเป็นศัตรูของประเทศ เขาหลบเลี่ยงแต่ไม่ได้ลดความคิด “ถ้าฉันไม่สามารถพบกับผู้นำของประเทศต่างๆ ที่ฉันไม่เห็นด้วยกับประธานาธิบดีในเรื่องนโยบาย ฉันก็จะไม่สามารถพบกับผู้นำคนใดในโลกได้” เมอร์ฟีบอกกับฉัน

ไวรัสโคโรน่า
การตอบสนองที่ช้าของทรัมป์ในการจัดการกับ coronavirus ทำให้ Murphy โกรธเคือง

แม้จะมีของจีนเริ่มต้นขึ้นปกและปลายรายงานของโรคใหม่ที่กล้าหาญใช้เวลาส่วนใหญ่ของเดือนกุมภาพันธ์ยกย่องปักกิ่งและล้มเหลวในการเตรียมความพร้อมของรัฐบาลสำหรับเข็มที่มีศักยภาพในการติดเชื้อที่บ้าน ความผิดพลาดที่ร้ายแรงที่สุดประการหนึ่งของเขาในตอนแรกคือการปฏิเสธที่จะเรียกใช้Defense Production Act (DPA) ซึ่งเป็นกฎหมายในยุคสงครามเกาหลีที่ให้อำนาจรัฐบาลในวงกว้างในการสั่งการบริษัทเอกชนให้ผลิตและจำหน่ายวัสดุที่สำคัญ

หากเขาใช้ก่อนหน้านี้มากในปี 2020 ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าโรงพยาบาลในสหรัฐฯ อาจมีหน้ากาก เสื้อคลุม เครื่องช่วยหายใจ และเครื่องช่วยหายใจทั้งหมดที่พวกเขาต้องการอย่างมากในปัจจุบัน ขณะนี้รัฐต่างๆ กำลังแข่งขันกันเองเพื่อทรัพยากรที่หายาก และพนักงานด้านสุขภาพบางคนถูกบังคับให้สวมผ้าพันคอหรือวัสดุที่ใช้ชั่วคราวเพื่อป้องกันตนเอง

“ระบบเวชภัณฑ์กลายเป็นเจ้าแห่งแมลงวัน ”

กับเพื่อนร่วมงานวุฒิสภา Brian Schatz แห่งฮาวาย Murphy สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน ได้ออกกฎหมายในวันที่ 23 มีนาคมเพื่อกำหนดให้ Trump ควบคุมการผลิตและการจัดจำหน่ายอุปกรณ์ทางการแพทย์เช่นหน้ากากและเครื่องช่วยหายใจ ( ความพยายามร่วมกันในบ้านในวันรุ่งขึ้น)

ตามข่าวประชาสัมพันธ์ร่างกฎหมายดังกล่าวจะ “บังคับให้ประธานาธิบดีทรัมป์ระบุความสามารถของภาคเอกชนในการช่วยเครื่องช่วยหายใจ N95 ไม่น้อยกว่า 500,000,000 เครื่อง; 200,000 เครื่องช่วยหายใจทางการแพทย์; 20,000,000 เฟซชิลด์; ถุงมือ 500,000,000 คู่; และชุดคลุมผ่าตัด 20,000,000 ชุด นอกเหนือจากอุปกรณ์ทางการแพทย์อื่นๆ ที่เห็นว่าจำเป็น”

วิกฤตนี้ต้องใช้วิธีการทั้งหมดบนดาดฟ้า “ระบบเวชภัณฑ์ได้กลายเป็นLord of the Flies ” Murphy เขียนในBarron’sเมื่อวันที่ 31 มีนาคม “และวิธีเดียวที่จะแก้ไขระบบที่พังทลายนี้คือการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่ก้าวร้าว”

วัดที่ยังไม่ได้ถูกนำขึ้นในสภาคองเกรส สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน และTrump ดูเหมือนว่าจะยังคงต้องการที่รัฐต่อสู้กับอีกคนหนึ่งสำหรับทรัพยากร ดังนั้น เมอร์ฟีจึงเสนอกลยุทธ์ของตนเองในการจัดการกับเรื่องนี้และโรคระบาดอื่นๆ

ในความคิดเห็น 30 มีนาคมของนิตยสาร Foreign Policyวุฒิสมาชิกกล่าวว่าสหรัฐฯ ควรดำเนินการ 3 ประการเพื่อลดการคุกคามของโรคระบาดทั่วโลกครั้งต่อไป

ประการแรก สหรัฐฯ ควรรื้อฟื้นโครงการ PREDICTของหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งช่วยให้ประเทศเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ ทรัมป์ปิดตัวลงในเดือนตุลาคม 2019 ประการที่สอง อเมริกาควรสร้าง “กองทุน Global Health Security Challenge” เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพของประเทศอื่นๆ ประการที่สาม ประเทศควร “ขยายขนาด” ให้กับหน่วยงานด้านสาธารณสุขทั่วโลก

มาตรการสุดท้ายนั้นจะมาพร้อมกับเงินทุนที่มากขึ้นเท่านั้น “เห็นได้ชัดว่าเราจะไม่เพียงพอที่จะปกป้องประเทศของเราเมื่องบประมาณทางทหารเกือบ $ 740,000,000,000 และงบประมาณด้านสุขภาพของประชาชนทั่วโลกเป็นเพียง $ 11 พันล้าน” เมอร์ฟี่สรุป

เขายังคงตอกย้ำประธานาธิบดีต่อ coronavirus ในกระทู้Twitterของไวรัสเมื่อวันที่ 1 เมษายน สมาชิกสภานิติบัญญัติกล่าวโทษทรัมป์อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับยอดผู้เสียชีวิตที่อาจถึง 200,000 คนโดยไม่จำเป็น ตาม ที่ทำเนียบขาวประมาณการในขณะนั้น “ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ทรัมป์กำลังทำสิ่งที่ผิด” เมอร์ฟีเขียน “ปัญหาคือเขาไม่ทำอะไรเลย”

แทงบอลสด App Royal Online V2 แอพคาสิโน บาคาร่าสด

แทงบอลสด App Royal Online V2 การดำรงตำแหน่งของพันธมิตรสตีฟ แบนนอน ซึ่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แต่งตั้งให้ดูแลเครือข่ายสำนักข่าวทั่วโลกที่ดำเนินงานโดยรัฐบาลสหรัฐฯ กำลังดำเนินไปด้วยดีอย่างที่คุณคาดหวัง กล่าวคือ: ไม่ดีเลย ถ้าคุณถามนักข่าวชั้นนำของร้านที่มีชื่อเสียงที่สุดร้านหนึ่งที่เขาดูแลอยู่ตอนนี้

เมื่อวันจันทร์ นักข่าว 14 คนของ Voice of America ได้ส่งจดหมายถึงบรรณาธิการรักษาการเพื่อตำหนิMichael Packซีอีโอของ US Agency for Global Media อย่างรุนแรง สำหรับการรณรงค์ที่ขัดแย้งของเขา — ตามที่เขากล่าวไว้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว — “ระบายบึง ”

“เรากลัวว่าผู้นำ USAGM ในปัจจุบันจะล้มเหลว ไม่เพียงแค่องค์กรข่าว … และผู้ชมของเรา แต่ยังรวมถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของเรา รวมถึงประชาชนชาวอเมริกันด้วย” อ่านจดหมายที่ลงนามโดย Aru Pande บรรณาธิการ VOA Washington, Steve หัวหน้าสำนักงานทำเนียบขาว Steve Herman หัวหน้าสำนักงานอิสลามาบัด Ayesha Tanzeem และคนอื่นๆ “การกระทำของ Michael Pack เสี่ยงต่อโครงการและโครงการสำหรับบางประเทศที่ถือว่าเป็นลำดับความสำคัญด้านความมั่นคงของชาติ”

Packได้ทำท่าเลิกคิ้วหลายครั้งซึ่งหลายคนสงสัยว่าเขาตั้งเป้าที่จะเปลี่ยน แทงบอลสด USAGM ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษีให้กลายเป็นร้านมืออาชีพของทรัมป์ Liberty และ Office of Cuba Broadcasting ได้ดำเนินการก่อนที่ Pack จะมาถึง ตัวอย่างเช่น ร้านค้าเหล่านั้นมีเรื่องราวมากมายที่เราสนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและสงครามเย็น แม้ว่าข่าวจะมีวัตถุประสงค์มากขึ้นในขณะนี้ที่ทั้งหน่วยงาน

แต่การเคลื่อนไหวของแพ็คในการปรับโครงสร้างหน่วยงานทำให้มีผู้เชี่ยวชาญ และตอนนี้นักข่าวของเขาเองก็กังวล เหนือสิ่งอื่นใด เขาได้เปลี่ยนบรรณาธิการของร้านค้าสี่แห่งในหน่วยงานภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ได้รับตำแหน่งซีอีโอที่ได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาในเดือนมิถุนายน และไล่เจ้าหน้าที่ระดับสูงออกเนื่องจากชี้ให้เห็นถึงการละเมิด “ไฟร์วอลล์” ที่เป็นไปได้ซึ่งปกป้องนักข่าว USAGM จากการแทรกแซงทางการเมือง

ฟัง Pack อธิบายสิ่งที่เขาทำ และเขาปกป้องการดำเนินการเพื่อกำจัดหน่วยงานของรัฐที่ถูกกล่าวหาว่างอปีกซ้าย ต้นไม้ของรัฐลึก และสายลับต่างประเทศ แม้ว่าเขาจะไม่ได้ให้หลักฐานที่ชัดเจนว่ามี เหล่านั้น

“งานของฉันจริงๆ คือ ระบายหนองบึง ขจัดคอร์รัปชั่น และจัดการกับปัญหาอคติเหล่านี้” เขากล่าวในพอดคาสต์The Federalist Radio Hourเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยล้อเล่นกับโฮสต์ว่าเขาจะ “ตรวจสอบ” ทำเช่นนั้น โดยการปิดเครื่องปรับอากาศหรือห้ามหน้ากาก อย่างไรก็ตาม เขาบอกว่าไม่ใช่เป้าหมายของเขา “ในการบอกนักข่าวว่าจะรายงานอะไร” และเขาไม่ได้ไล่พนักงานออก

ภายหลังในการให้สัมภาษณ์ แพ็คกล่าวว่า “หน่วยงานข่าวกรองต่างประเทศตั้งแต่เริ่มก่อตั้งหน่วยงานเหล่านี้มีความสนใจที่จะเจาะเข้าไปในพวกเขา จะเป็นนักข่าวเป็นปกที่ดีสำหรับสายลับ” แม้ว่าเขาจะบอกว่าเขาไม่รู้พนักงานใด ๆ ที่มีความสัมพันธ์กับต่างประเทศปัญญาโทษของการขาดความรู้เกี่ยวกับที่ฉายปลอดภัยที่ไม่ดีที่หน่วยงาน

งบดังกล่าวจะนำไปสู่จดหมายวันจันทร์จากนักข่าว VOA

“พวกเราหลายคนยอมเสี่ยงภัยในต่างประเทศซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับผู้ชมหลายร้อยล้านคนในเกือบ 50 ภาษา” ผู้ลงนามเขียน และด้วยเหตุนี้จึง “ยืนกรานในการกำกับดูแลที่มีความสามารถและเป็นมืออาชีพ” จากผู้นำของพวกเขาตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

จดหมายที่ได้รับจาก Vox และคนอื่น ๆทำให้การต่อสู้ภายในเป็นเวลานานหลายเดือนเพื่ออนาคตของการออกอากาศของสหรัฐอเมริกาในที่โล่ง

เหตุใดการต่อสู้ของ USAGM จึงสำคัญ
สิ่งที่เกิดขึ้นที่ USAGM ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานของหน่วยงานรัฐบาลหนึ่งหน่วยงาน แต่ยังรวมถึงการที่อเมริกานำเสนอตัวเองต่อโลกและรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับประเทศอื่นๆ

ดังที่ฉันได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้ แหล่งข่าวเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อ “เผยแพร่ข่าวที่เป็นข้อเท็จจริงและไม่ลำเอียงแก่ผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่เสรีภาพของสื่อถูกลดทอนลงอย่างมากหรือไม่มีอยู่จริง”

แม้ว่าสำนักข่าวจะได้รับทุนและดูแลโดยรัฐบาลกลาง หน่วยงานเหล่านี้ดำเนินการอย่างอิสระในการตัดสินใจด้านบรรณาธิการทั้งหมด เช่น เรื่องราวที่จะครอบคลุมและวิธีครอบคลุม

“ ไฟร์วอลล์ ” ที่บัญญัติไว้ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกานั้น “ห้ามการแทรกแซงโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐของสหรัฐอเมริกาในวัตถุประสงค์การรายงานข่าวอย่างอิสระ จึงเป็นการปกป้องความสามารถของนักข่าวของเราในการพัฒนาเนื้อหาที่สะท้อนมาตรฐานวิชาชีพวารสารศาสตร์สูงสุด ปราศจากการแทรกแซงทางการเมือง ” ตามเว็บไซต์ VOA

สิ่งนี้มีจุดประสงค์ที่สำคัญในการเจรจาต่อรองของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ: การแสดงความสามารถของอเมริกาในการรายงานอย่างอิสระโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาลโดยตรงในกระบวนการบรรณาธิการ แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ เป็นสังคมเสรีที่เสรีภาพของสื่อไม่เพียงได้รับการคุ้มครองเท่านั้น แต่ยังมีค่าอีกด้วย

แพค ซึ่งรู้ตัวว่าการกระทำของเขาทำให้ขนลุกทั้งภายในและภายนอกองค์กร ต้องต่อสู้กับความไม่พอใจในที่สาธารณะของพนักงานของเขาเอง ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะไล่พนักงานทั้งหมด 14 คนออก แม้ว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะได้รับการตอบรับอย่างแข็งแกร่งจากสภาคองเกรส และอาจเป็นการดูหมิ่นกฎหมายคุ้มครองการแทรกแซงทางการเมือง

USAGM ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในจดหมายทันที

Jeff Bezos ยืนมองจรวด Blue Origin บนแท่นปล่อยจรวด

แพ็คมีจุดเมื่อเขากล่าวว่าหน่วยงานของเขามีปัญหาจำนวนมากที่ได้รับการเน้นโดยก่อนหน้านี้พรรคประชาธิปัตย์เช่นฮิลลารีคลินตัน ข้อพิพาทล่าสุดเมื่อเดือนที่แล้วรวมถึงวิดีโอที่ทำโดยบริการภาษาอูรดูของ Voice of Americaซึ่งหลายคน (รวมถึง Pack) กล่าวว่าดูเหมือนโฆษณาทางการเมืองที่สนับสนุน Biden มากกว่าข่าวซึ่งทำให้ CEO ลบผู้รับเหมาและบรรณาธิการหลายคนที่เกี่ยวข้องกับการผลิต

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่มีสิ่งใดที่แสดงให้เห็นถึงการเสนอวิธีแก้ปัญหาแบบทู่แพ็ค กล่าวคือการยืนยันปัญหาด้านความปลอดภัยที่ร้านข่าวที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ

“การยืนกรานของแพ็คว่ามีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยในการจ้างงานที่ VOA เป็นเพียงม่านบังตาที่จะหลีกเลี่ยงความสนใจจากความพยายามอย่างโจ่งแจ้งของเขาที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความเป็นอิสระที่ได้รับมอบอำนาจตามกฎหมายหรือไฟร์วอลล์ การปกป้องนักข่าวของ VOA จากการแทรกแซงของรัฐบาล” อดีต CEO ของ USAGM จอห์น แลนซิงบอกกับNPR – ทางออกที่เขาเป็นผู้นำ – ในวันจันทร์

คำถามตอนนี้คือถ้าการประท้วงแบบเปิดจะทำให้แพ็คเปลี่ยนวิธีการของเขา จากการกระทำและความคิดเห็นของเขาจนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ ซึ่งหมายความว่าการต่อสู้ภายใน USAGM มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปในที่โล่งในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

อาเบะ ชินโซ นายกรัฐมนตรีที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดและสืบเนื่องมากที่สุดในรอบหลายทศวรรษของญี่ปุ่น ลาออกจากตำแหน่งเนื่องจากปัญหาสุขภาพ

หลังจากหลายสัปดาห์ของการเก็งกำไรจากการไปโรงพยาบาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ อาเบะได้ประกาศอย่างเป็นทางการถึงสิ่งที่หลายคนต้องสงสัย: แม้ว่าอาการลำไส้ใหญ่บวมเป็นแผลเรื้อรังของเขาจะไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่เขาป่วยเกินกว่าจะควบคุมได้

“ผมไม่อยากผิดพลาดในการตัดสินใจทางการเมืองครั้งสำคัญ” ขณะที่เขารับมือกับโรคลำไส้ที่แย่ลง เขาบอกกับนักข่าวเมื่อวันศุกร์ “ฉันตัดสินใจว่าฉันไม่ควรนั่งในที่นั่งนี้ต่อไปตราบใดที่ฉันไม่สามารถตอบสนองต่อคำสั่งของผู้คนด้วยความมั่นใจ”

อาเบะจะอยู่ในบทบาทของเขาสันนิษฐานว่าเป็นครั้งที่สองในปี 2012 (เขาลาออกหลังจากเพียงหนึ่งปีในค่าใช้จ่ายในปี 2007 ยังเป็นเพราะสุขภาพของเขา) แต่จะก้าวกันครั้งเดียวอนุรักษ์นิยมเสรีนิยมพรรคประชาธิปัตย์เขาหยิบผู้นำคนใหม่ที่จะหางเสือ ปาร์ตี้. ทางเลือกนั้นน่าจะเกิดขึ้นภายในสิ้นเดือนกันยายน หลังจากนั้นเขาจะยังคงเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเป็นสมาชิกพรรคคนสำคัญ

เขาไม่ได้ระบุชื่อคนโปรดที่จะมาสืบทอดตำแหน่งต่อ โดยเปิดฉากการแย่งชิงทางการเมืองเพื่อเป็นผู้นำเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสามของโลก และอาจสืบทอดมรดกของเขาต่อไป

Abe เปลี่ยนแปลงญี่ปุ่นอย่างไร — และโลก
การลาออกของชายวัย 65 ปีรายนี้ถือเป็นพัฒนาการที่น่าทึ่ง โดยส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อประเทศ เอเชียตะวันออก และนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มีต่อภูมิภาคนี้

อาเบะเป็นชาตินิยมที่ได้รับการยอมรับว่าเข้ารับตำแหน่งเมื่อแปดปีที่แล้วโดยให้คำมั่นสัญญาสำคัญสองครั้ง

อย่างแรกคือการเริ่มต้นเศรษฐกิจที่ขยายตัวมาอย่างยาวนานของญี่ปุ่นอย่างก้าวกระโดด และบันทึกของเขาในเรื่องนั้นก็ปะปนกันไป เศรษฐกิจของญี่ปุ่นไม่ได้เติบโตอย่างรวดเร็วภายใต้การนำของเขา แต่โดยรวมแล้ว เศรษฐกิจญี่ปุ่นเติบโตอย่างพอประมาณหลังจากภาวะเงินฝืดเมื่อสองทศวรรษก่อน และเมื่อเร็ว ๆ นี้เข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอย coronavirus ที่เกิดขึ้น

ถึงกระนั้น เขาได้ปฏิรูปที่น่าทึ่งบางอย่าง เช่น อนุญาตให้แรงงานต่างชาติเข้ามาในประเทศเป็นระยะเวลาห้าปี สนับสนุนการลงทุนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ และการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเงินปฏิรูปอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของประเทศและทำให้ง่ายขึ้น แม้ว่าจะยังห่างไกลจากความง่ายก็ตาม ให้ผู้หญิงทำงานนอกบ้านด้วยการขยายชั้นอนุบาลและดูแลที่บ้าน

แต่การตีที่ผ่านมาเพื่อเศรษฐกิจที่เลวร้ายจากประเทศระบาด coronavirus , กระโจนอนุมัติการจัดอันดับของเขาในยุค 30 นั่นอาจส่งผลต่อการตัดสินใจของเขาที่จะยอมสละอำนาจในตอนนี้

คำสัญญาที่สองของเขาปรากฏให้โลกเห็นมากขึ้นและเป็นที่ถกเถียง : ญี่ปุ่นจะดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เข้มงวดโดยเน้นที่การต่อต้านจีนเป็นพิเศษ ซึ่งเป็นการแตกสลายครั้งใหญ่จากวิถีทางของโตเกียวในยุคหลังสงคราม

“ผมตระหนักดีว่าญี่ปุ่นถูกคาดหวังให้แสดงความเป็นผู้นำไม่เพียงแต่ในด้านเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในด้านความมั่นคงในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกด้วย” เขากล่าวกับWall Street Journalในเดือนตุลาคม 2556 เพียง 10 เดือนหลังจากเข้ารับตำแหน่ง “มีข้อกังวลว่าจีนกำลังพยายามเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่ด้วยกำลัง มากกว่าด้วยหลักนิติธรรม” เขากล่าวต่อ และเสริมว่า “มันไม่ควรใช้เส้นทางนั้น และหลายประเทศคาดหวังให้ญี่ปุ่นแสดงความเห็นอย่างแข็งขัน”

พันธมิตรญี่ปุ่นจำนวนมากได้รับการอนุมัติว่าท่าทางก้าวร้าวญี่ปุ่น “อาเบะกำหนดให้ญี่ปุ่นใช้กลยุทธ์อันยิ่งใหญ่เพื่อรักษาดินแดนอินโดแปซิฟิกที่เสรีและเปิดกว้างซึ่งได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกา อินเดีย และออสเตรเลีย และได้รับการต้อนรับจากหลายพื้นที่ในเอเชียใต้ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และยุโรป” ไมค์ กรีน ผู้เชี่ยวชาญจากประเทศญี่ปุ่นกล่าว ศูนย์ยุทธศาสตร์และการศึกษานานาชาติคิดว่ารถถังในวอชิงตัน

นโยบายดังกล่าวกำหนดให้ญี่ปุ่นมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหรัฐฯ ซึ่งอาเบะได้ติดตามและฝึกฝนตลอดเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง ตัวอย่างเช่น เขาเป็นผู้นำต่างชาติคนแรกที่ไปเยี่ยมประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน 2016 โดยใช้เวลาประมาณ 90 นาทีกับเขาในทรัมป์ทาวเวอร์ ความก้าวหน้าเหล่านั้นไม่เคยทำงาน แต่เป็นคนที่กล้าหาญตวาดญี่ปุ่นมากกว่าปัญหาการค้าและไม่ได้จ่ายเงินมากขึ้นในการเป็นเจ้าภาพประมาณ 50,000 กองกำลังสหรัฐในประเทศ

เขามีความล้มเหลวระดับโลกอื่น ๆ เช่นกัน เขาไม่ได้ดำเนินการพยายามที่จะแก้ไขสหรัฐสร้างรัฐธรรมนูญสงบของญี่ปุ่นเพื่อให้ทหารแบบดั้งเดิมมากขึ้นห้ามตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองไม่ถึงข้อตกลงกับเกาะรัสเซียหรือจีนมากกว่ายาวโต้แย้ง , เลวร้ายความตึงเครียดกับเกาหลีใต้ , และล้มเหลวที่จะระงับโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือควบคู่ไปกับพันธมิตร

แต่สำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายคน ผลงานโดยรวมของเขามีมากเกินกว่าจะชดเชยข้อบกพร่องดังกล่าวได้ “เขาไม่ได้ทำทุกอย่างที่ญี่ปุ่นต้องการ แต่เขาประสบความสำเร็จมากกว่าผู้นำญี่ปุ่นคนใดในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา” กรีนบอกฉัน “และเหนือสิ่งอื่นใด เขาแสดงให้เห็นว่าญี่ปุ่นสามารถเป็นผู้นำได้”

จุดสุดท้ายนั้นสำคัญ แม้จะมีความผิดพลาดมากมาย แต่มรดกของอาเบะน่าจะนำญี่ปุ่นจากประเทศที่ขี้อายเกี่ยวกับการแสดงความกล้าหาญในโลกไปสู่ความมั่นใจมากขึ้นในการรับมือกับความท้าทายระดับโลก อาเบะอาจจะจากไปในไม่ช้า แต่ผลกระทบของเขาที่มีต่อญี่ปุ่น—และโลก—นั้นพร้อมที่จะสัมผัสได้ในอีกหลายปีข้างหน้า

ก่อนที่พายุเฮอริเคนลอร่าจะสร้างแผ่นดินถล่มในสหรัฐอเมริกา พายุดังกล่าวได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นพายุร้ายแรงในสามประเทศในแคริบเบียน ทำให้เกิดฝนตกหนัก น้ำท่วม ไฟดับ และความเสียหายอื่นๆ ที่คร่าชีวิตผู้คนไปกว่า 20 คน และทำให้ชีวิตมีอันตรายสำหรับผู้คนอีกหลายล้านคน

ขณะที่พายุโซนร้อนลอร่าได้ถล่มสาธารณรัฐโดมินิกันเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาด้วยฝนตกหนักและลมกระโชกแรง ส่งผลกระทบต่อเมืองหลวงซานโตโดมิงโกและประชาชน 11 ล้านคนที่เหลือของประเทศ จากข้อมูลของสำนักงานสหประชาชาติมีผู้เสียชีวิต 9 รายเนื่องจากสภาพบ้านเรือนเสียหายประมาณ 2,000 หลัง และเหลืออีก 700,000 คนไม่มีไฟฟ้าใช้ และผู้คนราว 1.5 ล้านคนไม่มีน้ำประปาใช้

ไมอามีเฮรัลด์รายงานว่า 7 ปีดาร์วิน Frias และแม่ 44 ปีของเขาคลาริสซ่าถูกฆ่าตายในซันโตโดมิงโกหลังจากที่พวกเขาบ้านทรุดตัวลง

วิดีโอที่เผยแพร่ทางออนไลน์แสดงให้เห็นถนนและถนนในเมือง รวมทั้งถนนในซานโตโดมิงโก ถูกน้ำท่วมจนหมดเนื่องจากฝนตกและแม่น้ำบวม แต่ทางการโดมินิกันกล่าวว่า ความเสียหายแผ่ขยายไปในวงกว้างมากขึ้น โดยมีต้นไม้และสายไฟขาด ตลอดจนถนนที่ชำรุดซึ่งทำให้ยากต่อการให้บริการที่จำเป็นแก่ผู้ได้รับผลกระทบหลายล้านคน

ประธานาธิบดีคนใหม่ของโดมินิกัน Luis Abinader ได้ไปเที่ยวประเทศเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนว่าประเทศจะลุกขึ้นยืน “เราต้องใช้เวลาหลายปี” Abinader บอกกับผู้หญิงคนหนึ่งที่สูญเสียบ้านเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา “เราจะย้ายคุณไปยังที่ที่ปลอดภัยและช่วยเหลือคุณในทุกสิ่ง รัฐบาลอยู่ที่นี่เพื่อคุณ”

สถานการณ์ยังรุนแรงในเฮติ ซึ่งตั้งอยู่ทางตะวันตกของสาธารณรัฐโดมินิกันบนเกาะฮิสปานิโอลา เจ้าหน้าที่เฮติรายงาน 21 คนถูกฆ่าตายหลังจากที่พายุตีประเทศเมื่อวันอาทิตย์มีประมาณแปดนิ้วของฝนและ50 ไมล์ต่อชั่วโมงลม

ในขณะที่รัฐบาลเฮติยังคงประเมินขอบเขตของความเสียหายที่เมืองหลวงปอร์โตแปรงซ์เห็นโหมกระหน่ำน้ำท่วมและนับร้อยนับพันทั่วประเทศยังคงอยู่โดยไม่มีอำนาจ นั่นเป็นปัญหาด้วยตัวของมันเอง แต่กลับยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากความต้องการของเจ้าหน้าที่ในการสื่อสารกับผู้คนในพื้นที่ใกล้แม่น้ำและเขื่อนที่ถูกน้ำท่วม

เขื่อนสำคัญแห่งหนึ่งที่ผลิตไฟฟ้าและให้น้ำแก่พืชผล Peligre มีน้ำล้นมากจนทางการต้องปล่อยน้ำจำนวนมาก นั่นทำให้พืชผลในหุบเขาใกล้เคียงตกอยู่ในความเสี่ยง แต่รัฐบาลมีปัญหาในการติดต่อกับผู้ที่ตกอยู่ในอันตรายโดยไม่มีอำนาจ

“สถานีวิทยุทั้งหมดที่อยู่ที่นี่ซึ่งสามารถเรียกชาวอาร์ติโบไนต์ได้ บอกพวกเขาว่า ‘โปรดทราบ!’ เก็บข้าวของของพวกเขาไว้ให้ดีเพราะจะมีน้ำมากในหุบเขา Artibonite” Nader Joaseusรัฐมนตรีว่าการกระทรวงโยธาธิการกล่าวเมื่อวันอาทิตย์

พายุอ่อนกำลังลงเมื่อถึงคิวบาในวันจันทร์ ประเทศที่เป็นเกาะแห่งนี้เห็นฝนตกหนักทำให้เกิดน้ำท่วมในหลายพื้นที่ของประเทศและมีลมแรงพัดไฟฟ้าดับ แต่รัฐบาลไม่ได้บันทึกผู้เสียชีวิต และถึงแม้จะกังวลว่ามันจะไม่ทน แต่กำแพงกั้นน้ำทะเลในเมืองหลวงฮาวานาก็ไม่ถูกทำลาย

คิวบายังคงมีชุมชนที่ปั่นป่วนอยู่บ้าง หลายหมื่นคนถูกบังคับให้อพยพ หาที่พักพิงในสถานที่ราชการหรือในบ้านของญาติ น้ำท่วมแม่น้ำในเขตภูเขาทางตะวันออกเฉียงใต้ของกรานมาตัดบางเมืองออกจากกัน และไฟที่เกิดจากพายุสร้างความเสียหายอย่างหนักแก่โรงเรียนและฟาร์มในซานติอาโก เด คิวบา เมืองชายฝั่งจำนวนมากยังคงขุดออกมาจากท้องถนนเต็มไปด้วยซากปรักหักพังและโคลน

แต่เมื่อพิจารณาถึงความเสียหายต่อสาธารณรัฐโดมินิกันและเฮติ คิวบาก็หลีกเลี่ยงพายุที่เลวร้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจากพายุในประเทศแคริบเบียนทั้งสามนี้ หมายความว่าสหรัฐฯ ควรเพิ่มความพยายามในการสนับสนุนภูมิภาคนี้

ลอร่า “เตือนเราว่าชุมชนที่เปราะบางได้รับผลกระทบมากที่สุด” รีเบคก้า บิล ชาเวซ ซึ่งดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนสำหรับซีกโลกตะวันตกระหว่างปี 2556 ถึง 2560 กล่าว

ประสบการณ์ของแคริบเบียนอาจมีบทเรียนบางอย่างสำหรับสหรัฐอเมริกา
ขณะที่เฮอริเคนลอร่าพัดถล่มเท็กซัสและหลุยเซียน่า เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐบาลกลางสามารถดึงข้อมูลบางส่วนจากสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นกับเพื่อนบ้านทางตอนใต้ของอเมริกาได้

ชาเวซกล่าวอย่างกว้างๆ ว่าพายุอย่างลอร่า ซึ่งอาจได้รับแรงหนุนจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ควรแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเหตุการณ์สภาพอากาศสำคัญๆ อาจทำให้ประเทศต่างๆ ในภูมิภาคไม่มั่นคง “มันเป็นภัยคุกคามต่อเพื่อนบ้านในแถบแคริบเบียนของเรา” เธอกล่าว ซึ่งอาจนำไปสู่ความยุ่งยากเพิ่มเติม เช่น วิกฤตผู้ลี้ภัย ความล้มเหลวในการกำกับดูแล ความตึงเครียดทางเศรษฐกิจ และอื่นๆ อีกมากมาย

นอกเหนือจากผลกระทบที่จะมีต่อผู้คนในประเทศเหล่านั้นก็ยังอาจก่อให้เกิดปัญหาสำหรับสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันมีความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการรักษาความปลอดภัยอย่างกว้างขวางกับประเทศแคริบเบียน การให้ความช่วยเหลือบรรเทาสาธารณภัยหลังพายุฝนฟ้าคะนองก่อนพายุลูกต่อไปจะลดความเสี่ยงของปัญหาเหล่านั้นได้

พายุโซนร้อนลอร่าทุบเกาะฮิสปานิโอลาด้วยฝนตกหนัก Erika Santelices / AFP ผ่าน Getty Images
สาธารณรัฐโดมินิกัน เฮติ และคิวบา ต่างต้องรับมือกับการระบาดของโคโรนาไวรัสด้วยตนเอง เมื่อพายุใกล้เข้ามา เจ้าหน้าที่ได้คิดอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับวิธีลดความเสี่ยงของการระบาดต่อไป ตัวอย่างเช่นJose Antonio Torres Iribarหัวหน้าสภาป้องกันจังหวัดในฮาวานา ประเทศคิวบา จำกัดจำนวนคนที่สามารถอาศัยอยู่ในที่พักพิงเพื่อรอพายุ

“หากอยู่ภายใต้สถานการณ์ปกติ ที่พักพิงเหล่านี้สามารถรองรับผู้คนได้ 500 คน ตอนนี้ต้องลดจำนวนนี้ลงเพื่อไม่ให้กระบวนการอพยพกลายเป็นปัญหาในบริบทของการระบาดใหญ่” เขากล่าวเมื่อวันอาทิตย์

อย่างไรก็ตาม ในเฮติ หลายคนไม่มีที่ไปนอกจากที่พักพิง “ฉันกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับเฮติที่ซึ่งน้ำท่วมรุนแรงหมายถึงความต้องการที่พักพิงที่มากขึ้น” ชาเวซกล่าว

ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ในหลุยเซียน่ามีความกังวลเช่นเดียวกัน โดยปกติ ประชาชนที่ได้รับผลกระทบจะถูกจัดให้อยู่ในศูนย์พักพิงขนาดใหญ่ แต่ความกังวลเรื่องการแพร่กระจายที่เพิ่มขึ้นทำให้รัฐต้องสำรองห้องพักในโรงแรมกว่าพันห้องแทน

“สิ่งนี้แตกต่างอย่างมาก” ผู้ว่าการJohn Bel Edwardsกล่าวเมื่อวันพุธ “เราจะใช้ประโยชน์จากพื้นที่ทั้งหมดที่มีในโรงแรมและโมเต็ลที่เราทำสัญญาได้”

ไม่ชัดเจนว่าทีมของ Edwards ได้รับแนวคิดจากมาตรการป้องกันในทะเลแคริบเบียนหรือไม่ แต่เห็นได้ชัดว่าประเทศต่างๆ ในภูมิภาคนั้นเป็นผู้นำในการปกป้องผู้คนอย่างปลอดภัยระหว่างลอร่าและการระบาดใหญ่ เป้าหมายใหม่: 25,000

ในฤดูใบไม้ผลิ เราได้เปิดตัวโปรแกรมที่ขอให้ผู้อ่านบริจาคเงินเพื่อช่วยให้ Vox ใช้งานได้ฟรีสำหรับทุกคน และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เราตั้งเป้าหมายในการเข้าถึงผู้ร่วมเขียนข้อความถึง 20,000 คน คุณช่วยเราผ่านมันไปได้ วันนี้ เรากำลังขยายเป้าหมายดังกล่าวเป็น 25,000. ผู้คนนับล้านหันมาใช้ในแต่ละเดือนเพื่อทำความเข้าใจโลกที่วุ่นวายมากขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับ USPS ไปจนถึงวิกฤตไปจนถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในชีวิตของเรา แม้ว่าเศรษฐกิจและตลาดการโฆษณาข่าวจะฟื้นตัว การสนับสนุนของคุณจะเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมากของเรา – และช่วยให้ทุกคนเข้าใจถึงโลกที่วุ่นวายมากขึ้น ร่วมบริจาคได้ตั้งแต่วันนี้

เมื่อวันอังคารที่โลกได้เฉลิมฉลองข่าวดีที่หายากในปี 2020: องค์การอนามัยโลก (WHO) ประกาศว่าโรคโปลิโอในธรรมชาติได้ถูกกำจัดให้หมดไปจากแอฟริกาแล้ว .

เหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นหลังจากผ่านไปสามปีโดยไม่มีกรณีของโรคโปลิโอป่าที่บันทึกไว้ที่ใดก็ได้ในทวีป ทำให้เราเข้าใกล้การขจัดโปลิโอไปทั่วโลกอีกก้าวหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จนั้นยังอีกยาวไกล

การกำจัดโรคร้ายแรงเป็นข่าวใหญ่ และไม่ใช่เรื่องปกติ ในปี 1970 โลกได้รวมตัวกันในการรณรงค์ระดับโลกร่วมกันเพื่อกำจัดไข้ทรพิษ ซึ่งองค์การอนามัยโลกรับรองอย่างเป็นทางการในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2523 นับเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ทั้งในด้านสาธารณสุขทั่วโลกและเพื่ออำนาจของประเทศต่างๆ ที่ทำงานร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างใดอย่างหนึ่ง ปัญหาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลก

แต่มันเป็นสิ่งที่เราไม่ได้ทำซ้ำมานานกว่า 40 ปีแล้ว ความพยายามในการกำจัดโรคได้เกยตื้นทั้งปัญหาทางเทคนิคและปัญหาทางการเมือง ใน กรณีของโรคโปลิโอ โรค นี้กำจัดได้ยากกว่าไข้ทรพิษ เพราะในบางกรณีที่พบไม่บ่อย วัคซีนสามารถก่อให้เกิดโรคได้ ในขณะเดียวกัน สาเหตุของการกำจัดโรคโปลิโอก็ประสบความพ่ายแพ้ในปี 2000 เมื่อ CIA ระหว่างการบริหารของโอบามา ใช้โปรแกรมการฉีดวัคซีนปลอมเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะติดตาม Osama bin Ladenติดตามลงอุซามะห์บินลาเดน

การประกาศขององค์การอนามัยโลกเมื่อวันอังคารเป็นเครื่องเตือนใจว่าความคืบหน้ายังคงดำเนินต่อไป แม้ว่าจะก้าวเป็นหลุมเป็นบ่อ น่าหงุดหงิด และบางครั้งก็น่าผิดหวัง และถึงแม้การกำจัดโรคอาจเป็นเรื่องยาก แต่ต้อง

มีการประสานงานจากทั่วโลกในระดับหนึ่ง การมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับยุคนี้เป็นเรื่องง่าย แต่ก็สามารถทำได้และคุ้มค่ากับความพยายาม เมื่อโรคหายไปจากโลกแล้ว เราก็ไม่ต้องทุ่มเททรัพยากรด้านสาธารณสุขให้กับโรคนี้อีก มันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือเปลี่ยนชีวิตได้อีกเลย ทำให้มนุษยชาติสามารถไปยังเป้าหมายต่อไปในรายการได้

อธิบายการต่อสู้กับโปลิโอทั่วโลก
โรคโปลิโอเกิดจากเชื้อไวรัส มักติดเชื้อในวัยเด็ก และมักส่งผลให้เกิดอัมพาตและอาจ ถึงแก่ชีวิตได้

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 การระบาดของโรคโปลิโอครั้งใหญ่ได้ทำลายชุมชนในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก การระบาดในนิวยอร์กหนึ่งครั้งในปี 2459 ทำให้มีผู้ป่วย 9,000 รายและเสียชีวิต 2,400 ราย ส่วนใหญ่เป็นเด็ก ชาวนิวยอร์กที่หวาดกลัวไม่แน่ใจว่าอะไรเป็นสาเหตุของไวรัส มีส่วนร่วมในการสังหารหมู่ของแมวและสุนัขที่เชื่อว่าเป็นพาหะนำโรค (พวกเขายังใช้มาตรการที่สมเหตุสมผลมากขึ้นในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของไวรัสติดต่อ เช่น การปิดโรงเรียนและโรงภาพยนตร์)

ในช่วงทศวรรษ 1950 เราเข้าใจโรคโปลิโอดีขึ้นเล็กน้อย และนักวิจัย Jonas Salk ได้พัฒนาวัคซีนที่เขาคิดว่าจะปลอดภัยและมีประสิทธิภาพต่อโรคนี้ ในปีพ.ศ. 2495 เกิดการระบาดครั้งใหญ่ในสหรัฐฯ พบผู้ป่วยเกือบ 58,000 ราย และเสียชีวิตมากกว่า 3,000 ราย ปีต่อมาก็มีการแนะนำวัคซีนในหนึ่งในการทดลองควบคุมแบบสุ่มขนาดใหญ่ครั้งแรกในประวัติศาสตร์: เด็กอเมริกัน 1.83 ล้านคนได้รับวัคซีนหรือยาหลอก

จากการศึกษาพบว่าวัคซีน Salk ได้ผล นักวิจัยคนอื่นๆ ได้พัฒนาวัคซีนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งสามารถให้ทางปากแทนการฉีด ทำให้ง่ายต่อการปรับใช้ในระดับมวล การระบาดของประเทศต้องหยุดชะงักลง และในปี 1970 โรคโปลิโอก็เกือบจะหายไปจากสหรัฐฯ ในเวลาเดียวกัน การต่อสู้ไปทั่วโลก และประเทศต่างๆ ได้ขับไล่โรคออกจากชายฝั่งตลอดช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 มากขึ้นเรื่อยๆ

แต่มีภาวะแทรกซ้อนแม้ว่าจะไม่รุนแรง วัคซีนโปลิโอในช่องปากประกอบด้วยไวรัสที่มีชีวิต ซึ่งสามารถ (น้อยมาก) กลายพันธุ์กลับเป็นรูปแบบที่เป็นอันตราย ทำให้เด็กที่ได้รับวัคซีนป่วย ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นทุกๆ 2.7 ล้านโดส

และหากผู้ที่ได้รับวัคซีนที่มีรูปแบบการแพร่กระจายของไวรัสกลายพันธุ์อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำมาก ไวรัสก็สามารถเริ่มหมุนเวียนในชุมชนได้อีกครั้ง นี้ยิ่งหายาก ตั้งแต่ปี 2543 มีการบริหารวัคซีน 10 พันล้านโดส และมีการระบาดของโรคโปลิโอที่ได้รับวัคซีน 24 ครั้ง การฉีดวัคซีนอย่างเพียงพอทำให้การแพร่

ระบาดเหล่านี้เป็นไปไม่ได้ เนื่องจากไวรัสที่กลายพันธุ์ไม่มีโอกาสที่จะเริ่มแพร่ระบาดตั้งแต่แรก แต่ผลข้างเคียงนี้น่ากลัวในขณะที่หายากเป็นพิเศษได้นำไปสู่ความกลัวของวัคซีนในประเทศกำลังพัฒนาไม่กี่คนที่มีฐานะข้อมูลที่ผิดไวรัสเกี่ยวกับผลข้างเคียงอื่น ๆและข่าวลือว่ามันเป็นพล็อตเวสเทิร์เพื่อฆ่าเชื้อมุสลิม

ทั้งหมดนี้ทำให้การกำจัดยากขึ้น การประกาศเมื่อวันอังคารระบุว่าไม่พบไวรัสโปลิโอในป่าในทวีปแอฟริกาเป็นเวลาสามปีแล้ว แต่ทวีปนี้ยังคงประสบกับการระบาดของโรคโปลิโอที่ได้รับวัคซีน เพื่อการกำจัดที่แท้จริง เราจะต้องกำจัดสิ่งเหล่านั้นออกไปด้วย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความพยายามในการกำจัดทั่วโลกได้ตัดสินใจเปลี่ยนจากวัคซีนในช่องปากเป็นแบบฉีดซึ่งไม่เสี่ยงต่อการกลายพันธุ์ของไวรัส

จ่ายราคาแคมเปญวัคซีนปลอม
อุปสรรคอีกประการหนึ่งของการกำจัดทั่วโลกคือความชุกของโรคโปลิโอในชนบทของอัฟกานิสถานและปากีสถาน ความพยายามในการฉีดวัคซีนในพื้นที่เหล่านั้นยังไม่ครอบคลุมเพียงพอที่จะป้องกันไวรัสได้

การฉีดวัคซีนในภูมิภาคนั้นทำได้ยากเนื่องจากความยากจน ความสงสัยเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือ และความรุนแรงอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลานาน ระหว่างการบริหารของโอบามาในปี 2554 เดอะการ์เดียนรายงานว่าซีไอเอได้พยายามยืนยันตำแหน่งของบินลาเดนโดยใช้แคมเปญฉีดวัคซีนไวรัสตับอักเสบปลอมเพื่อรับตัวอย่างดีเอ็นเอที่หวังว่าจะยืนยันตัวตนของลูกๆ ของเขาในบริเวณพื้นที่แห่งหนึ่งในปากีสถาน

ผลกระทบของการหลอกลวงนี้ต่อความพยายามในการขจัดโปลิโอในพื้นที่นั้นเป็นหายนะ กลุ่มติดอาวุธในท้องถิ่นเริ่มโจมตีเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ส่งวัคซีนโปลิโอ โดยสงสัยว่าเป็นสายลับของสหรัฐฯ องค์กรช่วยเหลือระหว่างประเทศถูกบังคับให้ระงับการฉีดวัคซีน

คดีโปลิโอพุ่งกระฉูดทันที “ปล่อยของข้อมูลนี้ได้มีผลร้ายในการกำจัดทั่วโลกของโรคติดเชื้อโดยเฉพาะอย่างยิ่งโรคโปลิโอ” อ่านบรรณาธิการ 2014 ในมีดหมอวารสารการแพทย์ “ข่าวเกี่ยวกับโครงการฉีดวัคซีนนำไปสู่การสั่งห้ามฉีดวัคซีนในพื้นที่ควบคุมโดยกลุ่มตาลีบันของปากีสถาน และเพิ่มความกังขาที่มีอยู่เกี่ยวกับความจริงใจของความพยายามด้านสาธารณสุขของชุมชนด้านสุขภาพระหว่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ องค์การอนามัยโลกจึงประกาศว่าโรคโปลิโอกลับมาเป็นภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขในปากีสถานอีกครั้ง”

ทำเนียบขาวระบุในเวลาต่อมาว่าสหรัฐฯ จะ หยุดใช้โปรแกรมวัคซีนปลอมในการจารกรรม แต่ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าอย่างน้อย70 คนงานวัคซีนป้องกันโรคโปลิโอในภูมิภาคถูกฆ่าตาย จนถึงทุกวันนี้ กลุ่มตอลิบานสั่งห้ามฉีดวัคซีนโปลิโอและยิงเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่พยายามจะจัดหาวัคซีนดังกล่าว ไม่มีความรับผิดชอบใดๆ สำหรับการตัดสินใจของรัฐบาลโอบามาในการอนุมัติโครงการปลอมเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร และ ความไว้วางใจจากสาธารณชนในภูมิภาค นี้ยังไม่ฟื้นตัว

ความพยายามในการกำจัดที่ต่อสู้ดิ้นรนยังคงคุ้มค่าที่จะต่อสู้เพื่อ
ในปีนี้การสู้รบอย่างต่อเนื่องกับโปลิโอถูกซับซ้อนมากขึ้นโดยความกลัวของการแพร่กระจายcoronavirusซึ่งนำมากของโลกโครงการด้านสุขภาพของประชาชนต่อโรคโปลิโอต้องหยุดชะงัก “เราไม่ต้องการให้โครงการนี้รับผิดชอบในการทำให้สถานการณ์โควิด-19 แย่ลง” มิเชล ซัฟฟราน หัวหน้าโครงการ Global Polio Eradication Initiative ของ WHO กล่าวกับนิตยสาร Scienceในเดือนเมษายน แต่หากไม่มีการฉีดวัคซีน โรคโปลิโอจะฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว

“ตัวเลขที่มีลักษณะอันยิ่งใหญ่สำหรับการกำจัด” ฮามิด Jafari ซึ่งนำไปสู่ความพยายามของโรคโปลิโอกำจัดคนที่อยู่ในปากีสถานและอัฟกานิสถานกล่าวว่าในเดือนกรกฎาคม เนื่องจากทั้งโรคโปลิโอป่าและไวรัสโปลิโอที่ได้จากวัคซีนแพร่ระบาด และมีภูมิคุ้มกันเพียงเล็กน้อย ภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบอาจเห็นโรคโปลิโอที่ได้จากวัคซีน “เพิ่มขึ้นถึงหลายพันกรณีถ้าเราไม่เข้าไปแทรกแซง” จาฟารีกล่าวเสริม

ไวรัสโปลิโอที่ได้รับจากวัคซีนยังคงแพร่ระบาดในแอฟริกาเช่นกัน และความพยายามที่จะปกปิดการระบาดได้รับความเสียหายจากการหยุดชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัสในการตอบสนองต่อโรคโปลิโอ เหตุการณ์สำคัญที่องค์การอนามัยโลกประกาศเมื่อวันอังคารเป็นเรื่องจริง แต่ในหลาย ๆ ด้านในปีนี้เป็นความล้มเหลวในการกำจัดโรคโปลิโอ

แม้จะมีความท้าทายทั้งหมด แต่ก็มีบางสิ่งที่สำคัญที่จะเฉลิมฉลองที่นี่ หนึ่งศตวรรษก่อน โลกถูกทำลายโดยโรคร้ายที่เราไม่เข้าใจ โดยมุ่งเป้าไปที่เด็กๆ เป็นหลัก ฆ่าพวกเขาหรือปล่อยให้พวกเขาเป็นอัมพาตไปตลอดชีวิต ตั้งแต่นั้นมา เราได้เรียนรู้ว่าโปลิโอทำงานอย่างไรและจะต่อสู้กับโรคโปลิโอได้อย่างไร

เราเริ่มต้นแคมเปญที่มีความทะเยอทะยานอย่างน่าทึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ฆ่าเด็กอีกต่อไป

และในขณะที่เราไม่ได้อยู่ที่นั่น การกำจัดโรคโปลิโอในป่าจากทวีปแอฟริกาเป็นสาเหตุที่แท้จริงสำหรับการเฉลิมฉลอง ดร. Matshidiso Moeti ผู้อำนวยการภูมิภาคแอฟริกาของ WHO กล่าวในการแถลงข่าวผ่าน Zoom ว่า “เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนว่าวัคซีนใช้ได้ผลและการทำงานร่วมกันของชุมชน รัฐบาล และพันธมิตรสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ได้

บางครั้ง แม้เราจะเกิดความไม่ไว้วางใจและความสงสัย และถึงแม้จะทำผิดโดยรัฐบาลและความรุนแรงโดยกลุ่มติดอาวุธ เราก็สามารถทำให้โลกนี้ปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับเด็ก ๆ ได้ เราสามารถภาคภูมิใจในสิ่งนั้น แม้ว่าเราจะระวังไม่ประมาทงานข้างหน้า

ในช่วงภาคเรียนที่ 2 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่อาจสร้างโลกขึ้นมาใหม่ตามภาพลักษณ์ของเขา และประเทศอื่น ๆ ก็ลดระดับความสัมพันธ์กับอเมริกาอย่างรุนแรง

นับตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการบริหาร ทรัมป์ได้โน้มน้าววิสัยทัศน์ด้านนโยบายต่างประเทศที่สหรัฐฯ ได้รับอำนาจทางการทหารและเศรษฐกิจมหาศาล ทำงานร่วมกับเมืองหลวงต่างประเทศก็ต่อเมื่อเหมาะสมกับวอชิงตัน และจัดการกับศัตรูทั้งหมด เช่นจีน รัสเซีย และอิหร่าน – ในเส้นทางของมัน ทรัมป์กล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่าแนวทางนี้ “ อเมริกาต้องมาก่อน ”

หากทรัมป์ชนะการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ผู้ต้องสงสัยหลายคนจะรู้สึกว่าโลกทัศน์ของเขาได้รับอาณัติดังกึกก้องอีกครั้ง นั่นไม่ได้หมายความว่าจะเหมือนกันมากกว่าเดิม แต่จะมีความหมายเหมือนกันมากขึ้นในระยะที่สอง “เขาจะยึดนโยบาย America First ของเขา แต่จะต้องใช้สเตียรอยด์” มาร์ค กรูมบริดจ์ อดีตผู้ช่วยของจอห์น โบลตัน อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ ที่กระทรวงการต่างประเทศและสหประชาชาติ กล่าว

แนวทางดังกล่าวน่าจะกระตุ้นโลกที่ทรัมป์พยายามสร้างขึ้นมาโดยลำพัง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว เนื่องจากทั้งมิตรและศัตรูของอเมริกาจะต้องปรับตัวให้เข้ากับตำแหน่งที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งเกือบทศวรรษ

Kyle Haynes ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัย Purdue บอกกับผมว่า “พันธมิตรของสหรัฐฯ จำนวนมากจะยอมแพ้ต่อสหรัฐฯ ที่จะกลับไปใช้นโยบายต่างประเทศก่อนทรัมป์ “การตัดสินใจนโยบายต่างประเทศที่สำคัญที่สุดในระยะที่สองจะไม่เกิดขึ้นโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์” Kori Schake จาก American Enterprise Institute กล่าว “พวกเขาจะถูกจับโดยพันธมิตรของสหรัฐฯ ที่มองหาตัวแทนผู้นำอเมริกันที่เชื่อถือได้”

นั่นหมายความว่าโลกที่ทรัมป์ได้รับมานั้นแทบจะจำไม่ได้เลยว่าเขามอบมรดกให้กับผู้สืบทอดในที่สุด – และนั่นคือสิ่งที่ประธานาธิบดีต้องการ

“หลังจากหลายทศวรรษของสภาพที่เป็นอยู่ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าชาวอเมริกันจะไม่กลับไปนั่งที่ส่วนอื่นของโลกอีกต่อไป” เคน ฟาร์นาโซ รองเลขาธิการสำนักข่าวแห่งชาติของแคมเปญทรัมป์ บอกกับฉัน หากโจ ไบเดนชนะในเดือนพฤศจิกายนแทน ฟาร์นาโซแย้ง อดีตรองประธานาธิบดีจะ “หวนคืนเราสู่ยุคแห่งการบรรเทาทุกข์และโลกาภิวัตน์ซึ่งเป็นหายนะสำหรับนโยบายต่างประเทศของอเมริกา”

นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลนั่งข้างประธานาธิบดีทรัมป์ในช่วงเริ่มต้นการเจรจาทวิภาคีระหว่างการประชุมสุดยอด G7 ในเมืองบิอาร์ริตซ์ ประเทศฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2019 Michael Kappeler / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

บางคนโต้แย้งข้อโต้แย้ง “อเมริกาเฟิร์สพลัส” โดยอ้างว่าหากทรัมป์ต้องการไล่ตามแนวคิดที่ขัดแย้งกันของเขา เช่นถอนสหรัฐฯ ออกจาก NATOหรือยุติการส่งกำลังทหารของสหรัฐฯ ไปยังเกาหลีใต้และญี่ปุ่นเขาก็จะทำสำเร็จ แล้ว. “อะไรทำให้คุณคิดว่าประธานาธิบดีคนนี้เคยถูกจำกัดวงไว้” เจมส์ คาราฟาโน ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายความมั่นคงแห่งชาติของมูลนิธิเฮอริเทจ ซึ่งทำหน้าที่ในทีมเปลี่ยนผ่านประธานาธิบดีของทรัมป์ในปี 2559 กล่าว

ความไม่เสมอภาคในมุมมองเกี่ยวข้องกับทรัมป์ในฐานะบุคคลที่มีขั้วแน่นอน แต่เนื่องจากการกระทำของเขานั้นยากต่อการคาดเดา พยายามที่จะคาดว่าจะมีความชัดเจนและเป็นปล้องวาระนโยบายต่างประเทศจากประธานที่ในระยะแรกของเขาเริ่มต้นด้วยการต่อสู้ทางการทูตมากกว่าแร็ป , รำพึงเกี่ยวกับการซื้อกรีนแลนด์และพยายามที่จะรีดไถยูเครนที่จะช่วยให้เขาชนะการเลือกตั้งจะเห็นได้ชัดความท้าทาย

ความคลุมเครือนั้น – ผสมกับบันทึกของประธานาธิบดี – ทำให้แม้แต่อดีตผู้ช่วยของทรัมป์กังวลว่าอีกสี่ปีจะนำมาซึ่งอะไร “เอาทุกสิ่งที่เราเห็นตอนนี้” Eric Brewer ผู้ซึ่งทำงานในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์กล่าว “และคูณด้วย 10”

หากทรัมป์ได้รับเลือกตั้งใหม่ในเดือนพฤศจิกายน นี่คือสิ่งที่เราอาจคาดหวังว่าจะได้เห็นนโยบายต่างประเทศในระยะที่สองของเขา

จีน: สู้หรือถอย?
การมีส่วนร่วมกับประเทศจีนหมายถึงการเจรจาที่สอดคล้องกันและที่สำคัญในพื้นที่ที่มีความสนใจร่วมกันได้กำหนดวอชิงตันปักกิ่งสัมพันธ์ตั้งแต่ยุคนิกสัน แต่เพื่อให้เข้าใจว่าทรัมป์จัดการกับจีนแตกต่างกันอย่างไร ให้พิจารณาว่าประธานาธิบดีสองคนที่ผ่านมาคือจอร์จ ดับเบิลยู บุชและบารัค โอบามา เข้าหาปักกิ่งอย่างไร

ทั้งสองต้องการให้จีนเป็น”ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่รับผิดชอบ” นั่นเป็นศัพท์วอชิงตันที่ว่องไวอย่างน่าพิศวงซึ่งส่วนใหญ่หมายความว่าพวกเขาหวังว่าปักกิ่งจะปฏิบัติตามกฎสากลของเกมในทุกสิ่งตั้งแต่การค้าไปจนถึงกิจการทหารไปจนถึงความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแม้ในขณะที่ประเทศได้รับอำนาจอันยิ่งใหญ่

แทนที่จะกลั่นแกล้งหรือข่มขู่ให้จีนบังคับให้หยุดทำสิ่งต่างๆ เช่น โกงกฎการค้าระหว่างประเทศ ขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศอื่น และละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงที่บ้าน (เหนือสิ่งอื่นใด) ยุทธศาสตร์คือการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดกับจีน และสนับสนุนให้มีการบูรณาการเข้ากับเศรษฐกิจโลกมากขึ้น ด้วยความหวังว่าจะทำให้ปักกิ่งเริ่มดำเนินการด้วยความรับผิดชอบของตนเองมากขึ้น เพราะมันจะเป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนตนในการทำเช่นนั้น

ในทางตรงกันข้ามการบริหารของทรัมป์ถือว่านโยบายนั้นล้มเหลวอย่างมาก

“คนอเมริกันต้องแสดงอะไรอีกเมื่อ 50 ปีก่อนจากการหมั้นหมายกับจีน” รัฐมนตรีต่างประเทศMike Pompeoถามฝูงชนที่หอสมุดและพิพิธภัณฑ์ประธานาธิบดี Richard Nixon เมื่อเดือนที่แล้ว “กระบวนทัศน์แบบเก่าของการหมั้นหมายกับคนตาบอดกับจีนนั้นไม่สามารถทำได้ เราต้องไม่ดำเนินการต่อและต้องไม่กลับไปหามัน”

“โลกเสรีต้องได้รับชัยชนะเหนือการปกครองแบบเผด็จการครั้งใหม่นี้” เขากล่าวต่อ

การคิดใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนนั้นไม่รุนแรงในตัวเอง ขณะนี้มีฉันทามติสองพรรคในวอชิงตันว่าปักกิ่งใช้ประโยชน์จากความอดทนของอเมริกา

ท่ามกลางความไม่รอบคอบอื่น ๆ จีนได้ขโมยความลับทางเทคโนโลยีและบุคลากรของสหรัฐฯเพื่อประโยชน์ของตนเอง antagonized พันธมิตรของสหรัฐในทะเลจีนใต้ ; ฆ่าหรือถูกคุมขังมากกว่าหนึ่งโหลให้ข้อมูลอเมริกัน ; รับงานในสหรัฐอเมริกาหลายล้านตำแหน่งในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ขังกว่าล้านชาวมุสลิมอุยกูร์ในค่ายกักกัน ; แตกลงในการชุมนุมประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยในฮ่องกง ; และล่าช้าในการบอกโลกเกี่ยวกับอันตรายของการระบาดของโรคcoronavirusที่ทำให้โลกหยุดนิ่ง

มีหลายอย่างที่สหรัฐฯ จะต้องโกรธ และถึงเวลาแล้วที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ปัญหาคือวิธีการรักษาของฝ่ายบริหารของทรัมป์อาศัยการเผชิญหน้าฝ่ายเดียวเกือบทั้งหมด ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคิดว่านั่นเป็นกลยุทธ์ที่เข้าใจผิด

“หากปราศจากกลุ่มพันธมิตรและพันธมิตรแบบบูรณาการ จะเป็นเรื่องยากมากสำหรับสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียวที่จะสร้างสมดุลให้กับการเติบโตของอำนาจจีน” อารอน ฟรีดเบิร์ก ซึ่งเคยเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของรองประธานาธิบดีดิ๊ก เชนีย์ ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน กล่าว

เราสามารถเห็นแนวทาง “อเมริกาต้องมาก่อน” ของทรัมป์ในการดำเนินการเมื่อเขาจัดการกับจีน

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ต่อสู้กับ Xi Jinping ของจีนมาอย่างยาวนาน: “ฉันมีความสัมพันธ์ที่ดีมาก แต่ฉันแค่ — ตอนนี้ฉันไม่ต้องการพูดกับเขา” ทรัมป์บอกกับ Fox Business ในเดือนพฤษภาคม Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

ตัวอย่างเช่น ตามทิศทางของประธานาธิบดี สหรัฐฯ ได้กำหนดอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าจีนเป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ทำให้พวกเขามีราคาแพงกว่าที่จะขายในสหรัฐฯ ด้วยเหตุนี้ บริษัทหลายแห่งที่ตั้งอยู่ในจีนจึงหนีไปยังเวียดนามหรือที่อื่นๆ เพื่อค้นหาแรงงานราคาถูก และไม่มีการเก็บภาษี นั่นเป็นสิ่งที่ดีจากมุมมองของฝ่ายบริหาร แต่ก็เป็นการกีดกันประเทศจีน

ประธานาธิบดีสีจิ้นผิงของจีนตอบโต้เมื่อปีที่แล้วว่า “เราไม่กลัว” และ “เราจะต่อสู้กลับเมื่อจำเป็น” เขาทำตามด้วยการคุกคามนั้น: ปักกิ่งตอบโต้ด้วยการคว่ำบาตรการส่งออกของสหรัฐฯ ไปยังจีน ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ทำร้ายเกษตรกรชาวอเมริกันอย่างมาก

เมื่อเดือนที่แล้ว ทรัมป์ได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยนโยบายสิทธิมนุษยชนอุยกูร์ซึ่งกำหนดมาตรการคว่ำบาตรบุคคลและหน่วยงานต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการกักขังชนกลุ่มน้อยมุสลิมอุยกูร์ของจีนในมณฑลซินเจียง สหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้กฎหมายดังกล่าวและกฎหมายอื่นๆ คว่ำบาตรบริษัทและบุคคลจีนหลายรายที่โดดเด่นที่สุดคือChen Quanguoซึ่งปกครองซินเจียงและเป็นสมาชิกระดับสูงของ Politburo ในประเทศจีน

ต่อมาในเดือนกรกฎาคมทรัมป์สั่งปิดสถานกงสุลจีนในฮูสตันเนื่องจากฝ่ายบริหารกล่าวว่าปักกิ่งใช้ด่านหน้านั้นเพื่อสอดแนมอเมริกาเป็นหลัก นั่นทำให้ระบอบการปกครองของ Xi ต้องปิดสถานกงสุลสหรัฐในเฉิงตูซึ่งเป็นภารกิจสำคัญทางตะวันตกเฉียงใต้ของประเทศซึ่งมีความสำคัญต่อความพยายามของอเมริกาในการจับตาดูซินเจียง

มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะคาดการณ์ว่าวาระที่สองของทรัมป์จะทำให้ฝ่ายบริหารดำเนินแนวทางเชิงรุกต่อจีนต่อไป Carafano แห่งมูลนิธิเฮอริเทจกล่าวว่า “กลยุทธ์ของรัฐบาลนี้จะต้องแข็งแกร่งและจะเดินหน้าต่อไป” ในระยะที่สอง “แล้วเราจะมาดูกันว่าจีนตอบสนองต่อความเหนียวแน่นนั้นอย่างไร”

อย่างไรก็ตาม เขาสังเกตเห็นข้อแม้ที่สำคัญ: จีนเป็นประเทศที่มีอำนาจ ดังนั้นความสามารถในการโจมตีอเมริกาในที่ที่มันเจ็บปวด เหมือนกับที่เคยทำกับชาวนาแล้ว สามารถปราบทรัมป์จากการรุกรานตลอดกาลในอีกสี่ปีข้างหน้า

ทรัมป์ยังโทษจีนสำหรับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าจีนจัดการกับการระบาดในอู่ฮั่นในช่วงแรกๆ อย่างไรและส่วนหนึ่งเป็นการเบี่ยงเบนโทษจากความล้มเหลวของรัฐบาลในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาอย่างเพียงพอ หากไวรัสยังคงแพร่กระจายไปทั่วสหรัฐฯ และยังไม่มีวัคซีนหรือการรักษาที่มีประสิทธิภาพใดที่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางเมื่อถึงเวลาที่ทรัมป์สาบานตนรับตำแหน่งที่สอง เป็นไปได้อย่างยิ่งที่เขาจะโจมตีด้วยวาจาและจุดยืนต่อจีนต่อจีน

“หากปราศจากกลุ่มพันธมิตรและพันธมิตรแบบบูรณาการ มันจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียวที่จะสร้างสมดุลให้กับการเติบโตของอำนาจของจีน”

อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ บอกว่าทรัมป์อาจถอยห่างจากจีนเล็กน้อยในระยะที่สอง เพราะเขาจะไม่เผชิญกับการเลือกตั้งใหม่ “ความกดดันของเขาที่มีต่อจีนเป็นอุบายในประเทศในการจุดไฟเผาฐานทัพของเขา” Haynes จาก Purdue บอกกับฉัน เป็นไปได้: ทรัมป์ประสบความสำเร็จในการวิพากษ์วิจารณ์จีนอย่างรุนแรงต่อทำเนียบขาว และความรู้สึกต่อต้านจีนเหล่านั้นก็เป็นที่นิยมมากขึ้นในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์

“มันยิ่งแย่ลงไปอีกสำหรับจีนในการเลือกตั้งของ [สหรัฐฯ]” จอห์น แมคลาฟลิน นักสำรวจของทรัมป์ กล่าวกับPoliticoในเดือนกรกฎาคม “ผู้คนมักมองว่าจีนเป็นปฏิปักษ์ทางเศรษฐกิจที่ขโมยงานของเรา แต่ตอนนี้พวกเขามองว่าจีนเป็นภัยคุกคามความมั่นคง”

แต่ถ้าทรัมป์ไม่ต้องกังวลกับการเลือกตั้งใหม่อีกต่อไป เขาอาจมีพื้นที่ทางการเมืองเพื่อจุดไฟความสัมพันธ์ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นมิตรกับจิน “ฉันเห็นความสัมพันธ์กับจีนไม่แย่ลงในระยะที่สอง” เฮย์เนสกล่าว “มันน่าจะเคี่ยวมากกว่าเดือด”

ไม่ว่าทรัมป์จะเลือกทางใด ไม่ว่าจะเป็นการเผชิญหน้าอย่างเต็มรูปแบบหรือ “เคี่ยว” ล้วนมีความสำคัญอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเป็นความสัมพันธ์ทวิภาคีที่สำคัญที่สุดในโลก และสามารถกำหนดวิถีของศตวรรษนี้ได้ หากทรัมป์ทำหน้าที่ต่อไปอีกสี่ปี เขาพร้อมกับ Xi จะเป็นคนกำหนดเส้นทางนั้น

ตะวันออกกลาง: ตอบโต้อิหร่าน กลับอิสราเอล — และเสริมสร้างตัวเอง?
ย่อหน้าหนึ่งจากยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในปี 2560ซึ่งสรุปว่าประธานาธิบดีและทีมของเขามองโลกอย่างไรและนโยบายใดที่จำเป็นในการเผชิญหน้า มีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจว่าฝ่ายบริหารมองเห็นตะวันออกกลางอย่างไร:

เป็นเวลาหลายชั่วอายุคนแล้วที่ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นอุปสรรคสำคัญที่ขัดขวางสันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองในภูมิภาค วันนี้ภัยคุกคามจากองค์กรก่อการร้ายญิฮาดและการคุกคามจากอิหร่านกำลังสร้างความตระหนักว่าอิสราเอลไม่ใช่สาเหตุของปัญหาในภูมิภาคนี้ รัฐต่างๆ ได้พบผลประโยชน์ร่วมกันกับอิสราเอลมากขึ้นเรื่อยๆ ในการเผชิญหน้ากับภัยคุกคามร่วมกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทรัมป์ในระยะแรกเห็นนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อภูมิภาคนี้ผ่านการเผชิญหน้ากับอิหร่านและสนับสนุนอิสราเอล ซึ่งนายกรัฐมนตรีฝ่ายขวาต้องการให้สหรัฐฯ เผชิญหน้ากับอิหร่าน อย่างอื่นก็เข้าที่หลังจากจุดเริ่มต้นนั้น ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าการปฐมนิเทศไปยังตะวันออกกลางดังกล่าวจะคงอยู่ต่อไปอย่างแน่นอนในระยะที่สองของทรัมป์

ประธานาธิบดีทรัมป์และนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู แถลงร่วมกันที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 28 มกราคม Jabin Botsford / The Washington Post ผ่าน Getty Images

หลังจากที่ทรัมป์ถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านเมื่อสองปีก่อน ฝ่ายบริหารของเขาได้เปิดตัวแคมเปญ “กดดันสูงสุด” ต่ออิหร่าน พูดง่ายๆ ก็คือ สหรัฐฯ ได้คว่ำบาตรระบอบการปกครองของอิหร่านมากขึ้นเรื่อยๆ จนกระทั่งในที่สุดก็ตัดสินใจไม่เพียงแค่เลิกไล่ตามอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น แต่ยังยุติการพัฒนาขีปนาวุธและสนับสนุนองค์กรก่อการร้ายอีกด้วย ( รวมถึงการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ด้วย )

นโยบายดังกล่าวซึ่งผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่คาดหวังว่าจะยังคงเหมือนเดิม Behnam Ben Taleblu ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Foundation for Defense of Democracies กล่าวว่า “การบริหารของทรัมป์ในระยะที่สองนั้นเกือบจะแน่นอนแล้วที่จะเพิ่มแรงกดดันต่ออิหร่านต่อไป”

วิธีการดังกล่าว ซึ่งได้รับเสียงเชียร์จากหลายคนที่มองว่าข้อตกลงอิหร่านในยุคโอบามาเป็นการยอมจำนนของสหรัฐฯ นำไปสู่ความขัดแย้งหลายปีความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้น และความรุนแรงบางอย่างระหว่างทั้งสองประเทศ อิหร่านโจมตีเรือบรรทุกน้ำมัน ในอ่าวเปอร์เซีย ทุ่งน้ำมันในซาอุดีอาระเบีย ฐานทัพทหารในอิรักที่

เป็นที่อยู่อาศัยของทหารสหรัฐฯ และเสียงพึมพำของกองทัพสหรัฐฯ แบบไร้คนขับเหนือช่องแคบฮอร์มุซ ในการตอบสนอง การบริหารของทรัมป์ในเดือนมกราคมได้สังหาร พล.ต. กัสเซม โซไลมานีซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่เป็นผู้นำปฏิบัติการลับและข่าวกรองของอิหร่าน

ตั้งแต่นั้นมา อิหร่านก็ค่อยๆ หยุดปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อตกลงนิวเคลียร์โดยการสะสมและเพิ่มสมรรถนะของยูเรเนียมในระดับที่สูงกว่าข้อตกลงที่อนุญาต และในขณะที่อิหร่านปฏิเสธอย่างดุเดือดว่าตนแสวงหาระเบิดนิวเคลียร์และยังคงห่างไกลจากการได้รับระเบิด ความเป็นไปได้นั้นมีความเป็นไปได้มากกว่าตอนที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง

ทว่าผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ไม่คาดหวังว่าทรัมป์จะเปลี่ยนแนวทางของเขา ท้ายที่สุด การบริหารของเขาดูเหมือนจะคิดว่าเพียงแค่สร้างความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจให้กับอิหร่านก็เพียงพอแล้ว

“บางครั้งมันคือการเดินทางและบางครั้งก็เป็นจุดหมายปลายทาง” ไบรอัน ฮุค ผู้แทนพิเศษขาออกของทรัมป์ในอิหร่านกล่าวกับนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม “ในกรณีของกลยุทธ์อิหร่านของเรา มันคือทั้งสองอย่าง เราต้องการข้อตกลงใหม่กับระบอบการปกครอง แต่ในขณะเดียวกัน ความกดดันของเราก็ทำให้การเงินของพวกเขาพังทลายลง”

“เกือบทุกตัวชี้วัด ระบอบการปกครองและตัวแทนผู้ก่อการร้ายอ่อนแอกว่าเมื่อสามปีครึ่งที่ผ่านมา” เขากล่าวต่อ “ตกลงหรือไม่ตกลง เราประสบความสำเร็จอย่างมาก”

ทรัมป์ยังไม่ยอมแพ้ในข้อตกลงนี้ เขาเรียกร้องให้เตหะราน “ ทำข้อตกลงครั้งใหญ่ ” อย่างสม่ำเสมอและเขาเกือบจะได้พบกับประธานาธิบดีฮัสซัน รูฮานีของอิหร่านเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วที่สหประชาชาติ เขายังยืนยันว่าเขาต้องการตีสัญญากับกรุงเตหะรานในเดือนแรกของระยะที่สองของเขา

แต่หลังจากอยู่ในทำเนียบขาวได้สี่ปี เขาก็ยังไม่สามารถแสดงความสามารถใดๆ ที่จะทำให้ข้อตกลงนั้นเกิดขึ้นหรือกระทั่งเข้าใกล้ได้ นั่นเป็นเพราะในส่วนของผู้ต้องสงสัย pushback จากรีพับลิกันที่ดูหมิ่นการเจรจาต่อรองใด ๆ กับอิหร่าน แต่ยังเพราะการเจรจาต่อรองตำแหน่งบริหารงานของ maximalist อิหร่านมีความเป็นไปได้สูงที่จะหวังว่าจะสามารถรอทรัมป์ได้ และแทนที่จะจัดการกับฝ่ายบริหารที่ไม่เป็นมิตรน้อยกว่าเมื่อเขาออกจากตำแหน่ง

หากทรัมป์ได้รับเลือกใหม่ แคลคูลัสนั้นอาจเปลี่ยนแปลงบ้าง แต่ผู้เชี่ยวชาญเกือบทุกคนที่ฉันคุยด้วยต่างก็สงสัยอย่างมากในความสามารถของประธานาธิบดีในการทำข้อตกลงกับอิหร่านในเร็วๆ นี้

ที่เกี่ยวข้อง

อิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เพิ่งบรรลุข้อตกลงสันติภาพครั้งประวัติศาสตร์ มันเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับทรัมป์

“แนวคิดที่ว่าทรัมป์จะสามารถสรุปข้อตกลงกับอิหร่านได้อย่างรวดเร็วหากได้รับการเลือกตั้งใหม่ ถือเป็นเรื่องเพ้อฝันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งใหญ่โตของสหรัฐฯ” บรูเออร์ ผู้ซึ่งทำงานในอิหร่านในทำเนียบขาวของทรัมป์ กล่าวและตอนนี้อยู่ที่ศูนย์ ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอิหร่านจะรู้สึกกดดันมากขึ้นที่จะมาที่โต๊ะเจรจาโดยรู้ว่าพวกเขามีตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์อีกสี่ปี” เขากล่าว “แต่การเต็มใจที่จะพูดคุยเพื่อบรรเทาความกดดันนั้นเป็นหนทางไกลจากการตอบสนองข้อเรียกร้องที่ฝ่ายบริหารกำหนดไว้ ซึ่งพื้นฐานแล้วไม่สามารถทำได้สำหรับอิหร่าน”

ซึ่งหมายความว่าอิหร่านและสหรัฐฯ จะแยกจากกันในข้อตกลงใดๆ ที่ทรัมป์อาจต้องการ ที่บางคนบอกว่าสามารถเพิ่มวงล้อขึ้นความตึงเครียด

อิสราเอล
เมื่อสองสัปดาห์ก่อน สหรัฐฯ ได้ทำข้อตกลงระหว่างอิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เพื่อทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศเป็นปกติ ทำให้ UAE เป็นประเทศอาหรับที่สามเท่านั้นที่ทำเช่นนั้นกับอิสราเอล ผู้เชี่ยวชาญบางคนสงสัยว่า (และอิสราเอลอ้างว่า ) ว่าบาห์เรนและโอมาน ซึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ใกล้ชิดกับรัฐยิวมากขึ้น อาจปฏิบัติตามได้ในไม่ช้า นอกจากนี้ยังปรากฏว่าข้อตกลงซูดานอยู่ในระหว่างดำเนินการ

การทำให้ประเทศอาหรับสนับสนุนอิสราเอลอย่างเปิดเผย ซึ่งจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนจากความเป็นปฏิปักษ์มานานหลายทศวรรษ เป็นนโยบายที่ทรัมป์เกือบจะดำเนินต่อไปในระยะที่สองของเขาอย่างแน่นอน

“การแสวงหาสันติภาพในระดับภูมิภาคเป็นรากฐานที่สำคัญของแผนทั้งหมดของทรัมป์” คาเล็ด เอลกินดี ผู้เชี่ยวชาญด้านความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์ที่สถาบันตะวันออกกลางกล่าว “การดำเนินตามแนวโน้มปกตินี้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย” เขากล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาว่าทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันสนับสนุนข้อตกลงอิสราเอล-สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศข้อตกลงสันติภาพเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางการฑูตกับอิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์จากทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม รูปภาพ Doug Mills-Pool / Getty
แต่มีเหตุผลเพิ่มเติมที่ทรัมป์จะยังคงสนับสนุนอิสราเอลอย่างจริงจังและพยายามปรับปรุงความสัมพันธ์กับประเทศอาหรับ

หนึ่งคือการเมืองที่ยิ่งใหญ่กว่าในตะวันออกกลางกำลังเปลี่ยนจากการจัดระเบียบในประเด็นอิสราเอล – ปาเลสไตน์ไปเป็นการจัดระเบียบรอบประเทศอาหรับรวมทั้งอิสราเอลกับอิหร่าน ความเป็นหุ้นส่วนที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นระหว่างอิสราเอลและรัฐอาหรับ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในอ่าวเปอร์เซีย เป็นการยกระดับพันธมิตรต่อต้านอิหร่านที่ทรัมป์ต้องการเห็นเป็นอย่างยิ่ง

ทรัมป์อาจมีเหตุผลส่วนตัวที่จะใกล้ชิดกับผู้นำอาหรับอาหรับ: เขาต้องการ “สร้างโอกาสทางธุรกิจหลังจากเขาออกจากตำแหน่ง” เอมี ฮอว์ธอร์น รองผู้อำนวยการวิจัยของโครงการประชาธิปไตยตะวันออกกลางกล่าว

เป็นไปได้อย่างแน่นอน: องค์กรทรัมป์และรัฐบาลของซาอุดิอาระเบียมีความสัมพันธ์ทางการเงินอยู่แล้ว และธุรกิจของครอบครัวจำนวนมากของเขามีความผูกพันกับภูมิภาคนี้ ตัวอย่างเช่นเขามีสนามกอล์ฟใน Dubaผมเขาก็พยายามที่จะสร้างหอคนที่กล้าหาญในเทลอาวีฟ , บริษัท Jared Kushner ได้นำเงินกู้ยืมจากธนาคารหลายอิสราเอลและได้รับการประกันตัวออกมาจากเงินกาตาร์ในการสร้าง 666 Fifth Ave. ของเขา

เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาตะวันออกกลางบอกฉันว่าส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้รวมกัน – ต่อต้านอิหร่าน, ผลักดันอิสราเอลให้ใกล้ชิดกับราชาธิปไตยในอ่าวและสนับสนุนอิสราเอล – ไม่ใช่กลยุทธ์มากเท่ากับสิ่งที่อยากได้สำหรับฐานของทรัมป์ ทรัมป์เองแนะนำมากเท่าในระหว่างการสัมภาษณ์Fox & Friends เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“มันเป็นเรื่องที่น่าเหลือเชื่อสำหรับอิสราเอล” เขากล่าวถึงข้อตกลงกับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ก่อนเสริมว่า “เป็นเรื่องเหลือเชื่อสำหรับผู้เผยแพร่ศาสนา อย่างไรก็ตาม … พวกผู้สอนศาสนารักอิสราเอล รักอิสราเอล” หากทรัมป์ชนะในสมัยที่สอง — และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการสนับสนุนที่แข็งแกร่งในหมู่ผู้เผยแพร่ศาสนามีส่วนสำคัญในชัยชนะของเขา — เขาอาจให้รางวัลพวกเขาต่อไปโดยอยู่ในเส้นทางตะวันออกกลางที่เขาทำอยู่ตอนนี้

แต่ในขณะที่การสร้างสันติภาพระหว่างอิสราเอลกับเพื่อนบ้านอาหรับจะเป็นความสำเร็จที่น่ายกย่อง แต่ก็มีคำถามว่านั่นอาจหมายถึงอะไรสำหรับชาวปาเลสไตน์และการแสวงหาประเทศอธิปไตยของพวกเขาเอง

ผู้นำปาเลสไตน์ไม่พอใจข้อตกลงอิสราเอล-สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ “อิสราเอลได้รับรางวัลจากการไม่เปิดเผยสิ่งที่ทำกับปาเลสไตน์อย่างผิดกฎหมายและต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มยึดครอง” ทวีต Hanan Ashrawiสมาชิกคณะกรรมการบริหารขององค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์ตัวแทนระดับชาติอย่างเป็นทางการของชาวปาเลสไตน์ “สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เปิดเผยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการติดต่อลับ/การทำให้เป็นมาตรฐานกับอิสราเอล ได้โปรดอย่าทำอะไรเราเลย เราไม่ใช่ใบมะเดื่อของใคร!”

ผู้สนับสนุนแนวร่วมประชาธิปไตยปาเลสไตน์เผาป้ายที่มีรูปภาพของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอล และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ระหว่างการประท้วงในฉนวนกาซา ปาเลสไตน์ เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม รูปภาพ SOPA ผ่าน Getty Images

หากประเทศอาหรับเพิ่มเติมตามการนำของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และทำให้ความสัมพันธ์กับอิสราเอลเป็นปกติ ชาวปาเลสไตน์จะรู้สึกถูกหักหลัง โดดเดี่ยว และสูญเสียพันธมิตรมากขึ้น ซึ่งอาจผลักดันให้พวกเขายอมรับจุดยืนการเจรจาที่อ่อนแอและฟ้องร้องเพื่อสันติภาพ แต่ก็อาจทำให้พวกเขาหมดหวังและเพิ่มเสียงที่รุนแรงมากขึ้นซึ่งยืนยันว่าความรุนแรงเป็นวิธีเดียวที่จะบรรลุผลที่เป็นธรรมสำหรับชาวปาเลสไตน์

ฝ่ายบริหารของทรัมป์สนับสนุนอิสราเอลอย่างไม่สะทกสะท้านในการโต้แย้งกับชาวปาเลสไตน์ และแทบไม่แสดงเจตจำนงที่จะผลักดันรัฐบาลอิสราเอลให้กลั่นกรองจุดยืนที่เข้มงวดและเจรจากับชาวปาเลสไตน์ ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงในระยะที่สองของทรัมป์

ผู้เชี่ยวชาญบางคนกลัวว่าหากทรัมป์ได้รับเลือกตั้งใหม่ จะทำให้นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอลกล้าที่จะปฏิบัติตามแผน ซึ่งขณะนี้ถูกระงับ (ประมาณนั้น) ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เพื่อผนวกส่วนต่าง ๆ ของเวสต์แบงก์ที่มีคนหลายแสนคน ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลอาศัยอยู่แล้ว

“ฉันคิดว่าเรากำลังดูสถานการณ์ในสมัยที่ 2 ของทรัมป์ ซึ่งเราจะเห็นการผลักดันเชิงรุกมากขึ้นในการผนวกรวม” เอลกินดี ผู้แนะนำผู้นำปาเลสไตน์ระหว่างปี 2547 ถึง 2552 กล่าว

หากเป็นเช่นนั้น Elgindy กล่าวว่าการแก้ปัญหาแบบสองรัฐ – หมายถึงผลลัพธ์ที่ทั้งชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์มีประเทศอธิปไตยของตนเองอยู่เคียงข้างกันอย่างสันติ – จะ “ตายอย่างเด็ดขาด” และชาวปาเลสไตน์จะถูกบังคับให้ยอมรับ ” บางอย่างที่น้อยกว่ารัฐที่อิสราเอลควบคุมอย่างถาวรไม่มากก็น้อย”

การควบคุมอาวุธ: ทรัมป์จะลดความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์หรือไม่? หรือทำให้เรื่องแย่ลง?
เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2017 ข้อตกลงเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธที่สำคัญสามฉบับระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียมีผลบังคับใช้ ทว่าแทนที่จะดำเนินการตามความก้าวหน้าที่เคยทำมาเพื่อทำให้โลกปลอดภัยยิ่งขึ้นจากการคุกคามของสงครามนิวเคลียร์ ทรัมป์ตัดสินใจที่จะทำลายมันทั้งหมดในขณะที่ไล่ตามออกจากข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านและการทูตนิวเคลียร์ที่ไม่มีประสิทธิภาพกับเกาหลีเหนือ

ในข้อตกลงสามฉบับระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซีย ข้อตกลงหนึ่งหายไป อีกฉบับใกล้จะสิ้นสุดลง และดูเหมือนว่าสุดท้ายกำลังจะหมดไป นั่นไม่ใช่สิ่งเลวร้าย ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า ขณะที่รัสเซียโกงข้อตกลงบางฉบับ และสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่าการกระทำเหล่านั้นจะมีผลตามมา

“จุดจบของการควบคุมอาวุธอย่างที่เรารู้”
แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยกังวลว่าทรัมป์กำลังรื้ออาคารที่ไม่มีพิมพ์เขียวใหม่เพื่อทำให้ดีขึ้น หรือแม้แต่สร้างสิ่งที่มีอยู่ใหม่ “ระบอบการควบคุมอาวุธทั้งหมดอยู่ภายใต้ความเครียดอย่างมาก” อดีตรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานเออร์เนสต์ โมนิซ ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้นำกลุ่มความคิดที่เรียกว่าโครงการริเริ่มภัยคุกคามนิวเคลียร์ กล่าวกับผมเมื่อต้นเดือนนี้ “มันหลุดลุ่ยมาก”

ดังนั้นหากทรัมป์ได้รับเลือกเข้าสู่วาระที่สอง เงินเดิมพันนิวเคลียร์ก็สูงอย่างไม่น่าเชื่อ

ทรัมป์ต้องการให้ข้อตกลงเก่าเหล่านั้นยุติลงและเจรจาข้อตกลงใหม่ที่แข็งแกร่งขึ้นกับรัสเซีย “พวกเขาต้องการทำอะไรบางอย่าง ฉันก็เช่นกัน” ทรัมป์บอกกับแอกซิออสเกี่ยวกับการโทรศัพท์หาประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซียในเดือนกรกฎาคมเมื่อเดือนก.ค.

ข้อตกลงใหม่ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นจะเป็นสิ่งที่ดี แต่ทรัมป์ยังต้องการนำจีนเข้าสู่ข้อตกลงควบคุมอาวุธใดๆ ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย ซึ่งทำให้การเจรจาทั้งหมดซับซ้อนมากขึ้น และทำให้โอกาสในการประสบความสำเร็จลดลงมาก อย่างไรก็ตาม หากสหรัฐฯ และจีนไม่เห็นด้วยกับประเด็นอื่นๆ การเจรจาข้อตกลงครั้งสำคัญเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์จะเป็นเรื่องยาก

จัสติน ทรูโด นายกรัฐมนตรีของแคนาดา, ประธานาธิบดีเมาริซิโอ มาครีของอาร์เจนตินา, ประธานาธิบดีทรัมป์, ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน, ประธานสภาสหภาพยุโรป โดนัลด์ ทัสก์, กรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ, คริสติน ลาการ์ด ประธานาธิบดีเกาหลีใต้ มุน แจอิน ประธานาธิบดีเกาหลีใต้ และแม็คกี ซอล ประธานาธิบดีเซเนกัล รับตำแหน่ง ถ่ายภาพหมู่ที่การประชุมสุดยอด G20 ที่เมืองโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2019 Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

ถ้าทรัมป์จัดการได้ มันจะทำให้โลกปลอดภัยยิ่งขึ้น หากเขาไม่ทำ และข้อตกลงควบคุมอาวุธแบบเก่าหมดไป เราอาจประสบปัญหาร้ายแรง ความเกลียดชังโดยทั่วไประหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียอาจนำไปสู่การแข่งขันด้านอาวุธนิวเคลียร์ และกระตุ้นให้จีนสร้างกองกำลังของตนต่อไป ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่เหมือนกับที่เราได้เห็นตั้งแต่สงครามเย็น

การควบคุมอาวุธอาจไม่ตายในนาฬิกาของทรัมป์ในช่วงระยะที่สอง แต่จากจุดยืนปัจจุบันของฝ่ายบริหาร เห็นได้ชัดว่าเป็นการช่วยชีวิต และทำให้โลกตกอยู่ในความเสี่ยงในขณะเดียวกัน

“เรากำลังสร้างภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่าของความขัดแย้งที่สามารถทำลายแต่ละประเทศและบางทีแม้แต่โลกของเราอย่างแท้จริง” Leon Panetta อดีตผู้อำนวยการ CIA และรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมกล่าวกับผมในเดือนนี้

ทรัมป์อาจเพิ่งเริ่มถอนตัวจากทุกสิ่ง
ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันพูดด้วยไม่เต็มใจที่จะเสนอการคาดการณ์เฉพาะเกี่ยวกับสิ่งที่ทรัมป์อาจทำในระยะที่สอง เป็นเรื่องที่ยุติธรรม เพราะการคาดการณ์การกระทำใดๆ ของประธานาธิบดีมักจะเป็นธุระของคนโง่

แต่เมื่อนักวิเคราะห์ได้คาดการณ์ข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมพวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่ทรัมป์อาจจะทำ แต่สิ่งที่เขาต้องการยกเลิก สามการคาดการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดดเด่น

ดึงออกจาก NATO
อย่างแรก หลายคนที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าในที่สุดทรัมป์อาจถอนสหรัฐฯ ออกจาก NATO “ผมจะไม่แปลกใจเลยแม้แต่น้อย” Haynes จาก Purdue กล่าว

ยกตัวอย่างเช่นหนังสือของ John Boltonอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์เกี่ยวกับเวลาของเขาในการบริหารของทรัมป์ ฉากที่น่าตกใจที่สุดฉากหนึ่งเกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีที่พยายามสนับสนุนให้ถอนสหรัฐฯ ออกจาก NATO เพียงเพื่อสร้างกระแส ก่อนการประชุมสุดยอดของพันธมิตรปี 2018 ทรัมป์ได้รวบรวมผู้ช่วยของเขาว่า “’คุณต้องการทำอะไรที่เป็นประวัติศาสตร์หรือไม่? … เราออกไปแล้ว”

ต่อมา ระหว่างการประชุมผู้นำ NATO จริงๆ โบลตันเขียนว่าทรัมป์หันมาหาเขาและถามว่า “เราจะทำไหม” โบลตันห้ามปรามเขาจากการทำเช่นนั้น โดยกล่าวว่า “ไปที่เส้น แต่อย่าข้ามมัน” ในที่สุด ทรัมป์ก็ยอมจำนน — แต่มันก็แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ เข้าใกล้การออกจากพันธมิตรทางการเมือง-ทหารที่อเมริกาได้ประโยชน์มานานหลายทศวรรษมากเพียงใด

นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน แห่งสหราชอาณาจักร, ประธานาธิบดีทรัมป์, นายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล, ประธานาธิบดีเรเซป ทายยิป ​​แอร์โดอัน ของตุรกี และผู้นำนาโตคนอื่นๆ ออกจากเวทีหลังจากถ่ายภาพหมู่ที่การประชุมสุดยอดนาโต้ในลอนดอน ประเทศอังกฤษ เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2019 Peter Nicholls / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ฉันพูดสงสัยว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น “ถ้าทรัมป์ต้องการถอนตัวจาก NATO จริงๆ เขาคงถอนตัวออกจาก NATO” คาราฟาโนจากมูลนิธิเฮอริเทจกล่าว

Benjamin Haddad ผู้อำนวยการโครงการ Future of Europe App Royal Online V2 ของสภา Atlantic Council กล่าวว่า Trump จะสร้างแรงกดดันให้พันธมิตรยุโรปใช้จ่ายมากขึ้นในการป้องกันประเทศ เขาเสริมว่าจะเป็นสิ่งที่ดี “ชาวยุโรปยังคงต้องการความรักที่หนักแน่น” ดังนั้น “ในระยะยาวมันจะไม่เป็นเชิงลบ”

ถอนทหารสหรัฐไปต่างประเทศ
ประการที่สอง ทรัมป์อาจนำกองทหารสหรัฐส่วนใหญ่กลับบ้านจากจุดสำคัญๆ ทั่วโลก เช่น ซีเรียและอัฟกานิสถาน และจากประเทศพันธมิตร เขารู้สึกว่าไม่จ่ายเงินเพียงพอสำหรับการประจำการทหารของอเมริกา เช่น เยอรมนี เกาหลีใต้ และญี่ปุ่น

Schake แห่ง AEI กล่าวว่า “ทหารอเมริกันเกือบทั้งหมดจะถูกถอนออกจากพื้นที่เหล่านี้” และอาจเป็นสัญญาณไปยังพันธมิตรและพันธมิตรว่าสหรัฐฯ จะไม่แยแสต่อผลลัพธ์ของเพื่อนร่วมชาติที่ต่อสู้ในสถานที่เหล่านั้นทั้งหมด

มีหลักฐานแน่นอนสำหรับเรื่องนี้ App Royal Online V2 ทรัมป์รีบประกาศถอนทหารออกจากซีเรียในปี 2019 เพียงเพื่อให้เพนตากอนและคนอื่นๆ โน้มน้าวให้เขารักษาสถานะที่เล็กลง เมื่อเดือนที่แล้ว สหรัฐฯ ประกาศว่าสมาชิกบริการชาวอเมริกัน 12,000 คนจะออกจากเยอรมนีโดยบางคนกลับมายังสหรัฐฯ และคนอื่นๆ จะย้ายไปอยู่ที่อื่นในยุโรป และทรัมป์ได้พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการต้องการให้ทหารสหรัฐฯ หลายพันนายออกจากเอเชียตะวันออก

“เรามีการขาดดุลการค้าจำนวนมากกับพวกเขา และเราปกป้องพวกเขา” ทรัมป์บอกกับฝูงชนระหว่างการระดมทุนในปี 2018 เกี่ยวกับทหารสหรัฐในเกาหลีใต้ “เราเสียเงินเพื่อการค้า และเราเสียเงินในการทหาร ขณะนี้เรามีทหาร 32,000 นายที่ชายแดนระหว่างเกาหลีเหนือและเกาหลีใต้ มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น”

ออกจากองค์การการค้าโลก
ทรัมป์อาจเพิ่มความพยายามเป็นสองเท่าในวาระการค้าของเขา โดยพยายามให้อเมริกาได้รับประโยชน์มากขึ้นจากชาติอื่นๆ ในความคิดของเขา

นั่นหมายถึงการตั้งเป้าที่จะบรรลุข้อตกลงทางการค้าที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นกับจีน ในขณะเดียวกันก็สร้างข้อตกลงอื่นกับสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร ในระหว่างนี้ เขามีแนวโน้มที่จะกำหนดอัตราภาษีให้กับประเทศอื่น ๆ รวมถึงพันธมิตรที่เขาเห็นว่าทำร้ายอุตสาหกรรมของอเมริกา เช่น เมื่อเขากำหนดบทลงโทษสำหรับอะลูมิเนียมของแคนาดาอีกครั้งเมื่อต้นเดือนนี้

ผู้เชี่ยวชาญเรื่องความเป็นไปได้ที่น่ารำคาญอย่างหนึ่งที่ฉันพูดถึงคือความเป็นไปได้ที่ทรัมป์อาจถอนสหรัฐฯ ออกจากองค์การการค้าโลก ซึ่งเป็นองค์กรระดับโลกที่ควบคุมวิธีที่ประเทศต่างๆ ค้าขายระหว่างกัน

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online ไพ่เสือมังกร สมัครจับยี่กี

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online อินเดียจะเริ่มฉีดวัคซีนแก่ประชาชน 300 ล้านคนหลังจากได้รับการอนุมัติฉุกเฉินของวัคซีน coronavirus สองชนิดเมื่อต้นสัปดาห์นี้

ประเทศนี้เป็นประเทศที่สอง (รองจากสหราชอาณาจักร) ที่ประทับตรายางวัคซีน AstraZeneca/Oxford ราคาไม่แพงและง่ายต่อการจัดเก็บ แต่การอนุมัติวัคซีนตัวที่ 2 คือ Covaxin ที่พัฒนาในประเทศกำลังสร้างความกังวล เนื่องจากให้วัคซีนในขณะที่การทดลองยาระยะที่ 3 ยังอยู่ในระหว่างดำเนินการ และก่อนที่จะเปิดเผยข้อมูลประสิทธิภาพของวัคซีน

นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ของอินเดีย ให้กำลังใจการอนุมัติวัคซีนทั้งสองชนิดบน Twitterโดยเรียกมันว่า “จุดเปลี่ยนที่เด็ดขาดในการเสริมสร้างการต่อสู้อย่างมีชีวิตชีวา” กับการระบาดใหญ่ โมดียังแสดงความยินดีกับ “นักวิทยาศาสตร์และนักประดิษฐ์ที่ขยันขันแข็ง” ของประเทศสำหรับความพยายามของพวกเขา ซึ่งเขากล่าวว่าจะทำให้อินเดียมีสุขภาพที่ดีขึ้นและปลอดจากโควิด-19

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและนักเคลื่อนไหวหลายคนต้องการ แทงบอลสูงต่ำ ความโปร่งใสมากขึ้นและการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของยา ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ทุกสายตาจะจับจ้องไปที่อินเดีย ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับสองของโลก โดยมีจำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรน่ามากเป็นอันดับสองรองจากสหรัฐฯ เมื่อเริ่มเปิดตัววัคซีน

จากข้อมูลของ Johns Hopkins ประเทศที่มีประชากร 1.4 พันล้านคนรายงานผู้ป่วยมากกว่า 10 ล้านรายและเสียชีวิต 150,000 ราย ณ วันที่ 5 มกราคม การล็อกดาวน์ที่มุ่งเป้าไปที่การควบคุมการแพร่กระจายของ Covid-19 ได้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจของอินเดีย ซึ่งได้รับผลกระทบแล้ว ก่อนที่โรคระบาดจะเริ่มต้นขึ้น ประมาณ24 เปอร์เซ็นต์ของจีดีพีของอินเดียถูกลบตั้งแต่เดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2563ดังนั้นการควบคุมไวรัสจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปรับปรุงแนวโน้มเศรษฐกิจของประเทศ

รัฐบาลอินเดียและบริษัทเภสัชกรรมกล่าวว่าวัคซีนทั้งสองชนิดปลอดภัยต่อการใช้งาน และจะพิสูจน์ได้ว่ามีคุณค่าต่อการต่อสู้กับโควิด-19 ของอินเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำว่า ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ที่อาจติดเชื้ออาจอยู่ในประเทศแล้ว

เพื่อตอบสนองความท้าทายของความพยายามฉีดวัคซีนครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ารัฐบาลอินเดียต้องการเสียงทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ – ดร. แอนโธนี่ เฟาซี สำหรับอินเดีย หากคุณต้องการ – เพื่อช่วยในเรื่องความโปร่งใสและเพื่อให้มั่นใจว่ามีมาตรฐานที่ดีที่สุด ได้พบกันและวัคซีนก็เข้าถึงผู้ยากไร้

วัคซีน coronavirus สองชนิดของอินเดียอธิบายสั้น ๆ แม้ว่าอินเดียจะอนุญาตให้วัคซีนสองชนิดในกรณีฉุกเฉิน แต่ Covaxin ซึ่งพัฒนาโดยบริษัทอินเดีย Bharat Biotech ร่วมกับสภาวิจัยทางการแพทย์แห่งอินเดียและสถาบันไวรัสวิทยาแห่งชาติ ก็เป็นสาเหตุให้เกิดการโต้เถียงกัน

ใน 3 มกราคมแถลงข่าวที่ยาเสพติดควบคุมทั่วไปของประเทศอินเดีย (DCGI), ร่างกายของรัฐบาลที่รับผิดชอบในการดำเนินการยาเสพติดใหม่และการกำกับดูแลการทดลองทางคลินิกในประเทศกล่าวว่าผลที่ได้จากขั้นตอนที่ 1 และ 2 การทดลองทางคลินิกของยาเสพติดแสดงว่ามีความปลอดภัย และให้ภูมิคุ้มกันจากโควิด-19

ตามแนวทางขององค์การอนามัยโลกระยะที่ 1 ของการทดลองวัคซีนทดลองรวมถึงการให้วัคซีนแก่ “อาสาสมัครจำนวนน้อยเพื่อประเมินความปลอดภัย ยืนยันว่าวัคซีนสร้างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน และกำหนดขนาดยาที่เหมาะสม”

ในระยะที่ 2 “โดยปกติแล้ว วัคซีนจะมอบให้กับอาสาสมัครหลายร้อยคน ซึ่งได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดสำหรับผลข้างเคียงใดๆ เพื่อประเมินความสามารถในการสร้างการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อไป” ขั้นตอนที่ 3 คือเมื่อนักวิจัยได้ดูว่าวัคซีนมีพฤติกรรมอย่างไรในโลกแห่งความเป็นจริง

การทดลองระยะที่ 1 และ 2 ของ Covaxin มีผู้เข้าร่วมน้อยกว่ามาก – ประมาณ 800 คนตามแถลงการณ์ของ DCGI – มากกว่าการทดลองระยะที่ 3 ที่ใหญ่กว่าซึ่งยังคงดำเนินการอยู่ เกี่ยวกับ 22,500 คนได้รับการฉีดวัคซีนเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองระยะที่ 3 ซึ่งเริ่มต้นขึ้นในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน 2020

แต่การทดลองนั้นยังคงดำเนินอยู่และข้อมูลจากการทดลองนั้นยังไม่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ และแม้ว่า Covaxin จะถูกสร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มไวรัสที่ถูกปิดใช้งาน ซึ่งถูกใช้เพื่อพัฒนาวัคซีนที่รู้จักกันดีสำหรับโรคต่างๆ เช่น โปลิโอและไวรัสตับอักเสบเอ ผู้เชี่ยวชาญและนักเคลื่อนไหว ยังคงกังวล

นั่นเป็นเพราะว่า รามานัน ลักษมีนารายัน ผู้อำนวยการศูนย์พลวัตโรค เศรษฐศาสตร์ และนโยบายในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. บอกกับฉันว่า “เป็นการยากที่จะบรรลุข้อสรุปที่แน่ชัดหากไม่มีข้อมูลด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพ”

“ข้อมูลระยะที่ 3 ยังไม่เป็นสาธารณสมบัติ และจนกว่าจะถึงตอนนั้น เราไม่แนะนำให้ใช้วัคซีนนี้นอกการตั้งค่าการทดลองทางคลินิก” เขากล่าวเสริม

ในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 5 มกราคมกับ Wire ของสำนักข่าวอินเดีย Dr. Gagandeep Kang หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนระดับแนวหน้าของอินเดีย กล่าวว่า เธอจะไม่รับวัคซีน Covaxin จนกว่าจะมีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีน

All India Drug Action Network (AIDAN) ซึ่งเป็นกลุ่มเฝ้าระวังด้านสุขภาพ ยังแสดงความตกใจต่อการอนุมัติฉุกเฉินที่จะเกิดขึ้นของ Covaxin ในจดหมายที่โพสต์บน Twitter หนึ่งวันก่อนการอนุมัติอย่างเป็นทางการ กลุ่มได้ขอให้ DCGI พิจารณาการตัดสินใจอีกครั้ง โดยอ้างว่ามีข้อมูลไม่เพียงพอที่นำเสนอเกี่ยวกับประสิทธิภาพของยา

แม้จะมีการคัดค้าน นายพล VG Somani ผู้ควบคุมยาเสพติดของอินเดียกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 4 มกราคมว่า เขาจะ “ไม่มีวันอนุมัติวัคซีนใดๆ หากมีข้อกังวลด้านความปลอดภัยใดๆ Covid-19 วัคซีนมีความปลอดภัย 110%” ตามอินเดียครั้ง

ดร.กฤษณะ เอลลา ซีอีโอของ Bharat Biotech ตอบโต้การวิพากษ์วิจารณ์วัคซีนของบริษัทของเขาในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 4 มกราคม ในระหว่างนั้น เขาตำหนิการตอบโต้เชิงลบต่อวัคซีนส่วนใหญ่ในสิ่งที่เขาเรียกว่า “ฟันเฟืองต่อบริษัทอินเดีย”

“นั่นไม่เหมาะกับเรา เราไม่สมควรได้รับสิ่งนั้น” เขากล่าว

Ella ยังกล่าวอีกว่าบริษัทของเขามีความโปร่งใสเกี่ยวกับข้อมูลและได้ผลิตบทความมากกว่า 70 บทความ หากผู้คนสามารถอดทนอ่านได้

แต่กลุ่มเฝ้าระวัง AIDAN ก็มีปัญหากับวัคซีน AstraZeneca/Oxford เช่นกัน โดยขอข้อมูลเฉพาะเพิ่มเติมจากการทดลองทั้งในต่างประเทศและภายในอินเดีย AIDAN ยังขอให้มีการประมาณการว่า “ระบบการจ่ายยาและตารางการจ่ายยา” ในอินเดียจะมีประสิทธิภาพเพียงใด

วัคซีน AstraZeneca/Oxford หรือที่เรียกว่า Covishield ในอินเดียจะผลิตโดย Serum Institute of India ซึ่งเป็นผู้ผลิตวัคซีนรายใหญ่ที่สุดของโลก วัคซีนดังกล่าวยังเป็นที่รู้จักในชื่อ AZD1222 ซึ่งอาจเป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษในการช่วยประเทศที่ร่ำรวยน้อยกว่าควบคุมการระบาดของโคโรนาไวรัส เนื่องจากราคาถูกและจัดเก็บง่ายกว่า

ตามที่Julia Belluz และ Umair Irfan แห่ง Vox อธิบายวัคซีน AstraZeneca เป็นหนึ่งในประเทศที่มีรายได้ต่ำและรายได้ปานกลาง และเมื่อพิจารณาจากประชากรโลกส่วนใหญ่ในปัจจุบันที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง เป็นการกระทุ้งที่ผลลัพท์ประสิทธิภาพ 90% สามารถสร้าง รอยบุ๋มครั้งใหญ่ในการระบาดใหญ่ทั่วโลก” ( อย่างไรก็ตามยังมีคำถามต่อเนื่องว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพเพียงใด เนื่องจากปัญหาด้านปริมาณยาที่เกิดขึ้นในการทดลองระยะที่ 3 ของวัคซีน)

วัคซีน Covishield แตกต่างจากวัคซีนชั้นนำ 2 ชนิดของ Moderna และ Pfizer/BioNTech ซึ่งต้องเก็บไว้ที่อุณหภูมิที่เย็นจัดวัคซีน Covishield สามารถเก็บไว้ในตู้เย็นมาตรฐานได้นานถึง 6 เดือน ทำให้การกระจายในขนาดใหญ่ง่ายขึ้น ทั้ง Covishield และ Covaxin ที่ปลูกในอินเดียสามารถเก็บไว้ที่อุณหภูมิระหว่าง 2 ถึง 8 องศาเซลเซียส (35.6 ถึง 46.4 องศาฟาเรนไฮต์) และต้องใช้สองครั้ง

ถึงกระนั้น การแจกจ่ายวัคซีนให้กับประชากรอินเดียทั้งหมดยังคงเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่

ตัวเลขการแจกจ่ายวัคซีนในอินเดียเป็นสิ่งที่ท้าทาย

อินเดียวางแผนที่จะให้วัคซีนโดยสมัครใจแก่ประชาชน 300 ล้านคนในปีนี้ โดยใช้เครื่องมือและแนวทางปฏิบัติหลายอย่างเดียวกันกับที่ใช้ในการจัดการเลือกตั้งซึ่งถือเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลก

เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกาคนงานในแนวหน้าของการระบาดใหญ่ในอินเดียจะเป็นคนแรกที่ได้รับกระสุน แต่อินเดียจะรวมผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปีไว้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในชุดแรกด้วย หลังจากระยะเริ่มต้นนั้น ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 50 ปีที่มีโรคประจำตัว เช่น โรคหัวใจ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโควิด-19 จะได้รับการฉีดวัคซีน คนอื่นๆ จะได้รับวัคซีนตามอุปทานที่มีอยู่และการพัฒนาของการระบาดใหญ่

เจ้าหน้าที่จะใช้บัตรเลือกตั้งเพื่อระบุตัวผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปี ผู้มีสิทธิ์ได้รับวัคซีนต้องลงทะเบียนล่วงหน้าเพื่อรับกระสุนปืนที่ศูนย์ท้องถิ่นแห่งหนึ่งในหลายพันแห่ง ซึ่งดำเนินการเหมือนหน่วยเลือกตั้ง ทีมเคลื่อนที่จะถูกนำไปใช้เพื่อช่วยในการบริหารวัคซีนในสถานที่ห่างไกลและยากต่อการเข้าถึงมากขึ้น

ตามแผนของรัฐบาล การดำเนินการที่ประสบความสำเร็จจำเป็นต้องมีการฝึกอบรมและการจัดระบบของคนงานทุกคนที่เกี่ยวข้องในกระบวนการฉีดวัคซีนอย่างมีประสิทธิภาพ เพราะขนาดของแผนเป็นจำนวนมากเพื่อให้ทุกขั้นตอนในการแนะนำการฉีดวัคซีนจะได้รับการดูแลและตรวจสอบ

รัฐบาลอินเดียจะติดตามแบบดิจิทัลว่าใครได้รับวัคซีนโดยใช้ระบบเครือข่ายข่าวกรองวัคซีน COVID-19 (Co-WIN) ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่สามารถติดตามการฉีดวัคซีน “แบบเรียลไทม์”

แม้ว่าความพยายามครั้งใหญ่ดังกล่าวจะมีความท้าทายอย่างมากในการจัดซื้อ การส่งมอบ และความต้องการวัคซีนลักษมีนารายันกล่าวว่าความสำเร็จของอินเดียในการกำจัดโรคโปลิโอและ “การเสริมสร้างความเข้มแข็งของโครงการสร้างภูมิคุ้มกันให้แข็งแกร่งขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมา” จะปรากฏให้เห็นชัดเจนในระหว่างการฉีดวัคซีนโควิด-19 แคมเปญ

“ฉันไม่สงสัยเลยสักนิดว่าอินเดียจะสามารถจัดการการจัดซื้อและส่งมอบวัคซีน ซึ่งรวมถึงการจัดหาระบบห่วงโซ่ความเย็นให้พร้อม แต่ด้านการสื่อสารสาธารณะยังขาดอยู่” เขากล่าว

เมื่อวันที่ 3 มกราคม การฉีดวัคซีนจำลองได้จัดขึ้นทั่วประเทศอินเดียเพื่อขจัดอุปสรรคในกระบวนการก่อนที่จะมีคนหลายร้อยล้านคนได้รับวัคซีนจริงๆ

มีการพบอาสาสมัครและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในระหว่างดำเนินการวัคซีนโควิด-19 แบบแห้ง ที่โรงพยาบาลเอกชนในเมืองอัลลาฮาบาด เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2564 Sanjay Kanojia / AFP ผ่าน Getty Images
สำหรับตอนนี้ ในขณะที่ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการอนุมัติฉุกเฉินของ Covaxin แสดงให้เห็น ความท้าทายที่เร่งด่วนที่สุดคือหนึ่งในการสื่อสารสาธารณะ

ดังที่ลักษมีนารายณ์กล่าวไว้ว่า “จำเป็นต้องมีเสียงทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือที่ระดับบนสุดที่ชัดเจน โปร่งใส และมั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามมาตรฐานที่ดีที่สุด เพื่อให้แน่ใจว่าวัคซีนเข้าถึงทุกคน”

นักข่าวและนักวิเคราะห์งานที่สำคัญที่สุดบางคนเกี่ยวข้องกับการทำนายเหตุการณ์ในอนาคต จะเกิดอะไรขึ้นหากประธานาธิบดีไบเดนใช้นโยบายต่อต้านความยากจนบางอย่าง? มีแนวโน้มว่าจะมีการศึกษาใหม่เกิดขึ้นในการวิจัยในอนาคต? หากศาลฎีกาแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใหม่ ศาลฎีกาจะตัดสินคดีสำคัญอย่างไร?

ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ และใครก็ตามที่คาดการณ์หลายสิบครั้งทุกเดือนอาจจะผิดพลาดในบางครั้ง แต่การทำนายเหล่านี้ให้ถูกต้อง และที่สำคัญไม่แพ้กัน การถูกต้องเกี่ยวกับระดับความไม่แน่นอนของคุณเองก็สำคัญเช่นกัน หากผู้กำหนดนโยบายสามารถพึ่งพาการคาดการณ์ที่แม่นยำเกี่ยวกับผลลัพธ์ของสงครามต่างประเทศหรือความเหมาะสมของข้อเสนองบประมาณ เราก็สามารถตัดสินใจเชิงนโยบายได้ดีขึ้นมาก

และการทำนายเก่งก็เป็นทักษะที่เหมือนกับทักษะอื่นๆ คุณต้องฝึกฝนมัน Philip Tetlock นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียศึกษาการพยากรณ์โดยจัดการแข่งขันเพื่อระบุทักษะที่ทำให้ผู้คนสามารถทำนายเหตุการณ์ในอนาคตได้ดีกว่าเพื่อน เขาพบว่าทักษะที่สำคัญที่สุดคือการคิดเชิงตัวเลข เปิดใจให้กว้างเพื่อเปลี่ยนความคิด อัปเดตความเชื่อของคุณทีละน้อยและบ่อยๆ แทนที่จะเป็นในช่วงเวลาสำคัญๆ ที่หายาก และที่ให้กำลังใจมากที่สุด วิธีที่ดีที่สุดในการทำนายผลให้ดีขึ้นคือทำตลอดเวลา สังเกตความสำเร็จ เรียนรู้จากความล้มเหลว และปรับปรุงความเข้าใจของคุณว่าคุณแข็งแกร่งที่สุดในการคาดการณ์จุดใด

ดังนั้นเป็นปีที่สามติดต่อกันที่ทีมงานของ Future Perfect จะให้คำทำนายในปีต่อๆ ไป เช่นเดียวกับครั้งที่แล้ว เรากำหนดให้แต่ละเหตุการณ์มีความน่าจะเป็นระหว่าง 10 ถึง 95 เปอร์เซ็นต์ (Tetlock พบว่านักพยากรณ์ที่ดีที่สุดคิดในแง่ของความน่าจะเป็นมากกว่าการคาดการณ์แบบใช่/ไม่ใช่แบบง่ายๆ) การพูดว่าบางสิ่งมีโอกาสเกิดขึ้น 80 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้หมายความว่ามันเกิดขึ้นอย่างแน่นอน หมายความว่าถ้าเราทำนายห้าครั้งด้วยความมั่นใจ 80 เปอร์เซ็นต์ เราคาดว่าจะมีสี่คำทำนายที่เป็นจริง (การคิดแบบน่าจะเป็นแบบนี้อาจทำให้คนสะดุดได้ดังที่Nate Silver ได้บันทึกไว้)

คุณยังสามารถอ่านข้อมูลย้อนหลังเกี่ยวกับการทำนายปี 2020และการคาดการณ์ปี 2019ของเราได้อีกด้วย เราไม่ได้พูดเพื่อ Vox หรือแม้แต่เพื่อกันและกัน และเราหวังว่าคุณจะไม่เห็นด้วยในที่ที่คุณไม่เห็นด้วย หากคุณต้องการลองใช้เว็บไซต์Metaculusเป็นสถานที่ที่ดี บริษัทที่สืบทอดต่อจาก Good Judgement Project ของ Tetlock ยังจัดการแข่งขันอีกด้วย

เพื่อความชัดเจน ณ จุดนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทรัมป์จะออกจากตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคมซึ่งเป็นวันเปิดตัวอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีคนใหม่ Joe Biden หรือไม่ ไบเดนได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งเพิ่มขึ้น การรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ส่งเสียงดังแต่ไม่ได้นำข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเรื่องการฉ้อโกงมาสู่ศาล และไม่มีศาลใดจะอนุญาตให้มีการแก้ไขตามที่เสนอในการล้มการเลือกตั้ง ผู้สนับสนุนของเขาได้จัดการเลือกตั้งสำรองของวิทยาลัยการเลือกตั้งและข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แท้จริง แต่นั่นก็จะไม่เปลี่ยนผลลัพธ์เช่นกัน

มีแนวโน้มว่าจะมีดราม่าและอาจมีการประท้วงรุนแรงบนท้องถนนในวันที่ 6 มกราคม เมื่อมีการอ่านการลงคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งก่อนรัฐสภา แต่นั่นก็เกือบจะแน่นอนว่าเป็นโรงละครทางการเมืองที่ไม่สามารถพลิกผลการเลือกตั้งทางกฎหมายได้

ส่วนเดียวของสิ่งนี้ในอากาศคือคำสำคัญ ในเดือนธันวาคม มีการกล่าวอ้างไปทั่วว่าทรัมป์ได้บอกที่ปรึกษาของเขาว่าเขาจะไม่จากไป หากประธานาธิบดีต้องถูกลากออกจากทำเนียบขาวหรือประท้วงการเข้ารับตำแหน่งของไบเดนในวันสถาปนา ฉันจะได้รับการพิสูจน์ว่าผิด แต่ฉันเดาว่าเมื่อการรักษาทุกอย่างหมดลง ประธานาธิบดีจะหนีไป Mar-a-Lago หรือสถานที่ที่คล้ายกัน และทวีตต่อไปว่าการเลือกตั้งไม่ยุติธรรม —เคลซีย์ ไพเพอร์

ไบเดนจะมีรัฐมนตรีคลัง รมว.ต่างประเทศ ปลัดกระทรวงกลาโหม และอัยการสูงสุด ยืนยันภายในสิ้นปีนี้ (ร้อยละ 70)
การคาดการณ์ทางการเมืองที่น่าสลดใจอีกอย่างหนึ่งที่ฉันเคยเห็นคือ หากพรรครีพับลิกันยังคงดำรงตำแหน่งวุฒิสภาจอร์เจียอย่างน้อย 1 ใน2 ที่นั่งพวกเขาจะขัดขวางไม่ให้ไบเดนรวบรวมคณะรัฐมนตรี และเราจะมีเวลา 4 ปีในการเมืองอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน กริดล็อค

จุดเริ่มต้นทั่วไปของฉันในการทำนายการเมืองคือการทำนายว่าสิ่งต่าง ๆ จะไม่ดี แต่ก็ไม่เลวร้ายเท่ากับคำทำนายที่มืดมนที่สุดที่แพร่กระจายในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ และส่วนใหญ่มักจะแย่ตามมิติที่พวกเขาไม่ได้ติดตาม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่ไบเดนจะแต่งตั้งรัฐมนตรีต่างประเทศหรือคล้ายคลึงกันจะมีชื่อเสียงและแตกแยก ฉันคาดว่า gridlock ส่วนใหญ่จะถูกนำมาใช้ผ่านกลยุทธ์ที่ชัดเจนน้อยกว่า นอกจากนี้ ยังมีโอกาสที่พรรคเดโมแครตจะชนะทั้ง 2 ครั้งในจอร์เจีย ซึ่งดูเหมือนการโยนคะแนนในการเลือกตั้ง

จากทั้งหมดนั้นทำไมเพียงร้อยละ 70? บทเรียนหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้จากการคาดการณ์เหล่านี้ก็คือ ยิ่งมีรายละเอียดมากเท่าไร ก็ยิ่งผิดพลาดได้มากเท่านั้น ฉันจะเดิมพันอย่างมั่นใจมากว่า Biden จะมีรัฐมนตรีต่างประเทศหรือว่าเขาจะมีปลัดกระทรวงกลาโหม ฯลฯ แต่คำทำนายนี้ระบุว่าเขาจะมีทั้งสี่ดังนั้นฉันควรจะมั่นใจในเรื่องนี้น้อยลง — KP

อย่างน้อยหนึ่งรัฐในสหรัฐฯ จะถูกห้ามทำแท้งซึ่งปัจจุบันถูกปิดกั้นโดยศาลที่มีผลบังคับใช้ (40 เปอร์เซ็นต์)
ศาลฎีกาซึ่งขณะนี้ถูกครอบงำโดยผู้พิพากษาที่คิดว่าRoe v. Wadeถูกตัดสินอย่างผิด ๆ อาจพลิกคว่ำในปีหน้า เป็นไปได้มากกว่าที่พวกเขาอาจปล่อยให้มันเข้าที่ แต่กลวงออก ฉันคิดว่ามันค่อนข้างเป็นไปได้ที่พวกเขาจะตั้งเป้าที่จะลดการเข้าถึงการทำแท้งเพียงเล็กน้อย และพวกเขาจะไม่คว่ำRoeหรือดำเนินการขั้นตอนที่ใหญ่กว่าเพื่อให้รัฐต่างๆ ผ่านการสั่งห้ามทำแท้งอย่างทั่วถึง

ที่กล่าวว่ามีโอกาสสำคัญในปีนี้ที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางในการเข้าถึงการทำแท้งในอเมริกา บาง10 รัฐได้เรียกว่ากฎหมายทริกเกอร์ในหนังสือที่จะห้ามทันทีทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดทำแท้งถ้าไข่จะพลิกคว่ำและเก้ารัฐอื่น ๆ ที่มีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือที่ถูกบล็อกในปัจจุบันภายใต้ไข่ ตัวอย่างเช่นในรัฐเคนตักกี้กฎหมายดังกล่าวฉบับหนึ่งจะทำให้การ ทำแท้งเกิน 6 สัปดาห์ถือเป็นการผิดกฎหมายแม้ในกรณีที่มีการข่มขืนและลวนลามเด็ก แม้ว่าทารกในครรภ์จะไม่รอดและจะไม่รอดแม้สุขภาพของผู้ตั้งครรภ์ก็ตาม จะได้รับอันตรายอย่างมาก หากไม่เสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรืออวัยวะเสียหายถาวร

ในระยะยาว ฉันคาดว่ารัฐในสหรัฐอเมริกาเพียงไม่กี่แห่งจะยืนหยัดโดยคำสั่งห้ามทั้งหมดดังกล่าว — พวกเขาไม่เป็นที่นิยมอย่างท่วมท้นในหมู่ประชาชนชาวอเมริกัน ซึ่งส่วนใหญ่ต้องการทำแท้งอย่างน้อยภายใต้สถานการณ์ที่จำกัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงตั้งครรภ์ แต่พวกเขาได้เข้าสู่หนังสือ โดยได้รับการคุ้มครองจากการพิจารณาของสาธารณชนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาขัดต่อรัฐธรรมนูญ และหากศาลฎีกาปล่อยให้พวกเขามีผลบังคับใช้ ชาวอเมริกันหลายล้านคนจะอยู่ภายใต้การต่อต้านการทำแท้งอย่างสุดโต่งที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างสุดซึ้งชั่วคราว กฎหมาย

ฉันคิดว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้ – ศาลฎีกามักจะไม่ต้องการทำตามขั้นตอนที่รุนแรงเช่นนี้เมื่อสามารถบรรลุเป้าหมายได้ทีละน้อยโดยการบิ่นออกไปแทนที่จะพลิกกลับRoe – แต่ก็ยังน่าจะเพียงพอที่ควรจะอยู่ในเรดาร์ของทุกคน —KP

ไม่มีใครในครอบครัวใกล้ชิดของทรัมป์จะถูกฟ้องร้อง (65 เปอร์เซ็นต์)

ให้ฉันพูดให้ชัดเจน: ฉันไม่ได้พูดว่า Jared Kushner และ Donald, Melania, Donald Jr., Ivanka, Eric และ Tiffany Trump ที่ถูกลืมบ่อยๆนั้นไร้เดียงสาในอาชญากรรมใด ๆ ฉันได้อ่านเรื่องพวกนี้มาบ้างแล้ว และพวกเขาก็ดูไม่ค่อยจะดีนักพูดตามตรง

สิ่งที่ฉันพูดคือตอนนี้พวกเสรีนิยมกำลังประเมินความกระตือรือร้นที่จะยังคงมีอยู่สำหรับการสอบสวนระดับรัฐในครอบครัวทรัมป์เมื่อทรัมป์ออกจากตำแหน่ง ความสนใจในการละเมิดในยุคบุชหายไปเกือบจะในทันทีในปี 2552 เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก และอัยการเขตแมนฮัตตัน ไซ แวนซ์เป็นผู้มีบทบาททางการเมือง และจะสังเกตเห็นว่าความต้องการผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการสอบสวนดังกล่าวไม่มีอยู่อีกต่อไปในช่วงกลางปี ​​2564 และกระทรวงยุติธรรม Biden มีแนวโน้มที่จะไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดีกับบรรพบุรุษของเขา ไม่น้อยถ้า Hunter Biden ยังคงเป็นเป้าหมายของการพิจารณาทางกฎหมาย — ดีแลน แมตทิวส์

คะแนนการอนุมัติของทรัมป์ภายในสิ้นปีจะอยู่ในช่วง 40 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ (70 เปอร์เซ็นต์)

คะแนนการอนุมัติของประธานาธิบดีทรงตัวตลอดระยะเวลาของเขา ไม่ว่าสิ่งที่เขาทำประมาณ 55-60 เปอร์เซ็นต์ของประเทศที่ไม่ชอบเขาและ40-45 เปอร์เซ็นต์ของประเทศที่เขาชอบ ความเจริญทางเศรษฐกิจไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น การระบาดใหญ่และความผิดพลาดทางเศรษฐกิจของผู้ดูแลก็ไม่ได้เช่นกัน การปฏิเสธที่จะยอมรับการเลือกตั้งยังไม่ได้ทำ จะเปลี่ยนไปไหมเมื่อเขาลางาน?

เดิมพันของฉันคือ “ไม่” ประธานาธิบดีส่วนใหญ่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม จากความคิดถึง เมื่อ พวกเขาลาออกจากตำแหน่ง แต่สำหรับฉันแล้ว ฉันไม่มีแนวโน้มว่าทรัมป์จะเจอปัญหาเช่นนี้ ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ไม่มีเหตุการณ์อื่นๆ ที่ส่งผลต่อคะแนนการอนุมัติของเขา ชาวอเมริกันรู้ว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรกับทรัมป์ และ ณ จุดนี้ ความรู้สึกเหล่านั้นแทบจะไม่ตอบสนองต่อสิ่งที่ทรัมป์ทำ —KP

อัตราการว่างงานของสหรัฐฯ จะสูงกว่า 5 เปอร์เซ็นต์จนถึงเดือนพฤศจิกายน (70 เปอร์เซ็นต์)

ทำเนียบขาวของทรัมป์เคยพูดถึงช่วงฤดูใบไม้ผลิว่าฟื้นตัวอย่าง “กระทันหัน” : คุณยกเลิกข้อจำกัดทางสังคม สิ่งต่างๆ กลับคืนสู่สภาวะปกติ และเศรษฐกิจก็กลายเป็นอย่างที่เป็นเมื่อเดือนมกราคม 2020 โดยอัตราการว่างงานอยู่ที่ร้อยละ 3.6 และลดลง . ฉันไม่เห็นมันเกิดขึ้น

ใช่ การเปิดตัววัคซีนจะกระตุ้นให้ผู้คนใช้จ่ายมากขึ้นอีกครั้ง แต่การเปิดตัวจะค่อยๆ เกิดขึ้น และจะมีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่ปลอดภัยสำหรับผู้ได้รับวัคซีน เมื่อใดควรหยุดสวมหน้ากาก เมื่อขึ้นเครื่องบินหรือไปร้านอาหารในร่ม และอื่นๆ ได้ ทั้งหมดนี้จะทำให้การฟื้นตัวจากวัคซีนอ่อนแอลง

ยิ่งไปกว่านั้นรัฐสภายังเลือกในเดือนธันวาคมที่จะผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่แท้จริงแต่ไม่เพียงพอ โบนัส $300 ต่อสัปดาห์สำหรับการประกันการว่างงานนั้นดีแต่ไม่เพียงพอ และการให้ความช่วยเหลือรัฐและท้องที่แทบไม่มีเลยก็เป็นเรื่องที่ไร้สาระ ความช่วยเหลือที่ไม่เพียงพอและการขาดความช่วยเหลือย้อนหลังในเดือนสิงหาคมถึงธันวาคมเมื่อ UI ฉุกเฉินหมดอายุ หมายความว่าจะมีหนี้ค้างชำระจากผู้ที่ใช้บัตรเครดิตและเงินกู้ประเภทอื่นๆ โดยไม่ต้องให้ความช่วยเหลือจากรัฐสภา การช่วยเหลือระดับรัฐและท้องถิ่นในระดับต่ำยังหมายถึงการจ้างงานและการซื้อโดยรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นจะต่ำซึ่งจะส่งผลเสียต่อการฟื้นตัวอย่างมีนัยสำคัญ

เฟดสามารถและควรลาดขึ้นซื้อสินทรัพย์ (“มาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ”) และให้สัญญาว่าจะให้อัตราดอกเบี้ยต่ำเพื่อช่วยในการกู้คืน แต่ความต้องการทางเศรษฐกิจรุนแรงมากขึ้นกระตุ้นความต้องการมากกว่านั้น ด้วยวุฒิสภาที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิด ซึ่งอาจอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกันฉันไม่คิดว่ามาตรการกระตุ้นทางการคลังเพิ่มเติมจะเกิดขึ้นหลังจากข้อตกลงธันวาคม ผลที่ได้คือการฟื้นฟูที่ยาวนานและเจ็บปวดเกินความจำเป็น — DM

ความยากจนในสหรัฐฯ จะสูงขึ้นในช่วงปลายปี 2564 เมื่อเทียบกับช่วงปลายปี 2563 (80 เปอร์เซ็นต์)

ฉันได้เขียนไว้มากมายเกี่ยวกับความยากจนที่เพิ่มขึ้นในปีนี้ เนื่องจากการประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้น (การเติมเงิน $600 ต่อสัปดาห์รวมอยู่ในร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ Covid-19 ฉบับแรก) หมดอายุในปลาย

เดือนกรกฎาคม และคาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้น อื่น ๆ ยังคงในเดือนมกราคม ข้อมูลพื้นฐานเรียบง่าย: สหรัฐฯ อยู่ในภาวะถดถอย นโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจที่เอื้อเฟื้ออย่างยิ่งตั้งแต่เดือนเมษายนถึงกรกฎาคมนั้นกว้างขวางมากจนสามารถลด ความยากจนได้จริงแม้จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่เนื่องจากรัฐบาลกลางหยุดช่วยเหลือสิ่งต่างๆ

สิ้นสุดของ-2020 ข้อตกลงในสภาคองเกรสรวมเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น $ 300 / สัปดาห์เพิ่มผลประโยชน์ UI และบางชำระเงินด้วยเงินสดโดยตรงเจียมเนื้อเจียมตัวเพื่อประกอบการซึ่งจะช่วยลดความยากจนชั่วคราว แต่ฉันกลัวว่าข้อตกลงซึ่งดูเหมือนว่าจะหมดอายุในปลายเดือนมีนาคมจะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกับแรงกระตุ้นในปี 2020: การปรับปรุงโดยย่อ ตามด้วยความเสื่อมโทรมเมื่อหมดอายุ และการหยุดชะงักในสภาคองเกรสที่ขัดขวางไม่ให้คืบหน้าต่อไป

จะเฉพาะเจาะจงสำหรับคำทำนายนี้ฉันจะอาศัยสองมาตรการรายเดือนของความยากจน: หนึ่งจากศูนย์ความยากจนและนโยบายสังคมที่โคลัมเบียและหนึ่งโดยบรูซเมเยอร์นักเศรษฐศาสตร์เจมส์เอ็กซ์ซัลลิแวนและ Jeehoon ฮั่น —DM

ราคาบ้านเฉลี่ยในบริเวณอ่าวจะลดลง 5% หรือมากกว่า (70 เปอร์เซ็นต์)

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ผู้คนประกาศว่า Bay Area ซึ่งเป็นบ้านของฉันกำลังจะถึงวาระ แม้ว่าราคาบ้านและตลาดงานจะเฟื่องฟูขึ้นก็ตาม แต่ปี 2020 อาจมีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างจริงๆ หลายบริษัทได้ย้ายออกจากซานฟรานซิสโกที่มีราคาแพง พนักงานหลายคนก็มีเช่นกัน คนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าการทำงานระยะไกลนั้นไม่ค่อยดีนัก แต่ก็ให้ข้อได้เปรียบมหาศาลเมื่อเทียบกับการจ้างงานในตลาดที่แพงที่สุดในสหรัฐอเมริกา ฉันจะไม่เดิมพันว่าจะมีการไหลออกขนาดใหญ่จากอ่าวในปีหน้า แต่ฉันคิดว่าจะมีความมั่นคงเพียงพอที่จะยังคงตกต่ำในปีนี้ในราคาบ้านและค่าเช่า

เพื่อความชัดเจน ฉันคิดว่านี่เป็นโศกนาฏกรรม ด้วยธรรมาภิบาลที่ดี พื้นที่ในซานฟรานซิสโกสามารถเติบโตได้ในขณะนี้และกลายเป็นเมืองระดับโลกที่มีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสำหรับทั้งคนในท้องถิ่นและผู้มาใหม่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่านิยมสร้างสถานที่ที่ดีให้ผู้คนได้ใช้ชีวิต กลับแสดงให้เห็นตรงกันข้าม ต้องใช้ Covid-19 เพื่อนำมาซึ่งผลเหล่านี้ แต่ในที่สุดพวกเขาก็จะเกิดขึ้น —KP

ชาวอเมริกัน 100 ล้านคนจะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน coronavirus อย่างน้อยบางส่วนภายในสิ้นเดือนเมษายน (70 เปอร์เซ็นต์)

แอนโธนี Fauci ผู้อำนวยการสถาบันแห่งชาติของโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อได้คาดการณ์ว่าวัคซีนจะใช้ได้อย่างกว้างขวางกับชาวอเมริกันโดยในเดือนเมษายน คณิตศาสตร์หลังซองบอกฉันว่ามีอุปทานเพียงพอ ที่จะฉีดวัคซีนให้คน 100 ล้านคนได้เต็มที่

ไฟเซอร์ตกลงที่จะให้ยา 100 ล้านโดสสหรัฐภายในสิ้นเดือนมีนาคม เนื่องจากแต่ละคนต้องได้รับสองโด๊ส นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะฉีดวัคซีนครบ 50 ล้านครั้ง และModernaกล่าวว่าจะมีปริมาณ 85 ล้านถึง 100 ล้านโดสสำหรับชาวอเมริกันในไตรมาสแรก โดยให้วัคซีนเต็มรูปแบบสำหรับอีก 50 ล้านโดส วัคซีนอื่นๆ บางชนิด เช่น แอสตร้าเซเนก้า อาจเริ่มทยอยเข้ามาเช่นกัน

ที่กล่าวว่าไม่เพียงพอสำหรับสหรัฐอเมริกาที่จะมีปริมาณวัคซีนจำนวนมากในมือ อีกทั้งยังมีการกระจายปริมาณยาอย่างมีประสิทธิภาพ การกระจายสินค้าเป็นไปอย่างเชื่องช้าในเดือนธันวาคมและช่วงต้นเดือนมกราคม ทำให้ประเทศล้าหลังเป้าหมายเดิมมาก ดังนั้นฉันจึงไม่มั่นใจอย่างมากว่าสหรัฐฯ จะจัดการได้สองนัดต่อ 100 ล้านคนภายในสิ้นเดือนเมษายน

อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่คนจำนวนมากจะได้รับช็อตอย่างน้อยหนึ่งครั้งภายในกรอบเวลานั้น เฟาซีกล่าวว่าอัตราการฉีดวัคซีนอาจเพิ่มขึ้นในไม่ช้า และเขาคิดว่าประเทศสามารถบรรลุเป้าหมายได้ 1 ล้านนัดต่อวัน อัตราดังกล่าวจะทำให้เป้าหมายที่ระบุไว้ของ Biden – แจกจ่าย 100 ล้านนัดใน 100 วันแรกของเขาในฐานะประธานาธิบดี – ทำได้ —SS

ยอดจองร้านอาหารและการใช้จ่ายของผู้บริโภคนอกบ้านกลับสู่ปกติภายในสิ้นปีนี้ (70 เปอร์เซ็นต์)
ด้วยวัคซีนสำหรับไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ที่มีวางจำหน่ายทั่วไปในฤดูร้อนหน้า ฉันคาดการณ์ว่าการล็อกดาวน์จะขยายออกไปนานกว่าที่เราต้องการ แต่จะไม่ผ่านปีหน้าอย่างแน่นอน ฉันคาดว่าภายในฤดูใบไม้ร่วง การใช้จ่ายของผู้บริโภคจะกลับมาเป็นปกติ ซึ่งอาจได้รับแรงหนุนจากอุปสงค์ที่ถูกกักไว้ ฉันจะดูที่หน้านี้ของสถิติของรัฐบาลเพื่อดูว่าฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ —KP

การระบาดของโรคจากสัตว์สู่คนชนิดใหม่ที่ร้ายแรงจะเกิดขึ้น (55 เปอร์เซ็นต์)ฉันรู้ ฉันรู้ ทุกคนจะต้องเกลียดฉันที่พูดแบบนี้ และเพื่อความชัดเจน ฉันไม่ได้บอกว่าเราจะเห็นการระบาดที่เพิ่มขึ้นถึงระดับของโรคระบาดใหญ่อย่าง Covid-19 ซึ่งแพร่กระจายไปแทบทุกมุมโลก แต่ฉันคิดว่าเราอาจเห็นการเกิดขึ้นของโรคที่เริ่มต้นในสัตว์ แพร่กระจายไปสู่มนุษย์ และทำให้เกิดการเสียชีวิตอย่างน้อยสองสามโหล

ทำไมฉันถึงคิดอย่างนี้ อย่างที่มาร์ธา เนลสัน ผู้ศึกษาไวรัสที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติบอกเราเกี่ยวกับพอดคาสต์Future Perfectว่าเรากำลัง “เล่น Russian roulette” กับสัตว์ต่างๆ แนวทางปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมของเรา(เช่น การตัดไม้ทำลายป่าและการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์อื่นๆ) และระบบการเลี้ยงในโรงงานของเรา(ที่ซึ่งสุกร ไก่ วัว และอื่นๆ อยู่รวมกันอย่างหนาแน่นในสภาพที่ไม่สะอาด) ทำให้การระบาดของสัตว์สู่คนมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น

โรคใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ 75 มีต้นกำเนิดมาจากสัตว์ และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีโรคนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง H5N1 มาจากนกในปี 1997 H1N1 มาจากหมูในปี 2009 อีโบลาแพร่กระจายจากค้างคาวในปี 2014 นอกจากนี้ยังมีซิกา เวสต์ไนล์ และอื่นๆ อีกหลายคน ฉันเกรงว่าเราจะได้เห็นโรคจากสัตว์สู่คนชนิดใหม่ในปี 2564 ฉันหวังว่าฉันคิดผิด —SS

สหรัฐฯ จะประกาศใช้นโยบายเพื่อให้จีนรับผิดชอบต่อการปฏิบัติต่อชาวมุสลิม แต่ค่ายกักกันจะยังคงเปิดอยู่ (80 เปอร์เซ็นต์)ในปี 2020 แคมเปญ Biden อ้างถึงการปราบปรามชาวมุสลิมอุยกูร์ของจีนว่าเป็น”การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ในปี พ.ศ. 2564 ฉันไม่สงสัยเลยว่าไบเดนจะประณามค่ายที่มีการกักขังมากกว่า 1 ล้านคนซ้ำแล้วซ้ำเล่า ฉันยังค่อนข้าง มั่นใจว่าสหรัฐฯ จะผ่านร่างกฎหมายสำคัญอย่างน้อยหนึ่งฉบับที่มุ่งเป้าไปที่การรับผิดชอบต่อจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากแรงงานบังคับชาวอุยกูร์ได้รั่วไหลเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานของบริษัทอเมริกัน

แต่ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะคิดว่าจีนจะปิดค่ายในปี 2564 รัฐบาลที่นั่นได้พิสูจน์แล้วว่าการคว่ำบาตรเป้าหมายไม่มีอำนาจที่แกว่งไปแกว่งมา แม้ว่าสหรัฐฯ จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อเจ้าหน้าที่เช่น เฉิน ฉวนกั๋ว เลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์แห่งซินเจียง แต่ระบบค่ายยังคงมีอยู่

การทำให้จีนปิดระบบจะต้องมีแรงจูงใจที่ใหญ่กว่านั้นมาก ทั้งด้านการเงินและชื่อเสียง แต่จีนมีอำนาจทางเศรษฐกิจมากจนยากที่จะจินตนาการว่าสหรัฐฯ เต็มใจที่จะได้รับผลกระทบทางการเงินมากเกินไป และโลกกำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้ชิ้นส่วนที่มีชื่อเสียงของปริศนาเข้าที่ ศาลอาญาระหว่างประเทศได้ตัดสินใจไม่สอบสวนการปราบปรามชาวอุยกูร์ของจีน —SS

รัฐบาล Hadi และกบฏ Houthi ในเยเมนบรรลุข้อตกลงสันติภาพ (60 เปอร์เซ็นต์)

การเดิมพันนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการพัฒนาบางอย่างที่ทำให้ฉันคิดว่าปี 2021 อาจเป็นปีแห่งความขัดแย้งในเยเมนที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 100,000 คนหรืออย่างน้อยที่สุดก็คือปีที่การหยุดยิงชั่วคราวเริ่มต้นขึ้น ในขณะที่การเจรจาสันติภาพกำลังดำเนินไป การคาดการณ์เฉพาะของฉันคือจะมีข้อตกลงสันติภาพอย่างเป็นทางการระหว่างรัฐบาล Hadi ที่ได้รับการสนับสนุนจากซาอุดิอาระเบียและ Houthis ที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านหรือมิฉะนั้นจะมีการหยุดยิงชั่วคราว หลังน่าเศร้าดูเหมือนมีแนวโน้มมากขึ้น

การพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดคือการเลือกตั้งของ Joe Biden สหรัฐฯ ไม่ใช่ตัวแสดงหลักในสงครามกลางเมือง แต่เป็นนักแสดงที่สำคัญสำหรับการสนับสนุนที่ได้รับจากซาอุดิอาระเบีย (รวมถึงกองกำลังพิเศษจริง ๆ บนพื้นดิน ) แรงกดดันจากพรรคสองฝ่ายจากสภาคองเกรสให้ยุติการสนับสนุนสงครามทางอากาศของซาอุดิอาระเบียได้เพิ่มขึ้นตลอดระยะเวลาของทรัมป์ และประธานาธิบดีที่ใกล้ชิดน้อยกว่าผู้นำโดยพฤตินัยของซาอุดิอาระเบีย Mohammed bin Salman ดูเหมือนจะยอมจำนนต่อแรงกดดันนั้น

อันที่จริง แคมเปญ Biden สัญญาว่าจะยุติการสนับสนุนสำหรับชาวซาอุดิอาระเบียในเยเมนและเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงที่เข้ามา — Antony Blinken รัฐมนตรีต่างประเทศที่ได้รับมอบหมาย, ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ Avril Haines, Jake Sullivan ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติและเอกอัครราชทูตสหประชาชาติ- แต่งตั้งลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ — ลงนามในจดหมายเปิดผนึกเพื่อเรียกร้องเช่นเดียวกัน

ในเวลาเดียวกัน ไบเดนและทีมของเขามีความกระตือรือร้นที่จะให้สหรัฐฯ กลับเข้าร่วมข้อตกลงนิวเคลียร์พหุภาคีกับอิหร่านอีกครั้งและเพื่อย้อนกลับในวงกว้างมากขึ้นในความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ในการเป็นปรปักษ์กับประเทศและย้อนกลับความก้าวหน้าทางการทูตทั้งหมดที่เกิดขึ้นภายใต้โอบามา เห็นได้ชัดว่าอิหร่านลังเลที่จะปล่อยให้ปิงปองของสหรัฐฯ เข้าและออกจากข้อตกลงตั้งแต่การเลือกตั้งไปจนถึงการเลือกตั้ง ดังนั้นการถอนตัวจากเยเมนและทำงานเพื่อสร้างสันติภาพระหว่างตัวแทนของอิหร่านและซาอุดิอาระเบียจะเป็นการแสดงความเชื่อที่ดีต่อสหรัฐฯ ที่สำคัญ ส่วน

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากไบเดน ยังมีสัญญาณให้กำลังใจบนพื้นในเยเมน ซาอุดิอาระเบียเมื่อเร็ว ๆ นี้ส่งสัญญาณการเปิดกว้างในการรบ (แม้ว่าในเงื่อนไข Houthis อาจไม่ยอมรับ) และเพียงฝ่ายเดียวที่เรียกว่ารบช่วงสั้น ๆ ในเดือนเมษายน มีความเป็นแลกเปลี่ยนนักโทษขนาดใหญ่ในเดือนกันยายน ด้วยตัวของมันเอง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เหตุผลของการมองโลกในแง่ดีที่ไร้การควบคุม แต่พวกเขาแนะนำว่าการบริหารงานของสหรัฐฯ ที่มีส่วนร่วมและมีแรงจูงใจ ซึ่งเพิ่งอยู่ห่างจากซาอุดิอาระเบีย สามารถช่วยบังคับให้ต้องสงบศึกได้ —DM

LDP ยังคงปกครองญี่ปุ่น (90 เปอร์เซ็นต์), CDU ยังคงปกครองเยอรมนี (80 เปอร์เซ็นต์)

ฉันกำลังรวมกลุ่มเหล่านี้ไว้ด้วยกันโดยอาศัยเหตุผลที่ค่อนข้างเปราะบางซึ่งฉันคาดการณ์ว่าอดีต มหาอำนาจฝ่ายอักษะแต่ละฝ่ายจะยังคงถูกปกครองโดยพรรคกลาง-ขวาที่ครอบงำการเมืองตั้งแต่หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ไม่นาน (รูปแบบนี้ไม่เกิดขึ้น อิตาลีเพราะไม่มีอะไรเกี่ยวกับการเมืองของอิตาลีที่สมเหตุสมผล)

การยึดเกาะญี่ปุ่นของพรรคเสรีประชาธิปไตยของพรรคเสรีประชาธิปไตยและการยึดครองเยอรมนีของสหภาพประชาธิปไตยคริสเตียนในเยอรมนีนั้นไม่แน่นอน ญี่ปุ่นมีช่วงเวลาสั้น ๆ ของการปกครองที่ไม่ใช่ LDP เช่น เมื่อพรรคประชาธิปัตย์ที่เป็นฝ่ายค้านดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2555 แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีอายุสั้น และการต่อต้าน LDP มีแนวโน้มที่จะเป็นฝ่ายค้านและต่อสู้แบบประจัญบาน การสำรวจความคิดเห็นชี้ว่าพรรคและนายกรัฐมนตรีคนใหม่ สุกะ โยชิฮิเดะ จะไม่เผชิญกับการต่อต้านที่ร้ายแรงใดๆ ในปี 2564 ก็ไม่เจ็บที่ประเทศสามารถฝ่าฟันโควิด-19 ได้ดีเยี่ยมเป็นพิเศษ

ในทำนองเดียวกัน พรรคสังคมประชาธิปไตยแห่งเยอรมนี (SDP) สามารถจัดตั้งคณะรัฐมนตรีได้: รัฐบาลของ Willy Brandt และ Helmut Schmidt ในเยอรมนีตะวันตกตั้งแต่ปี 1969 ถึง 1982 และของ Gerhard Schroeder ระหว่างปี 1998 ถึง 2005 แต่ในระบอบการปกครอง 15 ปีของ Angela Merkel SDP มักจะเป็น

พันธมิตรระดับจูเนียร์ของพรรคคริสเตียนเดโมแครตและตกอยู่ในอันตรายที่จะสูญเสียสถานะในฐานะพรรคกลางซ้ายที่มีอำนาจเหนือกว่าในประเทศต่อกรีน ขณะที่มันยืน แต่สีเขียวเป็นห่างออกไปสอง CDU โดยบางส่วน 15 ถึง 20 จุด คำถามที่แท้จริงคือ ใครกันแน่ที่ชนะ CDU จะได้เป็นนายกรัฐมนตรี ในขณะที่ Merkel กำลังจะเกษียณหลังจากการเลือกตั้งและการแข่งขันความเป็นผู้นำของ CDU ยังคงดำเนินต่อไป — DM

เศรษฐกิจของอินเดียจะเติบโตในไตรมาสที่ 1-3 ของปี 2564 หลังจากหดตัวลงในช่วงสั้นๆ ในปี 2020 (70 เปอร์เซ็นต์)

โศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งของวิกฤตโควิด-19 คือการบังคับให้ประเทศที่มีรายได้ต่ำต้องเลือกระหว่างปีที่หยุดพัฒนากับความก้าวหน้าหลายปีในการต่อสู้กับความยากจน และปล่อยให้ภัยพิบัติด้านสาธารณสุขครั้งใหญ่คลี่คลาย อินเดียเลือกสำหรับข้อ จำกัด กิจกรรมบังคับในบางพื้นที่มองว่าเป็นความเสี่ยงของการ Covid-19 การระบาดในฤดูใบไม้ผลิและผลการคาดการณ์ที่และการหดตัวของเศรษฐกิจโลกเป็นภาวะถดถอยที่เป็นครั้งแรกตั้งแต่ปี 1980 อินเดียพลิกกลับหลักสูตรและเปิดใหม่อย่างรวดเร็ว และขณะนี้มีผู้ป่วยมากกว่า10 ล้านราย (รองจากสหรัฐฯ เท่านั้น)

หากสถานการณ์ด้านสาธารณสุขแย่ลงไปอีกและจำเป็นต้องล็อกดาวน์มากขึ้น ภาวะถดถอยอาจลากออกไป แต่เท่าที่เห็น สถานการณ์น่าจะดีขึ้น ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงกันยายนเศรษฐกิจหดตัวร้อยละ 7.5 เมื่อเทียบปีต่อปี เมื่อเทียบกับการหดตัวที่น่าตกใจร้อยละ 24ในเดือนเมษายนถึงมิถุนายน นั่นทำให้ฉันหวังว่าในปีใหม่เศรษฐกิจจะเติบโตอีกครั้ง

อินเดียประกาศตัวเลข GDP ในตารางปีงบประมาณ โดยที่เดือนเมษายนถึงมิถุนายนเป็น “ไตรมาสที่ 1” ของ “ปีงบประมาณ 2020-2021” เพื่อให้เจาะจง สิ่งที่ฉันคาดการณ์คือ GDP ของอินเดียจะเติบโตทั้งในนามและของจริง ไตรมาสที่ 4 ของปีงบประมาณ 2563-2564 และไตรมาสที่ 1 และ 2 ของปีงบประมาณ 2564-2565 —DM

จะเปิดตัวโครงการนำร่องรายได้ขั้นพื้นฐานอย่างน้อย 3 ราย (75 เปอร์เซ็นต์)

โควิด-19 ได้เพิ่มการสนับสนุนสาธารณะสำหรับแนวคิดเรื่องรายได้ขั้นพื้นฐาน ในขณะที่การระบาดใหญ่ได้กวาดล้างการเงินของผู้คนนับล้านโดยไม่คาดคิดโดยไม่ใช่ความผิดของพวกเขาเอง ผู้ให้การสนับสนุนแย้งว่าประชาชนจำเป็นต้องได้รับการชำระเงินที่ค้ำประกันอย่างสุดความสามารถเพื่อถอยกลับ รัฐบาลและผู้ใจบุญ

บางคนฟัง สเปนเริ่มเสนอการจ่ายเงินสูงถึง 1,015 ยูโร (1,145 ดอลลาร์สหรัฐฯ) ให้กับครอบครัวที่ยากจนที่สุดในประเทศ เยอรมนีเริ่มการทดลองรายได้ขั้นพื้นฐานใหม่ และในสหรัฐอเมริกา พันธมิตรของนายกเทศมนตรี ซึ่งได้รับทุนสนับสนุน 15 ล้านดอลลาร์จากแจ็ค ดอร์ซีย์ CEO ของ Twitter ได้เปิดตัวนักบินรับประกันรายได้ในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ

ฉันคิดว่ารายได้ขั้นพื้นฐานจะยังคงได้รับแรงผลักดันในปี 2564 โดยมีโครงการนำร่องใหม่อย่างน้อย 3 รายที่เปิดตัวทั่วโลก ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะได้เห็นการดำเนินการมากในระดับชาติ โดยมีข้อยกเว้นบางประการโปรแกรมรายได้ขั้นพื้นฐานเสนอเงินให้กับกลุ่มเล็กๆ ไม่กี่ร้อยหรือสองสามพันคน ไม่ใช่ทั้งประเทศ แต่ฉันคิดว่าเราจะเห็นสิ่งที่ดี จำนวนการดำเนินการในระดับเมือง นั่นเป็นเพราะว่าเศรษฐกิจโลกจะไม่ฟื้นตัวในชั่วข้ามคืน ความต้องการที่เกิดจากการระบาดใหญ่จะยังคงดำเนินต่อไปตลอดปี และภาพลวงตาที่มีแต่คนเกียจคร้านเท่านั้นที่ต้องการ “เงินฟรี” ถูกทำลายลง —SS

ไม่มีประเทศใดที่จะออกจากสหภาพยุโรปอีกต่อไป (80 เปอร์เซ็นต์)

หลังจาก Brexit (จำได้ไหมว่า Brexit เป็นเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดในโลก?) มีการคาดเดากันอย่างกว้างขวางว่าการจากไปของสหราชอาณาจักรคาดการณ์ถึงการสิ้นสุดของสหภาพยุโรป นั่นไม่ได้เกิดขึ้นและฉันไม่คาดหวังว่าปีหน้าจะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ทำไมจะไม่ล่ะ? ประการแรก การที่อังกฤษออกจากสหภาพยุโรปได้สร้าง

ความอับอายให้กับพรรคการเมืองใหญ่สองพรรค ทำลายเศรษฐกิจ และทำให้ประชาชนไม่พอใจ—ไม่ใช่แบบจำลองที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง ประการที่สอง สหราชอาณาจักรนั้นไม่ปกติอยู่แล้ว: ประเทศส่วนใหญ่ในสหภาพยุโรปได้รับอย่างชัดเจนจากการอยู่ที่นั่น และมีเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมมากขึ้นในฐานะส่วนหนึ่งของยุโรป และไม่มีการเคลื่อนไหวทางการเมืองกระแสหลักให้ถอนตัว —KP

เทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม

ความก้าวหน้าของ AI จะนำไปสู่ความก้าวหน้าทางชีววิทยาที่เปลี่ยนแปลงเกม (75 เปอร์เซ็นต์)
ในปี 2020 การค้นพบ AI ที่น่าทึ่งสองสามอย่างได้เขย่าโลกชีววิทยา ขั้นแรก นักวิจัยได้ฝึกอบรมโครงข่ายประสาทเทียมเพื่อคาดการณ์ว่าโมเลกุลใด (จากความเป็นไปได้ 107 ล้านตัว) จะมีคุณสมบัติในการต้านเชื้อ

แบคทีเรีย ซึ่งช่วยให้สามารถระบุยาปฏิชีวนะชนิดใหม่ได้ จากนั้นระบบ AlphaFold ของ DeepMind ได้ถอดรหัส”ปัญหาการพับโปรตีน” ซึ่งเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ของชีววิทยาที่ รบกวนนักวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลา 50 ปี มีแนวโน้มว่าจะเร่งและปรับปรุงความสามารถของนักวิทยาศาสตร์ในการพัฒนายาใหม่

วงการ AI กำลังเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วจนฉันคิดว่าเราจะได้เห็นความก้าวหน้าของขนาดนี้อย่างน้อยหนึ่งครั้งในปี 2021 ฉันกำลังพูดถึงบางสิ่งที่ผลักดันชีววิทยาไปข้างหน้าด้วยระยะขอบที่มีนัยสำคัญ —SS

การปล่อยคาร์บอนทั่วโลกจะเพิ่มขึ้น (90 เปอร์เซ็นต์)

นี่เป็นคำทำนายที่ยืนต้น หนึ่งในคำทำนายที่ส่วนใหญ่จะเป็นจริงทุกปี การปล่อยคาร์บอนทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้นเนื่องจากเศรษฐกิจโลกเติบโตเร็วกว่าการเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานที่ไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก ปีที่แล้วการปล่อยคาร์บอนทั่วโลกลดลงแต่นั่นเกิดจากการที่เศรษฐกิจโลกปิดตัวลงเกือบหมด ซึ่งจะไม่ยั่งยืนในปี 2564 ที่จริงผมมั่นใจมากกว่าปกติว่าเราจะได้เห็นการปล่อยคาร์บอน เติบโตเพราะจะเพิ่มขึ้นจากฐานที่ต่ำกว่าของปี 2020 —KP

อุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเกือบหลายปีในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าจะมีเสียงรบกวนเล็กน้อย ดังนั้นปีใดก็ตามจึงไม่ใช่สิ่งที่แน่นอน นี่เป็นผลโดยตรงของการปล่อยคาร์บอนที่เพิ่มขึ้น แต่ด้วยความล่าช้า ฉันไม่คาดหวังว่า CO2 ที่ลดลงเล็กน้อยในปีที่แล้วจะทำให้อุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยลดลง แต่เพียงอัตราการเพิ่มขึ้นที่ช้าลงเล็กน้อยเท่านั้น —KP

ส่วนแบ่งตลาดเนื้อสัตว์จากพืชจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 20 เปอร์เซ็นต์ (80 เปอร์เซ็นต์)

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นการเปิดตัวผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์จากพืช ซึ่งเป็นอาหารที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีรสชาติและปริมาณสารอาหารของเนื้อสัตว์ โดยปราศจากต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และสวัสดิภาพสัตว์ของการทำฟาร์มในโรงงาน เนื้อสัตว์จากพืชเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของยอดขายเนื้อสัตว์โดยรวม แต่มีการเติบโตอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แม้ว่าการเติบโตดังกล่าวจะชะลอตัว แต่ก็ควรอยู่เหนือระดับ 20 เปอร์เซ็นต์จากปีก่อนหน้าอย่างสบายใจ การกลับมารับประทานอาหารในร้านอาหารน่าจะช่วยตลาดเนื้อสัตว์จากพืชได้เช่นกัน แม้ว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวจะมีจำหน่ายในซูเปอร์มาร์เก็ตและทำได้ดีที่นั่น แต่พวกเขาก็เริ่มต้นในร้านอาหาร ซึ่งการโน้มน้าวใจผู้บริโภคให้

ลองสิ่งใหม่ๆ ที่ไม่คุ้นเคยได้ง่ายกว่า . ฉันจะวัดสิ่งนี้โดยรับข้อมูลเกี่ยวกับการขายผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์จากพืชแช่เย็นจาก Good Food Institute – ซึ่งหมายความว่าการคาดการณ์นี้หากปิดอาจไม่ได้รับการแก้ไขจนกว่าจะถึงเดือนมีนาคมถัดไปเมื่อข้อมูลทั้งหมดสำหรับปีอยู่ใน ( เว้นแต่ข้อมูลเบื้องต้นสามารถบอกเราได้เพียงพอ)

หากคุณเป็นเจ้าหน้าที่ต่างประเทศที่ทุจริตหรือผู้ค้ายาเสพติด มีวิธีง่ายๆ ในการปกป้องเงินสดที่ผิดกฎหมายของคุณ: สร้างบริษัทเชลล์ที่ไม่เปิดเผยตัว

คุณก่อตั้งบริษัทเชลล์ — หมายถึงธุรกิจที่มีอยู่เพียงบนกระดาษ ไม่มีพนักงาน ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ผลิตหรือขาย ไม่มีรายได้ ไม่มีอะไรนอกจากบัญชีธนาคารและทรัพย์สินบางส่วน แต่คุณทำโดยไม่เปิดเผย (เจ้าของ) ของคุณ ชื่อจริง เสนอวิธีที่สะดวกในการฟอกเงินของคุณและหลบเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมายในสหรัฐอเมริกา

ยกเว้นว่าตอนนี้อาจทำได้ยากขึ้นมากในสหรัฐอเมริกา บทบัญญัติในชาติพระราชบัญญัติการอนุมัติกลาโหม (NDAA) , 741 $ พันล้านบิลป้องกันได้อย่างมีประสิทธิภาพจะห้าม บริษัท เชลล์ที่ไม่ระบุชื่อ

NDAA ผ่านด้วยการสนับสนุนสองพรรคในสภาคองเกรส ทรัมป์คัดค้านแพ็คเกจดังกล่าว แต่สภาคองเกรสโหวตอย่างท่วมท้นเพื่อแทนที่การยับยั้งของประธานาธิบดีเป็นครั้งแรกระหว่างดำรงตำแหน่งของทรัมป์

นั่นหมายความว่าตอนนี้ เมื่อมีคนเปิดบริษัทเชลล์ พวกเขาจะต้องระบุชื่อเจ้าของและข้อมูลพื้นฐานบางอย่างในการระบุตัวตน ขั้นตอนง่ายๆ นี้จะทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการปราบปรามการทุจริต

เพื่อช่วยให้เข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่บทบัญญัติใหม่นี้ทำและเหตุใดจึงสำคัญ ฉันได้เรียก Clark Gascoigne ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของ Financial Accountability and Corporate Transparency Coalition (FACT) ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ต่อต้านการทุจริตทางการเงินด้วยการส่งเสริมความโปร่งใส และนโยบายต่อต้านการฟอกเงิน

“นี่เป็นข้อมูลอัพเดตต่อต้านการฟอกเงินครั้งใหญ่ที่สุดที่เรามีในรอบ 20 ปี” เขาบอกกับผมว่า

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ในช่วงเริ่มต้นของปี 2020 ทีมในอนาคตที่สมบูรณ์แบบนั่งลงเพื่อพยายามที่จะคาดการณ์สิ่งที่กำลังจะมาถึงในปี 2020

เราเป็นคนโง่อะไร

ไม่ใช่ว่า การคาดคะเนทั้งหมดของเรานั้นไม่ได้ผล — หลายๆ อันนั้นเป็นจริง แล้ว และประวัติโดยรวมของเราในฐานะตัวทำนายนั้นค่อนข้างแข็งแกร่ง แต่ก็ยังรู้สึกเหมือนคาดการณ์ว่า Joe Biden จะเป็นผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครต และเราจะได้เห็น สถิติไฟป่าในแคลิฟอร์เนียที่ไม่ค่อยจะเข้าเกณฑ์เหมือนที่จะได้เห็น ในปี2020 ซึ่งเป็นปีแห่ง Covid-19 ที่ กำลังจะมาถึง

การทำนายอนาคตที่สมบูรณ์แบบในปี 2020 ที่ดีที่สุด ในแง่หนึ่ง ไม่ใช่การคาดการณ์ในปี 2020 ที่เฉพาะเจาะจงของเรา แต่เป็นบทความชุดยาวของเราในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาซึ่งโต้แย้งว่าอาจมีการระบาดใหญ่ใน สักวันหนึ่งและการคาดการณ์ของเราว่าจะเกิดความหายนะ เมื่อเกิดขึ้น ที่เกิดขึ้น โพสต์เหล่านั้นไม่ได้ระบุชื่อปี 2020 โดยเฉพาะ ไม่มีทางรู้ได้เลยเมื่อต้นปีว่านี่จะเป็นช่วงที่โรคระบาดใหญ่เปลี่ยนทุกอย่างที่เราคิดว่าเรารู้เกี่ยวกับโลกกลับหัวกลับหาง แต่บทความก่อนหน้าเหล่านั้น มีความเที่ยงตรงมากกว่าการคาดการณ์เฉพาะของเราสำหรับปีในหลาย ๆ ด้าน

อย่างไรก็ตาม เรามาที่นี่เพื่อทบทวนการคาดการณ์เฉพาะของเราในปี 2020 การทำนายอนาคตเป็นทักษะหนึ่ง ซึ่งบางคนทำได้ดีกว่าคนอื่นๆ อย่างมาก และการฝึกฝนเป็นวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการปรับปรุง การบันทึกความคาดหวังของเราทุกปีช่วยให้เรามองเห็นสิ่งที่รออยู่ข้างหน้าได้ดีขึ้น

และการมองย้อนกลับไปที่การคาดการณ์ของเราก็เป็นการฝึกความรับผิดชอบเช่นกัน ผู้อ่านมองหา Vox เพราะพวกเขาเชื่อว่าเรามีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งผ่านการรายงานของเราในการทำความเข้าใจโลก เมื่อเราประเมินการคาดการณ์ของเรา เราจะหาจำนวนจุดที่เราทำได้ดีที่สุดในการดูว่าอะไรรออยู่ข้างหน้าและจุดไหนที่เราต้องปรับปรุง

นี่คือสิ่งที่เราถูกและผิดเกี่ยวกับปี 2020 (และกลับมาตรวจสอบอีกครั้งในวันพรุ่งนี้เมื่อเราเปิดเผยการคาดการณ์ของเราสำหรับปี 2021)

Donald Trump จะชนะการเลือกตั้งใหม่ (55 เปอร์เซ็นต์) — ผิด

ฉันหมายถึง ถ้าคุณถามโดนัลด์ ทรัมป์ เขาจะบอกคุณว่าฉันตอบถูก ในความเป็นจริง ฉันไม่ได้

นี่เป็นการโทรที่ใกล้ชิดเสมอ ฉันคิดว่าทรัมป์ได้รับการสนับสนุนเพราะผู้ดำรงตำแหน่งมักจะชนะการเลือกตั้งใหม่และเศรษฐกิจในเดือนมกราคม 2020 ไปได้ดีทีเดียว แต่เศรษฐกิจในปีการเลือกตั้งคือสิ่งสำคัญที่สุดและเป็นกรณีพิเศษในปี 2020 ยิ่งไปกว่านั้น เรามีการระบาดใหญ่ ซึ่งผลกระทบนั้นยากที่จะวัดได้ แต่ดูเหมือนว่าจะทำร้ายทรัมป์ทั้งโดยตรงและผ่านผลกระทบทางเศรษฐกิจ

ฉันไม่ได้รู้สึกแย่ขนาดนั้นที่ไม่ได้ทำนายการระบาดใหญ่ที่แทบไม่มีใครคาดคิด แต่ฉันล้มเหลวในการทำนาย และล้มเหลวในการทำนายการสูญเสียของทรัมป์ —ดีแลน แมทธิวส์

ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตคือ Joe Biden (60 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT R

การเลือกตั้งประธานาธิบดีคนแรกของพรรคเดโมแครตถูกตั้งรกรากในเดือนมีนาคม ซึ่งรู้สึกเหมือนกับว่าเมื่อ 70 ล้านปีก่อน ดังนั้นจึง อาจเป็นเรื่องยากที่จะจดจำว่าเมื่อต้นเดือนมกราคม เมื่อเราเผยแพร่คำทำนายนี้ จริงๆ แล้วเป็นคำทำนายที่ค่อนข้างชัดเจน ตลาดการทำนายทำให้ Joe Biden มีโอกาส 30 เปอร์เซ็นต์ที่จะเป็นผู้ได้รับ

การเสนอชื่อ FiveThirtyEight ให้โอกาสเขาประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ในการได้ผู้แทนส่วนใหญ่และเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ที่จะได้ผู้แทนหลายคน ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญแทบไม่มีใครพูดถึงไบเดนเลย (David Brooks ดุสื่อในสองสามสัปดาห์ต่อมาแต่ก็ยังไม่ได้ไปไกลถึงขนาดที่เขาคาดการณ์ว่า Biden จะชนะ)

ฉันฉลาดกว่า FiveThirtyEight และตลาดการทำนายหรือไม่ ดูเหมือนว่าฉันเพิ่งจะโชคดี แต่ถึงกระนั้นฉันก็ภูมิใจที่ได้เรียก Biden ว่าเป็น frontrunner และเป็นผู้ท้าชิงที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดในเวลาที่ไม่ค่อยมีคนทำ และฉันคิดว่าเหตุผลของฉันยังคงดีอยู่: “[L]รับการเลือกตั้งระดับชาติ บุคคลที่เป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องคือโจ ไบเดน เขาไม่ได้เป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยทางออนไลน์ที่มีส่วนร่วมสูง แต่เขาได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าใครๆ เช่นเดียวกัน … ฉันจะไม่เดิมพันกับใครเลย – ฉันจะเดิมพันว่าผู้สมัครที่เป็นผู้นำในการเลือกตั้งจะทำอย่างนั้นต่อไป”

สองเดือนต่อมา ไบเดนเป็น ผู้ท้าชิง —เคลซีย์ ไพเพอร์

GOP ดำรงตำแหน่งวุฒิสภา (80 เปอร์เซ็นต์) — ผิด

การเลือกตั้งที่ตัดสินคำทำนายนี้ในจอร์เจียเกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากที่บทความนี้ขึ้นประกาศ แต่ตอนนี้ สองสามวันหลังจากนี้ เห็นได้ชัดว่าฉันคิดผิดในเรื่องนี้

ฉันจะตบหลังตัวเองเล็กน้อยที่ทำผิดในวิธีที่แตกต่างจากคนส่วนใหญ่ นักพยากรณ์ส่วนใหญ่ให้โอกาสสูงในการเข้ายึดครองวุฒิสภาประชาธิปไตยก่อนการเลือกตั้ง ( 75 เปอร์เซ็นต์ต่อ FiveThirtyEight , 80 เปอร์เซ็นต์ต่อนักเศรษฐศาสตร์ ) ซึ่งเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วดูเหมือนไม่มีพื้นฐาน มีการพลาดการเลือกตั้งโดยเฉลี่ยครั้งใหญ่ในการแข่งขันที่สำคัญจากนอร์ธแคโรไลนาถึงไอโอวาถึงเมน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ซูซานคอลลินส์เอาชนะผู้ท้าชิง Sara Gideon แม้จะตามหลังเสมอ

ในการคาดการณ์ของฉัน ฉันสงสัยว่าพรรคเดโมแครตสามารถเปลี่ยนแอละแบมาและนอร์ทแคโรไลนา (ซึ่งถูกต้อง) และเน้นโคโลราโดและแอริโซนาว่าเป็นรถปิคอัพ Dem ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด (ซึ่งพวกเขาเป็น) แต่ฉันไม่ได้คาดคิดมาก่อนว่าการเลือกตั้งในจอร์เจียจะมีความสำคัญเพียงใด หรือพวกเขาจะใกล้เข้ามาแค่ไหน —DM

ทรัมป์จะไม่แต่งตั้งศาลฎีกาคนใหม่ (70 เปอร์เซ็นต์) — ผิด

ในการคาดคะเนของเรา ฉันเขียนว่า “เหตุการณ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่กระตุ้นให้ทรัมป์แต่งตั้งศาลฎีกาใหม่คือการเสียชีวิตของรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก” ที่กลายเป็นจริง — แต่ฉันคาดการณ์ว่าเธอจะมีชีวิตอยู่ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผิด RBG ไม่สามารถอยู่รอดได้ในปีนี้ และ Trump และ Mitch McConnell ได้แทนที่เธอด้วยAmy Coney Barrettอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพซึ่งทำให้เสียงข้างมากของศาลมีความเข้มแข็ง — DM

ศาลฎีกาจะอนุญาตให้มีข้อจำกัดการทำแท้งมากขึ้น (90 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
นี่เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันในปีนี้

การคาดการณ์มีศูนย์กลางอยู่ที่June Medical Services LLC v. Russoซึ่งเป็นความท้าทายต่อกฎหมายของรัฐลุยเซียนาที่พยายามจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งโดยกำหนดให้คลินิกต้องรับสิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลใกล้เคียง กฎหมายหากรักษาไว้จะทำให้จำนวนแพทย์ที่ทำแท้งในรัฐลดลงเหลือ … หนึ่งคน

“ศาลฎีกาได้ยกเลิกกฎหมายเท็กซัสที่เกือบจะเหมือนกันในปี 2559 ของWhole Woman’s Health v. Hellerstedt ” ฉันตั้งข้อสังเกตในการทำนายของฉัน “ความจริงที่ว่าได้ยินกรณีนี้ไม่นานหลังจากตั้งค่าแบบอย่างว่าการยอมรับกฎหมายอภิสิทธิ์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าศาลซึ่งได้เพิ่ม Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh อนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุนการทำแท้งที่สูญเสียไป Anthony Kennedy – พร้อมที่จะลบล้างสุขภาพของสตรีทั้งหมดและอนุญาตให้รัฐ จำกัด การทำแท้งมากขึ้น”

ไม่ได้เป็นสัญญาณที่แรงนัก ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts กลับใจ: เขาอยู่ในชนกลุ่มน้อยในWhole Woman’s Healthลงคะแนนให้รักษาข้อ จำกัด ของเท็กซัสเมื่อห้าปีก่อน แต่เขาโหวตให้ล้มหลุยเซีย ข้อจำกัดในการตัดสินใจของมิถุนายนโดยอาศัยเหตุที่มาก่อนล้วนๆ เขาไม่ต้องการที่จะลบล้างคำตัดสินของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้

ฉันไม่เห็นการพลิกกลับของโรเบิร์ตส์เลย และฉันก็ไม่ได้คาดหวังว่าเขาจะคิดค้นคำนี้ในวงกว้างขึ้นใหม่ให้กลายเป็นซูเปอร์อีโก้ของฝ่ายอนุรักษ์นิยมของศาล โดยเต็มใจที่จะควบคุมแรงกระตุ้นที่รุนแรงกว่าของคลาเรนซ์ โธมัสหรือซามูเอล อาลิโต เพื่อรักษาความชอบธรรมของศาล .

แต่คำทำนายอื่นๆ ของศาลที่ผิดของฉัน – ว่าจะไม่มีที่ว่าง – ทำให้ฉันคิดว่าแบบอย่างในเดือนมิถุนายนอาจไม่ยืนยาว ถ้าเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์เข้าข้างพวกอนุรักษ์นิยมที่เหลือ การละเลยของโรเบิร์ตส์ที่จะล้มล้างแบบอย่างจะไม่เพียงพอ เขาและพวกเสรีนิยมของศาลจะแพ้ 4 ต่อ 5 — DM

พรรคประชาธิปัตย์หลักจะถูกตัดสินใน Super Tuesday (ผู้สมัครรายหนึ่งเข้าสู่ตลาดคาดการณ์ 90 เปอร์เซ็นต์ภายในวันที่ 5 มีนาคม) (60 เปอร์เซ็นต์) – ผิด

การคาดคะเนนี้ตกเป็นเหยื่อของจุดอ่อนของฉันอย่างต่อเนื่องเมื่อร่างการคาดคะเน: เลือกเกณฑ์มาตรฐานที่เจาะจงเกินไปเพื่อวัดแนวโน้มที่ฉันแก้ไขในวงกว้าง ฉันมีความรู้สึกทั่วไปว่าผู้สมัครพรรคประชาธิปัตย์ที่แออัดจะชนะอย่างรวดเร็ว – และมันก็เป็นเช่นนั้น Pete Buttigieg และ Amy Klobuchar หลุดออกจากการแข่งขันหลังจากชัยชนะอย่างเด็ดขาดของ Biden ในเซาท์แคโรไลนาเพื่อรับรอง Biden ผู้ซึ่งได้รับรางวัล Super Tuesday อย่างคล่องแคล่ว ณ จุดนั้น ไมค์ บลูมเบิร์ก ก็ลาออกเช่นกัน

ภายในวันที่ 5 มีนาคม อัตราต่อรองของ Biden ในการชนะการเสนอชื่อจากผู้รวบรวมตลาดทำนายผล อัตราต่อรองในการเลือกตั้งถึง 85.7 เปอร์เซ็นต์ แต่นั่นไม่ใช่ 90 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่ถึง 10 มีนาคม ฉันคิดว่าฉันมีสัญชาตญาณที่ดี รูปร่างทั่วไปของวิธีการเล่นหลัก แต่ฉันเข้าใจรายละเอียดผิด – และเราตัดสินการคาดการณ์เหล่านี้จากรายละเอียด — KP

จำนวนคนยากจนทั่วโลกจะลดลง (60 เปอร์เซ็นต์) — ผิด

นี่เป็นการเดาที่ค่อนข้างปลอดภัย แม้ในรูปแบบที่แข็งแกร่งกว่าที่ฉันใช้ที่นี่ ตามข้อมูลของธนาคารโลกส่วนแบ่งของผู้คนที่มีรายได้น้อยกว่า $1.90 ต่อวัน (ตัวชี้วัดความยากจนระดับโลกที่ใช้กันทั่วไป) ลดลงอย่างต่อเนื่องและอย่างมากจากปี 1990 ถึง 2015 จาก 36 เปอร์เซ็นต์เป็น 10 เปอร์เซ็นต์ จำนวน ของคนที่อยู่ในความยากจนทั่วโลกมากไม่เคยตกเนื่องจากการเติบโตของประชากร แต่ยังคงมีแนวโน้มที่จะลดลงอย่างต่อเนื่อง

น่าเสียดายที่ปี 2020 ทำลายรูปแบบนี้ และยุติความก้าวหน้าที่โดดเด่นที่สุดแห่งหนึ่งในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ โดยการบ่อนทำลายเศรษฐกิจโลกและบังคับใช้มาตรการด้านสาธารณสุข เช่น การล็อกดาวน์และคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้บีบให้ผู้คนระหว่าง 70 ล้านถึง 100 ล้านคนต้องประสบกับความยากจนขั้นรุนแรงทั่วโลก และอีกมาก (170-220 ล้านคน) – ความยากจน 3.20 ดอลลาร์ต่อวัน ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ธนาคารโลกใช้ในระดับที่สูงขึ้นเช่นกัน Kelsey Piper มีบทสรุปที่ดีในงานชิ้นนี้

มีสิ่งเลวร้ายมากมายเกิดขึ้นในปี 2020 และสิ่งเลวร้ายมากมายเกิดขึ้นจากอาฟเตอร์ช็อกของ Covid-19 แต่นี่อาจเป็นเรื่องที่เลวร้ายที่สุด —DM

Brexit (ในที่สุด) เกิดขึ้น (95 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT

ในปี 2019 หนึ่งในสายที่ไม่ได้รับที่ใหญ่ที่สุดของทีม Future Perfect คือ Brexit เราคิดว่ามันจะเกิดขึ้นและคาดเดาได้อย่างมั่นใจว่าจะเกิดขึ้น แต่กลับถูกถีบทิ้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในปี 2020 เราทบทวนคำทำนายนั้นอีกครั้ง ภายใต้การนำของ แอพ Royal Online Boris Johnson ที่สนับสนุน Brexit ด้วยตัวเลือกสำหรับความล่าช้าหมดลง และการลงคะแนนเสียงในนาทีสุดท้ายหลายครั้งในรัฐสภาล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ เรามั่นใจว่า Brexit จะเกิดขึ้นจริง เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 31 มกราคม แน่นอนว่าคุณอาจเห็นพาดหัวข่าวมากมายในปีที่แล้วเกี่ยวกับความล่าช้า การเจรจา และการทะเลาะวิวาทที่เกี่ยวข้องกับ Brexit ซึ่งยังไม่สิ้นสุด แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ แต่การคลี่คลายข้อตกลงทางการค้าและการย้ายถิ่นฐานทั้งหมดจะใช้เวลาพอสมควร และสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดของการออกจากสหภาพยุโรป “ไม่มีข้อตกลง” นั้นหลีกเลี่ยงได้เฉพาะในเดือนธันวาคมเท่านั้น แต่เราเข้าใจสิ่งนี้ถูกต้อง — KP

ไม่มีทหารสหรัฐลงจอดในอิหร่าน (80 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT

ที่จุดเริ่มต้นมากของเดือนมกราคมก็มองเช่นนี้ก็จะเป็นครั้งแรกของการคาดการณ์ของฉันที่จะล้มเหลวหลังจากสหรัฐลอบสังหารที่โดดเด่นอิหร่านพล Qassem Soleimani ปฏิบัติการประเภทนี้มักมีความเสี่ยงที่จะเพิ่มขึ้น และในขณะที่การโจมตีทางอากาศน่าจะเป็นการตอบสนองที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดของสหรัฐฯ ต่อการตอบโต้ครั้งใหญ่ของอิหร่าน แต่การปะทะภาคพื้นดินที่จำกัดก็เป็นไปได้

อย่างไรก็ตาม โชคดีที่ปฏิกิริยาของอิหร่านถูกปิดเสียง และฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็ปฏิเสธที่จะขยายผลต่อไป ทำให้หนึ่งปีไม่มีสงครามเปิดระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน โครงการนิวเคลียร์ของประเทศยังคงพัฒนาอย่างรวดเร็วเนื่องจากทรัมป์ออกจากข้อตกลงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ กับอิหร่านแต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง — DM

ค่ายกักกันชาวมุสลิมของจีนจะยังคงเปิดอยู่ (85 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT

การกักขังชาวมุสลิมอุยกูร์มากกว่า 1 ล้านคนของจีนใน แอพ Royal Online มณฑลซินเจียงทางตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศถือเป็นการกักขังชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์และศาสนาที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง และเราทุกคนล้วนมีส่วนเกี่ยวข้อง: อุยกูร์บังคับใช้แรงงาน มีแนวโน้มที่จะแทรกซึมห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกของบริษัทใหญ่ๆ เช่น Apple, Microsoft และ Amazon

ฉันได้รายงานเกี่ยวกับค่ายลับของจีนมาสองปีครึ่งแล้ว โดยหวังว่าจะเห็นสัญญาณว่าพวกเขาจะ ปิดตัวลง แต่ระบบยังคงอยู่ เดือนสิงหาคมนี้ การสอบสวนของ BuzzFeed ในหัวข้อ”สร้างให้คงทน”แสดงให้เห็นว่าจีนได้สร้าง “โครงสร้างพื้นฐานที่ใหญ่และถาวรสำหรับการกักขังจำนวนมาก” ได้อย่างไร รวมถึงสารประกอบที่ได้รับการเสริมกำลังหลายตัว “สร้างหรือขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญภายในปีที่ผ่านมา”

ปีนี้คืบหน้าไปบ้างแล้ว: ประธานาธิบดีทรัมป์ลงนามในพระราชบัญญัตินโยบายสิทธิมนุษยชนอุยกูร์ในเดือนมิถุนายน และสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านพระราชบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลแรงงานบังคับชาวอุยกูร์และพระราชบัญญัติป้องกันแรงงานบังคับชาวอุยกูร์ในเดือนกันยายน แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะจูงใจให้ประเทศจีนที่จะปิดค่ายเมื่อทองเหลืองด้านบนรวมทั้งประธานคมในฝักแท้จริงดูเหมือนจะเชื่อพวกเขากำลังเป็นวิธีที่ดีที่จะจัดการกับคนที่พวกเขาดูเป็นพวกหัวรุนแรงและเป็นภัยคุกคามดินแดน —ซิกัล ซามูเอล

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ SA GAMING ไฮโล GClub

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ ในคืนวันพุธ Bat Yam ปะทุด้วยความรุนแรง กลุ่มชาวยิวหัวรุนแรงรุมล้อมชายคนหนึ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นชาวอาหรับและทุบตีเขาอย่างไร้ความปราณี Kan สถานีโทรทัศน์สาธารณะของอิสราเอล ถ่ายทอดสดภาพชายนิรนามถูกทุบตีด้วยเสาธงชูธงชาติอิสราเอล “เรากำลังดูการลงประชามติ” แดเนียล เอลาซาร์ นักข่าวของ Kan กล่าวระหว่างการออกอากาศ

สิ่งที่เกิดขึ้นในบัตยัมไม่ใช่เหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว การต่อสู้ระหว่างอิสราเอลกับกลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์ในฉนวนกาซาทำให้เกิดความรุนแรงขึ้นในเมืองต่างๆ ของอิสราเอล โดยมีกลุ่มชาวยิวและกลุ่มอาหรับต่อสู้กันเดินเตร่ไปตามถนน ทำลายทรัพย์สิน และเฆี่ยนตีผู้บริสุทธิ์

ในเมืองลอด ซึ่งเป็นศูนย์กลางของความรุนแรงในชุมชนกลุ่มคนอาหรับติดอาวุธได้จุดไฟเผาโบสถ์ยิวสามแห่งเมื่อวันอังคาร ในการตอบโต้ กลุ่มคนยิวได้จุดไฟเผาอาคารอาหรับในวันพุธ ความรุนแรงยังคงดำเนินต่อไปตั้งแต่ในลอดและที่อื่นๆ เช่น บัตยัม นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู เตือนว่าอาจมีการส่งกำลังทหารเพื่อปราบปรามการสู้รบซึ่งเป็นภัยคุกคามที่น่าตกใจเนื่องจากขณะนี้อิสราเอลอยู่ในภาวะสงครามในฉนวนกาซา

แม้ว่าการสู้รบระหว่างอิสราเอลและกลุ่มฮามาสเป็นเรื่อง เว็บแทงบอลสด ปกติแต่ความรุนแรงบนท้องถนนภายในพรมแดนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลของอิสราเอลกลับไม่เป็นเช่นนั้น ไม่มีอะไรในระดับนี้เกิดขึ้นในสงครามฉนวนกาซาสามครั้งก่อนหน้า ในความเป็นจริงไม่มีอะไรเช่นนี้ได้เกิดขึ้นตั้งแต่คลื่นของความวุ่นวายในชาติตุลาคม 2000 ศูนย์กลางของความรุนแรงในปัจจุบันที่เรียกว่า ” เมืองผสม ” เช่นเมืองลอดซึ่งมีประชากรอาหรับและชาวยิวในสัดส่วนที่สูงนั้นค่อนข้างสงบ

“ฉันไม่คิดว่าตั้งแต่การก่อตั้งรัฐอิสราเอล เราได้เห็นความรุนแรงในครอบครัวแบบนี้” Ami Ayalon อดีตผู้อำนวยการ Shin Bet (เทียบเท่า FBI ของอิสราเอล) บอกฉัน “เราอยู่ไม่ไกลจาก … ไม่ใช่สงครามกลางเมือง แต่เป็นระดับความรุนแรงที่ฉันไม่รู้ว่าเราจะควบคุมได้หรือไม่”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในท้ายที่สุด ความรุนแรงในปัจจุบันเป็นผลมาจากการที่ชนกลุ่มน้อยอาหรับของอิสราเอลถูกทิ้งให้อยู่ชายขอบมาอย่างยาวนาน

ชาวอาหรับซึ่งคิดเป็น 20% ของประชากรอิสราเอล ได้เติบโตขึ้นในวิถีทางหนึ่งกับเพื่อนบ้านชาวยิวของพวกเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ในขณะเดียวกัน ผู้นำชาวยิวของอิสราเอลก็เติบโตขึ้นเป็นฝ่ายขวาและเหยียดผิวอย่างเปลือยเปล่า โดยเนทันยาฮูระบุว่าพรรคการเมืองอาหรับเป็น “ ภัยคุกคามที่มีอยู่จริง ” ในปี 2019 และต่อมาก็เลือกที่จะร่วมมือกับพรรคชาวยิวที่มีอำนาจสูงสุด Otzma Yehudit ในการเลือกตั้งเดือนมีนาคม 2564

รัฐบาลของเขาผ่านกฎหมายกำหนดให้อิสราเอลเป็นรัฐชาติของชาวยิวในปี 2018 โดยกำหนดให้ชาวอาหรับเป็นพลเมืองชั้นสอง รัฐบาลได้ส่วนมากไม่สนใจหนองปัญหาในชุมชนอาหรับรวมทั้งการเลือกปฏิบัติที่ยาวนานและความยากจนที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมอาหรับและเข็มที่น่าตกใจในการฆาตกรรม

และการตัดสินใจของเนทันยาฮูในการปล่อยให้ชาวยิวตกเป็นอาณานิคมอย่างต่อเนื่องในเขตเวสต์แบงก์ ซึ่งเป็นดินแดนที่ตั้งใจจะเป็นส่วนหนึ่งของรัฐปาเลสไตน์ที่มีอำนาจอธิปไตยในอนาคต ได้โน้มน้าวชาวอาหรับจำนวนมาก ซึ่งหลายคนระบุว่าเป็น “พลเมืองปาเลสไตน์ของอิสราเอล” ว่ารัฐนี้ ไม่สามารถเห็นพวกเขาเป็นพลเมืองที่สมบูรณ์และเท่าเทียมกัน

“ถ้าผมต้องสรุปเป็นประโยคเดียว ใช่ เนทันยาฮูต้องถูกตำหนิโดยสิ้นเชิง” ยาเอล มิซราฮี-อาร์โนด์ นักวิจัยจาก Forum for Regional Thinking หน่วยงานด้านความคิดของอิสราเอลกล่าว

ความรุนแรงบนท้องถนนของอิสราเอลในช่วงความขัดแย้งนี้แสดงถึงแนวโน้มทั้งหมดที่กำลังจะเกิดขึ้น มันคือจุดตัดที่เป็นพิษของปัญหาที่ยั่งยืนของสถานะชายขอบของอาหรับอิสราเอลและ 12 ปีที่ผ่านมาของการปกครองโดยรัฐบาลหัวขวาที่แข็งกระด้าง ซึ่งเป็นความพยายามอย่างดีที่สุดที่จะทำลายความสัมพันธ์ที่ผูกมัดสังคมที่หลากหลายของอิสราเอลเข้าด้วยกัน

ชายชาวอิสราเอลมองเข้าไปในโบสถ์ยิวหลังจากถูกจุดไฟเผาในเมือง Lod ประเทศอิสราเอลที่ผสมชาวยิวและอาหรับ เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม ระหว่างการปะทะกันระหว่างกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดของอิสราเอลกับชาวอิสราเอลอาหรับ รูปภาพ Ahmad Gharabli / AFP / Getty

วิธีที่ชาวอาหรับกลายเป็นชาวอิสราเอล

ก่อนที่จะมีการสร้างของอิสราเอล ความรุนแรงในชุมชนระหว่างผู้อพยพชาวยิวและชาวอาหรับนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ในปี ค.ศ. 1921 กลุ่มคนอาหรับในเมืองจาฟฟาโจมตีชาวยิว โดยเกรงว่าการอพยพของชาวยิวไปยังอาณานิคมปาเลสไตน์ในอังกฤษในขณะนั้นจะทำให้พวกเขาต้องพลัดถิ่น ทำให้เกิดการตอบโต้ของชาวยิว เจ้าหน้าที่อาณานิคมของอังกฤษได้สลายกลุ่มม็อบอาหรับด้วยปืน ในตอนท้ายของมันประมาณ 100 คนเสียชีวิต

สาเหตุที่แท้จริงของความขัดแย้งนี้ ตามปกติแล้ว คือการอ้างสิทธิ์ในที่ดินสองครั้ง ชาวยิวส่วนใหญ่ที่มายังปาเลสไตน์เป็นผู้อพยพชาวยุโรปที่ต้องการสร้างพื้นที่ที่ปราศจากการกดขี่ข่มเหง ชาวอาหรับพื้นเมืองมองว่าความฝันของผู้อพยพเหล่านี้เกี่ยวกับรัฐยิวเป็นภัยคุกคามต่อสถานะของตนเอง

ในทางทฤษฎี การสร้างอิสราเอลควรจะแก้ไขความขัดแย้งนี้: แผนของสหประชาชาติสำหรับที่ดินในปี 1947 ได้แบ่งแยกสิ่งที่ปัจจุบันเป็นอิสราเอลออกเป็นสองกลุ่มที่มีขนาดใกล้เคียงกัน กลุ่มหนึ่งสำหรับชาวยิวและอีกกลุ่มสำหรับชาวอาหรับ

แผนขององค์การสหประชาชาติสำหรับการแบ่งแยกปาเลสไตน์เมื่อสิ้นสุดอาณัติของอังกฤษ โดยแสดงพื้นที่ที่กำหนดไว้สำหรับชาวยิวและชาวอาหรับปาเลสไตน์ ตั้งแต่ปี 1947 คลังประวัติสากล/รูปภาพ UIG/Getty
แต่เมื่อถึงเวลาที่อิสราเอลประกาศอิสรภาพอย่างเป็นทางการในปี 1948 แผนแบ่งแยกดินแดนก็พังทลายลงในการต่อสู้ของชาวอาหรับ-ยิวที่นองเลือด ทั้งการทำสงครามติดอาวุธและการจลาจลในชุมชน ในตอนท้ายของการต่อสู้ ชาวปาเลสไตน์ประมาณ 700,000 คนต้องพลัดถิ่น เหตุการณ์ที่ชาวปาเลสไตน์เรียกว่า”นักบา” หรือภัยพิบัติในปัจจุบัน

แต่ชาวอาหรับกว่า 150,000 คนยังคงอยู่ในดินแดนที่อิสราเอลควบคุม โดยตั้งคำถามกับผู้ก่อตั้งอิสราเอลว่า รัฐยิวควรปฏิบัติต่อผู้ที่ไม่ใช่ยิวภายในอาณาเขตของตนอย่างไร หลายปีที่ผ่านคำตอบคือ“ไม่ดี”: จนถึงปี 1966 มากของประชากรอาหรับของอิสราเอลถูกวางไว้อย่างเป็นทางการภายใต้การปกครองของทหารและการเลือกปฏิบัติภายใต้กฎหมายอย่างเป็นทางการ แต่ในปีนั้น อิสราเอลยุติการปกครองโดยทหารและเปิดชีวิตชาวอิสราเอลให้กับชาวอาหรับ ซึ่งนับแต่นั้นมาได้กลายเป็นส่วนสำคัญของสังคมอิสราเอล

เนทันยาฮูรับผิดชอบต่อการบรรจบกันที่มืดมนนี้มากกว่าใครๆ

ชาวอาหรับจำนวนมากของอิสราเอลยังคงอาศัยอยู่ในชุมชนที่แยกจากกัน โดยรวมแล้วพวกเขาประสบกับการเลือกปฏิบัติและความเสียเปรียบเชิงโครงสร้าง ชาวอาหรับประมาณ 36 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจน เทียบกับประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ของชาวอิสราเอลชาวยิว อิสราเอลมีหนึ่งในอัตราที่สูงที่สุดของความสำเร็จวิทยาลัยในโลก แต่เพียงร้อยละ 9 ของคนอาหรับอิสราเอลมีระดับปริญญาตรี

กฎหมายว่าด้วยการใช้ที่ดินที่มีการเลือกปฏิบัติและการพัฒนาที่มีแรงจูงใจในชุมชน — ชาวยิวย้ายเข้าไปอยู่ในละแวกใกล้เคียงอาหรับอย่างหนัก เช่น Jaffa ของเทลอาวีฟเพื่อเปลี่ยนแปลงข้อมูลประชากร — ทำให้พวกเขารู้สึกถูกล้อมและเหินห่างจากรัฐ 2020 การสำรวจความคิดเห็นโดยอิสราเอลสถาบันประชาธิปไตย (IDI) ว่ารถถังกลางพบว่ามีเพียงร้อยละ 35 ของชาวอาหรับที่ตกลงกันไว้“ระบอบการปกครองในอิสราเอลเป็นประชาธิปไตยที่มีต่อชาวอาหรับ.”

ผู้คนกำลังเดินในวันที่ 21 เมษายนในเมืองจาฟฟา ซึ่งเป็นเมืองชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนอันเก่าแก่ที่รู้จักกันในชื่อยาโฟในภาษาฮีบรู และยาฟาในภาษาอารบิก ทางตอนเหนือของอิสราเอล รูปภาพ Menahem Kahana / AFP / Getty
ในอีกทางหนึ่ง ชาวอาหรับอิสราเอลได้รวมเข้ากับสังคมอิสราเอลกระแสหลักมากขึ้นเรื่อยๆ ชาวยิวและชาวอาหรับมีการติดต่อกันมากขึ้นกว่าที่เคย และการสำรวจพบหลักฐานที่เพิ่มขึ้นว่าชาวยิวและชาวอาหรับมองเห็นกันและกันในฐานะพลเมืองที่มีความพยายามร่วมกัน โพลของ IDI พบว่า 81 เปอร์เซ็นต์ของชาวอาหรับเชื่อว่า “พลเมืองอาหรับส่วนใหญ่ของอิสราเอลต้องการรวมเข้ากับสังคมอิสราเอลและเป็นส่วนหนึ่งของสังคม”

และความรุนแรงในชุมชนอย่างตรงไปตรงมาระหว่างชาวยิวและชาวอาหรับนั้นเกิดขึ้นได้ยาก การจลาจลในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2543เริ่มต้นด้วยการประท้วงที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ในช่วงเริ่มต้นของ Intifada ครั้งที่สอง ซึ่งเป็นความขัดแย้งที่นองเลือดที่สุดระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ ในช่วงที่เหลือของสงครามนั้น และระหว่างสงครามที่ตามมาทั้งหมด พลเมืองชาวยิวและชาวอาหรับได้อาศัยอยู่ร่วมกันในอิสราเอล — ไม่สามัคคีกัน แต่ในความสงบสัมพัทธ์

จนเมื่ออาทิตย์ที่แล้ว

จลาจลเกิดขึ้นได้อย่างไร

ความรุนแรงในสัปดาห์ที่ผ่านมาไม่มีสาเหตุเดียว เป็นการบรรจบกันของแนวโน้มและเหตุการณ์ต่างๆ มากมายในคราวเดียว ซึ่งเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบที่สร้างวงจรความรุนแรงในปัจจุบัน

และเนทันยาฮูมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการบรรจบกันที่มืดมนนี้มากกว่าใคร

ประการแรกและชัดเจนที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาของการเมืองอิสราเอลได้เห็นการยุยงต่อต้านอาหรับเพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งปี 2015 เนทันยาฮูดำเนินการรณรงค์การเลือกปฏิบัติอย่างโจ่งแจ้ง โดยเตือนผู้ติดตามชาวยิวของเขาว่าชาวอาหรับออกมา “เป็นกลุ่ม”

แนวร่วมที่ปกครองของเขาได้รวมนักการเมืองที่ต่อต้านอาหรับ เช่น อาวิกดอร์ ลีเบอร์แมน ซึ่งเสนอให้ย้ายประชากรอาหรับบางส่วนออกจากอิสราเอลและเข้าสู่รัฐปาเลสไตน์ที่สมมติขึ้น องค์กรชนชั้นเช่น Lehava ซึ่งมีสมาชิกได้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้การสวดมนต์“ความตายอาหรับ” บนท้องถนนของกรุงเยรูซาเล็มได้เติบโตขึ้นในความแข็งแรง ; ไกลขวาผู้ก่อการร้ายชาวยิวได้รับกล้า

การยุยงต่อต้านอาหรับที่เพิ่มขึ้นสะท้อนให้เห็นในกฎหมาย Adalah กลุ่มที่เน้นเรื่องความเท่าเทียมทางแพ่งของชาวอาหรับในอิสราเอล นับว่ากฎหมายของอิสราเอลเลือกปฏิบัติมากกว่า 65 ฉบับที่ผ่านระหว่างปี 1948 ถึง 2020 ในจำนวนนี้ ประมาณ ครึ่งหนึ่งได้รับการประกาศใช้ตั้งแต่เนทันยาฮูเริ่มดำรงตำแหน่งในปี 2552

ป้ายโฆษณาโดยกลุ่มพันธมิตรทางการเมืองอาหรับอิสราเอล รายชื่อร่วม วาดภาพเนทันยาฮูพร้อมคำบรรยายเป็นภาษาอาหรับว่า “บิดาแห่งกฎหมายระดับชาติ กล่าวว่า ‘แนวทางใหม่’ เขาหลอกใคร” เมื่อวันที่ 5 มีนาคม ในเมือง Umm al-Fahm ซึ่งเป็นเมืองอาหรับส่วนใหญ่ ประเทศอิสราเอล รูปภาพ Ahmad Gharabli / AFP / Getty
รายละเอียดที่สำคัญที่สุดของสิ่งเหล่านี้คือกฎหมายพื้นฐานฉบับใหม่ (เทียบเท่ากับการแก้ไขรัฐธรรมนูญอย่างคร่าวๆ) ที่กำหนดอิสราเอลว่าเป็น “รัฐชาติของชาวยิว” กฎหมายมีผลในทางปฏิบัติเพียงเล็กน้อยในทันที แต่มีนัยสำคัญเชิงสัญลักษณ์อันยิ่งใหญ่ ทั้งหมดยกเว้นการกำหนดให้ชาวอาหรับกลายเป็นพลเมืองชั้นสองอย่างชัดเจน

“กฎหมาย [รัฐชาติ] กล่าวอย่างชัดเจนว่าชาวอเมริกันเชื้อสายยิวมีสถานะที่ดีกว่าในรัฐอิสราเอลมากกว่าฉัน” Aida Touma-Suleiman สมาชิกอาหรับของ Knesset (รัฐสภาของอิสราเอล) จากรายการร่วมชาวอาหรับ ฝ่ายการเมือง บอกเมื่อปีที่แล้ว “เราไม่ใช่พลเมืองระดับสอง เราอาจจะเป็นระดับห้าหรือหก”

วาระการปกครองต่อต้านอาหรับของรัฐบาลเนทันยาฮูได้ทำให้องค์ประกอบของทั้งชาวยิวและชาวอาหรับหัวรุนแรง

2,017 กระดาษโดยแซมมีสมูฮาศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยไฮฟาที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างชาวยิวอาหรับเมื่อเทียบสำรวจความคิดเห็นของเดิมของชาวยิวและชาวอาหรับในปี 2015 และ 2017 เมื่อวันที่ 54 จาก 154 คำถามถูกวางให้ผู้ตอบแบบสอบถามอาหรับทัศนคติของพวกเขาไปสู่การอยู่ร่วมกันได้ มืดลง (พวกเขาปรับปรุงเมื่อ 20 เท่านั้น) ในทำนองเดียวกัน คำถาม 36 จาก 94 ข้อที่ส่งถึงผู้ตอบแบบสอบถามชาวยิวระบุว่ามีการปฏิเสธ (มีเพียงสี่ข้อเท่านั้นที่บ่งชี้ว่าดีขึ้น)

ข้อสรุปของ Smooha ชัดเจน: “นโยบายของรัฐบาลในการลดประชาธิปไตยและขยายความแตกแยก [ระหว่าง] ชาวอาหรับและชาวยิวประสบความสำเร็จ”

ภายใต้เงื่อนไขของความไม่ไว้วางใจที่เลวร้ายลง กลุ่มหัวรุนแรงชาวยิวและชาวอาหรับจะรู้สึกมีอำนาจมากขึ้นในการมีส่วนร่วมในความรุนแรงต่ออีกกลุ่มหนึ่ง การที่สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมๆ กับที่ชาวอาหรับได้รวมเข้ากับกระแสหลักของชาวยิวมากขึ้นนั้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญทั้งหมด

ผู้ประท้วงฝ่ายขวาของชาวยิวกำลังโบกธงอิสราเอลท่ามกลางเคอร์ฟิวตอนกลางคืนในเมือง Lod ประเทศอิสราเอลที่ผสมระหว่างอิสราเอลและอาหรับเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม Oren Ziv / พันธมิตรรูปภาพ / Getty Images
“การโจมตีชาวปาเลสไตน์ในอิสราเอล ส่วนหนึ่งเป็นการต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติที่ต่อต้านการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่เร่งตัวขึ้น การปรากฏตัวทางการเมือง วัฒนธรรม และสื่อที่มากขึ้น” Yair Wallachอาจารย์อาวุโสด้านการศึกษาของอิสราเอลที่ School of Oriental and African Studies แห่งลอนดอนกล่าว “ชาวปาเลสไตน์มองเห็นได้ชัดเจนกว่าเมื่อสิบปีที่แล้ว และทำให้พวกเหยียดผิวหวาดกลัว”

ประการที่สอง ชุมชนอาหรับมีความไม่สงบเป็นพิเศษในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจากการระเบิดของอาชญากรรมรุนแรง ซึ่งเป็นปัญหาที่รัฐบาลเนทันยาฮูทำเพียงเล็กน้อย

หลังจากการปราบปรามการก่ออาชญากรรมของชาวยิวในช่วงต้นยุค 2000 เป็นวงเงินอาหรับเข้ามาเป็นกลุ่มของการค้าที่ผิดกฎหมายในประเทศอิสราเอล ผลที่ได้คือความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในชุมชนอาหรับซึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีสัดส่วนการแพร่ระบาด ในปี 2019 ชาวอาหรับตกเป็นเหยื่อของ 71 เปอร์เซ็นต์ของการฆาตกรรมทั้งหมดในอิสราเอล

คลื่นอาชญากรรมได้เพิ่มความแปลกแยกให้กับกลุ่มชาวอาหรับจากรัฐอิสราเอลซึ่งล้มเหลวในการจัดการอย่างเพียงพอ ในเวลาเดียวกัน มันทำให้ชาวอาหรับบางคน โดยเฉพาะกลุ่มย่อยของชายหนุ่ม คุ้นเคยกับความรุนแรงและพร้อมที่จะซื้ออาวุธมากขึ้น การจลาจลในสถานที่ต่างๆ เช่น ลอด เป็นผลพวงที่คาดไม่ถึง

“ปัญหาที่ลึกที่สุดของภาคอาหรับคือปัญหาอาชญากรรมและความรุนแรง และไม่มีนโยบายของรัฐบาลที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงในการแก้ปัญหานี้” Arik Rudnitzky ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างชาวยิวกับอาหรับที่ IDI กล่าว “เรามาถึงวันพิพากษาแล้วเมื่ออาวุธผิดกฎหมายมุ่งเป้าไปที่พลเมืองชาวยิว”

ประการที่สาม และสุดท้าย เหตุการณ์ที่เริ่มต้นการต่อสู้รอบปัจจุบันระหว่างอิสราเอลกับกลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์ในฉนวนกาซา ซึ่งปะทะกับกรุงเยรูซาเล็ม เป็นความขัดแย้งที่อันตรายซึ่งเนทันยาฮูอนุญาตให้บานปลาย และสิ่งที่จะกระตุ้นชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอลอย่างแน่นอน

ในเดือนเมษายนตำรวจอิสราเอลในกรุงเยรูซาเลมปิดกั้นประตูดามัสกัส ซึ่งเป็นสถานที่ชุมนุมยอดนิยมของชาวอาหรับในช่วงรอมฎอน ทำให้เกิดการประท้วง ความพยายามของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวในการขับไล่ชาวอาหรับที่พำนักมานานในชีคจาร์ราห์ ซึ่งเป็นย่านอาหรับของกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก ทำให้เกิดความตึงเครียด นำไปสู่การปะทะกันอย่างรุนแรงกับตำรวจอิสราเอล เยาวชนอาหรับโจมตีชาวยิวอุลตร้า-ออร์โธดอกซ์ในเมือง และพวกหัวรุนแรงชาวยิวโจมตีชาวอาหรับ ทั้งหมดนี้จบลงด้วยการจู่โจมของตำรวจอิสราเอลอย่างรุนแรงที่มัสยิดอัล-อักซอสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดสำหรับชาวมุสลิมในเยรูซาเลม ตั้งอยู่บนภูเขาเทมเปิล (สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดในโลกสำหรับชาวยิว)

ชาวอาหรับในเยรูซาเลมตะวันออกมีความแตกต่างจากชาวอาหรับในส่วนที่เหลือของอิสราเอลในหลายๆ ด้าน ประการหนึ่ง ส่วนใหญ่ไม่ใช่พลเมืองอิสราเอล แต่กรุงเยรูซาเล็มมีความสำคัญต่อทุกคน ศูนย์กลางทางศาสนาและชาตินิยมของจินตนาการของชาวปาเลสไตน์ การต่อสู้ในเมืองได้จุดประกายความเชื่อมั่นของชาวอาหรับในอิสราเอล ซึ่งรวมเข้ากับการระบุสาเหตุของชาวปาเลสไตน์ที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่ง Khaled Elgindy ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองปาเลสไตน์เรียกว่า “ลัทธิปาเลสไตน์แบบใหม่” เพื่อทำให้ประชากรอาหรับเดือดดาล

กล่าวโดยสรุป ไม่มีเหตุผลเดียวที่ความสงบระหว่างชาวยิวอิสราเอลและชาวอาหรับได้พังทลายลงในรูปแบบที่น่ากลัวเช่นนี้ แต่เนทันยาฮูเป็นนายกรัฐมนตรีของอิสราเอลมาตั้งแต่ปี 2552 ด้วยการกระทำที่เปิดเผยและไม่เลือกปฏิบัติ เขาได้ผลักไสชาวยิวและชาวอาหรับของอิสราเอลออกจากกัน ทำให้ความรุนแรงในสัปดาห์ที่ผ่านมาเกิดขึ้นได้

การคลี่คลายของอิสราเอล

นักผจญเพลิงดับไฟโดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลในย่าน Hadar เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม ในเมืองไฮฟา ประเทศอิสราเอล รูปภาพ Daniel Roller / Getty

ยังไม่ชัดเจนว่าความรุนแรงบนท้องถนนของอิสราเอลจะคงอยู่นานแค่ไหน หรือจะจบลงอย่างไร แต่ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนแล้วว่าถึงแม้จะจบลงอย่างรวดเร็ว แต่ผลที่ตามมาก็อาจก้องกังวานไปอีกหลายปี

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา มีความเต็มใจเพิ่มขึ้นในส่วนของพรรคการเมืองอาหรับของอิสราเอลที่จะเป็นส่วนหนึ่งของกระแสหลักทางการเมือง Ra’am พรรคอิสลามิสต์อาหรับที่นำโดย Mansour Abbas กำลังเจรจากับทั้งนาทานนาฮูและคู่แข่งชั้นนำของเขา นั่นคือ ยาเออร์ ลาปิด ศูนย์กลางของอิสราเอล เพื่อจัดตั้งรัฐบาลชุดต่อไปของอิสราเอล

ในทางคณิตศาสตร์ ชายทั้งสองต้องการให้อับบาสจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างมากในเนสเซ็ต ด้วยเหตุนี้ แม้แต่พรรคฝ่ายขวาอย่าง Likud ของเนทันยาฮู ก็รู้สึกอุ่นใจกับแนวคิดที่จะร่วมมือกับพรรคอาหรับอย่างเป็นทางการในฐานะส่วนหนึ่งของรัฐบาลผสม ซึ่งเป็นการพัฒนาที่ไม่ธรรมดาและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการเมืองของอิสราเอล เป็นสัญญาณว่าท่ามกลางปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างยิวกับอาหรับที่แย่ลง บางสิ่งอาจจะดีขึ้น

แต่ความรุนแรงของชุมชนบนท้องถนนของอิสราเอลอาจทำลายฉันทามตินี้ Naftali Bennett ผู้นำทางการเมืองที่อยู่ทางขวาสุดและโหวตแบบวงสวิงในการเจรจาของ Knesset ในปัจจุบัน ได้ตัดสิทธิ์ในการเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับ Abbas โดยอ้างว่าพรรคของเขาไม่สามารถสนับสนุนการดำเนินการ (สันนิษฐานว่ากำลังทหารและตำรวจ) ที่จำเป็นในการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย ถนน.

การระบาดของความโกลาหลในชุมชนแสดงถึงความล้มเหลวทางการเมือง — การไร้ความสามารถหรือไม่เต็มใจโดยรัฐในการส่งเสริมความไว้วางใจของพลเรือนและยับยั้งกลุ่มหัวรุนแรง

ในช่วงเวลาที่ความร่วมมือระหว่างอาหรับ-ยิวในระดับสูงสุดของการเมืองอิสราเอลดูเหมือนจำเป็นมากกว่าที่เคย ชาวอาหรับถูกกีดกันออกจากรัฐบาลอิสราเอลอีกครั้ง ซึ่งเป็นการพลิกกลับของความก้าวหน้าที่เปราะบางที่อาจคงอยู่ต่อไปนอกเหนือจากการต่อสู้ในปัจจุบัน

“มีความไม่ไว้วางใจและการเลือกปฏิบัติต่อชาวอาหรับอิสราเอลเป็นเวลาเจ็ดทศวรรษ และในที่สุดเราก็เห็นความก้าวหน้าสีเขียวเหล่านี้” ไมเคิล คอปโลว์ ผู้อำนวยการนโยบายของ Israel Policy Forum กล่าว “ฉันกังวลว่าจะถูกกำจัดให้หมด”

ในที่สุด นี่คือสถานการณ์ที่เนทันยาฮูสร้างขึ้น

แม้ว่าเขาจะพยายามเข้าถึงชาวอาหรับ เช่น พยายามรวมอับบาสไว้ในกลุ่มพันธมิตร เหตุการณ์ต่างๆ ก็เริ่มเคลื่อนไหวตามรูปแบบการปกครองที่แตกแยกของเขาซึ่งวางแผนจะขัดขวาง “การทำให้เป็นประชาธิปไตย” แบบประชานิยมของเขาในสังคมอิสราเอลตามที่ Smooha กล่าวคือมุ่งเป้าไปที่การทำให้ชาวอิสราเอลต่อต้านซึ่งกันและกัน – แพะรับบาปและพวกยิวฝ่ายซ้ายสำหรับปัญหาของประเทศ

นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอล ได้ออกเดินทางไปยังเมืองลอด ประเทศอิสราเอล ท่ามกลาง

นี่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจัดระเบียบผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายขวาและฝ่ายกลางเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองของเขา ซึ่งช่วยให้เขาดำรงตำแหน่งมานานกว่าทศวรรษ แต่มันมีค่าใช้จ่ายมหาศาล: การโจมตีข้อตกลงทางแพ่งภายใต้สังคมอิสราเอลบรรทัดฐานพื้นฐานของความอดทนร่วมกันและความเคารพที่จำเป็นสำหรับการอยู่ร่วมกันในระบอบประชาธิปไตย

การระบาดของความโกลาหลในชุมชนแสดงถึงความล้มเหลวทางการเมือง — การไร้ความสามารถหรือไม่เต็มใจโดยรัฐในการส่งเสริมความไว้วางใจของพลเรือนและยับยั้งกลุ่มหัวรุนแรงหัวรุนแรง ผู้ก่อจลาจลมีความรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเองในทางศีลธรรม แต่การกระทำเหล่านั้นเป็นอาการของรอยตำหนิที่ลึกกว่าในสังคมอิสราเอล

ระบบการเมืองของอิสราเอลได้รับความทุกข์ทรมานจากความขัดแย้งอย่างลึกซึ้ง นั่นคือระบอบประชาธิปไตยสำหรับพลเมืองอิสราเอลและเผด็จการทหารสำหรับชาวปาเลสไตน์ นี้ตัวตนคู่ออกแรงความเครียดอย่างลึกซึ้งต่อความมั่นคงทั้งระบบของ เนทันยาฮูได้เพิ่มความตึงเครียดของชุมชนในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้แรงกดดันมากที่สุดจากการยึดครอง – ความสัมพันธ์ระหว่างชาวยิวและอาหรับ ด้วยการผลักดันเส้นแบ่งแยกทางสังคมภายในอิสราเอล เนทันยาฮูได้เพิ่มความตึงเครียดของชุมชนในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้แรงกดดันมากที่สุด

ถึงตอนนี้ คุณอาจเคยเห็นวิดีโอแล้ว: ท้องฟ้าที่มืดมิด สว่างไสวด้วยลูกบอลแสงระเบิดเช่น ยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาวที่กำลังต่อสู้หรือการแสดงดอกไม้ไฟที่น่าสะพรึงกลัว ยิงด้วยไซเรนโจมตีทางอากาศ

นี่คือมุมมองของ Iron Dome ของอิสราเอล ซึ่งเป็นระบบป้องกันทางอากาศที่ประเทศใช้เพื่อสกัดกั้นจรวดระยะสั้นที่เข้ามา ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงในสัปดาห์นี้ระหว่างอิสราเอลและฮามาสหนุนปาเลสไตน์ในการควบคุมของฉนวนกาซาได้เสนอเหลือบต่ออายุของโดมเหล็กในการดำเนินการ

ระบบนี้ใช้มาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว โดยได้รับการพัฒนาด้วยการสนับสนุนทางการเงินและทางเทคนิคอย่างสูงจากประเทศสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่อิสราเอลระบุว่ามีประสิทธิภาพประมาณ 90% ในการสกัดกั้นจรวดระยะสั้นที่กลุ่มฮามาสและกลุ่มอื่นๆ ในภูมิภาคใช้กันทั่วไป

โดมเหล็กทำให้อิสราเอลได้รับสิ่งที่ Jean-Loup Samaan ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยของสถาบันตะวันออกกลางที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ซึ่งได้ศึกษาการป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอลเรียกว่า “นโยบายการประกัน” – สร้างความมั่นใจให้กับประชาชนและป้องกันการสูญเสียชีวิตและทรัพย์สิน ความเสียหาย

แต่ความสามารถของอิสราเอลในการป้องกันการโจมตีด้วยจรวดเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการตอบสนองต่อการโจมตีด้วยการโจมตีทางอากาศและการยิงปืนใหญ่ในฉนวนกาซาหรือที่อื่น ๆ ที่จรวดอาจมาจาก พลเรือนชาวปาเลสไตน์มักแบกรับความรุนแรงของการโจมตีเหล่านี้

ในอีกด้านหนึ่ง ต้องเผชิญกับแนวรับอย่างไอรอนโดม กลุ่มอย่างฮามาสพยายามจะครอบงำระบบ ยิงจรวดหลายสิบลูกถ้าไม่ใช่หลายร้อยลูก รู้ว่าส่วนใหญ่จะถูกสกัดกั้นและไม่เคยโจมตีเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ แต่หวังว่าหากส่งมากพอ อย่างน้อยสองสามพินัยกรรม เมื่อวันศุกร์ ตามรายงานของเจ้าหน้าที่อิสราเอล กลุ่มติดอาวุธในฉนวนกาซาได้ยิงจรวด 2,200 ลูก โดยที่ไอรอนโดมสกัดกั้น 85 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของจรวดที่คุกคามผู้คนหรือโครงสร้างพื้นฐาน

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามว่า Iron Dome ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งอย่างไร และไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ฉันได้พูดคุยกับซามานเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมว่าทั้งอิสราเอลและกลุ่มติดอาวุธเช่นฮามาสมองเห็นระบบป้องกันอย่างไร เหตุใดถึงแม้จะมีการป้องกันจรวดที่แข็งแกร่งเช่นนี้ แต่อิสราเอลก็ยังตอบโต้ด้วยกำลังอย่างท่วมท้น และการมีระบบทำให้สันติภาพมีโอกาสมากหรือน้อย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทสนทนาของเราซึ่งได้รับการแก้ไขและย่ออยู่ด้านล่าง

เป็นระบบป้องกันภัยทางอากาศ หมายความว่าเป้าหมายของมันคือเพื่อสกัดกั้นจรวดที่เข้ามาในเขตอิสราเอล โครงการนี้เริ่มต้นในปี2007และกลายเป็นที่ใช้งานทั่ว 2011

โดยพื้นฐานแล้ว มันมีสามองค์ประกอบ ซึ่งเป็นกรณีของระบบป้องกันภัยทางอากาศส่วนใหญ่: เรดาร์ที่ตรวจจับจรวดที่เข้ามา ระบบสั่งการและควบคุมที่ประมวลผลข้อมูลนั้นแล้วเปิดใช้งานองค์ประกอบที่สาม ซึ่งก็คือเครื่องสกัดกั้น — โดยทั่วไปแล้วจะเป็นขีปนาวุธที่มีหน้าที่ทำลายจรวดอีกลำหนึ่ง

ในทาง; เป็นเอกลักษณ์เพราะเป็นระบบที่ทันสมัยที่สุดสำหรับภัยคุกคามประเภทนี้ หมายความว่า — โดยไม่ต้องลงรายละเอียด และฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง ฉันไม่ใช่วิศวกร — แต่คุณไม่สามารถป้องกันจรวดได้แบบเดียวกับที่คุณป้องกันขีปนาวุธเพราะวิถีโคจร เพราะพิสัย

ดังนั้น Iron Dome และขอบเขตเฉพาะของมัน ซึ่งกำลังทำลายจรวด ค่อนข้างมีเอกลักษณ์ มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเพราะเป็นระบบแรกๆ ที่ได้รับการออกแบบ และเท่าที่เราทราบคือระบบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด คุณอาจโต้แย้งว่าระบบ Patriot Systemที่สหรัฐฯ ดำเนินการอยู่นั้นมีความคล้ายคลึงกันเล็กน้อย แต่ก็ไม่ครอบคลุมถึงจรวดพิสัยต่ำ

ดังนั้น Iron Dome จึงได้รับการออกแบบสำหรับภัยคุกคามเฉพาะของจรวดพิสัยต่ำที่มาจากฉนวนกาซาหรือที่อื่นๆ ในบริเวณใกล้เคียง?

ใช่ และนั่นเป็นส่วนสำคัญ เพราะบางครั้งผู้คนคิดว่า Iron Dome สามารถตรวจจับและสกัดกั้นอะไรก็ได้ แต่มันถูกออกแบบมาสำหรับอาวุธที่ไม่ซับซ้อน เช่น จรวด มันไม่สามารถสกัดกั้นขีปนาวุธที่มาจากอิหร่านได้ – นั่นจะเป็นสิ่งที่ระบบอื่น ๆ ที่อิสราเอลกำลังพัฒนาเช่นSlingหรือArrow ของ Davidจะต้องสกัดกั้น

แม้แต่ระบบอาวุธบางระบบที่กลุ่มฮิซบอลเลาะห์ [กองกำลังติดอาวุธชีอะห์ที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน] ในเลบานอนยังใช้งานอยู่ เช่น ขีปนาวุธพิสัยกลาง อาวุธนำวิถีที่แม่นยำ ระบบที่ซับซ้อนกว่าประเภทนี้ก็ยากกว่าที่จะสกัดกั้น

ดังนั้น Iron Dome จึงเป็นระบบที่ซับซ้อนมากซึ่งออกแบบมาสำหรับเทคโนโลยีที่ไม่ซับซ้อน?

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถ้าคุณตรวจสอบในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ทุกครั้งที่มีการดำเนินการกับฉนวนกาซา อันดับแรก คุณมีคนที่หลงใหลในไอรอนโดม แล้วคุณก็มีคนอื่นๆ ในอิสราเอลที่พูดว่า “นี่เป็นเรื่องที่ดีมาก ระบบราคาแพงที่ออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นจรวดราคาถูกมาก” แน่นอนว่ามันน่าประทับใจในแง่ของเทคโนโลยีที่ใช้งานและการสั่งการของเทคโนโลยีนั้น แต่มันไม่สามารถปกป้องประเทศจากภัยคุกคามรอบข้างด้วยตัวมันเองได้

การใช้ Iron Dome มีอิทธิพลหรือเปลี่ยนแปลงวิธีที่อิสราเอลคิดเกี่ยวกับการป้องกันหรือไม่?

ใช่และไม่. เห็นได้ชัดว่ามีนัยเกี่ยวกับงบประมาณบางอย่าง เนื่องจากเงินที่คุณลงทุนใน Iron Dome คุณไม่สามารถลงทุนในสิ่งอื่นได้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมชาวอิสราเอลจึงสร้างหัวข้อนั้น – โดมเหล็กและการป้องกันทางอากาศในวงกว้างขึ้น – เป็นองค์ประกอบหลักของความร่วมมือระหว่างอิสราเอลกับสหรัฐฯ คงจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับชาวอิสราเอลที่จะรักษาค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับระบบเหล่านี้ด้วยตนเอง

แต่ถ้าคุณดูการปฏิบัติการของอิสราเอลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในฉนวนกาซา Iron Dome ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าชาวอิสราเอลต้องทำการโจมตีทางอากาศเป็นครั้งคราวต่อกลุ่มฮามาส และดำเนินการที่ เกี่ยวข้องกับกองกำลังภาคพื้นดินด้วย ฉันอยากจะเห็นในอีกไม่กี่วันข้างหน้านี้เพราะมีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการแทรกแซงภาคพื้นดินหากสิ่งนั้นเป็นจริง อย่างที่เคยเป็นมาในอดีต

ที่จริงแล้วบอกคุณว่า Iron Dome ซื้อเวลาได้ดี ปกป้องประชากรได้ แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งจริงๆ มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่ากองทัพอิสราเอลยังคงต้องใช้การโจมตีทางอากาศและอาจเป็นภัยคุกคามของการแทรกแซงภาคพื้นดิน [กับกลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์เช่นฮามาส]

ทำไมคุณถึงคิดว่านั่นคือ — ที่ซื้อเวลาแต่ท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้ลดทอนการเพิ่มพูนของความขัดแย้งอย่างที่เราเห็นอยู่ตอนนี้?

นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมมันถึงมีประสิทธิภาพในทางเทคนิค แต่ในเชิงกลยุทธ์ มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าชาวอิสราเอลไม่สามารถพึ่งพาสิ่งนั้นได้ทั้งหมด คนที่สงสัยมากที่สุดในระบบเหล่านี้ เช่น โดมเหล็ก มักจะเป็นกองกำลังติดอาวุธ พวกเขาคิดว่าใช่ มันเป็นเรื่องดี แต่คุณไม่สามารถพึ่งพาแค่วิธีการป้องกันได้

เรากำลังพูดถึง [กลุ่มเช่นฮามาส ซึ่ง] นักแสดงที่ไม่ใช่ภาครัฐ ไม่ชัดเจนว่าพวกเขามีเหตุผลเพียงใด และหากพวกเขาสามารถบังคับตรรกะของโดมเหล็กได้ — ตรรกะของการป้องปรามที่ไอรอนโดมบอกเป็นนัย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม หลังจากผ่านไปหนึ่งทศวรรษของ Iron Dome มันไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์ โดยเฉพาะเมืองต่างๆ ทางตอนใต้ของอิสราเอล

ฉันไม่ได้บอกว่าไอรอนโดมไม่มีประโยชน์ ฉันแค่คิดว่ามันเหมือนกับตัวเลือกประกัน เป็นวิธีที่ดีในการสร้างความมั่นใจให้กับประชาชน เพื่อหลีกเลี่ยงความวุ่นวายในชีวิตประจำวัน แต่ท้ายที่สุด นี่ไม่ใช่ทางเลือกเดียว

Iron Dome เหมาะสมกับยุทธศาสตร์ทางทหารที่กว้างขึ้นของอิสราเอลอย่างไร?

โดมเหล็กเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกลยุทธ์ทางทหาร เนื่องจากเป็นมาตรการป้องกันที่ขัดขวางไม่ให้จรวดพุ่งเข้ามาหรือปกป้องพื้นที่พลเรือนจากจรวดหนึ่งลำที่กำลังมา

แต่สุดท้ายแล้ว วัฒนธรรมการทหารของอิสราเอลก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปจริงๆ ตามเนื้อผ้า ทหารอิสราเอลอาศัยท่าที่ไม่เหมาะสม ไม่ใช่เพราะพวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นอำนาจทางทหารที่ก้าวร้าว แต่เพราะพวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาการป้องกันจากดินแดนแห่งนี้ นั่นจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะนำไปสู่ความพ่ายแพ้ ความล้มเหลว และการทำลายประเทศ ตั้งแต่มีรากฐานมา อิสราเอลยึดถือแนวคิดนี้เสมอว่าคุณต้องป้องกันการบุกรุกหรือโจมตีประเทศด้วยวิธีที่ไม่เหมาะสม

ดังนั้นผมจะบอกว่ามันอาจสมดุลเล็กน้อยระหว่างการบุกและการป้องกัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว อิสราเอลยังคงต้องพึ่งพาการโจมตีทางอากาศและการปฏิบัติการภาคพื้นดิน หากเห็นว่าจำเป็นต้องยกระดับขึ้นไปถึงระดับนั้น และตอนนี้เราเห็นชัดเจนว่ามีการใช้ Iron Dome แต่นั่นไม่ใช่องค์ประกอบเดียวของการตอบสนองของอิสราเอล

แต่ดูเหมือนว่าฮามาสและกลุ่มติดอาวุธอื่นๆ จะตอบโต้อย่างไร พวกเขากำลังยิงจรวดหลายสิบลูก

ใช่. และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม ในขณะที่คุณให้ Iron Dome สกัดกั้นจรวดเหล่านี้ คุณจะมีกองทัพอิสราเอลพยายามตรวจจับ [และทำลาย] เครื่องยิงในฉนวนกาซา เพราะคุณไม่สามารถรอดูว่า Iron Dome สกัดกั้นจรวดเหล่านี้ได้อย่างไร ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามมากที่สุดเพื่อกำหนดเป้าหมายตัวเรียกใช้งาน

แต่นี่เป็นเรื่องยากมาก คุณสามารถมีตัวเรียกใช้งานมือถือได้ และสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการอภิปรายด้วยว่าคุณจะทำอย่างไรถ้าเครื่องยิงเหล่านี้อยู่ในพื้นที่ที่มีพลเรือนซ่อนตัวอยู่ในโรงเรียนซ่อนอยู่ในอาคารต่างๆ กลางฉนวนกาซา มันเหมือนกันในเลบานอน เป็นเรื่องยากมากที่อิสราเอลจะตรวจจับเครื่องยิง

มีสัญญาณว่ากองกำลังติดอาวุธชาวปาเลสไตน์กำลังพยายามเปลี่ยนหรือปรับยุทธวิธีของพวกเขาในทางใดทางหนึ่งเพื่อเลี่ยงไอรอนโดม

มีหลายวิธีที่พวกเขาพยายามเลี่ยงผ่าน Iron Dome อย่างแรกคืออย่างที่ฉันพูดเพื่อครอบงำระบบ ยิ่งคุณส่งจรวดมากเท่าไรก็ยิ่งยากขึ้นในระยะยาว ฉันไม่คิดว่าสองสามวันที่จะเป็นปัญหา

บวกกับความเสี่ยงที่จะมีสองแนวรบ — หากคุณมีจรวดจำนวนมากที่ถูกส่งจากฉนวนกาซาและทางใต้ของเลบานอนพร้อมกัน ฉันไม่ทราบตัวเลข และอาจมีบางส่วนถูกจัดประเภท แต่ฉันเดาว่านี่อาจกลายเป็นปัญหาในแง่ของความยั่งยืนของระบบ Iron Dome ที่ท่วมท้นจึงเป็นกลวิธี

กลวิธีอื่นคือการซ่อนปืนกลอย่างที่ฉันพูด และอีกอย่างที่เราได้เห็นคือการใช้อุโมงค์ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ในปี 2014อุโมงค์เหล่านี้ที่กลุ่มฮามาสสร้างขึ้น [จากฉนวนกาซาสู่อิสราเอล] เนื่องจากระบบโดมเหล็กถูกออกแบบมาเพื่อตรวจสอบขีปนาวุธหรือจรวดที่มาจากฉนวนกาซา ดังนั้นหากมีบางสิ่งที่มาจากภายในอาณาเขตของอิสราเอล ฉันคิดว่าเรดาร์จะตรวจจับได้ยากกว่ามาก ดังนั้น นี่เป็นหลายวิธีที่กลุ่มอาสาสมัครชาวปาเลสไตน์พยายามเลี่ยงระบบนี้

คุณคิดว่า Iron Dome ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งโดยพื้นฐานแล้ว อิสราเอลหรือกลุ่มฮามาสตอบสนองอย่างไร?

บอกตรงๆว่าไม่เปลี่ยน มันเข้มข้นขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่นี่เป็นการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในช่วง 10 ถึง 15 ปีที่ผ่านมา และเริ่มต้นในปี 2549 ด้วยความขัดแย้งกับฮิซบอลเลาะห์ขีปนาวุธและจรวดกลายเป็นองค์ประกอบหลักของกลุ่มเหล่านี้ พวกมันมีประสิทธิภาพมากกว่าระเบิดพลีชีพ เพราะชาวอิสราเอลมีประสิทธิภาพมากกว่าในการตอบโต้ระเบิดพลีชีพ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เห็นได้ชัดว่าทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วง [หลาย] ปีที่ผ่านมา

อิสราเอลมีการป้องกันแบบนี้ลดความจำเป็นในการเจรจาหรือมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะหยุดยิงกับฮามาสหรือไม่?

ฉันไม่รู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุและผลที่ตามมาคืออะไร เพราะคุณสามารถโต้แย้งว่าอิสราเอลลงทุนและพึ่งพาระบบเหล่านี้ เพราะโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่เชื่อว่ามีโอกาสที่จะหยุดยิงหรือยุติความขัดแย้งกับฮามาส หรือ สมมติว่ากลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์เพราะฮามาสไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในฉนวนกาซา หากเป็นเพียงกลุ่มฮามาส คุณอาจโต้แย้งว่าอาจเป็นไปได้ที่จะหารือและบังคับฮามาส แต่กองกำลังติดอาวุธอื่นๆ จำนวนมากมีจรวดของตนเอง

ดังนั้นจึงไม่มีหน้าต่างแห่งโอกาสเลย

คุณบอกว่าสหรัฐอเมริกาลงทุนมหาศาลในไอรอนโดม ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น – สหรัฐมีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้อย่างไร?

อย่างแรกเลย ในอดีต สหรัฐฯ เริ่มร่วมมือกับอิสราเอลในการป้องกันภัยทางอากาศในช่วงทศวรรษ 1980 ดังนั้นเมื่อการป้องกันขีปนาวุธกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการลงทุนด้านการป้องกันในสหรัฐอเมริกา อิสราเอลก็เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างรวดเร็ว มีประวัติความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างทั้งสองประเทศในด้านนั้น ดังนั้นจึงดูเป็นธรรมชาติที่ผลที่ตามมาก็คือการสนับสนุนบางอย่างเช่น Iron Dome

ฉันคิดว่ามันใกล้จะสิ้นสุดวาระแรกของโอบามาในปี 2555 ที่สหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับ Iron Dome มากขึ้นในแง่ของการจัดทำงบประมาณ ฉันเชื่อว่ามันอาจจะไม่ใช่แค่การเมืองที่อยู่เบื้องหลังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประเมินเชิงกลยุทธ์ที่ลำดับความสำคัญคือการปกป้องและเสริมสร้างการป้องกันของอิสราเอลเมื่อเทียบกับจรวดประเภทนี้

มีอะไรทำให้คุณประหลาดใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้หรือไม่?

นอกเหนือจากประเด็นทางเทคนิคบางประการ เช่น ระยะของจรวดที่มาจากฉนวนกาซาที่ดูเหมือนจะดีขึ้น แต่ผมว่าไม่น่าจะเซอร์ไพรส์ นั่นคือธรรมชาติของเทคโนโลยี

ฉันไม่ต้องการที่จะฟังดูเหมือนตรงกันข้าม แต่ความประหลาดใจเดียวที่ฉันมีคือไม่แปลกใจเลย สถานการณ์ทั้งหมดนี้ดูเหมือนปี 2014-2015 มาก นี่คือตะวันออกกลาง กลับมาสู่ยุคก่อนโควิด คุณมีกลุ่มชาวปาเลสไตน์ที่ปล่อยจรวด ใช้ไอรอนโดม และโจมตีทางอากาศพร้อมกัน ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่สิ่งอื่นนอกเหนือจากการทำลายล้าง และฉันไม่เห็นการยุติข้อขัดแย้งใดๆ

ดำรงตำแหน่ง ส.ว. สมัยแรก ซึ่งจัดสำนักงานของเขาร่วมกับอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ 13 คนคิดว่าการปะทุของความรุนแรงระหว่างอิสราเอลและกลุ่มฮามาสในสัปดาห์นี้เป็นส่วนหนึ่งของความผิดของประธานาธิบดี โจ ไบเดน

“ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว เราเห็นการเปลี่ยนแปลงลุ่มน้ำไปสู่สันติภาพด้วยข้อตกลงอับราฮัม” แฮกเกอร์ตีทวีตเมื่อวันพุธ “ทั้งภูมิภาคต่างกระตือรือร้นที่จะมากกว่านี้ ไบเดนมีเวลา 4 เดือนในการสร้างสิ่งนี้ … ในทางกลับกัน ไบเดนก็ทำลาย 4 เดือนนั้นทิ้งไป”

กรณีของสมาชิกคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาเป็นกรณีหนึ่งที่พรรครีพับลิกันและพันธมิตรของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ได้ทำในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา

พวกเขาสังเกตเห็นว่าทรัมป์เป็นนายหน้าซื้อขายแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลกับสี่ชาติอาหรับ: สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ บาห์เรน ซูดานและโมร็อกโก สนธิสัญญาเหล่านี้เรียกว่าข้อตกลงอับราฮัมมีจุดประสงค์หลักสองประการ

อย่างแรกตรงไปตรงมา: พวกเขาอนุญาตให้อิสราเอลมีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยและเป็นทางการกับประเทศต่างๆ ที่ปฏิเสธที่จะยอมรับว่ามีอยู่เป็นเวลาหลายปี การพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์นั้นได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในสหรัฐอเมริกาและหลายคนในปัจจุบันต้องการให้ไบเดนสร้างรากฐานที่ทรัมป์ทิ้งเขาไป

ประการที่สองมีความเหมาะสมยิ่งขึ้น หลายประเทศและประเทศอาหรับอื่นๆ เช่นซาอุดิอาระเบียเป็นผู้สนับสนุนคนสำคัญของชาวปาเลสไตน์ในการโต้แย้งกับอิสราเอลมานานหลายทศวรรษ แต่โดยการทำให้พวกเขาโต้ตอบกับอิสราเอล แนวคิดก็คือพวกเขาอาจปล่อยให้การสนับสนุนของชาวปาเลสไตน์หลุดมือไปและใกล้ชิดกับชาวอิสราเอลอีกเล็กน้อย

หากสิ่งนั้นเกิดขึ้น ทฤษฎีก็ดำเนินไป ผู้นำปาเลสไตน์จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเจรจาข้อตกลงสันติภาพกับอิสราเอล จาเร็ด คุชเนอร์ สถาปนิกหลักของข้อตกลงระหว่างปีทรัมป์ ยังคงมั่นใจว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้น “เรากำลังเห็นร่องรอยสุดท้ายของสิ่งที่เรียกว่าความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล” เขาเขียนไว้ในWall Street Journal เมื่อสองเดือนก่อน

เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงว่าละครเรื่องนี้กล้าหาญเพียงใด อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศจอห์น เคอร์รีซึ่งปัจจุบันเป็นทูตด้านสภาพอากาศชั้นนำของไบเดน บอกกับวอชิงตัน ดี.ซี. ผู้ชมในปี 2559 ว่าไม่มีโอกาสที่จะบรรลุข้อตกลงในการฟื้นฟูก่อนที่จะลงนามในข้อตกลงสันติภาพระหว่างชาวอิสราเอลและปาเลสไตน์ “จะไม่มีสันติภาพที่แยกจากกันระหว่างอิสราเอลและโลกอาหรับ” เขากล่าว “นั่นเป็นความจริงที่ยาก”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

Hagerty และพรรคอนุรักษ์นิยมของเขาถูกต้องหรือไม่? เรากำลังเห็นความรุนแรงที่ได้เห็นมากกว่า80 คนในฉนวนกาซาและอีกเจ็ดคนในอิสราเอลถูกสังหารเพราะไบเดน “ถล่ม” โมเมนตัมของข้อตกลงอับราฮัมของทรัมป์หรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในคำตอบ: ไม่เลย

HA Hellyer นักวิชาการจาก Carnegie Endowment for International Peace ใน DC กล่าวว่า “เป็นเรื่องไร้สาระในหลายระดับ” “ผมแค่ไม่ซื้อเรื่องนั้นเลย” กาย ซิฟ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยอเมริกัน ในเมืองหลวง กล่าวถึงข้อโต้แย้งแบบอนุรักษ์นิยมที่เพิ่มมากขึ้น

Protesters carry signs that read, “Rigged for Biden.”
เหตุผลที่พวกเขาและคนอื่นๆ กล่าวคือ ข้อตกลงของอับราฮัมไม่ได้เกิดขึ้นเพื่อแก้ไขความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ พวกเขาได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้อิสราเอลสร้างความสัมพันธ์กับชาติอาหรับให้เป็นปกติ

ชะตากรรมของชาวปาเลสไตน์เป็นความหลัง แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น ร่วมกับสหรัฐฯ “ข้อตกลงอับราฮัมทำให้อิสราเอลรู้สึกว่าพวกเขาสามารถดำเนินการต่อไปได้โดยไม่มีนัยสำคัญกับชาวปาเลสไตน์” เฮลเยอร์กล่าว

และนั่นเป็นปัญหา เพราะแทนที่จะพยายามทำข้อตกลงบางอย่างกับชาวปาเลสไตน์ ชาวอิสราเอลตระหนักว่าพวกเขาสามารถผลักดันสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากอเมริกา ผลที่ได้คือ ข้อตกลงอับราฮัมทำให้ชาวอิสราเอลมีความกล้าในขณะที่ปล่อยให้พวกเขาเพิกเฉยต่อข้อเรียกร้องหรือสิทธิของชาวปาเลสไตน์

พูดง่ายๆ ก็คือ ไม่สามารถแก้ไขข้อขัดแย้งได้ มันเชื้อเพลิงมัน

วิกฤตการณ์ปัจจุบันผ่านพ้นไปแล้ว ประเด็นที่ Abraham Accords เพิกเฉย

Hagerty และตระกูลของเขามีประเด็น ฝ่ายบริหารของไบเดนตั้งเป้าที่จะอยู่ห่างจากความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์ เพื่อให้ความสำคัญกับลำดับความสำคัญอื่นๆ เช่น การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส การผงาดขึ้นของจีน และการสนับสนุนประชาธิปไตยของอเมริกา จนถึงวันนี้ ประธานาธิบดียังไม่ได้ระบุชื่อทูตประจำอิสราเอลหรือทูตพิเศษสำหรับวิกฤตการณ์และตอนนี้ทีมของเขากำลังดิ้นรนเพื่อผลักดันผู้เล่นระดับภูมิภาคให้ลดความตึงเครียดลง

ด้วยตัวของมันเองจะทำให้การเล่าเรื่องเกี่ยวกับโอกาสที่เสียไป กรณีดังกล่าวจะดังมากขึ้น แม้ว่า ถ้าข้อตกลงอับราฮัมมีผลในเชิงบวกใดๆ ต่อความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ในปัจจุบัน แต่พวกเขาไม่ได้ทำ ซึ่งหมายความว่าแนวทางและความล้มเหลวของ Biden ในข้อตกลงการทำให้เป็นมาตรฐานอีกครั้งนั้นไม่ใช่เหตุผลที่อิสราเอลและฉนวนกาซากำลังต่อสู้กัน

อะไรอธิบายได้ว่าการต่อสู้ที่น่าหนักใจเกิดขึ้นกับอิสราเอลและดินแดนปาเลสไตน์มากกว่า

ตำรวจอิสราเอลโต้เถียงกับคนในพื้นที่ที่มัสยิดอัล-อักซอ ระหว่าง “วันเยรูซาเลม” ของอิสราเอลในวันที่ 10 พฤษภาคม รูปภาพ Laurent Van Der Stockt / Getty

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วตำรวจอิสราเอลในกรุงเยรูซาเลมปิดกั้นประตูดามัสกัส ซึ่งเป็นสถานที่ชุมนุมยอดนิยมของชาวอาหรับในช่วงรอมฎอน ทำให้เกิดการประท้วง ความพยายามของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวในการขับไล่ชาวอาหรับที่อาศัยอยู่เป็นเวลานานของ Sheikh Jarrah ซึ่งเป็นย่านอาหรับของกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก ทำให้เกิดความตึงเครียด นำไปสู่การปะทะกันอย่างรุนแรงกับตำรวจอิสราเอล เยาวชนอาหรับโจมตีชาวยิวอุลตร้า-ออร์โธดอกซ์ในเมือง และพวกหัวรุนแรงชาวยิวโจมตีชาวอาหรับ

ทั้งหมดนี้จบลงด้วยการจู่โจมของตำรวจอิสราเอลอย่างรุนแรงที่มัสยิดอัล-อักซอสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดสำหรับชาวมุสลิมในเยรูซาเลม ตั้งอยู่บนภูเขาเทมเปิล (สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดในโลกสำหรับชาวยิว)

จากนั้นฮามาส กลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์ที่ปกครองฉนวนกาซามาตั้งแต่ปี 2550 ได้ยิงจรวดใส่กรุงเยรูซาเลม เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับผู้ประท้วงบนพื้น แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นการคำนวณทางการเมือง กลุ่มฮามาสพยายามใช้ประโยชน์จากความโกรธของปาเลสไตน์ต่อความรุนแรงในกรุงเยรูซาเล็มเพื่อขยายอิทธิพลของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากยกเลิกการเลือกตั้งในปาเลสไตน์เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งน่าจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งทางการเมืองของตน

อิสราเอลตอบโต้อย่างรุนแรง และตอนนี้จรวดจากฉนวนกาซาพุ่งทะลุบ้านพลเรือนในอิสราเอล และเครื่องบินรบของอิสราเอลทิ้งระเบิดฮามาสและเป้าหมายพลเรือนในฉนวนกาซา

มีเพียงเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงอับราฮัม อย่างน้อยก็ไม่โดยตรง อันที่จริง สนธิสัญญาจงใจกีดกันปัญหาปาเลสไตน์เพื่อสนับสนุนลำดับความสำคัญอื่นๆ

“ชาวเอมิเรตส์มีแรงผลักดันของตัวเอง ส่วนบาห์เรนเป็นแรงผลักดันของพวกเขาเอง จากนั้นชาวโมร็อกโกต้องการให้อำนาจอธิปไตยเหนือทะเลทรายซาฮาราตะวันตกได้รับการยอมรับเพื่อแลกกับการยอมรับอิสราเอลอย่าง จำกัด และชาวซูดานอยู่ในตำแหน่งที่แย่มากเนื่องจากการคว่ำบาตรอย่างต่อเนื่อง” Hellyer ของ Carnegie กล่าว “แต่ทั่วทั้งกระดาน ชาวปาเลสไตน์ขาดแรงผลักดัน”

ในแง่หนึ่ง เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ทีมของทรัมป์ไม่ต้องการรอความคืบหน้าในกระบวนการสันติภาพก่อนที่จะช่วยให้อิสราเอลปรับความสัมพันธ์กับอดีตคู่ต่อสู้สี่คนให้เป็นปกติ แต่ในทางกลับกัน การตัดสินใจนั้นมีปัญหาอย่างมาก เพราะมันปล่อยให้วิกฤตดำเนินต่อไป เช่นเดียวกับที่ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง

การระเบิดหลังจากตำรวจอิสราเอลและผู้ประท้วงชาวปาเลสไตน์ปะทะกันที่มัสยิดเป็นกรณี Ziv ของมหาวิทยาลัยอเมริกันกล่าวว่า “คุณไม่สามารถเพียงแค่ต้องการให้ปัญหานี้หมดไป “สถานการณ์กำลังออกจากการควบคุม”

ตอนนี้ควบคุมไม่ได้แล้ว ความหวังของคุชเนอร์สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลกับอาหรับที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นในการรื้อฟื้นกระบวนการสันติภาพที่ไม่น่าจะเป็นจริงในเร็วๆ นี้ ในทำนองเดียวกัน เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าชาวปาเลสไตน์คนใดจะต้องการเจรจาเพื่อสันติภาพในเร็วๆ นี้

ยังคงมีบทบาทให้ไบเดนเล่น หลังจากช่วยให้ความตึงเครียดสงบลง Ziv กล่าวว่าประธานาธิบดีควรนำเสนอวิสัยทัศน์ของตนเองสำหรับแผนสันติภาพและกดดันให้ชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์เริ่มพูดคุย “ไม่มีผู้ใหญ่อยู่ในห้อง และนั่นคือสิ่งที่สหรัฐฯ เข้าไปได้” เขาบอกกับฉัน

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ใช้ไม่ได้ผลก็คือการเชื่อว่าข้อตกลงข้างเคียงที่ไม่เกี่ยวข้องกับชาวปาเลสไตน์จะนำไปสู่สันติภาพระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ ยังไม่ได้ผลและมีแนวโน้มว่าจะใช้งานไม่ได้ในอนาคตเช่นกัน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา พรรคประชาธิปัตย์ได้ขยับไปทางซ้ายตามนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่ออิสราเอล โดยแสดงความเต็มใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลมากขึ้นและพูดออกมาเพื่อปกป้องสิทธิของชาวปาเลสไตน์

แต่ดูเหมือนประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะไม่ได้รับบันทึก และช่องว่างระหว่างเขากับสมาชิกพรรคที่ก้าวหน้ากว่านั้นกำลังกลายเป็นความแตกแยกที่มองเห็นได้ในขณะที่ฝ่ายบริหารของไบเดนพยายามดิ้นรนเพื่อแก้ไขความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์

การต่อสู้ที่ผ่านมาระหว่างอิสราเอลและฮามาสที่ Islamist กลุ่มหัวรุนแรงที่มีการควบคุมฉนวนกาซาตั้งแต่ปี 2007 ได้ออกเพื่อให้ห่างไกลอย่างน้อยเจ็ด PEOP leในอิสราเอลตายจากจรวดฮามาสและรอบ70 ชาวปาเลสไตน์รวมทั้งเด็ก 16 ตายกว่า 300 คนได้รับบาดเจ็บ และอาคารอพาร์ตเมนต์ทั้งหมดถูกแบนในฉนวนกาซาจากการโจมตีทางอากาศของอิสราเอล

ฝ่ายบริหารของไบเดนประณามฮามาสอย่างแข็งขันและเปิดเผยต่อสาธารณะฐานยิงจรวดอย่างไม่เลือกหน้าใส่พลเรือนในอิสราเอล อย่างไรก็ตาม อิสราเอลปฏิเสธที่จะพูดคำหยาบแม้แต่คำเดียวต่ออิสราเอลในที่สาธารณะสำหรับการวางระเบิดเป้าหมายพลเรือนในฉนวนกาซาอย่างแม่นยำ แทนที่จะย้ำคำละเว้นอย่างต่อเนื่องว่า “อิสราเอลมีสิทธิ์ที่จะปกป้องตนเอง”

สรุปของการโทรอังคารที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของเจคซัลลิแวนกับคู่ของอิสราเอลของเขากล่าวว่า“เขาถ่ายทอดการสนับสนุนเป้าหมายของประธานาธิบดีเพื่อความปลอดภัยของอิสราเอลและมีสิทธิถูกต้องตามกฎหมายที่จะปกป้องตัวเองและผู้คนในขณะที่ปกป้องพลเรือน.”

การป้องกันอย่างไม่สั่นคลอนของอิสราเอลเช่นนั้นคงไม่ทำให้พรรคประชาธิปัตย์สั่นคลอนมากนักในพรรคประชาธิปัตย์เมื่อ 20 หรือ 10 ปีที่แล้ว แต่เวลามีการเปลี่ยนแปลง ปาร์ตี้เปลี่ยนไป และตอนนี้มันทำมากกว่าแค่ขนนกที่น่าขนลุก

“เพียงแค่ก้าวเข้ามาเพื่อระบุชื่อการกระทำของฮามาส — ซึ่งถูกประณาม — & ปฏิเสธที่จะยอมรับสิทธิของชาวปาเลสไตน์ ไบเดนตอกย้ำความคิดที่ผิดๆ ที่ชาวปาเลสไตน์ยุยงให้เกิดวงจรความรุนแรงนี้” ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ทวีตในวันพุธ. “นี่ไม่ใช่ภาษากลาง มันใช้ด้าน – ด้านอาชีพ”

สิ่งนี้กำลังกลายเป็นปัญหาสำหรับไบเดนที่สัญญาว่าจะให้สิทธิมนุษยชนเป็น ” ศูนย์กลาง ” ของนโยบายต่างประเทศของเขา แต่เขากลับพบว่าตัวเองกลายเป็นหินปูนในนโยบายของสหรัฐฯ-อิสราเอลในปีกลาย ในขณะที่ปีกซ้ายของเขาในประเด็นอิสราเอล-ปาเลสไตน์กลายเป็นประเด็นสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ

“มันทำให้พรรคแตกแยก” เจ้าหน้าที่วุฒิสภาคนหนึ่งบอกกับฉัน “มันเป็นการแบ่งแยกระหว่างผู้ที่คิดว่าการสนับสนุนสิทธิมนุษยชนรวมถึงชาวปาเลสไตน์กับผู้ที่ไม่สนับสนุน”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สภาคองเกรสเดโมแครตยินดีที่จะวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลมากกว่าไบเดน

ไบเดนยืนนิ่งในขณะที่พรรคของเขากำลังดำเนินการเกี่ยวกับประเด็นนี้

ในเดือนมีนาคม ผลสำรวจของ Gallup แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 53 ของพรรคเดโมแครตชอบกดดันอิสราเอลให้ประนีประนอมเพื่อยุติความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ ซึ่งเพิ่มขึ้น 10 จุดจากปี 2018 และ 20 คะแนนสูงกว่าในปี 2008

การค้นพบนี้ถูกติดตามโดยการสำรวจความคิดเห็นหลังจากโพลที่แสดงว่าพรรคเดโมแครตเสรีนิยมมีความเห็นอกเห็นใจต่ออิสราเอลน้อยกว่าเมื่อหลายปีก่อน แม้ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนอิสราเอลและพันธมิตรของอเมริกา

ไฟลุกลามจากการโจมตีทางอากาศของอิสราเอลในฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม Mahmud Hams / AFP ผ่าน Getty Images

ทำไมการเปลี่ยนแปลง? ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความลำเอียงของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่มีต่ออิสราเอล

ในฐานะประธานาธิบดี ทรัมป์ให้นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู เกือบทุกอย่างที่เขาต้องการ ซึ่งรวมถึงการยอมรับอธิปไตยของอิสราเอลเหนือดินแดนพิพาท เช่น ที่ราบสูงโกลัน การย้ายสถานทูตสหรัฐฯ ไปยังกรุงเยรูซาเล็มและ ” แผนสันติภาพ ” ที่ตอบสนองความต้องการเกือบทั้งหมดของนายกรัฐมนตรี ในขณะเดียวกันคนที่กล้าหาญปิดตำแหน่งทางการเมืองชาวปาเลสไตน์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. , หยุดความช่วยเหลือไปยังเวสต์แบงก์และฉนวนกาซาและตัดความสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่ปาเลสไตน์ด้านบนได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ด้วยเหตุนี้ อิสราเอลจึงเปลี่ยนจากการได้รับการสนับสนุนจากสองพรรคในวงกว้างไปสู่การเห็นความกังวลเกี่ยวกับการกระทำของตนที่แตกแยกออกไปตามแนวของพรรคพวก “โดนัลด์ ทรัมป์ เล่นงานการเมืองที่สหรัฐฯ สนับสนุนอิสราเอล” เฮลี ซูเฟอร์ ซีอีโอของสภาประชาธิปไตยยิวแห่งอเมริกา และอดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของวุฒิสมาชิกในขณะนั้น กล่าว กมลา แฮร์ริส.

นั่นเป็นสาเหตุที่คุณเห็นว่าพรรคเดโมแครตในรัฐสภามีความเต็มใจที่จะประณามอิสราเอลมากขึ้น

ใช้ ส.ว. คริสแรคคูน (D-DE) ใกล้ Biden สนิทที่แฟชั่นตัวเองหนึ่งในผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของอิสราเอลในสภาคองเกรส เขาใช้กระทู้ Twitterเพื่อประณามการโจมตีด้วยจรวดของฮามาส แต่ยังเรียกร้องให้อิสราเอลพยายามขับไล่ชาวปาเลสไตน์ในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออกและการยั่วยุอื่น ๆ

ตัวแทนJerry Nadler (D-NY) ผู้บัญญัติกฎหมายชาวยิวและประธานคณะกรรมการตุลาการของสภาได้ออกแถลงการณ์วิจารณ์การรุกรานของทางการอิสราเอลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งช่วยจุดชนวนความขัดแย้งในปัจจุบัน: “ฉันยังคงกังวลอย่างมากกับความรุนแรงในกรุงเยรูซาเล็ม รวมถึงความรุนแรงของตำรวจอิสราเอล และฉันขอเรียกร้องให้ทุกฝ่ายใช้มาตรการควบคุม”

ส.ว. คริส เมอร์ฟี (D-CT) ประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาในตะวันออกกลาง บอกกับผมว่า “เป็นสิ่งสำคัญที่สมาชิกรัฐสภาต้องยอมรับว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทั้งชาวปาเลสไตน์และอิสราเอลได้ดำเนินการหลายอย่าง เพื่อทำให้อนาคตสองรัฐมีโอกาสน้อยลงและสร้างวัฒนธรรมแห่งความคับข้องใจ”

แทนที่จะทำเรื่องใหญ่จากการสังเกตชะตากรรมของชาวปาเลสไตน์หรือหาวิธีลงโทษอิสราเอล เขากล่าวว่าเป้าหมายคือการแสวงหาการลดระดับ “ตอนนี้เราอยู่ในฝันร้าย ผู้คนกำลังจะตาย” เขากล่าว เมื่อวิกฤตสิ้นสุดลง ควรมีการอภิปรายเชิงนโยบายในวงกว้างเกี่ยวกับจุดยืนของอเมริกาที่มีต่ออิสราเอล

แต่เมื่อพิจารณาถึงวิธีที่ฝ่ายบริหารดำเนินการจนถึงตอนนี้ ดูเหมือนไม่ต้องการให้มีการอภิปรายเลย

ไบเดนยังไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับชาวปาเลสไตน์

ฝ่ายบริหารของไบเดนปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เข้าข้างฝ่ายอิสราเอลหรือยืนตบเบา ๆ ขณะที่จรวดและระเบิดพุ่งทะลุอาคารพลเรือนในอิสราเอลและฉนวนกาซา

เมื่อวันอังคาร โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ “ได้พูดอย่างตรงไปตรงมากับเจ้าหน้าที่อิสราเอลเกี่ยวกับการขับไล่ครอบครัวชาวปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่มาหลายปี หรือบางครั้งหลายสิบปี ในบ้านของพวกเขา และการรื้อถอนบ้านเหล่านี้ขัดต่อผลประโยชน์ร่วมกันของเราในการบรรลุ ทางออกของความขัดแย้ง”

วันรุ่งขึ้น เธอบอกกับผู้สื่อข่าว เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้จัดการประชุมระดับสูง 25 ครั้งและพบปะกับผู้นำอิสราเอลและปาเลสไตน์ รวมถึงรัฐบาลระดับภูมิภาคอื่นๆ ที่มีส่วนร่วมในความขัดแย้ง “ดังนั้น การมีส่วนร่วมของเราจึงเกิดขึ้นโดยส่วนตัวผ่านช่องทางการทูต” เธอกล่าว “และเป้าหมายของเราที่นี่คือการลดระดับความรุนแรงในขณะที่เรามองหาการปกป้องผู้คนในภูมิภาค”

ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวสุนทรพจน์ที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม รูปภาพ Drew Angerer / Getty
นั่นเป็นสิ่งที่ดีและดี ผู้เชี่ยวชาญกล่าว แต่พวกเขาบอกว่ามันจะดีกว่าถ้าไบเดนออกมาและแสดงการสนับสนุนชาวปาเลสไตน์ด้วยตัวเขาเอง เจเรมี เบน-อามี ประธานกลุ่มผู้สนับสนุนเสรีนิยมอิสราเอล เจ สตรีท กล่าวว่า “ฉันคิดว่ามันมาถึงจุดที่อาจเป็นความคิดที่ไม่เลว” หลังจากที่ฉันถามเขาเกี่ยวกับความเงียบของประธานาธิบดี แต่ Ben-Ami เสริมว่า “เขาจะไม่เน้นเรื่องนี้วันแล้ววันเล่า”

อย่างน้อยที่สุด พวกเขาต้องการเห็น Biden ทำอะไรสักอย่าง – อะไรก็ได้จริงๆ

ในขณะนี้ เขายังไม่ได้แต่งตั้งทูตพิเศษเพื่อกระบวนการสันติภาพหรือเอกอัครราชทูตประจำอิสราเอล แม้ว่าเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศจะมุ่งหน้าไปยังภูมิภาคเพื่อพูดคุยกับผู้นำระดับภูมิภาค Psaki กล่าวเมื่อวันพุธว่าประธานาธิบดีจะตั้งชื่อบุคคลให้ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตใน “สัปดาห์หน้า”

ขณะที่ไบเดนได้โอนกลับแทบจะไม่กระทำที่กล้าหาญกับชาวปาเลสไตน์ยกเว้นสำหรับการฟื้นฟูช่วยเหลือผู้ลี้ภัย เมื่อสหรัฐฯ ดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นการปิดกั้นคำแถลงของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับความขัดแย้ง “สหรัฐฯ ไม่เห็นว่าถ้อยแถลงจะช่วยลดความรุนแรงได้” นักการทูตนิรนามคนหนึ่งบอกกับเอเอฟพีเมื่อวันพุธ

ดูเหมือนจะไม่มีความรู้สึกเร่งด่วนในการบริหาร ผู้ช่วยสภาคองเกรสและนักเคลื่อนไหวที่เพิ่งพูดกับทำเนียบขาวบอกฉันว่าทัศนคติของทีม Biden คือ “ตอนนี้มีอะไรเกิดขึ้นมากมาย”

ในความเป็นธรรมทั้งหมดมี

ไบเดนยังคงต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ที่บ้าน และตอนนี้กำลังหาทางยุติมันในต่างประเทศ ทั้งหมดในขณะที่พยายามผลักดันโครงการในประเทศผ่านรัฐสภาหลายล้านล้าน การระเบิดอิสราเอลอาจเป็นอันตรายต่อสถานะของเขากับพรรครีพับลิกัน

ไบเดนยังมีนักการทูตที่กำลังเจรจาตกลงกับสหรัฐฯ อีกครั้งในข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน ซึ่งเป็นข้อตกลงที่อิสราเอลเกลียดชังและอาจพูดอย่างเปิดเผยหากประธานาธิบดีประณามเยรูซาเลมอย่างเปิดเผย

ยิ่งไปกว่านั้น สหรัฐฯ ยังห่างไกลจากการเป็นอิทธิพลภายนอกเพียงอย่างเดียวต่อวิกฤตการณ์ครั้งนี้

Ilan Goldenberg ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับปัญหาอิสราเอล-ปาเลสไตน์ที่ศูนย์ความคิด New American Security ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ทวีตเมื่อวันพุธว่า “ผู้ไกล่เกลี่ยหลักในความขัดแย้งนี้และผู้ที่มีความสัมพันธ์กับฮามาสอย่างแท้จริงและมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ ชาวอิสราเอลเป็นชาวอียิปต์ ในที่สุดความรุนแรงรอบนี้น่าจะจบลงด้วยข้อตกลงในกรุงไคโร” ไม่ใช่ทำเนียบขาว

ระหว่างการพิจารณาเหล่านั้นและมุมมองแบบดั้งเดิมของไบเดนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับอิสราเอลเป็นไปได้ที่ประธานาธิบดีเพียงต้องการอยู่ให้พ้นจากการทะเลาะวิวาท

แต่นั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวล ดังที่คนส่วนใหญ่กล่าวถ้อยแถลงที่ชัดเจนจากไบเดน – การประณามการโจมตีของฮามาส แต่ยังรวมถึงการสังเกตการสมรู้ร่วมคิดของอิสราเอลในความรุนแรง – อาจทำให้กรุงเยรูซาเล็มพิจารณาลดความรุนแรงของวิกฤตครั้งนี้ หลังจากนั้น ไบเดนสามารถสั่งให้อิสราเอลรับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนของตนได้เช่นเดียวกับทีมของเขาที่จัดการกับกลุ่มฮามาสและผู้นำชาวปาเลสไตน์คนอื่นๆ

ความเงียบของเขาที่อยู่ตรงหน้านั้น อย่างน้อยในตอนนี้ ก็มีผลตามมา

“การยึดครองดินแดนปาเลสไตน์อย่างถาวรโดยรัฐอิสราเอล และผู้คนหลายล้านคนในดินแดนที่ถูกยึดครอง ซึ่งถูกยึดครองมานานหลายทศวรรษและรุ่นต่อรุ่นโดยไม่มีสิทธิยังคงเป็นสถานการณ์ที่ไม่ยั่งยืน” เบน-อามี แห่ง J Street กล่าว “นั่นจะนำไปสู่การระบาดของความรุนแรงเป็นประจำหากไม่มีความพยายามอย่างสม่ำเสมอเพื่อป้องกันไม่ให้สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างน้อยที่สุด”

มีผู้เสียชีวิตแล้วหลายสิบรายในการสู้รบระหว่างอิสราเอลและฮามาส และอีกหลายรายจะต้องพินาศหากการสู้รบยังคงทวีความรุนแรงขึ้น

แต่มีโอกาสน้อยที่ต้นเหตุของการเสียชีวิตทั้งหมดนี้ – สถานะทางการเมืองที่มีมายาวนานในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ – จะมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย การทำสงครามระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์กลายเป็นเรื่องปกติ มันเป็นไปตามสคริปต์ที่คุ้นเคยที่ซ้ำรอยไม่รู้จบ

นับตั้งแต่กลุ่มฮามาสเข้าควบคุมฉนวนกาซาในปี 2550 มีสงครามเต็มรูปแบบสามครั้งและการสู้รบระดับล่างหลายรอบ แต่โครงสร้างพื้นฐานของความขัดแย้ง – การปิดล้อมฉนวนกาซาของอิสราเอลและการยึดครองเวสต์แบงก์ และการปกครองของปาเลสไตน์ที่แบ่งระหว่างฮามาสในฉนวนกาซาและทางการปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์ ยังคงคงทนอย่างน่าทึ่ง

ดูเหมือนว่าความรุนแรงรอบปัจจุบันเกิดขึ้นจากเหตุการณ์ที่ซับซ้อนในกรุงเยรูซาเล็ม การกระทำที่หนักหน่วงที่สุดของตำรวจอิสราเอลและการรุกรานโดยกลุ่มชาตินิยมชาวยิวที่อยู่ทางขวาสุด แต่ในความเป็นจริง เหตุการณ์เหล่านี้เป็นเพียงการกระตุ้นให้เกิดการยกระดับที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยวิธีการที่พรรคใหญ่เลือกที่จะเข้าใกล้ความขัดแย้ง

ผู้ประท้วงถือป้ายที่เขียนว่า “หัวเรือใหญ่เพื่อไบเดน”

ตำรวจอิสราเอลเข้าไปในบริเวณมัสยิดอัล-อักซอในเมืองเก่าของกรุงเยรูซาเล็มเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม วันหยุดวันเยรูซาเลมเป็นการเฉลิมฉลองการรวมเมืองภายใต้การควบคุมของอิสราเอลหลังสงครามหกวันในปี 1967 และเกิดขึ้นท่ามกลางการประท้วงเรื่องการขับไล่ครอบครัวชาวปาเลสไตน์ Mahmoud Illean / AP
ทั้งผู้นำของอิสราเอลและปาเลสไตน์ต่างยอมรับสภาพทางการเมืองอันเจ็บปวดที่เป็นอยู่ในฉนวนกาซา โดย

พื้นฐานแล้ว เมื่อเห็นว่าความรุนแรงและความทุกข์ทรมานด้านมนุษยธรรมที่เกิดขึ้นนั้นเลวร้าย แต่โดยทั่วไปแล้วสามารถทนต่อความพยายามที่จะยึดอำนาจไว้ได้ ความเป็นผู้นำของอิสราเอลมีความรับผิดชอบเป็นพิเศษ: ในฐานะผู้มีบทบาทที่มีอำนาจมากที่สุดในความขัดแย้ง อิสราเอลมีความสามารถสูงสุดในการทำลายรูปแบบดังกล่าว แต่กลุ่มต่างๆ ที่ควบคุมรัฐบาลอิสราเอลมีเหตุผลเชิงอุดมการณ์และเชิงกลยุทธ์ที่เข้มแข็งในการรักษานโยบายของฉนวนกาซา

ด้วยเหตุนี้ สถานะที่เป็นอยู่จึงน่าจะอยู่ได้นานกว่าความขัดแย้งนี้ และรับประกันความรุนแรงที่มากขึ้น

“มันเหมือนกับวัน Groundhog ที่แย่ที่สุด” Khaled Elgindy ผู้อำนวยการโครงการเกี่ยวกับกิจการปาเลสไตน์และปาเลสไตน์-อิสราเอลที่สถาบันตะวันออกกลางกล่าว ผู้นำ “แค่วาง Band-Aid ลงไป แล้วเราจะกลับสู่ภาวะปกติก่อนวิกฤต”

เป็นความสมดุลที่น่าสยดสยอง ซึ่งเป็นระดับความรุนแรงที่ “จัดการได้” ในการทำอะไรบางอย่างเพื่อปรับปรุงชีวิตของชาวอิสราเอลหรือชาวปาเลสไตน์อย่างแท้จริง นอกจากนี้ยังเป็นผลโดยตรงจากโครงสร้างทางการเมืองที่ลึกที่สุดที่ควบคุมความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ในปัจจุบัน: มือเหล็กของอิสราเอลที่ควบคุมฝั่งตะวันตกและพรมแดนของฉนวนกาซา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

หายนะของอิสราเอล-ปาเลสไตน์

ความรุนแรงในปัจจุบันเริ่มต้นด้วยความขัดแย้งหลายครั้งในกรุงเยรูซาเล็ม

ตำรวจอิสราเอลในเมืองปิดประตูดามัสกัส สถานที่ชุมนุมยอดนิยมของชาวอาหรับในช่วงเดือนรอมฎอน จุดชนวนให้เกิดการประท้วง ความพยายามของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวในการขับไล่ชาวอาหรับที่อาศัยอยู่เป็นเวลานานของ Sheikh Jarrah ซึ่งเป็นย่านอาหรับของกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก ทำให้เกิดความตึงเครียด นำไปสู่การปะทะกันอย่างรุนแรงกับตำรวจอิสราเอล เยาวชนอาหรับโจมตีชาวยิวอุลตร้า-ออร์โธดอกซ์ในเมือง และพวกหัวรุนแรงชาวยิวโจมตีชาวอาหรับ ทั้งหมดนี้จบลงด้วยการจู่โจมของตำรวจอิสราเอลอย่างรุนแรงที่มัสยิดอัล-อักซอสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดสำหรับชาวมุสลิมในเยรูซาเลม ตั้งอยู่บนภูเขาเทมเปิล (สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดในโลกสำหรับชาวยิว)

จากนั้นฮามาสก็ยิงจรวดใส่กรุงเยรูซาเล็ม เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับผู้ประท้วงบนพื้น แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นการคำนวณทางการเมือง กลุ่มฮามาสพยายามใช้ประโยชน์จากความโกรธของปาเลสไตน์ต่อความรุนแรงในกรุงเยรูซาเล็มเพื่อขยายอิทธิพลของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากยกเลิกการเลือกตั้งในปาเลสไตน์เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งน่าจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งทางการเมืองของตน

“นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมืองภายในของปาเลสไตน์มากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในกรุงเยรูซาเล็ม” ไมเคิล คอปโลว์ ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของ Israel Policy Forum กล่าว

การโจมตีกรุงเยรูซาเลมได้ก้าวข้ามสิ่งที่นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอลเรียกว่า “ เส้นสีแดง ” ซึ่งละเมิดกฎที่ไม่ได้พูดซึ่งจำกัดความเร็วและระยะของการโจมตีด้วยจรวดจนถึงการระดมยิงที่จำกัดซึ่งส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่อิสราเอลตอนใต้ อิสราเอลตอบโต้ด้วยกำลังอย่างท่วมท้น: การโจมตีทางอากาศครั้งใหญ่ที่มุ่งเป้าไปยังที่ตั้งของฮามาสในฉนวนกาซาที่มีประชากรหนาแน่น สิ่งนี้กระตุ้นให้มีการโจมตีด้วยจรวดจากฮามาสมากขึ้นและในทางกลับกันก็มีการวางระเบิดจากอิสราเอลมากขึ้น ผลก็คือ ณ วันที่ 12 พฤษภาคมประชาชนอย่างน้อยเจ็ดคนในอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ประมาณ70คนถูกสังหาร โดยยังไม่สิ้นสุดในสายตา

นักผจญเพลิงชาวอิสราเอลตอบโต้ความเสียหายที่เกิดจากจรวดที่ยิงจากฉนวนกาซาในโฮลอน ใกล้เทลอาวีฟ เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม ไฮดี้ เลวีน / AP

ชาวปาเลสไตน์อพยพผู้ประท้วงที่ได้รับบาดเจ็บจากตำรวจอิสราเอลที่ประตูไลออนส์ในเมืองเก่าของเยรูซาเลมเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม Oded Balilty/AP

แต่ถึงแม้เหตุการณ์ที่นำไปสู่จุดนี้จะไม่ซ้ำกัน แต่รูปแบบของเหตุการณ์ในวงกว้างกลับไม่เป็นเช่นนั้น ความรุนแรงในสัปดาห์นี้เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่เกิดซ้ำซึ่งพิจารณาจากปัจจัยเชิงโครงสร้างในความขัดแย้ง หากเหตุการณ์ในเยรูซาเลมไม่ได้กระตุ้นให้กลุ่มฮามาสยิงจรวดและการยกระดับของอิสราเอล สิ่งอื่นที่เกือบจะแน่นอนย่อมมีแน่นอน

Ilan Goldenberg ผู้อำนวยการโครงการรักษาความปลอดภัยในตะวันออกกลางที่ Center for a New American Security กล่าวว่า “สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือเหตุการณ์ที่เราเคยอยู่ในช่วงเวลา 15 ปีที่ผ่านมา

Goldenberg ร่วมเขียนรายงานในปี 2018 ซึ่งบันทึกสิ่งที่เขาเรียกว่า “วัฏจักรแห่งความรุนแรง” ระหว่างอิสราเอลและฮามาส เป็นเอกสารเกี่ยวกับวิธีที่สถานภาพทางการเมืองเป็นอยู่ในลักษณะที่ทำให้การปะทุรุนแรงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ล้วนแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้

เวทีถูกกำหนดไว้แล้ว Goldenberg และผู้เขียนร่วมของเขากล่าวโดยแนวทางนโยบายของทั้งสองฝ่าย อิสราเอลตั้งเป้าที่จะลดภัยคุกคามจากกลุ่มฮามาสและกลุ่มติดอาวุธอื่นๆ ให้เหลือน้อยที่สุด โดยกำหนดให้มีการปิดล้อมฉนวนกาซาอย่างรุนแรง ซึ่งจะจำกัดการไหลของสินค้าและผู้คนเข้าสู่ดินแดน กลุ่มฮามาสตั้งเป้าที่จะยึดอำนาจและขยายอิทธิพลเมื่อเทียบกับคู่แข่งชาวปาเลสไตน์ โดยมองว่าความรุนแรงต่ออิสราเอลเป็นเครื่องมือสำคัญในการต่อสู้ครั้งนี้ สิ่งนี้สร้างความเป็นจริงพื้นฐานที่การต่อสู้แตกออกครั้งแล้วครั้งเล่า

“ในที่สุด ความกดดันด้านมนุษยธรรมและเศรษฐกิจก่อตัวขึ้นภายในฉนวนกาซา และกลุ่มฮามาสก็ยกระดับการใช้ความรุนแรงทั้งเพื่อสร้างการสนับสนุนทางการเมืองภายในประเทศ และเพื่อกดดันอิสราเอลให้บรรเทาสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ” พวกเขาเขียน “อิสราเอลตอบโต้ด้วยการยกระดับตนเอง ซึ่งรวมถึงการโจมตีทางทหารในฉนวนกาซา และมาตรการลงโทษทางเศรษฐกิจที่บีบคั้น Strip ต่อไป”

เมื่อการต่อสู้เริ่มขึ้น มันไม่ชัดเจนว่ามันจะบานปลายขนาดไหน บางครั้งก็จบลงอย่างรวดเร็วและเสียชีวิตน้อยที่สุด ในบางครั้ง เช่นในปี 2008 ถึงปี 2009, 2012 และ 2014 — สงครามครั้งนี้กลายเป็นสงครามเต็มรูปแบบ โดยมีผู้บาดเจ็บล้มตายหลายร้อยคน (ส่วนใหญ่เป็นชาวปาเลสไตน์) การต่อสู้ในปัจจุบันกำลังดำเนินไปในทิศทางนั้นอย่างรวดเร็ว โดยผู้นำอิสราเอลให้คำมั่นที่จะดำเนินการทิ้งระเบิดฉนวนกาซาต่อไปอย่างไม่มีกำหนด

“การ IDF [อิสราเอลกองกำลังป้องกัน] จะยังคงนัดหยุดงานและนำเงียบสมบูรณ์ในระยะยาว” รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมอิสราเอล Benny Gantz กล่าวว่าวันที่ 12 พฤษภาคม

อาคารที่เสียหายในเมืองกาซาซึ่งถูกโจมตีโดยทางอากาศของอิสราเอลเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม อเดล ฮานา/AP

ในท้ายที่สุด ฝ่ายที่ทำสงครามตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวที่จะหยุดการวางระเบิด หรือไม่ก็เห็นด้วยกับข้อตกลงที่เป็นนายหน้าระหว่างประเทศซึ่งไม่ได้ผลเพียงเล็กน้อยในการเปลี่ยนแปลงพลวัตพื้นฐาน นี่คือธรรมชาติของความขัดแย้งในปัจจุบัน: ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิต และอีกหลายคนต้องทนทุกข์ทรมาน โดยไม่ได้คาดหวังการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง

“คำถามไม่ใช่ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น” Elgindy กล่าว “นั่นเป็นสาเหตุที่ไม่มีใครทำอะไรเพื่อป้องกันไม่ให้ [เกิดขึ้นต่อ]”

Doom loop มีรากลึกในการเมืองของอิสราเอล

เป็นที่ชัดเจนว่าสภาพที่เป็นอยู่นี้ก่อให้เกิดความน่าสะพรึงกลัว อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือค่าใช้จ่ายที่เลวร้ายเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นที่ยอมรับโดยพื้นฐานแล้วโดยผู้นำทางการเมืองของทุกพรรคใหญ่

กลุ่มฮามาสยังคงสามารถปกครองฉนวนกาซาและเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทางการเมืองจากการเป็นพรรคที่ต่อต้านการยึดครองของอิสราเอลด้วยอาวุธ มาห์มูด อับบาส ผู้นำปาเลสไตน์รู้สึกหวาดกลัวต่ออำนาจของฮามาสนักวิเคราะห์ส่วนใหญ่เชื่อว่าเขายกเลิกการเลือกตั้งปาเลสไตน์เพราะเขาคิดว่าเขาจะแพ้ และก็พอใจที่จะปล่อยให้อิสราเอลเก็บคู่แข่งของเขาไว้ในฉนวนกาซา

อิสราเอลเป็นนักแสดงที่ทรงอิทธิพลที่สุดในสามคน: ควบคุมการเข้าถึงฉนวนกาซาและประกอบอาชีพทางทหารในเวสต์แบงก์ หากผู้นำอิสราเอลต้องการดำเนินการเพื่อลัดวงจรวงจรความรุนแรง เช่น บรรเทาการปิดล้อมฉนวนกาซา ก็สามารถทำได้ แต่ถึงแม้จะมีภัยคุกคามจากจรวดอย่างต่อเนื่อง แต่ผู้นำก็ไม่เต็มใจที่จะลองสิ่งใหม่

ทำไม?

ครั้งสุดท้ายที่ฉันอยู่ในอิสราเอล ในการรายงานการเดินทางในเดือนพฤศจิกายน 2019 ฉันได้พูดคุยกับ Yehuda Shaul ผู้ก่อตั้ง Breaking the Silence ซึ่งเป็นกลุ่มที่ช่วยให้ทหารอิสราเอลเล่าเรื่องเกี่ยวกับการรับใช้ในดินแดนปาเลสไตน์ เขาบอกฉันว่าหมวดหมู่ดั้งเดิมที่ใช้ในการอธิบายการเมือง — ซ้าย ขวา และกลาง — โดยพื้นฐานแล้วไม่เพียงพอต่อการอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นในอิสราเอล

เขาให้เหตุผลว่าทุกวันนี้ ผู้นำของอิสราเอลส่วนใหญ่ตกอยู่ในสิ่งที่เขาเรียกว่าค่าย “ผนวก” หรือค่าย “ควบคุม”

ผู้ผนวกรวมเป็นกลุ่มหัวรุนแรงชาวยิวที่ต้องการยึดดินแดนปาเลสไตน์อย่างเป็นทางการในขณะที่ขับไล่ผู้อยู่อาศัยหรือปฏิเสธสิทธิทางการเมือง – การล้างเผ่าพันธุ์หรือการแบ่งแยกสีผิว ค่าย “ควบคุม” ซึ่งรวมถึงนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู คนปัจจุบัน มองสิ่งต่างๆ ผ่านเลนส์ของความมั่นคงทางการทหารและความมั่นคงทางกายภาพเป็นหลัก: การปกครองของชาวปาเลสไตน์มีความสำคัญน้อยกว่าการลดภัยคุกคามต่อชีวิตชาวอิสราเอลให้เหลือน้อยที่สุด

“หลักการขับเคลื่อน [ของค่ายควบคุม] เป็นแนวคิดด้านความมั่นคงของชาติ” Shaul อธิบาย “เราอยู่ในเกมที่ไม่มีผลรวม: ระหว่างแม่น้ำกับทะเล มีพื้นที่สำหรับอำนาจอธิปไตย ไม่ว่าจะเป็นเราหรือชาวปาเลสไตน์”

สถานะที่เป็นอยู่ในฉนวนกาซาทำหน้าที่ทั้งสองกลุ่ม จากมุมมองของผู้ผนวกดินแดน การทำให้ชาวปาเลสไตน์อ่อนแอและแตกแยกทำให้การตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลขยายตัวต่อไปและการยึดครองทั้งฝั่งตะวันตกและเยรูซาเล็มตะวันออกดำเนินไปอย่างรวดเร็ว การยกเลิกการปิดล้อมฉนวนกาซา และการทำงานเพื่อส่งเสริมกระบวนการสันติภาพที่ฟื้นฟูขึ้นใหม่ที่เกี่ยวข้องกับทั้งฮามาสและทางการปาเลสไตน์ เป็นอันตรายต่อวาระของ “มหานครอิสราเอล”

“เป็นนโยบายของอิสราเอลที่จะแยกชาวปาเลสไตน์ออกจากกันทั้งทางการเมืองและทางภูมิศาสตร์ เพื่อแยกพวกเขาออกเป็นส่วนๆ เหล่านี้ มันเป็นกลยุทธ์แบบคลาสสิกในการแบ่งแยกและยึดครอง” เอลจินดีกล่าว

ชาวปาเลสไตน์ไว้อาลัย ราชีด อาบู อาร์รา ผู้ซึ่งถูกสังหารขณะเผชิญหน้ากับกองกำลังอิสราเอลในอัคคาบา ใกล้กับเมืองทูบาสทางฝั่งตะวันตก เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม Majdi Mohammed / AP

แม่ของ Rasheed Abu Arra วางมือเหนือลูกชายของเธอ Majdi Mohammed / AP

ในขณะเดียวกัน ค่าย “ควบคุม” มองว่านี่เป็นทางเลือกที่แย่น้อยที่สุด การผ่อนคลายการปิดล้อมฉนวนกาซาอาจเสี่ยงต่อกลุ่มฮามาสที่จะทำลายการกักกันและขยายการปรากฏตัวในเวสต์แบงก์ ซึ่งอาจเป็นอันตรายมากกว่าจรวด ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ระบบป้องกันขีปนาวุธไอรอนโดมของอิสราเอลบรรเทาลงอย่างมาก ในการวิเคราะห์นี้ การลุกเป็นไฟเป็นระยะเป็นราคาที่ต้องจ่ายเพื่อลดภัยคุกคามต่อชีวิตชาวอิสราเอลให้เหลือน้อยที่สุด โดยต้องเพิ่มความรุนแรงเช่นนี้เพื่อฟื้นฟูสภาพที่เป็นอยู่โดยพื้นฐานที่ยอมรับได้

ฉันได้เห็นการลุกเป็นไฟครั้งหนึ่งในการเดินทางเดียวกันกับที่ฉันพบกับ Shaul โดยรายงานจากอิสราเอลและฝั่งตะวันตกเมื่ออิสราเอลและฮามาสยิงกัน หลังจากผ่านไปสองสามวันของความโกลาหลและไซเรนโจมตีทางอากาศ ชีวิตก็กลับสู่สภาวะปกติในอิสราเอล ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ราวกับว่าชีวิตชาวปาเลสไตน์หลายสิบคนไม่ได้ถูกดับไป (ไม่มีชาวอิสราเอลเสียชีวิตในรอบนั้น)

“องค์กรความมั่นคงและการเมืองของอิสราเอลจำนวนมากได้สอดแทรกแนวคิดนี้ว่า … มีความสมดุลที่มั่นคง” คอปโลว์กล่าว “คุณได้รับจรวดเป็นครั้งคราว และอิสราเอลจะตอบโต้ด้วยการโจมตีด้วยขีปนาวุธหลายครั้งในฉนวนกาซา แต่มันเกิดขึ้นเป็นครั้งคราว และทุกอย่างก็สงบลงในทันที”

สำหรับประวัติศาสตร์อิสราเอลส่วนใหญ่ ค่ายที่สาม รอยัลคาสิโนออนไลน์ ซึ่ง Shaul เรียกว่าค่าย “ความเท่าเทียม” ได้นำเสนอวิสัยทัศน์ที่แตกต่างออกไปในการบรรลุความต้องการด้านความมั่นคงของอิสราเอล รัฐบาลของนายกรัฐมนตรียิตซัค ราบิน ที่รัฐบาลของนายกรัฐมนตรียิตซัค ราบิน ตั้งขึ้นในปี 2535 เชื่อว่าชาวปาเลสไตน์สมควรได้รับเสียงทางการเมืองตามหลักการ ไม่ว่าจะอยู่ในรัฐเดียวหรือโดยทั่วไปแล้ว ผ่านข้อตกลงสองรัฐ ข้อตกลงดังกล่าวจะทำลายการสนับสนุนของชาวปาเลสไตน์ต่อกลุ่มหัวรุนแรง เช่น ฮามาส โดยการขจัดความคับข้องใจที่อยู่เบื้องหลังของประชากร นั่นคือ การขาดรัฐที่จะเรียกพวกเขาเอง

ทว่าค่ายความเท่าเทียมก็แทบพังทลายลงหลังจากความล้มเหลวของกระบวนการสันติภาพและอินทิฟาดาครั้งที่สองในช่วงต้นทศวรรษ 2000 พาหนะทางการเมืองในหมู่ชาวยิวอิสราเอล พรรคแรงงาน และพรรคพวกเมเร็ตซ์ คิดเป็นสัดส่วนมากกว่าร้อยละ 10 เพียงเล็กน้อยของรัฐสภา (รัฐสภา) ในปัจจุบันของอิสราเอล ผลที่ได้คืออาชีพที่ไม่มีกำหนดสิ้นสุดในสายตา ไม่มีการทบทวนพื้นฐานเกี่ยวกับแนวทางของฉนวนกาซาหรือเวสต์แบงก์

“ในฐานะสังคม มุมมองคือความเสี่ยงที่จำเป็นในการแก้ไข [ความขัดแย้งกับชาวปาเลสไตน์] นั้นไม่คุ้มค่าและมันจะไม่ทำงาน” โกลเดนเบิร์กกล่าว “ดังนั้น ทั้งหมดที่เราจัดการได้คือปัญหาที่อยู่ตรงหน้าเราทุกวันนี้ โดยไม่ต้องคิดระยะยาวจริงๆ เราจะจัดการกับปัญหาอื่นๆ ในวันพรุ่งนี้ นั่นคือทัศนคติของอิสราเอลโดยพื้นฐาน”

ไม่มีข้อแก้ตัวของฮามาสจากบทบาท รอยัลคาสิโนออนไลน์ ในการยกระดับความขัดแย้งในปัจจุบัน หรือทำให้การแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งระหว่างชาวปาเลสไตน์มีความสำคัญน้อยลง สถานะที่เป็นอยู่ไม่ได้เป็นเพียงความผิดของอิสราเอลเท่านั้น

แต่รัฐบาลอิสราเอลได้กำหนดเงื่อนไขว่าชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์มีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร ซึ่งเป็นโครงสร้างนโยบายพื้นฐานที่หล่อหลอมทางเลือกต่างๆ ที่มีให้กับฝ่ายต่างๆ

ภาพโดมออฟเดอะร็อคที่สร้างด้วยกระสุนยางและระเบิดช็อตที่ตำรวจอิสราเอลยิงใส่ชาวปาเลสไตน์ในกรุงเยรูซาเลมเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม ภาพตัวแทน / Getty ของ Anadolulu

ตราบใดที่ค่ายกักกันและควบคุมอยู่ในที่นั่งคนขับในอิสราเอล ค่ายก็จะดำเนินตามนโยบายที่มุ่งหมายที่จะคงการควบคุมเหนือดินแดนปาเลสไตน์ ในขณะเดียวกันก็ลดภัยคุกคามด้านความปลอดภัย ที่มีอยู่จริงในการปกครองของทหารที่มีต่อประชากรที่เป็นศัตรูให้น้อยที่สุด สถานการณ์ในฉนวนกาซาเป็นผลพลอยได้จากความเป็นจริงนี้ ซึ่งเป็นนโยบายประเภทหนึ่งที่เราแสวงหาในโลกที่การแก้ไขพื้นฐานที่มากกว่านั้นถูกยึดสังหาริมทรัพย์ทางอุดมการณ์

หากไม่มีการแทรกแซงจากนานาชาติ เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้นได้อย่างไร และง่ายที่จะเห็นว่าสิ่งเลวร้ายเดิมๆ ยังคงเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า

แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 คาสิโนจีคลับ

แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 มีเหตุผลอื่นๆ ที่เชื่อว่ากริ๊งอาจมีความสำคัญอีกครั้ง ด้วยปัญญาประดิษฐ์จาก IBM, Sony, Google และอื่น ๆ ที่เขียนเพลงได้ดีขึ้นเรื่อยๆ กริ๊งอาจมีราคาถูกลงและถูกกว่า (ถึงแม้มันจะไม่เหมือนกับงานของ Ken Kaufman ก็ตาม ระมัดระวังเทคโนโลยีและอินเทอร์เน็ตอย่างเด็ดเดี่ยว “เราได้รับคำเตือนว่าอย่ากัดแอปเปิลใช่ไหม เราถูกเตือนแล้ว และสตีเวน จ็อบส์ รู้ดีว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ตอนที่สร้างโลโก้นั้น” เขาบอกฉันอย่างลับๆ เล็กน้อย) นักวิเคราะห์กำลังกระโดดออกจากถุงเท้าเพื่อประเมินว่าการซื้อเสียงมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์จะคุ้มค่าเมื่อมี Alexa หรืออุปกรณ์ Google Assistant ในทุกบ้าน ; ทุกคนกำลังฟังพอดแคสต์และสตรีมเพลงที่สนับสนุนโฆษณา และพยายามไม่มองหน้าจอ เรารักเสียงอีกครั้ง เป็นเวลาที่จะมีชีวิตอยู่และเขียนกริ๊ง!

เมื่อฉันถามคอฟมันว่าเขาจำได้ไหมว่าเขาตั้งข้อหาอะไรจากเสียงกริ๊งของหรือไม่ เขาพูดว่า “ถ้าฉันบอกคุณว่ามันคืออะไร คุณจะพูดว่า ‘โอ้ พระเจ้า คุณคิดค่าเขาต่ำไปหรือเปล่า’ แต่เป็นข้อมูลพิเศษระหว่างฉันกับลูกค้าเสมอ มันเหมือนกับHIPAA ” (ในปี 2017 หนังสือพิมพ์ New York Post รายงานว่า Kaufman เรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพียงครั้งเดียวที่ 5,000 ดอลลาร์ อีกหนึ่งปีต่อมาInside Editionกล่าวว่าตัวเลขจริงอยู่ที่ 3,500 ดอลลาร์)

ไม่ว่าในกรณีใด หลังจากที่  บุกเบิกพื้นที่ขนาดใหญ่นอกนิวยอร์กตะวันตกและเปลี่ยนหมายเลขโทรศัพท์ของพวกเขาเป็นสาย 8 ที่มีชื่อเสียงระดับประเทศ พวกเขามีคู่แข่งรายหนึ่งของ Kaufman บันทึกมันไว้ – “ด้วยสายปลอม” เขากล่าวเสริม ไม่ใช่ด้วยการดูถูกเหยียดหยาม แต่ด้วยความเสียใจเล็กน้อยที่ต้องเกิดขึ้นแบบนั้นกับเพลงของเขา “ทำไม [สตีฟ บาร์นส์] ไม่โทรหาฉัน มีเพียงคู่แข่งของฉันเท่านั้นที่รู้” เขากล่าวในตอนนี้ “คู่แข่งของฉันอ้างว่ายังคงเป็นนักเขียนกริ๊งมาจนถึงทุกวันนี้ และนั่นเป็นข้อกล่าวหาที่ผิด โอเคไหม? มันเป็นสิ่งที่ฉันต้องมีกับเขาสักวันหนึ่ง”

เขาไม่ได้อาศัยอยู่กับมัน เขาเขียนทำนอง แทงบอลสดออนไลน์ พวกเขาซื้อมันใช้มัน พวกเขาเปลี่ยนเป็น 8 และสตริงปลอมนั่นคือธุรกิจของพวกเขา ในความเห็นของเขา Ross เป็นคนที่ยอดเยี่ยมและเป็นนักมนุษยธรรมที่มอบเงินจำนวนมหาศาลให้กับเขา เขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับสตีฟ บาร์นส์เลยในทุกวันนี้ เขากล่าว “ฉันไม่รู้ว่าเขาให้หรือรับ ฉันไม่รู้ เขาอาจจะเป็นผู้ชายที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกอย่างที่ฉันรู้ แต่ทั้งหมดที่ฉันรู้คือเขากำลังแสดงและเขาก็ส่งเสียงกริ๊งให้กับคู่แข่งของฉันด้วยเหตุผลบางอย่างและฉันไม่เคยรู้เลยว่าทำไม บางทีเขาอาจทำหมายเลขโทรศัพท์ของฉันหาย”

เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงเวลาที่เซลลิโนและบาร์นส์จะไม่ใช่ทนายความด้านการบาดเจ็บส่วนบุคคลที่โด่งดังที่สุดในอเมริกาทั้งหมด พวกเขาทำหมายเลขโทรศัพท์ของ Kaufman หาย แต่เขาทำให้พวกเราทุกคนจำหมายเลขโทรศัพท์ของพวกเขาได้ตลอดไป แค่นั้นเอง: เงินไม่กี่พันเหรียญเพื่อสร้างผลงานเพลงที่คนจดจำมากที่สุดในอเมริกายุคใหม่ ให้กับคนหัวโล้นที่โด่งดังที่สุดคนหนึ่ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Goods เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

บัตรเครดิตที่ Apple ประกาศในเดือนมีนาคมจากวิทยาเขต Cupertino, California, จะเปิดตัวในวันอังคารนี้ให้กับกลุ่มผู้ใช้ iPhone ที่ได้รับการสุ่มเลือก (ซึ่งได้ลงทะเบียนเพื่อรับการแจ้งเตือนเมื่อบัตรพร้อมใช้งาน) ภายในสิ้นเดือน ผู้ใช้ iPhone ในสหรัฐอเมริกาจะสามารถเข้าถึงแอพและสมัครบัตรได้

เหตุการณ์กดมีนาคมคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับ บริษัท เป็นที่เคยขยายตัวชุดของบริการ – ซึ่งปัจจุบันนำมาในประมาณ $ 10 พันล้านบาทต่อไตรมาสและได้กลายเป็นเพียงความสำคัญมากขึ้นให้กับ บริษัท ฯ เป็นมันถึงสิ่งที่ดูเหมือนว่าที่ราบสูงในการขาย iPhone นอกจากบัตรเครดิต Appleใหม่แล้ว CEO Tim Cook ยังได้ประกาศบริการเกมแบบสมัครสมาชิกที่เรียกว่าApple Arcadeบริการสตรีมแบบใหม่ที่เรียกว่าApple TV Channelsและบริการข่าวการสมัครรับข้อมูลที่เรียกว่า(ซึ่งVox เข้าร่วมด้วย )

อย่างแรก ผู้ชมสื่อมวลชนและนักพัฒนาได้ดูซีเควนซ์ชื่อภาพยนตร์แอนิเมชันที่มีโฆษณาที่โด่งดังที่สุดของ Apple หลายชิ้น และกล่าวถึงพนักงานและแฟน ๆ ของบริษัทว่าเป็น “คนไม่เหมาะสม กบฏ และผู้ก่อปัญหา” ครึ่งชั่วโมงต่อมา Cook ประกาศว่าบริษัทของเขากำลังเปิดตัวบัตรเครดิตกับ Goldman Sachs

“ในขณะที่เราทุกคนต้องการมัน มีบางสิ่งเกี่ยวกับประสบการณ์บัตรเครดิตที่อาจดีขึ้นมาก” คุกกล่าวหลังจากยืนอยู่หน้าการ์ดไตเติ้ลที่คาดการณ์ธุรกรรม 10 พันล้านในปีนี้ผ่านแอพชำระเงินทันที แอปเปิล เพย์. อาชญากรรมของบัตรเครดิตนั้นค่อนข้างชัดเจน และ Cook ก็ไม่ได้ผิดเกี่ยวกับพวกเขา – รางวัลนั้นสับสนและแลกได้ยาก กฎเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมและอัตราดอกเบี้ยอาจเป็นการหลอกลวง แอพและเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทบัตรเครดิตรายใหญ่นั้นดูน่าสะอิดสะเอียนอย่างน่างงงวย และใช้งานยาก

บัตรเครดิต Apple ควรจะเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ คุณลงทะเบียนโดยตรงบน iPhone และรับเวอร์ชันดิจิทัลที่ใช้งานได้ทันที คุณสามารถใช้ได้โดยตรงจากแอพ Wallet ในโทรศัพท์ของคุณ ขับเคลื่อนโดย Apple Pay ขั้นตอนการสมัครนั้นรวดเร็วทันใจ เพียงพิมพ์ที่อยู่ วันเกิด รายได้ และตัวเลขสี่หลักสุดท้ายของหมายเลขประกันสังคมของคุณ แล้ว Apple สัญญาว่า Goldman Sachs จะอนุมัติหรือปฏิเสธคุณภายในหนึ่งนาที

มี Apple Card จริงด้วย ซึ่งเปิดตัวในเดือนมีนาคมพร้อมมิวสิกวิดีโอเกี่ยวกับการพ่นสีบัตรเครดิตไททาเนียมและการแกะสลักโลโก้ Apple ด้วยเลเซอร์ แต่ก็มีจำนวนไม่และต้องไม่มีลายเซ็น ; การชำระเงินสามารถตรวจสอบได้ผ่าน iPhone ของคุณเท่านั้น (โดยใช้ Touch ID และ Face ID) ซึ่งทำให้เป็นเหมือนโทเท็มของบัตรเครดิตมากกว่าบัตรเครดิตจริง น่าแปลกที่การใช้บัตรจริงจะส่งผลให้มีบทลงโทษบางประการ เนื่องจากอัตราการคืนเงินลดลงเหลือ 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับการซื้อเหล่านั้น สันนิษฐานได้ว่าสิ่งนี้จะจูงใจให้ชำระเงินผ่าน iPhone ของคุณ (และผู้คนจำนวนมากขึ้นที่ชำระเงินผ่าน iPhone ของพวกเขาหมายถึงธุรกิจที่ยอมรับ Apple Pay มากขึ้น)

ฉันต้องถือบัตรด้วยตัวมันเองและมันดีมาก แม้ว่ามันจะค่อนข้างหนาและรู้สึกว่าหนักกว่าบัตรเครดิตโลหะทั่วไปนิดหน่อย คุณสามารถใช้บัตรได้โดยไม่ต้องมีโทรศัพท์อยู่ใกล้ๆ เหมือนกับบัตรอื่นๆ แต่ไม่รองรับการชำระเงินแบบไม่ต้องสัมผัส — เห็นได้ชัดว่า Apple ต้องการให้คุณใช้โทรศัพท์หรือนาฬิกาสำหรับสิ่งนั้น

แอป Wallet ยังมีการติดตามทางการเงินง่ายๆ มากมายสำหรับคุณ โดยแสดงรายละเอียดการใช้จ่ายของคุณในการไล่ระดับสีชมพูและนกเป็ดน้ำที่ผ่อนคลายและผูกการซื้อแต่ละครั้งกับตำแหน่งใน Apple Maps มันสามารถให้คำแนะนำ “สุขภาพทางการเงิน” สำหรับคุณและคำนวณตัวเลือกการชำระเงินรายเดือนที่หลากหลายในขณะที่แสดงให้คุณเห็นว่าแต่ละดอกเบี้ยจะส่งผลให้เมื่อเวลาผ่านไป คุณยังสามารถส่งข้อความขอความช่วยเหลือใน iMessage (“คุณไม่จำเป็นต้องรอหรือจำนามสกุลเดิมของแม่”)

ที่สำคัญที่สุด ภูมิใจนำเสนอโปรแกรมรางวัลของบัตรซึ่งเรียกว่า Daily Cash เจนนิเฟอร์ เบลีย์ รองประธาน Apple Pay อธิบายว่า “มันเป็นเงินสด เหมือนกับเงินสดจริงๆ ผู้ถือบัตร Apple Card จะได้รับเงินคืน 2% สำหรับการซื้อทั้งหมดด้วยบัตรดิจิทัล และ 3% กลับเมื่อใช้จ่ายเงินใน Apple Store หรือบริการของ Apple ไม่ได้ระบุแน่ชัดว่าจะมีกี่คนที่ได้รับการอนุมัติสำหรับบัตรนี้ ในอดีตบัตรที่มีสิทธิพิเศษนี้จำเป็นต้องมีคะแนนเครดิตที่สูงมากแต่ได้กล่าวว่าต้องการให้ “เข้าถึงได้” และไม่ได้ตั้งใจ เพื่อแข่งขันกับการ์ดระดับไฮเอนด์ที่มีชื่อเสียงเช่น American Express Platinum หรือ Chase Sapphire

ห้องโถงนำเสนอของ Apple

กล่าวว่าคำแนะนำทั้งหมดและการติดตามการซื้อสำหรับบัตรเครดิตจะพร้อมใช้งานบนอุปกรณ์เช่น iPhone แอปเปิ้ล

ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวในการโฆษณา iPhone ล่าสุดทั้งหมดและได้ดำเนินการอีกครั้งเพื่อพิสูจน์ว่ามีบัตรเครดิตอยู่ “

ไม่รู้ว่าคุณซื้ออะไร ซื้อที่ไหน หรือจ่ายไปเท่าไหร่” Bailey กล่าว และการติดตามและการจัดซื้อทั้งหมดจะเกิดขึ้นบนโทรศัพท์ของคุณเอง โดยไม่ถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Apple Goldman Sachs จะไม่สามารถขายหรือแชร์ข้อมูลของคุณได้ เธอประกาศในเดือนมีนาคม

แม้ว่ารายได้จากบริการจำนวนมากของ Apple จะมาจากการซื้อในแอปในเกมที่เล่นฟรี ซึ่งเป็นฝันร้ายเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ฉาวโฉ่บัตรเครดิตใบนี้ก็ถือว่าใช้ได้ (แม้ว่าจะมีการร่วมลงนามโดยธนาคารที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก โดยมีประวัติการกล่าวหาเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเพศอิทธิพลทางการเมืองที่ไม่เหมาะสมและเศรษฐกิจอเมริกันที่สั้นลง)

วิเวก เมอร์ธี ศัลยแพทย์ทั่วไปของสหรัฐฯ พูดในระหว่างการแถลงข่าวและชูกระดาษแผ่นหนึ่งที่ระบุว่า “เผชิญหน้ากับข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพ”

อันที่จริงก็ไม่แปลกใจเท่าไหร่ Apple อยู่ในเกมการชำระเงินมาระยะหนึ่งแล้ว และเป็นเวลานานแล้วที่บริษัทนี้เป็น “ผู้ก่อปัญหา” ที่ทำงานในโรงรถ Apple Pay เกิดขึ้นและเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่ปี 2014

ตามที่บรรณาธิการขนาดกลาง Micah Singleton ชี้ให้เห็นบน Twitter Apple ยังร่วมมือกับ Barclays เพื่อเสนอรางวัลพิเศษให้กับบัตร Visa ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในปี 2014 แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในระหว่างการนำเสนอครั้งแรก Apple Card เป็นบริการทางการเงินเต็มรูปแบบบริการแรกที่ได้รับความช่วยเหลือจาก MasterCard และ “ธนาคารที่เต็มใจทำสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เคยทำมาก่อนในอุตสาหกรรมนี้” โกลด์แมน แซคส์ นั่นคือ

อีเบย์ฟ้องอเมซอนในข้อหา “สมรู้ร่วมคิด” เพื่อขโมยผู้ขายจำนวนมากออกจากแพลตฟอร์มผ่านระบบส่งข้อความของผู้ใช้นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อวันพฤหัสบดี คดีที่ยื่นฟ้องเมื่อวันพุธที่ Northern District of California ระบุว่า Amazon ได้แสดง “รูปแบบของกิจกรรมฉ้อโกง” และพนักงานของ บริษัท ได้สมคบคิดที่จะ “แทรกซึมและใช้ประโยชน์จากระบบอีเมลสมาชิกภายในของ eBay โดยใช้การฉ้อโกงและการเสแสร้ง”

โครงการที่ถูกกล่าวหา — ของพนักงาน Amazon ที่สร้างบัญชี eBay ปลอมแล้วส่งข้อความถึงผู้ขาย eBay ที่ประสบความสำเร็จและคัดเลือกพวกเขาไปที่ Amazon— เกือบจะเหมือนกับที่อธิบายไว้ในคดีความที่ eBay ยื่นฟ้อง Amazon ในศาลเดียวกันในเดือนตุลาคมของปีที่แล้ว ในการอนุญาโตตุลาการ

eBay ฟ้อง Amazon ข้อหาขโมยสินค้าขายดี คดีความก่อนหน้านี้ทำให้ Amazon กลายเป็นคนพาลและไม่รู้จักพอ อันธพาลตัวใหญ่กำลังกินอาหารกลางวันของทุกคน (มูลค่าตลาดปัจจุบันของ eBay อยู่ที่ประมาณ 33 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Amazon มีมูลค่าประมาณ 887 พันล้านดอลลาร์) ชี้ให้เห็นว่าปี 2017 เป็นปีแรกที่ผลิตภัณฑ์ที่ขายใน Amazon มากกว่าครึ่งถูกลงรายการโดยผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สาม สิ่งที่พวกเขารู้สึกคือ การล้อเลียนโมเดลธุรกิจของ eBay และ raison d’être คราวนี้ทนายความของ eBay เน้นย้ำข้อโต้แย้งของพวกเขาด้วยคำพูด CNN เดียวกันกับที่ใช้ในคดีก่อนหน้านี้ โดยอ้างถึง Amazon ว่าเป็น “กอริลลาน้ำหนัก 800 ปอนด์ที่มีระเบิดมือ” Amazon ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในคดีความใหม่

ความแตกต่างที่นี่คือระดับของการประสานงานที่ eBay กล่าวหา ชุดแรกไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพนักงานของ Amazon แต่ละคนกำลังดำเนินการในทิศทางของระดับที่สูงขึ้น แต่ชุดนี้กล่าวถึงผู้จัดการระดับกลางสามคนตามชื่อ – อันดับสูงสุดคือ Sonja Boch ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าฝ่ายจัดหาผู้ขายทั่วโลกที่ Amazon

คดีก่อนหน้านี้ไม่ได้บอกว่า Amazon ประสบความสำเร็จในการขโมยผู้ขายหรือไม่ ในขณะที่คดีนี้ทำ: “การสมรู้ร่วมคิดฉ้อโกงที่จำเลยและผู้จัดการของ Amazon คนอื่นๆ กำกับนั้นประสบความสำเร็จ ตัวแทนของ Amazon พึงพอใจส่วนสำคัญของโควตาการรับสมัครผู้ขายผ่านกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และเติมเต็มข้อเสนอผลิตภัณฑ์ของ Amazon [.]”

“ตัวแทนของ AMAZON พึงพอใจส่วนสำคัญของโควตาการรับสมัครผู้ขายผ่านกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย”

ข้อกำหนดในการให้บริการของ EBay ห้ามมิให้มีการรับสมัครประเภทนี้อย่างชัดเจน เช่นเดียวกับการแลกเปลี่ยนอีเมลและหมายเลขโทรศัพท์ผ่านระบบการส่งข้อความ และพนักงานของ Amazon ยอมรับข้อกำหนดในการให้บริการเหล่านั้นเมื่อพวกเขาสร้างบัญชี eBay ที่เป็นปัญหา

ชุดสูทนี้อ้างอิงข้อความที่ดูเหมือนสาปแช่งจากพนักงานของ Amazon หลายข้อความ รวมถึงข้อความที่พนักงานระบุตัวเองว่าเป็นสมาชิกของ “ทีมนักล่า/นายหน้าที่ค้นหาผู้ขายอย่างจริงจัง” และอีกหลายครั้งที่พวกเขาพิมพ์ที่อยู่อีเมลที่มีรูปแบบแปลก ๆ (เช่น การสะกด ออกคำว่า “dot” หรือ “at”) และกล่าวอย่างชัดแจ้งว่าพวกเขากำลังพยายามหลีกเลี่ยงการตรวจจับ ผู้จัดการที่มีรายชื่อในคดีนี้ถูกกล่าวหาว่าฝึกอบรมพนักงานขาย “เกี่ยวกับวิธีการชักชวนผู้ขายอีเบย์ … เรียกภายในว่า ‘การมุ่งหวัง’”

การแข่งขันระหว่าง eBay และ Amazon นั้นขมขื่นอย่างเปิดเผย และเพิ่งทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว eBay ได้ประกาศแผนการที่จะเปิดตัวบริการ Fulfillment ของตัวเองในปีหน้า ซึ่งจะทำให้ผู้ขายได้รับบริการจัดส่งภายใน 2 วันที่ Amazon พิจารณามานานแล้วว่าเป็นบัตรโทรศัพท์ ในช่วงงาน Prime Day super-sale ประจำปีของ Amazon เพียง 10 วันก่อนหน้านั้นeBay ได้เปิดตัว “Crash Sale”ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเพื่อล้อเลียนข้อเท็จจริงที่ว่าเว็บไซต์ของ Amazon ล่มซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วง Prime Day ปี 2018

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

ซุปเปอร์สตาร์ด้านเทคโนโลยีอย่างElon Muskผู้บุกเบิก AI อย่างAlan Turingนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชั้นนำอย่างStuart Russellและนักวิจัยด้านเทคโนโลยีเกิดใหม่อย่างNick Bostromต่างกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าปัญญาประดิษฐ์จะเปลี่ยนโลก และอาจทำลายล้างโลกได้

ดังนั้น: เราควรกังวลไหม?

นี่คือข้อโต้แย้งว่าทำไมเราควร: เราได้สอนคอมพิวเตอร์ให้คูณตัวเลขเล่นหมากรุกระบุวัตถุในภาพ ถอดเสียงมนุษย์ และแปลเอกสาร (แม้ว่าสำหรับสองคนหลัง AI ยังไม่มีความสามารถเท่ากับมนุษย์ที่มีประสบการณ์ ). ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างของ “AI แคบ” – ระบบคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการฝึกฝนให้ทำงานในระดับมนุษย์หรือเหนือมนุษย์ในงานเฉพาะอย่างใดอย่างหนึ่ง

เรายังไม่มี “AI ทั่วไป” — ระบบคอมพิวเตอร์ที่สามารถทำงานได้ในระดับมนุษย์หรือเหนือมนุษย์ในงานต่างๆ มากมาย

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่คิดว่า AI ทั่วไปเป็นไปได้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นด้วยว่าเราจะไปถึงที่นั่นเมื่อใด คอมพิวเตอร์ในปัจจุบันยังไม่มีพลังในการคำนวณมากเท่ากับสมองของมนุษย์ และเรายังไม่ได้สำรวจเทคนิคที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับการฝึกพวกมัน เราอย่างต่อเนื่องค้นพบวิธีที่เราสามารถขยายวิธีการมีอยู่ของเราที่จะให้คอมพิวเตอร์ทำใหม่ที่น่าตื่นเต้นมากขึ้นสิ่งที่ทั่วไปเช่นการชนะที่ปลายเปิดเกมกลยุทธ์สงคราม

แต่ถึงแม้ AI ทั่วไปจะอยู่ไม่ไกล แต่ก็มีบางกรณีที่เราควรเริ่มเตรียมตัวให้พร้อมแล้ว ระบบ AI ปัจจุบันมักแสดงพฤติกรรมที่ไม่ได้ตั้งใจ เราเคยเห็น AI ที่ค้นหาทางลัดหรือแม้แต่โกงแทนที่จะเรียนรู้ที่จะเล่นเกมอย่างยุติธรรม หาวิธีเปลี่ยนคะแนนแทนที่จะได้รับคะแนนจากการเล่นหรือทำตามขั้นตอนที่เราไม่คาดคิด — ทั้งหมดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ผู้สร้างชุด

เมื่อระบบ AI มีประสิทธิภาพมากขึ้น พฤติกรรมที่ไม่ได้ตั้งใจก็อาจมีเสน่ห์น้อยลงและอันตรายมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญได้โต้แย้งว่าระบบ AI ที่ทรงพลัง ไม่ว่าเป้าหมายที่เราให้ไว้ มีแนวโน้มที่จะมีรูปแบบพฤติกรรมที่คาดเดาได้ พวกเขาจะพยายามรวบรวมทรัพยากรมากขึ้น ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาบรรลุเป้าหมายใดๆ พวกเขาจะพยายามกีดกันเราไม่ให้ปิด เพราะนั่นจะทำให้ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ และพวกเขาจะพยายามรักษาเป้าหมายให้คงที่ ซึ่งหมายความว่าจะแก้ไขหรือ “ปรับแต่ง” พวกเขาได้ยากเมื่อเริ่มดำเนินการ แม้แต่ระบบที่ไม่แสดงพฤติกรรมที่ไม่ได้ตั้งใจในตอนนี้ก็มีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นเมื่อมีทรัพยากรมากขึ้น

สำหรับเหตุผลที่ทุกคนหลายคนนักวิจัยได้กล่าวว่าเอไอจะคล้ายกับการเปิดตัวจรวด (Musk ที่มีไหวพริบในการแสดงละครมากขึ้น กล่าวว่ามันเหมือนกับการเรียกปีศาจ ) แนวคิดหลักคือเมื่อเรามี AI ทั่วไปแล้ว เราจะมีทางเลือกไม่กี่ทางในการบังคับทิศทาง ดังนั้นงานบังคับเลี้ยวทั้งหมดจะต้องเป็น ทำก่อนที่ AI จะเกิดขึ้นจริง และมันก็คุ้มค่าที่จะเริ่มต้นตั้งแต่วันนี้

มุมมองที่น่าสงสัยในที่นี้คือ AI ทั่วไปอาจอยู่ห่างไกลมากจนงานของเราในปัจจุบันใช้ไม่ได้ — แต่แม้แต่ผู้คลางแคลงที่มีพลังมากที่สุดก็มักจะเห็นด้วยว่าการวิจัยบางอย่างควรเริ่มต้นแต่เนิ่นๆ นั้นคุ้มค่า เพื่อที่ว่าเมื่อจำเป็น รากฐานคือ ที่นั่น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

คืนวันอาทิตย์ระหว่างงานแกรมมี่ มีการแจกรางวัล แต่ในช่วงพักโฆษณา Wiz Khalifa กิน Oreosกับลูกชายของเขา Serena Williams ขับรถหรูและหัวของ Ariana Grande ที่ปลดเปลื้องเพลง “7 Rings” ซึ่งเป็นเพลงที่ Ken Ehrlich โปรดิวเซอร์ของ Grammys กล่าวหาว่าห้ามไม่ให้เธอแสดงบนเวทีในโฆษณาใหม่ สำหรับคุณสมบัติ Memoji ของ Apple

“ดูคอฉันสิ!” การ์ตูน Ariana Grande สั่งแม้จะไม่มีคอก็ตาม โฆษณาที่คล้ายกันถูกสร้างขึ้นมามีประเทศคู่แกรมมี่เสนอชื่อเข้าชิงฟลอริด้าจอร์เจียสายและ 2018 ศิลปินหน้าใหม่ยอดผู้ท้าชิงคาลิด Ariana Grande ตัวจริงคว้ารางวัลอัลบั้มเพลงป๊อปยอดเยี่ยมจากSweetenerและสวมชุดลูกซินเดอเรลล่าเพื่อนั่งบนพื้นบ้านของเธอเอง

แต่โฆษณานี้มีไว้เพื่ออะไรกันแน่? หัวการ์ตูนเล็ก ๆ เหล่านี้คืออะไร?

Memoji เป็นการวนซ้ำบน Animoji ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่อนุญาตให้เจ้าของ iPhone X ใส่เสียงของตัวเองลงในหัวสัตว์ต่างๆ (หรืออีโมจิเซ่อ) สิ่งเหล่านี้เป็น Animoji ที่ปรับแต่งเองซึ่งควรจะดูเหมือนผู้ส่ง — โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับ Bitmoji ของ Snapchat ยกเว้นว่าพวกเขาเคลื่อนไหว มีเฉพาะใน iPhone ล่าสุดสี่รุ่นเท่านั้น ได้แก่ X, XS, XS Max และ XR เนื่องจากต้องใช้เทคโนโลยีกล้อง TrueDepth ที่ค่อนข้างใหม่จาก Appleเพื่อทำแผนที่ใบหน้าที่แม่นยำ คุณสามารถส่งวิดีโอที่มีความยาวสูงสุด 30 วินาทีของ Memoji ของคุณใน iMessage หากนั่นดูสนุกกว่าการบันทึกเสียงทั่วไป

Donald Glover ผู้ชนะเพลงแห่งปีและเพลงแห่งปีจากซิงเกิ้ล “This is America” ของเขาที่ปล่อยออกมาภายใต้ชื่อเล่นละครเพลง Childish Gambino ก็อยู่บ้านจากพิธีเช่นกัน เขาปรากฏตัวเพียงสั้น ๆ ในคลิปอัดแล้วเปิดตัวแล้วใน Instagram ของเขาในขณะที่ตัวเองและเป็นรุ่นเคลื่อนไหวของตัวเองต้องต่อสู้เต้นรำกับแต่ละอื่น ๆ ในเชิงพาณิชย์สำหรับของ Google คุณลักษณะ Playmoji แอปPlaymoji’s Playgroundเดิมเรียกว่า AR Stickers และใช้เทคโนโลยีความเป็นจริงเสริมของ Google เพื่อนำคนดังที่เต้นเป็นรูปภาพและวิดีโอที่ถ่ายด้วยโทรศัพท์ Pixel เครื่องใดก็ได้ Google ภูมิใจเป็นอย่างยิ่งที่ Playmoji มีชีวิต โดยเน้นย้ำ พวกมันสร้างเงาและโต้ตอบกับแสงอย่างสมจริง และยังสามารถ “[ตอบสนอง] การแสดงออกทางสีหน้าของคุณในแบบเรียลไทม์ด้วยการเรียนรู้ของเครื่อง”

(ทั้งคู่ดีกว่า AR Emoji ของ Samsung เล็กน้อยซึ่งเปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 และSam Byford แห่ง The Vergeอธิบายว่า “น่ากลัว”)

สิ่งพิมพ์ทางการค้า AdAge เรียกโฆษณาที่คล้ายคลึงกันนี้ว่า “การดวลโฆษณา” โดยอ้างถึงทวีตหนึ่งที่ถามว่า “ฉันเป็นคนเดียวที่ไม่รู้จักการแข่งขันทางอาวุธที่ยิ่งใหญ่ในเทคโนโลยีอีโมจิใช่หรือไม่” เหล่านี้เป็นคำอุปมาที่รุนแรงและน่าทึ่ง (ซึ่งฉันได้สะท้อนในหัวข้อย่อยของฉันเพียงเพราะการดูโฆษณาในช่วงไพรม์ไทม์ที่แปลกประหลาดสองรายการในฐานะการประลองระหว่างยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีสามารถเป็นเรื่องสนุกในวันจันทร์)

Google ได้พูดถึงคุณสมบัติเติมความเป็นจริงและความคิดสร้างสรรค์ของ Pixel ค่อนข้างน้อยและน่าจะใช้การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสิทธิ์ใน … ร่างกายและการเคลื่อนไหวของ Donald Glover (ทั้งคู่มีลิขสิทธิ์ ) นอกเหนือจากสิทธิ์ในเพลงที่ยังไม่ได้เผยแพร่ของเขา “การเสียสละของมนุษย์” บวกกับจำนวนเงินที่เขาคิดค่าใช้จ่ายสำหรับเวลาของเขา แรงจูงใจที่จะเปลือกออกสำหรับเทคโนโลยีอีโมจิที่ดีที่สุดและความร่วมมือที่มีชื่อเสียงสุดยอดน่ารักชัดเจน: ทั่วโลกคนส่วนใหญ่เป็นเจ้าของโทรศัพท์ Android แต่ในสหรัฐอเมริการ้อยละ 82 ของวัยรุ่นต้องการของ iPhone

Apple มีอิทธิพลทางวัฒนธรรมอยู่แล้วและมีความเกี่ยวพันกับวงการเพลงมาอย่างยาวนาน ซึ่งทำให้โฆษณาของ Grammys มีความซ้ำซากจำเจและอาจจะดูโอ้อวดเล็กน้อย ด้วยวิธีนี้ “7 วง” จึงเป็นตัวเลือกที่น่าอวดเพลง! แต่ Ariana Grande Memoji ต่างๆ ที่แสดงในโฆษณานั้นดูไม่เหมือนเธอโดยเฉพาะ และมันช่างเป็นเรื่องเหลวไหลที่หยดคอพูดถึง “ผิวที่เปล่งประกาย” ของมันนั้นเป็นสิ่งที่อเมริกาต้องทนแทนการแสดงสดโดย อาเรียนา กรานเด้. ในการต่อสู้ครั้งนี้ ฉันต้องบอกว่า ฉันเลือกผู้ชนะไม่ได้ (อันที่จริง ฉันทำได้ และนั่นก็Kacey Musgraves !)

หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

Match Group ซึ่งดำเนินการแอพหาคู่เช่น Tinder และ OkCupid ได้เสร็จสิ้นการเข้าซื้อกิจการแอพ Hinge อายุ 7 ปีเมื่อวันพฤหัสบดี หลังจากการซื้อหุ้นใหญ่ในเดือนมิถุนายน 2018

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Hinge ได้วางตำแหน่งตัวเองให้เป็นทางเลือกแทน Tinder ซึ่งเป็นวิธีที่จะหลีกหนีจากความตื้นเขินและความผิดหวังในการพลิกดูโปรไฟล์ของการ์ดสะสมในวงล้อที่ไม่มีที่สิ้นสุด “แอปความสัมพันธ์” ที่ประกาศตัวเองว่าเป็นบานพับจับคู่ผู้คนโดยอิงจากเพื่อนร่วมกันของพวกเขา “ได้รับการออกแบบให้ถูกลบ” และความรักที่โอ้อวดเป็นค่านิยมหลักของบริษัท — ตั้งใจกระจายศูนย์กลาง gamification ไปสู่การปัดแอพ แต่ไม่เคยทำตาม อัลกอริทึมการจับคู่ขั้นสูงสัญญาของ Match.com หรือ OkCupid

แต่โดยพื้นฐานแล้ว แอพหาคู่ทั้งหมดขายสิ่งเดียวกันให้คุณ ซึ่งก็คือการเข้าถึงผู้ที่อาจต้องการออกเดทกับคุณ และเครื่องมือบางอย่างสำหรับการกลั่นกรองพวกเขา มีน้อยมากเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ทำให้สิ่งใดสิ่งหนึ่งมีค่ามากกว่า ดังนั้นการซื้อแอพหาคู่ใหม่จึงแทบจะเป็นการซื้อลูกค้าเพิ่มขึ้น

ตอนนี้ดูเหมือนว่าอนาคตอันใกล้จะเห็นแอพหาคู่ที่สำคัญทุกแอพจบลงในมือเดียวกัน เพียงหนึ่งในหลาย ๆ เรื่องราวของการรวมอุตสาหกรรมที่เราได้เห็นในสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาด Tim Wu เรียกว่า Gilded Age ที่สองซึ่งก็คือ อาจจะน่ากลัวอย่างเป็นนามธรรม — แต่เป็นรูปธรรมมากขึ้น ดังนั้นเมื่อคุณคิดว่า Facebook เป็นบริษัทเดียวที่สามารถหยุดมันได้

อุตสาหกรรมแอปหาคู่มีกำไรมหาศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ผู้ผลิตแอปได้ค้นพบวิธีสร้างรายได้จากฟีเจอร์ทั้งหมดของตนแล้ว: ผลประกอบการไตรมาสที่สี่ของ Match สำหรับปี 2018 แสดงให้เห็นว่า Tinder เพิ่มผู้ใช้ใหม่ 1.2 ล้านคนในปีที่แล้ว และนำมาซึ่ง ใน 805 $ ล้านรายได้ – เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในปีก่อน โดยรวมแล้ว Match Group สร้างรายได้ประมาณ 1.7 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนแบ่งที่ค่อนข้างใหญ่ของพายที่กำลังเติบโต นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าตลาดแอพหาคู่ทั่วโลกจะมีมูลค่าประมาณ 12 พันล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2563

อาณาจักรแอพหาคู่ที่เป็นเจ้าของโดยบริษัทร่ม InterActiveCorp (IAC) ก่อตั้งขึ้นในปี 1995 โดยมี Match.com เป็นรากฐานที่สำคัญ นอกจากนี้ บริษัทยังดำเนินการคู่มือการศึกษาและบริษัทจัดอันดับมหาวิทยาลัยอย่าง Princeton Review และปัจจุบันเป็นเจ้าของธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการออกเดทมากกว่า 45 แห่ง รวมถึงการเข้าซื้อกิจการ 25 แห่ง หลังจากการรวมตัวกันในปี 2552 บริษัทได้เริ่มแสวงหาการเข้าซื้อกิจการอย่างจริงจัง ซึ่งรวมถึง OkCupid ในปี 2554 และ Plenty of Fish ในปี 2558 สี่เดือนก่อนการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปในครั้งแรก ซึ่งมีมูลค่า 2.9 พันล้านดอลลาร์ มงกุฎเพชรของมันคือ Tinder ซึ่งพัฒนาโดย Hatch Labs ซึ่งเป็นศูนย์บ่มเพาะภายในของ IAC และเปิดตัวในปี 2555

ในทางกลับกันบานพับเกือบจะล้มเหลวเมื่อเปิดตัว ผู้ก่อตั้งJustin McLeod กล่าวว่าจะเสร็จสิ้นในปีแรกด้วยผู้ใช้เพียงไม่กี่พันคนและ 32,000 ดอลลาร์ในธนาคาร ไม่เห็นการเติบโตของผู้ใช้อย่างรวดเร็วจนถึงปี 2014 โดยอาศัยการตลาดที่สร้างความโดดเด่นให้เป็นทางเลือกแทน Tinder ในขณะที่ Tinder พยายามอย่างเต็มที่ในการจับคู่ผู้ใช้กับคนแปลกหน้า Hinge เสนอว่าจะสร้างความแปลกแยกและสับสนน้อยลงเล็กน้อยหากการจับคู่ของคุณใช้เพื่อน Facebook ร่วมกัน

ภายในปี 2015 มันได้รับความนิยมและ McLeod อ้างว่าได้จัดวันที่ 35,500 และความสัมพันธ์ 1,500 รายการต่อสัปดาห์ แต่แอปนี้น่าเกลียดมาก และตกอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์ว่าต้องการเรียกร้องให้ผู้มีอำนาจสูงสุดต้องละทิ้งฝูง Tinder และอพยพไปยังบางสิ่งที่โดดเดี่ยวกว่า ดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่บริษัทพยายามปิดบัง โฆษกของ Hinge บอกกับ Dylan Matthews ของ Voxในขณะนั้นว่า “ผู้ใช้บานพับนั้นจบการศึกษาระดับวิทยาลัย 99 เปอร์เซ็นต์ และอุตสาหกรรมที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ได้แก่ การธนาคาร การให้คำปรึกษา สื่อ และแฟชั่น เมื่อเร็ว ๆ นี้เราพบว่ามีผู้ใช้ 35,000 คนเข้าร่วมโรงเรียน Ivy League”

และแม้ว่าฐานผู้ใช้จะเติบโตขึ้น McLeod บอกกับ Vanity Fairว่าความพึงพอใจของผู้ใช้ลดลงอย่างต่อเนื่อง บริษัท สำรวจผู้ใช้เมื่อสิ้นปี 2558 และพบว่าผู้ใช้ 54% รายงานว่า “รู้สึกเหงา” หลังจากรูดและ 81 เปอร์เซ็นต์ไม่เคยพบความสัมพันธ์ระยะยาว Hinge ได้เผยแพร่ข้อค้นพบด้วยการกดข่าวเรียกมันว่า “The Dating Apocalypse” แอปได้รับการยกเครื่องครั้งใหญ่ และเปิดตัวอีกครั้งในเดือนตุลาคม 2559 โดยมีค่าธรรมเนียมรายเดือน 7 ดอลลาร์ เพื่อกำจัดสิ่งที่ไม่จริงจัง โปรไฟล์ใหม่นี้มีทั้งรูปถ่ายและ “เรือตัดน้ำแข็ง” ซึ่งเป็นคำถามส่วนตัวที่ผู้ใช้สามารถเลือกสามคำถามเพื่อตอบและแสดงบนโปรไฟล์ของพวกเขา ที่สำคัญที่สุด พวกมันถูกจัดเรียงเป็นม้วนแนวตั้ง

“เราได้ swiped ซ้ายบนรูด” บริษัทประกาศ “แทนที่จะ … รวบรวมการแข่งขัน ผู้คนมีส่วนร่วมกับเรื่องราวมากมายในโปรไฟล์ของคุณเพื่อการสนทนาที่เป็นมนุษย์มากขึ้น มันเหมือนกับโปรไฟล์ Instagram สำหรับการออกเดท” และจากนั้น: “$7 นั้นน้อยกว่าการสมัครสมาชิก Netflix หรือ Spotify รายเดือนของคุณ และไม่มีที่ไหนใกล้กับค่า eHarmony ($60/เดือน) หรือ Match.com ($42/เดือน) แต่ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้แน่ใจว่าทุกคนเข้าใจตรงกัน ไม่ใช่แค่ใช้บานพับเพื่อความบันเทิงเท่านั้น”

แต่ภายในหนึ่งเดือน มีให้ผู้ใช้บางคนเป็นสมาชิกฟรีตลอดชีพ และภายในปี 2017 ระดับฟรีก็กลับมาสำหรับทุกคน วันนี้ ข้อแตกต่างหลักระหว่างเวอร์ชันฟรีและพรีเมียมคือตัวเลือกการกรอง แอปฟรีนี้ให้ผู้ใช้กรองเพศ สถานที่ อายุ ส่วนสูง เชื้อชาติ และศาสนา Hinge Preferred — ซึ่งยังคงเป็น $ 7 ต่อเดือน — เพิ่มตัวกรองเพิ่มเติมสำหรับการเมือง การดื่ม การสูบบุหรี่ การใช้ยาเสพติด ไม่ว่าใครจะมีลูกหรือไม่ และพวกเขาต้องการลูกหรือไม่ นอกจากนี้ยังมาพร้อมกับไลค์ไม่จำกัดและการเข้าถึง “Hinge Experts” เพื่อช่วยออกแบบโปรไฟล์ของคุณ

แม้ว่า Tinder จะอวดได้ว่าเป็นแอปหาคู่ที่ทำรายได้สูงสุดและเป็นแอปที่ทำรายได้สูงสุดอันดับสองใน App Store แต่เว็บไซต์ของ Hinge ก็โม้ว่าเป็นแอปหาคู่ที่ “เน้นมือถือเป็นหลัก” ที่กล่าวถึงบ่อยที่สุดในส่วนงานแต่งงานของ The New York Times (ไม่ได้ทำอะไรมากสำหรับค่าใช้จ่ายของชนชั้นสูงที่นั่น แต่มันติดหู) นั่นไม่ใช่วิธีเดียวที่ Hinge แตกต่างจาก Tinder — จะรวบรวมข้อมูลที่ดีขึ้น เป็นแอปที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและรู้จักผู้ใช้มากขึ้น ซึ่งช่วยให้พวกเขาตั้งค่า “ตัวทำลายข้อตกลง” ในตัวกรองบางตัว โดยเน้นว่าพวกเขาจริงจังแค่ไหนที่จะไม่ออกเดทกับบุคคลที่มีศาสนาอื่นหรือมีความสูงระดับใดระดับหนึ่ง

จะใช้สิ่งที่มันหมายถึงว่าเป็น“ขั้นตอนวิธีการเรียนรู้ของเครื่อง” ที่จะเลือกออกหนึ่งคนต่อวันเป็นของคุณเข้ากันได้มากที่สุดและ Prods การสนทนาไปข้างหน้าด้วย“ป้องกัน ghosting” คุณลักษณะเปิดของคุณ ที่โดดเด่นที่สุดคือในเดือนตุลาคม 2018 Hinge ได้เปิดตัว “We Met” ซึ่งขอให้ผู้ใช้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวันที่ในชีวิตจริงที่พวกเขาเคยไป ข้อมูลนี้ควรจะใช้ในการปรับปรุงอัลกอริธึมการจับคู่ และเว็บไซต์ของ Hingeระบุว่า “สิ่งที่เราเรียนรู้จาก ‘เราพบ’ จะถูกใช้เพื่อปรับปรุงอัลกอริทึมเท่านั้น และให้แน่ใจว่าชุมชน Hinge ยังคงปลอดภัยและให้เกียรติ”

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับผู้ที่เลือกจุดกึ่งกลางระหว่างเกม Tinder ที่กวาดนิ้วอย่างไร้ความปราณีและธุรกิจที่จริงจังของ Match.com นั้นมีค่าสำหรับ Match และอาจนำไปใช้ในการตัดสินใจเลือกผลิตภัณฑ์ตลอดพอร์ตโฟลิโอ

บัมเบิลเป็นคนที่หนีไปและคู่แข่งรายใหญ่คนสุดท้ายของ Match Group …จนถึง Facebook Dating Mandy Ginsberg ซีอีโอของ Match อธิบายการเข้าซื้อกิจการ Hinge ของ Match โดยกล่าวว่า “มีความเกี่ยวข้องสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มสตรีมิลเลนเนียลในเมืองที่มีการศึกษาซึ่งกำลังมองหาความสัมพันธ์”

ทางเลือกคำที่น่าสนใจและค่อนข้างชัดเจนเนื่องจากความพยายามที่ล้มเหลวของ Match Group ในการได้มาซึ่ง Bumble ซึ่งเป็นแอพที่ใช้การปัดนิ้วครั้งแรกของผู้หญิงที่นำโดย Tinder ผู้ร่วมก่อตั้ง Whitney Wolfe Herd ในปี 2014 ในช่วงเวลาที่ Herd กำลังฟ้องร้องคดีล่วงละเมิดทางเพศกับอดีตนายจ้างของเธอ

Match Group ฟ้อง Bumbleในเดือนมีนาคม 2018 ฐานขโมยทรัพย์สินทางปัญญา — เช่น ฟังก์ชันการรูดของ Tinder สิบวันต่อมา Bumble ได้ยื่นฟ้องในคดีละเมิดสิทธิบัตรของตนเองโดยกล่าวว่า Match Group แกล้งทำเป็นสนใจที่จะเข้าซื้อกิจการของบริษัทในฤดูร้อนปี 2017 เพียงเพื่อเข้าถึงข้อมูลที่มีสิทธิพิเศษและขโมยความลับทางการค้า รวมทั้ง “[chill] ตลาดการลงทุนในบัมเบิล” บัมเบิลยังซื้อหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สทั้งหน้าและใช้เพื่อเรียกกลุ่มแมตช์ว่า “คนพาล” และเสริมว่า “เราปัดไปทางซ้ายในความพยายามหลายครั้งของคุณที่จะซื้อเรา คัดลอกเรา และตอนนี้เพื่อข่มขู่เรา”

บัมเบิลภายหลังเลิกฟ้องกลับแต่ก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองบริษัท Match กล่าวหาว่า Bumble เป็นผู้ออกแบบละครทั้งเรื่อง “[a]sa hook เพื่อเริ่มส่งเสริมความจริงที่ว่า Bumble กำลังมองหาการดำเนินการเสนอขายต่อสาธารณะครั้งแรกในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก” Bumble บอก The Verge ว่ายังคงเชื่อว่า Match นั้น“ พยายามทำให้ธุรกิจเสียหายจนหมดหวังที่จะซื้อ” นี่ไม่ใช่การต่อสู้เพื่อสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีที่สกปรกที่สุดในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา แต่ก็ไม่ควรมองข้าม

และไม่ควรรวมอำนาจของ Match Group และการระงับการแข่งขันที่โต้แย้งได้แม้ว่าจะไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับ Federal Trade Commission

“สำหรับการเริ่มต้นการออกเดท การต่อต้าน IAC นั้นไร้ประโยชน์” Issie Lapowsky จาก Wired เขียนในปี 2014สะท้อนถึงการเข้าซื้อกิจการของบริษัท HowAboutWe ซึ่งเป็นบริษัทในนิวยอร์กที่พยายามหลีกเลี่ยงการขายให้กับ Match Group โดยการกระจายรายได้ด้วยกองบรรณาธิการ . สองเดือนต่อมา บริษัทถูกขายให้กับแมตช์ ในการสัมภาษณ์ปี 2018กับ Kara Swisher แห่ง Recode Ginsberg ซีอีโอของ Match ชี้ให้เห็นว่าบริษัทของเธอยังเป็นเจ้าของ OurTime ซึ่งเป็นแอพหาคู่ที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปโดยเฉพาะ และ BlackPeopleMeet แอพหาคู่ยอดนิยมสำหรับคนผิวดำโดยเฉพาะ และเพิ่งเปิดตัว BLK “สำหรับหนุ่มสาวชาวแอฟริกันอเมริกันยุคมิลเลนเนียล” เช่นเดียวกับ Chispa “ความร่วมมือครั้งใหญ่กับ Univision เพื่อดึงดูดชุมชนชาวละติน”

เธอยืนยันว่า Match Group กำลังขยายพอร์ตโฟลิโอไปทั่วโลกตลอดเวลา อุดช่องว่างด้วยการเข้าซื้อกิจการ และในขณะเดียวกัน “ทุกคนที่อายุ 18, 19, 20 ควรอยู่ใน Tinder … เราต้องการรวมเข้ากับคนโสดจริงๆ ชีวิตทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขายังเด็ก”

การควบรวมกิจการในอุตสาหกรรมแอพหาคู่ไม่ได้ดูเร่งด่วนเท่ากับการควบรวมกิจการในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่นโซเชียลมีเดียหรือร้านค้าปลีกออนไลน์หรือยาและหาก FTC กำลังยุ่งอยู่กับการระดมสมองและทรัพยากรเพื่อทำสิ่งใดๆ เกี่ยวกับ Facebook นั่นย่อมสำคัญกว่า แม้ว่า Facebook จะเริ่มทดสอบแอพหาคู่ของตัวเองอย่างน่าขัน— ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นโครงการใหม่เพียงโครงการเดียวในพื้นที่ที่อาจคุกคามการครอบงำของ Match Facebook มีแผนที่เครือข่ายโซเชียลที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์อยู่แล้ว โดยมีผู้ใช้งานมากกว่า 2 พันล้านคน เรากำลังมุ่งหน้าไปสู่อนาคตที่ผูกขาดมากขึ้น ซึ่งความท้าทายเพียงอย่างเดียวมาจากการผูกขาดอื่นๆ ที่มีอยู่ก่อนแล้ว

อเมซอนอาจไม่มาที่เมืองลองไอส์แลนด์

ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซกำลังพิจารณาแผนการที่จะเปิดสำนักงานใหม่ที่มีพนักงาน 25,000 คนในควีนส์ นิวยอร์กวอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อวันศุกร์ คนสองคน “คุ้นเคยกับความคิดของบริษัท” บอกกับโพสต์ว่า Amazon ถูกปิดโดยมีการต่อต้านข้อตกลงในท้องถิ่นที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่ Amazon ประกาศว่าจะสร้างส่วนหนึ่งของที่เรียกว่าสำนักงานใหญ่แห่งที่สองในย่านควีนส์ พฤศจิกายน.

“คำถามคือจะคุ้มหรือไม่หากนักการเมืองในนิวยอร์กไม่ต้องการโครงการนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวิธีที่ผู้คนในเวอร์จิเนียได้รับการต้อนรับเป็นอย่างดี” แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้กล่าวกับโพสต์

“เรามุ่งเน้นที่การมีส่วนร่วมกับเพื่อนบ้านใหม่ของเรา — เจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก นักการศึกษา และผู้นำชุมชน” โฆษกของ Amazon กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง Vox “ไม่ว่าจะเป็นการสร้างท่อส่งงานในท้องถิ่นผ่านการฝึกอบรมแรงงานหรือให้ทุนในชั้นเรียนวิทยาการคอมพิวเตอร์สำหรับนักเรียนในนิวยอร์กซิตี้หลายพันคน เรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อแสดงให้เห็นว่าเราจะเป็นเพื่อนบ้านแบบไหน”

อย่างน้อยหนึ่งคนที่คุ้นเคยกับแผนของบริษัทได้โต้แย้งรายงานของ Post ว่า Amazon อาจยุติแผนการในนิวยอร์ก “ผมคิดว่าเป็นบิตห่างไกลในความคิดของฉัน” แหล่งที่มาบอกข่าวนิวยอร์กไทม์เจเดวิดกู๊ดแมน

ในขณะที่ผู้ว่าการ Andrew Cuomo และนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Bill de Blasio ต่างก็โน้มน้าวข้อตกลงดังกล่าวว่าเป็นโอกาสที่ดีในการนำงานที่ได้รับค่าตอบแทนดีจำนวนนับหมื่นมาสู่ชาวนิวยอร์กและรายได้ภาษีหลายพันล้านดอลลาร์แก่รัฐ เจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ได้แสดงความกังวล เกี่ยวกับสิ่งจูงใจทางการเงินที่ Amazon จะได้รับในการแลกเปลี่ยน รัฐบาลของรัฐและเมืองเสนอให้ Amazon ลดหย่อนภาษีรวม 3 พันล้านดอลลาร์ แม้ว่า Cuomo อ้างว่ารายได้ของ Amazon จะสร้างรายได้มากกว่าแรงจูงใจทางการเงินใดๆ ที่บริษัทจะได้รับ

“ ชาวนิวยอร์กมีความต้องการที่แท้จริงที่ไม่ได้รับจากรัฐบาลของพวกเขา” ส.ว. Michael Gianaris และสมาชิกสภาเทศบาลเมือง Jimmy Van Bramer กล่าวในแถลงการณ์ร่วมในเดือนพฤศจิกายนหลังจากมีการประกาศข้อตกลง “เราเป็นพยานถึงเกมเหยียดหยามที่ Amazon หลอกให้นิวยอร์กเสนอเงินภาษีจำนวนมหาศาลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนให้กับหนึ่งในบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดในโลกสำหรับคำมั่นสัญญาของงานที่จะเป็นตัวแทนน้อยกว่า 3% ของงานที่สร้างโดยทั่วไปในเมืองของเรา เป็นระยะเวลา 10 ปี” ในการพิจารณาคดีของสภาเทศบาลเมืองในเดือนมกราคม โฆษก Corey Johnson บอกกับผู้บริหารของ Amazonว่าการลดหย่อนภาษีเกิดขึ้นโดยมีค่าใช้จ่าย “63,000 คนนอนหลับในที่พักพิงไร้บ้านในนิวยอร์กซิตี้” “รถไฟใต้ดินที่พังทลาย” และ “โรงเรียนที่ไม่ได้” ไม่ได้รับเงินที่พวกเขาสมควรได้รับ”

“สิ่งนี้ดูเหมือนอีแร้ง ทุนนิยมผูกขาดที่แย่ที่สุด” จอห์นสันกล่าว

ความกังวลใหญ่ประการหนึ่งคือการปรากฏตัวของ สมัครสมาชิก Royal Online V2 ในเมืองลองไอส์แลนด์ ซึ่งเป็นย่านที่มีพื้นที่กว้างขวางอยู่แล้วอย่างรวดเร็ว อาจส่งผลต่อราคาเช่าในพื้นที่ได้อย่างไร ในการชุมนุมต่อต้านอเมซอนในวันรุ่งขึ้นหลังจากมีการประกาศข้อตกลง Van Bramer ชี้ให้เห็นว่า Queensbridge Houses ซึ่งเป็นชุมชนที่อยู่อาศัยสาธารณะซึ่งอยู่ห่างจากที่ตั้งของการพัฒนา Amazon ไม่กี่ช่วงตึกไม่มีความร้อนหรือน้ำร้อน

“แต่อย่างไรก็ตาม คนที่คิดว่าตัวเองเป็นพรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้าเห็นว่าเหมาะสมที่จะทุ่ม 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก” Van Bramer กล่าว โดยอ้างถึงแผนการของ Cuomo และ de Blasio และ Jeff Bezos ซีอีโอของ Amazon (ในส่วนของเขา De Blasio อ้างว่าความใกล้ชิดของ Amazon กับ Queensbridge Houses จะนำไปสู่”การทำงานร่วมกันอย่างเหลือเชื่อ”ระหว่างทั้งสอง)

ฝ่ายตรงข้ามของ Amazon ยังได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ บริษัท ฯ ปฏิบัติด้านแรงงานทั้งในของคลังสินค้าเกาะสตาเตนและทั่วโลกเช่นเดียวกับของท่าทางแข็งขันต่อต้านสหภาพ Stuart Appelbaum ประธานสหภาพค้าปลีกค้าส่งและห้างสรรพสินค้ากล่าวในแถลงการณ์ว่า “หากข้อตกลงของ Amazon ล้มเหลว พวกเขาจะไม่มีใครโทษใครนอกจากตัวพวกเขาเอง”

“ด้วยประวัติศาสตร์อันยาวนานในการทารุณกรรมแรงงาน สมัครสมาชิก Royal Online V2 การร่วมมือกับ ICE เพื่อช่วยเหลือการกดขี่ข่มเหงชุมชนผู้อพยพ และมีส่วนทำให้เกิดการขยายพื้นที่และวิกฤตที่อยู่อาศัยครั้งใหญ่ในบ้านเกิดของพวกเขาที่ซีแอตเทิล ชาวนิวยอร์กมีสิทธิ์ที่จะแจ้งข้อกังวลและคัดค้านแผนนี้ ชาวนิวยอร์กจะไม่ถูก Jeff Bezos รังแก และหาก Amazon ไม่เต็มใจที่จะเคารพคนงานและชุมชน พวกเขาจะไม่ได้รับการต้อนรับในนิวยอร์กซิตี้”

ตามบันทึกย่อของ Curbed Gianaris ซึ่งเป็นตัวแทนของ Long Island City ในวุฒิสภาของรัฐ เพิ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงคณะกรรมการควบคุมหน่วยงานสาธารณะ ซึ่งในท้ายที่สุดจะมีอำนาจอนุมัติเหนือโครงการนี้ ตำแหน่งของ Gianaris บนกระดานอาจทำให้ข้อตกลงล่มสลายได้

แต่ดูเหมือนว่าอเมซอนจะยังไม่ยอมแพ้ในนครนิวยอร์กอย่างแน่นอน โพสต์รายงานว่า Amazon ได้ว่าจ้างบริษัทวิ่งเต้นและบริษัทประชาสัมพันธ์เพื่อเพิ่มชื่อเสียงให้กับชาวนิวยอร์ก บริษัทยังเพิ่งออกโฆษณาสำหรับ “ผู้จัดการอาวุโสฝ่ายกิจการชุมชน” ซึ่งจะรับผิดชอบในการ “พัฒนาความร่วมมือเชิงบวกกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในท้องถิ่น กลุ่มชุมชน และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร”

Cuomo และ de Blasio ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดของ Amazon Deal อยู่ในโหมดควบคุมความเสียหายตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน เมื่อต้นสัปดาห์นี้ de Blasio อ้างว่านิวยอร์กสามารถช่วยเปลี่ยนจุดยืนของ Amazon ต่อสหภาพแรงงานได้ ในระหว่างการปรากฏตัวในวันศุกร์ที่ Crest Hollow Country Club บน Long Island Cuomo ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมี Amazon ในนิวยอร์ก “เราต้องทำให้อเมซอนเป็นจริง” เขากล่าวว่า

นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ว่าอเมซอนอาจพยายามบังคับมือของเมืองโดยขู่ว่าจะยกเลิกโครงการทั้งหมด Gianaris บอกกับ Jimmy Vielkind แห่ง Wall Street Journalว่า “น่าสงสัยมาก” ที่ Cuomo “มีสไลด์ที่พร้อมจะนำเสนอ 10 นาทีหลังจากที่มีข่าวออกมาว่า Amazon กำลังพิจารณาใหม่ คนที่ถากถางถากถางอาจเชื่อว่าทั้งหมดนี้ถูกจัดเตรียมไว้”

และดังที่Amy Plitt แห่ง Curbed ชี้ให้เห็น Amazon ตอบโต้ซีแอตเทิลหลังจากเมืองนี้ซึ่งเป็นที่ตั้งของวิทยาเขตหลักของ Amazon ได้ผ่านกฎหมายที่จะเก็บภาษีจาก Amazon และบริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ เพื่อจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับบริการคนเร่ร่อนและที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง สภาเทศบาลเมืองลงเอยด้วยการยกเลิกกฎหมาย

สำหรับตอนนี้ อนาคตของ Amazon ในนิวยอร์กยังคงไม่แน่นอน สามารถเลือกที่จะอยู่ในนิวยอร์กแม้จะมีการต่อต้านมากขึ้น เลือกที่จะสร้างวิทยาเขตที่ใหญ่กว่าในคริสตัลซิตี้ รัฐเวอร์จิเนีย – อีกครึ่งหนึ่งของที่เรียกว่า “HQ2” ของบริษัท — หรือหันไปหาเมืองใดเมืองหนึ่งจากหลายร้อยเมืองที่แข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่ง โอกาสปีที่แล้ว