เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน แทงบอลสโบเบ็ต ทางเข้า GClub

เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน แบบนั้นสร้างการแก้ไขในที่สุดใช่ไหม? ฉันหมายถึง เราผ่านเรื่องราวต่างๆ มาทั้งชีวิต ไม่ว่าผู้คนจะบอกคุณเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง หรือคุณเป็นผู้หญิงที่เพื่อนบอกว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น และมันกลายเป็นช่วงเวลาที่เปิดเผยต่อสาธารณะ กระแสน้ำ… ฉันคิดและหวังว่าอย่างนั้น มันเริ่มที่จะ

แก้ไขเมื่อเทียบกับเรื่องเล็กน้อยหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งว่าภาระการพิสูจน์เปลี่ยนไปแล้วใช่ไหม? ภาระการพิสูจน์เปลี่ยนไปเชื่อผู้ถูกทรมานแทนที่จะปกป้องผู้กดขี่ ฉันคิดว่ามันเป็นความจริง บางทีมันอาจจะเปลี่ยนกลับมาอีกครั้งตามที่โดนัลด์ทรัมป์ซึ่งตอนนี้กำลังทำงานอยู่เขาใช้คาวานเนาเป็นแคมเปญ

มันอาจจะใช่ แต่ฉันไม่คิดว่ามันได้เปลี่ยนกลับไปในวัฒนธรรมโดยรวมแล้ว ฉันหมายถึง เมื่อใดก็ตามที่คุณมีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างมาก คุณมีขึ้นและลง และพอดี และเริ่มต้น ฉันยังคงนั่งอยู่ที่นี่ในฐานะคนที่เติบโตขึ้นมาในดินแดนทางใต้ที่แยกจากกัน ประหลาดใจทั้งความก้าวหน้าและการขาดความก้าวหน้า พร้อมกันและขัดแย้งกัน ที่เราได้กระทำขึ้นเกี่ยวกับสิทธิพลเมือง

เป็นทางที่ดีที่จะลงไป คุณและฉันเคยสัมภาษณ์บนเวที เว็บพนันออนไลน์ เมื่อสองสามปีที่แล้ว 2016 . เรากำลังพูดถึงเว็บไซต์เฉพาะที่พวกคุณกำลังทำอยู่ เช่น FiveThirtyEight และมีเว็บไซต์หนึ่งชื่อ Undefeated ซึ่งยังไม่ได้เปิดตัว แต่แนวคิดก็คือว่ามันจะเป็นสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับคนผิวดำเกี่ยวกับชาวแอฟริกันอเมริกัน ฉันพูดว่า “ทำไมคุณถึงทำอย่างนั้น” คุณพูดว่า “ฉันคิดว่าไม่มีอะไรสำคัญในวัฒนธรรมของเราตอนนี้มากกว่าความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ” นั่นคือตัวอย่างหนึ่งที่คุณใช้เวลา ความพยายาม และเงินไปกับสิ่งนั้น ฉันคิดว่าความพยายามในการเขียนโปรแกรมที่คุณทำขึ้นเป็นพิเศษเพื่อให้ชาวแอฟริกัน-อเมริกัน ชนกลุ่มน้อยอื่นๆ และผู้หญิงเข้ามามีบทบาทในกล้องบ่อยขึ้น

ตั้งแต่คุณจากไป ตอนนี้มีเรื่องที่บอกว่าปัญหาหนึ่งของอีเอสพีเอ็นคือเรื่องการเมืองมากเกินไป คุณคิดว่าเวลาที่มีคนพูดว่าพวกเขาหมายความว่าพวกคุณใช้เวลามากเกินไปในการพูดคุยเกี่ยวกับพรรคประชาธิปัตย์กับพรรครีพับลิกันหรือคุณคิดว่านั่นคือหลักจรรยาบรรณหรืออาจไม่ใช่รหัสสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับเชื้อชาติและการส่งเสริมการพูดคุยทางอากาศ?

ฉันเชื่ออย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมการทำงานที่ก้าวหน้าและสังคมที่ก้าวหน้า และฉันไม่ได้ใช้เวลาทำงานใดๆ ในการคิดถึงสังคมนอกเหนือจากบริบท ฉันใช้เวลากับที่ทำงานโดยคิดว่าเราควรจะทำอะไรในที่ทำงาน และฉันได้ทำทุกอย่างที่เคยทำมา นั่นเป็นบริบทเดียวที่ฉันนึกถึง

โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าเกือบทุกอย่างที่คุณสามารถทำได้ที่สร้างความอดทนและการเปิดกว้าง และอนุญาตให้คุณจ้างจากกลุ่มคนที่มีความสามารถที่กว้างขึ้นนั้นดีสำหรับธุรกิจ ฉันไม่เคยรู้สึกว่า ณ จุดใดเวลาหนึ่ง หรือตำแหน่งใด ๆ ที่ฉันเคยมีในอดีต หรือที่ฉันมีตอนนี้ ว่าฉันจะทำทุกอย่างที่ส่งผลเสียต่อธุรกิจ ทุกสิ่งซับซ้อนใช่ไหม และการบอกว่ามีวิธีใดที่จะแยกสายสังคม วัฒนธรรม และธุรกิจ และการเงิน และความก้าวหน้า การเคลื่อนไหว และประเพณีออกจากกันได้นั้นเป็นสิ่งที่ไร้เดียงสา สิ่งเหล่านี้ล้วนเกี่ยวพันกัน

ดูเหมือนว่าภายใต้การดำรงตำแหน่งของคุณ คุณพูดว่า “ฉันด้วยเหตุผลใดก็ตาม ส่วนหนึ่งเพราะฉันทำได้ ฉันจะให้ทิปเล็กน้อยตรงนี้ ฉันต้องการชี้ให้เห็นถึงความหลากหลายมากขึ้นในอากาศ ฉันอยากให้ไมเคิล แซม นักฟุตบอลระดับมหาวิทยาลัยที่ออกมาก่อนดราฟท์ ดูเหมือนว่าเขาจะถูกลงโทษ ฉันต้องการมอบรางวัลให้เขา ฉันอยากจะให้ – ฉันจะฆ่าชื่อ – เจนเนอร์ …

เคทลิน.

ขอขอบคุณ. “Caitlyn Jenner ได้รับรางวัล และฉันอยากทำอย่างนั้น” และในตอนนี้ ดูเหมือนว่ามีการตอบโต้กลับ คุณคิดว่าคุณทำผิดพลาดในการส่งเสริมวาระทางสังคมโดยเฉพาะหรือไม่?

ฉันตัดสินใจหลายครั้ง ฉันไม่มีช่วงเวลาที่ตัดสินใจทำสิ่งใดหรือไม่ทำสิ่งใดๆ ในลักษณะเป็นโปรแกรม ฉันภูมิใจในการตัดสินใจของฉัน ฉันคิดว่าพวกเขาทั้งหมดพร้อมที่จะพยายามเป็นสภาพแวดล้อมที่เปิดกว้างและก้าวหน้าที่ ESPN เปิดโอกาสให้ทุกคนประสบความสำเร็จ และเราได้มอบรางวัล Arthur Ashe Award ให้กับผู้คนมากมายที่เรารู้สึกว่าสมควรได้รับสำหรับสิ่งต่าง ๆ ที่พวกเขาทำ พวกเขามักจะเกี่ยวกับการกระทำที่กล้าหาญ เป็นความกล้าหาญที่จะยืนหยัดเทียบกับความสามารถของผู้คนในการเป็นตัวของตัวเอง

ฉันเห็นด้วยกับคุณ. ฉันแค่สงสัยว่าคุณได้ยินมากแค่ไหนทั้งภายในที่อีเอสพีเอ็นหรือจากผู้ชมหรือจากดิสนีย์ว่า “คุณไม่จำเป็นต้องแสดงจูบนั้น” นี่คือจูบของ Michael Sam หลังจากที่เขาออกมา นั่นคือ …

ฉันพูดถึงว่าคุณสามารถสมัครสมาชิก DAZN ได้ในราคาเพียง $10 ต่อเดือนใช่หรือไม่

อย่างแน่นอน!

นั่นเป็นวิธีที่สุภาพของฉันในการพูดว่าฉันไม่สนใจที่จะถอยหลังและอภิปรายการตัดสินใจที่ฉันทำหรือคาดเดาความคิดเห็นของผู้อื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือคาดเดาเกี่ยวกับเรื่องนี้

ยุติธรรมพอ ฉันคิดว่าฉันถามคุณเรื่องนั้นไปเยอะแล้ว คุณค่อนข้างชัดเจน

ฉันยุติธรรมอย่างสมบูรณ์ ฉันไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคำถาม ฉันค่อนข้างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความสนใจที่จะพูดคุยเรื่องนี้

ฉันอยากจะพูดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณทำที่ ESPN เทียบกับสิ่งที่คุณทำอยู่ตอนนี้ เราพูดถึงเรื่องนี้ในตอนเริ่มต้น คุณไม่มีเงินมากมายไม่จำกัด แต่คุณมีเงินมากมาย คุณค่อนข้างชัดเจนว่า เมื่อเราพูดคุยกันในเวอร์ชันก่อนหน้าของการสนทนานี้ ว่าการซื้อสิทธิ์นั้นสำคัญมากสำหรับคุณ เพื่อให้รูเพิร์ต เมอร์ด็อกไม่สามารถซื้อสิทธิ์เหล่านั้นได้ นั่นคือจุดสนใจของคุณ เมื่อมองย้อนกลับไป คุณรู้สึกว่าการตัดสินใจทั้งหมดนั้นเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง เนื่องจากตอนนี้ ESPN อยู่ที่ใด

ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความต้องการที่จะตอบคำถามที่ฉันมีคำตอบที่ดี ไม่ต้องการขัดแย้งกับคำกล่าวก่อนหน้านี้ของฉันว่าฉันไม่สนใจที่จะทบทวนข้อตกลงที่ฉันทำที่ ESPN แต่ฉันจะไม่ต่อต้านการทดลอง

เราจ่ายเงินเป็นจำนวนมากสำหรับ NBA มันคุ้มค่าทุกเพนนี และข้อเสนอแนะใด ๆ ที่เป็นการจ่ายเงินมากเกินไปนั้นไร้เดียงสา ขาดความเข้าใจในธุรกิจ หากคุณจ่ายเงินเกินสิทธิ แสดงว่าคุณทำผิดพลาดอย่างใดอย่างหนึ่งในสองข้อ คุณเจรจาไม่ดี ฉันสามารถรับประกันได้ว่ามีหลายฝ่ายที่จะจ่ายเงินมากกว่าที่เราจ่ายไป ดังนั้นเราจึงไม่จ่ายเงินมากเกินไป หรือจะซื้อของที่ไม่จำเป็นก็ได้ และฉันจะขอให้ใครก็ตามจินตนาการถึง ESPN ปัจจุบันที่ไม่มี NBA พวกเขาจะดีขึ้นหรือแย่ลง? คงจะแย่กว่านี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดี

ดังนั้น ไปที่งานปัจจุบันของคุณ คุณมองโลกที่ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากงานของคุณที่ ESPN สิทธิ์เหล่านั้นจำนวนมากเป็นของ บริษัท หนึ่งและอีกหลายสิทธิ์ที่สำคัญอื่น ๆ อีกจำนวนมากเป็นของ บริษัท ขนาดใหญ่อื่น ๆ เป็นไปได้ว่า ณ จุดหนึ่ง คุณจะสนใจที่จะทำข้อตกลง NFL หรือข้อตกลงของ NBA เมื่อสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น เนื่องจากผู้ชมกีฬาโดยรวมมีจำนวนลดลง คุณคิดว่าสิทธิ์เหล่านั้นจะมีราคาไม่แพงกว่าที่เคยเป็นมาในอดีต หรือคุณคิดว่าพวกเขาจะมีราคาแพงกว่าเพราะ Google และ Apple และ บางที SoftBanks ของโลกจะต้องการซื้อหรือไม่?

ให้ฉันเรียงลำดับไปรอบ ๆ และตอบคำถามนั้นสองสามวิธี อย่างแรกคือ ฉันจะกลับไปอีกครั้งว่าเราเป็นบริษัทระดับโลก เราสนใจในสิ่งที่ขยับเข็มมากที่สุด ในอิตาลี เราได้ซื้อ 30 เปอร์เซ็นต์ของเซเรีย อา ซึ่งเป็นเนื้อหาที่สำคัญที่สุดในนั้น นั่นคือสิ่งที่เราต้องการจะทำ

นั่นมันฟุตบอลอิตาลี

ฟุตบอลอิตาลี. ด้วยเหตุนี้ เราจึงประสบความสำเร็จอย่างมากในการเปิดตัวบริการในอิตาลีเป็นเวลาสองเดือนที่เราอยู่ ณ จุดนี้ในฤดูกาลฟุตบอลอิตาลี ซึ่งเป็นหนึ่งในสองบริษัทสื่อกีฬาที่สำคัญที่สุด ในญี่ปุ่น เราซื้อสิทธิ์ในลีกภายในประเทศที่สำคัญที่สุดสองลีก และอาจเป็นบริการที่สำคัญที่สุดที่นั่น ในเยอรมนี เราเป็นหนึ่งในสามบริการที่สำคัญที่สุดเพราะเรามีเนื้อหาเกี่ยวกับฟุตบอลยุโรปและกีฬาอเมริกัน และฟุตบอลและผลิตภัณฑ์อื่นๆ จากทั่วโลก และเราสามารถสร้างธุรกิจประเภทนั้นได้

ในประเทศนี้ คุณสามารถสรุปได้โดยธรรมชาติว่าเราจะสนใจในสิทธิที่เคลื่อนไหวเข็มมากที่สุด เราอยู่ที่นี่เพื่อสร้างแบรนด์ เพื่อแสดงแพลตฟอร์มเทคโนโลยี และอยู่ที่นี่และอยู่ในธุรกิจ นี่จะเป็นการทำซ้ำมากกว่าที่ฉันเคยทำใช่ไหม ฉันเคยชินกับวิธีการจู่โจมแบบเต็มรูปแบบ นี่กำลังจะเป็น เรากำลังจะไปหยิบชิ้นส่วนเท่าที่เราจะทำได้ ดังนั้นเราจะสนใจทุกอย่าง

ฉันเข้าใจว่าเป็นอย่างนั้น แต่เมื่อข้อตกลง NFL เกิดขึ้นในสองสามปี …

ใช่. ผมกำลังจะไปตอบส่วนที่สองต่อว่า “นี่ มันจะถูกกว่า แพงกว่าไหม?” อีกครั้งมันสำคัญที่คุณอยู่ที่ไหนในโลกใช่ไหม? มีสถานที่ต่างๆ ในโลกในขณะนี้ที่ทีวีระบบบอกรับสมาชิกไม่เคยถูกเจาะเข้ามาเหมือนในสหรัฐอเมริกา ที่ซึ่งค่าลิขสิทธิ์ยังคงซบเซา หรือแม้แต่ลดลงก็ตาม ดังนั้นเราจะมองหาการใช้ประโยชน์จากตลาดเหล่านั้นเพื่อเข้ามาตอนนี้และพยายามสร้างตำแหน่งที่เหนือชั้นที่โดดเด่น ฉันคิดว่าสิทธิ์กีฬาในสหรัฐอเมริกาจะลดลงหรือไม่? ไม่ ในอนาคตอันใกล้ฉันไม่ทำ

แม้ว่าแนวโน้มที่คุณทราบดีอยู่แล้ว แต่จำนวนการดูมีแนวโน้มลดลง

มันแทบจะไม่เกี่ยวกับผู้ชมเท่านั้นใช่ไหม? มันเป็นเรื่องของสิ่งที่คุณสร้างได้หรือสิ่งที่คุณสร้างรายได้จากผู้ชมนั้นได้ ฉันคิดว่ามันเถียงได้ ฉันไม่คิดว่าการดูกีฬาโดยรวมจะลดลง สิ่งที่ลดลงคือเรตติ้งของ Nielsen ในงานใหญ่ทางเครือข่ายออกอากาศและทางเคเบิลทีวี หลายคนเลือกดูวิธีต่าง ๆ บริโภคกีฬาในรูปแบบต่าง ๆ เดิมพัน เล่นฟุตบอลแฟนตาซี

ฉันไม่คิดว่าความสนใจในกีฬาลดลงเลย สิ่งที่คุณมีคือปริมาณเนื้อหาที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากทั้งหมดที่มี สถานที่ที่คุณสามารถรับชมได้ ดังนั้นยอดของทุกอย่างจึงเล็กลงใช่ไหม ช่วงไพรม์ไทม์ของรายการทีวีลดลงอย่างมากมากกว่ากีฬา

เถียงกันมานานว่า “ทุกอย่างพังหมด ยกเว้นกีฬา กีฬาคือสิ่งพิเศษ” แล้วทุกคนก็นึกขึ้นได้ว่า…

กีฬายังคงพิเศษ

เป็นเรื่องพิเศษ แต่ถ้าผู้คนดูทีวีน้อยลง พวกเขาก็ดูกีฬาทางทีวีน้อยลงด้วย

มันยังคงพิเศษ มันยังคงขับเคลื่อนส่วนแบ่งความสนใจ ความหลงใหล ผู้ชมที่ไม่สมส่วน และเราคิดว่าเราสามารถสร้างรูปแบบธุรกิจที่แตกต่างออกไปได้ ซึ่งจะเป็นโมเดลธุรกิจในอนาคต ใช้ประโยชน์จากความสนใจนั้น เข้าถึงความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้บริโภคกับพัดลม รับข้อมูลจากพัดลม สร้างรูปแบบโฆษณาใหม่

เราคิดว่าเราเป็นผู้เสนอญัตติแรกในหลาย ๆ ที่ ประเทศนี้จะเดินหน้าต่อไปได้เพราะคุณมีบริษัทสื่อกีฬาขนาดใหญ่ที่มีเงินมากขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรวมกลุ่มใหญ่ คุณมีการเข้าถึงรายการโทรทัศน์แบบเสียเงินสูงที่สุดในประเทศใดๆ ในโลก และนั่นจะค่อยๆ ลดลง เพราะมีบริษัทใหญ่ๆ เข้ามาลงทุนมากมาย

กับการสูญเสียมากมาย

เสียไปเยอะ

คุณจะคิดว่าพวกเขาจะ … แม้ว่าคุณจะได้ยินเสียงคอขาดจากเครือข่ายที่พูดว่า “ฉันไม่รู้ว่าเราจำเป็นต้องเล่นกีฬาหรือไม่” คุณคิดว่าเมื่อแรงผลักเข้ามา พวกเขาจะติดอยู่รอบๆ ไหม?

โอ้ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครในเครือข่ายการออกอากาศที่คิดว่า “โอ้ เราไม่จำเป็นต้องเล่นกีฬา” ยังคงมีเงินจำนวนมากในระบบโทรทัศน์แบบชำระเงิน แน่นอนว่าตอนนี้ฉันเชื่อว่าบริษัทใหม่จะหยุดชะงัก ดังนั้นให้ฉันบันทึกไว้ว่า บริษัทใหม่จะถูกรบกวน

คุณสามารถได้ยินจอห์นยิ้มในขณะที่เขาพูดแบบนี้

แต่ยังมีเงินเป็นจำนวนมาก มีค่าธรรมเนียมการจัดจำหน่ายมากกว่าแสนล้านดอลลาร์ ที่ผูกติดอยู่กับกีฬาอย่างท่วมท้น เนื้อหาที่ต้องมีที่จะทำให้คุณเปลี่ยนผู้ให้บริการหรือเปลี่ยนผู้ให้บริการไม่ได้คืออะไร เริ่มด้วยกีฬา กีฬา และกีฬา

ดังนั้นคุณจึงใช้เวลามากในการคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ ESPN และฉันแน่ใจว่าตอนนี้คุณคิดเกี่ยวกับมันแล้ว เมื่อไหร่ที่คุณคิดว่าคุณจะเห็นผู้ชายใน Silicon Valley ที่มีเงินไม่จำกัดจริงๆ พูดว่า “เอาล่ะ เราเข้ามาแล้ว และเราจะจ่ายมากกว่าที่คนในทีวีจะจ่ายได้”

ฉันไม่ …

ฉันคิดว่ามีคนกำลังเคาะ เลขที่? แค่จินตนาการของฉัน?

ฟังนะ พวกนี้เป็นบริษัทที่ฉลาด พวกเขาจะเข้ามาทันทีที่พวกเขามีเหตุผลที่น่าสนใจในการซื้อกีฬาและความจำเป็นเชิงกลยุทธ์ที่น่าสนใจที่จะขับเคลื่อนธุรกิจของพวกเขา ฉันไม่คิดว่ามันชัดเจนในตัวเองว่ามี … นั่นคือที่ที่พวกเขาจะใช้จ่ายเงิน พวกเขาเป็นเหมือนคนอื่นๆ ทุกคนรักกีฬา น่าสนุกนะ ทุกคนเมื่อนึกถึงก็ไป …

บางคนไม่ชอบทั้งหมด พวกเขาไม่เข้าใจจริงๆ แต่ใช่

เป็นที่ดีที่จะอยู่ในกีฬา

พวกนักกีฬาต้องการพวกเขาใช่ไหม? ลีกกีฬาจะบอกว่า “ไม่ ไม่ ไม่ เรารู้ว่า YouTube อยู่ใกล้แค่เอื้อม”

ทุกครั้งที่ฉันได้ยินว่าพวกเขากำลังมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันเชื่อว่าฉันได้ยินผู้บัญชาการของลีกใหญ่บางแห่งในสหรัฐอเมริกากระซิบที่หูของนักข่าวว่าพวกเขากำลังจะมา และแน่นอนลีก … มันดีสำหรับลีก ฉันจะทำแบบเดียวกันในตำแหน่งของพวกเขา การมีผู้เสนอราคาเพิ่มขึ้นย่อมดีเสมอ

การมีเพียงผู้ประมูล บริษัทออกอากาศและจ่ายเงิน และเคเบิลทีวีที่กำลังประสบปัญหาที่สำคัญมากกับรายได้สองทางของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาเป็นผู้เสนอราคาเพียงคนเดียวของคุณ ฉันไม่คิดว่าจะเป็นตำแหน่งที่สะดวกสบายสำหรับพวกเขาที่จะเข้าร่วม พวกเขา’ d ชอบผู้เสนอราคาใหม่ ฉันคิดว่าพวกเขาต้องการให้ DAZN เป็นผู้เสนอราคา ดังนั้นฉันไม่คิดว่าเราจะต่อต้านการมีอยู่ของเราได้อีก เราซื้อเซเรียอา ซื้อลีกเบสบอลญี่ปุ่น ลีกฟุตบอลญี่ปุ่น และเราได้ซื้อแชมเปี้ยนลีกและเราเป็นเจ้าของ ..

ดูเหมือนว่าเมื่อความกดดันมาถึง ลีกเดียวกันโดยเฉพาะ NFL แต่ฉันคิดว่าพวกเขาทั้งหมดยังคงกลัวที่จะย้ายออกจากรูปแบบเดิมที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงได้ 100 เปอร์เซ็นต์และไม่ต้องถาม คนที่จะเสียบกล่อง Roku หรือหาเราเตอร์ของพวกเขา พวกเขาไม่เต็มใจที่จะก้าวกระโดดและนำสิ่งที่มีค่าที่สุดของพวกเขาไปทำสิ่งเดียวในโลกดิจิทัลที่จะขายให้กับ Google หรือ Apple

ผู้ควบคุมดูแลของลีกใหญ่และเล็กมีภาระหน้าที่ในการส่งเงินให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ให้กับองค์ประกอบของพวกเขา และพวกเขามีภาระหน้าที่ที่จะพยายามพัฒนาเกมให้เติบโตและทำให้แน่ใจว่ามันจะดีขึ้น และแน่นอนว่าสองสิ่งนี้อาจขัดแย้งกันได้ หากคุณเปลี่ยนจากแพลตฟอร์มที่มีการกระจายอย่างกว้างขวางไปยังแพลตฟอร์มที่มีการกระจายน้อยกว่า

ในทางกลับกัน เมื่อมีประสบการณ์จำนวนมากในด้านนี้ ฉันพบว่าบางจุดรายได้มีความสำคัญมากกว่าสำหรับงานเหล่านั้น ฉันจะเล่าเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยสนุกๆ ให้คุณฟัง ซึ่งมีครั้งหนึ่งที่เราพยายามจะเล่นฟุตบอลระดับวิทยาลัย ทางเคเบิลทีวี และมีคนบอกว่าไม่สามารถทำได้ ดังนั้นฉันจึงคิดกลยุทธ์ในการเสนอราคาสำหรับสายเคเบิล วางสายเคเบิล และเสนอราคาเพื่อออกอากาศทางโทรทัศน์ และเดาอะไร การเสนอราคาสำหรับเคเบิลทีวีเป็นที่ยอมรับและได้ย้ายจาก Fox ไปที่ ESPN

ซึ่งเป็นช่วงหนึ่งในเดือนมกราคม ฉันจะไปดู Alabama เล่นใครสักคน ต้องได้รับ … มันเป็นอลาบามาเสมอใช่ไหม ฉันไม่ใช่คนเก่งเรื่องฟุตบอลวิทยาลัย แต่ฉันคิดว่ามันคืออลาบามา

คุณไม่เป็นไร ถ้าคุณไม่เคยดูเกมฟุตบอลของวิทยาลัยในช่วงห้าปีที่ผ่านมา คุณมักจะอยู่ในอาณาเขตที่ปลอดภัยในงานสังคมเพื่อพูดว่า “ฉันคิดว่าอลาบามาจะชนะในปีนี้”

ใช่แล้ว นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่าเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ และ Rupert Murdoch เปิดตัว Fox โดยการซื้อสิทธิ์ NFL เป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่าใครบางคน ไม่ว่าจะเป็น Amazon หรือ Facebook หรือใครบางคนกำลังจะไป “ฉันเกลียดความคิดนี้ และฉันไม่ชอบกีฬา แต่ช่างเถอะ เรามาใช้จ่ายมากกว่าที่เครือข่ายจะจ่ายเสียอีก”

พวกเขาแค่ต้องตัดสินใจว่ามันสมเหตุสมผล และฉันต้องบอกว่า ฉันคิดเสมอว่ามันฉลาดที่จะคิด ขณะที่คุณกำลังพยายามใช้กลยุทธ์บางอย่าง ให้นึกถึงคนที่เป็นคู่แข่งของคุณ และพวกเขากำลังคิดอะไรอยู่ และถ้าฉันเป็น Amazon ฉันมักจะคิดที่จะยึดติดกับธุรกิจของฉัน และธุรกิจของฉันกำลังขายของทางออนไลน์ หรือทำให้ผู้คนใช้เวลากับ Amazon เพื่อซื้อของทางออนไลน์

ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบ การนำผู้คนมาที่ Amazon Prime นั้นคุ้มค่าเงินจำนวนมากเมื่อเทียบกับลูกค้าประจำ ดังนั้นหากกีฬาดึงดูดผู้คนให้ไปที่ Amazon Prime ฉันคิดว่าพวกเขาจะพยายามทำ ถ้าไม่เป็นเช่นนั้น ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงซื้อกีฬาเพราะพวกเขาต้องการเล่นกีฬา จะต้องเป็นเหตุผลเชิงกลยุทธ์

คุณเป็นแฟนกีฬา

เอ่อใช่

คุณคิดว่ามันสำคัญไหมที่ผู้ชายที่บริหารบริษัทเทคโนโลยี และโดยรวมแล้ว — ฉันคิดว่า Tim Cook เป็นคนนอกลู่นอกทาง — ไม่ใช่แฟนกีฬา? Jeff Bezos ไม่ได้ดูกีฬาเป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรของเขา Mark Zuckerberg ไม่สนใจ แลร์รี่ เพจ ไม่รู้ว่าฟุตบอลคืออะไร

ฉันไม่คิดว่ามันสำคัญขนาดนั้น เพียงเพราะพวกเขาฉลาดและหากพวกเขาสามารถทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อขยายธุรกิจของพวกเขาได้ พวกเขาก็จะทำ ฉันคิดว่าบางครั้งคุณมีสิ่งที่ตรงกันข้าม ซึ่งก็คือคุณมีผู้บริหารที่เป็นผู้ชาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทใหญ่ๆ ที่ต้องการเล่นกีฬาและจบลงด้วยการทำเรื่องใหญ่เพื่อตั้งชื่อสนามกีฬา หรือซื้อตั๋วฤดูกาล หรือเพื่อซื้อสิทธิ์เพราะพวกเขา รักที่จะอยู่ในกีฬา

รักที่จะอยู่ในกีฬา รักที่จะอยู่ในช็อตของพวกเขาในกล่อง

ได้. ดังนั้นฉันคิดว่าบางครั้งการตัดสินใจที่อุดมสมบูรณ์นั้นเกิดขึ้น แต่ฉันคิดว่าพวกเขามักจะทำเพื่อเล่นกีฬาเมื่อไม่สำคัญสำหรับธุรกิจของคุณจริงๆ เมื่อเทียบกับใครก็ตามที่ไม่ได้เป็นแฟนกีฬาปฏิเสธที่จะทำการตัดสินใจที่สำคัญซึ่งจะช่วยธุรกิจของพวกเขา . ฉันไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้น

อะไรคือสิ่งที่เจ๋งที่สุดที่คุณสามารถทำได้ในวันนี้ที่งานนี้ ซึ่งคุณไม่สามารถทำได้ในงานที่แล้วของคุณ?

ฉันไม่รู้

นอกจากคุยกับฉัน

ฉันไม่คิดว่า … ฉันไม่รู้ว่าฉันมีคำตอบที่ดี ฉันต้องทำสิ่งดีๆ คุณรู้ไหม ฉันเคยทำงานที่โรลลิงสโตน ฉันต้องทำสิ่งเจ๋งๆ นั่นคือ … ฉันแค่ต้องทำสิ่งดีๆ เป็นหลัก ฉันได้ไปทำสิ่งดีๆ ที่บริษัทวอลท์ ดิสนีย์ ฉันได้ทำสิ่งที่เจ๋งมากตอนนี้

ฉันจะทำอย่างไรที่เจ๋งตอนนี้? เราเป็นบริษัทระดับโลก ฉันจะไปญี่ปุ่นในสัปดาห์แรกของเดือนธันวาคม เรามีธุรกิจใหญ่อยู่ที่นั่น ฉันตื่นเต้นมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันกำลังดูแผนที่ของโลกและรู้สึกโกรธมากที่ใส่เครื่องหมายถูกในสถานที่ที่ฉันไม่เคยไปมาก่อน เพราะเราคิดว่านี่เป็นการขยายธุรกิจนี้ ขณะนี้เราเป็นผู้นำระดับโลกด้านบริการสตรีมมิ่งกีฬาแบบ over-the-top เรามีผู้ติดตามมากกว่าใครๆ ในโลก

มีสมาชิกกี่คน?

มันมากกว่าใครๆ ในโลก ดังนั้นใครที่คุณนึกออก บอกมาว่ามีกี่ซับ เรามีมากกว่านั้น ฉันยังไม่เปิดเผยเรื่องนั้น

อีเอสพีเอ็นกล่าวว่าพวกเขามีหนึ่งล้านสำหรับ ESPN-plus ตัวเลขนั้นทำให้คุณประหลาดใจหรือไม่?

ไม่ และเรามีมากกว่านั้น ไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกา

มากกว่าหนึ่งล้านทั่วโลกใช่มั้ย? ฉันหมายถึงส่วนหนึ่งใช่ไหม ไม่มีใครอื่นที่เป็นบริการสมัครสมาชิกกีฬาสตรีมมิ่งระดับโลก

เรายังไม่ได้ให้หมายเลขสาธารณะใด ๆ ฉันจะไม่ทำลายแบบอย่างที่นี่ เราเปิดเผยต่อสาธารณะเพราะมีเหตุผลบางอย่างที่อ้างว่าเรามีสมาชิกมากกว่าหนึ่งล้านคนในญี่ปุ่น

มีคุณไปมากกว่าล้าน เราต้องไปทำอะไรอีก?

ฉันไม่รู้ คุณไม่ได้ใช้สิ่งนี้เป็นแพลตฟอร์มส่งเสริมการขายจริงๆ คุณก็รู้ว่าฉันเต็มใจที่จะทำเช่นนั้นเสมอ

คุณสามารถส่งเสริมสิ่งที่คุณต้องการ

ฉันพูดถึงว่าคุณสามารถสมัครสมาชิก DAZN ได้ในราคาเพียง $10 ซึ่งเป็นเพียงหนึ่งในแปดของต้นทุนกระดาษที่คุณพบใช่หรือไม่

ฉันจะกลับไปที่นี่ คือ ESPN ดังนั้นอีเอสพีเอ็นจึงมีผู้ติดตามนับล้านและพวกเขาสามารถทำได้ด้วยเหตุผลหลายประการ หนึ่งคือ พวกเขาย้ายบริการ Insider ที่คุณเปิดตัว และสอง ทุกครั้งที่ฉันไปที่แอปหรืออย่างอื่น พวกเขากำลังผลักดันสิ่งนี้

พวกคุณไม่มีแพลตฟอร์มแบบนั้นที่คุณสามารถเอาสิ่งนี้มาประจันหน้าฉันได้ ทรงพลังพอๆ กับพอดแคสต์ของฉัน มันจะไม่ทำให้คุณมีคนเป็นล้าน คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการหาวิธีสำรวจสภาพแวดล้อมที่คุณไม่มีทรัพยากรเดียวกันเพื่อทำการตลาดผลิตภัณฑ์

อีกครั้ง เราต้องทำกลยุทธ์ทีละประเทศ และคุณกำลังถามฉันว่าฉันคิดเฉพาะเกี่ยวกับกลยุทธ์ของเราที่นี่ อีกครั้งเป็นลำดับ เราจะต้องฉวยโอกาส เราต้องฉลาด เราจะต้องมีความคิดสร้างสรรค์ ฉันค่อนข้างมั่นใจในความสามารถของเราที่จะคิดหาสิ่งที่จะกระตุ้นสมาชิก และอาจเป็นกีฬาเฉพาะที่จะได้สมาชิก 25,000 คน อาจเป็นเนื้อหาต้นฉบับที่จะทำให้เรามีสมาชิก 16,000 คน อาจเป็นการทำข้อตกลงกับคนอื่น เพื่อรวมสินทรัพย์ของเราเข้าด้วยกัน อาจจะเป็นอะไรหลายๆ อย่างก็ได้ เราจะต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้น

อีกครั้ง ฉันมีประสบการณ์มากมายในการทำงานเพื่อพยายามสร้างธุรกิจใหม่จากบางสิ่งบางอย่าง ฉันทำอย่างนั้นบ่อยในบริษัทใหญ่ แต่เราก็ยังทำแบบที่คุณเคยทำมาก่อน คุณต้องคิดถึงประโยชน์บางอย่างต่อผู้ใช้ปลายทาง คุณต้องนึกถึงเหตุผลบางอย่างที่บริษัทต้องการทำธุรกิจกับคุณ คุณต้องหาวิธีขับเคลื่อนรูปแบบการตลาดใหม่

แต่มีความแตกต่างใช่ไหม? เพราะคุณไม่สามารถที่ Disney หรือ AT&T หรือ Google บังคับทางของคุณในจำนวนสมาชิก X คุณสามารถซื้อป้ายโฆษณาจำนวนมาก คุณสามารถจับคู่กับ Spotify มีวิธีมากมายที่พวกคุณจะทำได้ในเชิงทฤษฎี แต่มันยากกว่ามากสำหรับคุณที่จะทำ

คุณเคยอ่านMalcolm Gladwell เกี่ยวกับ David และ Goliathและแน่นอนว่า Goliath มีข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการ และเขาเขียนเกี่ยวกับ — และคุณได้อ่านแล้ว — ว่าสิ่งที่คุณต้องทำคือทำให้คู่แข่งของคุณเล่นในอารีน่าของคุณ เมื่อพวกเขา ไม่ควรจริงๆ หรือคุณต้องปล่อยให้พวกเขาจดจ่อกับสิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขา และสิ่งเหล่านี้มักจะเป็นเรื่องใหญ่ บางครั้งพวกเขามักจะเป็นสิ่งที่ปกป้อง และคุณต้องทำงานกับสิ่งที่พวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับ

ฉันไม่ได้คิดจริงๆ นะ ฉันไม่รู้จักใครเลยที่ถาม Golden Boy ว่า Canelo จะย้ายการต่อสู้ของเขาออกจากการจ่ายต่อการชมหรือไม่ เราเลยต้องทำแบบนั้นอีกครั้ง เราต้องคิดให้ออก และมันจะเป็นทีละอย่าง และผมรับรองได้เลยว่าเราจะไม่ไปถึงสิ้นปี ก่อนที่คุณจะได้ยินเรื่องอื่นๆ อีกสองสามอย่างที่เราจะทำอะไรบางอย่างที่ก่อกวนเล็กน้อย มันสนุกนิดหน่อย ฉวยโอกาสนิดหน่อย

จอห์น คุณดูเหมือนกำลังสนุกกับตัวเอง

ฉันสนุกกับตัวเอง นี่มันสนุก แต่อีกครั้ง ฉันไม่เคยทำงานที่ไหนเลยที่ฉันไม่สนุก โดยทั่วไปแล้วฉันจะทำ แต่มีแง่มุมที่เป็นอิสระที่สามารถก่อกวนได้ และมันสนุกที่ได้เป็นคนแรกหรือทำงานในบริษัทที่ทำอะไรบางอย่างก่อน และคนเหล่านี้ อีกครั้ง หมวกของฉันออกไปที่ Simon และทีมของเขา พวกเหล่านี้กำลังทำสิ่งนี้ก่อน มันทำให้ฉันประหลาดใจ คุณรู้ไหม บางครั้งความคิดดีๆ คุณก็ไปว่า “ทำไมไม่มีใครคิดและเริ่มทำสิ่งนี้บ้าง”

มีคนเคยถาม Netflix มาตลอดว่า “เมื่อไหร่พวกคุณจะเล่นกีฬา” และพวกเขาก็มีความเฉพาะเจาะจงมากว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ทำ ที่น่าสนใจคือไม่มีใครได้ลองใช้บริการสตรีมมิ่งกีฬาระดับนานาชาติ

ดูสิ มันซับซ้อน รวมถึงเทคโนโลยีในการทำเช่นนี้มีความซับซ้อนมาก และคุณได้ยิน Brian Rolapp พูดในช่วงหนึ่งว่า “เราต้องทำให้บริษัทเหล่านี้ดีขึ้น เพราะถ้าเราจะใส่ NFL เข้าไป มันจะทำลายอินเทอร์เน็ต” มันจะ. เมื่อเราดู BAMTech เรามองไปที่จักรวาลของบริษัทต่างๆ …

กลับมาที่ดิสนีย์

จักรวาลของบริษัทที่ทำสิ่งนี้ได้ และสองบริษัทที่ทำได้คือ BAMTech และ Perform นี่คือสองบริษัทที่มีโซลูชันแบบ end-to-end สำหรับคุณ …

ดังนั้นคุณซื้อหนึ่งในนั้นและคุณกำลังทำงานอยู่ที่อีกอันหนึ่ง

มันเป็นเรื่องตลก ย้อนกลับไปที่สิ่งที่ผมได้เรียนรู้จากที่อื่น มันกลับกลายเป็นว่ามีความสำคัญที่นี่ ฉันได้เรียนรู้ว่า Perform มี … และอีกอย่าง ครั้งแรกที่ฉันพบ Simon กลับมาคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับแพลตฟอร์มของพวกเขา และพวกเขากำลังมองหาการลงทุนในขณะนั้น แต่ก็ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย รู้ไหม และแม้แต่บริษัทใหญ่ๆ ที่คุณพูดถึงก็ตอแหลใช่ไหม? ประสบการณ์ US Open ในอังกฤษ ฉันไม่คิดว่าเป็นประสบการณ์ที่สะดวกสบายสำหรับ Amazon มีอีกหลายที่…

ฟุตบอลโลกแตกสำหรับ YouTube ในฤดูร้อนนี้

สิ่งเหล่านี้ยาก และสิ่งที่ยากก็คือการปรับขนาดเหตุการณ์สดพร้อมกันให้กับผู้คนจำนวนมาก เราทำเป็นประจำกับผู้ชมมากกว่าหนึ่งล้านคน แอนโธนี่ โจชัว ต่อสู้ทั่วโลกด้วยผู้ชมมากกว่าหนึ่งล้านคนพร้อมกัน เราเชื่อว่าเราทำได้ 10 ล้าน และแน่นอนว่าเรากำลังยุ่งอยู่กับการเตรียมทำ 15 และ 20 ล้าน และตราบใดที่เรายังนำหน้าอยู่ เรามีเทคโนโลยีล้ำหน้า เราเป็นผู้เสนอญัตติคนแรก เราได้เปิดตัว …

คุณจะได้ยินเราประกาศในปีหน้า เป้าหมายของเราในปีหน้าคือการอยู่ใน 20 ประเทศก่อนสิ้นปี 2019 ตอนนี้เราอยู่เซเว่น คุณจะเห็นว่าเราเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วในที่อื่นๆ ในโลก คุณจะเห็นว่าเราได้รับสิทธิ์อย่างแข็งขันในโลกนี้ คุณจะเห็นว่าเราปรับปรุงเทคโนโลยีของเรา เรารู้ว่าเราสามารถปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของเราต่อไปได้ และเราจะทำอย่างนั้น และคุณจะเห็นทั้งหมดนั้น และฉันยินดีที่จะกลับมาอีกหกเดือนต่อจากนี้ และเราจะพูดถึงเรื่องนั้นทั้งหมด

จอห์น การสมัครสมาชิก DAZN ราคาเท่าไหร่?

ฉันเชื่อว่าคุณสามารถซื้อได้ในราคา $10 ในสหรัฐอเมริกา และบางอย่างที่เทียบเท่ากับเงินเยนในญี่ปุ่น และฉันอยากจะบอกว่าลีร่า แต่พวกเขาไม่มีลีร่าในอิตาลีอีกต่อไป พวกเขามียูโร

ฉันไม่คิดว่าเรามีผู้ฟังชาวญี่ปุ่นจำนวนมาก เรามีผู้คนในประเทศอื่น ๆ แต่ผู้ฟังชาวญี่ปุ่นไม่มากนักด้วยเหตุผลบางประการ

และไม่มีเยอรมันอีกต่อไปแล้วเช่นกัน มันคือยูโร เยน ดอลลาร์ ดอลลาร์แคนาดา

$10 ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาสามารถสั่งจ่ายเช็คให้คุณหรือออนไลน์ก็ได้

ฉันคิดว่าพวกเขาจะออนไลน์ ไปที่ app store ดาวน์โหลดแอป DAZN คุณสามารถรับเดือนฟรี เดือนที่สองมีเพียง $10 หารด้วยสอง มันคือ $5 สำหรับสองเดือนแรก และคุณพร้อมแล้ว คุณกำลังเด้งอยู่บนเก้าอี้ของคุณ ขอบคุณจอห์น ขอบคุณที่มาในพอดคาสต์ ขอบคุณปีเตอร์

ในตอนล่าสุดของRecode Decode ซึ่งจัดโดย Kara Swisher Kara ได้นั่งคุยกับ Elon Musk — CEO ของ Tesla และ SpaceX — เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจทั้งหมดของเขา นิสัยทางโซเชียลมีเดียของเขา และเวลาที่เราจะได้ไปดาวอังคาร ท่ามกลางหัวข้ออื่น ๆ อีกมากมาย

คุณสามารถฟังการสนทนาทั้งหมดได้ในเครื่องเล่นเสียงด้านล่าง หากคุณต้องการที่จะรับฟังในโทรศัพท์ของคุณRecode ถอดรหัสสามารถใช้ได้ทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์ – รวมทั้งแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้คือการถอดเสียงการสนทนาทั้งหมด คุณสามารถอ่านข้นเพิ่มเติมฉบับแก้ไขเบา ๆ ที่นี่

Kara Swisher: มันเป็นคืนวันฮัลโลวีน และฉันได้รับขนมแล้ว ซึ่งฉันขอมาสักพักแล้ว ฉันอยู่ที่นี่กับ Elon Musk ที่สำนักงานใหญ่ของเทสลา นั่นถูกต้องใช่ไหม? การออกเสียงที่ถูกต้อง? มันเป็น Tesla หรือTezla ?

อีลอน มัสก์ : เทสลา ครับ

อะไรก็ตาม.

Supreme Court Justice Thurgood Marshall
ฉันคิดว่าชุดของคุณเยี่ยมมาก

ขอขอบคุณ! ฉันแต่งตัวเป็นเลสเบี้ยนจาก Castro ในซานฟรานซิสโก นั่นคือสิ่งที่ฉันดูเหมือน

ฉันมากับกาแฟอร่อยๆ เราจะมีการอภิปรายกันยาวเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ Elon รู้สึกดีมากที่ได้ทำสิ่งนี้ในตอนเย็นที่นี่ เราได้พูดคุยกันถึงเรื่องต่างๆ นานา แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้กันอย่างรวดเร็ว เราจะพูดถึงเทสลา เราจะพูดถึง SpaceX เราจะพูดถึงปีนี้ เราจะพูดถึง The Boring Company และเรื่องอื่นๆ ที่ Elon ต้องการจะพูดถึง เพราะคนชอบที่จะได้ยินคุณ การพูดคุย.

การใช้ Twitter โดยไม่มีตัวกรอง
มาเริ่มกันตั้งแต่ต้น เกี่ยวกับปีนี้ คุณได้ให้สัมภาษณ์ที่น่าสนใจมาก คุณได้รับบน Twitter ทำผิดพลาดบางอย่าง

ทวิตเตอร์คืออะไร?

ทวิตเตอร์คืออะไร? โอเค มาเริ่มกันที่ทวิตเตอร์ ฉันมีความหมกมุ่นอยู่กับ Twitter เช่นกันและการเสพติด คุณมองสิ่งนั้นกับคุณอย่างไร? เกิดอะไรขึ้น?

เกิดอะไรขึ้น?

เกิดอะไรขึ้น? จะเกิดอะไรขึ้นกับคุณและ Twitter

ฉันทวีตสิ่งที่น่าสนใจพอๆ กับที่มันเข้ามาหาฉัน และอาจไม่มีตัวกรองมากนัก

และทำไม?

ฉันคิดว่ามันสนุกสนาน ฉันคิดว่า “โอ้ คนอื่นๆ อาจพบว่าสิ่งนี้น่าสนุก” บางครั้งพวกเขาก็ทำ

และบางเวลา …

ใช่. มันค่อนข้างสุ่ม

แค่ตอนกลางคืน? คุณกำลังทำอะไร ที่บ้านคุณกำลังทำเช่นนี้?

ใช่. ส่วนใหญ่อยู่ที่บ้าน ฉันใช้เวลาบน Twitter น้อยกว่าที่หลายคนคิด ประมาณ 10-15 นาทีหรืออะไรประมาณนั้น

ใช่ ผู้คนให้ความสนใจเมื่อคุณทำอย่างนั้น

ใช่. สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดคือ … สิ่งที่ผู้คนสนใจมากที่สุด เช่น ทวีตเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับ “ ฉันรักอนิเมะ ” นั่นคือมัน แต่มันเป็นตัวพิมพ์เล็ก “i”, ใจดำ, “อะนิเมะ” และผู้คนต่างก็ชื่นชอบสิ่งนั้น นั่นเป็นเหมือนทวีตยอดนิยมของฉัน

แล้วสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบล่ะ? คุณอยู่ภายใต้คำสั่งที่เข้มงวดที่จะไม่ทำเช่นนั้นหรือไม่? ถูกต้องหรือไม่? คุณจะ? คุณจะต้องเปลี่ยนพฤติกรรม Twitter ของคุณหรือไม่?

ไม่เชิง.

ภายใต้ข้อตกลงล่าสุดคุณไม่จำเป็นต้องระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่คุณทวีต? ถ้าเป็นอนิเมะก็เรื่องหนึ่ง

อืมม.

แต่ถ้าเป็นแค่ธุรกิจก็ทำไม่ได้

ไม่ ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเพียงถ้ามันเป็นสิ่งที่อาจทำให้หุ้นเคลื่อนไหวอย่างมากในช่วงเวลาซื้อขาย เกี่ยวกับมัน.

เกี่ยวกับมัน. คุณจึงไม่สามารถทำได้

โดยไม่มีใครโกรธไม่

ที่หลายคนโกรธ คุณจะพิจารณามันไหม … ฉันจะปิดมันในไม่กี่วินาที แต่คุณคิดว่ามันเป็นสื่อกลางในการสื่อสารหรือไม่? มองยังไงครับ? พวกเราหลายคนใช้มันแบบนั้น ฉันใช้มันแบบนั้น เห็นได้ชัดว่า Donald Trump ใช้วิธีนั้น มองยังไงครับ?

ฉันมองว่ามันเป็นวิธีการเรียนรู้สิ่งต่าง ๆ คอยติดตามสิ่งที่เกิดขึ้น รู้สึกเหมือนกำลังจุ่มลงในกระแสจิตสำนึกของสังคม นั่นคือสิ่งที่รู้สึก มันค่อนข้างแปลก ฉันเดาว่าบางครั้งฉันใช้ Twitter เพื่อแสดงความเป็นตัวเอง และนั่นก็เป็นสิ่งที่แปลกที่ต้องทำ ฉันคิดว่า

ไม่เท่าไร. มันไม่ใช่ บางครั้งก็ตลกมาก บางครั้งก็ไม่ตลก

บางคนใช้ผมเพื่อแสดงออก ฉันใช้ทวิตเตอร์

ไม่เป็นไร. แต่เมื่อคุณทำใน … ฉันจะไม่ไปหา ก.ล.ต. เพราะฉันเข้าใจว่าคุณไม่สามารถพูดเรื่องนี้ได้มากนัก ไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับสิ่งนั้น แม้ว่าคุณจะปรับแต่งมันในทวีตของคุณแต่ในบางครั้งมันก็หยุดลง ถูกต้อง?

ฉันพูดอะไร

คุณตั้งข้อสังเกตบางอย่าง อีลอน มีทวีตมากมายที่คุณทำ น่าขยะแขยง ยากที่จะรู้ นั่นเป็นทวีตที่น่ารังเกียจ

มันเป็น?

ใช่มันเป็น.

โอ้.

อย่าทำอย่างนั้น

ฉันก็แค่ … ฉันลืมไปว่ามันคืออะไร

ใช่ แต่-

คุณช่วยเตือนฉันได้ไหม

ไม่ มันเหมือนกับว่าคุณมีชื่อบางอย่าง … ดูสิ คุณกำลังหัวเราะเยาะในวันฮัลโลวีน!

เลือกการต่อสู้กับสื่อ
แต่คนที่ฉันคิดว่าฉันอยากจะถามคือสื่อมวลชน คุณเลือกการต่อสู้กับสื่อบน Twitter แล้วคุณมีแฟน ๆ ของคุณซึ่งมีมากมาย คุณรู้หรือไม่ว่าพวกเขาทำอะไรเมื่อคุณเริ่มต้น?

ฉันต้องบอกว่า ความสนใจของฉันที่มีต่อสื่อลดลงอย่างมาก

อธิบายหน่อยเถอะ

จำนวนสิ่งที่ไม่เป็นความจริงที่เขียนขึ้นไม่น่าเชื่อ นำบทความหน้าแรกของ Wall Street Journalเกี่ยวกับสิ่งที่ชอบ “FBI กำลังใกล้เข้ามา” นั่นเป็นเท็จอย่างสิ้นเชิง ที่ไร้สาระ การพิมพ์ความเท็จดังกล่าวบนหน้าแรกของหนังสือพิมพ์รายใหญ่เป็นเรื่องที่อุกอาจ เช่น ทำไมพวกเขาถึงเป็นนักข่าวด้วย?

คุณเข้าใจไหม –

พวกมันแย่มาก

ได้ยินไหม — เข้าใจอารมณ์ประเทศนี้ …

คนแย่มาก

เข้าใจนะ แต่เข้าใจอารมณ์ประเทศนี้รอบสื่อมวลชนและอันตรายจากการถูกโจมตี โดยเฉพาะตอนที่ประธานาธิบดีทำอย่างนั้นเหรอ? ค่อนข้างก้าวร้าว “ศัตรูของรัฐ” และทุกสิ่งทุกอย่าง มันน่ารำคาญเมื่อมีคนเช่นคุณในฐานะผู้นำทำอย่างนั้นด้วยหรือไปพร้อมกับมัน

คำตอบคือให้สื่อมวลชนซื่อสัตย์และค้นคว้าบทความของตนและแก้ไขสิ่งต่างๆ ให้ถูกต้องเมื่อเป็นเท็จ ที่พวกเขาไม่ทำ

ตกลง. แต่ถามว่าเข้าใจไหมว่าไปถึงไหนแล้ว

ใช่แน่นอนฉันทำ

คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้น? คุณกังวลเกี่ยวกับการปล่อยวงจรอันตรายที่สื่อจำนวนมากกังวลหรือไม่? อย่างสมเหตุสมผล

ฉันขอแนะนำให้กดใช้หัวใจและทำให้ดีขึ้น

แล้วสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์ทำเกี่ยวกับ “ศัตรูของประชาชน” ล่ะ? มองแบบนั้นเหรอ?

เลขที่.

เพียงว่าคุณไม่ชอบความเท็จ

ใช่. มีนักข่าวที่ดีและมีคนที่ไม่ดี และโชคไม่ดีที่การวนรอบความคิดเห็นในแง่ดีและไม่ดีนั้นกลับด้าน ดังนั้นยิ่งบทความมีความวาบหวามมากเท่าไหร่ พาดหัวข่าวก็ยิ่งดูน่าเกรงขามมากเท่านั้น ก็ยิ่งจะได้รับการคลิกมากขึ้นเท่านั้น แล้วบางคนก็ไม่ใช่นักข่าว แต่เป็นพนักงานขายโฆษณา ไม่ใช่นักข่าว เป็นพนักงานขายโฆษณา

แล้วสิ่งที่วิจารณ์คุณที่คุณไม่ชอบล่ะ? คุณคิดว่าคุณอ่อนไหวเป็นพิเศษหรือไม่?

ไม่แน่นอนไม่ นับจำนวนบทความเชิงลบที่มีและจำนวนที่ฉันตอบกลับ หนึ่งเปอร์เซ็นต์อาจจะ แต่นักข่าวมักโต้แย้งว่า “โอ้.. บทความของฉันไม่เป็นไร เขาแค่ผิวเผิน” ไม่ บทความของคุณเป็นเท็จ และคุณไม่ต้องการที่จะยอมรับมัน

คุณวิจารณ์ตรงประเด็นหรือไม่?

ใช่.

ให้ฉันยกตัวอย่างของบางสิ่งบางอย่างถ้าคุณทำได้

คุณคิดว่าจรวดจะโคจรได้อย่างไร?

นั่นเป็นจุดที่ยุติธรรม

ไม่ง่าย. ฟิสิกส์มีความต้องการสูงมาก ถ้าเข้าใจผิดจรวดจะระเบิด รถยนต์มีความต้องการมาก ถ้าคุณเข้าใจผิด รถจะไม่ทำงาน ความจริงในด้านวิศวกรรมและวิทยาศาสตร์มีความสำคัญอย่างยิ่ง

ถูกต้อง. และดังนั้นจึง?

ฉันมีความสนใจอย่างมากในความจริง

ไม่เป็นไร. และคุณคือ-

มากกว่านักข่าวทำ

สิ่งที่ฉันพยายามจะทำคือ คุณต้องการที่จะรับรู้เมื่อคุณทำสิ่งนี้ มันเริ่มต้นขึ้น … คนที่นอกเหนือจากคุณที่ฟังคุณ คุณมีฐานแฟนคลับที่ค่อนข้างบ้าคลั่ง ฉันจะพูด

ไม่ ฉันจะไม่พูดอย่างนั้น

เลขที่?

ฉันคิดว่าพวกเขายอดเยี่ยม

ทั้งหมดนั้น?

ไม่ ไม่ใช่ทั้งหมด

ถูกต้อง. ตกลง.

ปี “ระทม” ของปี 2018
มาว่ากันปีนี้ ปีนี้เกิดอะไรขึ้นกับคุณ? เป็นปีแห่งรถไฟเหาะมาก คุณจะอธิบายได้อย่างไร? คุณสัมภาษณ์อย่างสะเทือนอารมณ์ใน New York Timesและฉันสัญญาว่าเราจะไปที่ Tesla และเรื่องอื่น ๆ ทั้งหมดที่เราต้องการจะพูดถึง แต่เกิดอะไรขึ้นกับคุณในปีนี้ คุณจะวางมันอย่างไร?

เป็นปีที่ยากลำบากมาก

ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?

เรามีทางลาดสำหรับการผลิตโมเดล 3 ซึ่งทำได้ยากอย่างยิ่ง เป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อที่จะอยู่รอดในฐานะบริษัทรถยนต์ ยากอย่างไม่น่าเชื่อ ผู้คนไม่รู้ว่าผู้คนที่เทสลาต้องเจ็บปวดขนาดไหน รวมทั้งตัวฉันด้วย มันเจ็บปวดมาก

และ?

ระทมทุกข์

และพูดคุยเกี่ยวกับค่าผ่านทางนั้น

ค่อนข้างแน่ใจว่าฉันเผาผลาญเซลล์ประสาทจำนวนมากในระหว่างกระบวนการนี้ การใช้งานทั้ง SpaceX และ Tesla นั้นยากอย่างเหลือเชื่อ … คุณตระหนักดีว่าเรากำลังต่อสู้กับบริษัทรถยนต์ที่มีการแข่งขันสูงอย่างไม่น่าเชื่อ พวกเขาสร้างรถยนต์ที่ดีมาก พวกเขาทำอย่างนี้มานานแล้ว พวกเขายึดที่มั่น Mercedes, Audi, BMW, Lexus คุณชื่อมัน รถยี่ห้อนั้นทั้งหมด และประวัติของบริษัทรถยนต์ในอเมริกาก็แย่มาก คนเดียวที่ยังไม่ล้มละลายคือเทสลาและฟอร์ด แค่นั้นแหละ. คนอื่นล้มละลายหมดแล้ว

ดังนั้นความกดดันในการทำเช่นนี้

ใช่.

ทำไมคุณถึงทำเช่นนี้?

การเริ่มต้นบริษัทรถยนต์เป็นเรื่องเล็กน้อย

อย่างแน่นอน.

มันยากมากที่จะทำให้สำเร็จ

คุณกดดันตัวเองมากเกินไปในปีนี้ หรือเป็นเพียงสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่?

ดูเหมือนคุณไม่ได้ยินฉันเลย

ฉันได้ยินคุณ ฉันเข้าใจว่ามันยากอย่างไม่น่าเชื่อ ที่ฉันกำลังพูดคือ ทำไมคุณถึงทำแบบนี้ในปีนี้?

คุณคงไม่เข้าใจฉัน

ไม่เป็นไร. ลองอีกครั้ง.

การทำให้บริษัทรถยนต์ประสบความสำเร็จเป็นเรื่องยากมาก มีการพยายามสร้างบริษัทรถยนต์หลายครั้งและล้มเหลวทั้งหมด แม้แต่บริษัทที่มีฐานลูกค้าที่แข็งแกร่ง ตัวแทนจำหน่ายหลายพันราย ศูนย์บริการหลายพันแห่ง พวกเขาใช้ทุนสร้างโรงงานไปแล้ว เช่น GM และไครสเลอร์ยังคงล้มละลายในภาวะถดถอยครั้งล่าสุด Ford และ Tesla ผ่านพ้นภาวะถดถอยครั้งล่าสุดได้ มีโอกาสดีที่ Ford จะไม่รอดในภาวะถดถอยครั้งต่อไป ดังนั้น ในฐานะบริษัทสตาร์ทอัพ บริษัทรถยนต์ การประสบความสำเร็จนั้นยากกว่าการที่คุณเป็นแบรนด์ที่มั่นคงและมั่นคง เป็นเรื่องไร้สาระที่เทสลายังมีชีวิตอยู่ ไร้สาระ! ไร้สาระ

คุณให้เครดิตกับอะไร

ความพยายามอันแสนสาหัส

โดยคุณและ-

หนึ่งร้อยชั่วโมงสัปดาห์โดยทุกคน

โดยทุกคนที่นี่ที่เทสลา

ใช่. ไม่มีวิธีอื่นในการทำเช่นนี้

นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด –

มีไม่ได้บางวิธีอื่น ๆ การทำเช่นนี้คาร่า

ขณะที่คุณกำลังบริหารบริษัทอวกาศและบริษัทอื่นๆ

ใช่.

ทำไมมัสค์ถึงผลักดันตัวเองอย่างหนัก?
สิ่งที่ฉันต้องการคือเหตุผลที่คุณทำอย่างนั้น ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย … ทำไมคุณถึงคิดว่าคุณอยากจะผลักดันตัวเองขนาดนั้น?

ทางเลือกอื่นน่าจะเป็น เทสลาตาย

ถูกต้อง.

ใช่. เทสลาไม่สามารถตายได้ เทสลามีความสำคัญอย่างเหลือเชื่อสำหรับอนาคตของการขนส่งและการผลิตพลังงานที่ยั่งยืน วัตถุประสงค์พื้นฐาน สินค้าพื้นฐานที่เทสลามอบให้คือการเร่งการมาถึงของการขนส่งที่ยั่งยืนและการผลิตพลังงาน

ซึ่งฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ให้เครดิตคุณในการทำ ผลักคนอื่นเข้าไปพร้อมกันใช่ไหม

ใช่. ความสำเร็จของ Tesla คือฟังก์ชันบังคับที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้ผลิตรถยนต์รายอื่น ๆ –

100 เปอร์เซ็นต์

ใช่. สู่รถยนต์ไฟฟ้า พวกเขาได้กล่าวอย่างนั้น

ไม่ ไม่มีคำถาม ฉันเพิ่งคุยกับใครบางคนเมื่อวันก่อน และฉันก็พูดว่า “เขาผลักทุกคนเข้าสู่เรื่องนี้อย่างมาก คงไม่ลงทุนมากขนาดนี้ มันจะไม่มีสิ่งนี้”

ใช่. มันสำคัญมากสำหรับอนาคตของโลก มันสำคัญมากสำหรับทุกชีวิตบนโลก สิ่งนี้เข้ามาแทนที่พรรคการเมือง เชื้อชาติ ลัทธิ ศาสนา ไม่สำคัญ ถ้าเราไม่แก้ปัญหาสิ่งแวดล้อม เราทุกคนจะถูกสาปแช่ง

และด้วยวิธีนี้ผ่านการขนส่งที่ยั่งยืน

ใช่. ฉันรู้สึกทึ่งมาก นักรบแห่งความยุติธรรมทางสังคมเหล่านี้ขับรถดีเซลไปทั่ว มันอุกอาจ คุณมีรถยนต์ไฟฟ้าหรือไม่?

ฉันไม่. ฉันมี –

อับอายกับคุณ

ฟอร์ดเฟียสต้า.

ตกลง.

ฉันกำลังพยายามที่จะกำจัดรถของฉันจริงๆ ฉันพยายามจะกำจัดมันจริงๆ

แน่นอน. ฉันอายที่คุณซื้อรถยนต์ไฟฟ้าให้คุณ

ไม่ ฉันก็คิดเหมือนกัน—

ฉันละอายแก่ใจคุณจริงๆ

ไม่ ฉันไม่ได้ขับรถมาก มันนั่งอยู่ในโรงรถ ฉันพยายามที่จะไม่ขับรถของฉันเลย

ขับรถอะไรบางอย่าง

ใช่ นั่นเป็นความจริง เพราะคุณอยู่ที่นี่ในพาโลอัลโต แต่อยากให้มีรถสาธารณะนี่แหละที่อยากได้ดีกว่า … ส่วนใหญ่ใช้รถสาธารณะเป็นหลัก ใครสนใจฉัน ฉันเดินมาก ฉันเดินบ่อยมาก

เมื่อคุณมาถึงจุดนี้ … คุณทำสิ่งนี้เพื่อตัวเองเพราะคุณคิดว่าโลกขึ้นอยู่กับ … ไม่ใช่ชะตากรรมของโลก คุณไม่ใช่ตัวการ์ตูน

ไม่ ฉันคิดว่าการใช้ไฟฟ้าในการคมนาคมขนส่ง และยังมีส่วนสำคัญของเทสลาด้วย นั่นคือแบตเตอรี่พลังงานแสงอาทิตย์และแบตเตอรี่แบบอยู่กับที่ เพราะคุณต้องผลิตไฟฟ้าด้วยวิธีที่มีมาตรฐานและยั่งยืนด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ แล้วเก็บไว้ในเวลากลางคืนเมื่อดวงอาทิตย์ตก แบตเตอรีแล้วใช้พลังงานจากดวงอาทิตย์เป็นพลังงานรถยนต์ หากไม่มีเทสลา สิ่งนี้ก็จะยังเกิดขึ้น จะยังคงมีการเปลี่ยนแปลงไปสู่พลังงานที่ยั่งยืน แต่จะใช้เวลานานกว่ามาก แน่นอนว่าประวัติศาสตร์จะตัดสินสิ่งนี้ แต่ฉันพูดตามลำดับเวลา 10 ปี อาจจะ 20 ปี

เลยดันไปข้างหน้าซะขนาดนั้น

ใช่. ฉันคิดว่ามันน่าจะยุติธรรมที่จะบอกว่าเทสลามีพลังงานที่ยั่งยืนขั้นสูงอย่างน้อยห้าปี อย่างระมัดระวัง และอาจใกล้ถึง 10 แล้วถ้าเราดำเนินการต่อไป เราอาจก้าวหน้าไปอีก 20 ปี นี่อาจเป็นความแตกต่างทั้งหมดในโลก

ค่าผ่านทางของมัสค์และพนักงานของเทสลา
ค่าผ่านทางของคุณคืออะไร? คุณและพนักงานของคุณได้รับผลกระทบอะไรบ้าง? คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

มันแย่มาก ปีนี้รู้สึกเหมือนอายุห้าขวบตรงไปตรงมา ปีที่แย่ที่สุดในอาชีพการงานของฉัน เจ็บเป็นบ้า.

มีวิธีอื่นที่จะทำหรือไม่? คุณไม่คิดว่าจะมีวิธีอื่นที่จะเกิดขึ้น? ทำไมปีนี้? ทำไมปีนี้ของคนอื่น ๆ ทั้งหมด? เพราะคุณอยู่ที่นี่มาหลายปีแล้ว

สำหรับปีที่ผ่านมานี้ เป็นเพราะทางลาดสำหรับการผลิตโมเดล 3 ตัวผมและคนอื่นๆ ที่เทสลา เราต้องเข้าไปแก้ไขข้อผิดพลาดในระบบการผลิต Model 3 ซึ่งก็มีอยู่มากมาย ผมเองแก้มัด เจอโรม [กิลเลน] แก้มัด ทุกคนช่วยกันทั้งทีม Javier [Verdura], Franz [von Holzhausen], Deepak [Ahuja] ทุกคน เหมือนกับว่า เรามีทีมกฎหมายที่ส่งมอบรถในไตรมาสที่ 3 Todd [Maron] เยี่ยมมาก มีคนจำนวนมาก … ทุกคนต้องไม่ยอมใครง่ายๆเพื่อแก้ปัญหาทางลาด

เพื่อแก้ปัญหาทางลาดนี้

จำนวนเงินที่คุณสูญเสียหากคุณไม่แก้ปัญหาทางลาดนั้นเหลือเชื่อเพราะคุณถูกโจมตีจากทั้งสองฝ่าย สมมติว่าคุณกำลังขายซอฟต์แวร์หรือบางอย่าง คุณไม่ทำ —

นั่นจะง่ายกว่าอีลอน

มันจะง่ายกว่ามาก แต่ในซอฟต์แวร์คุณไม่มีชิ้นส่วนมากมาย คุณไม่มีห่วงโซ่อุปทาน ถ้าคุณไม่ขายซอฟต์แวร์ คุณจะสูญเสียรายได้ แต่คุณไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการผลิตซอฟต์แวร์ เพราะคุณเพียงแค่ทำสำเนาค่อนข้างง่าย

แต่สำหรับสินค้าที่ผลิตขึ้นขนาดใหญ่ ซับซ้อน คุณมีห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด และห่วงโซ่อุปทานนั้นมีความเฉื่อยเป็นเวลาหกเดือน คุณสั่งซื้อชิ้นส่วนสำหรับรถยนต์ รวมถึงหากคุณมีซัพพลายเออร์สองหรือสามหรือสี่ราย … เรามีซัพพลายเออร์ตามคำสั่งซื้อ 10,000 ราย มันเป็นตัวเลขที่บ้า เราต้องสั่งผลิตรถกี่คันที่เราคิดว่าจะสร้างได้ล่วงหน้าประมาณหกเดือน หกเดือนก่อนการประกอบขั้นสุดท้าย เพราะถ้าคุณไปตลอดห่วงโซ่อุปทาน…

ถ้าคุณไม่ได้ผลิตรถเหล่านั้นจริงๆ คุณก็ยังมีค่าใช้จ่ายทั้งหมดอยู่ มันเหมือนกับกองเรือของซุปเปอร์แทงค์เกอร์ ความเฉื่อยของมันช่างเหลือเชื่อ หากมีอะไรเกิดขึ้นเพื่อขัดขวางความก้าวหน้าในการผลิต และนั่นอาจเป็นซัพพลายเออร์รายใดรายหนึ่งใน 10,000 รายนั้น หรือตามคำสั่งของกระบวนการภายใน 10,000 รายการ หากสิ่งใดสิ่งหนึ่งช้าหรือผิดหรืออะไรก็ตาม คุณไม่สามารถผลิตรถยนต์ได้ คุณต้องการสิ่งที่ขาดหายไปเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น และส่วนใดที่ช้าที่สุดและโชคดีน้อยที่สุดในกระบวนการผลิต สิ่งนั้นจะกำหนดอัตราของคุณ

บาดแผลที่ทำร้ายตัวเองและการอดนอน
ฉันต้องการเข้าสู่เทสลาโดยเฉพาะและเกี่ยวกับผลลัพธ์ล่าสุดซึ่งฉันคิดว่าผู้คนประหลาดใจ คุณทำให้วอลล์สตรีทและคู่แข่งของคุณประหลาดใจ แต่เมื่อคุณคิดที่จะทำสิ่งที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อนี้ คุณรู้สึกเสียใจกับบางสิ่งที่คุณทำเพื่อทำให้ช้าลงหรือไม่? หรือเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากมุมมองของคุณ? คุณรู้ไหม ทวีตบางส่วนของคุณ คุณดึงดูดความสนใจ คุณทำจริง ๆ และบางส่วนก็เกิดขึ้นเอง ไม่เห็นเป็นอย่างนั้นหรือ?

ใช่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีบาดแผลที่ทำร้ายตัวเอง อันที่จริง พี่ชายของฉันพูดว่า “ดูสิ ถ้าคุณทำแผลเอง อย่างน้อยคุณช่วยบิดมีดทีหลังหน่อยไม่ได้เหรอ?” คุณแทงตัวเองที่ขา คุณไม่จำเป็นต้องบิดมันที่ขาของคุณจริงๆ ทำไมทำอย่างนั้น?

แล้วทำไมคุณถึงทำอย่างนั้น?

มันไม่ได้ตั้งใจ

โอเค.

บางครั้งคุณก็อยู่ภายใต้ความกดดันมากมาย และ—

พี่ชายของคุณฉลาด

คุณนอนไม่ค่อยหลับ คุณอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาล และคุณทำผิดพลาด

จบแล้วเหรอ? คุณรู้สึกว่ามันจบลงแล้วเหรอ? ตอนนี้คุณรู้สึกสงบขึ้นไหม?

มันจบลงแล้ว ฉันจะไม่ทำผิดพลาดอีก

ไม่ ฉันล้อเล่น แต่ยังไงคุณ … คุณดูดี คุณไม่ได้ดูถูกกดดันมากนัก คุณดูเหมือนพักผ่อน

ใช่. สิ่งต่างๆ กลับสู่ตารางการทำงานหนัก แต่ไม่ใช่ตารางการทำงานที่บ้าบิ่น ฉันเคยมีบางครั้งบางสัปดาห์ … ฉันไม่รู้ ฉันไม่ได้นับอย่างแม่นยำ แต่ฉันแค่จะนอนไม่กี่ชั่วโมง ทำงาน นอนสองสามชั่วโมง ทำงาน เจ็ดวันต่อสัปดาห์ บางวันต้อง 120 ชั่วโมงหรืออะไรบ้าๆ คุณจะบ้าไปหน่อยถ้าคุณทำงาน 120 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ตอนนี้เราเหลือ 80 หรือ 90 มันค่อนข้างจัดการได้

และคุณได้พูดคุยใน New York Times เกี่ยวกับการใช้ Ambien และอะไรทำนองนั้น นั่นคือการควบคุมการนอนหลับของคุณใช่ไหม

ใช่. ไม่ใช่เพื่อความสนุกสนานหรืออะไรทำนองนั้น

ไม่เลย.

ไม่ มันเหมือนกับว่า ถ้าคุณเครียดมาก คุณจะนอนไม่หลับ คุณมีทางเลือก เช่น โอเค ฉันจะนอนเป็นศูนย์ แล้วพรุ่งนี้สมองของฉันจะไม่ทำงาน หรือคุณจะกินยานอนหลับเพื่อผล็อยหลับไป

ตอนนี้คุณถึง 80 ชั่วโมงแล้ว ดังนั้นมันจึงเหมือนกับว่าจัดการได้หมดในเรื่องนั้น

ใช่ 80 หรือ 90 …

คุณก็เหมือนทนายความทั่วไปในเรื่องนั้น นั่นคืออะไร? ฉันคิดว่าฉันอายุประมาณ 80 ฉันคิดว่าฉันน่าจะ

ใช่. 80 ค่อนข้างยั่งยืน

ที่ยั่งยืนสำหรับคุณ

ใช่. ระดับความเจ็บปวดเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ มันเหมือนไม่เชิงเส้นเหนือ 80

ไตรมาสที่ทำกำไรได้ครั้งแรกของเทสลาในรอบสองปี
พูดคุยเกี่ยวกับเทสลาโดยเฉพาะ คุณเปิดในไตรมาสที่ดี รถเหล่านี้กำลังเคลื่อนตัวออกไป คุณมองที่ที่คุณจะไปกับ Model 3 และอื่น ๆ ได้อย่างไร? จากนั้น ฉันต้องการใช้คุณลักษณะใหม่ คุณลักษณะการนำทางใน Autopilot และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น ตอนนี้คุณมองเทสลาอย่างไร? ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ก่อนแล้วจึงพูดคุยเกี่ยวกับตัวบริษัทเองและสิ่งที่คุณต้องการเพื่อก้าวไปข้างหน้า

ฉันคิดว่าที่เทสลา เรากำลังไปได้สวยในตอนนี้ เทสลาไม่ได้จ้องหน้าคนตาย ฉันคิดว่าเราอยู่ในตำแหน่งที่ค่อนข้างดี เราไม่ต้องการที่จะชะล่าใจ แต่ก็ไม่ใช่ … จนถึงประมาณเดือนกันยายน เราต้องเผชิญกับปัญหาอย่างเช่น “เราต้องแก้ปัญหานี้ มิฉะนั้นเราจะตาย” อย่างต่อเนื่อง ฉันรู้สึกเหมือนเราไม่ได้อยู่ในสถานการณ์ที่จ้องมองความตายอีกต่อไป

ความตายอยู่เหนือและนั่งในที่นั่งใกล้ ๆ คืออะไร?

คุณไม่เคยต้องการที่จะนิ่งเฉย ดังนั้นเรายังคงต้องทำงานให้หนัก แต่ฉันคิดว่าเราจบกันไปแล้ว แน่นอนว่าเราอยู่เหนือโคกในการผลิต Model 3 สำหรับเรา การสร้างรถยนต์ 5,000 คันในหนึ่งสัปดาห์สำหรับรุ่น 3 ไม่ใช่เรื่องใหญ่ นั่นเป็นเรื่องปกติ ตอนนี้ เรากำลังดำเนินการเพื่อเพิ่มเป็น 6,000 และ 7,000 รุ่น 3 ต่อสัปดาห์ ในขณะที่ยังคงควบคุมต้นทุนได้ เราน่าจะทำ 6,000 หรือมากกว่านั้น บางที 6,500 Model 3s ต่อสัปดาห์ในขณะนี้ แต่จะต้องทำให้ผู้คนเครียดและทำงานล่วงเวลามากมาย

แล้วนวัตกรรมของโมเดลเหล่านี้ล่ะ? เราไม่ได้พูดถึงผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่ออกมา แต่คุณใส่นวัตกรรมมากมายในรุ่นปัจจุบันทั้งหมด

รถของเรามีการปรับปรุงด้วยเทคโนโลยีใหม่อยู่เสมอ ดังนั้นเราจึงไม่มีรุ่นปีเหมือนบริษัทรถยนต์อื่นๆ ทันทีที่เรามีการปรับปรุง เราก็แค่นำมันไปสู่การผลิต

รถขับเอง
พูดคุยเกี่ยวกับคุณลักษณะการนำทางใหม่

ไดรฟ์ในการนำทาง?

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่าหนึ่งในขั้นตอนสำคัญแรกๆ ในการขับเคลื่อนตัวเองอย่างเต็มที่ คุณสามารถป้อนที่อยู่ และจากทางลาดบนทางหลวงไปยังนอกทางลาด รถจะเปลี่ยนเลน มันจะไปจากทางหลวงสายหนึ่งไปยังอีกทางหนึ่งโดยอัตโนมัติ และออกจากทางลาดโดยอัตโนมัติ มันค่อนข้างป่า มันจะแซงรถช้า โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการรวมระบบนำทางเข้ากับความสามารถของออโตไพลอต นั่นเป็นเหตุผลที่เราเรียกมันว่า Navigate on Autopilot หรือ Drive on Nav

อะไรคือความท้าทายที่คุณเผชิญกับเทคโนโลยีเหล่านี้ในตอนนี้ จากมุมมองของคุณ?

ความท้าทายหลักคือการปรับปรุงโครงข่ายประสาทเทียม เพื่อให้เราสามารถจดจำวัตถุทุกประเภทจากกล้องทั้งแปดตัว มีกล้องแปดตัว: ไปข้างหน้าสามตัว ข้างละสองตัว และด้านหลังหนึ่งตัว เรากำลังเรียกใช้โครงข่ายประสาทแปดตัวที่มีความซับซ้อนต่างกัน เราต้องรวมเอาท์พุตของโครงข่ายประสาทเข้ากับการวางแผนเส้นทาง จากนั้นจึงเชื่อมต่อระบบนำทาง แล้วพูดว่า “คุณต้องไปที่ไหน” ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ได้แก้ไขกรณีมุมที่หลากหลาย ดังนั้นถ้าคุณมี-

สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้น

ใช่ ถนนค่อนข้างรก คุณจึงอาจพูดว่า รอยไถลบนถนนที่ดูเหมือนเส้นตรง บางครั้งตะเข็บน้ำมันดินดูเหมือนเส้น บางครั้งเส้นก็ถูกวาดผิดด้วยเหตุผลบางประการ ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของเรา ที่จริงแล้ว กับ Drive on Navigation คือการจัดการกับทางแยกและถนน ซึ่งหากมีการแยกเลน คุณต้องมั่นใจว่าคุณกำลังจะไปทางซ้ายหรือขวา ไม่ใช่ลงไปตรงกลาง และรถจะมาจอดที่สี่แยกแรก

ตอนนี้เรากำลังรวมป้ายหยุด สัญญาณไฟจราจร ความสามารถในการพูด เลี้ยวขวาสุดโหด หรือทางโค้งกิ๊บ และสิ่งนั้น

ระเบียบราชการ
แล้วระเบียบล่ะ? สภาพแวดล้อมการกำกับดูแลในขณะนี้? เพราะนั่นจะเป็นส่วนหนึ่งของมัน หรือสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จะมีเซ็นเซอร์บนถนนหรืออะไรแบบนั้น? มองยังไงหรือแค่คิดไม่ถึง?

ใช่เราไม่ได้คิดเกี่ยวกับมันจริงๆ เราเกรงว่าจะไม่มี—

คุณไม่สมมติ

ไม่ได้ รถจำเป็นต้องขับได้ดีกว่าคนขับที่เป็นมนุษย์โดยใช้ปัจจัยการผลิตเดียวกันกับคนขับ ดวงตาเป็นเพียงกล้องเท่านั้น สิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลกนำทางด้วยกล้อง ปลาอินทรีสามารถมองเห็นปลาจากที่ไกล ๆ และคำนึงถึงดัชนีการหักเหของแสงของน้ำ ดำดิ่งลงและรับปลาจากที่ไกล ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทำไมโครงข่ายประสาทและกล้องในการจดจำภาพ คุณสามารถเป็นยอดมนุษย์ในการขับรถได้โดยใช้กล้องเพียงตัวเดียว

คุณไม่ต้องการสิ่งอื่นใด จากรัฐบาล หรือจากโครงสร้างพื้นฐานหรืออะไรก็ตาม ฉันเพิ่งคุยกับคนเมอร์เซเดส พวกเขากำลังพูดถึงเซ็นเซอร์ในท้องถนน

ใช่ที่สิ้นหวัง อย่างดีที่สุด จะเป็นทางออกเฉพาะ และไม่ว่าเมืองใดจะวางสิ่งของบนถนน … คุณสามารถทำให้บางสิ่งบางอย่างทำงานเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะได้เสมอ เช่น วิธีแก้ปัญหากรณีพิเศษในบางเมือง คุณสามารถทำให้มันง่ายได้ แต่อะไร ที่คุณต้องการจริงๆ คือโซลูชันทั่วไปสำหรับการขับขี่ด้วยตนเองที่ใช้งานได้ทั่วโลก

ที่ใช้งานได้ทั่วโลก คุณมองสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบอย่างไร เพราะนั่นเป็นอีกเรื่องที่คุณต้องรับมือ? ที่นี่ในสหรัฐอเมริกา ในประเทศจีน ทุกที่

ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญสำหรับการโน้มน้าวหน่วยงานกำกับดูแลที่เชื่อว่าการขับรถด้วยตนเองนั้นโอเคคือการแสดงระยะทางหลายพันล้านไมล์โดยมีความสำคัญทางสถิติในด้านความปลอดภัยมากกว่าคนขับ หากความน่าจะเป็นของการบาดเจ็บมีมากกว่าครึ่งหนึ่งของคนขับโดยเฉลี่ย ฉันคิดว่าบางที หน่วยงานกำกับดูแลจะสนับสนุนการขับรถด้วยตนเอง แต่จะต้องมีประชากรจำนวนมาก สถิติประชากรของไมล์จะต้องมีขนาดใหญ่มาก เช่น พันล้าน ในเกือบทุกกรณีที่เป็นไปได้

คุณประเมินประเทศต่างๆ อย่างไร? ประเทศนี้กับจีนกับประเทศอื่น? คุณคิดว่าใครนำหน้ามากกว่ากัน อย่างน้อยก็ช่วยให้สิ่งเหล่านี้บรรลุผล

อีกครั้ง เรากำลังสมมติว่านั่นคือ … เรากำลังสมมติว่าไม่มีอะไรทำข้างถนน แต่จากมุมมองด้านกฎระเบียบ ฉันคิดว่ามันจะเป็นใคร … คุณรู้ไหมว่าหน่วยงานกำกับดูแลใดชื่นชมมากที่สุด สถิติ.

แล้วตอนนี้ใครล่ะ?

อันที่จริงจีนก็เก่งนะ ฉันคิดว่าสหรัฐฯ ค่อนข้างดี

รัฐใด ๆ หรือรัฐบาลกลาง? ระบบสหพันธรัฐ?

ฉันหวังว่านี่เป็นระบบของรัฐบาลกลาง เพราะไม่เช่นนั้น มันจะแปลกไปเมื่อคุณข้ามพรมแดน แล้วคุณก็อยู่ในสถานการณ์ที่ต่างไปจากเดิม

ทันใดนั้นในอาร์คันซอ คุณขับรถไม่ได้

ใช่ ฉันหมายถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน พูด ชายฝั่งตะวันออก คุณกำลังจะไปจากเช่น นิวยอร์ก โรดไอแลนด์ แมสซาชูเซตส์ นิวแฮมป์เชียร์ เช่นเดียวกับที่คุณผ่านหลายรัฐอย่างรวดเร็ว และคุณคงไม่ต้องการให้สิ่งต่าง ๆ แตกต่างกันในแต่ละรัฐ

คุณเคยทำงานกับหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง — Elaine Chao และ …

ใช่ไม่ … ใช่ แน่นอนว่าเรามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ NHTSA โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เช่น … คุณรู้ว่าการจัดเรียงที่ไม่ยอมใครง่ายๆ การจัดเรียงที่เป็นผู้ควบคุมการขนส่งทางถนนจริงๆ คือ NHTSA ประเภทของ NHTSA —

เป็นที่ที่คุณจะพึ่งพาได้

ใช่ มันเหมือนกับตัวควบคุมรถยนต์จริงๆ

คู่แข่งของเทสลา
ตอนนี้คู่แข่งรายอื่น ๆ ฉันอยากให้คุณประเมินแนวการแข่งขัน วันนี้ฟาราเดย์เพิ่งสูญเสียผู้ก่อตั้งอีกคนซึ่งเป็นบริษัทดัง หรือบริษัทฮอต ฉันคิดว่าพูดแบบนั้นคงง่ายกว่า Lucid ได้รับเงินหนึ่งพันล้านดอลลาร์จาก SoftBank

ซาอุดีอาระเบียไม่ใช่ SoftBank

ซาอุดิอาราเบีย. ถูกต้องฉันขอโทษ ซาอุดิอาราเบีย. และเราจะพูดถึงเรื่องนี้ในอีกสักครู่

และยังมีอีกมาก แต่ก็มีทุกอย่าง คุณประเมินอย่างไร — Google ทำงานด้านต่างๆ แต่ Uber ยังคงค้างอยู่ในนั้น หรือผมไม่รู้ว่าคุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้ ฉันชอบที่จะได้รับการประเมินของคุณทั้งหมดของพวกเขา หรือบางส่วนของพวกเขา

ใช่. ฉันไม่ได้คิดมากเกี่ยวกับคู่แข่ง ฉันแค่พูดว่า คุณรู้ไหม เราจะทำให้รถของเราดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้? เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าเรามีพรสวรรค์ด้านวิศวกรรมและการผลิตที่ดีที่สุดในโลก

คุณรู้ไหม เทสลาไม่ทำโฆษณาใดๆ หรือเราไม่ทำการรับรองใดๆ ที่ได้รับค่าตอบแทน เราไม่ต่อรองเรื่องรถยนต์หรืออะไรทำนองนั้น ดังนั้นเราจึงพึ่งพาคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่จะขายได้อย่างแท้จริง และฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่จะจัดงบประมาณของเราในการพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อสร้างรถยนต์ที่ดีที่สุด

ถูกต้อง.

คุณก็รู้ว่านั่นคือ … ฉันไม่แน่ใจว่าการดูคู่แข่งช่วยได้จริงๆ มันเหมือนกับสุภาษิตโบราณที่ว่า วิ่ง คุณไม่ต้องการ … ถ้าคุณเริ่มมองนักวิ่งคนอื่น มันไม่ดี คุณรู้ไหม

ถูกต้อง.

เหมือนกับว่าคุณสามารถแพ้การแข่งขันได้เพราะเหตุนั้น

คุณคิดเกี่ยวกับพวกเขาหรือไม่? คุณคิดเกี่ยวกับพวกเขาทั้งหมดหรือไม่? เช่น Ford หรือ Mercedes หรือใครก็ตาม? หรือถ้าพวกเขากำลังทำอะไรที่น่าสนใจหรือ Google? คุณคิดว่าอันไหนที่อยู่ข้างหน้าหรือใกล้ตัวคุณมากที่สุด?

ฉันหมายถึงการขับรถด้วยตนเอง บางที Google, Waymo? ฉันไม่คิดว่าจะมีใครใกล้เคียงกับเทสลาในแง่ของการบรรลุวิธีแก้ปัญหาทั่วไปสำหรับการทำงาน —

โซลูชันโดยรวม

ใช่. ใช่. คุณสามารถทำให้สิ่งต่าง ๆ ทำงานเหมือนในเมืองใดเมืองหนึ่งหรืออะไรทำนองนั้นโดยใส่กรอบพิเศษ แต่เพื่อที่จะทำงาน คุณรู้ไหม ทั่วโลกในประเทศต่างๆ เหล่านี้ที่มีป้ายจราจรต่าง ๆ การจราจรต่างกัน พฤติกรรม มีมุมแปลก ๆ ทุกกรณีที่คุณสามารถจินตนาการได้ คุณต้องมีวิธีแก้ปัญหาทั่วไปจริงๆ และดีที่สุดสำหรับความรู้ของฉัน ไม่มีใครมีวิธีแก้ปัญหาทั่วไปที่ดี ยกเว้น … และฉันคิดว่าไม่มีใครน่าจะบรรลุวิธีแก้ปัญหาทั่วไปในการขับรถด้วยตนเองก่อนเทสลา ฉันอาจจะแปลกใจ แต่…

เลยไม่มีบริษัทรถ ไม่มีบริษัทรถ.

เลขที่.

คุณเคยมองและไปไหมว่า

บริษัทรถยนต์อื่นๆ … ฉันไม่อยากจะดูมั่นใจเกินไป แต่ฉันจะแปลกใจมากถ้าบริษัทรถยนต์แห่งใดแห่งหนึ่งแซงหน้าเทสลาในการขับรถด้วยตนเองได้อย่างเต็มที่

คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าเราจะขับรถด้วยตัวเองได้เต็มที่ในปีหน้า ฉันคิดว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาทั่วไป แต่นั่นเป็น … เหมือนที่เรากำลังจะทำในปีหน้า ฉันก็เลยไม่รู้ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครทำในปีหน้า

ไม่มีใครแม้แต่ใกล้ชิด เมื่อคุณดูคู่แข่งทั้งหมด?

ไม่ใช่ว่าฉัน … ฉันคิดว่ามี … ฉันจะบอกว่าเว้นแต่พวกเขาจะเก็บเป็นความลับอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้ ฉันไม่คิดว่าบริษัทรถยนต์รายใดมีแนวโน้มที่จะเป็นคู่แข่งที่จริงจัง

พวกเขาจะเคยเป็นคู่แข่งที่จริงจังจากมุมมองของคุณหรือไม่?

ในการขับรถด้วยตนเองฉันไม่คิดอย่างนั้น พวกเขาไม่เก่งเรื่องซอฟต์แวร์ และนี่คือปัญหาซอฟต์แวร์

ตกลง. เอาล่ะ พูดถึงเทสลา … แล้วฉันก็อยากไป SpaceX และเรื่องอื่นๆ

มันเป็นปัญหาที่ยากกว่าเช่นกันในด้านการคำนวณ แต่พวกเขาก็ไม่ได้ทำอะไรในด้านการคำนวณเช่นกัน

ถูกต้อง.

มันเหมือนกับว่า … คุณต้องมีคอมพิวเตอร์ AI ขั้นสูงที่สามารถทำการคูณเมทริกซ์ด้วยหน่วยความจำที่แปลได้ ดังนั้น –

ดังนั้นพวกเขาจึงขาดองค์ประกอบ? คุณกำลังพูดถึงวิธีการแก้ปัญหาทั่วไป?

ใช่ ฉันหมายถึง … คุณต้องมีเครื่องมือการอนุมานเฉพาะทาง เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์ Tesla hardware 3 Autopilot ที่จะเริ่มการผลิตในต้นปีหน้า ซึ่งดีกว่าระบบที่ดีที่สุดถัดไปถึง 10 เท่า ในราคา ปริมาณ และการใช้พลังงานเท่าเดิม และนั่นเป็นเพราะมีชิปเน็ตเวิร์กเฉพาะ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว ฟังดูซับซ้อน แต่มันเหมือนกับตัวคูณเมทริกซ์ที่มีหน่วยความจำในเครื่อง

ทั้งหมดที่ฉันได้รับคือ คุณไม่คิดว่าจะมีคู่แข่งรายใดเข้ามาใกล้ คนใดที่กำลังโน้มน้าววิธีแก้ปัญหาของพวกเขา?

ฉันจะบอกว่าเกือบศูนย์ร้อยละอาจจะ

ตกลง. เอาล่ะที่ไม่ใกล้ มันไม่ใกล้เคียงเลย

ใช่.

ตกลง.

นี่คือความซื่อสัตย์ของฉัน … นี่คือ –

ไม่เป็นไร นั่นคือคำตอบของคุณ

นี่เป็นเพียงของฉัน … สิ่งที่ฉันคิด ฉันหมายความว่าฉันไม่ … ไม่ใช่ว่า … ฉันอาจจะผิด แต่นี่คือสิ่งที่ฉันคิด

ทำไมเทสลาถึงไม่เป็นส่วนตัวเลย
ไม่เป็นไร. ดังนั้นความท้าทายที่คุณต้องเผชิญคือเรื่องการเงิน ได้ทุนและอะไรทำนองนั้น และคุณได้รับ … ชาวซาอุดิอาระเบียซื้อหุ้นของคุณจำนวนมาก ที่แยกจากกัน พวกเขา—

อาจจะขายไปแล้วก็ไม่รู้

ใช่ เราไม่รู้ว่าตอนนี้พวกเขามีอะไร แต่คุณจะได้เงินที่ไหน? พูดคุยเกี่ยวกับการเงินของการทำเช่นนี้ เพราะนั่นคือสิ่งที่อาจทำร้ายคุณได้ หากไม่มีเงินทุนเพียงพอ

คุณรู้ไหม … ฉันหมายถึงอย่างที่ฉันพูดเมื่อต้นปีนี้ ฉันคิดว่าเราจะมีกระแสเงินสดเป็นบวกสำหรับทุกไตรมาสในอนาคต

ไตรมาสทั้งหมดไปข้างหน้า แล้วต้องลงทุนเพิ่มไหม?

เลขที่.

ไม่เลย.

ฉันไม่คิดอย่างนั้น

ต้องไปแบบส่วนตัว? คุณยังคงครุ่นคิดว่า?

เราไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนตัว ฉันคิดว่าฉัน …. การส่วนตัวคงจะ … ฉันคิดว่าเราสามารถดำเนินการได้ดีกว่าถ้าเราเป็นส่วนตัว

โดยไม่สนใจทั้งหมด?

ใช่ คุณก็รู้ อย่าพิณกับผู้ขายตัวเตี้ยเหล่านั้น เพราะผู้คนคิดว่าฉันหมกมุ่นอยู่กับพวกเขา แต่ฉันใช้เวลาคิดประมาณหนึ่งเปอร์เซ็นต์ [หรือ] น้อยลง –

มันคือทวีต อีลอน แต่ไปข้างหน้า

ทวีตของฉันน้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้ขายระยะสั้น

คุณรู้ว่าเวลาคุณทวีต มันดังกว่าทวีตของคนอื่น แต่เดี๋ยวก่อน

ใช่ แต่ถ้าหนึ่งในร้อยเป็นเรื่องเกี่ยวกับการขายชอร์ต ก็ยังเป็น 1 เปอร์เซ็นต์

โอเค ไม่เป็นไร ตกลง. ไม่เป็นไร. ตกลง.

ผมว่าน่าจะน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ

ตกลง.

แต่ปัญหาคือมีกลุ่มคนที่ค่อนข้างฉลาด ใจร้ายมาก และมีผลประโยชน์ทางการเงินที่แข็งแกร่งต่อการล่มสลายของเทสลา

และผลลัพธ์ที่ได้คือการโจมตีแบรนด์เทสลาอย่างต่อเนื่อง โดยส่วนตัวแล้ว ในทีมผู้บริหาร และรถยนต์ของเรา คุณรู้ไหม ทุกความผิดพลาดที่เราทำจะถูกขยาย และนี่ไม่ดี ดังนั้น …

รู้ไหม ความคิดที่จะไปเป็นส่วนตัวก็แค่พูดว่า โอเค ถ้าเราเป็นส่วนตัว … การไปเป็นส่วนตัวย่อมส่งผลให้เกิดละครสั้นบางเรื่อง แต่ถ้าเราสามารถหลีกเลี่ยงความฟุ้งซ่านของ … หากเราหลีกเลี่ยงได้ ความเสียหายของแบรนด์ของ … สมมติว่าเราเป็นส่วนตัว จากนั้นเราก็เปิดเผยต่อสาธารณะในอีกห้าปีต่อจากนี้ จากนั้นพื้นที่ภายใต้เส้นโค้งของความเสียหายของแบรนด์โดยผู้ขายระยะสั้นอาจจะน้อยกว่าความยากลำบากในระยะสั้นในการเป็นส่วนตัวในตอนแรก นั่นคือแคลคูลัสโดยประมาณ และจากนั้นก็เปิดเผยต่อสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทุกคนที่ผู้ถือหุ้นของบริษัท ทำให้เกิดความว้าวุ่นใจมากมายเมื่อราคาหุ้นเคลื่อนไหวไปมามาก

ถูกต้อง. มันเพิ่งคำรามขึ้นในสัปดาห์นี้ หรือสัปดาห์ที่ผ่านมานี้

ใช่ใช่ มันขึ้นแล้ว คุณรู้ไหม มันมักจะจบลงที่อารมณ์ ในระดับหนึ่ง เทอร์โมมิเตอร์วัดอารมณ์ มันเหมือนกับว่าหุ้นตก ผู้คนเศร้าและรู้สึกไม่ถูกชดเชย แล้วพอหุ้นขึ้น คนก็เฟื่องฟู เฟื่องฟูเกินไป และ—

ปกติ.

ใช่ คุณฟุ้งซ่านเมื่อคิดว่าจะซื้ออะไร

ขวาขวา.

ดังนั้นทั้งสองสิ่งนี้ไม่ได้ยอดเยี่ยม เมื่อคุณมีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ในสต็อก สิ่งนี้จะทำให้เสียสมาธิ

ถูกต้อง. คุณเชื่อว่าคุณมีเงินลงทุนเพียงพอหรือไม่? แม้ว่ากระแสเงินสดเป็นบวก คุณก็ต้องการลงทุนมากขึ้น ถูกต้อง? คุณเชื่อไหมว่าคุณต้องการการลงทุนเพิ่มหรือไม่?

เลขที่.

ไม่ คุณทำได้โดยอาศัยการขายรถเหล่านี้หรือไม่

ใช่.

The Tesla Semi รถกระบะ และผลิตภัณฑ์ใหม่อื่นๆ
ตกลง. เอาล่ะ สิ่งสุดท้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในเทสลา ผลิตภัณฑ์ใหม่เหล่านี้ รถบรรทุก Roadster พวกเขาอยู่ที่ไหน?

ใช่ ฉันตื่นเต้นมากเกี่ยวกับอนาคต —

คุณมีสิ่งอื่นที่คุณกำลังทำอยู่หรือไม่?

ฮาฮา เราทำอย่างแน่นอน

คุณมีลิฟท์แนวตั้งและเครื่องบินขึ้นหรือไม่?

เครื่องบินเจ็ท VTOL ที่มีความเร็วเหนือเสียง เจ็ทไฟฟ้า

ใช่. บางทีเรือโฮเวอร์คราฟต์อย่าง Larry Page ฉันไม่รู้

ไม่ hovercrafts ค่อนข้างตรงไปตรงมา

ใช่. โอเค แน่นอน

แต่ –

สำหรับคุณ.

ฉันคิดว่าเครื่องบินไอพ่นไฟฟ้าขึ้นและลงแบบเหนือเสียงในแนวตั้งน่าจะน่าสนใจที่จะทำในบางจุด แต่หัวของฉันจะระเบิดแน่นอนถ้าฉันพยายามทำอย่างนั้นตอนนี้

ใช่เลยฉันก็คิดเหมือนกัน.

แต่ฉันคิดเกี่ยวกับการออกแบบนั้นมาเก้าปีแล้ว

คุณมีอะไรพิเศษไหม —

ใช่.

ใช่เช่น?

มันเยี่ยมมาก

มันเยี่ยมมาก? มันอยู่ในหัวของคุณ?

ใช่.

โอเค ไม่เป็นไร

ฉันหมายถึง ฉันเขียนมันลงไปแล้ว แต่…

แต่รถบรรทุกมีความทันทีมากขึ้น?

มีบางอย่างเช่น –

[และ] โรดสเตอร์?

ใช่ ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำให้ฉันตื่นเต้นเกี่ยวกับเทสลาคือ ฉันคิดว่าเรามีโรดแมปผลิตภัณฑ์ที่น่าตื่นเต้นที่สุดของบริษัทใดๆ ในโลก

ตกลง.

เรามี Model Y ที่มีขนาดกะทัดรัด … ขนาดกลาง และ SUV ขนาดกลางเพิ่มเติม Tesla Semi ซึ่งเหมาะสำหรับการถ่าย … เนื่องจากรถกึ่งไฟฟ้ามีการใช้งานอย่างต่อเนื่องและใช้เชื้อเพลิงปริมาณมหาศาล ดังนั้น ฉันคิดว่า Tesla Semi สามารถมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวง ส่งผลดีต่อ —

สิ่งเหล่านี้มาออนไลน์เมื่อใด นั่นเป็นการเปิดฉากที่น่าทึ่งมากในการนำมันเข้ามา ผู้คนหมกมุ่นอยู่กับแจ็คเก็ตของคุณ แต่จริงๆ แล้วมันเป็นงานที่คุณทำ ซึ่งคุณแสดงมันออกมา

แจ็คเก็ตที่ดี

ใช่ แจ็คเก็ตที่ดี

“คุณใส่ใคร”

คุณแปลกใจไหม? มันเป็นแจ็คเก็ตที่ดี

มันเป็นแจ็คเก็ตตัวโปรดของฉันจริงๆ ฉันมีมันมานานแล้ว

ตกลง. แต่ทันใดนั้นมันเป็นแจ็คเก็ต

เหตุผลที่ดูเหมือน … มันดูโทรมๆ ก็เพราะ

ตกลง. ไม่เป็นไร.

มันไม่ใช่อย่างบังเอิญ นั่นแหละ—

เอาล่ะ กลับไปที่รถบรรทุก!

ได้เลย อย่างแน่นอน. เพียงเพื่อสรุปสิ่งที่กำลังจะออกมา เพราะฉันคิดว่ามันคือ … ฉันคิดว่านี่เป็นรายการผลิตภัณฑ์ที่น่าตื่นเต้นที่สุดของบริษัทใดๆ ในโลกอย่างแท้จริง จากมุมมองของผู้บริโภคอย่างแน่นอน ฉันจะผ่านสิ่งที่ประกาศต่อสาธารณะ

คุณมี Model Y ซึ่งเป็น SUV ขนาดกลาง คุณมีรถบรรทุกกึ่งซึ่งเหมาะสำหรับการขนส่งที่มีน้ำหนักมาก มันจะเหมือนกับรถบรรทุกประเภทที่หนักที่สุด ของรถบรรทุกอุตสาหกรรม

เรามี Roadster รุ่นต่อไป ซึ่งจะเป็นรถสปอร์ตที่เร็วที่สุดในทุกมิติ สมัครเว็บคาสิโน อัตราเร่งสูงสุด ความเร็วสูงสุด การควบคุมที่ดีที่สุด เป้าหมายของ Tesla Roadster คือการแสดงให้เห็นว่ารถยนต์ไฟฟ้าสามารถเป็นรถสปอร์ตที่ดีที่สุดในทุกมิติได้ ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่จะกำจัดสิ่งนี้ เช่น เอฟเฟกต์รัศมีที่รถยนต์เบนซิน รถสปอร์ต มี

กระบะหรือมากกว่านั้น-

อย่างเช่นรถยนต์ที่มีความเร็วสูงสุดและเร็วที่สุดในโลกยังคงเป็นรถสปอร์ตที่ใช้น้ำมันเบนซิน ฉันคิดว่าเรา … การมีรถสปอร์ตไฟฟ้าที่เร็วกว่ารถสปอร์ตที่ใช้น้ำมันเบนซินที่เร็วที่สุดเป็นสิ่งสำคัญ และช่วยแก้ปัญหารัศมีที่รถสปอร์ตที่ใช้น้ำมันเบนซินมี ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องทำอย่างนั้นเพื่อแสดงให้เห็นว่าไฟฟ้าเป็นสถาปัตยกรรมที่ดีที่สุด

แล้วเราก็ได้รถกระบะ ซึ่งจริงๆ แล้ว ผมเองรู้สึกตื่นเต้นมากที่สุดเกี่ยวกับรถกระบะ

ทำไมเป็นอย่างนั้น?

ฉันไม่สามารถพูดถึงรายละเอียดได้ เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน แต่มันจะเป็นเหมือนอนาคตจริงๆ อย่างไซเบอร์พังค์ รถกระบะ “Blade Runner” โอเค หมายความว่าไง? มันจะเจ๋ง มันจะน่าทึ่ง

คุณกำลังพยายามขายสิ่งนั้นให้ใคร? นี่จะทำให้หัวใจหยุดเต้น มันหยุดหัวใจของฉัน มันแบบว่า โอ้ มันเยี่ยมมาก คุณต้องการขายสิ่งนั้นให้ใคร คนที่ซื้อ F- อะไรนะ? ที่จริงฉันไม่รู้ว่าคนจำนวนมากจะซื้อรถกระบะคันนี้หรือไม่ แต่ฉันไม่สนใจ ตกลง.

ฉันหมายความว่าฉันใส่ใจ ในที่สุด คุณก็รู้ แน่นอนฉันใส่ใจ เราต้องการเอาน้ำมันเบนซิน รถกระบะดีเซล ออกนอกเส้นทาง ถูกต้อง.

แต่ถ้าฉันพบว่า อย่างที่รู้ โดยส่วนตัวแล้วฉันตื่นเต้นมากกับรถกระบะคันนี้ เป็นสิ่งที่อยากทำมานานแล้ว และฉันได้ทำซ้ำการออกแบบกับ Franz … มันเหมือนกับว่าฉันต้องการบางอย่างที่เหมือนกับไซเบอร์พังก์ที่ล้ำยุค ซึ่งถ้าไม่ใช่ … ถ้าผมประหลาดๆ แบบ … ถ้ามีคนจำนวนน้อยที่ชอบรถบรรทุกคันนั้น ผมว่าเราน่าจะสร้างรถบรรทุกธรรมดาๆ ขึ้นในอนาคต แต่สิ่งที่ผมรู้สึกตื่นเต้นมากที่สุดคือ มันจะมีไททาเนียมเยอะ

ไททาเนียม โอเค อะไรอีก? มีเช่นคุณจะเห็น มันเหมือนกับ …ลายรถแข่ง? สิ่งที่ไม่มี? ฉันล้อเล่น ฉันล้อเล่นไม่ มันจะเป็น … เช่น ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ผู้บริโภคต้องการซื้อ แม้ว่าปกติแล้วพวกเขาจะไม่ได้ซื้อรถกระบะก็ตามถูกต้อง.

อย่างไรก็ตาม โดยส่วนตัวแล้วฉันตื่นเต้นที่สุด แต่อย่างที่ฉันพูด มันอาจจะเหมือนกับ โอเค ฉันชอบมันแปลกๆ และคนอื่นไม่ชอบ เป็นไปได้ แต่เราจะทำมันต่อไป แล้วเราจะมีผู้ชมเฉพาะกลุ่ม ฉันไม่รู้ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น เราจะทำรถกระบะธรรมดาๆ ให้มากขึ้น

สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา เว็บรอยัลคาสิโน ทายผลบอล

สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา ถูกตัอง. เธอค่อนข้างดี และเสื้อโค้ตก็กลายเป็นมีม มีมออนไลน์และทั้งหมด ไปถึงเรื่องนั้นแล้วฉันต้องการไปที่การคาดคะเน คุณมองสื่อสังคมออนไลน์และผลกระทบของมันอย่างไรในอนาคตข้างหน้า? เพราะเห็นได้ชัดว่าเป็นลบสำหรับคนสุดท้ายและอย่างไร … สิ่งที่รัสเซียเป็นคนเกียจคร้านจริงๆ

ฉันไม่รู้ เป็นคำถามที่ยากมาก ฉันไม่ได้จริงๆ … เราออกจากธุรกิจการทำนาย แต่ในฐานะปัจเจกบุคคล เราต้องเลือกวิธีที่เราใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้ และฉันคิดว่ามีสองทางตรง … มีการรุกและการป้องกัน ฉันคิดว่าเราแต่ละคนเลือกประเภทของบุคคลที่เราออนไลน์ และฉันคิดว่ามีคนดีๆ มากมายที่เลือกที่จะเป็นตัวของตัวเองทางออนไลน์ที่น่าเกลียด และฉันชอบคิดว่ายิ่งเราใช้เวลามากเท่าไหร่ ยิ่งเราปรับตัวมากขึ้น ยิ่งเรียนรู้มากขึ้น คนก็จะยิ่งเก่งขึ้นเท่านั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นความคิดที่ปรารถนา

แต่ฉันคิดว่าเป็นรายบุคคล … ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากที่จะมองย้อนกลับไปที่ทวีตและโพสต์ของพวกเขาและดำเนินการออนไลน์ตั้งแต่พวกเขาเริ่มใช้ Twitter และพูดว่า … สมมติว่าพวกเขาเอาทวีตของฉันทั้งหมดและทำ รุ่นอัจฉริยะของฉัน

ฟังนะ ฉันคิดว่าฉันเป็นข้อยกเว้นที่หายาก ฉันมีความสุข สมัครเว็บแทงบอล Twitter แต่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เราจะบอกว่าเราเข้มงวดมากขึ้น ใจร้าย อ่อนแอน้อยกว่า ซื่อสัตย์น้อยกว่า เราหลงตัวเองมากขึ้น เราเป็นเหมือนทรัมป์มากกว่า นั่นเป็นเหตุผลที่ทรัมป์เก่งที่ Twitter

ถูกต้อง.เห็นได้ชัดว่าเราแข็งแกร่ง แต่ก็ค่อนข้างอ่อนแอเมื่อเราใช้ Twitter ใช่ไหม นั่นเป็นวิธีที่เราเป็น เรามีความเสี่ยงที่จะได้รับบาดเจ็บอย่างมากในขณะที่คาดการณ์ถึงความไม่แน่นอน ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นความผิด

และมีการป้องกันซึ่งเป็นวิธีที่เราแต่ละคนใช้มัน และฉันถอดตัวเองออกตอนนี้ ฉันเอาตัวเองออกจาก Twitter สำหรับช่วงพักนี้ บางครั้งฉันก็กลับไปค้นหาชื่อของฉัน

คุณเก่งมาก

ให้ดูที่คำพูดของฉัน เพราะฉันเป็นมนุษย์ และยังมีเลือดในเส้นเลือดของฉัน แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมือ และฉันไม่คิดว่าพวกเขาถูกพัฒนาอย่างมุ่งร้าย ฉันคิดว่ามีความตั้งใจที่ดีจริงๆ ที่อยู่เบื้องหลัง Twitter ฉันคิดว่ามีเจตนาดีอยู่เบื้องหลัง Facebook อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ได้ปรับให้เข้ากับจิตใจของเราโดยพื้นฐานแล้วใช่ไหม?

Pornify.

เพื่อลดความคิด เช่นเดียวกับที่ McDonald’s เป็นภาพอนาจารของอาหาร Twitter เป็นภาพอนาจารของข้อมูล

โอ้.

เป็นขนาดกัด มันให้ข้อเสนอแนะเล็กน้อยแก่คุณ

ทำให้คุณรู้สึกแย่ สกปรก

มันคือฟีดความต้องการของคุณในขณะที่เมื่อเวลาผ่านไปทำให้คุณรู้สึกมีค่าน้อยลง

นั่นเป็นความคิดที่ฉลาดมาก

ทั้งหมดน้อยลง

ผลกระทบต่อการเมืองเป็นอย่างไร? คุณคิดว่านักการเมืองจะมองมันในรอบต่อไปอย่างไร? มันค่อนข้างสั่นคลอนในช่วงกลางภาค

ใช่.

แต่ก็ไม่ได้ทำลายอะไร

ดังนั้นฉันคิดว่ามีอีกครั้งที่น่ารังเกียจ/ป้องกัน ในความผิด ฉันต้องการเห็นนักการเมืองจำนวนมากขึ้นเพียงแค่ถือโทรศัพท์เอง ใช้มันอย่างที่ Beto O’Rourke ทำ ใช้มันในทางที่จริง บางครั้งเอลิซาเบธ วอร์เรนก็ทำเช่นนั้น โดยที่คุณรู้สึกเหมือนกับว่าได้ยินจากพวกเขา ใช้มันอย่างที่ AOC ทำ

อืมม.

ใช้แบบที่ Adam Schiff …

อดัม ชิฟฟ์…

Chris Murphy และคนอื่นๆ ทำในที่ที่คุณรู้สึกเหมือนกำลังได้ยินจากพวกเขา

ใช่.

พูดตามตรง ชัค กราสลีย์ในบางครั้ง

อืมม. เขาดี. เขาดี.

เพียงแค่ใช้มัน

ชัค กราสลี่ย์ ก็ดีนะ

ไม่ใช่สื่อกลางในการแถลงข่าวของคุณ

คอนเวย์ก็ดี

ใช่. George Conway ยอดเยี่ยมใน Twitter

มหัศจรรย์.

มหัศจรรย์.

ฉันมีผู้ชายแอบชอบเขาในทวิตเตอร์

ฉันคิดว่านั่นเป็นความผิดพลาด

ฉันรู้ว่ามันเป็น แต่ฉันไม่สามารถช่วยตัวเองได้ เขาฉลาดมาก

ตกลง.

ไม่เป็นไร. ตกลง.

เราจะพูดถึงเรื่องนั้นหลังจากนั้น

ตกลง.

เราจะทำงานผ่านสิ่งนั้น

ไม่เป็นไร. ทำไมถึงเป็นปัญหา? คุณบอกฉันตอนนี้ เพราะเขาเป็นแบบอักษรของความชั่วร้ายทั้งหมดบนโลกและ …

ฉันคิดว่าการมีความคิดเห็นที่ไม่ปกติในขณะที่แต่งงานกับ Kellyanne Conway นั้นไม่ใช่เครื่องราชอิสริยาภรณ์

เข้าใจแล้ว. ถูกต้อง. ตกลง. จุดที่ยุติธรรม

ดังนั้น ในแง่ของวิธีการใช้เกมรับ ผมคิดว่านี่เป็นคำถามใหญ่ และคำถามคือ บทสนทนาใน Twitter สะท้อนโลกได้มากแค่ไหน?

อืมม.

และเราแค่ไม่รู้

ถูกต้อง.

คุณไม่รู้

นั่นเป็นจุดที่ดีจริงๆ นั่นเป็นจุดที่ดีจริงๆ

แน่นอนมันไม่คล้ายคลึงกัน

รู้สึกเหมือนมัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพราะนักข่าวทั้งหมดอยู่ในนั้น และสื่อทั้งหมดอยู่ในนั้น

Twitter สะท้อนการสนทนาที่นักข่าวมีอย่างแน่นอน มันสะท้อนการสนทนาของนักการเมืองและนักเคลื่อนไหวในระบอบประชาธิปไตย และผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองที่จริงจังที่สุด ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย ฝ่ายกลาง ทั้งหมดนี้แน่นอน นั่นคือการสนทนาที่แท้จริง ยกเว้น ชัดเจน ไม่จริงใจ ไม่เปิดเผย ไม่เปราะบาง ไม่ยุติธรรม ไม่น่ารัก ก็ได้ ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว ที่นายพูดเนี่ย แย่ล่ะสิ จริงไหม?

อืมม.

มันเป็นแค่บทสนทนาจริงในเวอร์ชั่นที่น่าเกลียดกว่า ตอนนี้มันสะท้อนถึงสิ่งที่คนจริงคิดอย่างไร? ประสบการณ์ทางการเมืองของพวกเขาคืออะไร? คนนอกโลกที่ไม่ได้อุทิศให้กับการเมือง 24/7? เราแค่ไม่รู้ เราไม่รู้ว่าคนส่วนใหญ่ที่ดู CNN โกรธเกี่ยวกับแผงต่างๆ และพฤติกรรมของพวกเขาอย่างไร เราไม่รู้ว่าอะไร…

ฉันบอกได้เลยว่าลูกๆ ของฉันไม่สนใจ และเขาจะลงคะแนนในการเลือกตั้งครั้งต่อไปด้วย

มันเป็นเรื่องตลกเหมือนกัน เพราะเป็นช่วงเวลาแห่งความหลงใหล การเคลื่อนไหว และความโกรธ ในทางที่ดีและไม่ดีทางออนไลน์ แต่สำหรับฉัน บางครั้งฉันคิดว่าเมื่อเรามองย้อนกลับไป หากสิ่งเลวร้ายลง หากเรามองย้อนกลับไป ณ เวลานี้ สิ่งที่เราจะรู้จริง ๆ ก็คือลางสังหรณ์ แท้จริงแล้วมีคนสนใจน้อยเพียงใด รัฐบาลปิดตัวลง มีผู้ถูกพักงาน 800,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้รับเงินจากรัฐบาล และใช่ มีความขุ่นเคืองในโลกออนไลน์ แต่เราก็มาถึงจุดที่เราเพียงแค่เป่านกหวีดผ่านสุสาน

ใช่ ฉันเห็นด้วย ฉันเห็นด้วย

ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่บ้านี้ที่บนมือข้างหนึ่งมีความวุ่นวายไม่มีที่สิ้นสุดโกรธสูง … คุณจะรู้ว่ามันคืออะไรมันก็เหมือนบนทวิตเตอร์มันเป็นหนังเรื่องแรงโน้มถ่วงแต่ในชีวิตจริงมันRoma รู้ไหม ผู้กำกับคนเดียวกัน

ผู้กำกับคนเดียวกัน

ประสบการณ์ที่แตกต่าง

ใช่หนังไม่ดีเรื่องแรก

ตกลง.

โอเค รอ คุณชอบไหม

คุณกำลังพูดถึงอะไร

เธอลงมาจากอวกาศโดยบังเอิญ? มาเร็ว.

นั่นคือบทสรุปของคุณ…

ใช่.

นั่นคือบทสรุปของGravityของคุณ ลงมาจากอวกาศโดยบังเอิญ

สรุปของคุณคืออะไร?

วิญญาณมนุษย์!

โอ้พระเจ้า.

ใช้ความเฉลียวฉลาดและความกระตือรือร้นเพื่อชัยชนะเหนือ …

คุณคงชอบBird Boxใช่ไหม?

ไม่ฉันไม่ชอบกล่องนก

ตกลง.

Bird Boxคือกลลวงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ Netflix เคยมีมา…

คนดู 45 ล้านคน

45 ล้านคน นี่เป็นตัวอย่างที่ดีว่าทำไมบริษัทเหล่านี้ถึงมีประสิทธิภาพมากเกินไป พวกมันอยู่ในบ้านทุกหลัง โอเค และพวกเขาเข้าไปในอัลกอริทึมของทุกคน และพวกเขาพูดว่า “ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะชอบอะไร ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะชอบทำขนม ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะชอบBoschไหม ไม่ใช่Boschนั่นมันรายการอะไรนะKosh ?

คอสไม่รู้สิ

คอส , บอช ? “ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะชอบตอนเก่าของทฤษฎีบิ๊กแบงหรือFrasier ”

เวสต์วิง .

“คุณกำลังจะร่วมเพศดูBird Box ” คุณนั่งอยู่ที่นั่นและคุณดูกล่องนก เฮ้ เฮ้ คุณเปิด Netflix หรือยัง คาดเดาอะไร? กล่องนก . จากนั้นพวกเขาก็โม้เกี่ยวกับความจริงที่ว่า 45 ล้านคน … โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเข้าไปในบ้านอเมริกันทุกหลังและเปิดใช้งาน

ว้าว คุณรู้อะไรไหม ฉันเดิมพันเหมือนบริษัทอื่น ทำไมเราไม่คิดอย่างนั้นล่ะ ทำไม HBO ไม่คิดจะเข้าไปในบ้านของทุกคนแล้วเปิดเครื่อง … ทำไมมันไม่เข้าไปในบ้านของทุกคนแล้วเปิดGame of Thrones ? อืม หลายคนคงดูแย่ เหลือเชื่อ!

ได้ดูมั้ย?

ได้ดูมั้ย? ใช่ แน่นอน ฉันดูมัน! Netflix ทำให้ฉันดู ผมไม่เคยได้ยินของกล่องนก ฉันกำลังนั่ง …

คุณอาศัยอยู่ในลอสแองเจลิส! มีโปสเตอร์Bird Boxอยู่ทุกที่

ซึ่งเทียบเท่ากับการเปิดเครื่องในรถของฉัน

อย่างแน่นอน.

ฉันกำลังนั่งอยู่ที่บ้าน คิดเรื่องธุรกิจของตัวเอง ใช้ชีวิต หยุดพักผ่อน ฉันเปิด Netflix

และ?

จากนั้นBird Box ก็ปรากฏขึ้นและฉันคิดว่า “Sandra Bullock ในภาพยนตร์ที่มีผ้าปิดตา ดูเหมือนว่าการกระทำฉันอยู่ใน!” ฉันดูBird Boxก่อนที่ฉันจะเคยได้ยินเรื่องนี้ด้วยซ้ำ นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับฉัน

มันสนุก. แล้วมันดีไหม? ฉันไม่ได้ดูมัน

มันไม่ดี. มันเป็นหนังที่แย่มาก

มันแย่มาก?

มันเป็นระเบียบ

มันแย่/ดี, ดี/ไม่ดี? อะไรก็ตาม.

มันเกือบจะแย่/ดี เป็นเครื่องเตือนใจว่าส่วนหนึ่งของรูปแบบธุรกิจของ Netflix กำลังเดินทางไปทั่วฮอลลีวูดด้วยเครื่องดูดฝุ่นและเพียงแค่ดูดสิ่งที่ตกกระทบพื้น

ตกลง. นั่นเป็นอีกตอนหนึ่ง ขอบคุณสำหรับงานชิ้นนั้น … คุณขายรายการให้พวกเขาแล้วหรือยัง? เพราะดูเหมือนทุกคนจะมี

ฉันไม่รู้ ฉันต้องเว้นที่ว่างระหว่างเวลาที่สิ่งนี้ออกมา กับการประชุมครั้งต่อไปของฉันที่นั่น

ตรงนั้น.

เอาล่ะ ผมจะขอคำทำนายนะจอน หรือปณิธานของคุณสำหรับปี ฉันต้องการคำทำนาย มิตต์ รอมนีย์วิ่งเพื่อ … เสียสติหรืออะไร? คำทำนายของคุณคืออะไร?

ฉันจะทำอย่างใดอย่างหนึ่ง

นั่นมันบ้ามากในโลกออนไลน์ มิตต์ รอมนีย์ กล่องนกและนวม

ครับท่าน มิตต์ รอมนีย์ ฉันคิดว่า …

เขาพยายามใช่ไหม พวกเขาพยายามเหมือนจอร์จ แต่พยายามจะชอบ …

มิตต์ รอมนีย์. มีอะไรที่เขาพูดอยู่เสมอ และทำไมเขาถึงพูดแบบนั้น และมันไม่เคยเหมือนเดิม

โอเค อธิบายให้คนฟังฟัง

ก็ฉันไม่รู้ ฟังนะ ฉันไม่อยากเป็นอย่างนั้น ด้านหนึ่ง ฉันเบื่อพวกรีพับลิกันมาก แม้แต่รีพับลิกันที่มีมโนธรรมบ้าง พูดต่อต้านทรัมป์โดยไม่ใช้พลังของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อหยุดเขา นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าคุณสามารถพูดเกี่ยวกับ Ben Sasse นั่นคือสิ่งที่คุณสามารถพูดเกี่ยวกับ Jeff Flake นั่นคือสิ่งที่คุณสามารถพูดเกี่ยวกับ Bob Corker และคนอื่นๆ อีกหลายคน พวกเขาไม่เคยเต็มใจที่จะใช้อำนาจของตนในฐานะสมาชิกวุฒิสภาอย่างแท้จริง มันเกือบจะเหมือนกับว่า … ฉันคิดว่าแง่มุมที่เหนือจริงอย่างหนึ่งของสภาพแวดล้อมทางการเมืองในปัจจุบันของเราคือมีความรู้สึกว่าผู้คนกลัวอำนาจ

อืมม.

ราวกับว่าพวกเขาไม่สมควรได้รับมันจริงๆ และไม่ได้มันจริงๆ ในเมื่อทั้งหมดที่คุณต้องทำ …

ก็เหมือน มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ฉันคุยกับเขาเรื่องนั้น เขาผลักไสพลังที่เขามีออกไป

มีความรู้สึกว่า “โอ้ อำนาจมีไว้เพื่อประวัติศาสตร์ ไม่ใช่สำหรับฉัน” ไม่ คุณอยู่ในนั้น นี่คือการต่อสู้ นี่คือช่วงเวลา คุณมีมัน คุณกำลังต่อสู้ คุณใช้มันหรือคุณแพ้มัน และพวกเขาทั้งหมดเลือกที่จะไม่ใช้มัน สิ่งที่รอมนีย์ทำอย่างชัดเจนคือเขาวางเครื่องหมายไว้ก่อนที่จะเข้ารับตำแหน่งในแบบที่เขาไม่จำเป็นต้องทำ ฉันคิดว่ามันมีค่า ตอนนี้ฉันสนใจมากที่จะดูว่าเขาจะทำตามหรือไม่

ใช่ หรือไม่ก็ไปทานอาหารเย็นที่ทำเนียบขาว

แน่นอน. และประวัติของ Mitt Romney ไม่ใช่สิ่งที่คุณพบเห็นถึงความกล้าหาญทางการเมือง และจำไว้ว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่โดนัลด์ ทรัมป์ถูกยกให้สูงขึ้น เขายอมรับการรับรองของเขาแม้ว่าเขาจะเป็นผู้ให้กำเนิด ฯลฯ ฯลฯ ฉันไม่อ้อนวอนให้เขาพบกับเขาที่งานเลี้ยงอาหารค่ำ Trump International ที่น่าขนลุกเพราะ …

ใช่นั่นน่าขนลุก

ฉันคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนนั้น มันเหมือนกับ …

โอเคหลายคนทำ

มีคนถ่ายไว้เยอะ ฉันไม่ได้อ้อนวอนเขาอย่างนั้นจริงๆ แต่พฤติกรรมของเขาก่อนหน้านี้และนับแต่นั้นไม่ได้เป็นแบบอย่าง เขายอมรับการรับรองของโดนัลด์ ทรัมป์ เขาเล่นไพ่ของเขา ผมคิดว่าในเชิงการเมืองมาก แต่มาดูกันว่าเขาทำอะไร

สิ่งที่ทำให้ฉันมีความกระตือรือร้นน้อยที่สุดคือเขาพูดแบบนั้น ซึ่งเป็นประโยคคลาสสิคที่ว่า “ฉันจะสนับสนุนนโยบายของโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อฉันเห็นด้วยกับพวกเขา และฉันจะไม่สนับสนุนพวกเขาเมื่อไม่ทำ” มาตรฐานอย่างนั้นหรือ? รอสักครู่. ฟังนะ ฉันมีเพื่อนแล้ว และบางครั้งเขาก็นำอาหารที่ฉันชอบมาให้กิน และบางครั้งเขาก็ใช้เครื่องดูดฝุ่นของฉันโดยไม่ได้รับอนุญาต ฉันไม่รู้ กำลังสร้างสถานการณ์ ฉันจะเป็นเหมือน “คุณรู้อะไรไหม? ขอบคุณที่นำอาหารเย็นมาให้ฉัน ฉันรำคาญที่คุณใช้เครื่องดูดฝุ่น แต่คุณก็ยังเป็นเพื่อนของฉัน ฉันจะสนับสนุนคุณเมื่อคุณสนับสนุนฉันและเราจะไปตามทางที่แตกต่างกัน”

แต่ถ้าฉันมีเพื่อนที่เคยทำดี ๆ ให้ฉันบ้างเป็นบางครั้ง แต่แล้วก็สุ่มไปต่อยคนตามท้องถนน หรือก่อความรุนแรงหรือจุดไฟเผารถ ฉันคงไม่เป็นแบบนี้แน่ ฉันสนับสนุนเพื่อนของฉันเมื่อเขาทำสิ่งที่ดี แต่ฉันไม่สนับสนุนเขาเมื่อเขา … ไม่ เดี๋ยวก่อน คุณมันตัวแสบ

ใช่ ใช่ คุณต้องกำจัดมัน

ความคิดแบบนี้…

พวกเขาจะไม่ทำการเลือก การไม่เลือกคือสิ่งที่พวกเขาจะไม่ทำ

คุณต้องวางสิ่งที่คุณสนใจเพื่อหยุดโดนัลด์ทรัมป์ หากคุณจะร่วมทางกับเขาเมื่อเขาสนับสนุนผู้พิพากษาที่คุณชอบหรือนโยบายที่คุณชอบ และไม่ใช่เมื่อเขาไม่ชอบ แสดงว่าคุณกำลังปฏิเสธที่จะใช้อำนาจที่คุณมี นั่นคือสิ่งที่ Bob Corker ทำ นั่นคือสิ่งที่ Flake ทำ คุณไม่ได้ใช้เลเวอเรจของคุณ มิตต์ รอมนีย์ เอาล่ะ ใช้กำลังของคุณ มาดูกันว่าคุณทำอะไร

เอาล่ะ คำทำนาย คำทำนายเดียว? หรือความละเอียดของคุณ?

ฉันจะพูดแบบนี้ ไม่รู้ว่าคุณจะเรียกมันว่าคำทำนายหรือเปล่า ฉันพยายามหลีกเลี่ยงคำทำนาย แต่ฉันจะบอกว่า ฉันตั้งตารอความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ Bob Mueller รู้กับสิ่งที่เรารู้ที่เล็กลง

อา.

ฉันคิดว่าเราใช้เวลานานมาก …

สงสัย.

สงสัย.

ตั้งสมมุติฐาน

การเก็งกำไร เราได้เห็นข้อกล่าวหามากมาย นี่เป็นการสอบสวนที่จริงจังซึ่งก่อให้เกิดการกระทำผิดทางอาญาอย่างแท้จริงอย่างต่อเนื่องในช่วงสองปีที่ผ่านมา และยังรู้สึกเหมือนกับว่าเรากำลังพยายามเติมตรงกลางของภาพวาดอยู่เสมอ

ถูกต้อง.

ตามสิ่งที่เราเห็นรอบขอบ

ภาพจริง. เอาล่ะ การคาดคะเนของคุณคือน่าสนใจที่จะได้เห็นสิ่งที่มุลเลอร์ และปณิธานของคุณในปีนี้คืออะไร? แล้วฉันจะปล่อยคุณไป ขอบคุณมากที่คุยกับฉัน

ฉันจะบอกว่าปณิธานหลักของฉันคือในแง่ของการเมืองคือการใช้โซเชียลมีเดียให้ดีขึ้น แต่ในส่วนของผมอยาก…

คุณจะไม่เขียนเรียงความเกี่ยวกับการเลิกราเพราะมันน่าเบื่อ

ไม่ หากคุณต้องการออกจาก Twitter ให้ลบแอปออก หากคุณกำลังเขียนเรียงความเกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นเป็นเพราะคุณต้องการให้คนใน Twitter เห็น ซึ่งหมายความว่าคุณยังคงเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา หากคุณเขียนเรียงความเกี่ยวกับการออกจาก Twitter นั่นเป็นเพราะคุณต้องการ “ไลค์” และรีทวีตบน Twitter ซึ่งหมายความว่าคุณยังไม่หายจากโรค

ใช่ ๆ.

แต่ผมจะบอกว่าเป็นส่วนหนึ่งและใช้โซเชียลมีเดียได้ดีขึ้น …

โอเค เป็นคนที่ดีขึ้น

ฉันอยากเป็น … ฉันต้องการให้การสนทนาแบบออฟไลน์และการสนทนาทางไมโครโฟนของฉันฟังดูคล้ายคลึงกันมากขึ้น พวกเขาไม่ได้แตกต่างกันขนาดนั้น

คุณกำลังประนีประนอม

ฉันอยากจะซื่อสัตย์มากขึ้นเกี่ยวกับความรู้สึกของฉัน

ไม่มีประเภท Jekyll และ Hyde …

ไม่ ฉันคิดว่ามันง่ายมากที่จะอยู่หน้าไมโครโฟนและวิพากษ์วิจารณ์พรรครีพับลิกันและยกย่องพรรคเดโมแครตแล้วเก็บความโกรธแค้นที่ฉันถือไว้สำหรับพรรคเดโมแครตจนกว่าไมโครโฟนจะปิด และออกไปที่นั่นและฉันต้องการให้แน่ใจว่าฉันจะซื่อสัตย์มากขึ้นเกี่ยวกับทั้งเพื่อนและคู่ต่อสู้ของฉัน

ข้อความสุดท้ายของคุณถึงพรรคประชาธิปัตย์คืออะไร? ข้อความของคุณคืออะไร ความละเอียดของพวกเขาควรเป็นอย่างไร?

ผมว่าอย่างที่เราคิดในปี 2020 ข้อสอบข้อหนึ่งที่ผมจะมีคือ คุณจะคิดถึงคนนี้ไหม … เวลาคุณเลือกผู้สมัคร ผมอยากให้คนคิดว่า คนๆ นี้ไม่ใช่คนที่ผมมองว่าเป็น เลือกได้หรือเลือกไม่ได้ เมื่อคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับพวกเขา และฉันไม่อยากให้คุณคิด นี่คือบุคคลที่เหมาะสมที่จะจัดการกับทรัมป์ สำหรับฉัน ผู้สมัครที่เหมาะสมคือผู้สมัครที่คุณคิดว่าจะเป็นประธานาธิบดีที่ดี แม้ว่าโดนัลด์ ทรัมป์จะไม่มีวันเข้าร่วมก็ตาม ลองนึกภาพการเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตให้เป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา หากคุณไม่คิดว่าพวกเขาต้องยืนตรงข้ามกับโดนัลด์ ทรัมป์ และอภิปรายกับโดนัลด์ ทรัมป์

อย่าให้โดนัลด์ ทรัมป์ คิดมาก … มีเวลาสำหรับเรื่องนั้น ฉันไม่ได้บอกว่าเราจะไม่คิดถึงเรื่องนั้น ฉันจะไม่พูดว่ามันไม่สำคัญ แต่อย่ากังวลเรื่องการเลือกตั้ง และอย่ากังวลเรื่องโดนัลด์ ทรัมป์ แค่คิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเชื่อ

ใครคือคนที่ใช่สำหรับคุณในตอนนี้? ฟังดูเหมือนวอร์เรน

ฉันคิดว่ามีตัวเลือกที่ดีมากมาย ฉันไม่ได้ขี้ขลาด ฉันไม่รู้จริงๆ ฉันคิดว่าเราจะมีสนามที่แข็งแกร่งมาก ฉันคิดว่าเรากำลังจะมีบางอย่าง … ฉันมีข้อกังวลเกี่ยวกับการพูดแบบวอชิงตัน นั่นไม่เกี่ยวกับวอร์เรน นั่นเป็นเพียงเรื่องทั่วไป ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเราไม่ได้อยู่ในประเภทใด การสนทนาภายใน DC เกี่ยวกับนโยบายและการเมือง ฉันต้องการทราบว่าเรากำลังพูดในลักษณะที่เอื้อมออกไปนอกฟองสบู่นั้น

และฉันยังคิดสิ่งหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย ในทางตรงกันข้าม ไม่ใช่แค่การเพิกเฉยต่อทรัมป์ในขณะที่เราพยายามค้นหาว่าอะไรดีที่สุดแต่ยังซื่อสัตย์ด้วย ใช่การแฮ็กของรัสเซีย ใช่ มีสถานการณ์เฉพาะ

พวกเขาไม่ได้แฮ็ค จอน พวกเขาไม่ได้แฮ็ค

มีสถานการณ์เฉพาะที่ว่าทำไมเราถึงแพ้ในปี 2559 ที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครของเรา ซึ่งเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวของสื่อ รัสเซีย ความล้มเหลวของสื่อในการครอบคลุมโดนัลด์ ทรัมป์อย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งหมดนั้นเป็นความจริง อย่างไรก็ตาม ต้องใช้ความเน่าเปื่อยทางวัฒนธรรมและการเมืองอย่างแท้จริงเพื่อเปิดประตูให้คนอย่างโดนัลด์ ทรัมป์ และถ้าเราไม่มีผู้สมัครที่รับรู้และชื่นชมความเน่าเปื่อยนั้น และเต็มใจที่จะบอกว่าสิ่งไม่ถูกต้อง วาทกรรมของเราไม่มาตรฐาน ว่านโยบายประชาธิปไตยไม่เท่าเทียมกัน ว่ามี การเปิดตัวครั้งใหญ่ที่เราทำเพื่อคนอย่างโดนัลด์ ทรัมป์ แม้ว่าจะต้องเป็นหงส์ดำ แม้ว่าเรื่องอื่นๆ จะต้องผิดพลาด คุณก็ต้องเต็มใจที่จะมีส่วนในการสนทนานั้น

คุณกำลังพูดถึงการไตร่ตรอง การสะท้อนตนเอง

ใช่ มันคือเดือนมกราคม นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับเดือนมกราคม

ผู้ชาย, จอน. ว้าว ว้าว ฉันชอบจอนคนใหม่นี้

นี่คือฉันเสมอ คุณรู้อะไรไหม บางทีคุณมองเข้าไปข้างในแล้วพูดว่า ทำไมคุณไม่เคยเห็นฉันมาก่อน เหตุใดคุณจึงเรียนรู้สิ่งใหม่เกี่ยวกับฉันจึงสะท้อนถึงฉันไม่ใช่คุณ

เพราะฉันรักคุณอย่างสุดซึ้ง ขอแค่ซื่อสัตย์กับสถานการณ์ที่นี่

มันกำลังเกิดขึ้น. ทุกอย่างปกติดี. “ถึงไดอารี่ ในที่สุดมันก็เกิดขึ้นแล้ว”

โอ้ พระเจ้า เราควรจะเริ่มข่าวลือ มันคงจะตลกมาก

มีเรื่องประหลาดเกิดขึ้นในโลกพอดคาสต์

โอเค มันไม่เกิดขึ้น อย่าแม้แต่จะเข้าไปในที่ ไม่ เราไม่ได้พูดถึงเรื่องนั้น ฉันรู้แค่ว่าคุณกำลังพูดถึงอะไร

ฉันไม่รู้ว่าฉันหมายถึงอะไร!

ฉันคิดว่าคุณรู้ว่าคุณหมายถึงอะไร ยังไงก็เถอะจอน…

รายการนี้จบแล้วเหรอ?

ฉันกำลังหยุดคุณตอนนี้ จอน ขอบคุณสำหรับ … ใส่หูฟังของคุณกลับเข้าที่ ขอบคุณที่พาPivot ไปกับฉันในวันนี้ สกอตต์จะกลับมาในสัปดาห์หน้า จอน ฉันซาบซึ้งฉันขอขอบคุณคุณ

ในตอนล่าสุดของRecode Decode ซึ่งจัดโดย Kara Swisher Kara ได้นั่งคุยกับ Tony Xu CEO ของ DoorDash และ COO Christopher Payne เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับงานยุ่งของบริษัทส่งของในปี 2018 — และทำไมบริษัทถึงคิดที่จะส่งมากกว่าแค่อาหาร

“เราเริ่มต้นด้วยอาหารเพียงเพราะมันเป็นปัญหาที่ยากที่สุด” Xu กล่าว “ไม่ใช่เพียงเพราะมันมีความถี่สูง แต่เพราะหากคุณสามารถคิดหาอาหารได้ … หากคุณสามารถส่งบางอย่างได้ภายใน 30 นาที คุณสามารถส่งบางสิ่งได้ภายในหนึ่งชั่วโมง กลับไม่เป็นความจริง

“ถ้าเราต้องการทำเสื้อยืดและต้องการขายทางออนไลน์ เราอาจขายผ่าน Amazon หรือ eBay หรือเราอาจซื้อโฆษณาจาก Facebook หรือ Instagram หรือ Google” เขากล่าวเสริม “แต่ถ้าเราต้องการเปิดร้านเสื้อยืดบนถนน ที่ Market Street และเราต้องการทำธุรกิจ เราจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร? มันไม่ชัดเจน ไม่มีพันธมิตรทางธุรกิจที่ชัดเจนที่คุณจะไป”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Tony และ Christopher ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่ได้รับขนมปังอะโวคาโดส่งถึงบ้านฉันทุกวัน เพราะมีคนบอกฉันว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลทำแบบนั้น แต่ในเวลาว่าง ฉันคุยเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจากเครือข่าย Vox Media Podcast .

วันนี้บนเก้าอี้สีแดงคือ Tony Xu และ Christopher Payne CEO และ COO ของ DoorDash มันเป็นแอปบริการส่งอาหารตามความต้องการที่โทนี่ร่วมก่อตั้งในปี 2013 โทนี่และคริยินดีRecode ถอดรหัส

People run across a street in New Orleans in the rain and wind.
Tony Xu: ยินดีที่ได้มาที่นี่

ดีที่ … แล้วมันเป็นอย่างไร?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ขอบคุณที่มีพวกเรา

เป็นอย่างไรบ้างในธุรกิจจัดส่ง? เรามีเรื่องจะพูดมากมาย

โทนี่ ซู:ครับ

ดังนั้น ฉันแค่อยากจะเข้าใจว่าทำไมเราไม่เริ่มกับคุณล่ะ โทนี่ ที่ซึ่งบริษัทอยู่ตอนนี้ มีเรื่องราวต่างๆมากมาย เราได้เขียนเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับสถานที่ในตอนนี้ ทำไมคุณไม่อัปเดต DoorDash ให้เราทราบ

Tony Xu:แน่นอน DoorDash อยู่ในเส้นทางที่จะเป็นแพลตฟอร์มการจัดส่งที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และมันก็เป็นจุดสุดยอดของหลายสิ่งหลายอย่างที่เราทำเมื่อเราก่อตั้งบริษัท แต่ในปี 2018 ก็มีสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นมากมาย สำหรับผู้เริ่มต้น เรามีภูมิศาสตร์เป็น 5 เท่า เราเริ่มต้นปีใน 600 เมือง ขณะนี้เราอาศัยอยู่ใน 3,000 เมือง และในบางจุดในปีหน้า เราจะให้บริการมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนในสหรัฐฯ ขณะนี้เราให้บริการ 69 แห่งจาก 100 ร้านอาหารชั้นนำในอเมริกา ซึ่งก็คือ …

เหล่านี้คือโซ่ตรวนขนาดใหญ่

โทนี่ ซู:ครับ ส่วนใหญ่เป็นโซ่: Wendy’s, Chipotle, Cheesecake Factory นั่นเป็นมากกว่าเพื่อนของเราทั้งหมดรวมกัน เรากำลังเริ่มส่งมอบสิ่งของประเภทอื่นๆ ในปี 2016 เราได้สร้างแพลตฟอร์มไดรฟ์ ซึ่งช่วยให้ร้านค้าจัดส่งผ่านแอปของตนเองและเว็บไซต์ของตนได้ ดังนั้นวันนี้ เราจัดส่งสินค้าของชำของ Walmart ส่วนใหญ่ในร้านค้าประมาณ 500 แห่ง ใน 70 ตลาดในสหรัฐอเมริกา มีอะไรเกิดขึ้นมากมาย

ดังนั้น ให้พูดถึงธุรกิจจัดส่งโดยทั่วไป ฉันหมายถึง มีคู่แข่งเป็นล้านคนในพื้นที่นี้ เมื่อคุณเริ่มต้นในปี 2013 พวกเขากำลังคุยกันว่า … Google นั้นค่อนข้างหลงทาง เห็นได้ชัดว่า Amazon และอื่นๆ พูดคุยเกี่ยวกับคู่แข่งหลักของคุณในพื้นที่นี้ เพราะฉันคิดว่าผู้คนสับสนเพราะ Uber มีส่วนเกี่ยวข้อง Uber Eats และอะไรทำนองนั้น

โทนี่ ซู:ครับ จึงมีผู้เล่นมากมายอยู่เสมอ ฉันหมายถึง อาหารเป็นหมวดหมู่ใหญ่ และฉันคิดว่าสิ่งที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับอาหารก็คือ จริงๆ แล้วส่วนใหญ่ยังไม่ได้ส่งมอบ

ถูกต้อง. ความหมาย … หมายความว่าอย่างไร?

Tony Xu:ดังนั้น ธุรกิจอาหาร ธุรกิจร้านอาหาร จะเห็นยอดขายประมาณ 8 แสนล้านเหรียญในปี 2017, 2018 และประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมดถูกส่งไป แต่ถ้าคุณมองจริงๆ ในบางกลุ่ม เช่น พิซซ่า เราทุกคนรู้ว่ามีการส่งพิซซ่า . ครึ่งหนึ่งของยอดขายพิซซ่าส่งถึงที่จริง แต่ไม่ใช่พิซซ่า เป็นตัวเลขเปอร์เซ็นต์หลักเดียว ดังนั้น เรายังคงอยู่ในอินนิ่งซูเปอร์ ซูเปอร์เร็ว และฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ไม่เข้าใจดี มันจะเป็นอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดเพราะเราทำ 20 ครั้ง … เรากิน 20 ครั้งเป็นอย่างน้อยต่อสัปดาห์

ขวาขวา.

Tony Xu:นั่นยังคงเป็นสถานการณ์สำหรับตลาด แต่ในแง่ของผู้เล่นรายใหญ่ ฉันคิดว่าคุณเห็นผู้เล่นสองสามคนขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุด เราเติบโตเร็วที่สุดในปีที่ผ่านมา ปีครึ่ง โดยปัจจุบันเติบโตมากกว่าร้อยละ 250 เมื่อเทียบปีต่อปี

อืมม. ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับคู่แข่ง ลองตั้งชื่อพวกเขา ฉันรู้ว่าคุณสามารถทำมันได้.

โทนี่ ซู:ครับ

คริส ฉันจะยอมให้คุณทำ ถ้าเขาไม่ต้องการ

Tony Xu:ดังนั้น ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณเห็นคือมีบริษัทที่เริ่มต้นขึ้นในอดีต และบริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็น Grubhubs ของโลก พวกเขาเป็นบริษัทที่สร้างโอกาสในการขาย พวกเขาไม่ได้ทำการส่งมอบด้วยตัวเอง เป็นผลให้ส่วนใหญ่ของตลาดไม่ได้ให้บริการจริง ดังนั้น นอกนครนิวยอร์กจึงไม่มีใครส่งของ นั่นเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

สิ่งที่ DoorDash ได้ทำลงไปนั้นทำให้ร้านอาหาร 250,000 แห่งที่เราให้บริการในวันนี้สามารถให้บริการได้จริง ๆ และนั่นเป็นส่วนสำคัญที่ว่าทำไมเราจึงเป็นผู้เล่นอันดับ 1

ไม่เป็นไร. ฉันจะไปถามคริส คู่แข่งมาพูดถึงพวกเขาทีละคน Google.

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ Google ไม่ได้อยู่ในพื้นที่ร้านอาหารในขณะนี้ พวกเขาเคยทำ Shopping Express มาก่อน

ช๊อปปิ้ง เอ็กซ์เพรส, ขวา.

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ดูเหมือนว่าจะเป็น…

เพราะพวกคุณทั้งหมดจะมาบรรจบกันเพื่อส่งมอบทุกอย่าง ฉันเดาเอาเอง

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ 100 เปอร์เซ็นต์ วิสัยทัศน์ของเราคือการขนส่งในระยะสุดท้าย ดังนั้นเราจึงเริ่มต้นด้วยการจัดส่งอาหารในร้านอาหาร ตอนนี้เราทำร้านขายของชำกับ Walmart และคุณจะเห็นการขยายตัวเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ในพื้นที่นั้น Amazon เป็นคู่แข่งรายอื่น คุณมองมันยังไง?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:เนื่องจากเราเป็นแพลตฟอร์มและขุมพลังด้านลอจิสติกส์ในระยะสุดท้าย เช่น การส่งมอบของ Walmart Amazon เป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพในอนาคต หรือเป็นคู่แข่งที่มีศักยภาพ มีบริการที่เรียกว่าร้านอาหารอเมซอน วันนี้มีขนาดเล็กมาก ส่วนแบ่งการตลาดต่ำกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นจึงดูเหมือนจะไม่ใช่

ความคิดริเริ่มที่สำคัญสำหรับพวกเขา แต่ฉันหวังว่าจะเห็นพวกเขาเป็นพันธมิตรในอนาคตเพราะเรากำลังเชื่อมโยงธุรกิจในท้องถิ่นทั้งหมดเข้ากับท้องถิ่นทั้งหมด ผู้บริโภค. นั่นคือวิสัยทัศน์ที่ Tony สร้างขึ้น และเราต้องการที่จะสามารถส่งมอบอะไรให้กับใครก็ได้ในแบบเรียลไทม์

ถูกต้อง. พูดมาเถอะ เพราะช่วงนี้ผมทำมาเยอะแล้ว ใช้บริการเดลิเวอรี่บ่อยมาก ส่วนใหญ่คือ Amazon จริงๆ แล้ว Prime Now และหลายๆ อย่าง ทดสอบของต่างๆ … Uber Eats และอะไรทำนองนั้น . พูดถึงว่าเป็นอย่างไร … ฉันกำลังพยายามให้ผู้คนเข้าใจว่าธุรกิจกำลังเคลื่อนที่ไปอย่างไร เพราะมีส่วนต่างๆ มากมาย แต่ท้ายที่สุดแล้ว ทุกคนก็จะมาบรรจบกันในแนวคิดเดียวกันว่าคุณต้องการอะไร เมื่อไหร่ก็ได้ ตามที่คุณต้องการ .

โทนี่ ซู:ครับ ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะเริ่มต้นด้วยหนึ่งในผู้บุกเบิกแรกสุดในพื้นที่นี้ ซึ่งก็คือ FedEx ย้อนกลับไปในปี 1972 ที่จริงแล้ว หลายรุ่นที่คุณพูดถึง ไม่ว่าจะเป็น Amazons หรือร้านค้าปลีกประเภทอื่นๆ ยังคงเหมือนเดิม ได้รับการบอกกล่าวในโมเดลนั้น ซึ่งก็คือเราไปแบบ door to door to door และเราทำการ drop-off และเราขับรถไปในเส้นทางเดียวกันทุกวัน เป็นเส้นทางของคนดื่มนม ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่วิธีที่เราซื้อสินค้า โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่รู้ว่าคืนนี้ฉันจะกินอะไรเป็นอาหารเย็น ฉันไม่รู้ว่าฉันจะซื้อกระป๋องโค้กหรือกางเกงยีนส์ตัวต่อไปเมื่อไร ฉันจะซื้อมันเมื่อฉันต้องการมัน และฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ทำ ดังนั้นจึงไม่มีบริการตามเวลาจริงในพื้นที่นี้ หากคุณลองคิดดู บริษัทต่างๆ เช่น Amazon ได้เติบโตขึ้นในการส่งมอบสินค้าของตนเองอย่างแน่นอน ไม่มีระบบนั้นสำหรับธุรกิจทั้งหมดบนท้องถนน

อืม อืม และอเมซอนน่าจะเป็นคู่แข่งกับพวกเขาด้วย และพวกเขาต้องการทางเลือกอื่นแทน จริงไหม?

คริสโตเฟอร์ เพย์นคู่แข่ง …

ให้กับธุรกิจในท้องถิ่นเหล่านี้ทั้งหมด

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าถูกต้อง ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เรากำลังพยายามทำคือส่งเสริมธุรกิจในท้องถิ่น และธุรกิจในท้องถิ่นจำนวนมากไม่มีความสามารถในการดำเนินการด้วยตนเอง สิ่งหนึ่งที่เริ่มต้นบริษัทกับโทนี่ก็คือการไปตามบ้าน และเขาได้พูดคุยกับพ่อค้า และพวกเขาก็ต้องละทิ้งธุรกิจ ธุรกิจจัดเลี้ยง เพราะพวกเขาไม่สามารถส่งคุกกี้ได้ ในกรณีนี้

ขวาขวา.

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ดังนั้น วิธีหนึ่งที่จะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือ DoorDash เรากำลังพยายามทำให้ธุรกิจขนาดเล็กสามารถแข่งขันกับธุรกิจขนาดใหญ่ได้

โดยจัดให้มีแพลตฟอร์ม

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ โดยการจัดหาแพลตฟอร์มที่พวกเขาไม่สามารถสร้างอย่างอื่นได้

ไม่เป็นไร. มาพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับการก่อตั้ง โทนี่ ทำไมคุณไม่พูดหน่อยล่ะ เพราะไม่ใช่ทุกคนที่รู้ว่าคุณเป็นใคร อธิบาย เพราะมีบริการเหล่านี้อยู่มากมาย แต่ให้พูดถึงว่าคุณตัดสินใจเริ่มต้นอย่างไร

โทนี่ ซู:ครับ เราเริ่มต้นบริษัทเพื่อช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กจริงๆ คนอย่างแม่ของฉัน ฉันโตมาทำงานล้างจานในร้านอาหารของแม่ และเรื่องราวของแม่คือเรื่องหนึ่งที่เธอมาที่ประเทศนี้ เธออยากเป็นหมอ แต่สหรัฐฯ ไม่รู้จักใบอนุญาตของเธอ เพราะเราอพยพมาจากจีน มันเป็นใบอนุญาตที่แตกต่างออกไป และเรามีเงินเพียง 250 ดอลลาร์ในธนาคาร เราจึงส่งเธอเรียนต่อไม่ได้

สรุปแล้ว เธอต้องทำงานสามงานที่แตกต่างกัน งานหนึ่งอยู่ที่ร้านอาหาร เพื่อเก็บเงินให้มากพอที่จะเปิดคลินิกทางการแพทย์ ซึ่งเธอทำหลังจากผ่านไป 12 ปี และตอนนี้เธอยังคงทำงานอยู่ในปีที่ 19 ของเธอ . เราจึงตั้งบริษัทขึ้นมาเพื่อช่วยเหลือผู้คนอย่างเธอ และเราไปทำธุรกิจต่างๆ ในบริเวณอ่าว ไม่ว่าจะเป็นร้านอาหาร ร้านเค้ก หรือร้านค้าปลีก และบางบริษัทก็บอกเราว่าพวกเขาจะเลิกใช้ 10 ถึง 15 คนได้อย่างไร คำสั่งจัดส่งต่อสัปดาห์ซึ่งมันไร้สาระ

ซึ่งเป็นธุรกิจใช่ไหม

Tony Xu:ใช่ มันเยอะมาก ฉันหมายถึง 10 ถึง 15 ต่อสัปดาห์ และคุณกำลังเปิดร้าน 400 ตารางฟุต 800 ตารางฟุต คุณจะเลิกกิจการ มันเป็นเรื่องของเมื่อ ไม่ใช่ว่าการส่งมอบไม่เคยทำมาก่อน แต่ในการป้องกันของพวกเขาทำไม 99 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจไม่ส่งมอบ? ทำไมร้านอาหาร 85 เปอร์เซ็นต์ถึงไม่ส่ง?

ดังนั้น ผู้ร่วมก่อตั้งของฉันและฉันได้ดำเนินการบางอย่างด้วยตัวเอง และเราพบสองสิ่ง หนึ่ง เป็นไปไม่ได้ โดยพื้นฐานแล้ว ที่จะมีกองเรือขนส่งของคุณเอง คุณไม่เคยพอ หากมีอุปสรรค สมมติว่าสแตนฟอร์ดสอบกลางภาคหรืออะไรทำนองนั้น และเกือบทุกคืน วันอังคารนี้ คุณจะมีมากเกินไป และคุณไม่สามารถงอขึ้นลงเพื่อตอบสนองความต้องการของคุณ

ความท้าทายประการที่สองคือวิธีการตั้งค่าระบบการจัดส่งคือการตั้งค่าในเส้นทาง พวกเขาไม่ได้ตั้งค่าให้ทำสิ่งต่างๆ ได้ทันเวลา และนั่นเป็นสาเหตุที่ FedEx ไม่ส่งมอบให้คุณเมื่อต้องการ และยังเป็นสาเหตุที่ Amazon และบริษัทอื่นๆ ไม่ทำเช่นกัน ดังนั้นเราจึงเชื่อว่ามีโอกาสนี้ที่จะช่วยให้ธุรกิจทั้งหมดเหล่านี้เปลี่ยน

จากการขายประสบการณ์ของคุณอย่างมีประสิทธิภาพ เช่น คุณกำลังเข้าไปในร้าน ไปเป็นความสะดวก และพวกเขาต้องการพันธมิตรทางธุรกิจเพื่อช่วยเหลือพวกเขา พวกเขาต้องการเครือข่ายการจัดส่งเพื่อช่วยพวกเขา พวกเขาต้องการการตลาดเพื่อช่วยพวกเขา และเราวางแผนที่จะสร้างบริการทั้งหมดสำหรับพวกเขา

เอาล่ะ และเมื่อคุณคิดถึงมัน คริส เมื่อคุณคิดถึงมัน … พูดถึงภูมิหลังของคุณหน่อย ตอนนี้ คุณมาจากที่ต่างๆ มากมาย

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่

ใช่.

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันเคยอยู่แถวๆ นี้มาบ้าง … ดังนั้น ฉันอยู่ที่ไมโครซอฟต์มาเป็นเวลานาน 15 ปี ออกจากวิทยาลัย แล้วฉันก็อยู่ที่อเมซอน ฉันเป็นหนึ่งใน GM คนแรกๆ นอกเหนือจากหนังสือ ตอนที่ฉันอยู่ที่นั่น Amazon เป็นเพียงร้านขายหนังสือ ฉันเริ่มต้นธุรกิจเล็กๆ น้อยๆ ที่ขายให้กับ eBay และลงเอยด้วยการใช้ eBay North America จากนั้นก่อนที่จะเข้าร่วม DoorDash ฉันถูกคุมขังโดยโชคไม่ดีในฐานะ CEO ของ Tinder

ใช่ ๆ. ฉันจำการคุมขังที่โชคร้ายของคุณ เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันพนันได้เลย

ใช่. เป็นอย่างไรบ้าง?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:มันเยี่ยมมาก

ไม่มีการแข่งขัน มันไม่ตรงกัน

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันถูกปัดไปทางซ้ายอย่างแน่นอน ไม่ต้องสงสัยเลย

ปัดไปทางซ้าย. ดังนั้น แนวความคิดที่ว่า คุณทำงานที่ Amazon แค่ขาย แค่ขายปกติ และ Amazon ไม่ได้รับ … โดยพื้นฐานแล้ว Amazon เป็นผู้ค้าปลีกที่ใช้บริการออนไลน์เพื่อทำสิ่งนั้น

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ Amazon เป็นผู้ค้าปลีกรายแรกเมื่อฉันอยู่ที่นั่น เราเพิ่งไปขายของบุคคลที่สามเป็นครั้งแรกก่อนที่ฉันจะจากไป

ใช่แล้ว ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่สำหรับพวกเขาในขณะนั้น

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ เราซื้อบริษัทที่ชื่อว่า Junglee ซึ่งเป็นบริการในพื้นที่นั้น

จังเกิ้ล, อืม. ถูกต้อง. ไม่เป็นไร. ดังนั้น เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับพื้นที่จัดส่ง เพราะฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เป็นเงินจำนวนมากกำลังจะเข้าไป พวกคุณได้ระดมทุนทั้งหมดเท่าไหร่?

Tony Xu:ต่ำกว่าพันล้าน

นั่นเป็นเงินจำนวนมาก

Tony Xu:มันเป็นเงินจำนวนมาก

เงินเยอะมาก. อธิบายว่าทำไมสำหรับคนทั่วไป เพราะคุณเป็นตัวแทนสำหรับสิ่งเหล่านี้ การส่งมอบจำนวนมาก … ซึ่งบางส่วนไม่ได้ผลเลย ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ผล และสภาพแวดล้อมการระดมทุนสำหรับสิ่งเหล่านี้เป็นอย่างไร และทำไมพวกเขายังคงใส่เงินเข้าไป

โทนี่ ซู:ครับ เป็นเรื่องน่าขันเพราะเราแบ่งปันนักลงทุนรายเดียวกันกับ Webvan ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับ…

ฉันได้อ่านเกี่ยวกับ Webvan

Tony Xu:ถ้าคุณนึกถึงนักลงทุนรายแรกสุดของ DoorDash Andy Rachleff เป็นผู้ลงทุนเมล็ดพันธุ์ใน DoorDash เขาเป็นนักลงทุนจากเกณฑ์มาตรฐานใน Webvan Sequoia Capital, John Doerr จาก Kleiner Perkins นักลงทุนทั้งสามรายนั้นเป็นนักลงทุนดั้งเดิมใน Webvan และเราโชคดี …

อธิบาย Webvan สำหรับคนที่ไม่รู้

Tony Xu:โอ้ ขอโทษ ใช่. Webvan เป็นบริการส่งของชำที่พวกเขาสร้างโกดังเหล่านี้ในเมืองต่างๆ และพวกเขาจะวาง …

หลุยส์…

โทนี่ ซู:ครับ เป็นทีมที่ยอดเยี่ยมที่จะนำร้านขายของชำมาที่บ้านของคุณ และสาเหตุหลัก อย่างน้อยเมื่อฉันเห็นข้อมูลบางส่วนก็คือมีความต้องการไม่เพียงพอ ยังเร็วเกินไป และที่จริงแล้ว เมืองหนึ่งของพวกเขาทำกำไรได้ ที่จริงแล้วคือซานฟรานซิสโกในขณะนั้น แต่เนื่องจากตลาดอื่นมีความต้องการไม่เพียงพอ และเนื่องจากพวกเขาลงทุนอย่างหนักในโกดังเหล่านี้ และในช่วงเวลาที่ตกต่ำ เป็นการยากที่จะเพิ่มทุนเพิ่มเติม และนั่นเป็นสาเหตุ ธุรกิจปิดตัวลง

ยังไม่มีมือถือ ไม่มีอะไรมากมาย

โทนี่ ซู:ครับ

ไม่มีวิธีปฏิบัติในการทำ ไม่มี … ผู้คนไม่คุ้นเคยกับการทำ Uber แบบ … ผู้คนไม่คุ้นเคยกับการทำแบบที่พวกเขาสั่งตอนนี้

โทนี่ ซู:ครับ ฉันคิดว่ามีอย่างน้อยสามสิ่งที่ยิ่งใหญ่ อย่างแรกคือไม่มีความต้องการของผู้บริโภค และในวันนี้ ต้องขอบคุณบริษัทประเภทต่างๆ มากมายในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาครึ่งนับตั้งแต่ก่อตั้ง Webvan ได้สอนเราถึงวิธีการซื้อของออนไลน์ด้วยอะไรก็ได้

ประการที่สอง ตรงประเด็นของคุณ ไม่มีมือถือ ดังนั้นจึงไม่มีความสามารถนี้ในการเจาะกลุ่มพนักงานตามความต้องการ และความคิดเห็นก็คือว่าตลาดแรงงานก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน สิ่งหนึ่งที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับ Dashers บนแพลตฟอร์ม DoorDash ที่ตอบสนองการส่งมอบทั้งหมดและผู้บริโภคก็คือพวกเขาทุกคนให้ความสำคัญกับเวลาของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงเลือกงานได้ทุกที่และทุกเวลาที่พวกเขาอาศัยและทำงาน

สิ่งสุดท้ายที่ฉันจะพูดที่นี่คือพ่อค้าจำนวนมากพร้อมแล้ว พวกเขาพร้อมที่จะเปลี่ยนจากการขายประสบการณ์ไปสู่การขายความสะดวกด้วย และผมคิดว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุด …

ประสบการณ์ คุณหมายถึงไปที่ร้านอาหาร?

Tony Xu:เข้าไปในร้านและ …

หรือเก็บหรืออะไรก็ตาม

Tony Xu:นี่คือการเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจที่ใหญ่ที่สุดในการค้า ร้านอาหารมีค่าใช้จ่ายสามประเภท พวกเขามีต้นทุนคน มีต้นทุนอาหาร และมีต้นทุนอสังหาริมทรัพย์ ในธุรกิจเดลิเวอรี่ จริงๆ แล้วมีแต่ค่าอาหาร พวกเขาจะไม่เพิ่มอสังหาริมทรัพย์พิเศษ พวกเขาไม่จำเป็นต้องเพิ่มความช่วยเหลือเพิ่มเติมในร้านค้าจนกว่าจะมีงานยุ่งมากจริงๆ ดังนั้น ธุรกิจจัดส่งจึงเป็นโมเดลธุรกิจที่ยอดเยี่ยมสำหรับร้านค้าเหล่านี้ส่วนใหญ่

และฉันคิดว่าร้านอาหารต่างๆ พวกเขาเริ่มเห็นว่าจากร้านอาหารระดับประเทศจำนวนมากที่ทำสิ่งนี้เป็นครั้งแรก เมื่อเราประกาศความร่วมมือด้านการจัดส่งหลายครั้ง นี่เป็นครั้งแรกที่ Wendy’s หรือ Chipotle หรือ Cheesecake Factory ดำเนินการจัดส่งในเกือบ 40, 50 ปี

หรือเคย คุณช่วยพูดถึงการดำเนินการของสิ่งนั้นได้ไหม? เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณกำลังทำคือการให้พวกเขา … ในบางจุด Chipotle อาจต้องการทำอย่างนั้นเองหรือมีธุรกิจของตัวเองทำ และสิ่งหนึ่งที่พวกคุณทำมากกว่าใครๆ ก็คือเป้าหมายกลุ่มใหญ่เหล่านี้ .

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ ใช่. ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ของฉัน ฉันจะบอกว่าเวลาส่วนตัว ทำงานกับร้านอาหารขนาดใหญ่ ลูกค้าที่มีความต้องการสูง สิ่งหนึ่งที่เราพยายามทำคือทำให้ดีที่สุด คุณสามารถจินตนาการได้ว่าคุณคือโรงงานชีสเค้กในคืนวันศุกร์ และคุณเพิ่มระดับเสียงด้วย DoorDash เพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ หากไม่ผสานรวมกับการดำเนินงานของคุณและไปได้อย่างราบรื่น อาจเป็นเรื่องท้าทาย

นั่นคือหนึ่งในสิ่งที่เรามุ่งเน้นอย่างมากกับพลังงานของเรา นั่นคือการปรับแต่งการดำเนินการ บูรณาการกับระบบ ณ จุดขาย นำ Dasher มาถูกที่ในร้านค้าเฉพาะ คุณสามารถจินตนาการถึงร้านที่ Union Square ในซานฟรานซิสโก ถ้าคุณเคยเห็นโรงงานชีสเค้ก …

ใช่ มันอยู่ชั้นบน ใช่.

คริสโตเฟอร์ เพย์น: … อยู่ด้านบนของ … ในบางครั้งที่งานยุ่งมาก จริงๆ แล้วเรามีนักวิ่งคนหนึ่งที่ลงไปชั้นล่างแล้วส่งอาหารไปให้แดชเชอร์ในรถของพวกเขา นั่นเป็นสิ่งที่ต้องใช้เพื่อเอาชนะใจลูกค้า เพราะร้านอาหารเหล่านี้จำนวนมากไม่ได้ออกแบบมาเพื่อบริการส่งถึงที่ และพวกเขาไม่ได้ออกแบบมาให้มีปริมาณมากขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ในคืนวันศุกร์หรือคืนวันเสาร์ ฉันคิดว่านั่นเป็นจุดที่เราสร้างความแตกต่างให้กับตัวเอง และนั่นเป็นสาเหตุที่ผู้ค้าชั้นนำมักจะร่วมมือกับเรา

สำหรับคำถาม Chipotle ที่คุณถาม Chipotle จะทำการจัดส่งของตัวเองผ่านแอป ดังนั้นหากคุณดาวน์โหลดแอป Chipotle อยู่เบื้องหลัง นั่นคือ DoorDash ที่ทำการจัดส่ง พวกเขายังอยู่ในแอปพลิเคชันของ DoorDash จากมุมมองของผู้บริโภค ถ้าคุณเป็นพนักงานที่ Chipotle คุณจะไม่รู้ด้วยซ้ำ มีเพียงคำสั่งซื้อแบบออนดีมานด์ที่เข้ามาในจุดขาย พวกเขาเติมเต็มสิ่งนั้นให้กับ DoorDash Dasher ที่เข้ามาในประตูและมันเป็นไปด้วยดี

ธุรกิจเพิ่งเกิดขึ้น มันเร็วมากที่น้ำขึ้นสำหรับทุกคน เมื่อเราจัดโปรโมชั่นบน DoorDash กับ Chipotle พวกเขาจะทำมากขึ้นในร้านค้า เมื่อพวกเขาจัดโปรโมชั่นในร้านค้า เราทำกับ DoorDash ได้มากขึ้น

แต่อะไรคือเหตุผล อีกครั้ง ทำไมโซ่ขนาดใหญ่ถึงไม่ทำเอง?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:อืม ฉันคิดว่าคำถามคือคุณหมายถึงอะไรโดย “ทำเอง”

มีบริการจัดส่งเป็นของตัวเอง

Christopher Payne:มีใบสมัครเป็นของตัวเองหรือไม่? มีเว็บไซต์เป็นของตัวเองหรือไม่? นั่นคือคำแนะนำของเราคือพวกเขาควรทำทั้งสองอย่าง พวกเขาควรอยู่ใน DoorDash และควรมีช่องของตัวเอง และหลายๆ ช่องก็ควรมี Wingstop ทำได้ Chipotle ทำ Five Guys ทำ แต่หลายคนทำไม่ได้ สนามของเราคือคุณควรทำทั้งสองอย่าง แต่ความสามารถในการสร้างแพลตฟอร์มโลจิสติกส์ระยะสุดท้ายซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเทคโนโลยีนั้นท้าทายมาก

นั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการไป

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ ฉันไม่คิดว่าร้านอาหารจำนวนมากจะทำอย่างนั้น บ้างก็มี Panera มีและทำงานได้ดีกับมัน แต่นั่นเป็นข้อยกเว้น ไม่ใช่กฎ สำหรับ …

ทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้น?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ ก่อนอื่นเลย … โอ้ทำไม Panera ถึงทำอย่างนั้น?

พวกเขาต้องการควบคุมประสบการณ์ทั้งหมด น่าจะเป็น

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขามีระบบที่สามารถทำได้ พวกเขาทำมันเล็กน้อยก่อนที่ DoorDash จะเข้าสู่ช่วงวิกฤต ฉันไม่แน่ใจว่าในโลกปัจจุบันที่มี DoorDash อยู่ใน 3,000 เมืองหรือไม่ ถ้านั่นจะสมเหตุสมผลที่จะเริ่มต้นจากศูนย์ นี้เป็นสิ่งที่ท้าทาย มันเป็นซอฟต์แวร์ที่ท้าทาย

เป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันเข้าร่วมบริษัท มันเหมือนกับว่า คุณต้องทำนายทุกคืนในวงกลมสามไมล์ทั่วประเทศว่าต้องการอาหารมากแค่ไหนในนั้น ดังนั้นจึงต้องมีคนขับกี่คน เป็นเรื่องที่ท้าทายมากในการทำเช่นนั้น ซึ่งเป็นปัญหาซอฟต์แวร์ที่ยากมาก และเมื่อคิดว่าจะสามารถสร้างสมดุลของอุปทานในร้านค้าเพียงแห่งเดียวของคุณ มันก็ใช้ไม่ได้ผล นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่เคยไปไกลกว่าพิซซ่าโดยเฉพาะ

เด่น.

คริสโตเฟอร์ เพย์น:สำหรับร้านแต่ละร้าน มันใช้ไม่ได้ผล

สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าคนไม่เข้าใจจริงๆ คือเศรษฐศาสตร์ของสิ่งเหล่านี้ พวกคุณทำเงินได้อย่างไร ฉันอยากจะอธิบายมัน อธิบาย โทนี่ ถ้าทำได้ ทุกคนทำงานอย่างไรเมื่อมีความสัมพันธ์เหล่านี้

โทนี่ ซู:ครับ ดังนั้นเราจึงเก็บเงินได้สองทาง ขั้นแรก เราเก็บค่าธรรมเนียมจากผู้บริโภค ซึ่งอยู่ในรูปแบบของค่าธรรมเนียมการจัดส่ง และบางครั้งเป็นค่าบริการ และร้านอาหารก็จ่ายค่าคอมมิชชั่นให้กับเราตามคำสั่งซื้อ เปอร์เซ็นต์ของอาหาร

ใช่สำหรับบริการจัดส่งของคุณหรือไม่?

โทนี่ ซู:ครับ

เหมือนกับเป็นค่าธรรมเนียมของคุณในการดำเนินการ

โทนี่ ซู:ครับ

แล้วสิ่งที่พวกเขาได้รับก็คือเงินพิเศษที่พวกเขาจะได้รับจากสิ่งที่พวกเขาขาย?

โทนี่ ซู:ครับ

ถูกต้อง. เมื่อคุณได้เงินจำนวนมากขนาดนี้ ลงทุนเป็นพันล้านดอลลาร์ คุณเอาเงินนั้นไปทำอะไร?

Tony Xu:อืม มีบางอย่าง อันดับแรก เราต้องไปที่เมืองเหล่านี้ทั้งหมด และไปเมืองต่างๆ …

นี่เป็นเพียงในสหรัฐอเมริกา?

Tony Xu:สหรัฐอเมริกาและแคนาดา

ฉันหมายถึงอเมริกาเหนือ

Tony Xu:ใช่ ใช่ ใช่ วันนี้อยู่ในอเมริกาเหนือ การไปเมืองมีราคาแพง เราต้องสร้างกองเรือ เราต้องลงทะเบียนร้านอาหาร ซึ่งต้องใช้พนักงานขาย เราต้องจ้างคนจากส่วนกลาง นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุดที่เราทำ ซึ่งเราดำเนินการกระจายอำนาจตามเมือง แต่เราก็มีทีมกลางด้วย

คล้ายกับ Uber ในตอนแรก

Tony Xu:กลุ่มทีม เรามีวิศวกรรมเป็นศูนย์กลาง เรามีการตลาดเป็นศูนย์กลาง เรามีสิ่งอื่นอีกสองสามอย่างจากศูนย์กลาง ดังนั้นการสร้างฝูงบิน ทีละเมือง การตลาดเพื่อให้ธุรกิจดำเนินไปในแต่ละเมือง เกือบจะเหมือนกับการเริ่มต้นธุรกิจใหม่ทุกครั้ง

ใช่.

Tony Xu:แล้วมีการสร้างทีมกลาง ดังนั้นจ้าง นั่นคือแหล่งการลงทุนที่ใหญ่ที่สุด

ไม่เป็นไร. พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของมัน ว่าพวกคุณทำในปีนี้อย่างไรในแง่ของการทำเช่นนั้น เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณสามารถเอาชนะได้คือราคากับคนอื่นที่ตีราคาคุณต่ำเกินไป เช่นเดียวกับ Uber Eats ที่เข้ามาและพยายามจะทำธุรกิจเดียวกัน เพราะพวกเขาพยายามจะไปที่ธุรกิจขนาดเล็กและพวกเขาก็ขับรถอยู่บนถนนแล้ว นั่นจะเป็นคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดของคุณสำหรับฉัน บางทีฉันอาจจะผิด ถูกต้องไหม? Uber Eats ตอนนี้ฉันคิดว่า

โทนี่ ซู:ครับ ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าถ้าคุณดูว่าสหรัฐฯ อยู่ที่ไหน มีผู้เล่นสองคนที่ได้ส่วนแบ่ง นั่นคือ DoorDash และ Uber และ DoorDash ก็เติบโตเร็วขึ้น 65 เปอร์เซ็นต์

ตกลง. ฉันเพิ่งทราบจาก Dara Khosrowshahi นั่นคือเหตุผลที่ Uber Eats ยอดเยี่ยมเพียงใด

Tony Xu:ฉันคิดว่าคุณกำลังเห็นสนามเคลื่อนเข้าหาผู้เล่นจำนวนน้อยลง

หมายความว่าจะมีสองหรือหนึ่งหรือจะเกิดอะไรขึ้นกับ Grubhubs ในคนอื่น ๆ ?

Tony Xu:ฉันคิดว่ามันเร็วเกินไปที่จะพูดอย่างตรงไปตรงมา …

คาเวียร์?

โทนี่ ซู:ครับ ฉันคิดว่านั่นคือ … แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณดูที่วิธีที่ผู้บริโภคซื้อและที่พวกเขาซื้อ มันจะเป็นผู้เล่นสองคนจริงๆ

ไม่เป็นไร. แล้วคุณมองตลาดนั้นอย่างไร เมื่อคุณดูตลาดของตลาดนั้น ว่าคุณแข่งขันกับ Uber ที่มีกองรถที่เคลื่อนที่อยู่แล้วได้อย่างไร โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขามีฝูงบินอยู่แล้ว

Tony Xu: สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Dashers ก็คือ พวกเขาไม่ใช่คนเดียวกันกับที่ส่งอาหารและส่งคน

ถูกต้อง.

Tony Xu:ดังนั้น Dasher โดยเฉลี่ยบนแพลตฟอร์มจึงอยู่ในช่วงอายุ 20 กลางๆ คนขับแชร์รถโดยเฉลี่ยในบริการโปรดของคุณคือช่วงต้นยุค 40 สี่สิบเปอร์เซ็นต์ของ Dashers เป็นผู้หญิง 15 เปอร์เซ็นต์โดยประมาณในการแชร์รถเป็นผู้หญิง และนั่นเป็นข้อกังวลด้านความปลอดภัย ประเด็นแรกก็คือ พวกเขาไม่ใช่คนเดียวกันจริงๆ ที่จริงแล้ว ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศ ความเหลื่อมล้ำน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์

ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีเพราะการหาคนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมทำเช่นนี้เป็นเรื่องยาก

โทนี่ ซู:ครับ และสิ่งหนึ่งที่เราพบคือ … ดังนั้น Dashers บนแพลตฟอร์มมาหาเราในสองกลุ่ม จากมหาวิทยาลัยและจากการค้าปลีก และคนเหล่านี้ส่วนใหญ่มีงานประจำอยู่แล้ว พวกเขาแค่พยายามจะเพิ่มเข้าไป ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของแรงงานสำหรับคนหลายสิบล้านคนที่มองหางานที่ยืดหยุ่น นั่นคือคุณต้องพยายามคิดว่าพวกเขามาจากไหน และถ้าคุณอยู่ในโรงเรียน 80 เปอร์เซ็นต์ของความพยายามของคุณมุ่งเน้นไปที่เรื่องที่เกี่ยวข้องกับโรงเรียน ดังนั้นคุณอาจมีเวลามองหางานนอกเวลา

หากคุณกำลังทำงานในร้านค้าปลีก จำนวนชั่วโมงที่คุณทำงานได้ลดลงในช่วง 10 ชั่วโมงที่ผ่านมา 10 ปีที่ผ่านมา ขอโทษ ดังนั้นในร้านค้าปลีกตอนนี้ คุณสามารถทำงานได้ 25 ถึง 30 ชั่วโมงโดยทั่วไปในเมืองใดก็ได้ ดังนั้นคุณจึงกำลังมองหางานแสดงนี้ที่ใช้เวลา 10 ถึง 15 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ แต่คุณต้องเลือกชั่วโมงเหล่านั้น เพราะคุณมีบางอย่างที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในสัปดาห์ของคุณอยู่แล้ว และนั่นคือช่องว่างที่เราเติมเต็มจริงๆ

และคริส เมื่อพูดถึงแนวคิดของพนักงานคนนี้ น่าจะเป็น COO ที่คุณดำเนินการเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ เมื่อคุณอยู่ในนี้ … จริงๆ แล้ว เป็นพื้นที่ที่ผมจะพูดมากด้วย เกวิน นิวซัม เกี่ยวกับ ผู้ว่าราชการจังหวัดจำนวนมากสนใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นกับพนักงานนี้ และเราจะนิยามแรงงานนี้อย่างไร

คุณมีตัวใหญ่ Uber ก็มีตัวใหญ่ Airbnb ก็มีตัวใหญ่ แม้ว่ามันจะไม่เหมือนกันเพราะไม่มีใครย้ายไปมา แต่มีพนักงานชั่วคราว ต้องมีวิธีใหม่ในการกำหนดพวกเขา ทำไมคุณไม่พูดถึงเรื่องนี้สักหน่อย เพราะคุณเป็นธุรกิจ … คุณรู้ไหม Ikea เพิ่งซื้อ TaskRabbit สิ่งเดียวกัน ซึ่งก็คือ … เราจะดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น

พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนั้น แนวคิดของสิ่งนั้น วิธีที่คุณเริ่มจัดการพนักงานประเภทใหม่นี้ เพราะคุณสามารถพูดได้ว่ามันเป็นของชั่วคราว นักศึกษา หรืออะไรก็ตาม แต่ฉันคิดว่านี่จะเป็นความจริง สำหรับคนจำนวนมาก

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันหมายความว่า ถ้าคุณคุยกับ Dasher ทั่วไป พวกเขาชอบความยืดหยุ่นของความสามารถในการ Dash บน DoorDash ถ้าคุณพูดว่า “ทำไมคุณถึงทำเช่นนี้?” คุณจะได้คำตอบว่า “ฉันสามารถสร้างรายได้เพิ่มขึ้น” เหตุผลอันดับ 1 ที่ Dasher ออกจาก Door Dash คือ “ฉันบรรลุเป้าหมายแล้ว”

หลายๆ ครั้ง คุณจะได้ยิน Dashers พูดว่า “ฉันกำลังเก็บออมเพื่อไปเที่ยวพักผ่อน” เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับคนหนึ่งที่กล่าวว่า “ฉันกำลังเก็บออมเพื่อเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยและ DoorDash ช่วยให้ฉันทำอย่างนั้นได้ แล้วข้าจะกลับมา” คุณจะมีคนจำนวนมากกลับมาหามัน สำหรับฉัน นั่นเป็นบริการที่เรานำเสนอสู่สายตาชาวโลก ทั้งในสหรัฐอเมริกาและอเมริกาเหนือ และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ทรงพลังมาก ฉันคิดว่าคำถามมากมายเกี่ยวกับว่านี่คือพนักงานกับผู้รับเหมาอิสระหรือไม่ พลาดประเด็นเล็กน้อย นี่เป็นเหมือนงานสำหรับผู้คนและให้ความยืดหยุ่นอย่างมากแก่พวกเขา

ถูกต้อง นั่นคือข้อโต้แย้งของคุณ

คริสโตเฟอร์ เพย์น:มันคือ มันคือ

บางคนโต้แย้งว่าพวกเขาต้องการการดูแลสุขภาพ พวกเขาต้องการ ขณะที่จำนวนประชากรกลายเป็นแบบนี้มากขึ้นเรื่อยๆ เราต้องกำหนดโครงสร้างพนักงานใหม่ด้วยวิธีใหม่ๆ พวกเขาเคลื่อนไหวด้วยสิทธิทุกประเภทที่พวกเขาไม่มีในสภาพแวดล้อมเหล่านี้

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณจะได้เห็นก็คือในขณะที่สภานิติบัญญัติจะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ … แต่ฉันหมายความว่าเราเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่าสิ่งเหล่านี้เป็นบทบาทผู้รับเหมาอิสระ ฉันเชื่อ …

คุณต้องใช่มั้ย?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันเชื่อว่าเมื่อเวลาผ่านไป จะมีสิ่งต่างๆ ให้ผู้คนทำมากขึ้นบนแพลตฟอร์ม นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่เราพยายามทำกับคนที่ทำการส่งมอบจำนวนมากบนแพลตฟอร์ม แต่สำหรับฉัน รากฐานที่นี่เป็นหนึ่งในการนำโอกาสมาสู่ Dashers หลายแสนคน ในกรณีของเรา และฉันคิดว่ามันทรงพลังมาก

ที่จะทำอย่างนั้น? แต่โทนี่ คุณเห็นว่าการกำหนดนี้เปลี่ยนไป หรือกำลังหาวิธีใหม่ในการดูคนงานหรือไม่?

Tony Xu:ฉันคิดว่าประเด็นไม่ควรเกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่ ฉันหมายความว่า ถ้าคุณคิดว่าปัญหารากคืออะไร ปัญหารากคือ เราจะเพิ่มความยืดหยุ่นทั้งหมดนี้ได้อย่างไร ซึ่ง Dashers ชอบ และมอบผ้าห่มความปลอดภัยให้กับผู้ที่ต้องการ

ถูกต้อง.

Tony Xu:นั่นคือปัญหาหลัก

ถูกต้อง 100 เปอร์เซ็นต์

Tony Xu:และสิ่งที่จบลงด้วย Kara คือมีการพูดคุยและรายงานเกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่เป็นจำนวนมาก แต่ปรากฎว่าในประเด็นการจำแนกประเภทนี้ ทนายความทำเงินได้หลายล้านเหรียญ Dashers ได้รับเงิน 50 เหรียญในกระเป๋า ที่ไม่ได้แก้ปัญหาราก

สิ่งที่เกิดขึ้นคือเราต้องทำงานร่วมกันเป็นอุตสาหกรรม …แต่ทางนั้นก็เช่นเดียวกันกับอุตสาหกรรมประเภทอื่นๆ ที่มีผู้รับเหมา เช่น พนักงานคลังสินค้า คนขับรถบรรทุก แพทย์ และอื่นๆ อีกมากมาย และร่วมมือกันค้นหาวิธีการ แก้ปัญหาผลประโยชน์ส่วนรวม

และเรารวบรวมผลประโยชน์ นั่นคือวิธีที่คุณพูด คุณคิดว่าจะต้องมีวิธีแก้ปัญหาในอุตสาหกรรมนี้หรือไม่? เพราะนี่เป็นประเด็นที่น่าสนใจจริงๆ เมื่อเราก้าวไปข้างหน้า เพราะคนจะไม่ถูกจ้าง ใช่ไหม? เพราะตอนนี้คุณจ้าง Dashers กี่คน?

Tony Xu:มีมากกว่า … เราไม่ได้จ้างพวกเขา

โอเค ฉันรู้ ที่คุณไม่ได้จ้าง

Tony Xu:มีมากกว่า 700,000 บนแพลตฟอร์ม

ถูกต้อง. และสิ่งเดียวกันกับ Uber เช่นเดียวกับที่คุณทำซ้ำผ่านระบบ การแข่งขันของคนงานจะเป็นอย่างไรในตอนนั้น หรือ Dashers หรือ TaskRabbits หรืออะไรก็ตาม การแข่งขันเป็นอย่างไร? มองยังไงครับ?

Tony Xu:ภูมิศาสตร์แตกต่างกันมาก รู้ไหม ในขณะที่ที่นี่มีการแข่งขันสูงจริงๆ ในย่านเบย์แอเรีย และแข่งขันในสถานที่ต่างๆ เช่น บอสตัน ที่ไม่มีใครเป็นเจ้าของรถ หรือมีเพียง 11 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเท่านั้นที่ขับรถ ในอเมริกาส่วนใหญ่มันไม่ใช่ ในอเมริกาส่วนใหญ่ ผู้คนขับรถ ในอเมริกาส่วนใหญ่ ผู้คนจะชอบโอกาสประเภทนี้ และอีกครั้ง ฉันคิดว่ามันเป็นอีกครั้ง ทำไม เป็นเพราะนี่เป็นการเสริมสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่แล้ว ถ้าไม่ใช่ ถ้ามันเป็นตัวสำรองและตัวสำรองที่แท้จริง ผมคิดว่ามันอาจจะแตกต่างออกไป

ถูกต้อง. ดังนั้น เมื่อนึกถึงว่าธุรกิจจะไปทางไหน เมื่อคุณนึกถึงอะไรอีกที่คุณจะไปส่ง แสดงว่าคุณเริ่มด้วยอาหารอย่างแน่นอน มองอะไร? คุณคิดว่าพื้นที่ที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับพวกคุณคืออะไร?

Tony Xu:เราเริ่มต้นด้วยอาหารเพียงเพราะมันเป็นปัญหาที่ยากที่สุด ไม่ใช่เพียงเพราะมันมีความถี่สูง แต่เพราะหากคุณสามารถคิดหาอาหารได้ … หากคุณสามารถส่งบางอย่างได้ภายใน 30 นาที คุณสามารถส่งบางอย่างได้ภายในหนึ่งชั่วโมง กลับไม่เป็นความจริง

คนไม่สนใจ

Tony Xu: ถูกต้อง ดังนั้นเราจึงดูว่าผู้คนชอบซื้ออะไรและเรามองว่าพวกเขาซื้อบ่อยแค่ไหน และเรายังพิจารณาด้วยว่ามันให้โอกาส Dashers ในเวลาที่เหมาะสมของวันหรือไม่

ตัวอย่างเช่น เรากล่าวว่าเราจัดส่งของชำจาก Walmart เราทำสิ่งนี้ให้กับร้านค้าอื่นๆ 500 แห่ง

ซึ่งเป็นการทำรัฐประหารครั้งใหญ่ ที่คุณจะได้ทำสัญญากับ Walmart แต่ไปต่อเถอะ ทำงานกับพวกเขา

Tony Xu:เป็นความร่วมมือที่ยอดเยี่ยม และข้อดีอย่างหนึ่งของการเป็นพันธมิตรกับ Walmart ก็คือ การส่งมอบของชำเกิดขึ้นจริงในเวลาที่ต่างไปจากที่พูดกันเมื่อซื้ออาหารในร้านอาหาร ด้วยเหตุนี้ Dashers จึงมีตัวเลือกมากขึ้น จึงมีโอกาสในการทำงานมากขึ้นในช่วงเวลาต่างๆ ของวัน ซึ่งพวกเขาสามารถส่งมอบสิ่งต่างๆ ประเภทต่างๆ ได้

ดังนั้นคุณจึงสามารถทำงานสองสามชั่วโมงในตอนเช้าเพื่อส่งของชำของ Walmart หรือคุณสามารถเลือกที่จะส่งให้นานขึ้นและขยายเวลาออกไปเป็นมื้อกลางวันได้

มีอะไรที่คุณจะไม่ส่งหรือไม่?

Tony Xu:ไม่ใช่ว่าฉันจะคิดออก

แล้วคุณจะย้ายไปไหน? ของชำ อาหาร แล้วไงต่อ?

Tony Xu:แล้วคุณจะซื้ออะไรอีก

ฉันมีประสบการณ์การจัดส่งที่ไม่ดีมากมายเมื่อเร็วๆ นี้

Tony Xu:โอเค บอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนั้น

คริสโตเฟอร์ เพย์น:เครื่องซักผ้า.

Tony Xu:โอ้ใช่

ทุกอย่าง. ไม่มีมันเป็นเครื่องล้างจาน

คริสโตเฟอร์ เพย์น:โอ้ นี่มันเครื่องล้างจาน ขอโทษนะ

Tony Xu:เครื่องล้างจาน

แต่แล้วมันก็เป็นหิ้ง แล้วก็เป็นเตียง แล้วก็นี่ล่ะ และอเมซอนทำทุกอย่างได้อย่างไม่มีที่ติ ไร้ที่ติและฉันเกลียดพวกเขาสำหรับมัน ฉันต้องบอกว่าฉันต้องการให้พวกเขาทำผิดพลาดและพวกเขาก็ไม่ได้ ไม่มีเลย

Tony Xu:ไม่ใช่หนึ่ง

ไม่ใช่หนึ่งเดียว ทุกอย่างถูกต้อง พวกเขาส่งมอบสิ่งที่ถูกต้อง ส่งในเวลาที่เหมาะสม พวกเขาให้ข้อความที่ถูกต้องแก่ฉัน มันน่าทึ่งมากจริงๆ

Tony Xu:และลองนึกภาพว่าคุณทำได้จากร้านค้าทั้งหมดในเมืองของคุณหรือไม่

ใช่.

Tony Xu:คุณสามารถเลือกซื้อสินค้าได้มากขึ้น …

Prime Now มาจากร้านค้าบางแห่ง ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังจะไปร้านค้าใช่ไหม?

Tony Xu:มันมาจากโกดังของตัวเอง

คริสโตเฟอร์ เพย์น:นี่มันโกดังของพวกเขานะ ฉันเชื่อ

ใช่. แต่ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังดึงมาจากทุกที่ ฉันคิดว่าถึงจุดหนึ่งพวกเขากำลังดึงออกจากร้าน ฉันบอกไม่ได้ ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังดึงออกมาจากร้าน อย่างไรก็ตาม มันไร้ที่ติจริงๆ ดังนั้นจึงทำให้ฉันกังวลสำหรับผู้ค้าปลีกในท้องถิ่นที่จะต้องกังวลว่าพวกเขาจะอยู่รอดได้อย่างไร

Tony Xu:ฉันหมายถึง วิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือไม่มีบริษัทใดที่เป็นพันธมิตรทางธุรกิจกับธุรกิจในท้องถิ่นในปัจจุบัน หากคุณลองคิดดู หากเราต้องการทำเสื้อยืดและต้องการขายทางออนไลน์ เราอาจขายผ่าน Amazon หรือ eBay หรือเราอาจซื้อโฆษณาจาก Facebook หรือ Instagram หรือ Google แต่ถ้าเราต้องการเปิดร้านเสื้อยืดบนถนน ที่ Market Street และเราต้องการทำธุรกิจ เราจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร? มันไม่ชัดเจน ไม่มีพันธมิตรทางธุรกิจที่ชัดเจนที่คุณจะไป

ถูกต้อง.

Tony Xu:ฉันคิดว่ามีโอกาสมากที่จะเป็นบริษัทที่ไม่เหมือนใคร

ไม่เป็นไร. เราอยู่ที่นี่กับ Tony Xu และ Christopher Payne ซีอีโอและซีโอโอของ DoorDash Tony เริ่มก่อตั้งบริษัทในปี 2013 อะไรทำให้คุณทำเช่นนี้? ขอโทษ ฉันเคยได้ยินเรื่องราวของคุณ แต่ฉันลืมไปหมดแล้ว คุณเพิ่งตัดสินใจว่านี่เป็น … เพราะธุรกิจของครอบครัวคุณ

Tony Xu:มันไม่เกี่ยวกับการจัดส่ง แต่มันเกี่ยวกับการช่วยเหลือธุรกิจ

ช่วยให้ธุรกิจดีขึ้น เมื่อคุณคิดจะทำสิ่งนี้ เมื่อคุณกำลังจะเริ่มต้นธุรกิจ อะไรเป็นแรงผลักดันให้ทำเช่นนั้น? คุณเพิ่งคิดว่านี่เป็นความคิดที่ดีหรือไม่?

Tony Xu:เราปฏิบัติเหมือนเป็นโครงการ

เหมือนเป็นโครงการ

โทนี่ ซู:ครับ และเป็นการตอบคำถามพื้นฐานสามข้อ ซึ่งก็คือ นี่คือสิ่งที่ผู้คนต้องการหรือนี่คือสิ่งที่คนใน Silicon Valley ต้องการเท่านั้น

ใช่. แต่คุณรู้แนวของฉัน คุณรู้แนวที่โด่งดังของฉัน

Tony Xu:ไม่ แนวเพลงที่โด่งดังของคุณคืออะไร?

ซานฟรานซิสโกได้รับความช่วยเหลือจากคนรุ่นมิลเลนเนียล แต่ไปเถอะ ก้าวต่อไป คิดเกี่ยวกับมัน

Tony Xu:แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมตลาดแรกของเรานอก Palo Alto …

ต้องเป็นซานฟรานซิสโก

โทนี่ ซู:ไม่! อยู่ทางตะวันออกของซานโฮเซ่

ตกลง.

Tony Xu:เป็นเพราะเราต้องการดูว่านี่อาจเป็นผลิตภัณฑ์หลักไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของ Silicon Valley

ถูกต้อง. เป็นกลุ่มชายหนุ่ม

Tony Xu:และเราอยู่นอกหุบเขาจริงๆ มากกว่าที่เราอยู่ในบริเวณอ่าว

พื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดนอกเหนือจากนี้คืออะไร?

Tony Xu:เราใหญ่มากในมิดเวสต์ คือ คิดถึงนะ ผมก็เลยโตมาในตอนกลางของประเทศ และในตอนกลางของประเทศนั้น ยากที่จะได้รับความสะดวกสบาย ถ้าเราอาศัยอยู่ในนิวยอร์กหรือซานฟรานซิสโก …

นิวยอร์กเป็นเมืองส่งของมาโดยตลอด

Tony Xu:ถูกต้อง ไม่ ไม่ แต่ถ้าเราอาศัยอยู่ในนิวยอร์ก เราไม่ต้องรับของด้วยซ้ำ เราแค่เดินลงบันไดแล้วขว้างก้อนหินชนร้านค้านับพันร้าน นั่นไม่เป็นความจริงในอเมริกาส่วนใหญ่

ถูกต้อง.

Tony Xu:ไม่สิ จริงๆ แล้ว เราเริ่มต้นด้วยการหาว่า สิ่งนี้สามารถทำงานในสถานที่ที่มีความหนาแน่นน้อยกว่าได้จริงหรือ เพราะถ้าคุณสามารถทำให้มันทำงานที่นั่นได้ คุณสามารถทำให้มันทำงานในนิวยอร์กหรือซานฟรานซิสโกได้ หากคุณสามารถทำให้จุดราคาใช้งานได้สำหรับอเมริกากลาง คุณสามารถทำให้มันใช้งานได้สำหรับบริเวณอ่าว ไม่ใช่ในทางกลับกัน

ดังนั้นใช่ มันเริ่มต้นเหมือนโครงการ และนี่คือสิ่งที่อเมริกากระแสหลักต้องการหรือไม่? ข้อสอง นี่คือสิ่งที่ร้านอาหารต้องการและจ่ายเงินให้เราหรือไม่? และข้อสาม นี่คือสิ่งที่เราสามารถจ่ายได้ในแง่ของการเป็นพันธมิตรกับ Dashers หรือไม่?

แล้วการเป็นสตาร์ทอัพตอนนี้สำหรับคุณทั้งคู่เป็นอย่างไร? ฉันหมายถึง คุณเคยอยู่ในบริษัทใหญ่ๆ คริส ค่อนข้างมาก สภาพแวดล้อมการเริ่มต้นตอนนี้คืออะไร? แดดไม่จัดจ้านเหมือนเคย

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันรักมัน

ก็ได้ ก็ได้ เพราะคุณเคยอยู่ในบริษัทยักษ์ใหญ่ ยักษ์ใหญ่ ที่น่ากลัว

คริสโตเฟอร์ เพย์น:แน่นอน ฉันหมายถึงฉันชอบความเร็ว สิ่งที่ฉันชอบ … มันตลกดี ที่มี DoorDash อาหารกลางวันเกิดขึ้นทุกวัน อาหารเย็นเกิดขึ้นทุกวัน ดังนั้นเราจึงได้รับบัตรรายงานวันละสองครั้ง และด้วยความเร็วที่ทำให้เราเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ คุณลักษณะใหม่ๆ พยายามรับฟังลูกค้าอย่างต่อเนื่อง

คุณรู้ไหม การเปิดตัวสู่ 3,000 เมืองในปีนี้เป็นภารกิจที่ยิ่งใหญ่ และมันยอดเยี่ยมมากที่ได้เห็นเราทำเช่นนั้นใน 12 เดือน สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจก็คือตลาดที่เราเปิดตัวนั้นทำได้ดีกว่าตลาดที่เราเปิดตัวเมื่อสี่หรือห้าปีที่แล้ว และฉันคิดว่าสิ่งที่โทนี่พูดก็คือเมืองเหล่านี้ไม่มีความสามารถเหล่านี้

ถ้าคุณดูที่ Cincinnati, Detroit, Indianapolis, Jacksonville เราเพิ่งเปิดตัวเมืองเบอร์ลิงตัน รัฐเวอร์มอนต์ เชื่อหรือไม่ เพียงเพื่อให้คุณรู้ว่าเราอยู่ที่ไหนในตอนนี้ เบรเมอร์ตัน, วอชิงตัน. พวกเขากำลังทำได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อเพราะพวกเขาไม่เคยมีความสามารถนี้มาก่อน ฉันชอบมัน ฉันเจริญเติบโตในการสร้างสิ่งที่ผู้คนชื่นชอบ ฉันเป็นลูกค้าก่อนที่จะเข้าร่วม DoorDash

แต่สภาพแวดล้อมการเริ่มต้นฉันคิดว่ามันเปลี่ยนไป คุณได้รวบรวมเงินทั้งหมดนี้เพื่อการลงทุน และตอนนี้ ยังไม่มีการเริ่มต้นขนาดใหญ่ ไม่มีสภาพแวดล้อมการเริ่มต้นขนาดใหญ่ในขณะนี้ รู้สึกเหมือนเพิ่งคิดว่าการเริ่มต้นครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายคือ Uber, Airbnb ของคุณ มีชั้นเรียนของพวกเขาที่ไม่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมา

Tony Xu:ฉันคิดว่ามีบริษัทสตาร์ทอัพมากมาย ฉันคิดว่าสิ่งที่ยากในการเป็นสตาร์ทอัพในตอนนี้คือคุณต้องการเดิมพันอย่างเข้มข้นในฐานะสตาร์ทอัพ คุณต้องการทำทุกอย่างให้เต็มที่และเดิมพันให้ดีและเดิมพันอย่างถูกต้อง และหนึ่งในนั้นคือการได้รับพรสวรรค์ที่ยอดเยี่ยม แต่พรสวรรค์นั้นในตอนนี้ กระจัดกระจายไปในหลายโครงการย่อยเหล่านี้ และฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้คุณไม่เห็นบริษัทสตาร์ทอัพที่ใหญ่กว่านี้ เพราะฉันคิดว่าการเริ่มบริษัทไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อน ฉันไม่เคยคิดว่ามันยากเลยที่จะขยายขนาดบริษัท มันแพง.

ถูกต้อง.

Tony Xu:เมืองหลวง … เราพูดถึงเรื่องนี้แล้ว คุณภาพการปรับขนาดยาก ไม่ใช่แค่การว่าจ้าง แต่การสร้างผลิตภัณฑ์ การสร้างทีมที่กระจายอำนาจ มันยากจริงๆตอนนี้

แล้วภาพของ Silicon Valley ล่ะ? สิ่งนั้นมีผลกระทบต่อคุณหรือไม่? คุณรู้สึกว่ามีหรือแค่เลี่ยงคุณเพราะคุณไม่ได้ทำโซเชียลมีเดียหรือสิ่งอื่น ๆ ที่อยู่ในน้ำร้อนหรือไม่? ฉันคิดว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ภาพลักษณ์ของเทคโนโลยีพ่ายแพ้

โทนี่ ซู:ครับ ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าเรารู้เรื่องนี้ดี ฉันคิดว่าการที่เราเริ่มต้นบริษัทด้วยภารกิจเพื่อช่วยเหลือพ่อค้า และเพราะนั่นอยู่ใน DNA ของวัฒนธรรม ฉันไม่คิดว่าเรา …

มากกว่าที่จะทำลายผู้คน ถูกต้อง. ถูกต้อง.

โทนี่ ซู: ก็ …

ดีไม่มี สตาร์ทอัพหลายคนพูดว่า “เรามาเพื่อทำลาย” หรือขัดขวางหรือพังทลาย

โทนี่ ซู:ครับ ไม่ ฉันคิดว่าเพราะมันอยู่ใน DNA ของวัฒนธรรม … เราไม่เคยเรียกร้องความสนใจแบบนั้น

ถูกต้อง.

Tony Xu:นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เราไม่ค่อยเข้าใจและอยู่ภายใต้เรดาร์ในประวัติศาสตร์ห้าปีของเรา

อืมม. ในส่วนของการทำ… ?

Tony Xu:รับการรายงานข่าวหรือทำโซเชียลมีเดียมากมาย

การเป็นผู้ประกอบการตอนนี้ต้องทำอย่างไร? ฉันคิดว่าคนจำนวนมากสนใจใน … มีข้อผิดพลาดมากมายที่ผู้ประกอบการได้ทำลงไป แต่สิ่งที่สำคัญสำหรับการเป็นผู้ประกอบการในตอนนี้คืออะไร? เมื่อคุณมีบริษัทที่คุณกำลังพยายาม … คุณอยู่ในจุดที่คุณต้องไปถึงความเร็วหลบหนี คงจะใช่ใช่ไหม? นั่นคือช่วงเวลาที่บริษัทของคุณน่าจะอยู่

โทนี่ ซู:ครับ

ไปเที่ยวไหน…

Tony Xu:เราผ่านมันมาแล้ว เราโชคดีมากที่เกิดความพอดีของตลาดผลิตภัณฑ์ฝ่าวงล้อมได้เกิดขึ้น

คุณคิดว่าส่วนสำคัญในการทำแบบนั้นกับบริษัทเหล่านี้ที่อยู่ในระดับแนวหน้าคืออะไร?

Tony Xu:โอเค มีบางสิ่งที่อยู่ในการควบคุมของคุณ และบางสิ่งที่ไม่ใช่ ฉันจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่อยู่ในการควบคุมของคุณ อย่างแรกเลย คุณต้องมีเหตุผลสำคัญว่าทำไมคุณถึงอยากทำอะไรสักอย่าง คุณจะต้องมีช่วงเวลาที่ยากลำบากอย่างแน่นอน เราก็มีของเรา

พูดคุยเกี่ยวกับหนึ่งในนั้น

โทนี่ ซู:ครับ ฉันหมายถึง ใช่ เราคุยกันเรื่อง DoorDash ที่ระดมทุนได้เกือบพันล้านดอลลาร์ แต่ก่อนหน้าปี 2018 DoorDash ระดมทุนได้ 180 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นเงินจำนวนมาก แต่เมื่อเทียบกับเพื่อนร่วมงานบางคนในพื้นที่ มันเป็นเปอร์เซ็นต์เล็กๆ น้อยๆ ของสิ่งที่เพื่อนร่วมงาน ได้ยก.

ถูกต้อง.

Tony Xu:โลกภายนอกเป็นแง่ลบอย่างมากเกี่ยวกับพื้นที่ของเรา

อธิบายว่าทำไม. เพราะมีการแข่งขันกันมากเพราะ…?

โทนี่ ซู:ครับ สองสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันรู้ว่ามีสิ่งมหัศจรรย์มากมายในตอนนี้เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมแบบมาโคร แต่ในปี 2016 ให้ชัดเจน ในไตรมาสแรกมีการชะลอตัวจริงๆ

มี.

Tony Xu: LinkedIn สูญเสียมูลค่าไปครึ่งหนึ่งในหนึ่งวัน Salesforce ทำอย่างนั้นภายในหนึ่งสัปดาห์ นั่นคือตอนที่ DoorDash กำลังเพิ่มซีรีส์ C ไม่ใช่เวลาที่ดีที่สุด

ถูกต้อง.

Tony Xu:นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราวางแผนไว้ และมันก็ยาก ตลอดสองปีนั้น เราต้องทุ่มสุดตัวเพื่อให้แน่ใจว่าโมเดลธุรกิจจะทำงานกับเงินที่เรามี และหลังจากนั้น เหยียบคันเร่ง ระดมเงินที่เราทำ … ฉันหมายถึง เราเลี้ยง 80 เปอร์เซ็นต์ของการจัดหาเงินทุนตลอดชีพของเราในหนึ่งปี นั่นคือปี 2018

ถูกต้อง. ถูกต้อง.

Tony Xu:ฉันคิดว่าการเป็นผู้ประกอบการในวันนี้ คุณต้องมีเป้าหมายที่ใหญ่กว่าการทำเงินหรือสร้างผลิตภัณฑ์ ฉันคิดว่าอย่างที่สองที่คุณต้องทำคือต้องหาคนดีๆ ที่อยู่กับคุณไปนานๆ ฉันคิดว่าตอนนี้ส่วนที่ยากที่สุดอย่างหนึ่งในการเป็นสตาร์ทอัพคือการล้อเล่นเมื่อคุณจ้างและรวบรวมทีม คุณมาที่นี่เพียงเพราะว่าคุณกำลังรวบรวมผลงานของชื่อดีๆ ที่อาจเผยแพร่สู่สาธารณะในวันหนึ่งหรือไม่? คุณอยู่ที่นี่ในระยะยาวหรือไม่เมื่อสิ่งต่าง ๆ จะเป็นด้านลบและด้านบวก?

ฉันคิดว่าสิ่งที่สามคือคุณต้องมีมุมมองที่ไม่เหมือนใคร คุณต้องมีมุมมองที่แตกต่างออกไปจริงๆ ของเราเราต้องการช่วยพ่อค้า ไม่ใช่มุมมองที่เพื่อนร่วมงานของเรามีร่วมกันแม้ว่าเราทุกคนจะอยู่ในพื้นที่เดียวกัน คุณต้องดำเนินการตามนั้น

นี่คือสิ่งที่ฉันจะเน้นการควบคุม แล้วฉันคิดว่ามันต้องใช้โชคมาก เราในฐานะผู้ประกอบการไม่สามารถควบคุมจังหวะเวลาของตลาดได้ เราสามารถมีอิทธิพลต่อรูปร่าง เส้นทางโคจร แต่เราพูดถึงเรื่องราวของ Webvan และหากพวกเขาต้องการ ฉันคิดว่าบางทีเราอาจพูดถึงพวกเขาในมุมมองที่ต่างออกไปในวันนี้

ไม่ มันเป็นความคิดที่ถูกต้อง

โทนี่ ซู:ครับ โดยสิ้นเชิง.

ฉันมักจะพูดว่าบางสิ่งถูกทิศทางและผิดเฉพาะ คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร?

โทนี่ ซู:ครับ ผิดเวลา.

ผิดเวลา.

โทนี่ ซู:ครับ ชั่วคราว [Webvan] ผิด

ถูกต้อง. ถูกต้อง.

Tony Xu:ฉันคิดว่าเราโชคดีที่เด้งไปมาระหว่างทางเช่นกัน

ถูกต้อง. เงินทุนล่าสุดของคุณ ฉันจะให้คุณเอาอันนี้ คริส มาจาก Vision Fund ของ SoftBank

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่

มันเป็นสิ่งที่ฉันเคยชินกับมันมามาก อย่างที่คุณรู้ คนที่แย่งชิงเงินจากพวกอันธพาล เป็นอย่างไรบ้าง … ไม่ต้องพูดแล้ว คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้น? นั่นเป็นปัญหาสำหรับคุณทุกคนในกลุ่มหรือไม่? สิ่งที่ฉันเขียนเกี่ยวกับสัปดาห์นี้ ฉันกำลังเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เกี่ยวกับ Uber เพราะ Uber ได้รับเงินจำนวนมหาศาลจาก Vision Fund และจากคนอื่นๆ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางการเงิน?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:มันเป็นเรื่องที่เราพูดถึงแน่นอน ฉันหมายความว่ามันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เป็นสิ่งที่เรามองว่า เราไม่ได้ …

คืนเงินให้?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ไม่

ใช่.

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ไม่ ไม่ นี่ไม่ใช่ศาล แต่มีบางประเด็นที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ และเราพิจารณาเรื่องนั้นแล้ว

คุณจัดการกับสิ่งนั้นอย่างไร? โทนี่ด้วย ฉันกำลังคุยกับดารา คอสโรชาฮี เขาพูดว่า “คุณเลือกนักลงทุนของคุณไม่ได้ คุณไม่สามารถไล่นักลงทุนออกได้ คุณไม่สามารถไล่คนแบบนั้นได้ … ” ให้ฉันอธิบายให้ชัดเจนกับผู้คน Vision Fund เงินครึ่งหนึ่งมาจากซาอุดิอาระเบียโดยตรงจากบุคคลที่อาจสั่งการสังหารนักข่าวตาม CIA ของเรา ไม่ใช่ตามที่ประธานของเรา แต่ตามบริการข่าวกรองของเรา

มีปัญหาเกี่ยวกับ Vision Fund และควรอยู่ในมือของซาอุดิอาระเบียและอะไรทำนองนั้นมากน้อยเพียงใด เป็นคำถามที่น่าสนใจในตอนนี้เพราะว่า Silicon Valley ถูกกระทบกระเทือนจากประเด็นทางจริยธรรมทุกประเภทในขณะนี้ ในทุกประเด็นและเพื่อดำเนินการในเรื่องนั้นเมื่อคุณคิดถึงสภาพแวดล้อมการระดมทุน … ฉันเดาว่าทางออกของเรื่องนี้คือการเผยแพร่สู่สาธารณะ , ถูกต้อง? ในสถานการณ์ที่ผู้คนซื้อหรือขายหุ้นของคุณและคุณไม่จำเป็นต้องจัดการกับสิ่งนั้นใช่ไหม

Tony Xu:อืม นั่นเป็นวิธีหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน … เพื่อทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับ cap table คือการทำให้ทุกคนเป็นนักลงทุนในฐานะธุรกิจสาธารณะ

นั่นคือเป้าหมายของคุณ? นั่นคือเป้าหมายของ DoorDash หรือไม่? ของแบบนั้นมันไปไหน? คุณไม่ได้ถูกใครซื้อโดยธรรมชาติ ฉันเดาว่าอเมซอนสามารถซื้อคุณได้

Tony Xu:เป้าหมายคือการเป็นธุรกิจอิสระ ฉันจะไม่พูดว่าเป้าหมายคือการเป็นบริษัทมหาชนในฐานะปลายทาง

ตกลง.

Tony Xu:นั่นจะเป็นก้าวสำคัญบนท้องถนน

ถูกต้อง.

โทนี่ ซู:ครับ เป้าหมายคือการเป็นอิสระ

ด้วยตัวมันเอง? ที่จะวิ่งโดย…

โทนี่ ซู:ครับ ธุรกิจแบบสแตนด์อโลน

ธุรกิจแบบสแตนด์อโลนเช่น FedEx เป็นหลักสำหรับศตวรรษหน้า? มองยังไงครับ?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:เยี่ยมเลย

ดี? คุณชอบไหม?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันชอบมันมาก

ใช่? คุณชอบที่? ตกลง.

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ ฉันหมายถึงสาเหตุหนึ่ง…

เฟดเอ็กซ์ค่อนข้างโกรธ

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ใช่ อย่างแน่นอน. เหตุผลหนึ่งที่ฉันเข้าร่วม DoorDash คือ …

เฟดเอ็กซ์พลาดจุดกลับไม่ใช่เหรอ? พวกเขาทำจริงๆ

คริสโตเฟอร์ เพย์น:นี่เป็นเรื่องใหญ่

เฟดเอ็กซ์พลาดเทิร์น พวกเขาพลาดการเลี้ยวครั้งใหญ่

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันคิดว่านี่เป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่ สมัครเกมส์ยิงปลา มันใหญ่กว่าที่ฉันคิด มันควรจะชัดเจนสำหรับฉัน ในทางกลับกัน คนกินเยอะ พวกเขาต้องการความสะดวกนี้ จากนั้นเมื่อคุณเริ่มคิดถึงหมวดหมู่อื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นการจัดส่งดอกไม้ การจัดส่งยา หรือการจัดส่งปลีก หรือการจัดส่ง B2B โอกาสก็มีมากมาย โทนี่ต้องการสร้างบริษัทที่ยั่งยืน และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงเข้าร่วมบริษัท

บางส่วนของฉันรู้สึกเหมือนจะไม่มีร้านค้าใด ๆ ในสักวันหนึ่ง นั่นคือหลักฐานของฉัน

Tony Xu: ที่จริงฉันคิดว่ามีร้านค้ามากกว่านี้

จริงหรือ?

คริสโตเฟอร์ เพย์น:ฉันเห็นด้วย

Tony Xu:โอเค

เห็นไหม ฉันกำลังนั่งถัดจากหัวหน้าของ Walmart ในงานอีเวนต์ และฉันก็แบบว่า “สักวันหนึ่งจะไม่มี Walmart เกิดขึ้น” เขาแบบว่า “คาร่า หยุดเถอะ” ฉันชอบ “ไม่ คิดเกี่ยวกับมัน ทำไมต้องมี Walmarts? มันเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ทั้งหมด”

Tony Xu:พวกเขาจะไม่ใช่ร้านเดียวกัน

ไม่เป็นไร. ตกลง. อธิบายสิ่งที่ร้านค้า … สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา ฉันกำลังพูดกับ National Retail Federation เร็ว ๆ นี้ในสองสามสัปดาห์

Tony Xu:โอเค

ฉันต้องการที่จะโต้เถียงกันมาก บอกฉันบางอย่างที่ฉันสามารถบอกพวกเขาได้ว่าน่าสนใจและแหวกแนว

Tony Xu:อืม ร้านค้ากำลังจะเล็กลง

ตกลง.

Tony Xu:ฉันคิดว่าจะมีสองร้าน … ตอนนี้มีร้านอาหารประมาณล้านแห่งในอเมริกา ขึ้นอยู่กับว่าคุณนับอย่างไร

ถูกต้อง.

Tony Xu:ฉันคิดว่ามีโอกาสที่อาจจะมีวันหนึ่งทวีคูณ อาจมีร้านอาหารสามถึงห้าล้านร้าน

ร้านอาหาร? ตกลง.

เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ เกมส์สล็อต บาคาร่าจีคลับ

เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ ใช่เราจริงๆ ดังนั้นอาจจะเปรียบเทียบกับชาวดัตช์หรือใครก็ตาม ชาวดัตช์มักจะบอกฉันว่าพวกเขาหยาบคาย คุณดูค่อนข้างสุภาพ แต่คุณคิดว่าคุณได้เปลี่ยนใจพวกเขาภายในบริษัทเหล่านี้หรือไม่? หรือเปลี่ยนความคิดของผู้นำเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำ? หรือคุณรำคาญพวกเขา? ยังรู้สึกอยู่ไหม…

ฉันคิดว่ามันค่อนข้างยากที่จะรู้ เพราะเป็นการยากที่จะดูว่ากลยุทธ์ในอนาคตของพวกเขาคืออะไร พวกเขาจะเกี่ยวข้องกับพลเมืองทั้งหมดอย่างไร ที่พวกเขาใช้งานอยู่ที่ไหน ไม่ใช่ความสัมพันธ์กับฉันหรือทีมของฉันที่เป็นประเด็นสำคัญ ประเด็นสำคัญคือพวกเขาคิดอย่างไรกับคนที่ไม่ใช่แค่ผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตด้วย? พวกเขาจะเกี่ยวข้องกับเราอย่างไรในอนาคต? ในฐานะพลเมืองที่ใช้บริการ? หรือเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องจักรในการผลิต? เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการสร้างรายได้เพื่อสร้างธุรกิจโฆษณาที่น่าประทับใจยิ่งขึ้นไปอีก? ฉันคิดว่านั่นเป็นกลยุทธ์สำหรับตัวเองมากกว่า ด้วยการประกาศบน Facebook ฉันคิดว่าพวกเขาเรียกมันว่า “Pivot to Privacy?”

ทำไมคุณถึงคิดว่าบันทึกนี้ Mark Zuckerberg เขียนไว้ เขาเป็นคนแรกที่รวมทุกอย่างเข้าด้วยกันโดยพื้นฐานแล้วรวมทุกสิ่งของเขา WhatsApp, Instagram และ Facebook ไว้ในข้าวต้มที่ไม่บริสุทธิ์ และตอนนี้เขาตัดสินใจว่าเขาอยากเป็น Snapchat ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เขาตัดสินใจ นั่นคือธุรกิจที่ดีกว่าสำหรับเขาในสภาพแวดล้อมนี้ คุณคิดอย่างไรเมื่ออ่านสิ่งนั้น ฉันรู้ว่าคุณกำลังคิดว่า “เจตนาดี ทันใดนั้นเขาก็เห็นแสงสว่าง” ฉันคิดว่า ขั้นตอนแรกในการเปลี่ยนแปลงคือความตั้งใจดี

ตกลง. หนทางสู่นรกคือ แต่ไปข้างหน้า… เว็บเดิมพันออนไลน์ ปูด้วยพวกเขาอย่างเห็นได้ชัด เจตนาดีจน … คุณถือคำพูดของเขาที่เขาคิดว่านี่คือ ฉันคิดว่า … วันนี้ฉันเขียนคอลัมน์เกี่ยวกับข้อมูลทั้งหมด เขาเห็นข้อมูลแล้ว คนหนุ่มสาวไม่สามารถยืนหยัดกับแอปสีน้ำเงินขนาดใหญ่ได้อีกต่อไป และพวกเขาไม่ต้องการมีส่วนร่วมกับมัน และสนใจเรื่องความเป็นส่วนตัวและสนใจเรื่องอื่นๆ ดังนั้นเขาจึงเห็นตัวเลขต่างๆ และตอนนี้เขาตัดสินใจที่จะเปลี่ยนไปสู่ธุรกิจใหม่ ที่ซึ่งเขาน่าจะคิดหาวิธีทำเงินจำนวนมากได้

แต่หลายสิ่ง … และสิ่งที่คุณพูดนั้นดี เป็นเรื่องที่ดีที่ผู้คนตัดสินใจ เราต้องการมีส่วนร่วมที่นี่หรือไม่? เราต้องการชำระเงินด้วยข้อมูลของเราสำหรับบริการนี้หรือไม่? หรือเราไม่ต้องการทำอย่างนั้น?

ถูกต้อง.

และคงจะดีหากมีการตอบสนองของตลาดที่เคารพ: “โอ้ พวกเขาต้องการอย่างอื่น”

ถูกต้อง.

“พวกเขาต้องการความเป็นส่วนตัว พวกเขาไม่ต้องการจ่ายเงินก้อนใหญ่นี้ด้วยข้อมูลสำหรับบริการที่พวกเขาไม่พบว่ามันคุ้มค่า”

คุณไว้วางใจบริษัทนี้ด้วยความเป็นส่วนตัวของคุณหรือไม่? ถ้าพวกเขาตัดสินใจที่จะบอกว่าตอนนี้เราให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวจริงๆ? บริษัทที่มีการละเมิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า …

แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมาพร้อมกับการพูดมัน

ถูกต้อง.

มันเหมือนกับว่า “ฉันจะไม่กินช็อคโกแลตเบลเยียมพวกนี้อีก”

ถูกต้อง โอเค

เมื่อฉันรักษาสัญญานั้นเป็นเวลาหลายสัปดาห์ สัปดาห์ และสัปดาห์และสัปดาห์ เป็นสิ่งที่ทุกคนควร …

ฉันเดาว่าที่ฉันถามคือคุณคิดว่าเป็นการเปลี่ยนทัศนคติที่จริงใจต่อสิ่งนี้ สิ่งนี้สำคัญหรือไม่ หรือเป็นแค่ธุรกิจ ไม่สนใจ ไม่สนใจ? มันเป็นแบบไหน?

ฉันสนใจ แต่เมื่อฉันจดบันทึกคำสัญญานี้ ฉันพูดว่า “เรารับทราบ แต่เมื่อคุณใส่มันลงในชีวิตจริง แน่นอนว่ามันเป็นอะไรบางอย่าง”

ถูกต้อง.

เพราะจากนั้นผู้ใช้จะมีประสบการณ์ผู้ใช้ที่แตกต่างกันไม่เพียง แต่ยังมีผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างที่เคารพความเป็นส่วนตัวของพวกเขา

เมื่อพูดถึงการแข่งขัน หนึ่งในพื้นที่ที่พวกเขากำลังจะย้ายไปคือ มีบริการที่แตกต่างกันหลายอย่าง เช่น Snapchat อย่างน้อยในประเทศนี้ และก็อยู่ในยุโรปด้วย พวกเขากำลังเคลื่อนเข้าสู่ธุรกิจของคนอื่นโดยตรง ธุรกิจของคู่แข่ง คุณจะปกป้องการแข่งขันได้อย่างไรหากเป็นกรณีนี้?

เป็นเรื่องแปลกที่ Microsoft ย้ายเข้ามาอยู่ในธุรกิจของ AOL ถ้าคุณจำได้ พวกเขาตัดสินใจเข้าไปทำธุรกิจด้วยผลิตภัณฑ์ที่ล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด เพราะมันเป็นผลิตภัณฑ์ที่น่ากลัว แต่พวกเขาพยายามจะย้ายเข้ามาและใช้ข้อได้เปรียบของพวกเขาในการกระโดด ข้าม และกระโดดลงไป

กรณีแรกของ Google เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ เพราะที่นี่คุณมีคนพยายามเอาตัวเองเข้าร้านและเปรียบเทียบธุรกิจ

ถูกต้อง.

ผลิตภัณฑ์แรกของ Google ใช้งานไม่ได้

ซึ่งถูกอุทธรณ์ นี่คือ พวกเขาได้อุทธรณ์

ใช่ มันน่าดึงดูด แต่มันเป็นเพียงกลไก

ถูกต้อง.

ผลิตภัณฑ์ Google แรกในร้านค้าและการเปรียบเทียบใช้งานไม่ได้ เลยโทรเข้ามา…

ฟรูเกิล นั่นคือ Froogle

ใช่ ๆ. ดังนั้นพวกเขาจึงเรียกปืนใหญ่มาตรวจค้น แล้วพวกเขาก็สร้างผลิตภัณฑ์ของตัวเองขึ้นมาใหม่ จากนั้นพวกเขาก็โปรโมตผลิตภัณฑ์นั้น ดังนั้นมันจะเป็นสิ่งแรกที่คุณเห็น และพวกเขาลดระดับคู่แข่ง คู่แข่ง โดยเฉลี่ยไปที่หน้าสี่ ใครเคยไปบ้าง? โดยเฉลี่ยหน้าสี่ผลการค้นหา?

เลขที่.

เลขที่.

เลขที่.

ไม่ คุณไปได้ ความลับของฉันอยู่ที่นั่น เพราะมันเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยอย่างยิ่ง และนั่นแสดงให้เห็นถึงกลไกบางอย่าง หากคุณเป็นบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่า หรือมีกล้ามเนื้อมากในตลาด คุณสามารถส่งเสริมตัวเองให้กลายเป็นข้อเสียของคู่แข่งได้ และแน่นอนว่าเป็นสิ่งที่เราจะพิจารณา และสิ่งที่เราได้เรียนรู้จากกรณีแรกของ Google คือถ้ามีอะไรเกิดขึ้น เราต้องการเรียนรู้อย่างรวดเร็วเพราะความเร็วเป็นหัวใจสำคัญ

แต่ฉันกำลังจะบอกว่า คุณคิดว่าพวกเขาได้เห็นแสงสว่าง จากการอ่านของคุณ คุณจะรอดูไหม?

แต่การเห็นแสงสว่างเป็นเรื่องของศาสนา การทำธุรกิจและทำเงินเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

อืมม. แต่ความจริงใจ คุณรู้สึกว่าสิ่งนี้จริงใจหรือไม่? ที่จริงแล้วเราจะ “ความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญกับเราในตอนนี้”

เมื่อคุณทำในสิ่งที่คุณบอกว่าคุณทำ

โอเค ตกลง คุณจะรอดู ฉันไม่เชื่อพวกเขาตั้งแต่เริ่มต้น ฉันจะรอดูว่าพวกเขาจะทำอะไรได้บ้าง

ใช่.

ฉันจะถือว่าแย่ลง ฉันจะถือว่าแย่ลง เพราะฉันคิดว่ามันไกลมาก มันเป็นอย่างนั้น

มันอาจจะไกลไปหน่อยที่จะถือว่าดีที่สุด

โอเค ไม่เป็นไร โอเค นั่นเป็นคำพูดที่ดี ดูนั่นเป็นวิธีที่สุภาพมาก ผู้บัญชาการ

ดังนั้น ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งอื่น ๆ สองสามอย่าง และเราต้องการได้รับคำถามจากผู้ชม

อืมม.

คุณจะทำอย่างไรต่อไป? สิ่งต่อไปของคุณคืออะไร?

ข้าพเจ้าขอมอบอำนาจอื่นให้เป็นกรรมการการแข่งขัน ไม่ใช่ด้วยเสียงปรบมือจากผู้ที่จะส่งเสริมความคิดนั้น แต่ฉันได้เรียนรู้ว่าคุณไม่มีอะไรถ้าคุณไม่ขอ หรือแม้แต่ “ไม่”

แล้วคุณจะไปทำอะไร…

ดังนั้นจึงคงต้องรอดูกันต่อไป

เหลือให้เห็น. แต่ถ้าคุณไม่ทำอย่างนั้น คุณจะสนใจทำอะไร?

ฉันมี … สิทธิพิเศษอย่างหนึ่งในชีวิตของฉันคือฉันได้รับอนุญาตให้ทำงานกับบางสิ่งที่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน ฉันเคยรับใช้พลเมืองในตำแหน่งต่างๆ มากมาย ดังนั้นนั่นจึงเป็นสิ่งที่ฉันจะมองหา

สิ่งที่อยู่ในพื้นที่เดียวกัน? แล้วแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวและ/หรือการแข่งขันล่ะ?

อ้อ ในเรื่องนั้น ฉันมีใจที่เปิดกว้าง เพราะฉันเห็นบางครั้ง การวางแผน มันได้ผลเหมือนคนตาบอด แต่สิ่งที่ดีที่สุดรองลงมาคือที่นี่ คุณไม่ต้องการคนตาบอดในการวางแผน

และวิ่งสำหรับสำนักงาน?

ฉันกำลังลงสมัครรับตำแหน่งเพราะแค่ขอให้มีอำนาจหน้าที่ต่อไป คุณจะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภายุโรป และแน่นอนว่านั่นจะเป็นอุปสรรคแรกที่จะเสนอชื่อโดยรัฐบาลเดนมาร์ก

ใช่ แต่ฉันกำลังพูดถึงสำนักงานในประเทศของคุณ คุณคิดว่าจะทำมากขึ้นที่นั่น?

โอ้บางทีในที่สุด ฉันคิดว่าฉันจะเป็นหญิงชรา หญิงชราจริงๆ ไม่ใช่อย่างตอนนี้ มีเวลาเหลือเฟือที่จะทำอย่างนั้น เพราะผมระมัดระวังมาก ผมไม่เคยเผาสะพานใดๆ เพราะการเมืองของเดนมาร์กนั้นค่อนข้างดี

คุณคิดว่าเคยบริหารประเทศหรือไม่?

เลขที่.

ทำไมเป็นอย่างนั้น?

เพราะฉันมาจากงานปาร์ตี้เล็กๆ และนั่นอาจเป็นความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง ถ้าสิ่งนั้นเคยเกิดขึ้น มันเคยเกิดขึ้นครั้งเดียวที่มีคนในปาร์ตี้ของฉันเป็นคนจัดการมัน

อีกสองสามสิ่งรอบๆ ที่เราจะไป หากคุณต้องคิดว่าเราจะอยู่ที่ไหนในอีก 5 ปี 10 ปีกับบริษัทเหล่านี้จำนวนมาก สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของคุณจะเป็นอย่างไร และสถานการณ์ที่ดีที่สุดของคุณสำหรับแต่ละรายการ? พูด 10 ปีข้างหน้าเพราะบริษัทเหล่านี้มีอายุเพียง 20 ปีหรือน้อยกว่านั้นคือ 10 ถึง 20 ปี

ในกรณีที่ดีที่สุด บางสิ่งจะเกิดขึ้นพร้อมกัน ประการแรกและสำคัญที่สุดที่สภานิติบัญญัติของเรายินดีที่จะทำตามขั้นตอนที่เพียงพอทั้งในการจัดเก็บภาษีและในการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลและความยุติธรรมในตลาดเช่นเดียวกับที่เพิ่งทำในยุโรปโดยข้อเสนอระหว่างธุรกิจกับแพลตฟอร์มที่ตกลงกันไว้ ความเป็นธรรมและความโปร่งใสเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดชอบต่อคนตัวใหญ่หากมีการเปลี่ยนแปลง

และเรายังต้องเห็นเทคโนโลยีเพื่อพัฒนา มีผู้เล่นใหม่ เนื่องจากเรายังคงมีอยู่ เรายังต้องดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับการคำนวณควอนตัม

เพื่อ?

จะเกิดอะไรขึ้นกับบล็อคเชน?

AI และหุ่นยนต์

มีประโยชน์อื่นใดสำหรับเทคโนโลยีใหม่ทั้งหมดนั้น เพราะฉันยังคิดว่ามันมีคำมั่นสัญญามากมาย แต่ถ้าอย่างใด ประชาธิปไตยของเราจะให้ทิศทางมัน คุณก็จะได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก

สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของคุณคืออะไร?

ว่าเรามีเทคโนโลยีทั้งหมด แต่ไม่มีการกำกับดูแลและทิศทางเชิงบวกของสังคมสำหรับสังคมของเรา

มีเทคโนโลยีที่กำลังจะเกิดขึ้นที่คุณกังวลมากกว่านี้หรือไม่? ขับเอง? AI? วิทยาการหุ่นยนต์? ระบบอัตโนมัติ? เปลี่ยนอวัยวะ? สมอง?

เรามีหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติมากมาย และฉันคิดว่ารถยนต์ที่ขับด้วยตนเองก็อยู่ที่นี่ ไม่เต็มขนาดเท่านั้น ฉันอยากให้ AI ได้รับการพัฒนาในระดับมนุษย์ เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะเป็นคนที่ทำหน้าที่ตามวัตถุประสงค์ของเรา และเราสามารถมีมนุษย์ควบคุมดูแลได้ และแน่นอนว่ามีความเสี่ยงอย่างมากที่ AI จะสร้างอคติที่เรามีอยู่แล้ว

เป็นเพราะขาดความหลากหลายในการสร้างเช่นกัน

ใช่.

นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังคิดอยู่แล้ว? กรอบการกำกับดูแล?

เพื่อนร่วมงานของฉัน … มันไม่ใช่กับฉัน เราสัญญากับตัวเอง พวกเขากำลังอยู่ในขั้นตอนของการสรุป แบบที่พวกเขายังไม่มีผลผูกพัน แต่ถึงกระนั้น ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นแนวทางแรกสำหรับ AI ที่น่าเชื่อถือ . เพราะเราพยายามคิดระยะยาวว่าบางทีคุณอาจคิดว่า “โอ้ นี่มันยากนะ จะพัฒนา AI ได้อย่างไร ถ้าฉันต้องทำให้มันน่าเชื่อถือ” แต่ประเด็นคือการบอกว่าถ้าเราไม่ระวังให้มาก ผู้คนจะต่อต้านและพบว่ามันไม่เป็นไปตามจุดประสงค์ของเรา มันเป็นไปเพื่อจุดประสงค์อื่น

ดังนั้น เพื่อให้ AI กลายเป็นของจริง เราคิดว่ามันสำคัญมากที่นี่ ในช่วงแรกๆ เพื่อให้แน่ใจว่าเรามีกรอบงานด้านจริยธรรม

คำถามสุดท้าย คุณเห็นนวัตกรรมในยุโรปที่ไหน? เพราะยังไม่มีบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Facebook, Google, Amazon, และบริษัทจีน, WeChats และคนอื่นๆ เหตุใดจึงไม่เกิดขึ้นในยุโรป มี Spotify มีบริษัทสองสามแห่ง แต่ไม่มีขนาดใหญ่ มีเหตุผลในการที่คุณคิดว่า? มีกฎระเบียบมากเกินไปหรือไม่? เกิดอะไรขึ้น?

ไม่ได้ครับ สามประเด็นในเรื่องนั้น เพราะเราคุยกันเยอะมาก สิ่งหนึ่งคือ ระบบนิเวศซึ่งเป็นระบบนิเวศที่น่าสนใจและมีชีวิตชีวามาก ซึ่งได้พัฒนาธุรกิจที่น่าสนใจมาก ธุรกิจนั้นจำนวนมากถูกขายให้กับยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัล อย่างใดอย่างหนึ่งอาจเป็น DeepMind ซึ่งตอนนี้เป็นทรัพย์สินของ Google ทำสิ่งที่น่าอัศจรรย์จริง ๆ ด้วยข้อมูลสาธารณะด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักร นั่นคือเหตุผลของมัน

เรามีระบบนิเวศ เรามีคนที่มีความคิดที่เฉียบแหลม ผู้ประกอบการ คนเก่งๆ ทุกประเภท แต่เราพลาดสองสิ่งไป หนึ่ง การมีตลาดเดียวแบบดิจิทัล เพื่อให้คุณสามารถคิดขนาดตั้งแต่จุดเริ่มต้นเริ่มต้น ที่เรามีตอนนี้และกำลังพัฒนา

และอย่างที่สองคือการมีตลาดทุนที่เหมาะกับคุณ เพราะผมอิจฉาวิธีการทำงานของที่นี่จริงๆ ที่ซึ่งธุรกิจจำนวนมากจะเข้าสู่ตลาด พวกเขาจะหาทุน และพวกเขาจะได้พบกับความสามารถใหม่ๆ เพราะบ่อยครั้งที่เงินมักจะมาพร้อมกับใครสักคนที่จะจัดหาสิ่งที่คุณต้องการเพื่อขยายธุรกิจของคุณอย่างแท้จริง

ถูกต้อง เชี่ยวชาญ

ในยุโรปประเพณีจะไปธนาคารและสร้างหนี้มากขึ้น และเราอยากให้การพัฒนาตลาดทุนของเราเหมือนเดิม การที่คุณเข้าสู่ตลาด คุณขายธุรกิจได้ 5 หรือ 10 เปอร์เซ็นต์ คุณจะได้ร่วมงานกับใครสักคนที่จะช่วยให้คุณมีแรงผลักดันในการขยายธุรกิจ และนี่คือสิ่งที่เรากำลังดำเนินการในช่วงห้าปีที่ผ่านมา และเราเริ่มเห็นว่ามันเริ่มต้นขึ้น

มีผู้ว่าราชการอื่น ๆ ที่เก็บไว้หรือไม่? เพราะมันเป็นการแสดงที่น่าอัศจรรย์ของนวัตกรรมไม่เพียงพอ บางคนในสหรัฐฯ กล่าวว่ามีกฎระเบียบมากเกินไป ความเสี่ยงต่ำเกินไป ไม่มีความคิดในการเป็นผู้ประกอบการ คุณไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้หรือไม่?

เราต่างกันจริงๆ แต่ฉันไม่…

แต่คุณชอบความเป็นส่วนตัวมากเกินไป

ยิ่งไปกว่านั้น.

ถูกต้อง.

แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นอย่างนั้น คุณรู้ไหม ยุโรปเป็นสถานที่ที่น่าทึ่ง เราได้ทำมาจนถึงสมัยสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อสิ่งต่างๆ … ยุโรปถูกทำลายทางร่างกาย แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณด้วย ด้วยมิตรภาพข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เราสร้างมันขึ้นมาใหม่ และถ้าเราขาดอะไรบางอย่าง ฉันคิดว่ามันคือความมั่นใจ เพราะมันเหมือนกับว่าเรากำลังนั่งอยู่บนความรู้โดยปริยายเกี่ยวกับสิ่งที่เราประสบความสำเร็จ โดยไม่ทราบว่าเมื่อเราสร้างมันขึ้นมาแล้ว แน่นอนว่าเราสามารถทำให้มันดียิ่งขึ้นไปอีก

ขณะนี้มีตลาดทุนที่ดีขึ้นมาก ตลาดเดียวในโลกดิจิทัลอย่างแท้จริง และมีระบบนิเวศของนักประดิษฐ์ที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา

คุณเห็นบริษัทใหญ่ออกมาจาก … เพราะคุณสามารถเห็นพวกเขาออกมาจากจีนทีละคน คุณจะเห็นอินเดียเป็นการลงทุนมีจำนวนมากของนวัตกรรมที่น่าสนใจจริงๆออกมาของฝรั่งเศส

ใช่.

มีบางอย่างเกิดขึ้นทีละคนในฝรั่งเศส แต่คุณคิดว่าบริษัทที่ใหญ่ที่สุดรายต่อไปจะออกมาหรือไม่? ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับการอภิปรายที่ฉันทำที่ Oxford Union พวกเขามีคนอเมริกันและคนอังกฤษพูดถึง บริษัท ที่ยิ่งใหญ่ต่อไปจะออกมาจาก “ว่างเปล่า” สหรัฐฯหรืออังกฤษ มีฝ่ายของเราที่โต้แย้งว่าจะเป็นสหรัฐฯ และทำไม และฝ่ายอังกฤษ เนื่องจากเป็นเกม ฝ่ายอังกฤษจึงชนะ

ความจริงของเรื่องนี้คือสิ่งที่ออกมาจากสหรัฐอเมริกาคือ Uber—ชาวอ็อกซ์ฟอร์ดเหล่านั้น—คือ Uber, Pinterest จะไปยังไงดี? คุณรู้ไหม ลิฟต์ บริษัทเหล่านี้ทั้งหมดกำลังจะเข้าสู่สาธารณะ Airbnb ไม่ใช่บริษัทยุโรป จะต้องทำอย่างไรจึงจะได้บริษัทสำคัญที่ยิ่งใหญ่ออกจากยุโรป ตัวใหญ่ หมายถึง ตัวใหญ่? ทิ้ง Spotify ไว้ข้างๆ และคนอื่นๆ

ฉันกำลังออกจาก SAP เช่นกัน

เอส.พี. ใช่.

เพราะนั่นจะเป็นสองหลัก

ใช่. นั่นคือสองคนหลัก

แน่นอนว่าคุณต้องมีผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม เพราะฉันคิดว่าไม่ควรมองข้าม สาเหตุหนึ่งที่ทำให้บริษัทเหล่านี้จำนวนมากประสบความสำเร็จในยุโรปก็เพราะว่าพวกเขามีผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม พวกเขาได้รบกวนตลาดที่จำเป็นต้องหยุดชะงัก พวกเขาได้สร้างนวัตกรรมที่เราต้องการจริงๆ เห็นได้ชัดว่าคุณต้องมีผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมก่อน คุณต้องมีการแข่งขันที่เป็นธรรม ซึ่งหมายความว่าการเข้าถึงข้อมูลจะไม่มีใครเล่นเกมในตลาด นั่นคือเหตุผลที่ต้องมีการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวด

ไม่เป็นไร. คำถามจากผู้ชมสำหรับ Margrethe? ผู้บัญชาการเวสเตจ ขอโทษด้วย ที่นี่.

เบนเน็ตต์ ริชาร์ดสัน:สวัสดี เบนเน็ตต์ ริชาร์ดสัน จาก Politico ฉันมีคำถามจาก Ryan Heath บรรณาธิการการเมืองของสหภาพยุโรป สำหรับคุณ ผู้บัญชาการ Vestager ซึ่งกำลังรอคอยในเดือนพฤศจิกายน คุณคิดว่าใครจะเป็นกรรมาธิการคนต่อไปที่ยอดเยี่ยมสำหรับการแข่งขัน และคุณมีคำแนะนำสำหรับสิ่งที่พวกเขาควรทำในปี 2020 หรือไม่?

Margrethe Vestager:ฉันค่อนข้าง … ฉันถือว่ามันเป็นใครและทุกประเทศสมาชิกจะใส่ชื่อหนึ่ง ฉันคิดว่าพวกเขาควรตั้งชื่อสองคน ชายและหญิง เพื่อที่เราจะสามารถมีค่าคอมมิชชั่นที่สมดุลทางเพศ นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ฉันหวังว่าเราจะได้เตรียมคอมมิชชันชุดต่อไปในการดำเนินการในเดือนต่อๆ ไป เพื่อดูว่าเราต้องการเครื่องมือใหม่ที่เฉียบคมกว่านี้ในเศรษฐกิจดิจิทัลอย่างสมบูรณ์หรือไม่ ไม่เพียงแต่ชาวดิจิทัลที่เราพูดถึงในวันนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทอื่นๆ ทั้งหมดที่ทำดิจิทัลในขณะนี้ ในเรื่องการเข้าถึงข้อมูล บทบาทของแพลตฟอร์มในแง่ของนวัตกรรม เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการผลักดันในช่วง อาณัติต่อไป

แน่นอนว่าต้องไม่ลืมอุตสาหกรรมดั้งเดิมที่น่าทึ่งทั้งหมด ซึ่งเราจะต้องตระหนักถึงสมาธิด้วย แน่นอนว่าต้องทำงานร่วมกับพอร์ตการลงทุนอื่นๆ เพราะเมื่อเรามองออกไปนอกยุโรปไปยังตลาดโลก เราต้องการแรงผลักดันอย่างมากสำหรับการแข่งขันที่เป็นธรรม และที่นี่เครื่องมือจากการซื้อขายจากเครื่องมือเดียวในตลาดเช่นจัดซื้อของประชาชนเป็นจำนวนมากที่ต้องทำ ดังนั้นแค่แนะนำว่างานยังไม่จบแน่นอน ตรงกันข้าม เราอยู่ตรงกลางของบางสิ่ง

เมื่อคุณนึกถึงสิ่งที่ไม่ยุติธรรมในด้านอื่นๆ มีอุตสาหกรรมใดที่คุณให้ความสนใจมากที่สุดในขณะนี้หรือไม่ สื่อหรืออะไร?

สิ่งที่เราเห็นก็คือในตลาดโลก ตัวอย่างเช่น บริษัทจีนที่รัฐเป็นเจ้าของจะมีความกระตือรือร้นอย่างมาก ในยุโรป คุณสามารถเป็นบริษัทที่รัฐเป็นเจ้าของได้ แต่รัฐจะต้องทำหน้าที่เป็นผู้มีส่วนร่วมในตลาด มิฉะนั้นจะไม่ยุติธรรมเพราะบริษัทเอกชนไม่มีผู้เสียภาษีทั้งหมดที่จะรับบิลได้ เราค่อนข้างเข้มงวดในเรื่องนี้ คุณต้องทำหน้าที่เป็นผู้ถือหุ้นส่วนตัว ไม่ใช่ว่าบริษัทที่รัฐเป็นเจ้าของของจีนจะดำเนินการภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ดังนั้นแน่นอนว่าเราสนใจมากที่จะเห็น เราจะส่งเสริมสิ่งนี้ได้อย่างไร ข้อเท็จจริงที่ว่ายุโรปเปิดกว้างสำหรับธุรกิจสามารถสะท้อนให้เห็นในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ที่เปิดสำหรับธุรกิจได้อย่างไร?

ตัวอย่างเช่น เมื่อพูดถึงการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ การสร้างสะพาน ถนน ทางรถไฟ หรืออะไรก็ตาม – ในยุโรป ยินดีต้อนรับทุกคน เราต้องการการต้อนรับแบบเดียวกันเมื่อเรายื่นข้อเสนอในประเทศอื่นๆ ทั้งหมดนี้อยู่นอกพอร์ตของฉัน แต่ฉันคิดว่าเราต้องการแรงผลักดันร่วมกันเพื่อให้มีตลาดโลกที่ยุติธรรมมากขึ้น

คุณกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของจีนหรือไม่? แอคทีฟ … ฉันหมายถึงพวกเขาพูดถึงมันมากใน Silicon Valley ว่าคุณมีทางเลือกระหว่างเราและพวกเขา เช่นเดียวกับคนจีนซึ่งมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการแปลงเป็นดิจิทัลและความเป็นส่วนตัว และอื่นๆ

แน่นอนว่าฉันเคารพในเรื่องนี้ แต่เป็นทางเลือกที่ค่อนข้างเน้นตนเองในการตั้งค่า

ใช่แล้ว.

ฉันคิดว่าในยุโรปมีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นเพื่อตัวเราเอง เพราะในระดับที่ใหญ่มาก เราประสบความสำเร็จในการสร้างสังคมที่ให้บริการพลเมืองและตลาดที่ให้บริการผู้บริโภคและเทคโนโลยีที่ให้บริการมนุษย์ ฉันไม่คิดว่านี่เป็นทางเลือก แต่ฉันคิดว่า จริง ๆ แล้วเราควรพิจารณาใหม่ว่าเราต้องการเล่นบทบาทใดในตลาดโลกและเราจะเล่นอย่างไร ฉันคิดว่ายังมีที่ว่างให้มั่นใจมากขึ้นและอาจจมูกแข็งกว่านี้ด้วย

โอเค คำถามต่อไป ที่นี่.

เอลิเซ่ :สวัสดี ฉันชื่อ Elise และฉันเป็นผู้ประสานงานโครงการที่ได้รับทุนจริงจากทั้งสหภาพยุโรปและโครงการ Creative Europe คำถามของฉันน่าจะเกี่ยวกับการเลือกตั้งในยุโรปที่กำลังจะเกิดขึ้นอีกเล็กน้อย และในสถานการณ์นี้ เราเห็นว่ายังคงมีกระแสประชานิยมเพิ่มขึ้น และยุโรปก็ยังถูกมองว่าเป็นแพะรับบาปในหลายๆ เรื่อง คำถามของฉันสำหรับคุณคือ คุณคิดว่าคุณควรลงทุนกับอะไรมากกว่านี้? และเห็นได้ชัดว่าการวิจัยและนวัตกรรมอาจเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาในการรื้อฟื้นโครงการในยุโรป แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมและการศึกษาด้วย?

Margrethe Vestager:แน่นอน ฉันคิดว่านี่เป็นประเด็นที่ตรงประเด็นมาก คำแนะนำของคุณ และคุณเห็นว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในข้อเสนอของเราสำหรับงบประมาณเจ็ดปีถัดไป ฉันคิดว่าโครงการวิจัยหลักจะได้รับทุนสนับสนุนในข้อเสนอของเราเป็นจำนวนเงิน 100,000 ล้านยูโร ยังสามเท่าไม่ ใช่ เพิ่มจำนวนคนที่สามารถทำสิ่งที่เราเรียกว่า Erasmus+ ได้เป็นสามเท่า นั่นคือคุณสามารถแลกเปลี่ยนในประเทศสมาชิกอื่นๆ ได้ สำหรับการเรียน การฝึกอาชีพ รวมไปถึงผู้ใหญ่เมื่อคุณต้องการสร้างทักษะใหม่ให้กับตัวเองในช่วงชีวิตการทำงาน

ส่วนสุดท้ายนี้มีประโยชน์ที่แตกต่างกันมากมาย ไม่เพียงแต่คุณจะได้รับทักษะเท่านั้น แต่คุณยังได้รับความสามารถใหม่ๆ ในสภาพแวดล้อมที่หลากหลาย พูดได้หลายภาษา และหลากหลายวัฒนธรรมอีกด้วย นั่นเป็นส่วนหนึ่งของความแข็งแกร่ง

เรามุ่งเน้นอย่างมากในด้านธุรกิจของสิ่งที่ทำให้สังคมทำงานได้ดี นอกจากนี้ การศึกษา วิธีการผลักดันการศึกษาเป็นสิ่งสำคัญมาก เรายังทำในวิธีที่ต่างไปจากทั้งจีนและที่นี่ในสหรัฐอเมริกา แต่เป็นการผสมผสานกันของการลงทุนมหาศาลในการวิจัยและนวัตกรรม จากนั้นจึงให้การศึกษาวัฒนธรรมปฏิบัติตามนั้น

พลังแห่งลัทธิชาตินิยมส่งผลกระทบอย่างไรทั่วทั้งยุโรป? แม้แต่ผลกระทบกับสิ่งที่คุณทำ เช่น ความคิดที่ว่าผู้บริโภคมีวิธีคิดอย่างไร?

คุณหมายถึงอะไร?

สิ่งนั้นส่งผลต่องานของคุณอย่างไร? ใช่การแตกหักของพันธมิตรหรือไม่?

ฉันจะบอกว่าการแข่งขันคือ … การบังคับใช้เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ไม่เคยถูกพบด้วยมุมมองที่แตกแยก สิ่งหนึ่งที่เราถกเถียงกันมากในยุโรปคือคำถามเรื่องการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมาย การปกป้องผู้ลี้ภัยอย่างไร ฉันคิดว่าแบ่งได้เหมือนในสหรัฐอเมริกา แต่เมื่อพูดถึงการแข่งขันหรือการบังคับใช้ที่ไม่ได้เน้นที่ …

ผู้คนรู้สึกเหมือนกันเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทั่วยุโรปใช่ไหม

ฉันคิดว่าในระดับที่มากใช่

สำหรับประเทศส่วนใหญ่ของยุโรป

ใช่.

มีสิ่งผิดปกติหรือไม่?

ไม่ได้อยู่ในพื้นที่เหล่านี้ไม่

ไม่อยู่ในความเป็นส่วนตัวเหล่านั้น …

ความเป็นส่วนตัว การแข่งขัน กฎหมาย เลขที่

และการปกป้องข้อมูล โอเค คำถามอื่น ที่นี่.

สมาชิกผู้ชม:หลายๆ อย่างที่ฉันคิดว่าเป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทใหญ่ๆ เหล่านี้ก็คือ พวกเขากำลังดึงดูดด้านอุปสงค์จริงๆ คุณมีขนาดจากผู้บริโภค ดังนั้นเราจึงได้รับประโยชน์จากการมี Facebook ที่ใหญ่กว่าหรือ Google ที่ใหญ่กว่า เป็นต้น เนื่องจากเครือข่ายของเรามีค่ามากขึ้นเมื่อบริษัทเหล่านี้มีขนาดใหญ่ขึ้น ในเวลาเดียวกัน เราจึงมีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของเรา . เราในฐานะผู้บริโภคจำเป็นต้องคำนึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์ของการเป็นสมาชิกเครือข่ายเหล่านี้อย่างไร ในฐานะพลเมืองเราควรพูดคุยกับรัฐบาลของเราในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่รับผิดชอบเช่นกัน?

นั่นเป็นคำถามที่ดี เพราะประเด็นหนึ่งคือว่าการต่อต้านการผูกขาดควรเปลี่ยนแปลงในประเทศนี้หรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นการ … ตอนนี้เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค อย่างที่เราทราบกันดีว่า Amazon Prime นั้นยอดเยี่ยม คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? และราคาก็ต่ำและว้าว พวกเขาส่งตรงเวลาและอะไรทำนองนั้น หนึ่งในประเด็นที่พวกเขาเพิ่งผ่านเข้ามา หนึ่งในคณะอนุกรรมการ คือคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดได้ว่าจ้าง Lina Khan ซึ่งมีความคิดที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับวิธีที่คุณมองการต่อต้านการผูกขาด ว่าไม่ใช่อันตรายต่อผู้บริโภค แต่เป็นภัยต่อการแข่งขัน ในยุโรปนั่นคือสิ่งที่พวกเขามองเป็นอันดับแรก ไม่ใช่อันตรายต่อผู้บริโภค

ในประเทศนี้มันแตกต่างกัน มันจะขึ้นอยู่กับเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคที่คุณไม่สามารถที่คุณรู้ว่าที่ดีของ Google คุณจะได้รับแผนที่ ฉันเดาว่า Facebook นั้นสนุกสำหรับบางคน เพราะคุณจะได้พบปะผู้คน หรืออินสตาแกรม ดูสิ ฉันเขียนสตอรี่ มันเป็นเรื่องสนุกและเกมจนกว่าระเบิดจะเริ่มทิ้งเหมือนบทกวีเก่า ดังนั้นคุณจะได้รับของมากมาย มีประโยชน์มากมายในแง่ของราคา ทุกสิ่งอย่าง จัดส่ง สะดวกสบาย คุณจะพูดอะไรกับสิ่งนั้นเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น?

Margrethe Vestager:ฉันคิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่ใหญ่และสำคัญกว่ามาก เกี่ยวกับสิ่งที่เราให้ความสำคัญจริงๆ ชีวิตที่ดีคืออะไร? ฉันไม่คิดว่ามันเหมือนกับชีวิตที่สะดวกสบาย ฉันคิดว่าชีวิตที่สะดวกสบายอาจเป็นสิ่งที่น่าเบื่ออย่างยิ่งหากคุณไม่เคยถูกท้าทายด้วยความยากลำบากในชีวิตประจำวัน

ฉันยังคิดว่ามันเป็นการอภิปรายที่สำคัญเช่นกันเพราะชีวิตที่สะดวกสบายยังคงเป็นความคิดที่ปรารถนาสำหรับคนจำนวนมากในทุกสังคม สำหรับพวกเขา ความทุกข์ยากในแต่ละวันไม่ใช่ชีวิตที่ดี แต่เป็นเพียงความลำบาก เรามีการอภิปรายทั้งเรื่องความไม่เท่าเทียมกัน ความไม่เท่าเทียมกันในโอกาส และชีวิตแบบไหนที่คุณควรจะสามารถอยู่ในสังคมที่เปิดกว้างและเสรี?

และในการนั้น การแข่งขันหรือการบังคับใช้เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของคำตอบนั้น แต่ก็เหมือนกับว่าเราไม่ได้มีการพูดคุยเรื่องนี้ เราแค่พูดถึงความสะดวก “อ้อ จะสะดวกที่ตู้เย็นฉันเต็มเสมอ” ที่เกิดขึ้นเร็วมาก

ถูกต้อง.

อืม แล้วไงต่อ?

คุณจะได้ชีโตสภายในสองชั่วโมง ฉันหมายความว่า มาเลย

มันทำให้คุณมีความสุขหรือไม่?

ฉันไม่กิน Cheetos ดังนั้นจึงไม่ แต่มันใช่ มีปัญหา มีบางอย่าง … ฉันเล่าเรื่องตลกนี้ตลอดเวลา แต่ในซานฟรานซิสโก คุณเห็นสิ่งนี้หลายอย่างมาก่อน เพราะเป็นกลุ่มคนผิวขาวที่ออกแบบเพื่อตัวเอง ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามทำให้ชีวิตของพวกเขาเรียบง่ายที่สุดเท่าที่จะทำได้ เช่นเดียวกับความสะดวกสบาย สะดวกเป็นคำที่ถูกต้อง ฉันพูดเสมอว่าซานฟรานซิสโกคือ “การช่วยเหลือคนรุ่นมิลเลนเนียล” เพราะพวกเขาได้ทุกอย่างที่ต้องการ ไม่ว่าจะเป็นซักแห้งหรือทำความสะอาด หรือ Cheetos ในสองชั่วโมงหรืออะไรก็ตาม ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขามีความสุขหรือเปล่า เพราะมีเยอะมาก … เราเพิ่งทำ podcast กับผู้ชายชื่อChamath Palihapitiyaซึ่งเป็นนักลงทุนร่วมที่มีชื่อเสียงมาก และเขากำลังพูดถึงแนวคิดที่ว่าคุณ ไม่มีความสุขกับสิ่งเหล่านี้จริงๆ แน่นอน เขาช่วยสร้างมันขึ้นมา ดังนั้นเขาจะรู้ใช่ไหม?

เป็นคำถามที่น่าสนใจจริงๆ แต่ด้วยความเร็วของมัน คุณได้ทำในสิ่งที่คุณได้รับ แผนที่ มันยากที่จะมีชีวิตอยู่โดยปราศจาก มันเป็นลักษณะเสพติดของความสะดวกสบายจริงๆและราคาด้วย

ใช่ แต่บางครั้งถ้าคุณต้องการสัมผัสสิ่งใหม่ ๆ คุณต้องสูญเสียตัวเองเล็กน้อย

ถูกต้อง.

คุณต้องฟุ้งซ่าน คุณต้องไปทางซ้ายหรือไปทางขวาเพื่อท้าทายตัวเองและมีแรงกระตุ้นใหม่และพบปะผู้คนที่ไม่ได้อยู่ในฟีดของคุณหรือในฟองสบู่ของคุณหรือในห้องสะท้อนเสียงของคุณ

ก็มันอยู่ใกล้กัน เมื่อคนของคุณอยู่ใกล้คุณ นั่นคือคนที่คุณไตร่ตรองเมื่อเทียบกับ …

ใช่. ฉันคิดว่าเนื่องจากเราเป็นแค่มนุษย์ ทักษะของเราจึงพัฒนาขึ้นเพื่อให้เราสามารถตรวจจับได้ว่าคุณพูดจริงหรือไม่และคุณต้องการอยู่กับฉันจริงๆ เป็นเรื่องยากมากที่จะพัฒนาทักษะนั้นไปสู่โลกดิจิทัล สู่โซเชียลมีเดีย ฉันคิดว่าเราไม่มีความรู้สึกแบบเดียวกันว่าเราเป็นใคร เห็นได้ชัดว่าเราต้องยืนกรานว่าโซเชียลมีเดียและสิ่งที่เรามี มันเป็นสิ่งที่เสริม ประชาธิปไตยที่แท้จริงที่เรามารวมตัวกันและไม่เห็นด้วย แทนที่จะตะโกนใส่คนที่นั่งอยู่รอบกองไฟอีก

ตกลง. คำถามสุดท้าย โอ้ นี่… อีกอันหนึ่งอย่างรวดเร็วแล้วฉันมีคำถามด่วนอีกหนึ่งคำถาม

ผู้พูด 4:สวัสดี ฉันคืออเล็กซ์ ฉันเป็นนักเรียนชาวยุโรปและรู้สึกกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับการตัดสินใจเหล่านี้ แต่โดยพื้นฐานแล้วทั้งสองสิ่งนี้เป็นการควบรวมกิจการระหว่างอัลสตอมและซีเมนส์ ทั้งสองแชมป์ใหญ่ที่เรามีในยุโรปสำหรับอุตสาหกรรมการรถไฟ ในอีกด้านหนึ่ง เราตัดสินใจที่จะปิดกั้นการควบรวมกิจการ แต่ในทางกลับกัน คนจีนก็ทำเช่นเดียวกันกับสิ่งที่ตรงกันข้าม โดยการรวมแชมป์เปี้ยนทั้งสองของพวกเขาเข้าด้วยกันและสร้างบริษัทซึ่งปัจจุบันเรียกว่า CRRC แน่นอนว่ามันจะมาในยุโรป ดังนั้นคุณไม่คิดว่าการตัดสินใจครั้งนี้อาจนำไปสู่ข่าวร้ายสำหรับบริษัทในยุโรปและคนงานในยุโรป?

Margrethe Vestager:นั่นเอง คำถามนี้ ในที่สุดพวกเขาจะมาที่ยุโรป แน่นอนว่าเป็นจุดศูนย์กลางของการวิเคราะห์ของเรา เพราะประเด็นคือถ้าบริษัทควบรวมกิจการและคุณแพ้การแข่งขันเช่นเดียวกับการส่งสัญญาณหลักและรถไฟความเร็วสูงและธุรกิจที่ควบรวมกันเลือกที่จะไม่แก้ปัญหานั้น ลูกค้าจะต้องหันไปหาคนอื่น

ในการส่งสัญญาณหลักเมื่อเรามองไปในอนาคตไม่มีคู่แข่ง ไม่มีใครสามารถปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของยุโรปที่จะได้รับการรับรองให้ทำเช่นนั้น เมื่อพูดถึงรถไฟความเร็วสูงอย่างที่เราพูด ไม่มีรถไฟความเร็วสูงที่ขับออกนอกประเทศจีน ดังนั้นเมื่อคุณมองไปข้างหน้า 5-10 ปีข้างหน้า เราจะไม่เห็นว่าในยุโรป

แน่นอนว่าช่วยให้สองธุรกิจที่ไม่เพียงแต่เป็นแชมป์ยุโรปเท่านั้น แต่ยังเป็นแชมป์ระดับโลกด้วยสามารถพัฒนาได้มากขึ้นไปอีก ในที่สุด หากชาวจีนต้องการออกจากตลาดเดี่ยวขนาดใหญ่ของจีน พวกเขาก็มีอำนาจที่จะทำได้มากกว่านี้ เพราะประโยชน์ของการแข่งขัน แน่นอนว่ามันทำให้บริษัทยืนหยัดเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ ทั่วโลกอีกด้วย

แน่นอนว่าคุณต้องผลักดันเพื่อให้แน่ใจว่าการแข่งขันระดับโลกนั้นยุติธรรม นั่นคือเหตุผลที่เราต้องการเครื่องมือมากมาย ตั้งแต่การค้าขาย จากการจัดซื้อไปจนถึงการร่วมงานกับเรา เพราะเมื่อเราต้องการให้ธุรกิจของเราแข่งขันอย่างเป็นธรรม แน่นอนว่าเราต้องยืนหยัดเพื่อพวกเขาทั่วโลกหากต้องเผชิญกับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ไม่เป็นไร. คำถามสุดท้ายจากฉัน คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งที่คุณได้ทำไป มรดกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคุณจะอยู่ในพื้นที่นี้

หวังว่าเมื่อคุณเป็นทีมงานของเรา อย่างที่เราเคยเป็นในคอมมิชชั่น เนื่องจากบริการของฉันได้รับการจัดระเบียบเมื่อคุณทำงานร่วมกัน คุณจะสามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่ทั้งหมด ไม่ถึงจุดสิ้นสุด แต่คุณสามารถมีส่วนร่วมกับบางสิ่งที่จะ จริง ๆ แล้วหวังว่าจะมีผลยาวนานเพื่อให้แน่ใจว่าตลาดให้บริการผู้บริโภคและนั่นคือประเด็น ไม่เป็นไร. ผู้บัญชาการเวสเตจ

เมื่อถูกถามอย่างตรงไปตรงมาว่าเธอไว้วางใจบริษัทเทคโนโลยีหรือไม่ วุฒิสมาชิก Amy Klobuchar กล่าวว่า: “ไม่ ไม่ฉันไม่

“ผมชอบที่พวกเขาจะประสบความสำเร็จอย่างเหลือเชื่อสำหรับอเมริกา” Klobuchar กล่าวว่าในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัส “ฉันชอบที่พวกเขาจ้างคนจำนวนมาก ฉันชอบที่พวกเขานำความคิดและนวัตกรรมใหม่ ๆ เข้ามา แต่ฉันไม่ชอบที่พวกเขาพูดว่า ‘เชื่อใจเรา’ มานานแล้วและเราก็ทำมัน … ในประเทศนี้เราไม่ได้แค่โอบรับธุรกิจเสมอไป และปล่อยให้พวกเขาดำเนินการแสดง”

Sen. Klobuchar พูดคุยกับKara Swisher ของ Recodeต่อหน้าผู้ชมสดที่ South By Southwest ซึ่งเธอได้วางวิสัยทัศน์ในการปฏิรูปการต่อต้านการผูกขาด ภาษีใหม่ และร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางที่สามารถเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่าง Silicon Valley กับรัฐบาลได้ แต่ก่อนที่เธอจะทำสิ่งนั้นได้สำเร็จ Klobuchar ซึ่งลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2020 ต้องชนะการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์และทำเนียบขาว

ในบรรดาความคิดที่วุฒิสมาชิกมินนิโซตากล่าวถึงในการสัมภาษณ์นานเป็นชั่วโมงคือการเก็บภาษีจากบริษัทที่แลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้

“เราเป็นสินค้าของพวกเขา และไม่ได้อะไรจากมันเลยใช่ไหม” เธอพูด. “เมื่อพวกเขาขายข้อมูลของเราให้คนอื่น บางทีพวกเขาอาจจะต้องบอกเราเพื่อที่เราจะได้เก็บภาษีบางอย่างได้ เช่นเดียวกับที่เราทำกับธุรกิจอื่นๆ ถ้าคุณไปบนรถบรรทุก ถ้าคุณส่งของบนรถไฟ คุณต้องจ่ายค่าถนน และคุณต้องจ่ายค่ารถไฟ และอาจมีวิธีที่เราสามารถทำได้ด้วยข้อมูลจำนวนมาก”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Sen. Klobuchar ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: ยินดีต้อนรับที่นี่ ฉันตื่นเต้นมากที่จะเริ่มต้นสิ่งนี้ ส.ว.โคลบูชาร์ ปกติผมแค่เอาชนะผู้บริหารเทคโนโลยี แบบนี้ก็ดีนะ

Amy Klobuchar:เช่นเดียวกับ Mark Zuckerberg?

เหมือนมาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก ใช่เลย แต่เขาง่ายเกินไป

A satellite image of Hurricane Ida.
โอเค ฉันพร้อมแล้ว

ไม่เป็นไร. ฉันได้พบกับวุฒิสมาชิก Klobuchar หลังเวที และเรากำลังพูดถึงหลายสิ่งหลายอย่าง และฉันถามเธอว่าเธอต้องการเริ่มด้วยหวีหรือลงท้ายด้วยหวี ดังนั้นเราจะเริ่มต้นด้วยหวี ฉันต้อง ฉันต้อง ไม่ใช่นักข่าวการเมือง บางส่วนนี้ … ฉันมีลูกชายคนหนึ่งที่จะลงคะแนนในการเลือกตั้งครั้งต่อไปและถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้และเขาก็พูดว่า “นั่นเป็นเรื่องไร้สาระที่สุดที่ฉันเคยได้ยินเป็นหัวข้อ” ลูกชายอีกคนของฉันที่อายุ 13 ปีพูดว่า “สลัดอะไรคะ” และคนอื่นๆ ก็พูดไปต่างๆนาๆ แล้วปฏิกิริยาของคุณที่มีต่อเรื่องนั้นใน New York Times เป็นอย่างไร?

ก่อนอื่น สวัสดีทุกคน ก่อนที่ฉันจะไปหวี มันเยี่ยมมากที่ได้อยู่ในออสติน ฉันรักเมืองนี้ ที่จริงแล้ว เมื่ออยู่ที่นี่สองสามครั้งแล้ว ฉันต้องเช่าจักรยานและขี่คนเดียวไปสามชั่วโมงแล้วหลงทาง และมันก็เป็นเพียงประสบการณ์ที่เหลือเชื่อนี้ เป็นการดีที่จะกลับมาและดีที่ได้อยู่กับคุณที่นี่ ฉันคิดว่าถ้าฉันสามารถผ่านการประกาศในพายุหิมะ ในโลกหิมะถาวรของฉัน ฉันสามารถผ่านการสัมภาษณ์ของเราได้

ตกลง.

แน่นอนว่าไม่มีใครรู้สึกดีเมื่อได้อ่านเรื่องแบบนั้น และอย่างที่ฉันพูดไป ฉันมีความคาดหวังสูงสำหรับตัวเอง ฉันมีความคาดหวังสูงสำหรับคนที่ทำงานกับฉัน และที่สำคัญที่สุด ฉันมีความคาดหวังสูงสำหรับประเทศของเรา และสำหรับฉัน เรื่องราวนั้นเกี่ยวกับ ฉันไม่มีส้อม ฉันใช้หวีเพื่อกินสลัด เป็นเวลาสั้นๆ บนเครื่องบินในท่า MacGyver และเมื่อฉันย้อนเวลากลับไปในวุฒิสภา ฉันรู้บางสิ่ง ฉันรู้ว่าฉันสามารถเอาจริงเอาจังกับคนอื่นได้ บางครั้งก็เข้มงวดเกินไป ที่ฉันสามารถผลักพวกเขาแรงเกินไป ว่าฉันทำได้ดีกว่าเสมอ

แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าเรามีคนที่เหลือเชื่อที่ได้ร่วมงานกับฉัน ฉันคงไม่สามารถดึงสิ่งที่เราค้นพบออกมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ว่าฉันอยู่ในอันดับที่ 1 ของพรรคเดโมแครตในวุฒิสภาโดย Vanderbilt ใน 15 เมตริก เพื่อทำสิ่งต่าง ๆ ในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา และฉันไม่สามารถทำได้หากไม่มีพนักงาน และเรายังมีคนมากมายที่ได้ทำสิ่งที่น่าทึ่งต่อไป รวมถึง Asal ที่ฉันเพิ่งเห็นในแถวที่สองซึ่งเป็นผู้จัดตารางเวลาของฉันในวอชิงตันเป็นเวลาสามปีซึ่งตอนนี้ทำงานได้ดีมากในภาคส่วนไม่แสวงหาผลกำไร

ดังนั้น คุณเดินหน้าต่อไป คุณต้องแน่ใจว่าคุณมีพนักงานที่เหมาะสมตลอดเวลาเพื่อทำงานได้ดี และนั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำในแคมเปญนี้ มันคือตู้ปลา คุณจะได้ชมเรา และดูว่าฉันทำงานกับพนักงานของเราอย่างไร และนั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำในฐานะประธาน

ทำไมคุณถึงคิดว่านี่คือสิ่งที่พวกเขาจดจ่ออยู่กับคุณ มีเจ้านายห่วยๆ อยู่เต็มไปหมด ฉันมีจำนวนของพวกเขา ทำไมคุณคิดว่านี่คือสิ่งที่ติดอยู่ที่นี่? เป็นเพศหรือไม่? มีคนเอามาว่า … คนอื่นเขียนว่าไม่รังเกียจผู้หญิง มันดำเนินต่อไป คุณจินตนาการอะไร

ฉันจะไม่ไปที่นั่น และฉันคิดว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ จะถูกถามแบบเดียวกันในบางจุดและจะมีเรื่องราวต่างๆ ฉันค่อนข้างตรงไปตรงมากับผู้สมัครของฉัน ฉันคิดว่านั่นสำคัญมาก หากคุณไม่ได้สังเกต ฉันมี ID ชื่อน้อยกว่าผู้สมัครคนอื่นๆ สองสามคน และนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงไปอยู่ที่นั่นทันที แต่ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ฉันก็ไม่สามารถเสียเวลาวิเคราะห์มันได้เพราะเงินเดิมพันเหล่านี้สูงเกินไปและฉันใส่ใจมากเกินไป นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งกลางพายุหิมะข้างแม่น้ำมิสซิสซิปปี้นั้น เพราะฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่าถึงเวลาที่ต้องข้ามแม่น้ำแห่งที่แยกของเรา หยุดใช้เวลาทุกวันในการดูทวีตล่าสุดและการโจมตีล่าสุด และเดินข้ามสะพานที่แข็งแรงซึ่งเป็นประชาธิปไตยของเราไปยังที่ราบสูงแห่งใหม่ในการเมืองของเรา สู่พื้นใหม่ในการเมืองของเรา

และสำหรับฉัน นั่นเป็นเหตุผลที่เรามาที่นี่ในออสตินได้เจ๋งมาก คือการรับมือกับความท้าทายที่อยู่ตรงหน้าเรา เพราะนี่คือเมืองที่เผชิญกับความท้าทายที่ก้าวเข้าสู่โลกดิจิทัลและพัฒนาธุรกิจและแนวคิดใหม่ๆ ที่มีความล้ำหน้าในด้านวัฒนธรรมและดนตรี และเข้าใจดีว่าอเมริกาไม่ได้อยู่แค่ชายฝั่งทะเลเท่านั้น , ขวา? อเมริกาก็เหมือนกับมินนิโซตา ที่ตั้งอยู่ใจกลางประเทศนี้และใจกลางเท็กซัส

โอเค ออสตินเป็นคนดีมาก บาร์บีคิวก็เยี่ยม แต่ฉันอยากจะเข้าใจว่าทำไม … เมื่อสิ่งเหล่านี้เสื่อมโทรมลง เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมที่กว้างขึ้น เรื่องราวต่างๆ ผุดขึ้นเช่นนี้ได้อย่างไร พวกเขาผ่านวงจรของมัน ผู้สมัคร อะไรที่พูดเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางการเมืองของเราตอนนี้? เนื่องจากเป็นวัฒนธรรมที่กระสับกระส่าย เรามีคนที่บริหารประเทศนี้ ซึ่งฉันคิดว่าน่าจะเป็นคนขี้ขลาดที่สุดตลอดกาลบน Twitter

เขาเรียกฉันว่า สโนว์ วูแมน

ใช่.

ฉันชอบชื่อนั้นจริงๆ ฉันโอบกอดมัน

มันอาจไปได้อีกหลายวิธี คุณจินตนาการว่ามันเป็นอย่างไร? ฉันหมายความว่า คุณพูดว่า เราต้องการข้ามช่องว่างทางดิจิทัล เราต้องการเข้ากันได้ เราทุกคนไม่เข้าใจ … แต่ชีวิตไม่ใช่โฆษณาของโคคา-โคลา

ไม่ใช่แค่เราจะเข้ากันได้ ไม่ ไม่ ไม่ ฉันไม่คิดว่าเราจะเข้ากันได้ทั้งหมด ฉันคิดว่าสิ่งที่เราคิดว่าทำได้คือพูดตามคำพูดของเพื่อนของฉัน จอห์น แมคเคน สิ่งสุดท้ายที่เขาทำเมื่อฉันเห็นเขายังมีชีวิตอยู่ในฟาร์มปศุสัตว์ คือการชี้ไปที่คำบางคำในหนังสือของเขาที่บอกว่า “ไม่มีอะไรเลย” เป็นอิสระมากกว่าการต่อสู้เพื่อสิ่งที่ใหญ่กว่าตัวคุณเอง”

อืมม.

อเมริกาเป็นต้นเหตุในตอนนี้ และเมื่อฉันเห็นการแบ่งแยกที่กัดกร่อน แทนที่จะพยายามหาวิธีที่จะพาเรามาพบกันในยามวิกฤต เขาหาทางแยกเราออกจากกัน นี่คือโดนัลด์ ทรัมป์ ในทุกๆวัน. และนั่นคือสิ่งที่เป็นที่ 1 ในใจของผู้คน

อย่างที่สองคือต้องแน่ใจว่าเรามีใครสักคนในทำเนียบขาวที่พร้อมจะรับมือกับความท้าทายในแต่ละวัน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ ไม่ว่าเราจะจัดการกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวอย่างไร การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน สิ่งที่สำคัญมากในเท็กซัส สำคัญมากสำหรับเศรษฐกิจของเรา บางสิ่งที่เขาไม่ได้พูดถึงเพียงพอ วิธีที่เราจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ นี่คือความท้าทายในสมัยของเรา และเนื่องจากเราใช้เวลาทั้งหมดไปกับความสับสนวุ่นวาย เขาไม่ได้ปกครองโดยโอกาส และฉันต้องการปกครองด้วยโอกาส

เมื่อคุณคิดจะทำแบบนั้น อะไรคือเส้นทางสู่ชัยชนะของคุณ? คุณมองเส้นทางของคุณอย่างไร? เพราะอย่างแรกเลย มีเส้นทางของเงิน การเพิ่มจำนวนเงินที่มากเกินไป มีเสียงของโซเชียลมีเดีย มีความแตกแยก เส้นทางของคุณคืออะไร? จัดวางให้เรา

ฉันเริ่มต้นด้วยวิธีที่ฉันชนะการเลือกตั้งทุกครั้งที่ฉันเคยลงเล่น และนั่นไม่ใช่การไปในที่ที่สะดวกสบายเท่านั้น แต่ในที่ที่ไม่สบายใจด้วย เท็กซัสเป็นตัวอย่างที่ดีที่นี่ ดูการแข่งขันในรัฐสภาที่คุณชนะในรัฐนี้ใช่ไหม ที่คนไม่ได้คาดหวังว่าคุณจะชนะ และถ้าคุณไม่มีผู้สมัครที่วิ่งเข้ามาในพื้นที่ที่ไม่คาดคิด เราก็จะไม่มีที่นั่งเหล่านั้น นั่นคือสิ่งที่ฉันได้ทำในสถานะของฉันเอง และฉันชนะการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาสามครั้ง ทุกเขตรัฐสภา ทุกครั้ง – รวมถึงของ Michelle Bachman ด้วย ตกลงไหม นั่นอยู่ในสถานะสีม่วง และอยู่ในสถานะที่โดนัลด์ ทรัมป์ เกือบจะชนะ ซึ่งรวมถึงชัยชนะ เขาชนะหลายเขตในชนบท ซึ่งจากนั้นฉันก็ชนะต่อไปในอีกสองปีต่อมา

และนั่นเป็นเพราะว่าฉันคิดว่าเมื่อคุณพูดคุยกับผู้คนในชนบท คุณจะพบว่าความยากจนในชนบทสำหรับเด็กนั้นเลวร้ายพอๆ กับในเขตเมือง คุณค้นพบได้อย่างรวดเร็วว่าพวกเขารู้สึกเหมือนมีคนในเขตเมืองที่คิดว่าอาหารของพวกเขาเพิ่งจะวางลงบนจานและไม่เข้าใจการทำงานหนักที่ต้องทำ ดังนั้นจึงมีปัญหาโรงพยาบาลในชนบทที่ไม่เหมือนใคร มีปัญหาบรอดแบนด์ในชนบท และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมในฐานะประธานาธิบดี สิ่งหนึ่งที่เมื่อเราพูดถึงเทคโนโลยีที่นี่ ซึ่งผมคิดว่าควรรวมประเทศของเราเข้าด้วยกันก็คือ ใช่ เราสามารถดีเท่าไอซ์แลนด์ โอเค เราทำได้ …

นั่นคือสโลแกนของแคมเปญของคุณหรือไม่? “ใช่ เราจะเก่งเหมือนไอซ์แลนด์ไหม”

ฉันไม่คิดว่ามันจะใช้ได้ผลจริงๆ ในพื้นที่ที่อบอุ่นกว่าของสหรัฐอเมริกา แต่แนวคิดก็คือ เราควรจะสามารถให้บริการบรอดแบนด์ในชนบทกับทุกครัวเรือน บรอดแบนด์ ภายในปี 2022 ไม่มีเหตุผลที่เราจะทำไม่ได้ ทำอย่างนั้น.

แต่แพลตฟอร์มของคุณ แพลตฟอร์มหลักที่คุณพูดถึงเมื่อคุณอยู่ในหิมะ: ราคายา เทคโนโลยี มีอะไรอีกบ้าง

ฉันพูดถึงความคิดที่ว่าเราต้องมีคนกลับมา ที่ทุกคนมีความสำคัญในประเทศนี้ และเป็นเวลานานเกินไป ใช่ เราต้องการย้ายไปดูแลสุขภาพแบบองค์รวม และฉันมีความคิดสำหรับเรื่องนั้น แต่ปัญหาด้านเภสัชกรรมถูกละเลยจริงๆ ภายใต้การบริหารใดๆ ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา พวกเขาคิดว่าพวกเขาเป็นเจ้าของวอชิงตันจริงๆ พวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของฉัน จากจุดเริ่มต้นตั้งแต่วันที่ฉันไปถึงที่นั่น ฉันได้นำตั๋วเงินที่มุ่งเน้นที่การลดราคายาลง สำหรับฉัน นั่นหมายถึงการแข่งขันที่มากขึ้น ในมินนิโซตา เราสามารถเห็นแคนาดาจากเฉลียงของเรา ซึ่งหมายความว่าเราเห็นยาราคาถูกเหล่านี้ตลอดเวลา

ดังนั้น ถ้าคุณจะนำเข้ายาที่ปลอดภัยกว่าจากที่ต่างๆ เช่น แคนาดา นั่นคือใบเรียกเก็บเงินที่ฉันมีกับวุฒิสมาชิกแมคเคน และตอนนี้วุฒิสมาชิกกราสลีย์ตกลงที่จะเข้ามาแทนที่เขา คุณสามารถลดราคาได้ หากคุณหยุดนโยบายที่เป็นอันตรายที่เรียกว่า Pay for Delay ซึ่งร้านขายยารายใหญ่จ่ายยาชื่อสามัญเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ของตนออกจากตลาด ลองนึกดูว่าการต่อต้านการแข่งขันนั้นเป็นอย่างไร คุณประหยัดเงินได้ 2.9 พันล้านดอลลาร์สำหรับลูกค้าในเวลาเพียงไม่กี่ปี เมดิแคร์ อนุญาตให้ปล่อยอำนาจต่อรองของผู้สูงอายุ 43 ล้านคน และยกเลิกการห้ามต่อรองราคา ทั้งหมดนี้เป็นปัญหาสำหรับผู้บริโภคทั่วไป ทั้งหมดนี้คือวิธีจัดการกับการแข่งขันและนำสิ่งที่ผมคิดว่าเป็นระบบที่แข็งแกร่งกลับมา นั่นคือระบบทุนนิยม

แต่คุณจะไม่มีความเป็นผู้ประกอบการอย่างที่เราเห็นในเมืองนี้ ถ้าคุณยอมให้บริษัทใหญ่ซื้อบริษัทอื่นและครองตลาดโดยสมบูรณ์ แล้วคุณจะสูญเสียการแข่งขัน อดัม สมิธกล่าวว่า เขารักลัทธิทุนนิยมมากที่สุดเท่าที่เขากลัวว่าอำนาจของการผูกขาดนั้น นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้

คุณบอกว่าฟาร์มาไม่ได้เป็นเจ้าของคุณ แต่เป็นเจ้าของวอชิงตัน แล้วคุณจะทำอย่างไรกับมัน?

เพราะมันเริ่มเป็นปัญหาการเมืองใหญ่จนนักการเมืองกลัวแล้วใช่ไหม? นักการเมืองจึงกลัวเมื่อมีวิกฤต เช่นเมื่อเรามีวิกฤตการเงินแล้วเราต้องลงมือ คุณคงไม่อยากรอจนกว่าจะถึงช่วงวิกฤต แต่ตอนนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวอย่างชัดเจนว่าเราไม่ชอบสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับราคายา โฆษณาทำงานอยู่ คนที่มีเงินในกระเป๋ามากเกินไปมีปัญหา และมันถูกใช้กับพวกเขา คุณกำลังถึงจุดสุดยอดของช่วงเวลาทางการเมืองที่คุณสามารถลงมือได้จริง และคุณต้องคว้าช่วงเวลานั้นไว้ และช่วงเวลานั้นก็คือตอนนี้ และช่วงเวลานั้นจะเป็นตอนที่ฉันเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา

เมื่อคุณนึกถึงแนวคิดของบริษัทขนาดใหญ่นี้ เราจะพูดถึงเทคโนโลยีในอีกสักครู่ สิ่งหนึ่งที่คุณกำลังทำอยู่ก็คือ ความคิดที่ว่า คุณอยู่ตรงกลาง คุณอยู่ตรงกลางของประเทศ คุณมีมากกว่านั้น บางคนคิดว่าประนีประนอมเกินไป พรรคประชาธิปัตย์มีการดึงไปทางซ้ายเป็นจำนวนมาก พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับประเด็นนั้น เพราะฉันคิดว่ามันยากที่จะต่อต้านสิ่งที่เกิดขึ้นภายในพรรคประชาธิปัตย์เอง

สิ่งที่ผมมองว่าเป็นแบบอย่างการเลือกตั้งที่แท้จริง และนั่นคือปี 2018 เมื่อใช่ พรรคของเรามีความแตกต่างกัน ผมคิดว่านั่นเป็นเรื่องที่ดีที่เราไม่ได้ล็อกขั้นตอนทั้งหมด และแน่นอนว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่เราต้องการแนวคิดใหม่ ๆ ในงานปาร์ตี้ของเรา คุณจึงสามารถมีแนวคิดใหม่ๆ จากด้านซ้าย จากตรงกลาง จากด้านขวา แต่คุณต้องเปิดใจรับแนวคิดใหม่ๆ และนั่นคือวิธีที่คุณประนีประนอมอยู่เสมอและวิธีที่คุณทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จ หากคุณเพียงแค่ปิดความคิดใหม่ๆ คุณก็จะไม่มีทางไปที่อื่นในการเมืองของเรา

ดังนั้นฉันจึงเห็นในปี 2018 ว่าผู้คนรวมตัวกันอยู่เบื้องหลังผู้สมัคร ใช่ มีพรรคประชาธิปัตย์ที่รู้จักกันดีอยู่สองสามคน แต่ในท้ายที่สุดผู้คนก็รวมตัวกันอยู่เบื้องหลังผู้สมัคร และเราเลือกคนอย่างลอร่า เคลลีในแคนซัส ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยที่เอาชนะคริส โคบัค ซึ่งผู้คนไม่คิดว่าจะเป็นไปได้ ในรัฐวิสคอนซิน ที่อยู่ใกล้เคียงของฉัน เราเลือกผู้ว่าการคนใหม่ซึ่งเอาชนะสก็อตต์ วอล์คเกอร์ ซึ่งเกิดขึ้น และเรายังเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็นเสรีนิยมใหม่ที่น่าสนใจจำนวนหนึ่งเข้าสู่สภาคองเกรสทั่วประเทศ ดังนั้นเราจึงมีผู้คนหลากหลายรูปแบบ สิ่งสำคัญคือเราตระหนักว่ามีสาเหตุมากกว่าตัวเราเอง ไม่ว่าความแตกต่างส่วนตัวของเราคืออะไร และให้คนใหม่เข้ามาเป็นผู้ตรวจสอบและสร้างสมดุลในการบริหารของทรัมป์

ดังนั้นเมื่อคุณมีแคมเปญ และแคมเปญของทรัมป์กำลังจะกลายเป็นโลกที่แผดเผา ดูเหมือนว่าจากนี้ …

จริงหรือ?

ใช่ฉันรู้น่าตกใจ แล้วคุณกลับต่อต้านสิ่งนั้นได้อย่างไร? ในฐานะผู้สมัครประนีประนอม “ฉันจะมีเหตุผล” คุณพยายามทำอย่างนั้นในการพิจารณาคดีของคาวานเนา คุณเก็บ … ไว้ตอนที่เขาตะคอกใส่คุณเรื่องเบียร์

ฉันเก็บความเย็นไว้ ฉันจะไม่ลงไปในบึงนั้นกับเขา ไม่

ถูกต้อง. เจ้าต้องลงไปในหนองน้ำนั่นด้วยหรือ ถึงแม้ว่าที่นั่นเจ้า …

คุณต้องเลือกช่วงเวลาของคุณ และฉันจะพูดสิ่งหนึ่งที่เราเรียนรู้จากปี 2016 — และฮิลลารี คลินตันจะเป็นประธานาธิบดีที่ดี เธอมีความคิดที่ดี เธอมีนโยบายที่ดี – แต่ไม่มีใครเคยต่อต้านคนอย่างทรัมป์มาก่อน ดังนั้นสิ่งนี้ เป็นเรื่องทั่วๆ ไป ไม่ใช่แค่การรณรงค์ของเธอเท่านั้น ทุกคนไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการลงไปทุกช่องของกระต่าย ทำให้เราสูญเสียวาระทางเศรษฐกิจในแง่ดีของเราสำหรับอเมริกาที่เราได้กลับมา เรามีเคสที่ต้องทำในปี 2018 ซึ่งสำคัญมาก อย่าไล่คนออกจากการประกันสุขภาพสำหรับเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อน ส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ก็คือการพูดถึงประเด็นที่สำคัญกับคุณและทำให้แน่ใจว่าเขาไม่ยุ่งกับคุณ

อย่างที่สองคือ คุณเลือกต่อสู้กับเขาใช่ไหม คุณไม่ติดตามทุกทวีตที่เขาทำ เมื่อเขาเรียกฉันว่าสโนว์วูแมน ฉันคิดว่า “ก็ไม่เลวนะ” ปล่อยให้มันนั่งตรงนั้นสักพักแล้วฉันก็พูดว่า … สิ่งที่ฉันจะทำอย่างได้ผลคือใช้อารมณ์ขัน ในที่สุดฉันก็พูดว่า “คุณรู้อะไรไหม ฉันอยากจะเห็นว่าผมของคุณสวยแค่ไหนเมื่ออยู่ในพายุหิมะ” คุณอัมเบรลล่า แมน เลยคิดว่าคุณต้อง…

นั่นเป็นชื่อเล่นของคุณหรือเปล่า คุณอัมเบรลล่า แมน?

ไม่ ฉันเพิ่งคิดขึ้นตอนนี้ ไม่ มันไม่ใช่เลย มันไม่ใช่ช่วงเวลาที่เน้นกลุ่ม

ฉันมีคนอื่นบ้าง

ฉันคิดว่าคุณต้องเลือกช่วงเวลาของคุณ คุณต้องใช้อารมณ์ขัน และคุณต้องมีแนวทางที่แตกต่างจากที่เราเคยมีมา แต่เมื่อเขาพูดถึงสิ่งที่เหยียดผิว เมื่อพูดถึงสิ่งที่เป็นการต่อต้านผู้อพยพ ที่มีเจตนาเพื่อก่อให้เกิดความเกลียดชัง ใช่ คุณเรียกเขาว่าสิ่งนั้น แต่คุณไม่เคยพลาดเป้าหมายของคุณ ซึ่งก็คือการนำประเทศนี้มารวมกัน

ในการทำเช่นนั้นเพราะมีคนจำนวนมากทำท่าทททกับเขาและพวกเขาจะถูกดึงเข้าไปในวาระของเขา ฉันคิดว่ามันถูกต้องที่คุณได้รับ …

โอ้ เขาต้องการรับข่าวสารทุกรอบเมื่อคุณมีบางอย่างที่เลื่อนลอย เหมือนกับที่คุณตัดสินใจประกาศท่ามกลางลูกโลกหิมะถาวร จากนั้นเขาก็อยากเข้าไปที่นั่น ดังนั้นคุณต้องตัดสินใจว่าคุณจะจัดการกับมันอย่างไรในขณะนั้น

คุณเรียนอะไร? คุณกำลังพูดถึงการลงหลุมกระต่ายทุกอันในการหาเสียงของคลินตัน คุณเรียนรู้อะไรจากสิ่งนั้นเมื่อคุณศึกษาเรื่องนั้น

ฉันได้เรียนรู้ว่าการอยู่ในรัฐใจกลางมิดเวสต์ของตะวันตก ฉันได้เรียนรู้ว่ามีคนอยู่ และฮิลลารีก็เข้มแข็งในการเรียกเก็บเงินของฟาร์มและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น แต่ฉันได้เรียนรู้ว่ามีคนที่ไม่ได้ยินเรื่องนั้น ที่พวกเขารู้สึกว่าถูกทอดทิ้ง ว่าพวกเขารู้สึกว่างานเลี้ยงของเรา ไม่ใช่แค่เธอ ไม่ได้พูดแทนพวกเขา และนั่นคือเหตุผลที่ฉันมักมีมนต์นี้เสมอ ว่าคุณไปในที่ที่มันไม่สบาย คุณไปที่ที่มันไม่สบายใจ คุณพบผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่และคุณฟังพวกเขา และคุณไม่ได้เห็นด้วยกับพวกเขาเสมอไป คุณยืนหยัดในตัวเอง แต่คุณต้องรับฟังพวกเขา

ในตำแหน่งตรงกลางแบบนั้น ซึ่งผมคิดว่า คุณจะเรียกตัวเองว่า …

ฉันขอยกตัวอย่างสักอย่างได้ไหม? เหมือนปืน โอเค ฉันมาจากพื้นเพอัยการ ฉันเชื่อเสมอว่าคุณต้องมีกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยปืนที่สมเหตุสมผล ฉันรู้ว่าตอนนี้เราอยู่ในเท็กซัส ซึ่งไม่ต่างจากมินนิโซตาเมื่อต้องล่าสัตว์ ดังนั้นฉันจึงดูข้อเสนอทุกข้อที่อยู่ข้างหน้าฉัน และฉันมีคะแนน F จาก NRA ให้ฉันอธิบายให้ชัดเจน ฉันดูข้อเสนอทุกอย่างที่อยู่ข้างหน้าฉันแล้วพูดว่า “สิ่งนี้ทำร้ายลุงดิ๊กในหนังกวางของฉันไหม” และเมื่อฉันพบลูกชายของคุณกับเสื้อของ Cabela ที่บอกฉันว่าเขายิงหมูป่า เยี่ยมมาก ฉันเริ่มคุยกับเขาเกี่ยวกับเรื่องนั้น เพราะนั่นคือสิ่งที่ฉันมอง

แล้วฉันก็ชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่และแม้แต่เจ้าของปืนอีกหลายคนเชื่อว่าเราสามารถมีการตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากลได้ใช่ไหม ดังนั้นคุณต้องโต้เถียงกัน ซึ่งไม่ได้คัดค้านการล่าทั้งหมด ปัญหาคุณภาพชีวิตสำหรับคนของฉันในรัฐของฉัน แต่เป็นการโต้แย้งเรื่องความปลอดภัย เนื่องจากฉันนั่งตรงข้ามกับโดนัลด์ ทรัมป์ และตามรอย เก้าครั้งในการพบปะปืนที่เรามี ฉันจึงอยู่ที่นั่นเพราะฉันเป็นผู้นำกฎหมายความปลอดภัยปืน กฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยของโรงเรียนกับวุฒิสมาชิกแฮทช์และยังมีร่างกฎหมายเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวอีกด้วย เก้าครั้งเขาบอกว่าเขาต้องการการตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากล และวันรุ่งขึ้น เขาได้พบกับห้องซ้อมปืนและไม่เคยทำสำเร็จเลย

ถูกต้อง.

ที่ไม่ถูกต้อง

ถูกต้อง. ไม่เป็นไร. ดังนั้นหนึ่งในแนวคิดก็คือการอยู่ในศูนย์กลาง เมื่อไบเดนเข้ามาในรูปภาพ และฉันได้ยินว่าเชอร์รอด บราวน์ออกมา คุณเป็นอย่างไรบ้าง เขาเป็นผู้สมัครประเภทนั้นมากกว่า เหมือนกับว่าคุณเป็นพวก centrist มากกว่า คุณจัดการคน 412 คนที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในพรรคประชาธิปัตย์ได้อย่างไร?

ฉันขอโทษ Kara ที่พูดเกินจริงไปหน่อย

โอเค 312

มีผู้สมัครที่ยอดเยี่ยมจำนวนหนึ่ง ไม่สิ มีจริงๆ และฉันมักจะพูดติดตลกว่า ขอให้ผู้หญิงที่ดีที่สุดชนะ แต่ไม่มีการทดสอบสารสีน้ำเงิน หลายคนคงจะดี แต่ฉันคิดว่าการแข่งขันเป็นสิ่งที่ดี บารัค โอบามา เคยบอกเรื่องนี้กับผู้คน อาจจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ฉันได้ยินมาว่าเขาบอกหลายคนว่า …

คุณได้พบกับเขาอย่างใดอย่างหนึ่งหรือไม่?

ใช่ฉันทำ.

ตกลง.

เขาอารมณ์ดีจริงๆ

ได้เลย โอเค

เขามีความสุขจริงๆ และ…

… ดีทำไมไม่?

เขามีความสุขมากกับการทัวร์หนังสือของ Michelle และเธอทำได้ดีเพียงใด และเธอเติมเต็มสนามได้อย่างไร และนี่คือช่วงเวลาของเธอ และมันก็สวยงามจริงๆ ที่ได้ยินเขาพูดถึงเรื่องนี้

แต่ฉันคิดว่าเขามักจะพูดว่าการแข่งขันเป็นสิ่งที่ดี และฉันเชื่อว่า คุณต้องมีการแข่งขันทางความคิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้เมื่อเราถูกทำให้งุนงงโดยที่ไม่ก้าวไปข้างหน้ากับความท้าทายที่อยู่ข้างหน้าเรา และคุณยังต้องการได้ยินเสียงที่แตกต่างกัน และจากผู้คนที่แตกต่างกันใน ประเทศและฉันภูมิใจที่ได้เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง ฉันคิดว่าคุณต้องการได้ยินจากมิดเวสต์

เอาล่ะ ในเรื่องนั้น ความคิดที่ว่า ทำไมคุณควร นี่คือคำถามที่ฉันได้รับจาก Twitter ทำไมเราควรเลือกผู้สมัครที่บอกว่า ไม่ นั่นเป็นไปไม่ได้ ที่จะทำทุกอย่างที่ก้าวหน้าต้องการ

เพราะฉันเป็นคนซื่อสัตย์ และฉันคิดว่าคุณต้องการความซื่อสัตย์ และคุณสามารถมีความแตกต่างที่ถูกต้องในการหาสถานที่ คุณรู้ไหม ฉันต้องการรับบริการสุขภาพถ้วนหน้า และฉันต้องการทําด้วยทางเลือกสาธารณะ ฉันคิดว่าคุณสามารถทำได้ทันที นั่นคือสิ่งที่บารัค โอบามาต้องการจะทำกับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง โดยการขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลหรือขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล

ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นความท้าทายในยุคของเราจริงๆ เมื่อคุณดูระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น เมื่อคุณดูวิดีโอของพ่อคนนั้นที่ขับลูกสาวตัวน้อยของเขาและร้องเพลงให้เธอฟังผ่านไฟป่าในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ และคุณคิดว่ามีคนดูเรื่องนี้และตระหนักว่าสิ่งนั้นอาจเกิดขึ้นกับฉัน สิ่งเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นทั่วประเทศของเราในขณะนี้ และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมในฐานะประธาน ฉันต้องเข้าร่วมข้อตกลงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศในวันแรก นำกฎพลังงานสะอาดกลับมา นำมาตรฐานระยะทางของก๊าซกลับมา ออกกฎหมายเพื่อดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับรหัสอาคารในที่สุด นี่คือความท้าทายในยุคของเรา

เอาล่ะ นั่นคือการย้อนกลับสิ่งที่พวกเขาย้อนกลับ ข้อตกลงใหม่สีเขียวของ Alexandria Ocasio-Cortez เป็นอย่างไร ตอนนี้เธอกำลังหาทาโก้อยู่ ตามข้อมูลในอินเทอร์เน็ต คุณมองมันยังไง? เพราะมันค่อนข้าง…

ใช่ ฉันเป็นผู้สนับสนุนเรื่องนั้น มันเป็นปณิธาน และฉันชอบที่จะทำสิ่งนั้น ไม่ใช่เพราะฉันคิดว่าเราจะทำทุกอย่างให้เสร็จภายใน 10 ปี แต่เพราะฉันคิดว่าตอนนี้มันควบคุมพลังงานนี้เพื่อ ให้หยุดชื่นชมปัญหานี้และทำอะไรกับมันใช่ไหม? นั่นคือสิ่งที่เป็น

และฉันตั้งตารอที่จะได้เห็นมิทช์ แมคคอนเนลล์พยายามใช้สิ่งนั้นกับอเมริกา เพราะอเมริกาเชื่อในวิทยาศาสตร์ และพวกเขารู้ว่าเราต้องเดินหน้าต่อไป พวกเขารู้ว่ามันจะไม่เหมาะกับทุกคนที่เราจะต้องมี เพื่อใช้พลังงานหมุนเวียน และอาจใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในบางแห่ง และพลังงานลมในที่อื่นๆ และพลังน้ำก็ใช้ได้ในบางแห่ง และเราต้องทำมากขึ้นด้วยประสิทธิภาพพลังงาน รถยนต์ไฟฟ้า และสิ่งอื่น ๆ แต่พวกเขารู้ว่าเราต้องทำอะไรบางอย่าง

การโต้วาทีว่ามันจบลงแล้วหรือไม่ การโต้วาทีว่าเราจัดการกับมันอย่างไร ตอบสนองได้เร็วแค่ไหน และเราจะอยู่ตามลำพังกับโลกทั้งใบหรืออยู่กับส่วนอื่นๆ ของโลกที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้

แต่นั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ พวกเขากำลังโจมตีโอคาซิโอ-คอร์เตซเป็นการส่วนตัว ซึ่งพวกเขากำลังทำอะไรมากมาย เธอกลายเป็นคนโปรดของพวกเขา มันทำงานได้ไม่ดีนัก แต่ …

ไม่ ไม่ค่อยดี เธอตอบได้ดี

ใช่ แต่ตอนนี้พวกเขากำลังทำอย่างนั้น เกี่ยวกับเรื่องมหาเศรษฐี รอบ ๆ การเก็บภาษี รอบ ๆ ข้อตกลงใหม่สีเขียว รอบ ๆ ปัญหาเหล่านี้มากมาย

ใช่ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ประเด็นของฉันคือ อเมริกาอยู่ข้างเรา และเราจำเป็นต้องรวมกันเป็นหนึ่ง เช่นเดียวกับที่เราทำในปี 2018 จะมีความแตกต่างบางประการเกี่ยวกับนโยบายและวิธีที่คุณไปถึงที่นั่น แต่เราไม่สามารถตำหนิคนหนุ่มสาวที่ต้องการทำสิ่งนี้ได้ ฉันรู้เพราะฉันมีหนึ่งในนั้น ลูกสาวของฉัน เธออายุ 20 ปี

ไม่เป็นไร. ดังนั้นฉันต้องการจบเรื่องประธานาธิบดีนี้ หัวข้ออะไรครับ …

เออ จบกัน…

ใช่ ไม่ ท่านประธาน ไม่ ฉันจะเรียนสายเทค ฉันต้องการคุยเรื่องเทคโนโลยี

ใช่เราต้อง นั่นเป็นเหตุผลที่เรามาที่นี่ใช่

หัวข้อที่คุณต้องการหลีกเลี่ยงในเส้นทางการหาเสียงคืออะไร นอกเหนือจากปัญหาการดูแลเส้นผม

โอ้ ออกไปจากที่นี่ มาดูกัน ฉันต้องการหลีกเลี่ยงการถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องว่าคุณเป็นป้ายกำกับอะไร อยู่ที่ไหน แตกต่างอย่างไร? และฉันต้องการให้เราทำอย่างนั้นจริงๆ และบางทีนี่อาจเป็นพอลลี่แอนนา แค่สามารถพูดคุยถึงความแตกต่างของนโยบายได้ ฉันรอคอยที่จะอภิปรายเหล่านั้น

และเรื่องแย่ๆ ในทุกๆ วันเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ผู้คนแตกต่าง หรือสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับกันและกัน ฉันคิดว่ามันจะเป็นหนึ่งในอันตรายที่เราจะต้องรับมือ เพราะถูกถามทุกวันว่า “แล้วนายคิดยังไงกับนโยบายคนนี้” แล้วคุณก็พูดว่า “ฉันเห็นด้วยกับส่วนนี้ แต่ไม่ใช่ส่วนนั้น” หรือ “ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนี้” และจากนั้นก็สามารถระเบิดเป็น “โอ้ พวกเขาเกลียดกัน”

คุณรู้ไหม ฉันแค่หวังว่าเราจะก้าวข้ามมันไปได้ในฐานะประเทศชาติ มีหลายครั้งในประเทศของเรา เราพูดถึงการต่อต้านการผูกขาด ซึ่งเรามีการโต้วาทีครั้งใหญ่เกี่ยวกับปัญหาใหญ่ และนั่นคือสิ่งที่เราต้องทำในตอนนี้ และฉันมีศรัทธาในเพื่อนร่วมงานที่กำลังลงสมัครรับเลือกตั้งว่าเราจะทำได้ ที่ดี

เอาล่ะ ความสมเหตุสมผลคือสิ่งที่คุณต้องการ?

ความสมเหตุสมผลในการปฏิบัติต่อกัน เพราะเรามีเป้าหมายเดียว นั่นคือ การชนะทำเนียบขาว

มาเข้าเทคกัน คุณยื่นใบเรียกเก็บเงินเมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของโซเชียลมีเดีย คุณทำพระราชบัญญัติโฆษณาที่ซื่อสัตย์ ทุกประเภท เมื่อสามวันก่อน คุณได้พูดถึงการเพิ่มการสอบสวนใหม่ การสอบสวนของ FTC เกี่ยวกับการครอบงำของ Google ในการค้นหา มีคนไม่มากที่ได้ยินอย่างนั้น ฉันได้ยิน ฉันได้ยินเมื่อคุณพูด แต่แล้วเอลิซาเบธ วอร์เรนก็ออกมาพร้อมกับข้อเสนอที่น่าอัศจรรย์นี้ และฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ในสายเทคโนโลยีมักจะอาเจียนใน Allbirds ของพวกเขา

ที่น่าสนใจจริงๆ!

ใช่ ฉันรู้ มันไม่ใช่ พวกเขาจะหาคนมาทำความสะอาด ดังนั้นพวกเขาจึงไปได้ไกลจริงๆ คุยกันก่อนเกี่ยวกับข้อเสนอของ Elizabeth Warren แล้วพูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับปัญหาของคุณเกี่ยวกับ Big Tech

คุณรู้ไหม มีข้อดีอยู่ และฉันต้องการดูข้อเสนอทั้งหมด ในข้อเท็จจริงที่ว่าเธอกำลังพูดถึงเรื่องนั้น คุณต้องดูด้านที่ต่อต้านการแข่งขันของสิ่งนี้ เราทุกคนรู้ว่า และทางที่ข้าพเจ้าได้เข้าไปก็คือทางนี้ ลำดับที่ 1 ความเป็นส่วนตัว เป็นเวลานานแล้วที่ บริษัท เหล่านี้กล่าวว่า “เราพร้อมแล้ว” นั่นไม่เป็นความจริง

และพวกเขาก็ได้เปรียบเสมือนอินเทอร์เน็ตที่เสรีและเปิดกว้าง ซึ่งเราทุกคนต่างสนับสนุน ความเป็นกลางสุทธิ แนวคิดที่คุณน่าจะทำได้ ทุกคนควรเข้าถึงได้ นั่นเป็นความจริง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะพูดว่า “เอาล่ะ เอาข้อมูลทั้งหมดของฉันไปและฉันเชื่อใจคุณ ฉันเป็นสินค้าสำหรับคุณ คุณทำเงินจากฉัน” สิ่งแรกที่เราทำคือกฎหมายความเป็นส่วนตัว ฉันมีใบเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายที่ต้องแจ้งการฝ่าฝืนและสิ่งต่างๆ เหล่านั้น

สิ่งที่สองคือการดูชิ้นส่วนของผู้บริโภคในแง่ของสิ่งที่พวกเขาทำจากเราโดยพื้นฐาน เพราะปัญหาคือเราแค่คิดว่า โอ้ เราใส่ของลงไปได้ก็ไม่เป็นไร แต่พวกเขากำลังทำเงินจากเรา ความคิดใหญ่อย่างหนึ่งที่ฉันคิดว่าเราต้องคุยกัน นอกเหนือจากความเป็นส่วนตัว และทำให้แน่ใจว่ามีโฆษณาเกี่ยวกับการเลือกตั้งอยู่ที่นั่น กำลังดูอยู่ และนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถามสิ่งนี้ที่นี่เพราะฉันต้องการได้รับความคิดเห็นของคุณในภายหลัง มีวิธีหนึ่งที่เราสามารถเก็บภาษีได้จริงเมื่อพวกเขาใช้ข้อมูล เมื่อพวกเขาใช้เราและเราเป็นสินค้าของพวกเขา และเราไม่ได้อะไรจากมันใช่ไหม บางทีเราอาจเก็บภาษีได้ ดังนั้นเงินจะคืนให้เรา เมื่อพวกเขาแลกเปลี่ยนข้อมูลนั้น ถูกต้อง?

เมื่อพวกเขาขายข้อมูลของเราให้คนอื่น บางทีพวกเขาอาจจะต้องบอกเรา เพื่อที่เราจะได้เก็บภาษีบางอย่างได้ เช่นเดียวกับที่เราทำกับธุรกิจอื่นๆ ถ้าคุณไปบนรถบรรทุก ถ้าคุณส่งของบนรถไฟ คุณต้องจ่ายค่าถนน และคุณต้องจ่ายค่ารถไฟ และอาจมีวิธีที่เราสามารถทำได้ด้วยชุดข้อมูลขนาดใหญ่ เมื่อพวกเขาใช้มันหรือเมื่อพวกเขาขายมัน นั่นเป็นแนวคิดหนึ่งที่ฉันอยากจะนำเสนอในวันนี้

มิฉะนั้น เรากำลังถูกใช้งาน ใช่ไหม? และนี่ไม่เกี่ยวกับการเก็บภาษีเอง มันเกี่ยวกับการทำสิ่งนี้ในลักษณะที่ไม่จำกัดนวัตกรรม บางทีคุณอาจจะทำกับแพลตฟอร์มที่ใหญ่กว่า ไม่ใช่สตาร์ทอัพ บางทีอาจมีบางวิธี แต่เราควรมองดูอะไรแบบนั้น เพราะทุกวันนี้เราคิดว่าพวกเขาสามารถหาเงินจากเราได้ และเราไม่ได้อะไรจากมันเลย ฉันคิดว่ามันไม่ถูกต้อง

และสิ่งสุดท้ายที่ฉันจะเพิ่มเติม ซึ่งคุณรู้ก็คือ กฎหมายต่อต้านการผูกขาด ซึ่งไปไกลกว่าเทคโนโลยี และนี่คือความคิดของฉันที่จะเพิ่มพลังให้กับเอเจนซี่ และนี่จะทำให้ได้บางสิ่งที่เอลิซาเบธพยายามจะทำในแนวทางที่ต่างออกไป ซึ่งก็คือการให้ทรัพยากรแก่พวกเขา โดยการคิดค่าธรรมเนียมจากข้อเสนอสุดพิเศษ สิ่งนี้ไม่ได้อยู่ที่ผู้บริโภค แต่อยู่ที่บริษัทใหญ่ ๆ ที่ควบรวมกิจการ ซึ่งบางครั้งมีพันล้านดอลลาร์ หรือหลายล้านล้านดอลลาร์ เพื่อให้พวกเขาต้องจ่ายมากขึ้นเพื่อใช้เป็นกองทุน FTC กระทรวงยุติธรรม เพื่อให้พวกเขาสามารถแข่งขันได้มากขึ้น และซับซ้อนเท่ากับผู้ประกอบการที่ทำข้อตกลงเหล่านี้

ที่จะช่วยให้พวกเขาทำ — ขอบคุณหนึ่งคน นั่นจะช่วยให้พวกเขาทำการสอบสวนเพื่อให้พวกเขาสามารถมองได้ดีขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น ดังนั้นคุณสามารถดูสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อพวกเขาทำการเลิกราของ AT&T ใช่ไหม? นั่นเป็นเรื่องใหญ่ แต่ค่าใช้จ่ายลดลงในระยะทางไกล เรากำลังพยายามจำลองสถานการณ์นั้นในสถานการณ์ที่ซับซ้อนและซับซ้อนมากขึ้น

และสิ่งสุดท้ายคือการเปลี่ยนมาตรฐาน ดังนั้นในข้อตกลงใหญ่ ๆ ที่พวกเขามีภาระที่ต้องแสดง บริษัทต่าง ๆ มีภาระที่จะแสดงในการควบรวมกิจการว่าพวกเขาไม่ได้ลดอย่างมีนัยสำคัญ ฉันจะเปลี่ยนมาตรฐาน ลดการแข่งขันอย่างมาก

เพราะไม่อย่างนั้น คุณก็รู้ Google Maps ซื้อ Waze และฉันไม่คิดว่าผู้บริโภคส่วนใหญ่จะรู้เรื่องนี้ใช่ไหม พวกเขาซื้อ Waze เราทุกคนต่างก็รัก Waze สุดเท่ใช่ไหม? ตอนนี้พวกเขาเป็นเจ้าของมัน ไม่เป็นไร? และคุณมีสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น การเดินทางออนไลน์ เมื่อคุณไปที่ไซต์เหล่านั้นทั้งหมดเพื่อรับข้อตกลง 93 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาเป็นของสองบริษัท พวกเขามีชื่อต่างกัน แต่พวกเขาทั้งหมดเป็นเจ้าของโดย บริษัท เดียวกัน นี่คือสิ่งที่นำเท็ดดี้ รูสเวลต์มาที่ทำเนียบขาวใช่ไหม เขาวิ่งไปทำลายทรัสต์และทำให้แน่ใจว่าเขารักษาระบบทุนนิยมไว้ Woodrow Wilson มีเพลงรณรงค์ต่อต้านการผูกขาด

คุณร้องเพลงได้ไหม

ไม่มีใครหัวเราะ เศร้ามาก แต่ความจริงแล้ว มันเป็นความจริง เพราะผู้คนมองว่านี่เป็นวิธีรับประกันการแข่งขัน การลดราคา และการเพิ่มนวัตกรรม

ไม่เป็นไร. ดังนั้น การต่อต้านการผูกขาด แนวคิดในการเปลี่ยนการต่อต้านการผูกขาดก่อน มาพูดถึงบริษัทที่เฉพาะเจาะจงกันก่อน Facebook หรือ Google ควรเลิกกัน? แล้วยังไง?

ถ้าอยู่ในจุดที่คุณมีการแข่งขัน…

ฉันกำลังถามคุณใช่ไหม

ฉันต้องการให้มีการตรวจสอบ; นั่นคือวิธีที่ฉันทำสิ่งต่างๆ โอเค? ไม่ได้เข้ามาบอกว่า…

มีจำนวนมาก มีการสอบสวน

ไม่ไม่ไม่. ฉันคิดว่าคุณเข้าไปที่นั่น และเราไม่ได้มีการสอบสวนที่เพียงพอ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันเรียกเรื่องนั้นจาก FTC คุณเข้าไปที่นั่น แล้วคุณจะรู้ว่าอะไรคือปัญหาการต่อต้านการแข่งขัน ปัญหาการต่อต้านการแข่งขันที่สำคัญ และจากนั้นคุณก็คิดแผนที่จะเลิกราหรือย้ายบางอย่างออกไป หากมีชิ้นส่วนที่ต่อต้านการแข่งขัน

อีกทางหนึ่งที่คุณสามารถทำได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ร่างกฎหมายที่ฉันเพิ่งแนะนำ คุณสามารถเสริมความแข็งแกร่งได้ และฉันจะแนะนำวิธีที่สาม คุณสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับการทบทวนย้อนหลังได้หลังจากการควบรวมกิจการเกิดขึ้น และสิ่งหนึ่งที่ฉันกังวลเกี่ยวกับศักยภาพที่คุณจะรวม Facebook และ Instagram และ WhatsApp เข้าด้วยกันก็คือ จะไม่สามารถแก้ให้หายยุ่งได้

นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาทำมัน

เพื่อใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดในการทำ นั่นเป็นอีกข้อโต้แย้งสำหรับ …

คุณเข้าใจ นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาทำมัน นั่นเป็นเหตุผลหนึ่ง

อย่างแน่นอน. นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่าคุณต้องมีเงินทุนเพียงพอสำหรับหน่วยงานของรัฐ โดยมีประธานาธิบดีที่รับผิดชอบซึ่งไม่ได้ใช้การต่อต้านการผูกขาดเป็นอาวุธใช่ไหม “โอ้ ฉันไม่ชอบซีเอ็นเอ็น ให้ฉันเข้าไปมีส่วนร่วมเถอะ” เลวจริงๆ. แต่คุณเห็นว่าเป็นหนึ่งในหลักการกำกับดูแลเพื่อให้แน่ใจว่าเรามีระบบทุนนิยม และนั่นคือ เราไม่มีการควบรวมกิจการแบบผูกขาดที่บีบเอาคู่แข่งรายใหม่และผู้เข้าตลาดรายใหม่ออกไป

เอาล่ะ กฎระเบียบต่อต้านการผูกขาด มันก็ต้องเปลี่ยนแนวความคิดต่อต้านการผูกขาดด้วย จริงไหม? คณะอนุกรรมการบ้านเพิ่งจ้าง Lina Khan ซึ่งมีแนวคิดใหม่เกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาด คุณเป็นทนายความ เป็นอย่างไร … เพราะความเสียหายจากการแข่งขันเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ที่นี่ ทุกคนรัก Amazon พวกเขาส่งมอบตรงเวลา และไม่เคยผิด แบบที่ทุกคนชอบ

โอ้ คุณกำลังพูดถึงสถานะบ้านเกิดของ Target เหรอ?

ฉันเข้าใจ.

ปีที่แล้วก็ขึ้นๆ ลงๆ เพราะพวกเขาเริ่มทำสิ่งใหม่ๆ อย่างเช่น คุณสามารถไปหยิบของที่ลานจอดรถได้เลย เผื่อว่า…

ใช่ แต่พวกเขา ดูสิ พวกเขาพลาดหลายครั้ง ผู้ค้าปลีกจำนวนมากพลาดโอกาสเหล่านี้ไปหลายครั้ง แต่ที่นี่คุณมีแนวคิดเกี่ยวกับอันตรายต่อผู้บริโภค

ยังไงก็ตาม คุณต้องการการแข่งขันใช่ไหม คุณต้องการนวัตกรรมที่ Amazon นำเข้าสู่ตลาด คุณแค่ไม่ต้องการให้พวกเขาควบคุมทุกอย่างภายใต้พวกเขา นั่นคือการผูกขาด Whole Foods เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนั้น คุณต้องการมีความสามารถของรัฐบาลที่เป็นมาตรการตอบโต้ในการเข้าไปตรวจสอบและค้นหา เฮ้ ตัวนี้แย่สำหรับการแข่งขันหรือไม่ และปิดสิ่งต่าง ๆ เหมือนที่เราทำในตลาดทางไกล เหมือนที่พวกเขาทำย้อนหลัง ศตวรรษที่ผ่านมากับ …

หรือไมโครซอฟต์

รถไฟและอุตสาหกรรมทุกประเภท และพูลแมนนัดหยุดงานในชิคาโก คุณต้องการให้มีการตอบโต้เพื่อรับประกันว่าคุณจะไม่หยุดยั้งนวัตกรรม แต่มีนวัตกรรมอยู่ที่นั่น นั่นเป็นวิธีที่เราทำงานในอเมริกามาโดยตลอด

และน่าเศร้า เนื่องจากศาลอนุรักษนิยม ที่อนุรักษ์นิยมมาก รวมทั้งผู้ได้รับการเสนอชื่อใหม่สองคนคือ คาวานเนาและกอร์ซุช ที่อนุรักษ์นิยมในการต่อต้านการผูกขาดมากกว่าที่เราเคยพบมา คุณต้องทำอะไรบางอย่างในเชิงกฎหมายและผ่าน หน่วยงานที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้

คุณคิดว่ามันจะเกิดขึ้นมากน้อยแค่ไหน? ความคิดของมัน เนื่องจากพรรครีพับลิกันมีเนื้อวัวกับเทคโนโลยีด้วย ส่วนใหญ่แล้วไม่ว่า …

ถูกต้อง. ยังไงก็ตาม นั่นทำให้เกิดความน่าจะเป็นใช่ไหม? นั่นสร้างความน่าจะเป็นที่คุณสามารถดำเนินการต่อต้านการผูกขาดได้ เพื่อนร่วมงานของฉันในฝั่งพรรครีพับลิกันหลายคนได้พูดคุยกับฉันเกี่ยวกับแนวคิดในการเพิ่มค่าธรรมเนียมในการควบรวมกิจการขนาดใหญ่ ซึ่งไม่ใช่การหักหลังผู้เสียภาษี ทิ้งถังไว้สำหรับพวกเขา เพื่อให้คุณเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับหน่วยงาน ดังนั้นพวกเขา สามารถทำการตรวจสอบเหล่านี้ได้ดีขึ้น นั่นคือสิ่งที่พวกเขาเปิดกว้าง เราแค่ต้องตั้งราคาให้เหมาะสม เลยขอบอกไว้ก่อน

ฉันคิดว่าประชาชนจะตระหนักถึงปัญหานี้มากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากการโต้วาทีของประธานาธิบดีและสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันกำลังจะออกหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่จริงแล้ว เกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาด ฉันดูเรื่องนี้มาสองปีแล้ว และฉันคิดว่าคุณจะสามารถอภิปรายเรื่องนี้ได้ดีขึ้น โดยใส่กรอบในหลายๆ อย่าง เช่น ราคายา ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ซึ่งจะทำให้น่าสนใจยิ่งขึ้น -ขนาดและเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับการเลือกตั้ง

ไม่เป็นไร. ใบเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัว ควรเป็นขั้นต่ำสุดที่จะกระโดดข้าม มีกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวในแคลิฟอร์เนียที่กำลังจะมีผลบังคับใช้ ซึ่งบางคนบอกว่าฟันไม่พอ มีอีกอันในยุโรปที่มีฟันเยอะ ฉันกำลังสัมภาษณ์ Margrethe Vestager ในวันพรุ่งนี้ ซึ่งเป็นผู้บริหารสำนักงานการแข่งขันที่สหภาพยุโรป คุณมีสิ่งนั้นเกิดขึ้นที่นั่น คุณมีแคลิฟอร์เนีย มีหลายรัฐ แต่รัฐบาลกลางยังไม่ได้ผ่านร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวเลยทีเดียว

ไม่ มันน่าสมเพช เราได้ยินเรื่องนี้แล้ว และพยานบางคนก็พูดว่า “โอ้ เราเกลียดการเย็บปะติดปะต่อกันที่เกิดขึ้นในอเมริกา เราเกลียดอุตสาหกรรม เราเกลียดกฎหมายแคลิฟอร์เนีย” และในที่สุดฉันก็พูดว่า “คุณรู้อะไรไหม? ทำไมคุณถึงคิดว่ารัฐทำอย่างนั้น? เพราะคุณได้กล่อมให้ต่อต้านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางมาหลายปีแล้ว”

และตอนนี้ก็ถึงเวลาแล้ว วุฒิสมาชิกเคนเนดีและฉันมีร่างกฎหมาย เคนเนดีแห่งหลุยเซียน่า รีพับลิกัน ที่จะอนุญาตให้มีการแจ้งการละเมิด 72 ชั่วโมง ซึ่งซักเคอร์เบิร์กกล่าวว่าเขาเปิดใจเมื่อเขามาที่รัฐสภา ซึ่งจะทำให้ชัดเจนว่าคุณต้องทำ สามารถเลือกไม่ใช้การแบ่งปันข้อมูลนี้ และระบุให้ชัดเจนว่าต้องเป็นภาษาธรรมดา ดังนั้นสิ่งเหล่านั้นจะไปไกล มีสิ่งอื่น ๆ ที่เราสามารถทำได้ แต่เราไม่สามารถดำเนินต่อไปได้หากไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัว

แต่สิ่งที่เป็นผู้รักษาประตูที่มีสิ่งนี้เกิดขึ้น?

มันวิ่งเต้นและทำสิ่งนี้ … ผู้คนกลัวว่าจะดูเหมือนว่าพวกเขากำลังควบคุมอินเทอร์เน็ตและฉันคิดว่าเราเคยผ่านมาแล้วว่าเมื่อรัสเซียจ่ายเงินเป็นรูเบิลสำหรับโฆษณาใน การเลือกตั้งครั้งสุดท้ายของเรา ที่มากกว่า เราต้องมองว่า…

และอีกหนึ่งใบเรียกเก็บเงินที่ฉันต้องการผ่านทันทีคือพระราชบัญญัติโฆษณาที่ซื่อสัตย์ ขณะนี้มีพรรครีพับลิกัน 12 คนอยู่ในสภา และพูดง่ายๆ ว่า เมื่อคุณใช้เงินจำนวนมากไปกับโฆษณาทางอินเทอร์เน็ต อย่างที่ทุกคนกำลังทำอยู่ตอนนี้ 1.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 คาดว่าจะเพิ่มเป็น 3 พันล้านดอลลาร์ถึง 4 พันล้านดอลลาร์ในปีหน้า การเลือกตั้ง? คุณต้องมีกฎเกณฑ์เดียวกันกับที่บริษัทสื่ออื่นๆ มี หนังสือพิมพ์ วิทยุ ทีวี พวกเขามีข้อจำกัดความรับผิดชอบสำหรับโฆษณาปัญหาและโฆษณาของผู้สมัครที่ระบุว่าใครเป็นคนจ่ายเงิน จากนั้นคุณต้องเปิดเผยพวกเขาเพื่อให้ผู้สมัครคนอื่นๆ และสื่อมวลชนสามารถเห็นสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่ตลกที่สุดที่บริษัทต่างๆ ใช้กับฉัน พวกเขาพูดว่า “มันยากเกินไปสำหรับเราที่จะทำแบบนั้น” เพื่อที่จะหาว่าโฆษณาเกี่ยวกับปัญหาของรัฐบาลกลางคืออะไร นั่นคือสิ่งที่เป็นมาตรฐาน และฉันก็พูดว่า “จริงเหรอ? โอเค สถานีวิทยุของฉันใน Thief River Falls รัฐมินนิโซตา คิดออก ฉันคิดว่าพวกคุณทำได้”

สิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมาก็คือ Facebook และ Twitter ต่างก็สนับสนุนร่างกฎหมายนี้ อย่างที่คุณทราบในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ซึ่งเป็นประโยชน์ พวกเขาดำเนินมาตรการโดยสมัครใจเพื่อสร้างเอกสารสำคัญของตนเอง ซึ่งมีประโยชน์มาก แต่เราจำเป็นต้องมีกฎหมาย เพื่อให้ทุกคนทำแบบเดียวกัน และเราไม่ต้องเสี่ยงที่รัฐบาลต่างประเทศจะซื้อโฆษณาในการเลือกตั้งของเราอีก

คุณเชื่อถือบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้หรือไม่?

ไม่ ไม่ ฉันไม่; ฉันหมายความว่าฉันชอบที่พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างเหลือเชื่อสำหรับอเมริกา ฉันชอบที่พวกเขาจ้างคนจำนวนมาก ฉันชอบที่พวกเขานำแนวคิดใหม่ๆ และนวัตกรรมใหม่ๆ เข้ามา แต่ฉันไม่ชอบที่พวกเขาพูดว่า “เชื่อใจเรา” มานานแล้ว และเราก็ทำมัน

ฉันคิดว่าเราต้องมี อย่างที่เรามีในประเทศนี้มาตลอด เราไม่ได้แค่ยอมรับธุรกิจและปล่อยให้พวกเขาจัดการแสดง เราได้กล่าวว่า เรารักธุรกิจ เราต้องการให้พวกเขาจ้างคน นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่เรายอดเยี่ยมเหมือนอเมริกา แต่เรามีการตรวจสอบและถ่วงดุลอยู่เสมอ เป้าหมายที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาลในชีวิตของฉัน และฉันพูดสิ่งนี้เมื่อตอนที่ฉันเป็นอัยการเขตที่เพิ่งสร้างใหม่ คือการปกป้องความปลอดภัยของผู้คน ตอนนี้พวกเขาไม่ได้ปกป้องความปลอดภัยของเรา ไม่ใช่ความปลอดภัยหรือความเป็นส่วนตัวของเรา ไม่ใช่ความปลอดภัยในความมั่นคงของชาติ

และผมขอเสริมด้วยว่า รัฐบาลของเราต้องเรียนรู้วิถีออสตินนิดหน่อย ตกลงไหม เราต้องอัพเกรดความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ใช่ไหม และสิ่งหนึ่งที่ฉันได้ร่วมกับวุฒิสมาชิกทูนแห่งเซาท์ดาโคตา ฉันมักจะทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าเราได้รับการสนับสนุนจากพรรคพวกในเรื่องใหญ่ๆ เช่นนี้ แนวคิดคือคุณให้คนมาปฏิบัติหน้าที่ สองปีในวอชิงตัน จาก ภาคเอกชน และบุคลากรของเราสามารถเข้าไปปฏิบัติหน้าที่กับบริษัทได้ และเป็นวิธีนำความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีขั้นสูงมาสู่รัฐบาล

เราไม่เหมือนจีนและรัสเซีย เราไม่สามารถเรียกร้องคนและพูดว่า “คุณจะทำงานในโกดังเป็นเวลาห้าปี” โอเค เราทำไม่ได้เพราะเป็นอเมริกา แต่สิ่งที่เราสามารถทำได้คือสร้างแรงจูงใจเพื่อให้ได้รับสิ่งที่ดีที่สุดในรัฐบาลของเรา และสิ่งที่ดีที่สุดของเราในรัฐบาลของเราเพื่อเรียนรู้ในภาคเอกชน

นั่นเป็นสิ่งที่ยาก ที่ยังคงยากมากเพราะพวกเขาทำเงินได้มากขึ้นในการทำงานที่อื่น

ใช่ ฉันรู้ แต่เราพบวิธีการนี้ในใบเรียกเก็บเงินนี้

เอาล่ะ เมื่อเราพูดถึงแนวคิดเรื่องประเทศจีน สิ่งหนึ่งที่ฉันทำpodcastล่าสุดกับ Mark Zuckerbergและหนึ่งในข้อโต้แย้งของเขาว่าทำไมเราถึงควรไว้วางใจพวกเขาต่อไปก็คือการเลือกว่าจะเกิดอะไรขึ้น ในประเทศจีนซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเศรษฐกิจการเฝ้าระวัง พวกเขากำลังทำทุกชนิดของสิ่งต่างๆเช่นการจดจำใบหน้าคะแนนสังคมทุกชนิดของสิ่งที่คุณสามารถเห็นมันจะในประเทศใด ๆ ก็เหมือนตอนของกระจกสีดำ และหนึ่งในสิ่งที่เมื่อฉันพูดคุยกับคนที่มีเทคโนโลยีเป็นฉันกล่าวว่า“ลองนึกภาพการสร้างของคุณคือตอนของกระจกสีดำ แล้วอย่าทำ” ถ้ามันกลายเป็นแบบนั้น ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้น ซึ่งผมคิดว่าเป็นคำแนะนำที่ดีเยี่ยม

แต่ข้อโต้แย้งข้อหนึ่งของเขาก็คือ จีนจะทำสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด และพวกเขาจะรวบรวมข้อมูลมากขึ้น มี AI ที่ดีกว่า มีหุ่นยนต์ที่ดีกว่า รัฐบาลกำลังดำเนินการอยู่ และข้อโต้แย้งของเขาก็คือ “มันคือ Xi หรือฉัน” และฉันไม่ชอบตัวเลือกเลย ฉันไม่ชอบทั้งสองอย่าง

คุณรู้ไหม ฉันชอบเขามากกว่า Xi แต่มันเป็นบาร์ต่ำๆ ดังนั้นเมื่อพวกเขาโต้เถียงกัน ในการโต้แย้งนั้น มีข้อที่ตรงใจมาก นั่นคือเทคโนโลยีเป็นนวัตกรรม ได้สร้างงานขึ้นมา คุณรักษานวัตกรรมไว้อย่างไร และในขณะเดียวกันก็ควบคุมพฤติกรรมนี้ ซึ่งไม่ระมัดระวังอย่างดีที่สุดและเลวร้ายที่สุด

ถูกต้อง. และคุณจะได้รับข้อโต้แย้งเหล่านั้นเสมอว่า คุณจะหยุดทุกอย่างจากนวัตกรรม นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันชอบความคิดที่จะดำเนินการผ่านการต่อต้านการผูกขาดของ FTC ย้ายและวางกฎความเป็นส่วนตัวขั้นพื้นฐานบางอย่างที่จะช่วยเราจากที่ที่เราอยู่ตอนนี้ แต่ความคิดที่ว่าเราจะไม่ทำอะไรเลย ซึ่งพวกเขาเพิ่งพูดไปเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว ใช่ไหม?

พวกเขากำลังพูดวันนี้ แต่…

Pre Cambridge Analytica พวกเขากำลังพูดในรูปแบบต่างๆ มันไม่ถูกต้อง นี่ไม่ใช่วิธีที่ประเทศของเราได้รับการดำเนินการ ฉันกลับไปหาแม้แต่ชาวอาณานิคมในงานเลี้ยงน้ำชาที่บอสตัน ที่เกี่ยวกับการเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทน แต่มันเป็นเรื่องที่ชาวอาณานิคมไม่ต้องการซื้อชาและขายชาให้กับบริษัท East India Tea เพื่อผูกขาดคนเดียว , ขวา?

มันเป็นส่วนหนึ่งของการก่อตั้งประเทศของเราอย่างแท้จริงว่าเราต้องการมีผู้ประกอบการ ผู้แสวงบุญหลายคนและคนอื่นๆ มาที่นี่เพราะพวกเขาไม่ต้องการให้ใครมาบอกว่าพวกเขาต้องทำอะไร พวกเขามีจิตวิญญาณแห่งนวัตกรรมที่เป็นอิสระ นั่นคือสิ่งที่เราต้องโทรกลับเมื่อเราจัดการกับเทคโนโลยีในยุคปัจจุบัน เราต้องระงับความเชื่อและพูดว่า “โอเค พวกคุณเจ๋งจริงๆ และฉันรู้ว่าสิ่งที่คุณทำนั้นซับซ้อนมาก” และมีหลายอย่าง ของคนในวอชิงตันที่สามารถถามคำถามโง่ๆ และไม่เข้าใจว่ามันคืออะไร

โอเค เราเข้าใจทั้งหมดที่เกิดขึ้น แต่คุณไม่สามารถพูดว่า “เอาล่ะ ปลดอาวุธแล้วเราจะไม่ทำอะไรเพื่อสร้างสมดุล” บริษัทขนาดเล็ก ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามีบริษัทนวัตกรรมมากมายที่เข้ามาหาฉันและพูดว่า “นี่ไม่ถูกต้อง เราต้องการเข้าสู่ตลาดนี้” มีเสียงโวยวายของตลาดและมีคนฉลาดจริงๆ ที่ช่วยเราให้ไปถึงประเด็นได้ รวมถึงในเมืองนี้ ที่ซึ่งเราสามารถรักษาสมดุลนั้นได้ เราจะได้บริษัทที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้ แต่เรามั่นใจว่าเรากำลังเปิด ตลาดเพื่อให้คนรุ่นใหม่สามารถแข่งขันได้

ฉันมีคำถามอีกสองข้อเกี่ยวกับเทคโนโลยี หนึ่ง Facebook, Google, Amazon ควรได้รับอนุญาตให้ซื้ออะไรใหญ่ ๆ ได้เลยหรือไม่?

นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากและทำไมฉันถึงต้องการวางมาตรฐานการควบรวมกิจการเหล่านี้ และเหตุผลที่ฉันอยากเป็นประธานเพราะฉันคิดว่าเราต้องพิจารณาข้อตกลงเหล่านี้ทั้งหมดอย่างรอบคอบ หากคุณดูผ่านการวิเคราะห์ที่มีมาตรฐานที่ฉันต้องการวางไว้ซึ่งอย่างน้อยก็จะดูเป็นการผูกขาดซึ่งก็คือคุณควบคุมสิ่งต่าง ๆ ภายใต้คุณเป็นหนึ่งในมาตรฐานและเปลี่ยนภาระนั้นคุณ จะได้รับคำตอบที่ดีกว่าสำหรับคำถามนั้น

และมาตรา 230 ของ Communications Decency Act ซึ่งทำให้พวกเขามีภูมิคุ้มกันในวงกว้าง ซึ่งฉันคิดว่านำไปสู่ความเกียจคร้านโดยตรงในแพลตฟอร์มในแง่ของการจัดการไม่ถูกต้อง ควรจะเปลี่ยนบ้างเพื่อจะได้มีภูมิต้านทานลดลงหรือไม่?

ถูกต้อง. เป็นอย่างอื่นที่เราควรมองอย่างแน่นอนเมื่อเรามองว่าเราจะสร้างความรับผิดชอบให้มากขึ้นได้อย่างไร นั่นคือเป้าหมายของเรา เราไม่ต้องการที่จะทำลายบริษัทเหล่านี้ใช่ไหม? แต่สิ่งที่เราต้องการทำคือต้องมีความรับผิดชอบมากขึ้น และเราก็ล้มเหลวในความพยายามนั้น นั่นคือเหตุผลที่เราต้องการความช่วยเหลือจากคุณทั้งหมดเพื่อไปยังที่ที่ดีกว่า

เทคโนโลยีชอบคุณหรือไม่? รับไหม…?

พวกเขาไม่ชอบสิ่งนั้น ซึ่งฉันคิดว่าบ้ามาก พวกเขาไม่ได้พูดถูกจากส่วนนี้ พวกเขาบ่นเกี่ยวกับพระราชบัญญัติโฆษณาที่ซื่อสัตย์ คุณจะบ่นเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าพระราชบัญญัติโฆษณาที่ซื่อสัตย์ได้อย่างไร แต่พวกเขาไม่ชอบสิ่งนั้นและนั่นทำให้ฉันโกรธจริงๆ พวกเขาไม่ชอบกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ฉันพยายามผลักดันพวกเขา ฉันคิดว่าการที่ฉันพูดตรงไปตรงมาทำให้พวกเขาไม่ชอบฉัน

อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ได้ทราบข่าวในข่าว การลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ควรเป็นการแข่งขันที่คล้ายคลึงกัน แต่ให้ฉันบอกคุณว่าสิ่งอื่นที่พวกเขาชอบคืออะไรและนั่นคือพวกเขาจ้างพนักงานที่มีความหลากหลายมาก พวกเขาชอบที่ฉันเป็นแนวหน้าตั้งแต่วันที่ฉันไปถึงวุฒิสภาในการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ฉันเชื่อว่านักฝันควรอยู่ในอเมริกาที่ฉันเชื่อว่าคุณควรมีเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับแรงงานอพยพของเราและคุณควร ไม่ได้ใส่หมวกที่ใจร้ายเหล่านี้ไว้กับผู้ลี้ภัยเพราะพวกเขามีแรงงานที่มีความหลากหลาย

โอ้รอ

พวกเขายังมี …

ฉันจะผลักดันกลับไป พวกเขาไม่มีแรงงานที่มีความหลากหลาย

เอาล่ะ มาถึงตอนนี้ พวกเขาไม่มีทีมงานระดับท็อปที่มีความหลากหลาย นั่นเป็นจุดที่ดีมาก ขอขอบคุณ. พวกเขามีกำลังคนที่ต้องการเข้ามาซึ่งมีความหลากหลาย และพวกเขาสรรหาบุคลากรในระดับบริษัทที่มีความหลากหลาย ขอบคุณที่แก้ไขฉัน แต่พวกเขามีปัญหาจริงๆ ที่ด้านบนเหมือนที่เราทำในหลายพื้นที่ของประเทศของเรา สิ่งที่พวกเขาต้องการคือพวกเขาต้องการมีพนักงาน พวกเขามี ฉันคิดว่า Apple กำลังบอกฉันว่าพวกเขามี 300 Dreamers ที่ทำงานที่นั่น นั่นคือข้อเท็จจริงที่แท้จริง ฉันไม่ได้แค่พูดถึงแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

พวกเขามีพนักงานที่พวกเขาต้องการที่จะสามารถมีและเก็บไว้ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงชื่นชมที่ฉันได้พูดตรงไปตรงมาในประเด็นนั้น พวกเขาชื่นชมที่ฉันพูดตรงไปตรงมา ฉันเป็นหัวหน้า Diversifying Tech Caucus กับ Tim Scott พวกเขาชื่นชมที่ฉันยินดีรับฟังแนวคิดทางธุรกิจและพยายามทำในสิ่งที่เราทำได้ในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ ฉันเป็นผู้สนับสนุนการกระตุ้นของประธานาธิบดีโอบามา ฉันเป็นผู้สนับสนุนความฉลาดและการดูแลสุขภาพราคาไม่แพง

ธุรกิจต่างๆ ไม่ใช่แค่เทคโนโลยีเท่านั้น ชื่นชมที่ฉันยินดีรับราคาเกษตรกร นั่นไม่ใช่ปัญหาซ้ายหรือขวา ทุกธุรกิจใส่ใจในเรื่องนั้นเพราะเป็นค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจที่ไม่ควรแพงขนาดนั้น ฉันได้ทำงานกับธุรกิจต่างๆ อย่างกว้างขวาง แต่ฉันไม่คิดว่านั่นหมายความว่าคุณจะต้องเอาใจใส่พวกเขาในทุกขั้นตอน

ใช่. พวกเขามีเงินจำนวนมาก และคุณกำลังลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในกรณีที่คุณ … คุณรู้ไหม คุณต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากเพื่อทำเช่นนั้น

แต่ฉันไม่รับเงิน PAC ของบริษัท

ไม่เป็นไร. นั่นเป็นเพียงในเนื้อหาข่าว จะเสร็จแล้ว เรามีเวลาอีก 15 นาที มานาฟอร์ตได้รับโทษจำคุก 47 เดือน ซึ่งต่ำกว่าหลักเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่อายุ 19 ถึง 24 ปี ปฏิกิริยาของคุณ?

นั่นเป็นสิ่งที่น่ากลัวสำหรับฉัน ฉันมีงานที่ฉันเป็นหัวหน้าอัยการของเคาน์ตีที่ใหญ่ที่สุดในรัฐของเรา ฉันมีประมาณ 400 คนที่ทำงานให้ฉัน เราจะพยายามทุกวัน … เรามีแนวทางการพิจารณา มินนิโซตาฉาวโฉ่และฉันจำได้ว่ากำลังดูสิ่งที่ออสตินทำในเทศมณฑลทราวิสในขณะนั้น และทำงานหลายอย่างกับชุมชนด้วย นี่คือปีและปีที่ผ่านมา

เราทำงานอย่างหนักเพื่อใช้ศาลยาเสพติดเป็นอย่างมากและพยายามให้ความยุติธรรมในการพิจารณาคดีของเรา เราไม่ได้สมบูรณ์แบบ ฉันพยายามทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้คือ เราไม่ได้ทำเพียงพอกับคดีปกขาว และอาชญากรรมในห้องประชุมไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างร้ายแรงเท่ากับการก่ออาชญากรรมที่หัวมุมถนน คุณสามารถออกไปก่ออาชญากรรมด้วยคอมพิวเตอร์ที่ใช้เงินหลายล้านเหรียญ และคุณได้รับโทษน้อยกว่าที่คุณทำ ถ้าคุณบุกเข้าไปในบ้านของใครบางคนด้วยชะแลง และนั่นเป็นสิ่งที่ผิด

เมื่อฉันเห็นประโยคนั้นของมานาฟอร์ตในวันนั้น ฉันทวีตบนโซฟาและกำลังดูอยู่ ฉันแค่คิดว่า “ว้าว” เพราะเขาเบี่ยงเบนจากประโยคเหล่านั้นแล้วตัดสินแนวทางแล้วเติมเกลือลงบนแผลโดยพูดว่าผู้พิพากษาพูดถึง Manafort ว่า “เขามีชีวิตที่ไร้ที่ติมาจนถึงตอนนั้น” และนั่นก็เป็นเพียง ไม่จริง

ให้ฉันแค่ปฏิกิริยาของฉันต่อสิ่งนี้ เมื่อเราก่ออาชญากรรมปกขาว ฉันได้เรื่องหนึ่งที่นี่ คดีใหญ่เรื่องหนึ่งของฉันคือผู้พิพากษาที่เราติดคุก เขาขโมยเงินไปหลายแสนเหรียญจากผู้หญิงพิการ ผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งแท้จริงในวัยผู้ใหญ่ของเธออาศัยอยู่ในโลกของตุ๊กตาและของเล่น และเขาได้ยึดเอาสิ่งนี้ โดยพื้นฐานแล้ว ความไว้วางใจให้เธอจากลูกค้าของเขาที่เสียชีวิตแล้วจากนั้น เขากลายเป็นผู้พิพากษาและพวกเขาปล่อยให้เขาทำต่อไป

สิ่งที่เขาทำคือวางเอกสารทรัสต์ว่าเขากำลังซื้อของอย่างเตียงให้เธอ และเขากำลังซื้องานศิลปะแฟนซีสำหรับบ้านของเขา เขาเป็นผู้พิพากษาในศาลที่ใหญ่เป็นอันดับสองในมินนิโซตา และเมื่อเราพิจารณาคดีนี้ แท้จริงแล้วไม่มีใครเชื่อ เราทำการตรวจสอบทั้งหมดแล้ว เราต้องออกหมายค้นในห้องของเขา อย่างไรก็ตาม เราทำให้เขาเย็นชากับหลักฐาน

และแล้วก็มีการพิจารณาคดี และเราขอคำพิพากษาตามแนวทางซึ่งฉันคิดว่าเป็นเวลาสามหรือสี่ปีสำหรับอาชญากรรมนั้นในขณะนั้น ฉันอยู่ในห้องพิจารณาคดี และเต็มไปด้วยเพื่อนๆ ของเขาจากโบสถ์ของเขา จากห้องพิจารณาคดีของเขา และไม่มีใครอยู่ที่นั่นเพื่อดำเนินคดีเพื่อความยุติธรรม และเราไม่รู้ว่าผู้พิพากษาจะทำอะไร

ทันใดนั้น ท่ามกลางการพิจารณาคดีที่ยาวนานทั้งวัน ซึ่งอดีตนางงามอเมริกาได้ให้การแก่เขาอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นเรื่องจริง ระหว่างนี้ ผู้ชายแอฟริกัน-อเมริกันสองคนเดินเข้ามา — และพวกเขาเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันเพียงสองคนในห้องพิจารณาคดีนอกเหนือจากนักข่าวศาล — และฉันเห็นพวกเขานั่งอยู่ที่นั่นและพวกเขาก็พยักหน้าเห็นด้วยกับพยานของเรา . จากนั้นก็หยุดพักและพวกเขาก็เดินออกไป

ฉันนั่งอยู่ตรงโถงทางเดิน พวกนั้นมองมาที่ฉัน แล้วพวกเขาก็ไปแบบว่า “อ้อ รู้ไหม เราอยู่ชั้นบนของคดียาเสพย์ติดที่เรามี และเราได้ยินเรื่องผู้พิพากษาที่โดนพิพากษาเพราะมันทำให้เราเป็นบ้าและเรา เข้ามาที่นี่แล้วเรามีที่ไป แต่ผู้ชายที่นั่งอยู่ในนั้น เราคิดว่าคุณต้องการให้เราเข้าไปที่นั่น”

และฉันก็แบบว่า “ฉันต้องการให้คุณอยู่ในนั้น” พวกเขานั่งอยู่ที่นั่นตลอดการพิจารณาคดี และสำหรับฉัน พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อพูดว่า “คุณไม่สามารถมีระบบยุติธรรมสองระบบ ระบบหนึ่งสำหรับคนรวยและมีอำนาจ และอีกระบบสำหรับคนอื่น”

ในที่สุด เราก็ได้ประโยคที่เราขอและผู้พิพากษาคนนั้นก็ติดคุก แต่ฉันจะไม่ลืมสองคนนั้นเพราะเมื่อฉันได้ยินประโยคนั้นมานาฟอร์ต – และอีกอย่างก็คือยังไม่จบ ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าจะมีผู้ตัดสินคนใหม่ในข้อหาอื่นๆ และทุกอย่างอาจได้รับการดูแลในลักษณะนั้น แต่คุณไม่สามารถปฏิบัติต่อผู้อื่นแตกต่างกัน ไม่เพียงแต่ตามเชื้อชาติ แต่ยังขึ้นอยู่กับประเภทของอาชญากรรมที่ พวกเขากระทำ ที่ไม่ถูกต้อง

ถูกต้อง. ไม่เป็นไร. Mueller Report ควรปล่อยไหม?

ใช่. อย่าลืมว่าแก่นแท้ของที่นี่คือต่างประเทศที่พยายามโน้มน้าวการเลือกตั้งของเรา และเมื่อมีคนใช้คำว่า “แทรกแซง” ก็อย่าใช้คำนั้น นั่นคือสิ่งที่ฉันทำเมื่อโทรหาลูกสาวในคืนวันเสาร์และถามเธอว่าเธอกำลังทำอะไรอยู่ นี่เป็นการโจมตีการเลือกตั้งของเราอย่างแท้จริง นั่นคือสิ่งที่มูลเลอร์กำลังสืบสวน ฉันคิดว่าประเทศชาติต้องเห็นสิ่งนี้

ฉันหวังว่าเมื่อคุณเห็นข้อเท็จจริงที่เต็มไปด้วยเลือด มันจะช่วยให้เราเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น นั่นเป็นสิ่งสำคัญที่สุด แต่บางทีมันอาจจะบังคับเพื่อนร่วมงานของฉันให้บังคับใช้ Honest Ads Act ทันที และทำมากกว่าวุฒิสมาชิก Lankford และฉันทำไปแล้ว ซึ่งได้รับ 360 ล้านไปยังรัฐเพื่อค้ำยันอุปกรณ์การเลือกตั้ง แต่จริงๆ แล้วผ่านการเลือกตั้งที่ปลอดภัยของเรา พระราชบัญญัติให้มีบัตรลงคะแนนสำรอง อะไรที่อุกอาจเกี่ยวกับที่ใช่มั้ย? นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาต้องดูรายงาน ฉันถาม Barr เกี่ยวกับเรื่องนั้น เขาเป็นคนขี้ขลาดคุณรู้ไหม …

ไก่เขี่ย?

เขิลลลลลลลลลลลลลลลลล คุณไม่ต้องการที่จะเรียกอัยการสูงสุดว่าคลั่งไคล้ แต่เขาคงไม่มุ่งมั่นที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ นี่จะเป็นช่วงเวลาของเขา ฉันหวังว่าฉันผิด ฉันไม่ได้ลงคะแนนให้เขาเพราะเหตุนั้น แต่ฉันหวังว่าเขาจะผ่านไปได้ ฉันหวังว่าเขาจะเผยแพร่รายงานทั้งหมดนั้นต่อสาธารณะเพราะอเมริกาสมควรที่จะเห็นมัน

ไม่เป็นไร. ปูติน เดี๋ยวก่อน

ปูติน.

ปูติน เดี๋ยวก่อน

มันก็เหมือนกับสายล่อฟ้า แล้วปูตินล่ะ?

ใช่.

โอเค คุณดูสิ่งที่เขาทำสิ ไม่ใช่แค่การเลือกตั้งไม่ใช่เหรอ? นี่คือการนำเครื่องบินลง มันเหมือนกับการฆ่าคนบริสุทธิ์ นี่คือเผด็จการ เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ไปนั่งข้างๆ เขาและน้อมรับความคิดเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับสติปัญญาของเขาเอง นั่นเป็นสิ่งที่ผิดมาก คุณไม่ได้แสดงความแข็งแกร่งแบบนั้น คุณแสดงความอ่อนแอ

นั่นคือเหตุผลที่ฉันยังคงสนับสนุน NATO ต่อไป นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไปกับวุฒิสมาชิกแมคเคนในการเดินทางครั้งสุดท้ายก่อนที่เขาจะป่วยโดยที่เรายืนอยู่กับประธานาธิบดีแห่งยูเครนในแนวหน้าในวันส่งท้ายปีเก่าเพื่อให้มั่นใจว่าอเมริกายืนหยัดกับพันธมิตรของเราและนั่นเป็นสาเหตุที่เราไปลิทัวเนีย และลัตเวีย จอร์เจีย และเอสโตเนีย อย่าลืมเอสโตเนีย เพราะเราต้องการให้ประเด็นนั้นเกิดขึ้น

ฉันคิดว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่สภาคองเกรสจริง เพราะการที่โดนัลด์ ทรัมป์ พูดคุยกับคิม จอง อึน หรือมกุฎราชกุมารในซาอุดิอาระเบีย หลังจากที่พวกเขาสังหารนักข่าวของหนังสือพิมพ์อเมริกัน เราอยู่ในจุดที่รัฐสภาต้องยืนหยัด และทำให้ชัดเจนว่าเรายืนหยัดร่วมกับพันธมิตรเพื่อประชาธิปไตย เรายืนหยัดต่อต้านการกระทำของเผด็จการและการฆาตกรรมเหล่านี้ และเรายืนหยัดด้วยการคว่ำบาตรว่าเราเป็นประเทศที่เป็นสัญญาณของประชาธิปไตยมาโดยตลอด

และสิ่งสุดท้ายที่ฉันจะพูดเพิ่มเติม เนื่องจากฉันพูดถึงซาอุดีอาระเบียและคดีฆาตกรรมคาช็อกกี คือการที่เรายืนหยัดเพื่อการแก้ไขครั้งแรกในขณะที่เรามีประธานาธิบดีในทำเนียบขาวที่ทวีตสิ่งที่เขาต้องการในตอนเช้าแต่ไม่เคารพ การแก้ไขที่ทำให้เขาสามารถทำได้

ในเรื่องนั้น เรามีอีกสองอย่าง การโจมตีของเขาต่อสื่อ ฉันไม่ชอบพูดเกี่ยวกับสื่อ แต่การโจมตีเหล่านี้ค่อนข้างน่าประหลาดใจที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาจะเกิดขึ้น มองยังไงครับ?

ยังไม่ได้ยินเพราะปรบมือ…

การโจมตีของสื่อมวลชน คุณทำอะไร …

การโจมตีสื่อใช่

และในขณะเดียวกันก็เรียกพวกเขาทั้งหมดขึ้นมาเอง

ถูกต้อง. อย่างที่ฉันพูด ฉันเป็นลูกสาวของนักข่าว พ่อของฉันใช้เวลาทั้งชีวิตในวารสารศาสตร์ โดยเริ่มจาก AP ที่ซึ่งเขาต้องเรียกการเลือกตั้งจอห์น เอฟ. เคนเนดีในปี 1960 มินนิโซตา อิลลินอยส์ และแคลิฟอร์เนียเป็นสามรัฐที่ออกไป เขาเดินทางจากเมืองเหมืองหินยากเพื่อสัมภาษณ์ทุกคนตั้งแต่โค้ช Mike Ditka จาก Chicago Bears ไปจนถึง Ronald Reagan และ Ginger Rogers

ถ้าฉันไม่ได้ถูกแก้ไขครั้งแรก พ่อของฉันก็จะไม่คุยกับฉันอีก ไม่ว่าสื่อมวลชนจะทำอะไร ตราบใดที่พวกเขาทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ ฉันคิดว่าการไม่โจมตีสื่อมวลชนเป็นสิ่งสำคัญมาก คุณสามารถไม่เห็นด้วยกับพวกเขา คุณสามารถป้องกันตัวเอง คุณสามารถโต้แย้งในอีกด้านหนึ่ง แต่เราต้องอนุญาตให้มีการเข้าถึงในระบอบประชาธิปไตยที่เสรี

สำหรับฉัน นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ชั่วร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นในขณะนี้ เพราะมันไม่รู้สึกเช่นนั้น เพราะสื่อนั้นแข็งแกร่งมาก และเพราะคุณไม่เห็นด้วยกับทุกเรื่องราวที่พวกเขาเขียน แต่ด้วยเหตุนี้ คุณจึงไม่หันกลับมาและพยายามใช้วงล้อของรัฐบาล เหมือนที่ประธานาธิบดีทำจากรายงานข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังจากซีเอ็นเอ็น คุณไม่สามารถใช้พลังของคุณไล่ตามสื่อได้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถามผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นอัยการทุกคนเสมอเกี่ยวกับการไม่ส่งนักข่าวเข้าคุก ทั้งอดีตอัยการสูงสุด Sessions หรือ Barr จะไม่ตอบคำถามนั้นจริงๆ และตอนนี้ฉันกำลังติดตามผลเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งฉันรู้สึกไม่สบายใจ แต่เราต้องยืนขึ้น สำหรับการแก้ไขครั้งแรก

ไม่เป็นไร. การฟ้องร้อง

ตกลง. ราวกับสายฟ้าฟาดของคารา

ใช่.

ตกลง ดังนั้น และฉันคิดว่าคุณจะได้ยินเรื่องนี้จากสมาชิกวุฒิสภาคนอื่นๆ สมัครรูเล็ตออนไลน์ ที่อาจรั้งเวทีนี้ไว้ได้ เราอยู่ในตำแหน่งที่แตกต่างกันในวุฒิสภา เราเป็นคณะลูกขุน ดังนั้นฉันจึงไม่เคยให้ความเห็นเกี่ยวกับหลักฐาน ฉันไม่ได้เป็นอัยการก่อนที่คดีจะมาถึงฉัน เราจะเห็นสิ่งที่ออกมาจากรายงาน Mueller เราจะเห็นสิ่งที่ออกมาจากสภา และจากนั้นก็เป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญของเราที่จะต้องพิจารณาหลักฐานและตัดสินใจ ฉันไม่เคยพิจารณาถึงสิ่งที่กล่าวโทษได้หรือสิ่งที่ควรกล่าวโทษได้ เพียงเพราะนั่นเป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญที่ลึกซึ้งของเรา

ได้เลย ยุติธรรมดี ตัวแทนโอมาร์ “ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับอิทธิพลทางการเมืองในประเทศนี้ที่บอกว่าไม่เป็นไรที่จะผลักดันให้จงรักภักดีต่อต่างประเทศ” พูดตรงๆ คิดยังไงกับเรื่องนี้? เธอมาจากมินนิโซตา

ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ผู้แทนกล่าวที่นั่นเพราะฉันเชื่อว่าคุณสามารถซื่อสัตย์ต่อประเทศของคุณและสนับสนุนประเทศอื่น ไม่ว่าจะเป็นอิสราเอล แคนาดา หรือเอธิโอเปีย มีชาวอเมริกันจำนวนมากที่รู้สึกหนักแน่นว่าพวกเขารักประเทศของตัวเอง แต่พวกเขาสนับสนุนให้อาจเป็นประเทศของบรรพบุรุษของพวกเขาเอง หรืออาจเป็นอีกประเทศหนึ่งที่พวกเขาใส่ใจเป็นอย่างมาก

ฉันไม่ชอบสิ่งที่เธอพูดที่นั่น เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครรูเล็ตออนไลน์ แต่สิ่งที่ฉันเชื่อก็คือประธานาธิบดีได้จุดประกายสิ่งต่าง ๆ ในแบบของเขากับคนอื่น เป็นทุกอย่างตั้งแต่เราเห็นการต่อต้านชาวยิวที่เพิ่มขึ้นไปจนถึงวาทศิลป์ต่อต้านมุสลิมที่เพิ่มขึ้น ฉันพยายามกลับบ้านและดูว่าเราได้จัดการกับเรื่องนี้อย่างไร เรามีประชากรโซมาเลียมากที่สุดในประเทศ อันที่จริง อิลฮาน โอมาร์เป็นผู้ลี้ภัยด้วยตัวเธอเอง และเธออยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการสนับสนุนผู้ลี้ภัยจากโซมาเลีย และฉันหวังว่าคุณจะเห็นสิ่งนี้และความจริงที่ว่าประธานาธิบดีได้ใส่สิ่งที่ฉันพิจารณาว่าไม่ยุติธรรมกับผู้ลี้ภัยเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ ปัญหาเหล่านั้น

สิ่งหนึ่งที่ … เรื่องที่ฉันชอบคือเกี่ยวกับรัฐของเรา เพราะเรามีประชากรชาวยิวที่เข้มแข็งและเรายังมีประชากรมุสลิมรายใหญ่ด้วย เรื่องราวที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งของฉันคือเมื่อศูนย์ชุมชนชาวยิวถูกขู่วางระเบิด ไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่ที่นั่น แต่เด็กๆ ที่เคยอยู่ในสระว่ายน้ำ ผู้สูงอายุในชั้นเรียนออกกำลังกายก็เดินไปรอบๆ นอกศูนย์ชุมชนนั้นใน หนาวเพราะต้องออกไปทันที และในที่สุดก็พบโกดังเก็บสินค้า

เมื่อพวกเขากลับมา การโทรครั้งแรกที่พวกเขาได้รับจากข้อความของพวกเขามาจากศูนย์อิสลามเพื่อถามว่าพวกเขาต้องการสถานที่นัดพบหรือไม่ เรามีป้าย Happy Ramadan อยู่หน้าโบสถ์ทุกแห่ง ไม่ใช่ทุกแห่ง แต่เป็นส่วนใหญ่ของคริสตจักรในชุมชนทางศาสนาของเรา ระหว่างการแข่งขันซูเปอร์โบวล์ เราจัดการแข่งขันฟุตบอลระหว่างผู้นำศรัทธากับรับบีที่โดดเด่นกว่าคนหนึ่งของเรา ผู้หญิงคนหนึ่ง ส่งผ่านไปยังอิหม่าม

เราพยายามแล้ว มันแพร่ระบาดครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อพยายามเชื่อมช่องว่างนั้น สิ่งที่ฉันไม่ชอบคือการใช้วาทศิลป์ ไม่ว่าจะมาจากใคร แต่ที่ฉันเห็นเป็นหลักมาจากประธานาธิบดี ไม่ได้พยายามแก้ไขสิ่งต่างๆ แต่พยายามทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง เป้าหมายของเราคือการเห็นประชากรในประเทศของเราไม่ลดละอเมริกา พวกเขาคืออเมริกา

คำถามสุดท้ายของฉัน คุณเป็นใคร ถ้าต้องเลือกนักการเมือง คุณจะเหมือนใครมากที่สุด ในอดีต?

ว้าว. เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะเลือกนักการเมืองสักคน แต่ที่ปรึกษาของฉันเคยเป็นและฉันจะไม่พูดว่าฉันต้องการเป็นเหมือนเขา นั่นคือวอลเตอร์ มอนเดล เขาเป็นคนดีจริงๆ แต่ในยุคปัจจุบัน ฉันพยายามคิดว่าใครจะเป็นใคร ฉันไม่รู้

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL พนันฟุตบอลออนไลน์

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL ไม่เป็นไร. มาพูดถึงการเลือกตั้งปี 2020 ให้จบกันเถอะ ดังนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรคเดโมแครตเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความใกล้ชิดกับบริษัทเทคโนโลยี และคอรีก็ใกล้ชิดกับมาร์กในนวร์กและเรื่องอื่นๆ มาก คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้น? รัฐบาลมีเจตจำนงที่จะเลิกรับคำแนะนำจากคนเหล่านี้หรือไม่?

คุณจำได้ไหม? ไม่ใช่แค่คอรี บุ๊คเกอร์ คุณจำได้ไหมว่าโอบามานั่งทำศาลากลางกับ Mark Zuckerberg?ใช่ฉันทำ. วิธีที่คุณและฉันกำลังนั่งทำอยู่ตอนนี้? ใช่. คุณไม่สามารถจินตนาการได้ว่าเขาทำอย่างนั้นกับ CEO เคมีบางคน ถูกต้อง.

ถูกต้อง? ชอบเพื่อให้คนจำนวนมากเข้าร่วมในการเปลี่ยนคนเหล่านี้เป็นคนฉลาดและจำเป็นที่จะต้องหยุดการทำที่รวมทั้งสื่อ ตอนนี้ ฉันคิดว่าปี 2020 จริง ๆ แล้ว ตัวเลขเริ่มไร้สาระนิดหน่อย และฉันแน่ใจว่าครึ่งหนึ่งของห้องนี้กำลังจะประกาศว่ากำลังเข้าชิงการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต เราอายุ 23

กลายเป็นรถตัวตลกไปแล้ว ฉันคิดว่าจะ 25 แล้ว สมัครสมาชิก BALLSTEP2 หลังจากวันนี้ จริงๆเหรอ? อีกสองวันนี้ใช่ ตกลง. ฉันไม่รู้ มันเป็นจำนวนมาก. ตกลง. แต่ที่จริงฉันคิดว่านี่จะเป็นปรากฏการณ์เบื้องต้น และฉันไม่ตื่นตระหนกกับตัวเลขมากนัก เหตุผลที่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องมหัศจรรย์ก็คือ เราจะมีการโต้เถียงเชิงปรัชญาอย่างเต็มตัว เกี่ยวกับหลาย

สิ่งหลายอย่างในประเทศนี้ เพราะคุณเป็นตัวแทนของกลุ่มนี้ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมาก และคนที่ต้องการเลิกบริษัทเทคโนโลยี ผู้ที่ใกล้ชิดกับมหาเศรษฐีมาก และผู้ที่ต้องการมีเศรษฐีอาจจะไม่มีมหาเศรษฐีอีกต่อไป หรือน้อยกว่านั้น น้อยลงมาก

คุณมีนายทุนที่ย้อมผ้า แล้วคุณมีนักสังคมนิยมประชาธิปไตย และจากนั้นคุณมีเอลิซาเบธ วอร์เรน คนที่มีนโยบายใกล้เคียงกับสังคมนิยมประชาธิปไตยมาก แต่บอกว่าเธอเป็นนายทุนในกระดูกของเธอ ดังนั้นเราจึงมีอยู่แล้ว — และมันจะดีขึ้น — การสนทนาจริงในรูปแบบที่ฉันไม่คิดว่าเราเคยมี ที่ซึ่งค่านิยมพื้นฐานมากมายของประเทศนี้ได้รับการทดสอบเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้เกี่ยวกับอำนาจและความยุติธรรม และระบบทุนนิยม ไม่ว่าคุณจะสามารถมีประชาธิปไตยที่แท้จริงได้เมื่อความมั่งคั่งกระจุกตัวเท่าที่เป็นอยู่หรือไม่ ฉันคิดว่านี่จะเป็นเรื่องหลักเกี่ยวกับทุกสิ่ง

ดังนั้น เมื่อคุณคิดถึงความมั่งคั่งจะกระจุกตัวอย่างที่มันเป็น เพราะมันมีอยู่จริง และมันกระจุกตัวอยู่ท่ามกลาง เมื่อคุณดูรายชื่อคนที่รวยที่สุด 10 อันดับแรก พวกเขาส่วนใหญ่เป็นคนที่มีเทคโนโลยี

ใช่.

จริงๆแล้ว. คุณจะเปลี่ยนสิ่งนั้นได้อย่างไร? จะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไรหากพวกเขาไม่แจกเงินหรือทำต่อเนื่องกันแบบครอบครัวต่อรุ่นรุ่นแล้วรุ่นเล่า?

ภาษีความมั่งคั่ง ภาษีกำไรจากทุน ปราบปรามอย่างหนักในการหลีกเลี่ยงและหลีกเลี่ยง ถูกต้อง? คนชอบปฏิบัติต่อมันเหมือนเป็นปริศนาที่ยิ่งใหญ่ “มันซับซ้อนมาก” หนึ่งในคนที่ฉันสัมภาษณ์เกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ ซึ่งยอดเยี่ยมมาก คือนักปรัชญาการเมืองชื่อ Chiara Cordelli แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก และเธอเป็นนักปรัชญาการเมืองที่ศึกษาความมั่งคั่งและการทำบุญ เธอกำลังเขียนหนังสือชื่อThe Privatized Stateซึ่งเข้าใจในสิ่งที่คุณกำลังพูดถึงก่อนหน้านี้

และเธอบอกว่าสิ่งที่เป็นเช่นนั้นจริงอย่างสุดซึ้ง เธอกล่าวว่า “คนเหล่านี้” โดยที่เธอหมายถึงประเภทของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี แต่โดยทั่วไปแล้วเป็นเพียงชนชั้นผู้มีอำนาจสูงสุดเท่านั้น เธอกล่าวว่า “คนเหล่านี้มีแนวคิดเรื่องเอเจนซี่ที่ไม่สมเหตุสมผล เมื่อพวกเขาต้องการใช้อำนาจของรัฐบาลเพื่อยกเลิก Glass-Steagall เมื่อพวกเขาต้องการใช้อำนาจของรัฐบาลเพื่อยิง Obamacare เมื่อพวกเขาต้องการใช้อำนาจของรัฐบาลเพื่อให้แน่ใจว่า Medicare-for-All จะไม่เกิดขึ้นเมื่อพวกเขาต้องการ รัฐบาลทำงานอำนาจเพื่อให้แน่ใจว่าการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างขั้นต่ำไม่ได้เกิดขึ้นพวกเขากำลังมากความสามารถในการนำระบบ.”

อืมม.

“พวกมันคล่องแคล่วมาก”

ใช่พวกเขาเป็น

”ทันใดนั้น คุณพูดว่า ‘เราจะต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันแทนที่จะเพิ่มมันได้อย่างไร? เราจะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำได้อย่างไร? เราจะสร้างภาษีความมั่งคั่งได้อย่างไร?’ ทันใดนั้น มันก็เหมือนกับว่า ‘ระบบนี้เข้าใจยากเหลือเกิน ใครจะเข้าใจระบบนี้บ้าง’”

ใช่. ใช่.

“’ฉันสามารถทำสิ่งที่ของฉันที่นี่ — ฉันไม่เข้าใจ ฉันเป็นแค่ผู้ชายตัวเล็ก ๆ ที่ร่ำรวยมาก และฉันสามารถทำในสิ่งที่ฉันสามารถทำได้ผ่านรากฐานของฉัน’”

ใช่.

“’ฉันควบคุมได้ … ฉันตัวเล็กมาก ฉันแค่ไม่เข้าใจ’”

พวกเขาทำอย่างนั้นเมื่อคุณถามพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขสิ่งที่พวกเขาทำ

ถูกต้อง.

อย่างแรก พวกเขาใช้เวลาส่วนใหญ่อธิบายว่าพวกเขาฉลาดแค่ไหน และเมื่อคุณขอให้พวกเขาแก้ไขอะไรจริงๆ พวกเขาก็แบบว่า “ยากมากนะคาร่า”

มันยากมาก.

มันยากมาก.

แต่อย่างใดเมื่อ Google …

แล้วฉันก็พูดว่า “ฉันคิดว่าคุณฉลาด”

กำลังใช้จ่าย 20 ล้านเหรียญต่อปีในการวิ่งเต้นในวอชิงตัน

ถูกต้อง. อย่างแน่นอน. แล้วคนรวยที่สมบูรณ์แบบจะหน้าตาเป็นอย่างไร ใครให้เงินไป? เพราะจะมีการกุศลอยู่เสมอ และการกุศลก็เป็นส่วนสำคัญ

คำถามที่ดี

คุณรังเกียจไหมที่พวกเขาทำโรงพยาบาลหรืออะไรแบบนั้น? เป็นสิ่งที่ไม่ดี?

ไม่เป็นไร แต่นี่คือสิ่งที่ฉันพูด ผมว่านาทีนี้…

ฉันเข้าใจว่าคุณไม่ชอบเป๊ปซี่ทำยิมป่า ฉันเข้าใจส่วนนั้น แต่ …

ไม่ ฉันเข้าใจ

อะไรจะเป็นประโยชน์กับคนที่สร้างความมั่งคั่งมหาศาล?

นั่นเป็นคำถามที่ดี

อะไรจะเป็นวิธีที่เราปล่อยให้พวกเขาให้เงินกับเรานอกจากภาษี?

ฟังให้ชัดนะ ฉันคิดว่าฉันอยากอยู่ในอเมริกาซึ่งมีมหาเศรษฐีน้อยลงและจะแจกให้น้อยลง แต่เรายังไม่ได้อยู่ที่นั่น เราอาจไปไม่ถึง เราต้องทำงาน …

คุณจะได้รับเศรษฐีพันล้าน

ถูกต้อง.

ไปข้างหน้า

เราต้องทำงานในสถานที่ที่คุณเพิ่งวางเอาไว้ในตอนนี้ ฉันคิดว่าเมื่อคุณอยู่ในยุคที่มีความไม่เท่าเทียมอย่างสุดขีด เช่น การกักตุน การกักตุนของชนชั้นสูง การผูกขาดอนาคตของชนชั้นสูงเอง … หากคุณเป็นคนจริงจังที่ต้องการให้ในทางที่ดีขึ้น การให้แบบเดียวที่ยอมรับได้ก็คือคนทรยศ ให้กับชั้นเรียนของคุณใช่ไหม?

FDR เป็นคนทรยศต่อชั้นเรียนของเขา FDR ปกครองรัฐบาลนี้ในฐานะคนทรยศต่อชั้นเรียนของเขา ดีสำหรับประชาชน ไม่ดีสำหรับเพื่อนเศรษฐี ฉันคิดว่าการทำบุญแบบที่รู้สึกว่าใช่สำหรับฉันในตอนนี้คือการทำบุญแบบ FDR ยกเว้นการทำบุญ ไม่ใช่การบริหารรัฐบาล ซึ่งเป็นการทำบุญที่แท้จริงแล้วจะพังทลาย รื้อ ช่วยเร่งการสิ้นสุดของระบบที่เลวร้าย แทนที่จะสนับสนุนระบบที่ไม่ดี

โครงการ 10,000 Women ของ Goldman Sachs นั่นเป็นเพียงการตอบแทน มันไม่ยอมแพ้อะไรจริงๆ มันไม่ได้รื้อระบบที่ไม่ดีใช่มั้ย? จริงๆ แล้วมันคือการพยายามซื้อพื้นที่เล็กๆ น้อยๆ ให้ตัวเองเพื่อที่จะเป็น Goldman Sachs ต่อไป แต่โกลด์แมน แซคส์กล่าวว่า “เรากำลังจะออกจากกิจกรรมการกู้ยืมเงินสำหรับนักเรียนที่เราทำอยู่ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นเพียงแค่การทำร้ายและลงโทษผู้คนนับล้าน หรือเราจะหยุดวิ่งเต้นกับ Glass-Steagall หรือเรา กำลังจะหยุดวิ่งเต้นต่อต้านการคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค เพราะจริงๆ แล้ว มันจะดีสำหรับผู้คน แม้ว่ามันจะไม่ดีสำหรับเราก็ตาม” มันคงเป็นการยอมแพ้จริงๆ…

และคุณสามารถมีผู้ใจบุญ … ฉันอยู่ในห้องที่เต็มไปด้วยคนใจบุญในบ่ายนี้ ฉันถามพวกเขาว่า “ในห้องนี้มีพวกคุณกี่คน” เกี่ยวกับขนาดนี้ เพราะพวกเขาทำงานเป็นฐานรากขนาดใหญ่ แจกเงินมากมาย ฉันพูดว่า “คุณมีกี่คน รากฐานสุ่มของคุณ มูลนิธิของคุณทำงานกี่แห่งในการลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบ” บางทีครึ่งห้องก็ยกมือขึ้น สองในสามของมือของห้องยกขึ้น รากฐานส่วนใหญ่ในห้องนั้นมีส่วนร่วม

ฉันพูดว่า “เยี่ยมมาก คุณมีมูลนิธิกี่แห่งที่ทำงานเกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่ง?” มันเหมือนผู้ชายเหงาคนหนึ่งที่อยู่ตรงกลางเป็นเหมือน … ใช่ไหม? มันง่ายมากที่ฉันสนับสนุน คนในห้องนั้น น่าจะทำงานเกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่ง พวกเขาส่วนใหญ่ควรทำงานเพื่อสร้างความเท่าเทียมกันในการระดมทุนของโรงเรียนของรัฐ ชนะคดีในศาลฎีกา เพื่อที่จะไม่ถูกกฎหมายในประเทศนี้ที่จะให้ทุนแก่โรงเรียนของรัฐตามขนาดของบ้านของแม่หรือพ่อ

สิ่งต่าง ๆเหล่านั้นที่จริงแล้วจะช่วยรื้อถอนระบบที่ไม่ดี และจริง ๆ แล้วจะไม่เบียดเบียนรัฐบาล แต่รวมรัฐบาลเข้าไป โดยที่คุณจะใช้สิ่งที่คุณให้เพื่อทดสอบสิ่งต่าง ๆ เป็นการส่วนตัวแล้วพยายามเข้าสู่นโยบาย มรดกนั้นได้สูญหายไปภายใต้จินตนาการของมหาเศรษฐี …

ที่พวกเขารู้ดีที่สุด

… ผู้ที่ต้องการสร้างบริษัทเหล่านี้เป็นกษัตริย์องค์น้อยแล้วต้องการปกครองชีวิตสาธารณะอย่างราชาองค์น้อย ฉันคิดว่าใคร หากพวกเขาไม่เข้าข้างประวัติศาสตร์ จะต้องพบกับชะตากรรมของกษัตริย์ที่ถูกดูหมิ่นมากกว่าบางคนในประวัติศาสตร์

ไม่เป็นไร. สิ่งสุดท้ายมาก ผลกระทบการลงทุน ผู้ชายคนนั้น

บิล แมคกลาชาน.

ใช่.

ผู้ชายที่ยอดเยี่ยม มีกี่คนที่รู้จักชื่อ Bill McGlashan? มีกี่คนที่รู้จักชื่อ Lori Loughlin หรือ Felicity Huffman? นี่คือปัญหาของอเมริกา ดาราสาว 2 คน ตกหลุมรักผู้ชายเลวๆ นี่มันเกิดอะไรขึ้น ใช่ไหม? เราทุกคนรู้ดีว่าเราทุกคนต่างตกตะลึงกับเรื่องราวของนักแสดงหญิงสองคนที่ทำลายอเมริกา ผู้ชายจำนวนมากทำสิ่งนี้มาเป็นเวลานานมากโดยมีการตรวจสอบน้อยกว่ามาก โกงในระดับที่ใหญ่กว่าการซื้อที่นั่งวิทยาลัย

ในกลุ่มจำเลยนี้ กับนักแสดงสาวสองคน ที่จริงแล้วเป็นคนที่สำคัญที่สุดที่ติดอยู่ในสิ่งนั้น บิล แมคกลาชาน — เราได้รับการแจ้งเตือนจากบิล แมคกลาชานที่นั่น — ใครเป็นหัวหน้าของสิ่งที่เรียกว่า Rise Fund ใช่ไหม? TPG กองทุนไพรเวทอิควิตี้ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ถ้าร้ายคือดีก็ดีที่สุด

พวกเขาเป็นกองทุนไพรเวทอิควิตี้ทั่วไปที่โหดเหี้ยม แต่พวกเขาสร้างกองทุนสำรอง นั่นคือ Rise Fund โดยการช่วยเหลือผู้คน ต่อสู้กับความยากจน ความอยุติธรรม Bono มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างแท้จริงในเรื่องนี้ ฉันไม่ได้แค่พูดอย่างนั้น พวกเขาเป็นเหมือนพี่น้องหรือผู้ร่วมก่อตั้งกองทุน Rise Fund ทั้งคู่ไปที่ดาวอสในเดือนมกราคม พวกเขากำลังนั่งอยู่ในเสื้อคลุมที่บังคับ แม้ว่าอาจจะอยู่ในสตูดิโอ สวมเสื้อคลุม พูดถึงการต่อสู้กับความยากจนผ่านการลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบ สิ่งที่ถูกเปิดเผยเพียงไม่กี่เดือนหลังจากดาวอสคือผู้ชายคนนี้ที่อยู่ที่นั่น ออกไปที่นั่น นี่คือกองทุนเพื่อการลงทุนผลกระทบมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ การลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบจำนวนมากนั้นมีมูลค่าราวครึ่งล้านเหรียญหรือราวๆ 5 ล้านเหรียญสหรัฐ …

นี่เป็นแป้งจำนวนมาก

นี่คือ 2 พันล้านดอลลาร์ นี่เป็นเงินจริงที่อ้างว่าเราสามารถต่อสู้กับความยากจนด้วยการเงินได้ ปรากฎว่าคณบดีของการลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบ Bill McGlashan ซึ่งขณะนี้ได้รับการเปิดเผยโดย fed คือ – หลังจากพยายามให้อำนาจคนยากจนผ่านการเงินในตอนกลางวัน – กำลังกลับบ้านในตอนกลางคืนและโทรศัพท์เพื่อให้แน่ใจว่าที่นั่งในวิทยาลัย ถูกสงวนไว้สำหรับลูกชายของเขาผ่านการติดสินบนเพื่อไม่ให้มีคนใดที่เขาเพิ่มขีดความสามารถผ่านกองทุนเพื่อการลงทุนที่มีผลกระทบของเขา ไม่ว่าพวกเขาจะได้อำนาจมาเพียงใด ไม่ว่าพวกเขาจะไปโรงเรียนที่แสวงหาผลกำไรที่ดีกว่าในหมู่บ้านในแอฟริกาหรืออะไรก็ตาม เขากำลังทำอยู่ว่าในท้ายที่สุดแล้วไม่มีใครสามารถแข่งขันกับลูกของเขาสำหรับที่นั่งที่ซื้อมาได้

ฉันคิดว่ามีบางอย่างที่เปรียบเทียบได้ลึกซึ้งมาก เพราะสิ่งที่สอนเราคือ เมื่อคุณมีคนอย่าง Bill McGlashan อยู่ในโดเมน เช่น การลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบ พยายามทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นด้วยผลตอบแทนจากการลงทุนที่สูง เบาะแส เมื่อคุณให้ผู้ที่สูญเสียมากที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงมารับผิดชอบการเปลี่ยนแปลง คุณสามารถคาดหวังการบิดเบือนได้ พวกเขากำลังจะเปลี่ยนการเปลี่ยนแปลง ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันต้องการคือให้เราเพียงแค่นำการเปลี่ยนแปลงของโลกกลับคืนมาจากผู้ที่จริงๆ แล้วไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงเลย และได้ขโมยความคิดของมันไปเพื่อขจัดความเหลื่อมล้ำ

ไม่เป็นไร. ในบันทึกนั้นมีคำถามจากผู้ชม เรามีนักวิ่งที่อยู่ที่นี่ คำถาม? ตกลง.

ฉันยินดีที่จะเสนอคำวิจารณ์ศิลปะเกี่ยวกับงานศิลปะฮิปปี้ของ WeWork ทั้งหมดด้วย

ไม่คุณอาจไม่ได้ พวกเขาดีมากที่มีเรา คุณเป็นคนดี

มันรุนแรงจริงๆในกลุ่มบริษัทนี้ …

คุณเป็นคนดี คุณเป็นคนดี ฉันเห็นด้วย แต่ก็ยัง

ผู้ชม:คาร่า ฉันคิดว่าคุณจะเป็นนายกเทศมนตรีที่ดีของนิวยอร์ก ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน

คุณมีหนึ่งบ้า ไม่เป็นไรขอบคุณ.

สมาชิกผู้ชม:คำถามของฉันเกี่ยวกับความคิดที่เหลือที่เพิ่มขึ้นแบบนี้ ฉันไม่รู้ ฉันรู้สึกเหมือนสตีฟเคส …

สตีฟ เคส และ มาร์ค คิวบัน

สมาชิกผู้ชม:มีบทความล่าสุดเกี่ยวกับการเผยแพร่สถาบันสอนการเข้ารหัสใน Appalachiaและแนวคิดแบบนี้ที่ความมั่งคั่งของเทคโนโลยีสามารถแพร่กระจายไปยังส่วนอื่น ๆ ของประเทศได้ ฉันแค่ต้องการให้คุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น

มีความแตกต่างกัน เพื่อความชัดเจน สตีฟกำลังลงทุนในบริษัทต่างๆ ทั่วประเทศมากขึ้น เขาไม่ได้ทำอะไรมากกับการเขียนโปรแกรม เขาไม่ได้เกี่ยวข้องมากนักเพราะ — มันชัดเจนว่าการเข้ารหัสกำลังกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ มันจะไม่เป็นผู้กอบกู้ใครใน Appalachia มันไม่ใช่

Anand Giridharadas: Coding เป็นถ่านหินใหม่ใน Appalachia

ใช่. อย่างแน่นอน. มันจะไม่เป็น แต่ความคิดคือการได้รับ …

สมาชิกผู้ชม:แต่มันเป็นหลักฐานเดียวกันจริงๆ

ความคิดของเขาคือตอนนี้ 80 เปอร์เซ็นต์ของการระดมทุนจากการลงทุนไปในสามรัฐและส่วนใหญ่ไปยังแคลิฟอร์เนียและส่วนใหญ่ไปยัง Silicon Valley พวกเขาต้องการกระจายไปทั่วการลงทุน แต่ท่านคิดอย่างไรกับเรื่องนั้น อานันท์?

Anand Giridharadas:ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าความคิดริเริ่มเหล่านั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ปัญหาคือ … ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับปัญหาในเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งจำกัดเฉพาะสิ่งที่ฉันอ่าน ฉันคิดว่าการขาดเงินทุนสนับสนุนเป็นส่วนเล็กๆ อย่างเหลือเชื่อของปัญหา ฉันมีความรู้สึกว่าถ้าพวกเขาจ่ายเงินให้ครูตามที่ครูต้องการได้รับในการประท้วงเหล่านั้นและจริงๆ แล้วพวกเขามีระบบการศึกษาที่ดี ฉันคิดว่าคุณอาจเห็นกิจกรรมเริ่มต้นบางอย่างเกิดขึ้นด้วยตัวเอง

หลายสิ่งหลายอย่างนี้กลายเป็นเหมือนแผ่นแปะนิโคตินสำหรับความล้มเหลวในการกำกับดูแลครั้งใหญ่อย่างเป็นระบบ ฉันหมายความว่า คุณสามารถลองได้ แต่ฉันแค่คิดว่าคุณจะได้ Newarks เพิ่มขึ้นอีกมาก และ Columbusing อีกมาก และฉันไม่คิดว่ามันจะเปลี่ยนแปลงอะไร

โอเค ต่อไป ที่นี่.

สมาชิกผู้ชม:สวัสดี ฉันแค่อยากถามคุณว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับมูลนิธิ Bedrock และสิ่งที่เกิดขึ้นในดีทรอยต์ ฉันอยู่ที่นั่นและมีการฟื้นคืนชีพ มี ฉันจำชื่อไม่ได้ แต่เป็นคนที่เป็นเจ้าของคลีฟแลนด์ คาวาเลียร์ส

โอ้ของเขาคืออะไร …

อานันท์กิริดาราดาส:แดน กิลเบิร์ต

ผู้ชม:ใช่ แดน กิลเบิร์ต เขากำลังลงทุน กำลังเปลี่ยนเมือง แต่ยังมีคนไร้บ้านอีกมาก และยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ มีโรงงานมากมายที่นั่น Shinola ออกไปที่นั่นเพื่อทำนาฬิกาและทุกสิ่งทุกอย่าง และพวกเขากำลังบอกว่ามันผลิตในอเมริกา แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่ ฉันแค่อยากรู้ว่าคุณคิดอย่างไรกับมุมมองของนายทุนกับการกุศล …

อานันท์ กิริดาราทส์:น่าสนใจดีนะ เพิ่งเห็นเมื่อวันก่อน มีเรื่องเล่านี้คือการที่ทุกท่านอาจจะเห็นว่าTurboTax ได้รับการนอนให้กับผู้ที่สามารถยื่นได้ฟรี

ฟรี.

และพวกเขาได้เล่นผลการค้นหาเพื่อที่พวกเขาไม่รู้และต้องจ่ายบางอย่างให้กับ TurboTax TurboTax เป็นเหมือนผลพลอยได้จากบริษัทที่ Dan Gilbert มีส่วนร่วมในการก่อตั้ง นี่เป็นวิธีการทำงาน คุณมีหน่วยงานเหล่านี้ที่สร้างรายได้จำนวนมาก และเงินบางส่วนไปเพื่อพยายามช่วยดีทรอยต์ แต่บอกตามตรง ฉันพนันได้เลยว่าผู้คนจำนวนมากในดีทรอยต์ต้องผิดหวังจากการฝึกฝนนั้นและแนวทางปฏิบัติอื่นๆ อีกหลายอย่าง

จากสิ่งที่ฉันได้ยิน ดีทรอยต์ก็กลายเป็นเหมือนเมืองของแดน กิลเบิร์ต ซึ่งสำหรับฉันแล้วรู้สึกเหมือนถูกฟื้นฟู ฉันแค่คิดว่าเราทำงานอย่างหนักจริงๆ เพื่อออกจากยุคกลาง ที่คุณมีเมืองต่างๆ ที่คุณมีขุนนางและสุภาพสตรีหนึ่งคน แล้วคนอื่นๆ ก็เป็นเพียงคนขับรถไร้รอยต่อของพวกเขา ที่คาดการณ์ไว้ 500 ปี

เราเต็มใจกลับเข้าสู่โลกนั้นอีกครั้งในหลายๆ ด้าน มีมากมาย … ฉันเพิ่งอยู่ที่มิชิแกนเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ปัญหาเชิงโครงสร้างมากมาย การแบ่งแยกเชื้อชาติ น้ำในหินเหล็กไฟ … ปัญหาเชิงโครงสร้างในมิชิแกนที่คนรวยบางคนโยนเหรียญจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา พวกเขามีซีอีโอ-ผู้ว่าการคนนั้น ฉันไม่รู้ว่ายังมีผู้ชายคนนั้นอยู่ไหม สไนเดอร์ เจ้าของกิจการส่วนตัวหรืออะไรทำนองนั้น คนที่ก่อให้เกิดปัญหานี้ไม่ควรอยู่ใกล้วงล้อแห่งการแก้ปัญหา

ตกลง. อีกคำถามหนึ่งเพื่อให้คุณมีเวลาสำหรับ … ที่นี่ ขออภัย ไปข้างหน้า

สมาชิกผู้ชม:สวัสดี ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Kara Swisher

สวัสดี.

สมาชิกผู้ฟัง:เหมือน … อีกอย่าง ฉันคิดว่า Kara Swisher ควรลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีหรือเปล่า ฉันไม่รู้ แต่ฉันคิดว่าอาจจะเป็นผู้บังคับบัญชาของเอลิซาเบธ วอร์เรน เผื่อมีใครตามเธอมา

เธอเป็นผู้หญิงที่ฉลาด

ผู้ชม:ครับ. ฉันคิดว่า …

ฉลาดเกินไปสำหรับผู้ชาย

สมาชิกผู้ฟัง:บางครั้ง เช่นเดียวกับบัลลังก์ คนที่ควรจะมีอำนาจไม่ใช่คนที่มีอำนาจจริงๆ

ใช่.

สมาชิกผู้ฟัง:ขอบคุณ คำถามคือ ที่ผ่านมามีการแก้ไขรัฐธรรมนูญจำนวนมากในอดีตเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมอย่างร้ายแรงหรือสิ่งต่างๆ ที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข คุณคิดว่าหัวข้อหลักสามหัวข้อที่อาจอยู่ในการแก้ไขนั้นจะเป็นอย่างไร

อานันท์ กิริดาราดาส:อย่างแรกเลย ประเทศของเราพังทลายมากจนเราไม่สามารถผ่านมติการใช้จ่าย การแก้ไขที่ต้องใช้สามในสี่ของรัฐและคะแนนเสียงสองในสาม ฉันหมายความว่า มันซับซ้อน อย่างไรก็ตาม ที่จริงแล้ว ฉันคิดว่าปัญหาเรื่องเงินทุนโรงเรียนของรัฐที่ไม่เท่าเทียมกันคือ การละเมิดรัฐธรรมนูญที่ร้ายแรงที่สุดที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขของประเทศนี้ในบางแง่มุม เพราะโดยพื้นฐานแล้วมันเป็นการแบ่งแยกทางเชื้อชาติอย่างต่อเนื่องในชั้นเรียนใช่ไหม? โดยพฤตินัย Jim Crow ยังคงอยู่ในหนังสือเพราะ Greenwich สามารถให้ทุนแก่โรงเรียนของ Greenwich และ Bridgeport ให้ทุนแก่โรงเรียน Bridgeport ในคอนเนตทิคัตและทุกที่

เมื่อฉันพูดคุยกับผู้คน – ไม่ใช่นักการเมือง แต่เป็นคนทั่วไปที่อยู่ทางขวาในประเทศนี้ – พวกเขาถูกรุกรานโดย … นั่นไม่ใช่ค่านิยมที่อนุรักษ์นิยมโดยเฉพาะเช่นกัน มีการควบคุมในท้องถิ่นเล็กน้อย แต่ฉันคิดว่าการยกเลิกเงินทุนโรงเรียนที่ไม่เท่าเทียมกันจะช่วยพัฒนาความยุติธรรมในประเทศนี้ได้มากกว่าสิ่งอื่นใด

ตอนนี้มันถูกกฎหมาย ฉันหมายความว่า คุณแค่ต้องเข้าใจความคิดที่ว่า มีเขตต่างๆ ในประเทศนี้ที่ใช้เงิน $30,000 ต่อปีในโรงเรียนของรัฐ และมีเขตอื่นๆ ซึ่งบางครั้งอยู่ติดกัน ที่ใช้เงิน $5,000 ต่อปีในการเรียน โดยพื้นฐานแล้วการเลือกเด็กบางคนต้องประณามเพราะบ้านของพ่อแม่มีขนาดเล็กกว่า และมักจะเป็นเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะยากจนและเป็นคนผิวสีมากกว่า สำหรับฉัน ความรู้สึกนี้เป็นเหมือนบางสิ่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเหมือนกับสิ่งอื่น ๆ ที่เราไม่สามารถบรรลุได้ผ่านการพิจารณาคดีของศาลและต้องทำผ่านกระบวนการนั้น นั่นคือสิ่งที่ฉันจะส่ง

คำถามสุดท้าย เร็วมากเพราะเราต้องไปเก๊บ คุณคิดว่ากระแสน้ำกำลังเปิดสิ่งนี้หรือไม่?

ฉันทำ. ฉันต้องการส่งเสียงโห่ร้องให้กับคนที่ฉันคิดว่าเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลงและการปลุกเร้าในประเทศนี้ ซึ่งก็คือโดนัลด์ ทรัมป์

ตกลง.

เพราะเป็นเวลา 30 หรือ 40 ปี ที่อุดมการณ์ที่ฉันพูดถึง เรากำลังพูดถึง ค่อนข้างไม่ย่อท้อใช่ไหม? “นักธุรกิจฉลาดกว่าใครๆ ความสำเร็จในบางโดเมนหมายความว่าคุณควรมีความคิดเกี่ยวกับโดเมนทั้งหมด คนที่ก่อปัญหาคือคนที่เหมาะสมที่สุดที่จะแก้ไขมัน” มันอยู่ในน้ำมานานแล้ว มันเป็นวาทศิลป์ทางเทคนิค มันเป็นวาทศิลป์ของเจ้ามือ

แต่ไม่มีใครทำให้ลัทธิทุนนิยมทั้งประเทศอย่างรวดเร็ว มีประสิทธิภาพ และเสื่อมเสียอย่างมีสีสันแบบที่โดนัลด์ ทรัมป์มีในเวลาเพียงสองปี ตอนนี้เถียงไม่ได้ว่าการเป็นนักธุรกิจไม่รับประกันความฉลาด เป็นเรื่องที่เถียงไม่ได้ในขณะนี้ว่าการรู้ว่าอุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่งไม่ได้ทำให้คุณเป็นผู้เชี่ยวชาญ แม้จะจำเป็นต้องอยู่ในอุตสาหกรรมนั้นและอย่างอื่นอย่างแน่นอน ในตอนนี้เถียงไม่ได้ว่าที่จริงแล้วการเป็นผู้ชายที่มีความสัมพันธ์ในเม็กซิโกและจีนไม่ได้ทำให้คุณมีคุณสมบัติสูงสุดในการนำงานกลับมาจากเม็กซิโกและจีน อันที่จริงผู้ลอบวางเพลิงไม่ใช่นักดับเพลิงที่ดีที่สุด

ความหวังของฉัน และฉันคิดว่าเราเห็นสิ่งนี้มากมายในปี 2018 พร้อมกับชัยชนะที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ ทุกคนที่ลงสมัครรับตำแหน่ง ผู้หญิงทุกคนที่วิ่ง ซึ่งไม่จำเป็นต้องชนะด้วยซ้ำ แต่กำลังจะวิ่งในครั้งหน้าและครั้งหน้า ที่จริงแล้วผู้คนต่างตื่นขึ้นกับความคิดที่ว่าเราจะไม่เปลี่ยนโลกผ่านแอปใช่ไหม ? เราจะไม่เปลี่ยนโลกผ่านบริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดการ หรือ CSR หรือบริษัทเทคโนโลยี หรืออะไรก็ตาม คุณได้สังคมแบบที่คุณยินดีลงทุนในระบอบประชาธิปไตยและประชาธิปไตยไม่ใช่ซูเปอร์มาร์เก็ตใช่ไหม? “ฉันต้องการนม ฉันจะเข้าไปหยิบนมสักหน่อย” มันเป็นฟาร์มใช่มั้ย? คุณไม่ปลูกอะไรเลย คุณไม่ปลูกอะไรเลย คุณไม่ได้อะไรเลย ฉันคิดว่ามันตื่นขึ้นแล้ว และฉันเห็นการฟื้นคืนชีพของพลเมือง

ผมเห็นคนรู้จักชื่อตั๋วเงินต่างๆ HR 64 … มีการตื่นขึ้นที่ผมไม่คิดว่าผมเคยเห็นมาก่อนในชีวิต และผมคิดว่า เป็นการนำเอาแนวคิดการปกครองตนเองกลับคืนมา . คนที่มีระดับ IQ ของ Donald Trump มักมีมรดกที่ไม่ได้ตั้งใจซึ่งเกินมรดกที่ตั้งใจไว้ เป็นวิธีที่ดีที่จะพูด ฉันคิดว่ามรดกที่ตั้งใจไว้ของเขาเป็นหายนะ อย่าเข้าใจฉันผิด แต่ฉันคิดว่ามรดกที่ไม่ได้ตั้งใจของเขาอาจจะยิ่งใหญ่กว่าในระยะยาว ถ้าเราเอาชีวิตรอดจากมรดกที่ตั้งใจไว้ ที่เราตื่นขึ้นมาพร้อมกับความคิดที่ว่าเราจะไม่รอดด้วยเงิน และเรากำลังจะช่วยตัวเองให้รอด

เขายากจนมาก เขามีเพียงแค่เงิน ไม่เป็นไร. ขอบคุณมาก.

ขอขอบคุณ.

คำศัพท์เช่น “bitcoin” และ “cryptocurrency” เคยเชื่อมโยงกับกลุ่มผู้นิยมเทคโนโลยีอนาธิปไตยที่ต้องการวิธีการที่ไม่ระบุตัวตนในการขายยาและอาวุธบนอินเทอร์เน็ต ผ่านตลาดออนไลน์เช่น Silk Road ดังนั้น Brad Garlinghouse CEO ของ Ripple จึงได้รับการสนับสนุนเมื่อผู้คนทั่วไปเริ่มเก็งกำไรในโทเค็นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“นั่นของจริงไปข้างหน้าความคืบหน้า” เขากล่าวในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัสกับ Kara Swisher “คุณเปลี่ยนจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเป็นการเก็งกำไร และวันนี้คุณกำลังเปลี่ยนจากการเก็งกำไรไปสู่ประโยชน์ใช้สอย”

ส่วนหนึ่งของงานของ Garlinghouse คือการโน้มน้าวสถาบันทางการเงินที่ถูกกฎหมาย ซึ่งรวมถึงยักษ์ใหญ่ด้านการธนาคารอย่าง Citibank และ Deutsche Bank ว่า crypto เป็นส่วนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในอนาคตของอุตสาหกรรม แม้ว่าอาจไม่ใช่อนาคตอันใกล้ของพวกเขา Ripple ขายซอฟต์แวร์ให้กับสถาบันเหล่านั้นเพื่อให้พวกเขาทำธุรกรรมบนบล็อคเชน ซึ่งวันหนึ่งอาจทำให้พวกเขาเข้าถึงผู้คนที่“ไม่มีบัญชีธนาคาร” นับพันล้านคนที่ขาดวิธีการที่สะดวกในการเคลื่อนย้ายเงินข้ามพรมแดน

Garlinghouse ไม่มีส่วนได้เสียในการรับรองว่าผู้ถือ crypto จะไม่เปิดเผยตัวตนเสมอ และเขาไม่ได้คาดหวังว่าสถาบันดั้งเดิมเช่นธนาคารและรัฐบาลจะถูกทำลายด้วยเทคโนโลยีใหม่

“เราต้องการเปลี่ยนระบบด้วยการทำงานกับระบบ” เขากล่าว “เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นเทคโนโลยีที่ล้ำลึกที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมในหลายๆ ด้าน เราสามารถลดแรงเสียดทานของการค้าโลก เราสามารถอนุญาตให้ผู้คนทั่วโลกเข้าถึงเศรษฐกิจทั่วโลกเพื่อแข่งขันได้มากขึ้น ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความสนทนาของ Kara กับแบรดฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่แลก bitcoin ทั้งหมดของฉันเป็นแว่นกันแดดเท่ ๆ เพราะคุณไม่สามารถใส่ bitcoin ได้ แต่ในเวลาว่าง ฉันคุยเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟัง Recode Decode จากเครือข่าย Vox Media Podcast Network

วันนี้บนเก้าอี้สีแดง ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้ Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple ฉันรู้จักเขาตอนที่เขาเป็นอย่างอื่น แต่ตอนนี้เขาเป็น CEO ของ Ripple ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนโทเค็นออนไลน์ที่เป็นตัวแทนของสกุลเงิน fiat สกุลเงินดิจิทัล สินค้าโภคภัณฑ์ และอื่นๆ ก่อนหน้านี้เขาเคยเป็น CEO ของ Hightail นั่นเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายใช่ไหม?

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall.
แบรด การ์ลิงเฮาส์:นั่นคือลมปะทะหน้าของคุณที่พยายามจะหมุนอะไรบางอย่าง

ไม่เป็นไร. อะไรก็ตาม.

ตลกตรงที่คำบรรยายของ Ripple นั้น…

ยินดีต้อนรับสู่ Recode Decode ไม่เป็นไร. คุณต้องการให้ฉันอธิบายอย่างไร คุณอธิบายให้ฉันฟัง

เราไม่ใช่การแลกเปลี่ยน

คุณคืออะไร? คุณจะอธิบายมันว่าอย่างไร?

Ripple เป็นบริษัทซอฟต์แวร์ระดับองค์กรที่จำหน่ายเทคโนโลยีบล็อกเชนและการเข้ารหัสลับให้กับธนาคาร ผู้ให้บริการชำระเงิน สถาบันการเงินทั่วโลกอย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อแก้ปัญหาการชำระเงินข้ามพรมแดน

โอ้ทำได้ดีมาก ดีมาก. ดังนั้นเราจะพูดถึงการเดินทางของคุณแบรดเพราะมาคุยกันเถอะ … ขอบคุณที่แก้ไขฉันทันที นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับคุณที่จะทำ มาดูประวัติของคุณกันดีกว่า เพราะผู้คนรู้จักคุณจากเรื่องอื่นๆ มากมายใช่ไหม คุณคือ … คุณเริ่มต้นที่ไหน ฉันลืม.

งานแรกของฉันใน Silicon Valley ฉันย้ายออกจากที่นี่ในปี 1997 และเข้าร่วมบริษัทที่ชื่อ @Home Network

คุณอยู่ที่ @Home

โรงเรียนเก่า. คุณอยู่ที่ Wall Street Journal ในสมัยนั้น

ใช่. ฉันพยายามจะล้มบริษัทนั้น นั่นเต็มไปด้วยตัวละครที่น่าสงสัย ใครวิ่ง?

มีมากมายจริงๆ — Tom Jermoluk, TJ

โอ้เขา อาย-ยี-ยี. ผู้ชายคนนั้น

ไม่ว่าเธอจะคิดยังไงกับเขา …

เขาชอบขายหุ้นและพูดคุยกับบริษัท นั่นคือสิ่งที่ผมจำเขาได้

สิ่งที่เจ๋งสำหรับฉันที่จะคิดคือฉันหมายถึง @Home Network มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ …

อธิบายให้คนอื่นฟังว่ามันคืออะไร มันเป็นความคิดที่ดี

ไม่ใช่แค่ความคิดที่ดี เป็นบริษัทแรกที่เปิดตัวเคเบิลโมเด็ม คุณคิดว่าเราพึ่งพาอาศัยกันแค่ไหน ฉันหมายถึง เราไปมาแล้ว @Home มีผลกระทบอย่างมากในการย้ายผู้คนจาก dial-up ไปสู่บรอดแบนด์

ใช่เขาทำ.

และพวกเขาอาจจะกระตุ้น …

[เสียงโทรออก]

อย่างแน่นอน.

ถูกต้อง.

แต่พวกเขายังอาจกระตุ้นบริษัทโทรศัพท์ให้มีส่วนร่วมกับ DSL อย่างจริงจังมากขึ้น

ที่พวกเขาทำ. คุณจำการต่อสู้กับ AT&T และคนอื่น ๆ ได้หรือไม่? ดังนั้นในขั้นต้นพวกเขามีสายเคเบิลและรวมเข้ากับ Excite อย่างลึกลับ และจากนั้นก็คือ Excite@Home ซึ่งเป็นแนวคิดในการวางพอร์ทัลร่วมกับเครือข่ายความเร็วสูง AOL พยายามที่ Time Warner มันไม่ได้ผล มันไม่เคยได้ผล ทำไมคุณไม่ไปที่นั่น แนวคิดคืออะไร?

ที่โรงเรียนเตรียมธุรกิจ ฉันเคยอยู่ที่ SBC Communications ซึ่งปัจจุบันคือ AT&T และเคยมีส่วนร่วมในการเปิดตัว ISDN ในขณะนั้น ISDN นั้นเร็วมาก

นั่นเร็วมาก.

นั่นเร็วมาก.

ใช่.

ดังนั้นฉันจึงคุ้นเคยกับความท้าทายของการเชื่อมต่อบรอดแบนด์และคู่บิดเบี้ยวและข้อจำกัด และฉันอ่านบทความนี้ …

และ SBC ก็ใหญ่ ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ Washington Post

อย่างแท้จริง.

ISDN ฉันไม่สามารถเอาวันเหล่านั้นกลับมาได้ ฉันต้องบอกคุณตลอดเวลาที่ใช้ไป

คุณดูไม่แก่เลย

ฉันแค่อยากจะบอกว่า ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ ฉันเขียนเกี่ยวกับ ISDN มากในตอนนั้น และตอนนี้ฉันลืมไปจนคุณเพิ่งพูดถึงมัน

ใช่ ฉันไม่รู้ ฉันจำไม่ได้ว่าตอนนี้ย่อมาจากอะไร แต่อย่างไรก็ตาม ฉันได้อ่านบทความในนิตยสาร Wired ขณะอยู่ที่โรงเรียนธุรกิจเกี่ยวกับ John Malone และ John Doerr ที่พูดถึงการใช้สายโคแอกเซียลเพื่อส่งมอบบรอดแบนด์

จอห์น มาโลน ตำนานเช่นกัน

และฉันเย็นชาเรียกสมาชิกคณะกรรมการของการเริ่มต้น – เมื่อ Will Hearst เป็น CEO ของ @Home และฉันได้ฝึกงานที่นั่น อันที่จริง ฉันเป็นพนักงานฝึกงานด้านเทคนิคที่ TCI บริษัทเคเบิลรายใหญ่ที่เลิกใช้ไปนานแล้ว

มีอีกอันใช่

เรากำลังคบหาดูใจกันอยู่

ฉันรู้ว่าเราเป็นแบบนั้น แต่ไม่เป็นไร คุณทำอย่างนั้นแล้วทำงานที่ @Home แล้วไปที่ Yahoo ใช่ไหม

ไม่ ระหว่างนั้นฉันอยู่ที่บริษัทที่ชื่อ Dialpad ซึ่งทำ Voice Over IP

โอ้ให้ตาย โอ้พระเจ้า.

ใช่. วันแรกของ VoIP

พระเยซู คุณได้ตีพวกเขาทั้งหมดแล้วใช่ไหม เย้ๆ เกิดอะไรขึ้นกับ DialPad

มันเหมาะกับฉันมากเพราะฉันเป็นช่างโทรคมนาคม เห็นได้ชัดว่านี่เป็นยุคก่อน Skype และยุคโทรศัพท์ที่เชื่อมต่อกัน และนั่นคือ ฉันหมายถึง สิ่งต่างๆ เป็นการยอมรับของผู้บริโภคเป็นจำนวนมาก แต่ในช่วงเวลาที่ความผิดพลาดของดอทคอมได้เกิดขึ้นกับเรา

แน่นอน. ฉันแค่ทำให้คุณทำสิ่งนี้ ฉันต้องการให้พวกเขาเข้าใจว่าคุณอยู่แถวหน้าของเรื่องไร้สาระเสมอ

และลองของใหม่

แต่ขั้นตอนแรกๆ ที่น่าสนใจ

Sketchy ยังไงก็ตาม เรื่องสั้นยาว พยายามย่อบทนี้ให้สั้นลง ฉันก็ลงเอยที่ Yahoo Yahoo ซื้อ Dialpad ฉันทำงานเป็นเวลานานที่ Yahoo

คุณมีงานที่มีชื่อเสียงที่ Yahoo คุณวิ่งไปทำอะไรที่นั่น

มันสามารถมีชื่อเสียงและยาวนาน

ใช่ ๆ. เราต้องพูดถึงเนยถั่วคุณรู้ไหม ทุกคนรู้จักคุณแบบนั้น คุณอยู่ที่ Yahoo แล้วคุณไปทำอะไรที่นั่น

ไม่มีใครรู้เรื่องเนยถั่วอีกต่อไป นั่นเป็นเวลานานแล้ว

ใช่. ฉันรู้ว่าตอนนี้คุณเป็น CEO ที่ร่ำรวยของ Ripple ฉันเข้าใจ. แต่ฉันแค่บอกว่าคุณทำแล้ว … มันเป็นช่วงเวลาสำคัญที่คุณพูดถึงเรื่องนี้ เพราะนี่เป็นครั้งแรกที่ผู้คนพูดถึงปัญหาด้านนวัตกรรมภายในบริษัทที่ประสบความสำเร็จ

ใช่.

เป็นครั้งแรกเพราะทุกอย่างเป็นไปตามอินเทอร์เน็ต…

ฉันชอบประสบการณ์ของฉันที่ Yahoo ฉันหมายถึงตอนที่ฉันกำลังพูดถึงทางเข้าสตูดิโอของคุณที่นี่ พลัดถิ่นของสารส้ม Yahoo เป็นกลุ่มคนที่ยอดเยี่ยมและน่าประทับใจจริงๆ

มันคือ.

กำมือแรกของปีที่ผมอยู่ที่ Yahoo ก็เป็นขึ้นและไปทางขวา และฉันจำได้ว่าไปประชุมพนักงานประจำสัปดาห์ และทุกครั้งที่คุณอยู่ในการคาดการณ์ของเรา เราจะไม่ผิด แต่คุณเริ่มเห็นรอยแตกในน้ำแข็ง และฉันคิดว่า – เช่นเดียวกับในชีวิตทั้งหมด – ขั้นตอนแรกในการแก้ปัญหาคือการยอมรับว่าคุณมีอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันคิดว่า Yahoo ค่อนข้างช้าในการยอมรับว่ามี ทั้งๆที่คุณชี้ให้เห็น

ใช่ฉันพยายามทำทุกวันใช่ อะไรทำให้คุณเขียนบันทึกช่วยจำนั้น คุณเคยพูดถึงมันมาก่อน

ใช่ ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับมันเล็กน้อย ฉันหมายถึง สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือมีบทความในนิวยอร์กไทม์ส อย่างที่ฉันจำได้มันเป็นวันอังคารและสุภาพบุรุษ Saul Hansell จาก New York Times ได้เขียนบทความเกี่ยวกับ Yahoo และต่อมาในวันนั้น … เราเคยทำกับผู้บริหารระดับสูงมีทุกวันที่เราเรียกมันว่า การประชุมแบบยืนขึ้นที่คุณเพียงแค่เช็คอินเป็นเวลา 15 นาทีในการประชุมแบบยืน และในการประชุมครั้งนั้น มีความเห็นเกี่ยวกับบทความของ New York Times นี้ และฉันคิดว่าในการประชุม ฉันอาจจะเป็นเสียงเดียวที่ค่อนข้างพูดและพูดว่า “ไม่ จริงๆ แล้วมีประเด็นดีๆ อยู่บ้าง”

และในขณะนั้นเจ้านายของฉัน ฉันคิดว่าส่วนใหญ่จะทำให้ฉันต้องหุบปาก และพูดว่า “ทำไมคุณไม่เขียนสิ่งที่คุณคิดลงไป” และจากเมล็ดเล็กๆ นั้นก็มีคำประกาศเกี่ยวกับเนยถั่ว

โอ้คุณวิ่งไปกับมัน ซึ่งคุณได้พูดถึงความคิดที่ว่าคุณได้รับเนยถั่วแล้ว ถูกต้อง?

อันที่จริง การเปรียบเทียบเนยถั่วก็มาจากกระบวนการจัดทำงบประมาณที่ Yahoo เช่นกัน เพราะมีคนพูดในระหว่างกระบวนการจัดทำงบประมาณว่าเรากระจายทรัพยากรของเราไปทั่วเหมือนเนยถั่ว และทุกคนก็ได้รับบางส่วน และฉันจำได้ว่าฉันใช้คำอุปมานั้นเหมือน นั่นคือสิ่งที่ผิด และฉันคิดว่าแม้วันนี้ในชีวิต…

คุณจัดลำดับความสำคัญ

ใช่ คุณต้องตัดสินใจ คุณไม่สามารถเป็นทุกอย่างให้กับทุกคนได้ นั่นเป็นความจริงในทุกส่วนของธุรกิจและสำหรับบุคคลและมืออาชีพ และฉันคิดว่า Yahoo ช้าเกินไปที่จะละทิ้งการพยายามทำทุกอย่างเพื่อทุกคนและสิ่งต่างๆ ที่ไม่ได้ผล

และนั่นก็หมายความว่าสิ่งที่กำลังทำงานอยู่ได้รับการลงทุนต่ำ สิ่งที่ทำงานได้ไม่ดี ชนิดของเงินที่ดีภายหลังที่แย่ ดูสิ ฉันมีอะไรให้ชอบมากมายเกี่ยวกับประสบการณ์ของ Yahoo และนั่นเป็นช่วงเวลาและสถานที่ที่ยากลำบากมาก ฉันคิดว่าคนฉลาดหลายคนพยายามจะแก้ปัญหานี้ รวมทั้งหลังจากที่ฉันจากไป แครอล บาร์ตซ์ก็เข้ามา แล้วก็มาริสสา และฉันแน่ใจว่าฉันคิดว่า โอ้ สก็อตต์ ทอมป์สัน

ที่ไม่ได้ไปด้วยดี

แต่เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันคิดว่านวัตกรรมจำนวนมากเกิดจากวัฒนธรรมขององค์กร

แน่นอน.

ฉันคิดว่าวัฒนธรรมที่สนับสนุนความเสี่ยงและอดทนต่อความล้มเหลว ฉันคิดว่าเป็นวัฒนธรรมที่จะก่อให้เกิดนวัตกรรม เพราะคุณต้องเสี่ยง คุณต้องเสี่ยง และไม่เป็นไรที่ความเสี่ยงบางอย่างล้มเหลว

ถ้าพูดถึงเรื่องนั้น คุณไปที่ Hightail ใช่ไหม? วิ่ง …

หลังจาก Yahoo ฉันได้ใช้เวลาประมาณหนึ่งปีในการลงทุน [บริษัท] ชื่อซิลเวอร์เลค

ใช่มันเป็นสิ่งที่ถูก. หนึ่งในงานที่จอดรถใช่ไหม?

และมันก็เป็นที่ปรึกษา ไม่คิดว่าจะเป็นที่จอดรถ…

คุณทำอะไร กินข้าวหรือยัง เกิดอะไรขึ้นระหว่างอาหารกลางวัน?

มันเป็นอาหารกลางวันที่น่ารัก

เกิดอะไรขึ้นจริง ๆในระหว่างสิ่งเหล่านั้น? คุณแค่นั่งเฉยๆ และดื่มกาแฟคาปูชิโน่? มอคคาชิโน่?

พวกเขามีสำนักงานที่สวยงาม

พวกเขาทำ. ฉันเคยไปที่นั่น. พวกเขามีอาหารกลางวันที่ดี

พวกเขาทำ ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนั้นเช่นกัน

ใช่. แล้วทำไม?

ตอนนั้นพวกเขายังไม่ได้ทำในสิ่งที่ฉันจะบอกว่าคุณและฉันจะกำหนดเป็นข้อตกลงทางอินเทอร์เน็ต และเห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำสิ่งต่างๆ มากมายในด้านเทคโนโลยี แต่พวกเขาดูแต่ไม่ได้ทำข้อตกลงทางอินเทอร์เน็ต และแนวคิดก็คือ เฮ้ คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าบางทีฉันอาจรู้บางอย่างเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต และฉันอาจจะมีประโยชน์ในขณะที่พวกเขากำลังดูสิ่งต่างๆ และฉันคิดว่าพวกมันก็เช่นกัน บางทีพวกเขาอาจจะซื้ออะไรซักอย่าง ฉันจะเข้าไปจัดการมัน มันก็แค่แบบ เอ่อ คุณก็รู้ บางทีคุณอาจจะเรียกมันว่างานที่จอดรถ ดูถูก แต่ยุติธรรมตามทิศทาง

อะไรก็ตาม. มาเร็ว.

มันน่าสนใจมาก

ฉันต้องมองเป็น EIR เพราะฉันอยากนอน นั่นคือสิ่งที่ทั้งหมดของฉัน …

ใช่ แต่พวกไพรเวทอิควิตี้ไม่เรียกพวกเขาว่า EIR พวกเขาเรียกพวกเขาว่าที่ปรึกษาอาวุโส มันเหมือนกัน …

พวกเขาทั้งหมดอยู่ที่นั่น นั่นคือ Egon ใช่ไหม?

Egon Durban แม้ว่าเขาจะอยู่ที่ลอนดอนในขณะนั้น ไมค์ บิงเกิล ฉันดูเขาหรือติดต่อด้วย แล้วพวกเขาก็เล่นสไกป์ตอนที่ฉันอยู่ที่นั่น…

ใช่ จบลงด้วยดี ตอนนั้นคุณเป็น CEO ของ Hightail นี่คือบริษัท … ฉันรู้สึกทึ่งกับการเคลื่อนไหวนี้ของคุณ

คุณยังขาดอีกบทหนึ่งซึ่งคุณจะสนุกอย่างมาก ฉันไปทำงานให้เพื่อนคุณ ทิม อาร์มสตรอง

โอ้พระเจ้า. คุณอยู่ที่ AOL! โอ้พระเจ้า! ฉันลืมไปว่าทุกคนอยู่ที่นั่นใช่ไหม

นั่นคือ … ใช่ ทิมทำงานได้ดีมาก ฉันคิดว่า นำคนที่น่าสนใจจริงๆ ฉันคิดว่ารายงานตรงของทิมทั้งหมด อาจจะ…

เธอไปทำอะไรที่นั่น?

แบบเดียวกับที่ฉันทำที่ Yahoo และฉันอ่านหน้าแรก ฉันมีจดหมายและผลิตภัณฑ์การสื่อสาร

ฉันเพิ่งให้เขาบนเวทีพูดถึงแนวคิดใหม่ของเขา ฉันขอโทษ. ความคิดที่น่าสนใจ

ขายปลีกฉันจำได้

ส่งตรงถึงผู้บริโภค DTC สิ่งใหม่ของเขา

มันขายปลีก

ใช่ แต่มันส่งตรงถึงผู้บริโภค เช่น ของประเภทกลอสเซียร์ ใช่ อะไรก็ได้ ฉันชอบที่เขามักจะทำอะไรบางอย่าง

คนเก่ง แน่นอน

คุณอยู่ที่ AOL ทำเช่นนั้นแล้วคุณก็ออกไปและทำ Hightail หรือไม่?

ถูกต้อง.

พยายามพาคุณไปที่ Ripple โดยเร็วที่สุด แต่ไปข้างหน้า

ไฮเทลมาก …

สิ่งที่เราพบคือคุณมีงานเยอะ แบรด การ์ลิงเฮาส์

นั่นเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี?

อะไรก็ตาม.

Yahoo เป็นงานที่ยาวนานที่สุดที่ฉันเคยมีใน Silicon Valley แต่ก็มีสิ่งที่น่าสนใจมากมาย และ Hightail สำหรับคนที่คุณคุ้นเคยก็คือที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์

มันถูกเรียกว่าอย่างอื่น

มันถูกเรียกว่า YouSendIt เมื่อฉันเข้าร่วมและฉันรู้สึกเหมือน …

คุณไม่ชอบชื่อนี้

ใช่.

จำได้ไหมว่าคุณส่งชื่อ Hightail มาให้ฉัน แล้วฉันก็ล้อเล่น

ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าคุณจะทำอย่างนั้น

ใช่ฉันทำ. ฉันคิดว่าฉันชอบคำพูดสกปรกรอบ ๆ คำว่า Hightail แต่อย่างไรก็ตาม.

นั่นไม่ได้เสียงอะไรเช่นคุณ

ทำไมคุณถึงชอบแนวคิดของที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์?

ฉันคิดว่าฉันได้พยายามดูว่าแนวโน้มมาโครขนาดใหญ่กำลังเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง และฉันคิดว่าที่เก็บข้อมูลในเครื่องรู้สึกเหมือนกำลังจะตายและพังทลาย จากนั้น YouSendIt มีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ที่คุณทำได้ …

ถูกต้อง.

แต่เป็นการพลิกกลับ และเมื่อเผชิญกับ Google Drive และ Dropbox และ Box เราเป็นเพียงคนตัวเล็กที่พยายามจะว่ายทวนน้ำ และมีบัฟเฟตต์ผู้มีชื่อเสียงกล่าวว่า “การพลิกกลับส่วนใหญ่ไม่พลิกกลับ” ซึ่งฉันรู้สึกเหมือนได้เรียนรู้วิธีที่ยาก

ฉันทานอาหารเย็นกับเขา

ที่จะเป็นที่น่าสนใจ นั่นจะอยู่ในรายการฝากข้อมูลของฉันอย่างแน่นอน

ฉันไม่กินเนื้อแดงมาก และฉันมีสเต็กยักษ์ นั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องพูดเกี่ยวกับอาหารค่ำทั้งหมดนั้น คุณรู้ไหมว่าฉันไปกับใคร ซู เด็คเกอร์.

โอ้ฉันรักซู!

ฉันรู้ Yahoo อีกคน

เธอเป็นคนดี

มีช่วงเวลาที่ดี เขาเป็นทุกอย่างและอื่น ๆ เขาเป็นทั้งหมดนั้นและถุงชิป

เขาดูสดใสมาก

เขาเป็นอย่างที่คุณจินตนาการถึงเขา ยกเว้นว่ามีน้ำตาลมากกว่าที่ฉันคิดไว้มาก ชอบน้ำตาลและเนื้อและเนยมากขึ้น นั่นคือสิ่งเดียว…

เขาเป็นเจ้าของแดรี่ควีน

ใช่. มีไอศกรีมเกิดขึ้นมากมายหรือ Coca-Cola เกิดขึ้น มีสเต็ก มีเนยทุกที่ อย่างอื่นก็สนุก มันเป็นช่วงเวลาที่สนุกสนานมาก

ดี.

เขาเป็นตำนานจริงๆ อย่างไรก็ตามกลับมาหาคุณ คุณมาที่ Ripple ได้อย่างไร? ฉันไม่รู้เรื่องนี้จริงๆ ฉันไม่เข้าใจมัน ฉันรู้ คุณได้พูดคุยเกี่ยวกับมันเล็กน้อย อธิบายให้ผู้คนฟังว่ามันเป็นอย่างไร … สิ่งที่ฉันต้องการให้ [ผ่าน] ผู้คนคือ คุณสามารถเปลี่ยนจากสิ่งหนึ่งไปอีกสิ่งหนึ่งได้ ดังนั้นที่เก็บข้อมูลในเครื่อง/บนคลาวด์จึงมีความสำคัญมาก เป็นแนวคิดที่สำคัญใช่ไหม?

มันเป็นการเปลี่ยนแปลงทางคอมพิวเตอร์

ที่คุณระบุได้ถูกต้อง

ใช่อาจจะถูกเกี่ยวกับกะและผิด …

ให้ถูกทิศทาง ไม่เป็นไร. ดังนั้นวิธีการที่ …

ฉันบอกตามตรง … ฉันออกจาก Hightail แล้วและกำลังขับ Uber และฉันคิดว่า …

มันมาถึงที่แบรด? คุณเพิ่งทำมันเหรอ? ทำไม? การทดลอง?

ฉันรู้สึกทึ่งกับเศรษฐกิจแบ่งปันและ…

หมายเลขของคุณคืออะไร? คุณได้อะไร ชอบ 3.2?

ที่จริงมันตลกนะคุณ … 3.2! มันเจ็บนะคาร่า

ฉันมีคะแนนแย่มากใน Uber ให้ฉันเพียงแค่พูด

ที่บอกอะไรมากมายเกี่ยวกับคุณ ฉันแค่คิดว่าสัมภาษณ์ผู้คนที่ Ripple จริงๆ เราควรถามคะแนน Uber หรือคะแนน Lyft ของผู้คน

ใช่.

เป็นเรื่องที่น่าสนใจ … เหมือนคุณปฏิบัติต่อผู้คนอย่างไรเมื่อคนไม่มอง?

เลขที่.

ฉันไม่มีคะแนนระดับห้าดาวในตอนท้าย ฉันทำมันเป็นเวลาหนึ่งเดือนและฉันคิดว่าฉันจะได้คะแนนห้าดาวอย่างแน่นอน แต่มีบางคนไม่ชอบฉัน

ทำไมคุณถึงทำเช่นนี้? เพียงเพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไร

ฉันรู้สึกทึ่ง บอกตามตรงว่าฉันมีแนวคิดในการเป็นผู้ประกอบการมากมายในการเริ่มต้นบริษัทในพื้นที่เศรษฐกิจการแบ่งปัน ฉันกำลังคุยกับ Uber เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะร่วมงานกับบริษัท แต่เหตุผลเดียวที่ฉันบอกคุณเรื่องนี้ก็คือ ฉันกำลังขับรถ Uber และได้รับโทรศัพท์หาพนักงานใหม่จากนายหน้าที่ฉันรู้จักและฉันชอบ แล้วเขาก็พูดว่า “ เฮ้ บริษัท Ripple นี้กำลังมองหา COO เคยได้ยินไหม?” และฉันโกหกและบอกว่าฉันมี

โอเคทำได้ดี

และฉันพยายามโบกมือให้เขาอย่างตรงไปตรงมา เพราะเขาบรรยายถึงสิ่งที่บริษัทกำลังทำอยู่ และฉันก็พูดว่า “ดูสิ ฉันไม่รู้เรื่องการจ่ายเงินเลย คุณควรโทร – ฉันรู้จักบางคนที่ PayPal หรือ Visa” และเขาก็พูดว่า “ไม่ คุณเคยเจอผู้ชายคนนี้ Chris Larsen หรือไม่? เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท เขาต้องการจ้างใครสักคนจากนอกระบบ” ด้วยแนวคิดที่ว่า ถ้าคุณมาจากภายในระบบ คุณไม่จำเป็นต้องมองเห็นโอกาสในลักษณะเดียวกัน

ฉันก็เลยมีเวลาเหลือเฟือฉันก็เลยไปใช้เวลากับคริสและคริสเป็นคนเก่ง มีเสน่ห์ พูดตามตรง เขารู้ เขาได้ยินฉันพูดแบบนี้ แต่การพบกันครั้งแรกฉันออกมา ของเรื่องนี้และฉันก็แบบ “ฉันไม่รู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร แต่เขาอาจจะกำลังสนใจอะไรบางอย่าง และฉันรู้สึกทึ่งมาก”

เสียงเหมือนของทุก Silicon Valley นั่นเป็นข้อสังเกตของ VC โดยพื้นฐานแล้ว ทำไมคุณถึงคิดว่าเขากำลังทำอะไรอยู่? อะไรทำให้คุณประทับใจ? คุณมีความคิดเกี่ยวกับพื้นที่นี้หรือไม่? Bitcoin และพื้นที่ทั้งหมด

ใช่. ผ่านเครือข่ายเพื่อนของฉัน ฉันได้ลงทุนใน bitcoin Dave Goldberg เพื่อนคนหนึ่งได้บิดแขนของฉันและพูดว่า “คุณควรเป็นเจ้าของ bitcoin จริงๆ” ฉันซื้อ bitcoin มาบ้าง แต่ขอบเขตรอบๆ Ripple นั้นมักจะมีข้อจำกัดในการพยายามไปรอบๆ รัฐบาลหรือโจมตีธนาคาร

ถูกต้อง.

และไม่มีทางที่คุณจะร่วมมือกับรัฐบาล ธนาคาร และสถาบันการเงินได้ใช่หรือไม่?

ตอนนี้ bitcoin ไม่ใช่เรื่องใหญ่ มันเป็นสิ่งที่ปานกลาง เหมือนเป็นกระแสนิดหน่อย…

ตอนนั้นค่อนข้างเล็ก

ฉันได้ยินมาจาก Katie Mitic แล้ว เขาชื่ออะไร ไอ้ Xapo?

เวนเซ่.

เวนเซ่.

ผู้ชายที่ยอดเยี่ยม

ใครคือเพื่อนของทุกคน ถูกต้อง. เขาพาคุณเข้ามาทั้งหมด ถูกต้อง? เวนเซส คาซาเรส.

ฉันก็เลยรู้สึกทึ่ง และในการพูดคุยกับคริส ฉันคิดว่าเขามีแนวทางเชิงปฏิบัติและรอบคอบ เฮ้ เราจะเข้าถึงสิ่งนี้อย่างไรเพื่อให้มีผลกระทบมากที่สุดต่อสังคม เขาพูดมากเกี่ยวกับแนวคิดนี้ในการเปิดใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีคุณค่า เหตุใดเราจึงสามารถย้ายข้อมูลไปทั่วโลกได้อย่างสมบูรณ์? คุณสามารถเข้าถึง Recode podcast ได้ทุกที่ในโลก แต่คุณไม่สามารถย้ายเงินของคุณเองจากจุด A ไปยังข้ามพรมแดนได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ถูกต้อง. หลายสิ่งหลายอย่างมุ่งเน้นไปที่การจัดเก็บ bitcoin มีทั้งแก๊งค์ของพวกเขา เวนเซสเป็นหนึ่งในนั้น การย้ายพวกเขา ซื้อพวกเขา โดยพื้นฐานแล้วการซื้อและการจัดเก็บพวกเขา

ใช่. ฉันคิดว่าการเข้าสู่ crypto แรกสุด หากคุณจะเปิดใช้งานสิ่งนี้ คุณต้องสามารถซื้อมันได้ ดังนั้นการเกิดขึ้นของสิ่งต่าง ๆ เช่น Coinbase และ Bitstamp

ถูกต้อง. แต่ใช้ไม่เป็น? ซื้อมัน.

ใช่. นั่นคือการซื้อแล้วคุณต้องสามารถเก็บไว้ได้ ดังนั้นคุณจึงมี … แน่นอนว่า Coinbase และใน Bitstamp ให้คุณจัดเก็บได้ แต่คุณก็รู้เช่นกัน ผู้เล่นสถาบันเช่น Xapo สิ่งที่ Wences และทีมกำลังทำอยู่ แต่ฉันคิดว่ายังมีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่ให้ความสนใจว่าคุณใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่ออรรถประโยชน์ที่แท้จริงอย่างไร แค่ขึ้นอยู่กับการเก็งกำไรเพื่อเป็นเชื้อเพลิงในตลาด ฉันคิดว่าเป็นความคิดที่ไม่ดีในระยะยาว

ที่มันเคยเป็น นั่นคือสิ่งที่มันเป็นมาก

ใช่. แต่คุณจะเห็น…

นั่นเป็นจำนวนมาก … เนื่องจากบล็อคเชนกำลังพัฒนาเป็นเทคโนโลยี…

ใช่. แต่ดูสิ วิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับมัน คุณและฉันต่างก็อยู่ในระบบนิเวศนี้มาระยะหนึ่งแล้ว เทคโนโลยีอย่าง TCP/IP และ HTTP ถือกำเนิดขึ้นในยุค 90 ในมุมมองของข้าพเจ้า และฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณมีเทคโนโลยีแพลตฟอร์มใหม่ๆ ซึ่งเป็น TCP/IP ตัวต่อไป พวกเขาคือ HTTPs ตัวต่อไป

ถูกต้อง.

และฉันคิดว่าจะมีธุรกิจมากมายที่สร้างขึ้นจากพวกเขา สิ่งที่ Ripple กำลังทำอยู่ ผมคิดว่าน่าสนใจและเรามุ่งเน้นอย่างมาก ชนิดของเนยถั่วที่ต่อต้านถั่ว “เราจะมุ่งเน้นไปที่ปัญหาเดียว” นั่นคือการชำระเงินข้ามพรมแดน

ถูกต้อง. ที่คนเคยทำมาต่างกัน ถูกต้อง. มีบริษัทมากมาย

ใช่. ฉันหมายถึงมีบริษัทแน่ๆ แต่จริงๆ แล้วบริษัทเหล่านั้นเคย…

มันใช้เงินสดและสิ่งของเช่น …

เรากำลังพยายามเดินสายไฟใหม่ โดยพื้นฐานแล้ว โครงสร้างพื้นฐาน และมันผิดปกติมากที่จะสวมมันที่ชั้นฐานนั้น…

การใช้สกุลเงินดิจิทัล

ใช่. Crypto เป็นส่วนหนึ่งของมันอย่างแน่นอน Blockchain และ crypto เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาอย่างแน่นอน และฉันคิดว่าอีกครั้ง เพราะเรามีสมาธิจดจ่อ เราโชคดีมาก เราลงชื่อสมัครใช้ธนาคารสองร้อยแห่ง สถาบันการเงินทั่วโลก และตอนนี้ก็กำลังดำเนินการอยู่

พูดคุยกับฉันเกี่ยวกับความท้าทายที่คุณเผชิญ เพราะบริษัทของคุณก็มีความขัดแย้งมากมายเช่นกัน

ใช่ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของการโต้เถียงนั้นเกิดจากชุมชน crypto ดั้งเดิมเป็นอย่างมาก …

คลั่งไคล้.

แบบว่า “หลบเลี่ยงรัฐบาล เปิดใช้งานธุรกรรมแบบไม่เปิดเผยตัวตน” ฉันคิดว่ายังคงมีร๊อคเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน crypto ในปัจจุบัน ตั้งแต่วันแรกๆ Ripple ก็มีมุมมองว่า ไม่ ไม่ ไม่ เราจะทำงานกับระบบ เราจะทำงานร่วมกับธนาคาร และคุณรู้ไหมว่าถ้าคุณอยู่ในชุมชน crypto และคุณกำลังทำงานร่วมกับผู้คนที่ส่วนอื่น ๆ ของชุมชนพยายามจะฆ่า มันไม่ได้ทำให้คุณโด่งดังมากนัก

ถูกต้อง.

ดังนั้น Ripple จึงมีข้อโต้แย้ง ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นตระหนักดีว่าเทคโนโลยีเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องเฉพาะตราบเท่าที่พวกเขากำลังแก้ปัญหาที่แท้จริง มีโฆษณามากมายในพื้นที่นี้ มีการทดลองมากมาย

และ ICO ทำไมมันไม่ทำอย่างนั้น? เพราะฉันจำอินเทอร์เน็ตยุคแรกๆ ได้ และมีสิ่งหลอกลวงแบบนั้น แต่มันก็ไม่ได้มากขนาดนั้น ขอบเขตที่น่าขันที่ … ขอบเขตนี้

ฉันไม่รู้ ในยุค 90 มีบางสิ่งที่บ้ามาก

ฉันคิดว่า.

ไม่รู้ว่าอันไหนดีกว่า อันไหนแย่กว่ากัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันเป็นคนกลุ่มแรกๆ ที่ออกมาพูดว่า ICO เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นการหลอกลวง และผู้คนควรหลีกเลี่ยง ซึ่งทำให้เราไม่เป็นที่นิยมด้วย เพราะหลายคนชอบความจริงที่ว่า “ฉันไม่สามารถเลี้ยงได้ เงินขึ้นและลงวงจร Sand Hill Road แบบดั้งเดิมดังนั้นฉันจะทำ ICO”

ถูกต้อง.

ฟังดูไม่เหมือน…

ต้องใช้เงินจากคนที่ไม่มีเงินซื้อ

ถูกต้อง. ดังนั้นฉันจึงคิดว่าการสิ้นสุดของความนิยม ICO เป็นเรื่องที่ดีต่อสุขภาพมาก และแล้วการเจริญเติบโตของเทคโนโลยีเหล่านี้ก็เป็นเรื่องที่ดี

ดียกเว้นแนวคิดเบื้องหลังนี้ดีมาก แนวคิดในการหาช่องทางอื่นในการหาเงินเป็นเรื่องที่ฉลาด …

การระดมทุนเพื่อประชาธิปไตยเป็นสิ่งที่น่าสนใจ ตราบใดที่ไม่ได้ผ่านการล่าเหยื่อที่อาจไม่มีข้อมูลมากนักและการใช้ประโยชน์จาก … ซึ่งเกิดขึ้นมากมาย

ถูกต้อง. เพราะระบบการระดมทุนในปัจจุบันค่อนข้างจะพังและขยายไปถึงเฉพาะบางคนเท่านั้น

ใช่ มีปัญหากับระบบปัจจุบันแน่นอน ฉันไม่คิดว่าฉันเห็นมันเป็นวิธีแก้ปัญหา

ไม่เป็นไร. เรากำลังคุยกับ Brad Garlinghouse ซึ่งเป็น CEO ของ Ripple ตอนนี้เราจะพักเบรกกันก่อน แล้วเราจะกลับมาหลังจากนี้ และเราจะคุยกันว่าเรื่องนี้จะไปทางไหน เพราะฉันคิดว่าเราอยู่ในขั้นแรก … คุณว่าพวกเราไหม’ ได้ผ่านขั้นตอนแรกของเรื่องนี้?

ใช่ ฉันคิดว่าเราผ่านด่านแรกแล้ว ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่มีจำนวนมากของ …

ทำไมผู้ชายมักจะพูดคำเปรียบเทียบเบสบอล?

ใช่ ฉันไม่ชอบเบสบอลด้วยซ้ำ และจริงๆ แล้วฉันไม่จำเป็นต้องชอบผู้ชาย แต่ก็ยุติธรรมพอ ฉันไม่ชอบใช้มันเพราะเป็นคำอุปมาของสหรัฐฯ ซึ่งไม่ใช่คำที่ยอดเยี่ยม คุณพูดถูก ฉันควรทำงานนั้น

เอาล่ะ เราจะหาเรื่องอื่นออกมา อีกสักครู่เราจะกลับมากับแบรด การ์ลิงเฮาส์

[โฆษณา]

เราอยู่ที่นี่กับ Brad Garlinghouse เขาเป็น CEO ของ Ripple ฉันรู้จักเขามาโดยตลอดและฉันก็เลยยอมลำบากนิดหน่อย แต่มาคุยเรื่องธุรกิจของคุณกันเถอะ คุณได้ลงทะเบียนกับธนาคารเหล่านี้ทั้งหมดแล้ว และสิ่งที่คุณพยายามจะทำคือสร้างมันขึ้นมาใหม่โดยพื้นฐานแล้วใช่หรือไม่ คุณจะวางมันอย่างไร? ฉันต้องการที่จะได้รับความรู้สึกของมัน

เรากำลังพยายามเดินสายไฟใหม่ให้กับโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินทั่วโลก

ถูกต้อง.

วันนี้เราพึ่งพาเทคโนโลยีที่สร้างขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อนอย่างแท้จริง

เช่นการเดินสายไฟเงินหรือ …

อันที่จริงนี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างหนึ่ง … นิรุกติศาสตร์ของคำนั้น เมื่อคุณ “โอนเงินผ่านธนาคาร” คุณรู้ไหมว่ามันมาจากไหน?

จากสายที่ฉันเดาใช่มั้ย?

โทรเลข สายโทรเลขเช่นจากปี ค.ศ. 1800 อย่างแน่นอน.

[เสียงโทรเลข] Western Union คือสิ่งที่ฉันกำลังคิด

ถูกต้อง ฉันหมายถึง Western Union เวอร์ชันเก่า มีหลายส่วนของระบบนิเวศทางการเงินทั่วโลกของเราที่ผสานรวมกับเทคโนโลยีที่เก่ามาก เราอาศัยอยู่ในโลกของอินเทอร์เน็ต ทำไมถึงเป็นวิธีที่เร็วที่สุด … ถ้าคุณและฉันตัดสินใจตอนนี้ ให้เงิน $10,000 ไปลอนดอนกัน วิธีที่เร็วที่สุดในการไปถึงที่นั่นคืออะไร

ในกระเป๋าเดินทางของฉัน ทั้งหมดในที่เดียว

ขับรถไป SFO ซื้อตั๋วเครื่องบินแล้วบินไปที่นั่น

ใช่ใช่

นั่นเป็นความคิดที่บ้า วิธีที่เร็วที่สุดในปี 2019 คุณและฉันสามารถสตรีมวิดีโอจากสิ่งนี้ …

ฉันสามารถ Venmo ได้หรือไม่ ไม่ไม่ไม่. ฉันใช้ Venmo ไม่ได้ เพราะคุณต้องส่งเป็นชิ้นๆ

คุณต้องเป็น intra-Venmo

ใช่ใช่

ฉันสามารถไป Venmo ไปที่ Venmo ได้ แต่ถ้าฉันต้องการไป … ฉันหมายความว่าไม่ใช่ทุกคนที่อยู่บน Venmo ไม่ใช่ทุกคนที่อยู่บนระบบธนาคารเดียวกัน

สมัครไม่ยาก แต่ใช่

ฉันเกิดขึ้นกับธนาคารกับธนาคาร First Republic ถ้าฉันต้องการส่งเงินจากธนาคาร First Republic ให้เพื่อนของฉันในเยอรมนี …

คุณทำไม่ได้ มันยาก

และมันจะมีค่าใช้จ่ายพวง

คุณต้องทำเป็นชิ้น ๆ ด้วย

ใช่ มันพังมาก และมีโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่ทันสมัย ​​เทคโนโลยีบล็อคเชน เพื่อเปิดใช้งานการชำระเงินแบบเรียลไทม์ระหว่างสถาบันการเงิน ดังนั้นเราจึงเลิกขายเทคโนโลยีเหล่านี้

ซอฟต์แวร์

ซอฟต์แวร์รวมถึงการใช้ประโยชน์จากสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อสภาพคล่อง ดังนั้น แนวคิดก็คือ … วิธีที่ระบบนิเวศทางการเงินทั่วโลกทำงานกับธุรกรรมข้ามพรมแดนเหล่านั้นคือธนาคารของ Kara คุณสามารถเป็นดอลลาร์สหรัฐได้ ฉันจะเป็นธนาคารของแบรด และฉันเป็นเปโซฟิลิปปินส์ คุณจะเติมเงินเปโซในบัญชีของฉันและฉันจะเติมเงินด้วยดอลลาร์ในบัญชีของคุณ และสิ่งเหล่านี้เรียกว่าความสัมพันธ์ด้านการธนาคารเหล่านี้

จากนั้นเราใช้สิ่งเหล่านั้น เราเชื่อมโยงมันเข้าด้วยกันผ่านระบบเพื่อให้เราสามารถกระโดด กระโดด กระโดด และฉันไม่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์กับทุกคน เพราะคุณมีความสัมพันธ์กับผู้คน ฯลฯ การกระโดดแต่ละครั้งจะเพิ่มเวลา มันเพิ่มต้นทุน มันเพิ่มความเสี่ยงของข้อผิดพลาด มีอัตราความผิดพลาดในระบบการเดินสายทางการเงินทั่วโลก ประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์

อืม เยอะมาก

ลองนึกภาพว่า 6 เปอร์เซ็นต์ของการค้นหา Google ของคุณทำให้เกิดข้อผิดพลาด ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่สิ่งเหล่านี้จะเปลี่ยนไป เราสามารถถกเถียงกันได้ว่า Ripple จะประสบความสำเร็จหรือไม่ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในอีก 10, 15, 20 ปีข้างหน้าสิ่งนี้จะเปลี่ยนไป และมันก็ย้อนกลับไปถึงสิ่งที่ Chris Larsen พูดถึงตั้งแต่ต้น ใน internet of value … ทำให้ value เคลื่อนตัวไปตามความเคลื่อนไหวของข้อมูลในวันนี้ ผมคิดว่าจะเกิดขึ้นอย่างแจ่มแจ้ง

อะไรคือความท้าทายจากมุมมองของคุณในตอนนี้? หลังจากทำเช่นนี้ … เพราะอีกครั้ง ส่วนแรกของนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับปาร์ตี้แปลก ๆ ในเปอร์โตริโกและอะไรทำนองนั้น ส่วนมากเป็นเรื่องราวเหล่านี้ หรือเหตุการณ์โง่ ๆ ที่นี่ หรือคนแปลก ๆ และ … ฉัน หมายถึงการเก็งกำไรเกี่ยวกับราคาของ bitcoin

นี่เป็นข้อสังเกตที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเติบโตของอุตสาหกรรมนี้ คุณเริ่มต้นด้วย Silk Road และเมื่อคุณพูดถึง crypto มันเป็นเรื่องของยาเสพติดและ …

ยาเสพติดและการค้าประเวณี การก่อการร้าย

สิ่งที่ไม่ดี จากนั้นเราก็ไปจากเส้นทางสายไหมเพื่อเก็งกำไร นั่นเป็นความก้าวหน้าไปข้างหน้าจริงๆ

ด้วยการหยุดที่การก่อการร้าย

ใช่. ฉันหมายความว่าอุตสาหกรรมจำเป็นต้องเติบโตต่อไป

ดังนั้นคุณจึงไปที่ bitcoin ไปข้างหน้าการเก็งกำไร

คุณเปลี่ยนจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเป็นการเก็งกำไร และวันนี้คุณกำลังเปลี่ยนจากการเก็งกำไรไปสู่ประโยชน์ใช้สอย ฉันไม่คิดว่าเราจะใช้ประโยชน์ได้อย่างเต็มที่เพราะมีบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง อันที่จริงฉันคิดว่า Ripple เป็นบริษัทเดียวจริงๆ ที่มีกรณีการใช้งานด้านการผลิตของ blockchain และ crypto ในปริมาณมาก

ตอนนี้การเก็งกำไรอยู่ที่ไหน ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งสุดท้ายที่ฉันดูราคาของ bitcoin

Bitcoin อยู่ที่ $5,200 ดังนั้น…

มันขึ้นๆ ลงๆ ไม่ใช่ 20 หรืออะไรนะ?

ใช่ ฉันคิดว่ามันแตะระดับสูงสุดที่ประมาณ 19,000 ดอลลาร์ 20,000 ดอลลาร์ แล้วมันก็กลับลงมา มันถูกเรียกว่า … เรากำลังอยู่ในช่วง “ฤดูหนาวของ crypto” หรือฉันคิดว่าบางคนคิดว่าตอนนี้เรากำลังเข้าสู่ “crypto spring” ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับคำอธิบายเหล่านั้นมากนัก เราดูเรื่องนี้ประมาณสามสัปดาห์หรือสามเดือนหรือสามปี ฉันหมายถึงถ้าเป็นการเดินทางที่ยาวนาน …

แต่ทำไมการเก็งกำไร? อธิบายกับ … ฉันเข้าใจแล้ว อธิบายให้คนทั่วไปฟังว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น

เป็นการเก็งกำไรในยุคดอทคอม ตรงไปตรงมา ฉันคิดว่าผู้คน … การแสวงหาแผนการรวยอย่างรวดเร็วทำให้ผู้คนตื่นเต้น พวกเขาพุ่งเข้ามา ฉันคิดว่ากับผู้คน ฟองสบู่เก็งกำไรรุนแรงเมื่อประมาณ 18 เดือนที่แล้ว ฉันคิดว่าเมื่อเวลาผ่านไป ผู้คนต่างให้ความสนใจมากขึ้นว่า “เทคโนโลยีเหล่านี้แก้ปัญหาได้จริงหรือ?” ฉันคิดว่าจะมีการกำจัดวัชพืชต่อไป … ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีต่อสุขภาพสำหรับตลาด ฉันเคยพูดในที่สาธารณะว่า หากมีโทเค็น crypto ที่แตกต่างกันประมาณ 2,000 โทเค็น ฉันได้บอกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขา ฉันคิดว่าจะเป็นศูนย์

เป็นศูนย์ อันไหนเหลืออยู่บ้าง? และทำไมคุณถึงต้องการพวกเขา? อีกครั้งอธิบายสำหรับคนปกติ

ทำไมคุณถึงต้องการพวกเขา? แล้วแต่กรณีการใช้งาน บางคนมีประเด็นว่าจะมีการเข้ารหัสลับชุดเดียวเพื่อปกครองพวกเขาทั้งหมด

สกุลเงินดิจิทัลระดับโลก

ใช่ ฉันไม่ได้สมัครรับข้อมูลนั้นจริงๆ ฉันคิดว่ากรณีการใช้งานที่แตกต่างกันสำหรับ …

เรื่อง.

สิ่งที่ Ripple ทำเกี่ยวกับธุรกรรมข้ามพรมแดน เราใช้เทคโนโลยีในสแต็คเทคโนโลยีของเราที่เรียกว่าบัญชีแยกประเภท XRP XRP เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีค่าที่สุดเป็นอันดับสาม มูลค่าตามราคาตลาด … มันซื้อขายกันที่ 30-32 เซ็นต์ ไม่รู้สิ ฉันไม่รู้ว่าตอนนี้อยู่ที่ไหน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารสภาพคล่องให้กับสถาบันการเงินเหล่านี้ ช่วยให้คุณ แทนที่จะให้เงินล่วงหน้านั้นที่ฉันอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ โดยที่ Bank of Kara ใส่เงินเปโซของฟิลิปปินส์ใน Bank of Brad ตอนนี้คุณสามารถตัดการชำระเงินแบบเรียลไทม์แทนการระดมทุนล่วงหน้าระหว่างดอลลาร์และเปโซโดย โดยใช้ XRP เป็นสกุลเงินบริดจ์ มีผลบังคับใช้

ถูกต้อง สะพานสกุลเงิน มันไม่ใช่สกุลเงินจริงๆเหรอ? สกุลเงินเป็นเพียงข้อตกลงระหว่างผู้คนว่าสิ่งนี้มีค่าใช่หรือไม่?

ใช่ มันน่าสนใจ คำว่า “สกุลเงิน” มีคำจำกัดความที่แตกต่างกันไปสำหรับแต่ละคน ฉันคิดว่าสกุลเงินเป็นสิ่งที่เป็นสกุลเงินคำสั่ง หมายความว่าคุณสามารถใช้มันที่สตาร์บัคส์ ในความคิดของฉันในสหรัฐอเมริกา มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะใช้ bitcoin หรือ XRP ที่ Starbucks เงินดอลลาร์ทำงานหรือทำงานได้ดี ที่ไม่จำเป็นต้องเป็นจริงในตลาดอื่น ๆ และบางประเทศที่ถือสกุลเงิน fiat จริง …

มันอันตราย.

มันมีอัตราเงินเฟ้อจำนวนมาก และมีบางสกุลเงินที่อ่อนแอ

ใช่ นั่นคือเมื่อสิ่งนี้เริ่มต้นใช่ไหม

ถูกต้องแล้ว เลยไม่ได้ว่า…

แต่ดอลลาร์ bitcoin ไม่ใช่หรือ? เงินดอลลาร์ตอนนี้ไม่ใช่เหรอ? มันไม่กลายเป็นอย่างนั้นเหรอ?

คุณหมายความว่าอย่างไร?

ดอลลาร์เป็นสกุลเงินไม่ใช่หรือ

ทั่วโลก?

ไม่ควรมีเพียงหนึ่ง?

ไม่ ฉันไม่คิดว่าจากมุมมองของอำนาจอธิปไตยของประเทศต่างๆ ถูกต้อง คุณมีเงินเยน คุณมียูโร คุณมีหยวน คุณมีรูปี คุณมีดอลลาร์

แต่ฉันหมายถึงสิ่งที่มันนำไปสู่ ​​ที่จะมีหนึ่ง …

โอ้ ฉันไม่คิดอย่างนั้น

Cryptocurrency เดียวที่จะปกครองพวกเขาทั้งหมด

ฟังนะ ฉันหมายความว่า คุณได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในยูโรโซน โดยนำบางประเทศที่พฤติกรรมการคลังสร้างปัญหาให้กับส่วนที่เหลือของยูโรโซน เพราะพวกเขาได้มาตรฐานรอบยูโร ยกเว้นกรณีที่คุณจะมีกรอบการกำกับดูแล … ฉันกำลังคิดถึงกรีซโดยเฉพาะ เป็นเรื่องที่มีปัญหา ซึ่งฉันคิดว่ายูโรโซนอาจปรารถนาให้กรีซไม่ได้เข้ามาใช้เงินยูโร และนั่นก็กลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อน . ฉันไม่ได้สมัครเป็นสมาชิกกับแนวคิดที่ว่าจะมีสกุลเงินเดียวที่จะปกครองพวกเขาทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นคำสั่งหรือดิจิทัล

ดังนั้นจะไม่มีสกุลเงินดิจิทัลใดสกุลหนึ่ง จะมีเพียงสกุลเดียวที่ผู้คนใช้กันเป็นจำนวนมาก เป็นต้น

ฉันแค่คิดว่าจะมีกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันสำหรับสิ่งต่าง ๆ ฉันเป็นเจ้าของ bitcoin จริง ๆ ดังนั้นฉันจึงเป็น “ bitcoin ที่ยาวนาน” แต่คุณรู้ไหมว่า bitcoin จะไม่ถูกนำมาใช้เพื่อแก้ปัญหาการชำระเงิน Bitcoin เป็นเทคโนโลยีที่ช้าในแง่ของความเร็วในการทำธุรกรรม และมีราคาแพงต่อธุรกรรม ที่แย่ที่สุดคือการใช้พลังงาน ฉันหมายถึง ฉันแน่ใจว่าคุณเคยอ่านเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ แต่น่าตกใจเล็กน้อยที่เปอร์เซ็นต์ของพลังงานทั่วโลก … bitcoin เพียงอย่างเดียวคิดเป็นเกือบ 1 เปอร์เซ็นต์ของการใช้พลังงานทั่วโลก .

ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าคุณแปลกใจที่คนโลภมาก แต่นั่นเป็นเพียงฉัน ฉันหมายถึง คุณกำลังพูดถึงอะไร แน่นอนว่ามันใช้อยู่ ทำไมจะไม่ล่ะ? พวกเขาสามารถขุด…

แต่มีวิธีการใช้อื่น ๆ …

ถ้าพวกเขาสามารถขุดอ่าวที่นี่และทุบสะพานโกลเดนเกตเพื่อเงินได้ พวกเขาก็จะทำ คุณรู้ว่าพวกเขาจะ

ฉันคิดว่ามี …

ขอบคุณ นั่นคือ TED Talk ของฉันสำหรับวันนี้

มีวิธีอื่น ฉันหมายความว่าคุณสามารถใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อประโยชน์ที่ดี สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่ Ripple กำลังทำอยู่คือมีประชากรจำนวนมหาศาลที่ไม่อยู่ในธนาคาร ไม่มีธนาคาร หรือผู้ที่ถูกลงโทษมากที่สุดโดยระบบปัจจุบัน ลองคิดดู: ประชากรที่จ่ายค่าใช้จ่ายในการโอนเงินข้ามพรมแดน นั่นคือประชากรที่สามารถจ่ายได้น้อยที่สุด ฉันอยู่ที่การพูดคุยของหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลก และเขากล่าวว่าเป้าหมายของพวกเขาคือภายในปี 2030 เพื่อลดต้นทุนการโอนเงินโดยเฉลี่ยจาก 600 คะแนนพื้นฐานหรือ 6 เปอร์เซ็นต์เป็น 300 คะแนนพื้นฐานภายในปี 2573

ที่ไม่ใช่ยังคง …

ฉันบังเอิญพูดตามเขาในงานนี้และฉันก็เริ่มพูดด้วยความเคารพโดยพูดว่า …

มันควรจะเป็นศูนย์

ไม่ใช่ศูนย์ แต่มาว่ากัน เราจะไปถึง 30 คะแนนพื้นฐานได้อย่างไร ที่ทำได้ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่หากเราลดแรงเสียดทานที่วัดจากต้นทุนและความเร็วลงได้ เราก็จะปลดล็อคในแง่ของสิ่งที่เป็นไปได้…

ดังนั้นทุกคนสามารถเป็นธนาคารได้ คำว่า “unbanked” นี้เป็นคำที่มีความหมายมาก ฉันเคยได้ยินมาหลายที่ที่ฉันไป ผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคาร และคนส่วนใหญ่ที่ย้ายไปอยู่กับเงินหรืออะไรก็ตาม

บางคนกล่าวว่าพวกเขาตำหนิธนาคารที่ไม่มีธนาคาร แต่ธนาคารเป็นหน่วยงานที่มีแรงจูงใจในการทำกำไร หากพวกเขาสามารถทำกำไรให้กับกลุ่มประชากรได้ พวกเขาจะทำเช่นนั้น ความท้าทายคือ หากคุณเป็นแรงงานข้ามชาติ คุณรู้หรือไม่ว่า ระหว่างประเทศ และคุณต้องการพกสกุลเงินของคุณ คุณต้องจัดการกับผู้ลวนลามที่อาจพยายามขโมยมัน หรือหากคุณกำลังเคลื่อนผ่าน ประเภทของสถานประกอบการธนาคาร พวกเขาจะต้องใช้มูลค่ามหาศาล เพราะคุณกำลังโอนกลับไปกลับมา

เราไม่ได้คิดถึงเรื่องนั้นเมื่อเราเดินไปที่สตาร์บัคส์ในตัวเมืองซานฟรานซิสโก แต่มีผู้คนนับพันล้านที่ยังไม่ได้เข้าสู่ระบบนิเวศทางการเงิน และฉันคิดว่าทุกครั้งในประวัติศาสตร์ คุณได้ลดต้นทุนและเพิ่มประสิทธิภาพ ของเทคโนโลยี …

คุณนำผู้คนเข้ามามากขึ้น เหมือนโทรศัพท์

ถูกต้อง. ฉันหมายถึงการส่งข้อความ ทั้งโทรศัพท์และการส่งข้อความมากยิ่งขึ้นไปอีก คุณและฉันจำได้ว่าเมื่อส่งข้อความหนึ่งข้อความอาจมีราคา 25, 50 เซ็นต์ และตอนนี้เมื่อค่าใช้จ่ายนั้นลดลงเหลือศูนย์อย่างมีประสิทธิภาพ …

ฉันคิดว่าตัวโทรศัพท์เองก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ แนวความคิดที่ว่าทุกคนมีเซลล์

ใช่ ทุกคน — ฉันคิดว่าในช่วงปลายยุค 90 ทุกคนมี … หลายคนมีโทรศัพท์มือถือ แต่การส่งข้อความหนึ่งข้อความมีค่าใช้จ่ายประมาณ 25 เซ็นต์ ดังนั้นคุณจึงไตร่ตรองมากเกี่ยวกับจำนวนข้อความที่คุณส่ง ทุกวันนี้แบบว่าไม่ได้คิดเลย

ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับมันเลย ฉันไม่คิดอะไรทั้งนั้น

คุณไม่ได้คิดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการส่งข้อความ

คุณเคยคิดเกี่ยวกับต้นทุนระหว่างประเทศหรือไม่?

ใช่เลย.

ฉันจะไม่บอกว่าผู้บริหารของ Google คนใดเพราะเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงในขณะนี้ แต่มีคนหนึ่งบ่นว่าเมื่อได้รับ iPhone และราคาต่างประเทศเป็นครั้งแรก

ฉันจำไม่ได้

ไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่ามหาเศรษฐีที่บ่นเรื่องค่าใช้จ่ายบางอย่าง ฉันชอบ “ฉันไม่แคร์ ฉันดีใจที่คุณโดนโกง” ไม่ว่าในกรณีใด มาดูปัญหาที่คุณคาดไว้ตอนนี้กันดีกว่า อะไรคือปัญหาใหญ่ที่คุณคิดว่าเป็นปัญหา

ฉันคิดว่าความท้าทายอย่างหนึ่งที่มักพูดถึงในพื้นที่นี้คือความสะดวกสบายและความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ ฉันใช้เวลาประมาณ 20-25 เปอร์เซ็นต์ในการบินรอบโลก พบปะกับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก บ่อยครั้ง นั่นเป็นเพียงการศึกษา ผู้คนได้ยินคำว่า “crypto” และพวกเขาไปที่เส้นทางสายไหม

ฉันอธิบายให้พวกเขาฟังอย่างรวดเร็วว่าเทคโนโลยีที่เปิดใช้งาน Ripple — ธุรกรรมที่เปิดใช้งาน Ripple — ทั้งหมดนี้เป็น KYC ซึ่งหมายความว่ารู้จักลูกค้าของคุณ ทั้งหมดนั้นได้รับการตรวจสอบสำหรับ AML การต่อต้านการฟอกเงิน ทั้งหมดนั้นได้รับการตรวจสอบการปฏิบัติตาม OFAC … ตั้งชื่อตัวย่อของคุณสำหรับกฎระเบียบด้านการเงิน และเรา … สิ่งที่ Ripple กำลังทำอยู่นั้นไม่ได้หลีกเลี่ยงกรอบการกำกับดูแลใดๆ เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลเข้าใจ พวกเขาก็จะประมาณว่า “โอเค”

ความท้าทายคือเมื่อคุณได้ยิน “crypto” พวกเขาไม่จำเป็นต้องคิดอย่างนั้น ดังนั้นจึงมีการเดินทาง คุณรู้ตามตรง เหตุผลที่ฉันผูกไทต์ในวันนี้ ซึ่งฉันไม่แน่ใจว่าครั้งสุดท้ายที่คุณเห็นฉันในการผูกเน็คไท

ไม่เคย. มันเป็นชุดที่น่ารัก ฉันสวมชุด SoulCycle แต่ไปข้างหน้า

ใช้เวลาพูดคุยกับหน่วยงานกำกับดูแลและทำให้พวกเขาเข้าใจ …

คุณกำลังพูดกับหน่วยงานกำกับดูแลใดในวันนี้

Milken Institute กำลังมีงานของพวกเขาในลอสแองเจลิส

โอ้ คุณกำลังจะไปลอสแองเจลิสเหรอ?

ฉันกำลังกลับมา. ผมเพิ่งกลับมา.

โอเค คุณเป็นใครบนเวทีกับการพูดคุย … โอ้ มีหน่วยงานกำกับดูแลจำนวนมากแขวนอยู่ในสถานที่นั้น

คนเยอะมาก

นั่นเหมือนกับหยดกับหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก …

แค่หยด.

ฉันไม่สามารถไปที่นั่นได้อีกต่อไป ฉันจะซื่อสัตย์กับคุณ พวกเขาเชิญฉันมา และฉันก็แบบ “ไม่ ฉันไม่ว่าง” ฉันทำบางอย่างขึ้น

คุณยุ่งกับฉัน!

ฉันเป็น แต่ฉันทำบางอย่างขึ้น ฉันเป็นเหมือน ฉันทำไม่ได้ โลกของคนพูดพล่อยๆ โอ้ ตอนนี้ฉันจะไม่ได้รับเชิญอีกแล้ว อืม. ซึ่งเป็นเป้าหมายของฉันในตอนนั้น ดังนั้นเพื่อให้มั่นใจว่าจะไม่ถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ผิดกฎหมาย เพราะอะไร?

ฉันคิดว่าเทคโนโลยีใหม่ๆ สามารถนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมายได้

ดังนั้นภาพอนาจารทางอินเทอร์เน็ต เด็ก … อนาจาร จำพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสารเมื่อผ่านได้หรือไม่

นี่เป็นขั้นตอนที่สำคัญ เราจะดำเนินการตามขั้นตอนสำคัญเดียวกันเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ถูกนำมาใช้อย่างสร้างสรรค์ในลักษณะที่ช่วยเหลือสังคม

เอาล่ะ ระเบียบข้อบังคับก็คือระบบธนาคารในปัจจุบัน บริษัทธนาคารที่ได้รับค่อนข้างต่อต้าน

เราได้รับการต้อนรับในเชิงบวกอย่างไม่น่าเชื่อ ฉันหมายถึงปี 2018 ซึ่งผู้คนเรียกว่าฤดูหนาวของ crypto เป็นปีแห่งปรากฎการณ์สำหรับเราในฐานะบริษัท ไตรมาสที่ 1 เราบรรลุเป้าหมายทั้งหมดสำหรับไตรมาสนี้แล้ว สิ่งต่างๆ เป็นไปด้วยดีอย่างยิ่ง เป็นเพราะเรากำลังแก้ปัญหาที่แท้จริง ดังนั้น เรามีหนทางอีกยาวไกลในการเดินทางเพื่อเปิดใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีคุณค่าจริงๆ หรือไม่? 100 เปอร์เซ็นต์

ไม่เป็นไร. แล้วปัญหาจากธนาคารที่คุณเห็นคืออะไร? เพราะถ้าคุณทำถูกต้อง มันก็เหมือนกับการไปบริษัทสื่อในยุคอินเทอร์เน็ต เช่น “เราจะไม่ทำร้ายคุณ” นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังทำจริงๆ

นั่นเป็นจุดที่ดี แต่ … มันปฏิเสธว่าระบบธนาคารทำงานอย่างไรในระดับนั้น มีผู้ขายน้อยรายจำนวนน้อยในสิ่งที่เราเรียกว่าธนาคารศูนย์กลางเงิน พวกเขาเป็นธนาคารระดับโลกที่ทำเงิน ดังนั้นซิตี้แบงก์จึงทำเงินได้ประมาณ 8 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วจากธนาคารอื่น เพราะถ้าคุณฝากธนาคารกับธนาคารในภูมิภาค — ถ้าฉันถามคุณว่าธนาคารไหน?

เวลส์ ฟาร์โก.

ดังนั้น Wells Fargo จึงไม่ถือว่าเป็นธนาคารที่มีศูนย์เงินระดับหนึ่ง แน่นอนว่าพวกเขาทำงานกับเมืองหนึ่งเพื่อบรรลุคำสั่งศาล และขึ้นอยู่กับว่าคุณส่งเงินไปที่ใด เมืองนี้เก็บภาษีจากเวลส์ เวลส์ไม่ชอบความคิดที่ว่าพวกเขากำลังจ่ายเงินให้กับเมือง ปรากฎว่า 99 เปอร์เซ็นต์ของธนาคารชอบสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ เพราะเรากำลังทำให้เป็นประชาธิปไตย ซึ่งถูกควบคุมโดยธนาคารจำนวนน้อย คู่แข่งของพวกเขา

เพื่อทำตลาดใช่ไหม? เพื่อรับระหว่างตลาด

เพราะพวกเขามีส่วนได้ส่วนเสียมากที่สุดที่พวกเขาได้รับทุนล่วงหน้าจากทั่วโลก Citi, Deutsche Bank, JPM เป็นธนาคารที่เน้นการเงินขนาดใหญ่ที่ธนาคารอื่นใช้

แล้วธนาคารขนาดใหญ่เหล่านั้นมีความต้านทานมากแค่ไหน?

ฉันได้บอกกับสาธารณชนแล้วว่าซิตี้แบงก์จะเป็นลูกค้ารายสุดท้ายของเรา

ทำไมเป็นอย่างนั้น?

เพราะพวกเขาใหญ่ที่สุดของใหญ่ พวกเขาทำเงินได้มากขึ้น …

ประโยชน์สำหรับพวกเขาในการทำเช่นนี้คืออะไร? ไม่มี .

คุณและฉันอยู่ในซิลิคอนแวลลีย์มาเป็นเวลานานแล้ว มันเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักนวัตกรรมคลาสสิก คุณพึ่งพา … เทคโนโลยีเหล่านี้กำลังจะเกิดขึ้น คุณรอนานแค่ไหนที่จะนำมาใช้? และคุณเสียส่วนแบ่งการตลาดเท่าไหร่จากการรอ? ฉันคิดว่าธนาคารประเภทศูนย์กลางการเงินขนาดใหญ่บางแห่งกำลังพึ่งพาเทคโนโลยีเหล่านี้เพราะพวกเขาเห็นว่านี่คืออนาคตและพวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาจะเข้าร่วม หากพวกเขาสามารถไปหาลูกค้าของ Citi และพูดว่า “เฮ้ ฉันสามารถเปิดใช้งานธุรกรรมทั่วโลกเหล่านี้ให้คุณและลดต้นทุนได้อย่างมาก”

แล้วบทบาทของธนาคารจากมุมมองของคุณคืออะไร?

ฉันไม่คิดว่า … คุณรู้ และอีกครั้ง มีบางคนในชุมชน crypto ที่จะโต้แย้งกับประเด็นนี้ แต่ฉันไม่คิดว่าธนาคาร … ฉันไม่คิดว่ารัฐบาลจะหายไป และถ้ารัฐบาลไม่เลิกรา ธนาคารก็จะไม่หายไป ธนาคารกำลังใช้กรอบการกำกับดูแลที่สำคัญมาก ซึ่งจริงๆ แล้วฉันคิดว่าสำคัญต่อสังคม

โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าธนาคารจะยังคงทำหน้าที่นั้นต่อไป พวกเขาทำได้ดี แน่นอนว่าบางทีพวกเขาอาจจะทำได้ดีกว่านี้ และเราสามารถชี้ให้เห็นถึงแนวทางมากมายที่พวกเขามี บางทีอาจจะดีกว่านี้ก็ได้ แต่มีหลายวิธีที่ธนาคารจะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหานี้ต่อไป ฉันคิดว่านี่เป็นเทคโนโลยีชุดใหม่ที่พวกเขาจะได้ประโยชน์จากการขยายธุรกิจให้เติบโต

ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับที่นี้มากขึ้น ดังนั้นเมื่อคุณคิดถึงตัวเอง ก่อนที่คุณจะจบ ในฐานะกลุ่ม crypto คุณไม่ได้อยู่ด้วยกันทั้งหมด คนมักจะรวมทุกคนเข้า

ใช่ คุณทำประเด็นสำคัญจริงๆ สิ่งสำคัญสำหรับฉันคือการที่ผู้คนเข้าใจว่านี่ไม่ใช่กลุ่มใหญ่กลุ่มเดียว แม้แต่ในวอชิงตัน ก็มีองค์กรวิ่งเต้นหลายแห่งมารวมกัน และหลายองค์กร เราจะไม่เข้าร่วมเพราะพวกเขามีบางคนที่ให้ความสำคัญกับการทำธุรกรรมที่ไม่เปิดเผยตัวตน ในฐานะสมาชิกของพวกเขา ที่จะไม่บินมาที่นี่

ไม่ได้อยู่กับหน่วยงานกำกับดูแล

ปรากฎว่าหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น นั่นจะไม่บินและฉันต้องการที่จะ …

เรามีหมู่เกาะเคย์แมนใช่ไหม และธนาคารสวิส และพวกเขาก็มี

ฉันหมายความว่าไม่ได้อีกต่อไป! ธนาคารสวิสในช่วง 20 ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ฉันแค่คิดว่า …

พวกเขาเจาะม่าน

เราต้องการเปลี่ยนระบบโดยทำงานกับระบบ และฉันคิดว่าการพยายามยึดแนวคิดที่ขัดกับหลักการพื้นฐานของระบบปัจจุบันจะทำให้การนำระบบไปใช้ช้าลง เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นเทคโนโลยีที่ล้ำลึกที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมในหลายๆ ด้าน เราสามารถลดแรงเสียดทานของการค้าโลก เราสามารถอนุญาตให้ผู้คนทั่วโลกเข้าถึงเศรษฐกิจทั่วโลกเพื่อแข่งขันได้มากขึ้น ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ

โอเค เราอยู่ที่นี่กับแบรด การ์ลิงเฮาส์ เขาเป็นหนึ่งในคนโปรดของฉันในซิลิคอน วัลเลย์ อย่าบอกเขา เขานั่งอยู่ตรงนี้ เขาเป็นคนตลกมาก เขาเป็นคนอ่อนโยนเสมอเมื่อฉันดูถูกเขาและเพื่อนของเขา

ฉันอนุญาตให้คุณดูถูกฉันและฉันก็ยิ้ม

คุณทำได้ คุณยิ้ม ฉันรู้ว่าคุณกำลังคิดอะไรอยู่ สิ่งที่คุณคิดจริงๆ? คุณกำลังคิดว่า

ไม่ จริงๆ แล้วฉัน … คุณกับฉันพบกันในช่วงปลายยุค 90

ใช่เราทำ

และฉันคิดว่าคุณเป็นเสียงที่สำคัญเสมอมา

พยายามที่จะทำให้คุณซื่อสัตย์ ขอบคุณ ฉันกำลังพยายามที่จะทำให้คุณซื่อสัตย์ ตราบใดที่คุณตอบกลับฉันขอขอบคุณมันจริงๆ แต่มาพูดถึงว่าธนาคารกำลังจะไปที่ใด ไม่ใช่แค่การธนาคาร แต่รวมถึงสกุลเงินด้วย ปัญหาด้านกฎระเบียบคือปัญหา ธนาคารใหญ่ อำนาจของธนาคารใหญ่ อำนาจวิ่งเต้น สิ่งต่างๆ ต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะแยกออกจากกัน แม้ว่าทุกคนจะคิดว่าบริษัทสื่อได้แขวนดวงจันทร์ไว้ตลอดกาล และตอนนี้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่มีแนวโน้มมากขึ้นสำหรับบริษัทอย่าง Facebook และอื่นๆ

และวอกซ์

วอกซ์ ใช่เลย ใช่ และเราตรงนี้ “นี่ เราเอง” ถึงเราตัวเล็กจนน่ารำคาญ แต่ก็นั่นแหละที่ฉันชอบ

ศูนย์พลังงานอยู่ที่ไหน? ธนาคารไหน — เช่น Amazon? ฉันคิดเสมอว่าพวกเขาควรจะทำสิ่งนี้ นี่เป็นอะไรบางอย่าง …

ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่น่าสนใจและที่คุณเห็น …

แค่บริษัทเดียว ฉันคิดว่า Facebook ทุกคนใช้ Facebook ตลอดเวลา แต่ฉันแบบว่า ไม่ใช่ Facebook ก็คือ Amazon

Apple ได้ประกาศบางสิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ Apple Pay Amazon สมัคร GAME HALL ได้ส่งเสียงและร่วมมือกับ Chase และบางสิ่ง ฉันคิดว่าคุณคงยังเห็นบริษัทที่เน้นด้านดิจิทัลเข้ามาใช้พื้นที่นี้ต่อไปและขยายออกไปเพราะสามารถทำได้ดีกว่า ฉันคิดว่าคุณจะได้เห็นบริษัทต่างๆ เช่น Amazon ฉันเคารพ Amazon มาก และฉันคิดว่าถ้า Amazon เสนอวิธีแก้ปัญหาเกี่ยวกับการชำระเงิน คุณคิดว่าจะใช้เวลาสี่วันในการส่งการชำระเงินไปยังลอนดอนหรือไม่

เลขที่.

มีค่าใช้จ่าย… อันที่จริงสุภาพบุรุษที่เคยทำงานที่ Ripple ส่งอีเมลถึงฉันในสัปดาห์นี้ เขาลงทุนในบริษัทแห่งหนึ่งในยุโรปและมีค่าธรรมเนียม 4% ซึ่งเป็นการลงทุน ดังนั้นจึงไม่ใช่เช็คเล็กๆ น้อยๆ มีค่าธรรมเนียม 4 เปอร์เซ็นต์เมื่อทุกอย่างเรียบร้อย

ขวาเพื่อรับเงินที่นั่น?

ใช่แบบนั้นมันบ้า และฉันคิดว่าถ้าอเมซอนจะรุกเข้าสู่ตลาดนี้อย่างจริงจัง … และคุณถามคำถามก่อนหน้านี้ อะไรคือแรงจูงใจสำหรับเมืองที่ใหญ่ที่สุดที่ใหญ่ที่สุด ถ้าไม่อย่างนั้นและ Amazon เปิดตัว …

หรือแอปเปิ้ล

หรือเติมในช่องว่าง

ถูกต้อง.

นั่นทิ้งพวกเขาไว้ที่ไหน?

ถูกต้อง? คุณคิดว่าใครที่มีแนวโน้มมากที่สุดในปัจจุบัน … ? สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL หรือจะเป็นแค่บริษัทใหม่ที่จะทำเช่นนี้ ธนาคารใหม่? คุณจะเรียกพวกเขาว่าอะไร?

ฉันหมายถึงคุณมีธนาคารที่เน้นดิจิทัลใช่ไหม ธนาคารบนมือถือเท่านั้น ฉันไม่มีรายชื่ออยู่ตรงหน้าฉัน คุณเห็นกิจกรรมมากมายในพื้นที่นี้ ยิ่งผู้ดำรงตำแหน่งมีวิวัฒนาการช้าลง คุณก็ยิ่งจะเห็นการแข่งขันมากขึ้นเท่านั้น

ใช่ แต่ธนาคารที่ใช้เทคโนโลยีดิจิทัลเป็นอันดับแรก ฉันยังต้องดำเนินการในระบบธนาคารปัจจุบัน

อย่างแน่นอน

พวกเขายังไม่สามารถทำการชำระหนี้เหล่านี้ได้โดยไม่มีค่าธรรมเนียม

ใช่นั่นเป็นความจริง. แต่ฉันคิดว่าคุณจะไป พวกเขายังต้องบังคับใช้กรอบการกำกับดูแลและทั่วโลก แต่ใช่แล้ว ในหลายประเทศทั่วโลก คุณเห็นความพยายามของผู้ประกอบการมากขึ้นเรื่อยๆ ในการเปิดตัวสถาบันการเงินรูปแบบใหม่ การชำระเงิน ในพื้นที่นี้ SoFi ผู้คนจำนวนมากเข้ามาในพื้นที่นี้ และอาจเป็นเพราะสถาบันการเงินบางแห่งมีวิวัฒนาการค่อนข้างช้า

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี หัวก้อยออนไลน์ เว็บรูเล็ต

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี ฉันคิดว่าวิธีที่ง่ายที่สุดในการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นรูปธรรมคือการผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้คนงานอยู่ในกระดานได้ เพราะนั่นจะเปลี่ยนการสนทนา ที่จะอยู่บนกระดานเพื่อรวมกลุ่มเหล่านี้ …

คนงานจะไม่ใช่คนส่วนใหญ่ แต่ฉันคิดว่ามันกดดันคณะกรรมการให้ใส่ใจกับข้อกังวลของคนงานมากขึ้น และบางทีพวกเขา … บางทีบริษัทต่างๆ จะหยุดต่อสู้กับสหภาพแรงงานอย่างหนัก ฉันมีบรรทัดนี้ในหนังสือของฉันที่หยิบขึ้นมาโดยกล่าวว่า “ในประเทศอื่นไม่มี บริษัท ต่อสู้อย่างยากที่จะเอาชนะเพื่อแลกกับสหภาพแรงงาน” และนั่นเป็นเรื่องจริง

อีกครั้ง ฉันได้เขียนเรื่องราว … ฉันได้กล่าวถึงเศรษฐกิจในอังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมนี และอิตาลี และลักเซมเบิร์ก ออสเตรีย และสวีเดน และบริษัทต่างๆ ที่นั่นทำงานร่วมกับสหภาพแรงงาน บางทีพวกเขาอาจไม่ได้รักพวกเขา แต่พวกเขามองว่าพวกเขาเป็นหุ้นส่วนที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในสหรัฐอเมริกา ฉันคิดว่าบริษัทจำนวนมากมองว่าสหภาพแรงงานเป็นเหมือนศัตรู เราทำงานกับพวกมันไม่ได้ เราต้องการทำลายล้างพวกมัน เราต้องการกำจัดพวกมัน เราต้องการเจาะลึกพวกมัน

มันน่าสนใจ และบริษัทเทคโนโลยีที่คุณพูดถึง สมัคร Genting Club … นาทีที่ฉันพูดถึง ห้องก็หมดไปอย่างรวดเร็ว แบบว่า “อ้าว” มันเป็นสิ่งที่ไม่ดี

พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นเพราะฉันมักจะ … การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเร็วกว่าที่ผู้คนตระหนัก เห็นได้ชัดว่าระบบอัตโนมัติ อีกส่วนหนึ่งคือหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติร่วมกัน อีกอย่างคือ AI และการเปลี่ยนงาน มีเรื่องราวที่น่ากลัวมากมาย แต่ในขณะเดียวกัน ก็ชัดเจนมากว่า … สิ่งที่ฉันพูดเสมอคือทุกสิ่งที่แปลงเป็นดิจิทัลได้ จะถูกแปลงเป็นดิจิทัลในแง่ของงาน แล้วยังมีอีกหลายสิ่งหลายอย่าง เช่น การขับรถด้วยตนเองที่ขอบทาง ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงสังคมของเราอย่างมากในแง่ของ … ซึ่งยินดีในหลายๆ ด้าน พูดคุยเกี่ยวกับตำแหน่งที่คุณคิดว่ากำลังแรงงานอเมริกันกำลังมุ่งหน้าไปและอะไร … เราต้องทำอะไรเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้? เพราะมันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม

ฉันหมายถึงอย่างที่คุณทราบ Kara มีการโต้เถียงกันอย่างใหญ่หลวงในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่ฉลาดกว่าฉันและอาจฉลาดกว่าคุณ ฉันไม่รู้ ใครพูดว่า “AI และหุ่นยนต์จะกวาดล้าง 20, 30, 40 ล้าน งาน? พวกเขาจะเป็นคนอเมริกัน 40 ล้านคนที่ไม่มีงานทำอีกต่อไปหรือไม่” และยังมีอีกหลายคนบอกว่า…

หรือไม่ใช่งานเหล่านั้น

หรือไม่ใช่งานเหล่านั้น พวกเขาจะพูดว่า “ไม่มี … ” งานจะไม่เพียงพอ คนอื่นๆ พูดว่า “เอาล่ะ เทคโนโลยีระบบอัตโนมัติจะไม่ทำลายงานจำนวนมากขนาดนั้น และถึงแม้ว่ามันจะล้างงานไปมาก แต่ก็ยังมีงานใหม่อื่นๆ เช่น …”

ใช่นั่นคือข้อโต้แย้ง โดยไม่เจาะจงว่างานเหล่านั้นจะเป็นอย่างไร

ในฐานะที่เป็นโค้ชหรือติวเตอร์อย่างแท้จริงสำหรับเด็กยากจนในโรงเรียนหรือการดูแลบ้านที่ดีขึ้น … ใครจะรู้? และนั่นกำลังถูกเล่นออกจริงๆ แต่สิ่งที่ชัดเจนคือคุณพูดถูก เทคโนโลยีนั้น, AI, หุ่นยนต์กำลังจะเข้ามาแทนที่ผู้คนจำนวนมาก และคำถามก็คือว่าพวกเขาตกงานโดยไม่มีงานทำหรือมีสิ่งใหม่ๆ สำหรับพวกเขาหรือไม่

ที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือ … บางงานควรเปลี่ยน เราน่าจะมีเครื่องขุดถ่านหิน ประชาชนไม่ควรขุด ข่วนถ่านหิน และฉีกออกจากพื้นดิน มันไม่ควร พวกเขาไม่ควร มันคือ …

และคนจะบอกว่าเราไม่ควรเอาถ่านอะไรมากำจัด เพราะ …

ถูกต้อง. ใช่นั่นเป็นปัญหาอื่น

ใช่ใช่

แต่ฉันแค่จะบอกว่า มีงานเยอะมาก คุณสามารถพูดได้ว่าทำไมเราถึงมีทนายความที่ทำงานจับคู่รูปแบบ ในเมื่อคอมพิวเตอร์ทำได้ดีกว่า ทำไมเราถึงมีนักรังสีวิทยา? นั่นเป็นตัวอย่างที่ให้มาโดยตลอด ทำไมเราให้พวกเขาดูสไลด์นับพันในเมื่อ AI ทำได้ดีกว่ามาก? และสามารถ

ความจริงของเรื่องนี้คือในที่สุด งานเหล่านี้จำนวนมากที่สามารถแปลงเป็นดิจิทัลได้ และคุณสามารถทำได้ ไม่ใช่แค่งานการผลิตและงานที่ใช้แรงงานต่ำ แต่เช่นเดียวกับในซานฟรานซิสโก เรามีเครื่องพลิกเบอร์เกอร์ เรามีกาแฟ เครื่อง ถึงแม้ว่าพวกมันจะดูแปลก ๆ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาจะเป็นแบบนั้น เหมือนมันสมเหตุสมผล ควรเปลี่ยนงานเหล่านี้บางส่วน

เห็นด้วยอย่างยิ่ง คาร่า

แต่: อะไรมาแทนที่มัน?

อย่างที่คุณรู้ มีเรื่องใหญ่ … ดังนั้น หลายคำตอบ บางทีเราอาจไม่จำเป็น เราต้องใช้แค่ครีบเบอร์เกอร์หรือร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดน้อยลง 300,000 ตัว แล้วคนงานเหล่านั้นควรทำอย่างไร? พวกเขาควรจะตกงานเป็นเวลาหลายปีและเน่าและอาจมีรายได้ขั้นพื้นฐานสากลสำหรับพวกเขาหรือไม่? บางทีพวกเขาอาจกลายเป็นผู้ดูแลบ้านได้ เพราะด้วยจำนวนผู้สูงอายุที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก หรือกับเด็ก ๆ ที่ขาดแคลนในโรงเรียน บางทีพวกเขาอาจกลายเป็นครูสอนพิเศษหรือโค้ชหลังเลิกเรียน หรือใครจะรู้ แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่าจะมีงานทำสำหรับพวกเขาหรือไม่

และอย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ คนงานไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนานี้อย่างเพียงพอ เมื่อพูดถึงรายได้ขั้นพื้นฐานสากล ฉันเข้าใจความรู้สึกในอุดมคติเบื้องหลังว่า ถ้างานสำหรับคนอเมริกัน 30 ล้านคนหายไป และไม่มีอะไรอื่นให้พวกเขาทำ เพราะเรากลายเป็นระบบอัตโนมัติ พวกเขาจะเน่าโดยไม่มีงานทำเลยหรือ ลองให้รายได้พื้นฐานสากลแก่พวกเขา

ถูกต้อง. นี่คือแอนดรูยางผมก็ไม่ได้ให้สัมภาษณ์ที่ดี

แอนดรูว์ หยาง.

ใช่ ซึ่งเขาพูดถึงแนวคิดนี้ว่า ช่วยให้คุณมีอิสระในการเป็นผู้ประกอบการ มีความคิดสร้างสรรค์

ใช่ แต่ …

หากคุณขจัดความกังวลโดยให้การดูแลสุขภาพและเงินจำนวนเล็กน้อย คุณสามารถสร้างงานได้มากขึ้น นั่นคือความคิด

ฉันอาจจะเคยติดต่อกับคนงานและคนงานที่ไม่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายมากกว่าแอนดรูว์

ใช่กว่าแอนดรูว์

และส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้ประกอบการ ฉันหมายความว่ามันดีที่จะคิดอย่างนั้น

ถูกต้อง. ใช่นั่นคือ … ฉันเห็นด้วย

และพวกเขาต้องการรายได้ ดังนั้น คุณมักจะได้ยินว่ารายได้พื้นฐานสากลควรอยู่ที่ 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน หรือ 12,000 ดอลลาร์ต่อปี รู้ไหม ทั้งหมดที่ฉันพูดได้คือโชคดีที่พยายามใช้ชีวิตด้วยเงิน 12,000 เหรียญต่อปี

แล้วผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมของ UBI ก็บอกว่า ถ้าเรามีรายได้พื้นฐานสากล เราก็ไม่ต้องการ Medicaid อีกต่อไป เราไม่ต้องการประกันสังคมอีกต่อไป เราไม่ต้องการแสตมป์อาหารอีกต่อไป หากคุณทำเงินได้ $12,000 ต่อปีบน UBI โดยไม่มีโครงข่ายความปลอดภัย ฉันบอกว่าเราต้องการพนักงานเพื่อเข้าร่วมการสนทนานี้ เพราะพวกเขาจะไม่สนับสนุนสิ่งนั้น

ใช่ เพราะพวกเขาไม่ใช่ผู้ประกอบการ ไม่ใช่ทุกคนที่เป็น ฉันหมายถึง มีคนในซิลิคอนวัลเลย์เมื่อวันก่อนบอกฉันว่า “คุณรู้ไหม ทุกคนต้องเป็นผู้ประกอบการ” และฉันก็แบบ “อะไรนะ”

อย่างที่คุณรู้ ฉันเป็นผู้ประกอบการที่ดีในฐานะนักข่าว แต่นักข่าวส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้น อย่างเช่น ในอาชีพของผม และเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ อย่าง ผมไม่สอน เราไม่ได้สอนให้เป็นคน บางทีคนอเมริกันน่าจะเป็นผู้ประกอบการมากกว่าคนอื่นๆ หรือขี้ขลาดมากกว่า ผมเดาว่า แต่มันไม่ใช่

ฉันเดาว่าเมื่อมีเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมน้อยกว่า – และที่นี่มีน้อยกว่าในยุโรปและญี่ปุ่น – คุณรู้ไหม – ที่บังคับให้ผู้คนค่อนข้างเป็นผู้ประกอบการมากขึ้น แต่ขอให้เป็นจริง ฉันคิดว่าคนเหล่านี้ คุณรู้ไหม หัวของพวกเขาอยู่ในก้อนเมฆหรือที่ไหนสักแห่ง คุณรู้ไหม ธุรกิจขนาดเล็กล้มเหลวปีละกี่เปอร์เซ็นต์? ตัน

เกือบทั้งหมด.

ผู้ประกอบการเหล่านี้จำนวนมากจะไม่สามารถเลี้ยงดูตนเองและครอบครัวได้ และคุณรู้ไหม หากเราก้าวไปสู่สังคมผู้ประกอบการมากขึ้น หรืองานที่มีความปลอดภัยน้อยกว่า งานที่มีความผันผวนมากขึ้น เราจำเป็นต้องมีเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่เข้มแข็งขึ้น ฉันขอโต้แย้ง ทั้งในด้านการดูแลสุขภาพและการเกษียณอายุ และคนที่พูดว่า “โอ้ เราทุกคนจะมีชีวิตอยู่อย่างมีความสุขตลอดไปด้วยการเปลี่ยนคนให้เป็นผู้ประกอบการ” นั่นเป็นภาพลวงตา ฉันยอมรับ

และประเด็นที่ฉันทำอยู่ตอนนี้ เราได้ยินมามากว่าถ้าหุ่นยนต์กำจัดงาน 30 ล้านตำแหน่ง เราควรมี UBI ฉันพูดอย่างนั้น มีสิ่งที่เรียกว่าการแบ่งปันงานซึ่งควรเป็นส่วนสำคัญของการสนทนานี้ และแทบจะไม่มีการพูดคุยเลย ฉันจำได้ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2550-2552 เมื่อการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 10 หลาย บริษัท หลายรัฐมีข้อกำหนดที่ บริษัท สามารถทำงานสี่วันหรือสามวันต่อสัปดาห์และคนงานได้รับเงินสามหรือ สี่วันและพวกเขาได้รับการประกันการว่างงานเพิ่มเติม

และฉันคิดว่าคนงานจำนวนมากที่อาจต้องตกงานให้กับ AI หรือหุ่นยนต์ในสักวันหนึ่ง พวกเขาไม่ต้องการตกงานโดยสิ้นเชิง และนั่งอยู่ที่บ้านและใช้ชีวิตด้วยเงิน $1,000 ต่อเดือนของ UBI พวกเขาต้องการทำงานต่อ ดังนั้นฉันจึงขอยืนยันว่าทั้งหมดนี้พูดถึงสิ่งที่เราควรทำเพื่อพนักงานหากงานเหล่านี้หมดไป ควรเน้นที่การแบ่งปันงานให้มากขึ้น ดังนั้นบางทีบริษัท แทนที่จะเลิกจ้าง 20 เปอร์เซ็นต์ของพนักงาน ให้คนทำงานสามวันต่อสัปดาห์หรือสี่วันต่อสัปดาห์ และวิธีที่ผู้คนจะยังรู้สึก และเป็นสมาชิกที่มีกำไรซึ่งมีส่วนช่วยเหลือสังคม

เป็นความคิดที่ดีมาก. แล้วมีความคิดอะไรอีกบ้าง คุณคิดว่าเรื่องจะดำเนินไปถึงไหน? ถ้าคุณต้องเป็นผู้ทำนาย คุณรู้ไหม งานเหล่านี้จะหายไป งานที่จะสร้างคืออะไร? คุณมีบ้างมั้ย … เมื่อฉันถามคำถามกับคนเทคโนโลยีที่กล้าหาญเกี่ยวกับเรื่องนี้ พวกเขาแบบ “โอ้ ฉันไม่รู้ มันจะเป็นอะไร” และฉันก็แบบ “โอเค” นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาเข้าหารัสเซียเพื่อโจมตี Facebook นั่นคือ … ฉันกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนั้น

เกี่ยวกับงานเดียวที่ฉันแน่ใจว่าเราจะเพิ่มขึ้นคืองานดูแลผู้สูงอายุ ฉันมีพ่อตาอายุ 93 ปี และประชากรสูงอายุก็จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

เราต้องการคนงานฟาสต์ฟู้ดเพิ่มขึ้นหรือไม่? เราอาจต้องการคนส่งของเพิ่มขึ้นเช่นกัน เพราะเรามีการสั่งซื้อออนไลน์มากขึ้น

แต่นั่นหมายถึงการขายปลีกที่น้อยลง

และนั่นหมายถึงการขายปลีกที่น้อยลง ใช่ ใช่

ซึ่งได้พังทลายลงไปแล้วจริงๆ

และฉันคิดว่าในที่สุด เราในฐานะสังคมอาจใช้เวลาทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ แม้ว่าคนจำนวนมากจะทำงาน 60 หรือ 70 ชั่วโมงต่อสัปดาห์

สวัสดีสตีเว่น

แต่จริงๆ แล้ว ลดจำนวนชั่วโมงที่เราทำงานลงเหลือสี่วันหรือสามวันต่อสัปดาห์ และหากสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปในทางที่สมเหตุสมผลกว่าซึ่งให้บริการผู้คนจริงๆ มากกว่าการเพิ่มผลกำไรสูงสุด คุณก็รู้ ผู้คนอาจมีเวลามากขึ้น พักผ่อน มีเวลาอยู่กับครอบครัวมากขึ้น มีเวลาไปเที่ยวพักผ่อนมากขึ้น มีเวลาดูแลพ่อแม่ที่ชราภาพมากขึ้น

แต่คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าบริษัทต่างๆ จะบอกว่า การให้คนงานของเราทำงานหกวันครึ่ง หกวันต่อสัปดาห์ มีประสิทธิภาพมากกว่าการที่พนักงานเหล่านี้ทำงานสามวันต่อสัปดาห์

มีการผลักดันให้เกิดขึ้นหรือไม่?

อย่างที่ฉันพูด ฉันแค่ประหลาดใจที่การอภิปรายเกี่ยวกับอนาคตของการทำงาน ด้วยเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ จะไม่มีการพูดถึงการแบ่งปันงานอีกต่อไป ฉันเป็นคนเดียวที่ได้ยินคำพูดนั้น และมันก็ชัดเจนสำหรับฉัน

ใช่ มันเป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินมัน

มันชัดเจนมากสำหรับฉัน และเช่น ใช่ มันอาจจะไม่สะดวกสำหรับบริษัทต่างๆ เพราะถ้าคุณมีคนทำงานสามวันต่อสัปดาห์มากกว่าห้าวันต่อสัปดาห์ และคุณต้องให้ผลประโยชน์เต็มที่กับพวกเขา ค่าใช้จ่ายนั้น แต่ในทางทฤษฎี บริษัทจะทำเงินได้มากขึ้น ต้องขอบคุณเทคโนโลยีใหม่ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถแบ่งปันประโยชน์ของเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้กับพนักงานได้

สถิติที่น่าตกใจอย่างหนึ่งที่เห็นคือ เมื่อสหภาพแรงงานแข็งแกร่งขึ้น — สหภาพแรงงานแข็งแกร่งที่สุดในรอบหลายทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 — โดยพื้นฐานแล้ว ประสิทธิภาพการทำงานของพนักงานต่อชั่วโมงและค่าตอบแทนพนักงานต่อชั่วโมงจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยพื้นฐานแล้ว ระหว่างปี 1946 ถึง 1973 ตั้งแต่ปี 1973 ประสิทธิผลของพนักงานเพิ่มขึ้นเร็วกว่าค่าตอบแทนพนักงานถึงหกเท่า

และคุณก็รู้ อาจมีคนเถียงกันใหญ่ว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้น เมื่อมันแสดงให้เห็นว่ามีการตัดการเชื่อมต่อ มีบริษัทที่บันทึกผลกำไร และในขณะที่วอลล์สตรีทยังคงไต่ระดับขึ้นเรื่อยๆ ค่าจ้างก็หยุดนิ่งจริงๆ

ดังนั้น ในสถานการณ์นั้น ถ้านั่นคือสิ่งที่คุณกำลังจะทำ การแบ่งปันงาน จะต้องทำอะไรอีกบ้าง การศึกษาอย่างเห็นได้ชัด

ฉันคิดว่า ในหนังสือของฉัน ฉันเขียนเกี่ยวกับคนขายอาหารฟาสต์ฟู้ด คนทำงานของแมคโดนัลด์ในแคนซัสซิตี้ เขาถือสองงานเต็มเวลา เขาออกจากบ้านตอน 6 โมงเช้าก่อนที่ลูกสาวสามคนจะตื่น เขาทำงานที่หนึ่ง แล้วเขาก็ไปทำงานที่ Pizza Hut เขากลับถึงบ้านตอน 12.00 น. หรือ 01.00 น. หลังจากที่ลูกสาวเข้านอนแล้วเขาก็จากไปอีกครั้งและไม่เห็นพวกเขา

และนี่คือคนฉลาด … เทอเรนซ์ วัตส์เป็นคนที่ฉลาดมาก และเขาบอกว่ามีคนบอกเขาว่า คุณควรไปเรียนที่วิทยาลัย คุณควรไปเรียนที่วิทยาลัย และเขาบอกว่าฉันชอบที่จะไปเรียนที่วิทยาลัย ฉันไม่สามารถเริ่มที่จะไปเรียนที่วิทยาลัยได้ ฉันมีลูกสาวสามคนที่ต้องเลี้ยงดู และขอบคุณ.

และฉันมักจะบอกผู้คนว่า ใช่ มันคงจะดีถ้าทุกคนสามารถไปเรียนที่วิทยาลัยได้ แต่เรายังคงต้องการที่ว่างข้างเตียง เรายังคงต้องการครีบแฮมเบอร์เกอร์ อาจจะเป็นหุ่นยนต์ หรือใครสักคนที่ เคาน์เตอร์แมคโดนัลด์ และพวกเขาไม่ควรอดอาหาร เพราะยังไม่ได้ไปเรียนที่วิทยาลัย ฉันคิดว่าเราต้องการพื้นที่ที่แข็งแรง เพื่อให้คนงานในตำแหน่งล่างๆ หาเลี้ยงชีพได้ อย่างน้อย และผมขอโต้เถียงกับคนเหล่านี้ที่บอกว่าพวกเขาทุกคนควรได้รับปริญญาจากมหาวิทยาลัย แล้วพวกเขาจะไปได้ดี

แล้วพวกเขาก็สามารถช่วยตัวเองได้

แต่คนจำนวนมากจะไม่ได้รับปริญญาวิทยาลัย หลายคนไม่พร้อมที่จะรับปริญญาวิทยาลัย

ถูกต้อง. มีคำพูดที่ยอดเยี่ยมของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง มีคนพูดว่าดึงตัวเองขึ้นมาด้วยรองเท้าบู๊ตของคุณเอง โดยลืมไปว่าหลายคนไม่มีรองเท้า ไม่มีรองเท้าบู๊ตสำหรับเริ่มต้นด้วย

ถูกต้องใช่

แล้วคำตอบจะเป็นอย่างไร? ฉันหมายถึง ผู้คนใน Silicon Valley จำนวนมากมักจะผลักดันแนวคิดเรื่องการศึกษาดิจิทัลและที่บ้านอยู่เสมอ และฉันก็แบบ “คุณรู้ไหมว่าพวกเขาเหนื่อยแค่ไหน? พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้หรือไม่” และแน่นอน คุณรู้ไหม งานที่รับผิดชอบอื่นๆ มากมายท่วมท้น และคนเข้าฝิ่นก็มีบทบาทสำคัญ สิ่งต่างๆ มากมาย โภชนาการที่ไม่ดี มันไม่ได้เกิดขึ้นกับพวกเขาด้วยซ้ำ ความยากลำบากที่คนงานเหล่านี้เผชิญ

คุณรู้ไหม การต่อสู้เพื่อเงิน 15 ดอลลาร์ มันเริ่มต้นขึ้นจริงๆ ในปี 2011, 2012

และอเมซอนก็ทำก่อนใช่

และถูกผลักดันโดยสหภาพพนักงานบริการ ซึ่งช่วยเลือกโอบามา และที่นี่เราอยู่ในช่วงปลายปี 2011 และสิ่งที่พูดคุยกันก็คือมันเกี่ยวกับความเข้มงวด รู้ไหม พีท ปีเตอร์สัน มหาเศรษฐีคนหนึ่ง วางประเด็นทั้งหมดนี้ไว้บนแผนที่ ดังนั้นเราจึงได้พูดคุยเกี่ยวกับการตัด Medicare การตัดประกันสังคมและสหภาพนี้พูดว่า “What the F? เราเลือกโอบามาให้ทำสิ่งที่ก้าวหน้า เราไม่ได้ฟื้นตัวจากภาวะถดถอย เงินเดือนไม่ไปไหน เราต้องเปลี่ยนบทสนทนา เราต้องขึ้นค่าแรงสำหรับผู้ที่อยู่ด้านล่างเพราะหลายคนกำลังดิ้นรน” ดังนั้นมันจึงสร้างการต่อสู้เพื่อ 15 คน ระดมคนทำงานฟาสต์ฟู้ดหลายพันคนในหลายร้อยเมือง

ปรัชญาของมันคือคนที่ทำงานหนักควรจะสามารถหาเลี้ยงครอบครัวได้ และไม่ใช่ทุกคนที่จะไปเรียนที่วิทยาลัย และไม่ใช่ทุกคนที่สามารถไปเรียนที่วิทยาลัยได้ ดังนั้น ทางรัฐบาลกลางปัจจุบันจึงกล่าวว่า ให้เพิ่มระดับจาก $7.25 ต่อชั่วโมง ค่าแรงขั้นต่ำซึ่งเป็นค่าแรงขั้นต่ำในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาและมีค่าน้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำที่เคยเป็นมาเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ และพวกเขากล่าวว่า “มาสร้างชั้น 15 ดอลลาร์กันเถอะ เพราะเมื่อนั้นผู้คนสามารถเริ่มต้นทำมาหากินที่ดีได้”

และฉันคิดว่าเราเป็นมิลตัน ฟรีดแมน ชาติเสรีนิยม ตลาดเสรี และคุณก็รู้ ปล่อยมันไปทุกที่ที่พวกเขาไป และผมขอยืนยันว่าพื้นที่สำหรับคนงานจำนวนมากนั้นต่ำเกินไป ฉันโต้เถียงกับเหล่านักคิดที่ทำเงินได้ $250,000 หรือ $500,000 ต่อปี โดยบอกว่าเราไม่สามารถขึ้นค่าแรงขั้นต่ำได้ มันไม่ดีสำหรับคนงาน ฉันต้องการบอกพวกเขาว่า ” คุณพยายามใช้ชีวิตด้วยเงิน $7.25 ต่อชั่วโมง” การขาดความเห็นอกเห็นใจและความห่วงใยทำให้ฉันได้รับจริงๆ

ของการมีส่วนร่วมของคนงาน โอ้ทั้งหมด ฉันจะเสร็จแล้ว สองอย่าง เพราะฉันเน้นเรื่องเทคโนโลยี เทคโนโลยีช่วยอะไรได้บ้าง? แล้วสิ่งที่พวกเขาต้องหยุดทำล่ะ มันเจ็บไหม? คุณสามารถเริ่มต้นด้วย

แน่นอน. ฉันหมายถึงเทคโนโลยีสามารถเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมได้ เป็นการดีที่จะเชื่อมโยงผู้คน เป็นการดีที่จะพูดคุยกับลูกพี่ลูกน้องคนที่สองของคุณในเยอรมนี และถ้าคนงานของคุณต้องการระดมพล คุณก็รู้ คุณสามารถติดต่อด้วยวิธีนั้นได้ แต่ฉันเห็นด้วยกับความกังวลว่ามีการบุกรุกความเป็นส่วนตัวมากเกินไป มีมากเกินไป บริษัทเทคโนโลยีไม่ทำมากพอที่จะหยุดการแพร่กระจายของความเกลียดชัง

และสำหรับคนงานโดยเฉพาะในผู้อพยพรายนี้ …

ดังนั้นเทคโนโลยีจึงสามารถใช้เป็นเครื่องมือที่ดีในการศึกษา โดยทั่วไปฉันเชื่อว่าการศึกษาในชั้นเรียนดีกว่าการศึกษาออนไลน์ แต่การศึกษาในชั้นเรียนมักจะมีราคาแพง และคุณก็ต้องไปเมื่อมีชั้นเรียน ในขณะที่การศึกษาออนไลน์ คุณสามารถทำได้ตามเวลา บ่อยมาก. เลยคิดว่าเป็นเครื่องมือสำคัญที่ช่วยยกคนได้มาก

หนึ่งในความกังวลใหญ่ของฉันเกี่ยวกับเทคโนโลยี และฉันคิดว่าไม่มีใครคาดการณ์ล่วงหน้าได้ บางทีอาจไม่มีใครคาดการณ์ล่วงหน้าเมื่อ 10, 15 ปีที่แล้ว เพราะมันได้แบ่งแยกประเทศและโลกของเราในทางที่ก่อกวนอย่างมาก และเคยมีหลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรมในโทรทัศน์ที่ต้องการให้ข่าวภาคค่ำเสนอ

แนวทางที่สมดุล และประเภทนั้นช่วยสร้างฉันทามติในประเทศในหลายประเด็น และตอนนี้ดูเหมือนว่าเราจะถูกดึงออกจากกันโดยแรงเหวี่ยงหนีศูนย์กลาง และยากที่จะรู้ว่าความจริงคืออะไร ฉันไม่สามารถยืนหยัดได้เมื่อมีคนพูดว่าสื่อข่าวและนักข่าวที่ซื่อสัตย์ที่มีคุณธรรมมหาศาลที่ New York Times และ Washington Post เป็นศัตรูของประชาชน ดังนั้น อินเทอร์เน็ตมักถูกใช้สำหรับความเกลียดชังและความแตกแยก และฉันคิดว่าเราต้องหาวิธีที่จะใช้มันมากขึ้นเพื่อรวมเป็นหนึ่งและสร้างความก้าวหน้าให้กับทุกคน

สามัญชน คนทำงาน.

ใช่.

และคำถามสุดท้าย สิ่งหนึ่งที่ฉันได้รับจากคนเทคโนโลยีคือปัญหาการย้ายถิ่นฐานตั้งแต่ต้น เมื่อพวกเขาไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ในการพบกับทรัมป์ครั้งแรกฉันรู้สึกตกใจ นั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าคนเหล่านี้ … ครึ่งหนึ่งอยู่ในห้องเป็นผู้อพยพ นั่นเป็นเรื่องราวใหญ่ของ Silicon Valley ที่ก่อตั้งโดยผู้อพยพ คุณรู้ไหม คุณสามารถตั้งชื่อซีอีโอ 10 คนได้ พวกเขาทั้งหมดมาจากประเทศอื่น

พวกเขาควรจะปรับให้เข้ากับปัญหานี้มากขึ้นหรือไม่ แม้ว่าจะไม่ใช่คนงานที่ช่วยพวกเขา คุณก็รู้ คนงานที่มีทักษะสูงที่สุดเหล่านี้ สำหรับฉัน พวกเขาควรจะปกป้องผู้อพยพทั้งหมดไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

ฉันเห็นด้วย จุลภาค แต่ … เมื่อสัปดาห์ที่แล้วทรัมป์พูดที่โรงงานพลาสติก Royal Dutch Shell แห่งใหม่นอกเมืองพิตต์สเบิร์ก

ใช่ ฉันเห็นแล้ว จ่ายให้พวกเขา!

และบริษัทบอกกับคนงานว่า คุณรู้ไหม คนงาน 5,000 คน “ถ้าคุณต้องการได้รับค่าจ้างในวันนี้ ดังนั้น ฉันคิดว่าบริษัท คนงาน และสหภาพแรงงาน ซึ่งตกลงกันในเรื่องนี้ พวกเขากลัวโดนัลด์ ทรัมป์ เพราะเขาเป็นคนที่พยาบาทมาก และผู้คนก็กังวล และผู้บริหารของ Silicon Valley ก็กังวล ถ้าคุณเจอด้านแย่ๆ ของผู้ชายคนนี้ , สิ่งเลวร้ายกำลังจะเกิดขึ้นกับคุณ เราสามารถเห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้นกับ Jeff Bezos และ Amazon เขาแค้นจริงๆ

ดังนั้น ฉันคิดว่าผู้บริหารของ Silicon Valley ในหัวใจของพวกเขา พวกเขาเชื่อในความสำคัญของการย้ายถิ่นฐาน พวกเขารู้ว่าผู้อพยพได้ทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมให้กับสังคมอเมริกัน แต่ฉันคิดว่าในความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับการเพิ่มผลกำไรให้สูงสุดและมูลค่าผู้ถือหุ้น พวกเขาไม่ต้องการรับด้านที่ไม่ดีของโดนัลด์ ทรัมป์ด้วยการพูดว่า “นาย. ทรัมป์ คุณรุนแรงเกินไปกับผู้อพยพ เป็นเรื่องเลวร้ายที่คุณกำลังแยกเด็กออกจากครอบครัวของพวกเขา นั่นไม่ใช่วิธีอเมริกัน”

ใช่ คนที่รวยที่สุดในโลกตกเป็นเหยื่อ เผื่อว่าคุณสนใจ เมื่อไหร่ก็ตามที่ฉันคุยกับพวกเขา พวกเขาจะแบบ “ก็ … ” ฉันชอบ “คุณเป็นคนที่รวยที่สุดในโลก” แท้จริงแล้วคุณคือ … เจฟฟ์ เบซอสเป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกด้วยปัจจัยแห่งความวิกลจริต และสำหรับฉัน สำหรับพวกเขาที่จะไปเป็นทหารบนนั้นและก้มหัวลง พวกเขาไม่เสี่ยง พวกเขาไม่เสี่ยง

ฉันหมายความว่า เราทำได้ มีเหตุผลมากมายที่จะวิพากษ์วิจารณ์ Bezos ว่าเขาจัดการกับ Amazon อย่างไร

ถูกต้อง.

แต่ฉันให้เครดิตเขามากมายในการทำงานที่ยอดเยี่ยมที่ Washington Post

ใช่ตกลง ตกลง

และเต็มใจที่จะยืนหยัดเพื่อโดนัลด์ทรัมป์

นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด พวกเขาสามารถทำได้ ฉันไม่ได้ … แน่นอนว่าเจฟฟ์กำลังทำอย่างนั้น ฉันคิดว่าในหลาย ๆ ทาง และเขาทำค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ ฉันคิดว่ามันเป็นการป้องกันหลายสิ่งหลายอย่าง แต่ฉันไม่สนใจ เขาทำมัน.

ใช่ใช่

แต่ฉันคิดว่าหลายคนสามารถทำได้ … สำหรับฉัน คนที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกที่ทำตัวเหมือนพวกเขาไม่ได้กำลังเหนื่อยในหลายระดับ

อย่างไรก็ตาม สตีฟ นี่เป็นหนังสือที่สำคัญจริงๆ การคิดถึงประเด็นเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญมาก เพราะฉันคิดว่าแรงงานอเมริกัน วิธีที่เราจะทำงานจะเป็นมากที่สุด ฉันคิดว่า ประเด็นที่สำคัญที่สุดในอนาคต

นี่คือสตีเวน กรีนเฮาส์ เขาอยู่กับนิวยอร์กไทม์ส หนังสือเล่มใหม่ของเขาที่เรียกว่าตีล้มลงทำงานขึ้น: อดีตปัจจุบันและอนาคตของแรงงานอเมริกัน ขอบคุณสตีฟที่มาแสดง

แบรด สมิธ ประธานบริษัทไมโครซอฟท์ ซึ่งเข้าร่วมบริษัทในขณะที่กำลังกลายเป็นเป้าหมายต่อต้านการผูกขาดในปี 1990 มีคำแนะนำบางประการสำหรับGoogle และบริษัทอื่นๆ : ก้าวขึ้นและรับผิดชอบตอนนี้

“ เราต้องมองตัวเองในกระจกและไม่เห็นสิ่งที่เราต้องการเห็น แต่สิ่งที่คนอื่นเห็นในตัวเรา” สมิ ธ กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara SwisherSwisher “เมื่อคุณสร้างเทคโนโลยีที่เปลี่ยนโลก คุณต้องยอมรับความรับผิดชอบบางอย่างเพื่อจัดการกับโลกที่คุณสร้างขึ้น”

ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาเครื่องมือและอาวุธสมิ ธ และผู้เขียนร่วม Carol Ann Browne กล่าวถึง “คำสัญญาและอันตรายของยุคดิจิทัล” โดยตรวจสอบปัญหาต่างๆ เช่น โซเชียลมีเดีย การจดจำใบหน้า และสงครามไซเบอร์ และการวิพากษ์วิจารณ์ “การเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและแตกหัก” สิ่งต่าง ๆ” ที่ทำร้ายผู้คนมากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“การเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญ และเราควรเฉลิมฉลองจิตวิญญาณของนวัตกรรมที่ช่วยให้อุตสาหกรรมก้าวไปอย่างรวดเร็ว” สมิธกล่าว “แต่มีเวลาเมื่อคุณตระหนักรู้อะไรไหม? เราไม่ควรไปเร็วกว่าความเร็วของความคิด เราต้องคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้น และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของข้อความในหนังสือเล่มนี้ ลองมองไปรอบๆ ดูว่าเกิดอะไรขึ้น”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn

นอกจากนี้ เขายังเน้นว่าการแก้ไขปัญหาไม่ได้เป็นเพียงความรับผิดชอบของบริษัทที่ได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน เช่น Google และ Facebook แต่สมิ ธ กลับวิพากษ์วิจารณ์ทัศนคติที่รอจนกว่าเราได้รับการควบคุมของผู้นำอย่าง Andy Jassy ของ Amazonและกล่าวว่าชุมชนเทคโนโลยีทั้งหมดจำเป็นต้องก้าวขึ้นในเชิงรุก แม้ว่าพวกเขาจะรับผิดชอบต่อปัญหาอย่างไม่เท่าเทียมกัน

“ฉันชอบที่จะเตือนผู้คน เมื่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านกฎหมายการธนาคารในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพื่อควบคุมธนาคารของประเทศ พวกเขาไม่ได้สร้างข้อยกเว้นสำหรับธนาคารที่พวกเขาชอบ” สมิท กล่าว “พวกเขานำไปใช้กับธนาคารทั้งหมดและฉันคิดว่าเราในภาคส่วนเทคโนโลยีจริง ๆ จะให้บริการตัวเอง

อย่างดีเพื่อมุ่งเน้นไปที่วิธีที่เราสามารถแก้ปัญหาได้แม้ว่าเราจะไม่รู้สึกว่าเราช่วยทำให้เกิดปัญหา ฉันกังวลว่าทั่วทั้งอุตสาหกรรม มีหลายวันที่มีคนพูดว่า ‘นี่เป็นปัญหาของคนอื่น ฉันไม่ได้สร้างมันขึ้นมา ฉันไม่มีความรับผิดชอบใด ๆ ที่จะช่วยแก้ปัญหานี้’”

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความสนทนาของ Kara กับแบรดฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย ฟังการให้สัมภาษณ์เต็มรูปแบบโดยการสมัครสมาชิกRecode ถอดรหัสกับ Kara Swisherทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่เตรียมพร้อมสำหรับรัสเซียเพื่อติดตั้งตัวกรอง Snapchat ให้เป็นอาวุธในปี 2020 แต่ในเวลาว่าง ฉันพูดเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจากเครือข่าย Vox Media Podcast

วันนี้บนเก้าอี้สีแดงคือคนที่ฉันเคยรู้จักมานานมาก แบรด สมิธ ประธานไมโครซอฟท์ เขาอยู่ที่บริษัทมาเกือบ 26 ปีแล้วและเป็นประธานบริษัทมาตลอดสี่ปีที่ผ่านมา แบรดยังได้ร่วมเขียนหนังสือเล่มใหม่กับแครอลแอนบราวน์เรียกว่าเครื่องมือและอาวุธ: สัญญาและอันตรายของยุคดิจิตอล แบรดยินดีRecode ถอดรหัส

A vintage photo of a woman relaxing in front of a window-mounted air conditioner in her home.
แบรด สมิธ:ขอบคุณ คาร่า ดีมากที่ได้อยู่ที่นี่

ฉันรู้สึกตื่นเต้นกับหนังสือเล่มนี้ เพราะมันมีหลายเรื่องที่คุณกำลังพูดถึงมานาน ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันสนใจอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้น ฉันอยากจะพูดถึงหนังสือเล่มนี้และสิ่งที่คุณ เคยทำที่ Microsoft และสถานะการเล่นระหว่าง

บริษัทเทคโนโลยีและรัฐบาล Steve Case เมื่อหลายปีก่อนเขียนThe Third Waveซึ่งเขากำลังพูดถึงกฎระเบียบของรัฐบาลเกี่ยวกับเทคโนโลยี ซึ่งเป็นเทคโนโลยีใหม่ นี่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมา ฉันคิดว่าเป็นผลของมัน นี่คือความคิดเห็นของฉัน ดังนั้นฉันจึงต้องการเรียงลำดับของ … ให้คนอื่นรู้ว่าคุณเป็นใคร ภูมิหลังของคุณ คุณเคยอยู่ที่ Microsoft เพื่ออะไร ตั้งแต่คุณเกิด หรือ …

เร็วกว่านั้นด้วยซ้ำ เลขที่.

ถูกต้อง. ตกลง. ถูกต้อง.

ไม่ แต่ฉันอยู่ที่ Microsoft มาตั้งแต่ปี 1993 อย่างที่คุณพูดมา 26 ปีแล้ว ฉันเป็นทนายความกับสำนักงานกฎหมาย ฉันทำงานในลอนดอนและดีซีก่อนหน้านั้น เริ่มต้นอาชีพการงานโดยเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์พีซี ในขณะที่กำลังขยายไปสู่ยุโรปในช่วงปลายยุค 80 และต้นยุค 90 จากนั้นจึงก้าวข้ามช่องแคบอังกฤษ

แล้วทำไมคุณถึงอยากทำงานให้กับ Microsoft? ถึงเวลานี้ ฉันว่ามันยังเล็กอยู่ ตัวเล็ก.

มันแน่นอน …

เครื่องเล่นซอฟต์แวร์ที่โดดเด่นที่สุด

ในมุมมองนี้ เมื่อฉันเข้าร่วม Microsoft บริษัทมีพนักงานประมาณ 4,000 คน ปัจจุบันมีพนักงาน 140,000 คน ฉันอยากทำงานให้กับ Microsoft ส่วนหนึ่งเพราะฉันเป็นผู้ใช้ตัวยงและเป็นแฟนตัวยงของผลิตภัณฑ์ของบริษัท ฉันซื้อ Microsoft Word เวอร์ชัน 1.0 ในวันที่เปิดตัว และฉันก็ใช้เวอร์ชันต่างๆ ของ Word นับแต่นั้น ฉันสามารถเห็นได้ว่าธุรกิจระบบปฏิบัติการกำลังทำอะไรอยู่ ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงโฉมหน้าของการ

คำนวณ ตอนนั้นฉันรู้สึกประทับใจมากเพราะรู้สึกว่า Microsoft เป็นบริษัทที่มีวิสัยทัศน์ในระยะยาว และแน่นอน ถ้าคุณเปรียบเทียบ Microsoft ในขณะนั้นกับบริษัทอื่นๆ ในอุตสาหกรรม — Lotus, WordPerfect, Novell — มีธีมร่วมกัน ไมโครซอฟท์ยังอยู่ที่นี่ บริษัทเหล่านั้นเป็นบริษัทที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่ปรากฏว่า Microsoft มีแผนระยะยาวที่เหมาะสม

แต่คุณมาถูกทางแล้วในช่วงวันที่เริ่มมีปัญหา ยุคของการฟ้องร้องคดีผูกขาด และการต่อสู้ดิ้นรนที่เคยมี

มีความจริงอยู่บ้างในเรื่องนี้ และฉันได้ทำงานเป็นทนายความ รวมถึงในสาขาต่อต้านการผูกขาด และการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดครั้งแรกของบริษัทเริ่มต้นขึ้นในปี 1990 และการเจรจาครั้งใหญ่ครั้งแรกกับรัฐบาลคือในปี 1994 ดังนั้นฉันทำได้เพียง อยู่ที่บริษัทมาหลายเดือนแล้ว และเป็นการเจรจาร่วมกันระหว่าง Microsoft กับกระทรวงยุติธรรมและคณะกรรมาธิการยุโรป ฉันเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนั้น

เหตุผลที่ฉันต้องการเน้นคือเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นวันนี้ Microsoft เป็นคนแรกที่จัดการกับความสนใจด้านเทคโนโลยีของรัฐบาล เพราะไม่ได้มีการควบคุมเทคโนโลยีมากนักไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม

ฉันคิดว่านั่นเป็นลักษณะที่ยุติธรรมจริงๆ เมื่อฉันมองย้อนกลับไป แทบจะเป็นสิ่งที่ฉันจะอธิบายการชนกันครั้งแรกระหว่างเทคโนโลยีสารสนเทศกับโลก เป็นปัญหาใหญ่ระดับนานาชาติ แน่นอนว่ามันจบลงด้วยการระเบิด จบลงด้วยการที่กระทรวงยุติธรรมและ 20 รัฐกำลังมองหาและได้รับคำสั่งให้เลิกบริษัทจากศาลแขวงในขั้นต้น นำไปสู่คดีต่อต้านการผูกขาดในอีก 26 ประเทศ เราต้องปรับตัว เราต้องเรียนรู้ เราต้องผ่านหลายสิ่งที่ฉันคิดว่าภาคเทคโนโลยีโดยรวมกำลังเผชิญหน้ามากขึ้นในวันนี้

ดังนั้น ให้คนอื่นรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในตอนท้าย เพราะหลายคนไม่ทำ Microsoft ไม่ได้ถูกทำลาย มันไม่ได้เป็นไปอย่างที่เป็นพาดหัวข่าวในขณะนั้น แต่อธิบายว่าเกิดอะไรขึ้น

ฉันคิดว่ามีวิวัฒนาการ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าบริษัทไม่จำเป็นต้องถูกเลิกรา แต่กลับพบว่าบริษัทต้องรับผิด มีพระราชกฤษฎีกาออกพระราชกฤษฎีกา มีกรณีเพิ่มเติมในยุโรป มีกฎข้อบังคับจำนวนหนึ่งที่บังคับใช้กับ Microsoft และตลอดทศวรรษ 2000 นั้นใช้เวลาหลายสิบปีในการปรับตัวให้เข้ากับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดแล้วพยายามแสดงสิ่งที่ฉันจะพูดคือความรู้สึกของ ความรับผิดชอบ บางทีอาจมีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณแห่งนวัตกรรมที่ฉันคิดว่าเรารู้สึกจริงๆ ว่าคุณสามารถเห็นได้ที่ Microsoft ในวันนี้

อย่างแน่นอน. มันเปลี่ยนไปแล้ว แต่สิ่งที่ฉันต้องการคือ คุณเรียนรู้อะไรจากช่วงเวลานั้นว่า … ดูซิ ส่วนใหญ่เป็น Microsoft เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีทั้งหมด นั่นคือประเภทของจิตใจ Microsoft ซึ่งเป็นบริษัทขนาดใหญ่และทรงพลังแห่งนี้โจมตี Netscape โจมตีบริษัทต่างๆ และสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นคือการสร้างบริษัทเหล่านี้ทั้งหมด ซึ่งก็คือ Googles และ Ubers ทุกคนมา … ไม่จำเป็นต้องเป็นสายตรง คุณไม่สามารถขีดเส้น

ตรงได้ แต่เทคโนโลยีได้รับการปรับปรุงอีกช่วงหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้ว ในช่วงเวลานั้น และ Microsoft ถูกมองว่าเป็นผู้เล่นที่ทรงอิทธิพลมาก ผู้คนต่างหวาดกลัวมันมาก และหลังจากนั้นกลับไม่เป็นเช่นนั้น บอกฉันที พวกคุณเรียนรู้อะไรที่นั่นบ้าง? ประพฤติตัวอย่างไร? เนื่องจากมีคนจำนวนมากกังวลเกี่ยวกับช่วงเวลาของกฎระเบียบในปัจจุบัน ซึ่งเราจะพูดถึงในอีกสักครู่

เราได้เรียนรู้หลายสิ่งหลายอย่าง แต่มีสิ่งหนึ่งที่โดดเด่นสำหรับฉันเสมอ เราต้องมองตัวเองในกระจกและไม่เห็นสิ่งที่เราต้องการเห็น แต่สิ่งที่คนอื่นเห็นในตัวเรา เราต้องยอมรับความรับผิดชอบในระดับที่สูงขึ้น เราต้องซาบซึ้งกับความกังวลที่คนอื่นมี ฉันคิดว่าเราต้องปลูกฝังความมุ่งมั่นในตัวเอง ดังที่เรากล่าวไว้ในหนังสือเล่มนี้ ดูสิ เมื่อคุณสร้างเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงโลก คุณต้องยอมรับความรับผิดชอบบางประการที่จะจัดการกับโลกที่คุณสร้างขึ้น นั่นคือสิ่งที่เราเรียนรู้บางส่วน

วัฒนธรรมเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร? เพราะตอนนั้นคุณได้เป็นส่วนหนึ่งของความเป็นผู้นำ คุณเปลี่ยนวัฒนธรรมแบบนั้นได้อย่างไร? เพราะฉันยังคงดำเนินกิจการโดยสตีฟ บอลเมอร์ ซึ่งไม่ใช่ ฉันคิดว่าเป็นสีม่วงที่หดตัวลงของการไม่รุกราน

ฉันคิดว่าทุกบริษัทต้องผ่านขั้นตอนทางวัฒนธรรมต่างๆ คุณไม่มีวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมแล้วหยุด มีวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมที่ชัดเจนครั้งแรกในทศวรรษ 2000 เมื่อสตีฟเป็นซีอีโอ บิล เกตส์เป็นประธาน และมันถูกเรียกว่า “เราต้องเรียนรู้ที่จะเข้ากันได้” เราต้องสร้างสะพาน เราต้องสร้างสันติภาพกับรัฐบาล เราจะต้องยอมรับข้อจำกัดบางประการ และนั่นจะต้องมีกระบวนการและการควบคุม ในทางกลับกัน นั่นเป็นรากฐานสำหรับสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมของทศวรรษนี้นำโดยสัตยา

นี่คือสัตยา นาเดลลา สำหรับคนที่ไม่รู้จักเท่านั้น

ใช่ใช่

เขาเป็นซีอีโอคนใหม่ เขาอยู่ที่นั่นตลอดไปเช่นกัน

ใช่. ใช่ และ Satya ได้เป็น CEO ในปี 2014 และในทางที่น่าสนใจมาก ฉันคิดว่า Satya นำวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมของยุค 2000 และกล่าวว่า “เรามารักษาความรับผิดชอบระดับนี้ไว้ ให้คำมั่นที่จะไว้วางใจกับลูกค้าเป็นหลักการสำคัญของบริษัท แต่มาเสริมกัน” สิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นกรอบความคิดแบบเติบโต เน้นที่การเรียนรู้อย่างแท้จริงมากกว่าวัฒนธรรมที่รู้ทุกอย่างที่ Microsoft และใช้สิ่งนั้นเพื่อปลดปล่อยนวัตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพนักงานจำนวนมากขึ้น และที่สำคัญที่สุดคือ พนักงานที่อายุน้อยกว่า

คนส่วนใหญ่เห็นด้วย คุณกลายเป็นอย่างที่คุณเป็น เขากำหนดสิ่งที่บริษัทเป็นมากกว่าทุกสิ่ง เพราะพวกคุณทุกคนอยู่ในทุกสิ่ง คุณอยู่ใน MSN คุณอยู่ในสายที่จุดหนึ่ง มันเป็นแค่ความก้าวร้าวในทุกๆ ที่ แทนที่จะไม่ยึดติดกับการถักนิตติ้งของคุณโดยเฉพาะ แต่ทำในสิ่งที่คุณทำได้ดีที่สุด สิ่งที่ Microsoft ทำได้ดีที่สุด

ฉันคิดว่านั่นเป็นจุดที่น่าสนใจจริงๆ มีช่วงหนึ่งในช่วงปลายยุค 90 อย่างที่คุณได้ชี้ให้เห็น ผู้คนมองว่า Microsoft จะเป็นธนาคารหรือไม่ Microsoft จะเป็น บริษัท เคเบิลหรือไม่?

ใช่ บริษัทเคเบิล ใช่.

คุณสามารถทำต่อไปได้เรื่อยๆ ในที่สุดเราก็ได้เรียนรู้ว่าการทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ให้ดีเป็นเรื่องยากจริงๆ หากคุณพยายามทำทุกอย่างพร้อมๆ กัน เรายังคงเป็นบริษัทเทคโนโลยีที่มีความหลากหลาย ฉันจะรีบชี้ให้เห็น แต่ฉันคิดว่าคนคิดถูกแล้วว่าเรามุ่งเน้นที่องค์กรมากขึ้น เช่นเดียวกับผู้บริโภค แต่มีองค์กรมากกว่า

ดีทุกอย่างอยู่ติดกับทุกสิ่งทุกอย่าง รู้สึกใกล้ชิดกันมากขึ้น

จุดที่ยุติธรรม แต่ฉันคิดว่าเรามุ่งเน้นที่การพยายามทำบางสิ่งให้ดียิ่งขึ้น

อย่างแน่นอน. เหตุผลที่ฉันต้องการทำสิ่งนี้ก็เพราะว่าฉันต้องการให้คุณพูดถึง … เมื่อคุณมองดูภาพรวม คุณเป็นหนึ่งในผู้นำด้านนโยบายและระเบียบข้อบังคับ และแน่นอนว่า Microsoft เป็นบริษัทที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับมากที่สุด จนถึงตอนนี้ ยกเว้นเรื่องค่าปรับ ซึ่งเราจะพูดถึงกันในอีกสักครู่ บริษัทเทคโนโลยีส่วนใหญ่แทบไม่มีข้อบังคับให้พูดถึงเลย ฉันคิดว่าถ้ามี ยกเว้นในยุโรปและที่อื่นๆ

ฉันจะบอกว่ายุโรปเป็นสถานที่ที่เราทุกคนถูกควบคุม และสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่เราถูกควบคุมน้อยที่สุดในบางแง่

หรือเลย ฉันยังคิดกฎเกณฑ์ในตอนนี้ไม่ได้ แค่กฎหมายปกติ แค่ …

กฎหมายปกติ ฉันหมายความว่า คุณมีปัญหาเรื่องคลื่นความถี่และสิ่งที่คล้ายคลึงกันที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมของเรา แต่สิ่งที่น่าสนใจอย่างหนึ่งเกี่ยวกับเทคโนโลยีดิจิทัลก็คือ อาจเป็นเทคโนโลยีที่ใช้เวลานานที่สุดโดยไม่มีการควบคุมในประวัติศาสตร์ของเทคโนโลยีเกือบทั้งหมดที่ ได้เปลี่ยนโลกอย่างแท้จริง

สำหรับการเป็นอุตสาหกรรมที่ทรงพลังและเป็นอุตสาหกรรมที่ทรงพลัง เพราะถ้าคุณคิดดูแล้ว วอลล์สตรีท ทุกอย่างมีกฎระเบียบ เกือบทุกการผลิต … พวกเขาทั้งหมดมีระดับของกฎระเบียบบางอย่าง

ดังนั้น มาจัดตารางกันตอนนี้ว่าเราอยู่ที่ไหน จากมุมมองของคุณ อะไรทำให้คุณเขียนหนังสือด้วยตัวเอง? มันเรียกว่าเครื่องมือและอาวุธ: สัญญาและอันตรายของยุคดิจิตอล อธิบายพาดหัวว่าสำหรับคนที่ยังไม่ได้อ่าน

เครื่องมือใดๆ ก็สามารถเป็นอาวุธได้ ดังที่เราได้กล่าวไว้ในหนังสือ ไม้กวาดสามารถใช้กวาดพื้นหรือตีหัวใครก็ได้

คุณตีหัวคนด้วยไม้กวาดบ่อยไหม?

ฉันไม่ แต่หวังว่าคนส่วนใหญ่จะไม่ทำ

ใครทำ? ไฟ. ไปผิงไฟกันเถอะ

แต่ก็สามารถ

ไฟมันจะอุ่นบ้านหรือเผามัน

ใช่. โดยทั่วไป คุณตั้งชื่อมันว่า เครื่องมือสามารถใช้เป็นอาวุธได้

มีด.

คิดถึงเทคโนโลยีดิจิทัล มันเป็นเครื่องมือที่เหลือเชื่อ ฉันหมายความว่าฉันชอบที่จะบอกว่ามันจะช่วยให้โลกรักษามะเร็งได้ เราต้องการมันเพื่อช่วยจัดการกับความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมของเรา แต่ถูกติดอาวุธ มันถูกอาวุธโดยรัฐบาลอื่น เราเห็นการโจมตีทางไซเบอร์ เราเห็นการรณรงค์บิดเบือนข้อมูล เราพบปัญหาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เราเห็นผลที่ไม่คาดคิดที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเราก้าวไปสู่ปัญญาประดิษฐ์อย่างรวดเร็ว

คิดถึงเทคโนโลยีอย่างการจดจำใบหน้า ลองนึกถึงช่องว่างที่เกิดขึ้นเมื่อบางคนเข้าถึงบรอดแบนด์และทักษะต่างๆ แต่คนอื่นไม่มี กล่าวโดยสรุป เราอยู่ในจุดเปลี่ยนวิกฤต ตามที่เราโต้แย้งในหนังสือ ที่ซึ่งเทคโนโลยีสร้างทั้งโอกาสและความท้าทายครั้งใหญ่ ในฐานะอุตสาหกรรม เราต้องยอมรับความท้าทายเหล่านี้ เราต้อง

ช่วยจัดการกับพวกเขา เช่นเดียวกับ Microsoft เมื่อต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมในฐานะบริษัทเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เราเชื่อว่าภาคเทคโนโลยีจำเป็นต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมในทศวรรษหน้า เพื่อหาวิธีที่จะก้าวต่อไปอย่างรวดเร็ว เพื่อสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ แต่เพื่อ ทำด้วยรั้วที่จะปกป้องสาธารณประโยชน์

ถูกต้อง. เรามาพูดถึงเครื่องมือและอาวุธเหล่านี้กันดีกว่า เมื่อมันถูกสร้างขึ้น คนส่วนใหญ่มีความคิดที่มีความหวังเกี่ยวกับเทคโนโลยี ว่ามันจะเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาทั้งหมดของเรา จะนำเรามารวมกัน และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น ทำภูมิทัศน์ของสถานที่หลายปีที่ผ่านไปจากมุมมองของคุณ

ฉันคิดว่ายุค 2000 เป็นการเปลี่ยนผ่านสู่ยุคอินเทอร์เน็ต นั่นคือตอนที่เราเห็นการค้นหาระเบิด ถึงเวลาที่เราเห็นการถือกำเนิดของการประมวลผลแบบสัมผัสและมือถือระเบิด นั่นคือสิ่งที่ทำให้โซเชียลมีเดียสามารถระเบิดได้ ฉันคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งมือถือเป็นขั้นตอนใหญ่ในการทำให้คอมพิวเตอร์แพร่หลายในชีวิตของเรา

ร้อยเปอร์เซ็นต์ใช่เลย

ทีนี้มาดูทศวรรษนี้กัน ฉันคิดว่าจุดเปลี่ยนแรกในทศวรรษนี้คือปี 2013 เพราะนั่นเป็นปีที่เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดนแบ่งปันความลับมากมายกับคนทั้งโลก

ใช่จุดวิกฤต

ใช่ และมันก็ทำหลายอย่าง ฉันหมายถึง อย่างแรกเลย มันทำให้ผู้คนมองเห็นว่ามีข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองมากแค่ไหน และรัฐบาลสามารถเข้าถึงและใช้งานข้อมูลนั้นได้อย่างไร มันสร้างความแตกแยกระหว่างภาคเทคโนโลยีและรัฐบาล รวมถึงทำเนียบขาวของโอบามา ซึ่งภาคเทคโนโลยี …

ไม่ไว้วางใจ

…มีความสัมพันธ์ที่เป็นมิตรมาก แต่ที่น่าสนใจคือ สิ่งที่เราเห็นก็คือการรวบรวมข้อมูลอย่างต่อเนื่องมากขึ้นเรื่อยๆ และจากนั้น ฉันคิดว่าเรามาถึงจุดเปลี่ยนที่แท้จริงต่อไปในปี 2018 และนั่นก็คือเคมบริดจ์ อนาไลติกา ที่จริงแล้ว คำถามที่ถูกถามเกี่ยวกับรัฐบาลเมื่อห้าปีก่อน ถูกหยิบยกมาต่อต้านบริษัทเทคโนโลยีเอง ตอนนี้เรากำลังต่อสู้กับปัญหามากมาย และรัศมีก็หายไป

ถูกต้อง. ฉันดีใจที่คุณพูดถึงสโนว์เดน เพราะหลายคนลืมไป เพราะฉันคิดว่านั่นคือที่ที่ความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีกับรัฐบาล ซึ่งเคยร่วมมือกัน พวกคุณทุกคนมีความร่วมมือในระดับหนึ่ง แตกแยกกันจริงๆ เพราะ การเปิดเผย จำนวนการสอดแนม ประตูหลัง และทุกสิ่งทุกอย่าง แล้วมันควรจะเกิดอะไรขึ้น? เพราะดูเหมือนว่ามันจะได้รับการจัดการที่ไม่ดีในแง่ของ … หรือจะมีความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อความสัมพันธ์เมื่อเทคโนโลยีเข้าใจว่ารัฐบาลกำลังสอดแนมเทคโนโลยีมากแค่ไหน?

อย่างแรกที่ฉันจะพูดก็คือ การมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดเป็นพิเศษซึ่งเป็นมิตรต่อกันระหว่างบุคคลใดๆ ก็ตาม เป็นเรื่องผิดธรรมชาติจริงๆ

ใช่ เว้นแต่คุณจะอาศัยอยู่ที่ประเทศจีน

ใช่ใช่ แต่ระหว่างอุตสาหกรรมหลักใดๆ กับรัฐบาลในประเทศประชาธิปไตย มักจะมีความตึงเครียดที่ดีซึ่งเกี่ยวข้องกับความสนใจของรัฐบาลในการต้องการให้อุตสาหกรรมประสบความสำเร็จ แต่ยังต้องการให้อุตสาหกรรมประสบความสำเร็จในลักษณะที่รับรองว่าไม่มีอุตสาหกรรม หรือเทคโนโลยีอยู่เหนือกฎหมาย เช่นเดียวกับที่ไม่มีใครควรจะอยู่เหนือกฎหมาย

ดังนั้น ฉันไม่ได้มองว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในปีต่อๆ มาปี 2013 จำเป็นต้องมองว่าเป็นเส้นทางที่ผิดเสมอไป ฉันคิดว่าคำถามอื่นน่าสนใจกว่า เหตุใดจึงใช้เวลานานมากสำหรับผู้กำกับดูแล ผู้นำ และสาธารณชนในการเริ่มถามคำถามเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น ความเป็นส่วนตัว เพราะฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้สามารถคาดเดาได้

สกอตต์ แมคนีลี กล่าวไว้ ฉันเพิ่งสัมภาษณ์เขาเกี่ยวกับเรื่องนั้นเพราะเป็นวันครบรอบปีนั้น โดยพูดว่า “คุณไม่มีความเป็นส่วนตัว ทำความคุ้นเคยกับมัน”

ใช่ และนั่นเป็นมุมมองที่แพร่หลายในอุตสาหกรรม ความเป็นส่วนตัวนั้นตายไปแล้ว ข้ามมันไป แต่สำหรับฉัน เรื่องราวที่น่าสนใจเรื่องหนึ่งที่เราแบ่งปันในหนังสือเล่มนี้คือการประชุมทำเนียบขาวในเดือนธันวาคมปี 2013 ซึ่งมีผู้นำด้านเทคโนโลยีจำนวนหนึ่งอยู่ที่นั่น เรากำลังผลักดันทำเนียบขาวของโอบามา เรากำลังผลักดันให้ประธานาธิบดีโอบามาทำมากขึ้น เพื่อตรวจสอบและถ่วงดุล NSA

มีประเด็นในการประชุมครั้งนี้เมื่อเขามองมาที่เราและพูดว่า “ฉันสงสัยว่าปืนจะหัน บริษัทของคุณโดยรวมแล้วมีข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนมากกว่ารัฐบาล” ฉันคิดเสมอว่าความเป็นส่วนตัวจะเงียบไปจนวันที่มันดัง ว่าวันหนึ่งเราอาจต้องเผชิญกับสิ่งที่ฉันพูดถึง สิ่งที่เราพูดถึงในหนังสือที่เทียบเท่ากับเกาะทรีไมล์ . Three Mile Island เปลี่ยนโฉมหน้าภาคพลังงานนิวเคลียร์ …

อย่างแน่นอน.

… ในหนึ่งวันในปี 1979 และฉันคิดว่า Cambridge Analytica ก็ทำในสิ่งเดียวกัน ต้องใช้เวลาจนถึงปี 2018 แต่ฉันก็คิดตามตรงว่าวันนั้นจะต้องมาถึง

มีการบุกรุกหลายครั้ง ฉันคิดว่าเกาหลีเหนือแฮ็คเข้าสู่ Sony … มีทุกสิ่งที่แตกต่างกันที่นำไปสู่การแฮ็คกับความเป็นส่วนตัว แต่ความจริงที่ว่ามีข้อมูลมากมาย อีเมลของผู้คน สิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น และจากนั้นสิ่งเดียวกันก็คือ กรณีแฮกอีเมลของฮิลลารี คลินตัน

ใช่. ที่น่าสนใจคือคุณมีเหตุการณ์มาบรรจบกันระหว่างปี 2558 ถึง 2561 ในปี 2558 แฮ็คของ Sony แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลต่างประเทศสามารถนำ …

หรือกำลังทำอยู่

ใช่ มันอาจทำให้บริษัทต้องคุกเข่า ผ่านการโจมตีทางไซเบอร์ 2017 แสดงให้เห็นว่า WannaCry และ NotPetya ที่รัฐบาลต่างประเทศสามารถโจมตีโลก สามารถโจมตีประเทศเช่นยูเครน เรามีข้อกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับปัญหาต่างๆ เช่น ความเป็นส่วนตัว เราเห็นมันวูบวาบระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา และในที่สุดเราก็มาถึงจุดเปลี่ยนที่ความกังวลที่ผู้คนถามถึงในที่สุดก็มาถึงจุดที่มีคนตั้งชื่อให้ นักเศรษฐศาสตร์เรียกมันว่า “techlash”

เทคแลช, ขวา.

นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงตั้งแต่นั้นมา

เราจะไปที่นั้น ทำไมคุณถึงคิดว่ามันใช้เวลานาน? ทำไมคุณถึงคิดว่าเหตุการณ์เหล่านี้ … เพราะสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นเหตุการณ์สำคัญ ฉันหมายถึง ฉันเขียนเกี่ยวกับพวกเขาทั้งหมด และผู้คนดูกังวล แต่นั่นคือราคาของเทคโนโลยี และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีดูเหมือนไม่กังวลเลย

ฉันคิดว่าบทเรียนหนึ่งที่เราได้เรียนรู้ เราเรียนรู้จาก Microsoft ฉันคิดว่าบางทีเรากำลังเรียนรู้มันในฐานะอุตสาหกรรม เมื่อใดก็ตามที่สิ่งต่าง ๆ เป็นไปด้วยดี มันค่อนข้างง่ายที่จะคิดว่าพวกเขาจะไปได้ดีเสมอ มาเถอะ อุตสาหกรรมของเราเจริญรุ่งเรืองและทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ให้กับโลก บ่อยครั้งด้วยสโลแกนที่ชัดเจนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการพัฒนาเทคโนโลยีคือการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่างๆ

ทำลายสิ่งของ นั่นมันเฟสบุ๊ค นั่นก็แค่เฟสบุ๊ค นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาคิด

ฉันคิดว่าในฐานะอุตสาหกรรมทั้งหมด เราทุกคน …

พวกเขาทำโปสเตอร์

ใช่. ใช่เลย. บางคนเก่งเรื่องโปสเตอร์มากกว่าคนอื่น!

คุณไม่มีโปสเตอร์ที่ Microsoft ใช่ไหม

พวกเขาไม่ดีเท่า แต่ความจริงก็คือ การเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญ และเราควรเฉลิมฉลองจิตวิญญาณของนวัตกรรมที่ช่วยให้อุตสาหกรรมก้าวไปอย่างรวดเร็ว แต่มีเวลาเมื่อคุณตระหนักว่าคุณรู้อะไรไหม? เราไม่ควรไปเร็วกว่าความเร็วของความคิด เราต้องคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้น และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของข้อความในหนังสือเล่มนี้ ลองมองไปรอบ ๆ และดูว่าเกิดอะไรขึ้น

ถูกต้อง. ฉันคิดว่ามันสำคัญ และคุณเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่พูดแบบนั้น ซึ่งน่าสนใจทีเดียว เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในหัวข้อถัดไป แต่อย่างหนึ่งที่จะจบเรื่องนี้ คือ ความคิดที่จะเคลื่อนไหวให้เร็วและพังทลาย … เมื่อฉันเห็นมันเป็นครั้งแรก ฉันแบบว่า เบรกแตก? นั่นคือคำคุณ … ” ฉันก็พูดเช่นกัน ฉันอยู่ที่ Facebook และพูดว่า “นั่นคือคำที่คุณ … ฉันได้ส่วนที่รวดเร็ว แต่ทำลายสิ่งที่คุณอยากจะพูดจริง ๆ ไม่ขัดขวางหรือเปลี่ยนแปลงหรืออะไรก็ตาม”

ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการขยายความสักหน่อย ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่ามีหลายครั้งที่ในหลายส่วนของอุตสาหกรรมของเราที่การหยุดชะงักได้รับการพิจารณาจุดจบในตัวของมันเอง และโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า เราควรถอยออกมาและคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้นให้กว้างขึ้นอีกนิด แน่นอน หากมีวิสัยทัศน์หรือหลักการเดียวที่

Satya ได้พูดไว้ใน Microsoft ตั้งแต่ปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง CEO นั่นคือค่านิยมบางอย่างที่ไม่มีวันตกยุค มีค่านิยมบางอย่างที่มีความสำคัญมากกว่าการพัฒนาเทคโนโลยี และเราต้องการเทคโนโลยีเพื่อรองรับค่านิยมเหล่านี้ เราไม่ควรคิดว่าการทำลายทุกสิ่งทุกอย่างเป็นเป้าหมายที่ดีในตัวเอง

เราอยู่ที่นี่กับแบรด สมิธ เขาเป็นประธานของไมโครซอฟท์และเขาเป็นผู้เขียนร่วมของหนังสือที่เรียกว่าเครื่องมือและอาวุธ: สัญญาและอันตรายของยุคดิจิตอล นี่คือสิ่งที่แบรดพูดถึงมาก นี่เป็นหัวข้อที่ไม่ค่อยมีคน

ฟังในช่วงแรกอย่างแน่นอน ฉันตีกลองแล้ว คุณมี คนอื่นบ้าง ทำไมคุณถึงคิดว่า Cambridge Analytica ทำเช่นนั้น? ทำไมคุณถึงคิดว่าเป็นช่วงเวลานั้น? เพราะคนใน Facebook ยังอยู่จนถึงทุกวันนี้ … เมื่อวันก่อนฉันอยู่ที่นั่น และพวกเขาชอบ “ไม่ใช่เรื่องใหญ่” และฉันก็แบบ “โอ้ พระเจ้า คุณต้องหยุด”

ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ดี คารา เมื่อฉันพยายามคิดเกี่ยวกับมัน ทุกสิ่งในชีวิตเป็นเรื่องใหญ่และไม่ใช่เรื่องใหญ่พร้อมๆ กัน และบางสิ่งก็เริ่มต้นขึ้น เมื่อพวกเขาทำ คุณมองย้อนกลับไปและถามว่า ฉันคิดว่าเหตุผลที่ Cambridge Analytica เลิกใช้นั้นเป็นเพราะโดยพื้นฐานแล้วมันเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลของผู้คนในการรณรงค์ทางการเมืองเพื่อสนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Donald Trump ซึ่งหลายคนไม่พร้อมที่จะสนับสนุน

ดังนั้น เมื่อพวกเขารู้ว่าข้อมูลที่พวกเขากำลังแบ่งปัน รวมทั้งเกี่ยวกับเพื่อนของพวกเขาและสิ่งที่คล้ายกัน ถูกใช้สำหรับการรณรงค์ทางการเมืองในลักษณะนี้ พวกเขารู้สึกไม่สบายใจ และเนื่องจากมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมือง รัฐสภาจึงไม่พอใจ ดังนั้น คุณจึงสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาเพื่อจุดไฟเล็กๆ เกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวบางอย่าง ซึ่งแตกต่างจากที่เราเคยเห็นในอดีต

ดังนั้น มันจึงให้ความเป็นส่วนตัวกับการเมือง กับรัสเซีย กับทุกสิ่ง โครงเรื่อง เรื่องอื้อฉาว

ใช่. ไม่ มันเป็นสตูว์ที่ทรงพลังมาก ถ้าคุณคิดอย่างนั้น ดังนั้น ในระดับหนึ่ง เราสามารถโต้เถียงกันตลอดไปว่าจริง ๆ แล้วมีผลกระทบอะไรต่อสิ่งใดบ้าง? ความจริงก็คือมันไม่จำเป็นต้องสำคัญเพราะสิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับมัน ราวกับว่าหลอดไฟถูกเปิดขึ้น และผู้คนมองไปรอบๆ และเห็นห้องนั้น และพวกเขาก็พูดว่า “ว้าว ดูข้อมูลทั้งหมดนี้ ดูว่ามันใช้งานได้อย่างไร เราควรให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของเรามากขึ้น”

ดังนั้น สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าหลายคนกำลังพูดถึงคือโฟกัสอยู่ที่ Facebook และ Google โดยพื้นฐานแล้ว ซึ่งเป็นบริษัทสองแห่งที่มีข้อมูลส่วนใหญ่ Microsoft ไม่ได้รับส่งข้อมูลมากนักแน่นอน และ Apple ก็เช่นกัน และบริษัทจำนวนมากก็เช่นกัน ฉันหมายถึง พวกเขาใช้ข้อมูล และมันสำคัญอย่างแน่นอน แต่มุ่งเน้นไปที่สองบริษัทที่ทำสิ่งนี้

เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ คุณคิดอย่างไร … เนื่องจากคุณอยู่ในซีแอตเทิลทั้งหมดแล้ว Amazon จึงอยู่ใน … Amazon มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับผู้คน ยังไม่มีเรื่องอื้อฉาวเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ใหญ่มาก แต่อยู่ระหว่างดำเนินการ เช่นเดียวกับพวกเขาทั้งหมด ผู้คนคิดว่าเมื่อคุณนึกถึง techlash ว่าเป็นอุตสาหกรรมเทคโนโลยีเดียว แต่ก็ไม่ใช่ และมีระดับของเทคโนโลยีที่แตกต่างกันและผู้ที่เกี่ยวข้องและใครรับผิดชอบ แต่พวกคุณทุกคนก็มืดมนเหมือนกัน

ดังนั้นคุณจะจัดระเบียบอุตสาหกรรมที่ผู้เล่นบางคนก่อให้เกิดความยุ่งเหยิงส่วนใหญ่และคนอื่น ๆ ต้องอยู่กับมันอย่างไร?

ฉันคิดเกี่ยวกับสองสิ่งจริงๆ อย่างแรกคือมีความแตกต่างระหว่างบริษัทอย่างแน่นอน บางส่วนมีข้อมูลมากกว่าและบางส่วนมีข้อมูลผู้บริโภคมากกว่าข้อมูลอื่นๆ ธุรกิจบางแห่งมีรูปแบบธุรกิจที่สนับสนุนการใช้ข้อมูลดังกล่าวมากขึ้นสำหรับการสร้างรายได้และการโฆษณา และบางกรณีก็ลดน้อยลง แต่ฉันชอบที่จะ

เตือนผู้คน เมื่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านกฎหมายการธนาคารในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพื่อควบคุมธนาคารของประเทศ พวกเขาไม่ได้สร้างข้อยกเว้นสำหรับธนาคารที่พวกเขาชอบ พวกเขานำไปใช้กับธนาคารทั้งหมดและฉันคิดว่าเราในภาคส่วนเทคโนโลยีจริง ๆ จะให้บริการตัวเองอย่างดีเพื่อมุ่งเน้นไปที่วิธีที่เราสามารถแก้ปัญหาได้แม้ว่าเราจะไม่รู้สึกว่าเราช่วยทำให้เกิดปัญหาเหล่านี้

ฉันกังวลว่าในอุตสาหกรรมนี้ มีหลายวันที่มีคนพูดว่า “นี่เป็นปัญหาของคนอื่น ฉันไม่ได้สร้างมันขึ้นมา ฉันไม่มีความรับผิดชอบใด ๆ ที่จะช่วยแก้ปัญหานี้”

ที่กล่าวว่า ฉันหมายความว่า ฉันไม่สามารถจินตนาการว่าหนังสือพิมพ์ทำงานเส็งเคร็ง ฉันจะไม่เป็นเหมือนคนเหล่านั้นกำลังทำลายมันเพื่อพวกเราที่เหลือ นั่นคือทัศนคติที่คุณคิดว่าแพร่หลายไปทั่วเทคโนโลยีหรือไม่?

ฉันคิดว่ามีทัศนคติในเทคโนโลยีบางครั้งที่ผู้คนพูดว่า “คุณรู้อะไรไหม? ฉันไม่อยากทำงานนั้นเพราะฉันไม่อยากยืนอยู่ข้างบริษัทอื่น พวกมันอยู่ในแนวรุก” พวกเขามีไวรัส ในแง่การเมือง “ถ้าฉันยืนอยู่ข้างพวกเขา ฉันจะทำสิ่งที่แย่กว่าการเป็นหวัด”

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่านั่นเป็นความผิดพลาด ฉันคิดว่าตัวอย่างที่น่าสนใจที่สุดชิ้นหนึ่งของบริษัทที่ทำสิ่งที่ถูกต้องดังที่เราอธิบายไว้ในหนังสือเล่มนี้ คือการที่กลุ่มผู้ก่อการร้ายโจมตีเมืองไครสต์เชิร์ช จาซินดา อาร์เดิร์น นายกรัฐมนตรีนิวซีแลนด์ ได้โทรศัพท์ไป

ฉันมีหนึ่งในคนแรก ที่จริงแล้วเป็นการพบกันครั้งแรกกับเธอ เพราะฉันบังเอิญอยู่ในเมืองหลวงของนิวซีแลนด์หลังการโจมตีได้ไม่นาน แต่เธอขอให้คนมาช่วย Google, Facebook, Twitter ล้วนแต่ตอบว่าใช่ ฉันคิดว่าพวกเขารู้สึกเข้าใจและมีเหตุผลว่าพวกเขาจำเป็นต้องมีส่วนร่วม เนื่องจากแพลตฟอร์มของพวกเขาถูกใช้โดยผู้ก่อการร้ายในไครสต์เชิร์ช

นี่คือการออกอากาศสำหรับผู้คน พวกเขาเผยแพร่การโจมตีจำนวนมากและแพลตฟอร์มเหล่านี้ช้ามากในการกำจัด พวกเขาพูดเร็ว แต่คนส่วนใหญ่คิดว่ามันช้า

ใช่. บริษัทที่เราควรปรบมือคือ Amazon เพราะ Jeff Bezos รับสาย Amazon ตัดสินใจเข้าร่วม พวกเขาอาจพูดว่า “คุณรู้อะไรไหม เราไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดปัญหานี้ ไม่ได้ใช้บริการของเรา เราจะไม่ปรากฏตัว เราจะไม่ช่วย” ที่ Microsoft เห็นได้ชัดว่าเรามีส่วนร่วมตั้งแต่วันแรก แต่เราต้องการจิตวิญญาณของพลเมืองแบบนั้นอีกสักหน่อย และฉันชอบที่จะเห็นบริษัทอื่นๆ ทำเช่นนั้น

แล้วทำไมไม่มีล่ะ จากนั้นฉันก็อยากจะพูดถึงปัญหาของแต่ละบุคคล ตั้งแต่ความไม่เท่าเทียม สื่อสังคม ไปจนถึงการบิดเบือนข้อมูล ในเสี้ยววินาที แต่คุณจะทำให้มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? คุณจะได้อะไร … เพราะประสบการณ์ของฉันเกี่ยวกับเทคโนโลยีคือพวกเขาไม่สามารถตัดสินใจเรื่องอาหารกลางวันได้ อย่างเช่น มีปัญหามากมายที่พวกเขามารวมกันเป็นบางครั้ง แต่มันค่อนข้างหายากและฉันรู้ว่ามันเป็นภาระหนัก จากสิ่งที่ฉันได้ยินจากคนที่จัดการกับมัน เช่นการตกลงในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง

ฉันคิดว่านั่นเป็นความคิดเห็นที่ยุติธรรม เป็นการสังเกตที่ถูกต้อง และฉันคิดว่ามันเป็นภาพสะท้อนของความต้องการของเราในการสร้างจิตวิญญาณของพลเมืองทั่วทั้งอุตสาหกรรม นอกจากนี้ยังเป็นการสะท้อนถึงความจำเป็นที่บริษัทต่างๆ โดยเฉพาะบริษัทขนาดใหญ่อาจต้องพัฒนาความสามารถในการตัดสินใจ เพราะเมื่อใดก็ตามที่คุณเข้าสู่คำถามเหล่านี้ว่าเราควรหรือไม่ควรทำเช่นนี้ คุณได้กำหนดเวทีสำหรับการอภิปรายที่

ไม่สิ้นสุด และถ้าคุณไม่มีความสามารถในการตัดสินใจ คุณก็แค่มีการโต้วาทีไม่รู้จบ ซึ่งส่งผลให้เกิดการไม่ลงมือทำ และผลลัพธ์ก็คือ คำตอบคือ “ไม่” ไม่ว่าผู้คนจะตั้งใจให้เป็นแบบนั้นหรือไม่ก็ตาม และฉันคิดว่ามีกล้ามเนื้อที่อุตสาหกรรมจำเป็นต้องพัฒนา เช่นเดียวกับวัฒนธรรม

อืมม. และเป็นเพราะว่ายังเด็กหรือเพราะว่า…

ฉันคิดว่ามันเป็นภาพสะท้อนของเยาวชนในอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่จะพูดในตัวของมันเองเพราะ …

คุณไม่ได้เด็กอีกต่อไปแล้ว

ใช่. ฉันหมายถึง Microsoft กำลังมองหาวันครบรอบ 50 ปีของเราในอีกไม่กี่ปี แต่คุณมีบริษัทอื่นที่ประสบความสำเร็จอย่างมากและอายุน้อยกว่ามาก ฉันคิดว่าข้อความที่แท้จริงสำหรับพวกเราทุกคนคือ คุณรู้อะไรไหม คุณต้องเติบโตเร็วกว่าที่เคย

ไม่เป็นไร. มาพูดถึงเรื่องนี้กันดีกว่า เพราะฉันคิดว่าปัญหาหลักที่กำลังจะเกิดขึ้นคือกฎระเบียบและจะเขียนอย่างไร และอุตสาหกรรมจะเป็นอย่างไร … ผิดไหม?

ฉันคิดว่าเราควรลังเลที่จะใช้คำว่า “ปัญหา” ฉันเห็นด้วยอย่างสุดใจว่ามันจะเป็นปรากฏการณ์หลัก และฉันคิดว่านี่เป็นความท้าทายสำหรับอุตสาหกรรมนี้ มันคือโอกาส และคำถามที่แท้จริงที่เราควรถามคือ ปัญหาที่กฎหมายและข้อบังคับจำเป็นต้องช่วยเราแก้ไขคืออะไร? ในความเห็นของฉัน มันจะไม่เป็นกฎข้อบังคับหนึ่งฉบับที่กวาดล้างจนครอบคลุมทุกประเด็น

แน่นอนว่าไม่ ใช่

ดังนั้นสิ่งที่เราพยายามทำจริงๆ ในหนังสือ คุณเห็นมันในสารบัญ มาดูปัญหาต่างๆ และมาพูดถึงวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้กัน

ดังนั้นขอผ่านบางส่วน สิ่งที่เห็นได้ชัดว่าฉันใช้เวลาไปมากเมื่อเร็วๆ นี้คือการเฝ้าระวัง ใบหน้า … ฉันจะใส่การจดจำใบหน้า เซ็นเซอร์ กล้อง ทุกสิ่งทุกอย่าง ตอนนี้เราอยู่ที่ไหนจากมุมมองของคุณ?

ใช่ เมื่ออยู่ในอุตสาหกรรมนี้มาเป็นเวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษแล้ว ฉันคิดว่าปัญหาการจดจำใบหน้าเป็นหนึ่งในปัญหาที่ไม่ธรรมดาที่สุดที่เราเคยเห็น ที่ Microsoft เมื่อ 16 เดือนที่แล้ว ได้โพสต์บล็อกที่กล่าวว่า นี่คือเทคโนโลยีที่อาจถูกละเมิด มันจะต้องมีการควบคุม

และมีคนใน Silicon Valley ที่มองมาที่เราและพูดว่า คุณกำลังพูดถึงอะไร? ทำไมคุณพูดแบบนี้? และเราอยู่ที่นี่และมันกำลังระเบิดไปทั่วโลก เรากำลังนั่งอยู่ที่นี่วันนี้ในเมืองซานฟรานซิสโก ที่ห้ามไม่ให้สาธารณชนใช้ และปัญหาก็เปลี่ยนแปลงไปแทบทุกเดือน

คุณคิดว่ากฎเกณฑ์ต้องเป็นอย่างไร? เพราะฉันกำลังสัมภาษณ์คนที่ทำกล้องตำรวจ พวกเขาไม่คิดว่ามันพร้อมสำหรับไพรม์ไทม์ คนเดียวที่คิดว่ามันพร้อมสำหรับช่วงไพรม์ไทม์คือผู้สร้างบางส่วนเท่านั้น ฉันมีAndy Jassyจาก Microsoft ซึ่งทำให้ Rekognition

จากอเมซอน ใช่.

อเมซอน ใช่. อเมซอน ถูกต้อง. และเขากำลังพูดถึงแบบว่า “เราไม่มีส่วนรับผิดชอบสำหรับคนที่ใช้มันในทางที่ผิด” และฉันก็แบบว่า แต่โอเค แน่นอน” นั่นเป็นทัศนคติที่น่าสนใจ แต่มันจะไม่คงอยู่นานนัก คุณนึกภาพออกว่ากฎระเบียบต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกมีขึ้นที่ใด

ฉันคิดว่าเราต้องการและเราจะได้เห็นกฎหมายใหม่ที่จะจัดการกับความเสี่ยงของการมีอคติและการเลือกปฏิบัติ และฉันคิดว่ามีขั้นตอนเฉพาะที่กฎระเบียบที่ดีสามารถทำได้ ฉันคิดว่าเราจะเห็นกฎหมายที่กล่าวถึงความเป็นส่วนตัวในเชิงพาณิชย์

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าเราเข้าไปในห้างสรรพสินค้าและใบหน้าของเราถูกระบุและถูกจับภาพ ฉันคิดว่าเราจะเห็นกฎหมายด้วยเช่นกัน ที่ทำให้เราในฐานะผู้บริโภคสามารถควบคุมข้อมูลประเภทนั้นได้ และฉันคิดว่าบางทีที่สำคัญที่สุด เราต้องการและเราจะได้เห็นกฎหมายที่กล่าวถึงการใช้การจดจำใบหน้าโดยหน่วยงานของรัฐ โดยเฉพาะการบังคับใช้กฎหมาย

ชอบตำรวจ?

ใช่. เพื่อให้แน่ใจว่าเราไม่ได้มีคนถูกจับกุมหรือพาตัวไปใจกลางเมืองที่ด้านหลังของรถตำรวจเพื่อระบุตัวตนที่ไม่ถูกต้อง – หรือแย่กว่านั้นคือ การเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง หรือแม้แต่การเฝ้าระวังจำนวนมาก

ดังนั้น ฉันคิดว่าเราจะเห็นสิ่งเหล่านี้ได้รับการแก้ไข และฉันคิดว่าเราต้องการให้รัฐบาลก้าวไปข้างหน้า แต่จริงๆ แล้ว ฉันเห็นด้วยอย่างสุดใจกับสิ่งที่คุณพูดด้วย นี่ไม่ใช่ปัญหาที่บริษัทเทคโนโลยีควรได้รับอนุญาตให้พูดว่า “เราอาจสร้างเทคโนโลยีนี้ แต่เรามีหน้าที่รับผิดชอบเพียงอย่างเดียว และนั่นเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายเมื่อรัฐบาลบางแห่งผ่านมันไปที่ไหนสักแห่ง”

หากเราต้องการเป็นอุตสาหกรรมที่สาธารณชนให้ความเคารพทำมากกว่าขายสิ่งที่เราสามารถสร้างขึ้นให้กับใครก็ตามที่พร้อมจะซื้อมัน เราก็ควรที่จะพูดว่าเรามีหลักการบางอย่างที่เราจะนำไปใช้กับตัวเราเอง ทั้งที่กฎหมายยังไม่ออก

ซึ่งดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น มีประเทศใดที่เข้มงวดกว่ากฎหมายเหล่านี้มากกว่าประเทศอื่นหรือไม่? หรือเป็นรัฐโดยรัฐในสหรัฐอเมริกา? เป็นเมืองต่อเมือง

น่าสนใจ เราเห็นปรากฏการณ์สองอย่าง อย่างแรกคือเราเห็นในระดับชาติ รัฐบาลบางแห่งเริ่มเคลื่อนไหวเร็วขึ้น และฉันไม่คิดว่าผู้คนจะแปลกใจที่ได้ยินว่ามีแนวโน้มว่าจะอยู่ในยุโรป ซึ่งพวกเขาได้รับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวมากขึ้นแล้วเนื่องจาก ลักษณะของกฎหมายยุโรป

แต่ปรากฏการณ์อื่นๆ ที่น่าสนใจ ที่จริงแล้วควรพูดคุยกับบริษัทใดๆ ที่ต้องการทำธุรกิจจดจำใบหน้า คือ เรากำลังเริ่มเห็นคำตัดสินของศาลที่นี่ในสหรัฐอเมริกา อย่างน้อย Facebook ก็สูญเสียการตัดสินใจเบื้องต้นตามกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งอาจไปไกลได้จริง ๆ แล้วทำให้ยากต่อการพัฒนาและใช้การจดจำใบหน้า แม้กระทั่งเพื่อจุดประสงค์ที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ฉันคิดว่ามันเป็นกรณีคลาสสิกที่ว่า ถ้าคุณต้องการให้สิ่งดีๆ รุ่งเรือง คุณควรคิดรอบคอบและรับผิดชอบ เพราะถ้าคุณไม่ทำ คุณจะพบว่าผู้คนจะลงเอยด้วยการทิ้งทารกและน้ำอาบน้ำ .

สิ่งทั้งหมด การจดจำใบหน้ามีประโยชน์อย่างไร?

ให้ฉันแบ่งปันกับคุณสิ่งหนึ่งที่ฉันเป็นอย่างมาก …

ขึ้นเครื่องบินเร็วขึ้น?

ฉันรู้สึกทึ่ง … ฉันอยู่ที่บราซิลเมื่อสามเดือนที่แล้ว และมีองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำงานเพื่อค้นหาเด็กหายและผู้ใหญ่ที่หายตัวไปซึ่งเป็นสมาชิกในครอบครัว และในบางกรณีพวกเขาก็เป็นผู้ใหญ่ที่หายตัวไปซึ่งมีปัญหาด้านสุขภาพจิต พวกเขาอาจถูกพรากจากครอบครัว พวกเขาไม่มีที่อยู่อาศัย

ครอบครัวสามารถให้รูปถ่ายของคนที่คุณรักได้ตามกฎหมาย แล้วถ้ามีคนมาลงเอยในห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลหรือถูกตำรวจจับ พวกเขาสามารถถ่ายรูปแบบเรียลไทม์และเรียกใช้กับฐานข้อมูล และมีโอกาสปรากฏว่าเป็นคนๆ นี้หรือไม่

ตกลง. มีหนึ่ง

ใช่มีหนึ่ง

หนึ่ง.

และจะบอกว่าเป็นการได้คนหายกลับมารวมกันอีกครั้ง ตอนนี้ฉันจะให้คุณอีก มีความพยายามในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ภายใต้การอุปถัมภ์ของสถาบันสุขภาพแห่งชาติที่ตระหนักว่ามีกลุ่มอาการทางพันธุกรรมบางอย่างที่มีแนวโน้มที่จะแสดงออกมากขึ้นในหมู่ผู้คนจากเอเชีย ละตินอเมริกาและแอฟริกาที่มีลักษณะใบหน้าบางอย่าง …

ติ๊กหรืออะไรก็ตาม

… นั้นเกี่ยวข้องกับอันตรายต่อสุขภาพที่ร้ายแรงกว่านั้นรวมถึงความเสียหายของไตและอื่น ๆ และการใช้เทคโนโลยีประเภทนี้ แพทย์สามารถเพิ่มความสามารถตามธรรมชาติด้วยเครื่องมือเทคโนโลยีประเภทนี้

สำหรับการใช้งานที่ จำกัด นั้น?

ใช่. สำหรับการใช้งานที่จำกัดนั้น

ใช่. ฉันคิดว่าปัญหาคือจะไม่สามารถใช้งานได้อย่างจำกัด มันจะเป็นสำหรับ … คุณจะทำเพื่อรับ … ฉันหมายถึงเมื่อหลายปีก่อนฉันเคลียร์และเสียใจ แต่มันสายเกินไป ถูกต้อง? ฉันจะทำอะไรได้บ้าง มันออกจากกระเป๋าโดยพื้นฐานแล้ว ฉันก็ชอบเคลียร์เหมือนกัน นี่เป็นวิธีขึ้นเครื่องบินเร็วขึ้น

แต่ถ้าเราถอยออกมาแล้วคิดถึงวิวัฒนาการของเทคโนโลยี ฉันคิดว่าการจดจำใบหน้าเป็นตัวอย่างที่น่าทึ่งของระดับที่เราควรต้องการให้ผู้คนมีโอกาสที่จะมีความคิดสร้างสรรค์ เป็นนวัตกรรมใหม่

หากคุณถามถึงเทคโนโลยีใด ๆ ในการพัฒนาเป็นเวลาสองปี นั่นคือสิ่งเดียวที่จะทำหรือไม่? คุณจะฆ่าสมาร์ทโฟนเมื่อห้าปีก่อนที่ iPhone จะถูกประดิษฐ์ขึ้น ดังนั้นเราจึงไม่ต้องการปิดกั้นเทคโนโลยี อย่างน้อยในความเห็นของผม แต่เราต้องมีราวกันตกที่แข็งแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเทคโนโลยีนี้

และเราควรเตรียมที่จะกล่าวว่ามีการใช้งานบางอย่างที่เราไม่ควรอนุญาตและมีการใช้งานบางอย่างที่เราไม่ควรอนุญาตจนกว่าเทคโนโลยีจะเติบโตเต็มที่กว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

ไม่เป็นไร. ที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังคือความเป็นส่วนตัว ฉันหมายถึงแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัว เพราะนั่นเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นส่วนตัว ราวกับว่ามันอยู่ทั่วแผนที่ทั่วโลก แต่ยุโรปเข้มงวดกว่าอย่างเห็นได้ชัด สหรัฐอเมริกามีค่าความเป็นส่วนตัวทั่วทุกแห่ง มีเว็บไซต์ออนไลน์แห่งหนึ่งในแคลิฟอร์เนีย คุณคิดว่าจะจบลงที่ไหน? ใครที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกจะเป็นผู้ชนะที่นี่?

ฉันคิดว่ามีแง่มุมที่น่าสนใจเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ซึ่งเราพยายามทำให้เป็นจริงในหนังสือของเรา และในแง่หนึ่งว่าบทเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเป็นเรื่องราวของบุคคลที่ไม่น่าจะเป็นไปได้สองคนที่มีอิทธิพลต่อการปกป้องความเป็นส่วนตัวมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา ตามที่เราอธิบาย ตามที่เราอธิบายไว้

หนึ่ง นักศึกษาชาวออสเตรียชื่อ Max Schrems ผู้ชักชวนให้ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปโจมตีท่าเรือที่ปลอดภัย และผลักดันรัฐบาลสหรัฐฯ ให้เสริมสร้างการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว และอีกคนหนึ่งคือ Alistair McTaggart ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ในซานฟรานซิสโก และมีบทเรียนที่น่าสนใจในเรื่องราวทั้งสองเรื่อง หนึ่งคือโอกาสที่สหภาพยุโรปจะใช้อิทธิพลของตน เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา เพื่อเสริมสร้างความเป็นส่วนตัวทั่วโลก แล้วอีกอย่าง และฉันคิดว่าบทเรียนที่น่าสนใจจริงๆ จากประสบการณ์ของ Alistair McTaggart คือการใช้ …

อธิบายว่าเกิดอะไรขึ้น

โดยทั่วไปสิ่งที่ Alastair ทำ และฉันแค่ … คุณอาจไม่พบทุกคนในภาคเทคโนโลยีที่ปรบมือให้กับสิ่งที่เขาทำ แต่ฉันคิดว่ามันควรค่าแก่การปรบมืออย่างแน่นอน เขากล่าวว่าเราต้องการกฎหมายในประเทศนี้ที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวได้ดีกว่า เรามีกริดล็อคในระดับชาติ เขามองดูสถานการณ์ในซาคราเมนโต เขาบอกว่า เราจะมีกริดล็อคที่นั่น แต่แคลิฟอร์เนีย เช่นเดียวกับรัฐทางตะวันตกอื่นๆ มีสิ่งที่เรียกว่าความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียง

ดังนั้นเขาจึงใช้เงินของตัวเองเพื่อรวบรวมลายเซ็นมากกว่าสองเท่าที่จำเป็นสำหรับการริเริ่มความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งในการลงคะแนนเสียง มันกำลังจะไปก่อนประชาชน เมื่ออยู่ในบัตรลงคะแนนแล้ว ก็นำผู้คนมาที่โต๊ะเจรจาและเราเห็นว่าแคลิฟอร์เนียนำกฎหมายความเป็นส่วนตัวมาใช้

ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในปี 2563

อย่างแน่นอน.

นั่นจะเป็นมาตรฐานความเป็นส่วนตัวแห่งชาติโดยพฤตินัยหรือไม่?

เพราะหนึ่งในแปดคนอเมริกันอาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย หากแคลิฟอร์เนียเป็นรัฐเดียวที่ออกกฎหมายความเป็นส่วนตัว ฉันเชื่อว่ามันจะเป็น …

ยังมีอีกประมาณ 12 คนใช่ไหม? ในรัฐ?

มีคนอื่นบ้าง ฉันคิดว่าท้ายที่สุดแล้ว เราเป็นประเทศที่ต้องการกฎหมายความเป็นส่วนตัวของประเทศ ฉันกล่าวสุนทรพจน์ในปี 2548 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อเรียกร้องให้มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวแห่งชาติและทุกคน …

พวกมันเคลื่อนที่เร็ว แบรด

ใช่. ฉันชัดเจน …

ไม่มีอะไร.

ฉันมีอิทธิพลมาก Kara คุณบอกไม่ได้เหรอ?

พวกเขามีสมาชิกสภาบางคนที่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้ เหมือนกับว่า “เธอเพิ่งจะได้มันมา”

มันจะมา

จริงหรือ? เมื่อไหร่?

ฉันคิดว่าในปี 2020

ตกลง.

ปีนี้คงไม่มา

เลขที่.

แต่ฉันคิดว่าประเด็นของคุณยังคงอยู่บนเครื่องหมาย แคลิฟอร์เนียมีขนาดใหญ่พอที่จะสร้างมาตรฐานระดับชาติในสหรัฐอเมริกา

ดูเหมือนว่ามันเกิดขึ้นในหลายสิ่งหลายอย่าง ดูเหมือนว่ามันสามารถทำอะไรได้หลายอย่างเช่นการปล่อยมลพิษและทุกสิ่งทุกอย่าง

ไม่เป็นไร. มาที่อีกสิ่งหนึ่งในส่วนนี้ ดังนั้นความเป็นส่วนตัวและการปกป้องข้อมูลของผู้บริโภค นั่นจะอยู่ในใบเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวเดียวกันใช่ไหม

อย่างแน่นอน.

ชอบแฮ็คข้อมูลของพวกเขาและอะไรทำนองนั้น?

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวคือจริงๆ แล้วมันเป็นปัญหาสองด้าน ด้านหนึ่งคือการปกป้องข้อมูลผู้บริโภค นั่นคือสิ่งที่ผู้คนอย่าง Alistair McTaggart ให้ความสำคัญ อีกประการหนึ่งคือการปกป้องสิ่งที่คุณเรียกว่าข้อมูลพลเมือง นั่นคือด้านเฝ้าระวังของรัฐบาลของเหรียญ และนั่นคือประเด็นที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง

เราแบ่งปันการตัดสินใจครั้งสำคัญบางอย่างที่เกิดขึ้น ไม่ใช่แค่โดยรัฐบาลเท่านั้น แต่ในภาคเทคโนโลยีในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เป็นการโต้วาทีระหว่างรัฐบาลและเทคโนโลยี แต่สองสิ่งนี้จะพัฒนาต่อไป ฉันคิดว่าอย่างแข็งแกร่ง และในบางครั้ง แม้กระทั่งวิธีที่น่าทึ่งในอีกห้าปีข้างหน้า

คุณคาดการณ์การเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของประเทศในอีกห้าปีข้างหน้าหรือไม่? ฉันจะกอดคุณไว้ แบรด

ฉันจะคาดการณ์การเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของชาติในอีกห้าปีข้างหน้า และฉันจะกลับมา Kara ในสี่ปี 364 วัน

เราจะเห็นเราจะเห็น ถ้า Mitch O’Connell ยังอยู่ ฉันจะไม่ทำแบบนั้น

มาต่อกันที่โซเชียลมีเดียและการปกป้องประชาธิปไตยกัน พวกเขาทั้งหมดตกอยู่ในสิ่งเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับสิ่งที่โซเชียลมีเดียทำ หนึ่ง การบิดเบือนข้อมูล สอง การเสพติด สาม ข่าวปลอมและอะไรทำนองนั้น พวกมันถูกรวมเข้าเป็นกองอึอันไม่พึงประสงค์ นั่นคือวิธีที่ฉันพูดในมุมมองทางกฎหมายของฉัน คุณจะดูสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่นี้ได้อย่างไร? เพราะเราเพิ่งทำเรื่องใหญ่ยาวในมาตรา 230 และการคุ้มครอง และนั่นอาจจะไม่เกิดขึ้น … มันให้ภูมิคุ้มกัน นำภูมิคุ้มกันมาสู่ผู้จัดพิมพ์จำนวนมาก พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับที่ที่เราอยู่ตอนนี้

ฉันคิดว่าปี 2019 เป็นปีจุดเปลี่ยนสำหรับปัญหานี้ ตามที่คุณชี้ให้เห็น มาตรา 230 ถูกสร้างขึ้นในปี 1990 แนวคิดคือการให้ภูมิคุ้มกันในวงกว้างต่อบริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบ แนวคิดคืออินเทอร์เน็ตยังเด็ก จำเป็นต้องเติบโต

ไม่สามารถถูกฟ้องจากการดำรงอยู่

อย่างแน่นอน. และสิ่งที่เราเห็นในปี 2019 คือสองปัจจัยหรือพลังมารวมกันจริงๆ ประเด็นแรกคือความกังวลเกี่ยวกับการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลในระดับชาติ โดยเฉพาะการรณรงค์ของรัสเซีย ตอนนี้ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดี เริ่มในปี 2559 ในสหรัฐอเมริกา

แต่แล้วเราก็เห็นการพัฒนาครั้งที่สองเกิดขึ้นเช่นกัน สมัครจับยี่กี มันคือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในไครสต์เชิร์ช และการใช้ ในกรณีนั้น ผู้ก่อการร้ายใช้โซเชียลมีเดียและอินเทอร์เน็ตเป็นเวที และนี่เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันมาก แต่พวกเขาได้ตอกย้ำข้อกังวลระหว่างรัฐบาลในการกำหนดความรับผิดชอบเพิ่มเติมในบริษัทเทคโนโลยี และฉันควรรีบพูดเสริมว่า มันง่ายที่จะคิดเกี่ยวกับ YouTube และ Facebook และ Twitter แต่บริษัทอย่าง Microsoft มี LinkedIn เรามีบริการเช่น Xbox Live มันกว้างกว่าพวกนั้น

ใช่แล้วล่ะ. เล็กน้อยมากขึ้น

ใช่. ชัดเจน.

ฉันไม่คิดว่าผู้ก่อการร้ายจะออกอากาศ LinkedIn ด้วยเหตุผลบางอย่าง

เราจะเห็นได้ชัดว่าไม่

เลขที่.

แต่สิ่งที่เราเห็น และนี่คือจุดที่น่าสนใจและสำคัญอย่างยิ่ง จู่ๆ ทุกสิ่งก็เปลี่ยนไป การโจมตีของไครสต์เชิร์ชเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม Jacinda Ardern นายกรัฐมนตรีนิวซีแลนด์กล่าวภายใน 10 วันว่า “เราต้องการให้บริษัทเทคโนโลยีใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป” ภายในสามสัปดาห์หลังจากนั้น รัฐบาลออสเตรเลียได้ผ่านกฎหมายใหม่ที่กำหนดให้มีบทลงโทษทางอาญา ไม่ใช่แค่การปรับแต่ต้องโทษจำคุก – สำหรับผู้บริหารด้านเทคโนโลยี หากไม่รีบลบเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายหรือกลุ่มหัวรุนแรง

สองสัปดาห์หลังจากนั้น สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี เราเห็นรัฐบาลอังกฤษแนะนำข้อเสนอใหม่ เราได้เห็นรัฐบาลฝรั่งเศสและเยอรมันใช้สิ่งนี้เป็นโอกาสในการพัฒนาข้อเสนอของพวกเขาเช่นกัน หากคุณเกือบจะจินตนาการถึงแผนที่โลก เป็นเรื่องง่ายในสหรัฐอเมริกาที่จะคิดว่าสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางของโลก เรามีกฎเกณฑ์นี้ มันยังไม่เปลี่ยนแปลง

เหล่านี้คือบริษัทในสหรัฐอเมริกา

ใช่. มันยังไม่เปลี่ยนแปลง แต่ถ้าคุณนึกภาพโลกที่เริ่มต้นด้วยนิวซีแลนด์ไปยังออสเตรเลีย จนถึงสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และเยอรมนี คุณกรอกในแคนาดาที่นายกรัฐมนตรีทรูโดได้หยิบยกประเด็นเพิ่มเติม ฉันจะบอกว่ากฎหมายกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และแม้ว่ามาตรา 230 เองจะไม่เปลี่ยนแปลง เราทุกคนในภาคเทคโนโลยีจะต้องทำเพราะประเทศอื่นๆ เหล่านี้

ที่จริงผมเชื่อว่าเรากำลังเห็นคลื่นและคลื่นกำลังจะกลับมาที่ชายฝั่งของสหรัฐอเมริกา เราอาจจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในประเทศนี้เช่นกัน แต่สหรัฐฯ …

มันถูกส่งไปพร้อมกับการค้าประเวณี แต่ก็ยังไม่มีการโจมตีที่หน้าผากเต็มรูปแบบ ฉันหมายถึง Josh Hawley เป็นคนแรกที่ … แต่นั่นเป็นการพูดจาอนุรักษ์นิยมมากเกินไป

สหรัฐฯ จะเป็นผู้เสนอญัตติที่ล่าช้า ไม่ใช่ผู้เสนอญัตติคนแรก ซึ่งจริงๆ แล้ว ฉันคิดว่าโชคร้าย เพราะมันหมายความว่าคนในรัฐบาลสหรัฐฯ มีอิทธิพลน้อยกว่าในการสนทนาทั่วโลก