GAME HALL เว็บเล่นรูเล็ต สล็อตรอยัล สมัครเกมส์ปั่นแปะ

GAME HALL เว็บเล่นรูเล็ต ความรักครั้งแรกของฉันไปที่โรงเรียนสอนศิลปะ และในช่วงต้นของการเกี้ยวพาราสี เขาได้เชิญฉันไปงานแสดงภาพถ่ายของนักเรียน ภาพหลอนที่แขวนอยู่บนผนังซึ่งเป็นภาพเหมือนตนเองที่น่ากลัวของร่างกายที่เปลี่ยนแปลงไปของเขา เขาเริ่มฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนก่อนที่เราจะพบกันไม่

นาน และภาพถ่ายที่เปิดเผยสองครั้งก็ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นร่างกายของเขาราวกับปีศาจเมื่อฮอร์โมนเริ่มหยั่งรากเราอยู่ห่างจากกันสองรัฐ และในวันหยุดสุดสัปดาห์จะพบกันที่ใจกลางเมืองบอสตัน และใช้เวลาร่วม

กันนานหลายวัน เขาเขียนจดหมายถึงฉันเกือบทุกวัน และฉันก็ตอบเหมือนเครื่องจักร จดหมายรักของเขาตกลงมาราวกับถูกพัด ทำให้ลมพัดออกจากตัวฉัน ฉันเขียนกลับมาบนกระดาษหนา บางครั้งก็ฉีดน้ำหอม เขาวางจดหมายไว้รอบกระจกห้องนอน คุณพูดแต่สิ่งดีๆ เกี่ยวกับฉัน ฉันคิดว่าถ้าฉันดูพวกเขาต่อไป ฉันจะเริ่มเชื่อมัน

เมื่อเวลาผ่านไป การนัดพบที่บอสตันกลายเป็น GAME HALL วันหยุดสุดสัปดาห์ที่อพาร์ตเมนต์ของเขา เราจะนอนด้วยกันบนเตียงเล็กๆ ของเขาและฝันกลางวันว่าฉันจะย้ายไปบอสตัน ฉันเริ่มค้นคว้างาน และเขาเริ่มมองหาอพาร์ตเมนต์

Rihanna’s Savage X Fenty Show Vol. 2 presented by Amazon Prime Vide – Step and Repeat
แต่ทุกครั้งที่ฉันจินตนาการถึงอนาคตของเรา ฉันก็นึกภาพตัวเองไม่ออก ชีวิตที่สวยงามนี้เป็นของคนอื่น และเขาสมควรได้รับใครสักคนที่ดีกว่านี้ บางคนที่ง่ายกว่า สวยกว่า เท่กว่า และแน่นอน บางคนผอมลง

ฉันอ้วนมาตลอดไม่อ้วนหรือปุยหรือแหบหรือโค้ง -ไขมัน ขณะที่ฉันเขียนข้อความนี้ ฉันมีน้ำหนัก 342 ปอนด์ และสวมไซส์ผู้หญิง 26 ดัชนีมวลกาย (BMI) ของฉันอธิบายว่าร่างกายของฉันเป็น “อ้วนมาก” หรือ “อ้วนมาก” แม้ว่าร่างกายของฉันจะไม่ได้อ้วนที่สุด แต่อ้วนที่สุดที่ BMI จะเข้าใจได้ เมื่อสามปีที่แล้ว ฉันหนักเพียง 400 ปอนด์ และสวมไซส์ 30 หรือ 32 ขึ้นอยู่กับการตัดเสื้อผ้า ตอนเรียนจบมัธยมปลาย ฉันสวมเสื้อคลุมสีแดงในขนาดสูงสุดที่หาได้ในตอนนั้น นั่นคือผู้หญิงอายุ 24 ปี

สำหรับฉัน ขนาดของร่างกายของฉันคือความจริงง่ายๆ ฉันไม่ได้ต่อสู้กับความนับถือตนเองหรือภาพลักษณ์เชิงลบ ฉันไม่ได้นอนตื่นในตอนกลางคืน โหยหาร่างกายที่ผอมบางหรือชีวิตที่อยู่ไกลเกินเอื้อม 100 ปอนด์ สำหรับฉันร่างกายของฉันไม่ได้ดีหรือไม่ดี มันเป็นเพียง

แต่ฉันไม่เคยเห็นผู้หญิงอ้วนมีความรักมาก่อน ในชีวิต ไม่ใช่ในสื่อ ฉันไม่เคยเห็นผู้หญิงอ้วนที่ออกเดท ฉันไม่เคยเห็นผู้หญิงอ้วนที่ยืนยันตัวเองซึ่งคู่ครองเคารพพวกเขา เพราะที่นี่คือดินแดนที่ไม่จดที่แผนที่ ฉันคิดว่ามันยังไม่ได้สำรวจเช่นกัน การแก้ปัญหาความเสี่ยงของฉันลดลงจากร่างกายที่กว้างขวางและอ่อนนุ่มของฉัน เขาจะรักฉันได้อย่างไรถ้ามันหมายถึงการรักสิ่งนี้?

แม้จะมีสิ่งที่เรียกว่า “ใบหน้าที่สวยมาก” ฉันก็ได้รับการเตือนอยู่เสมอว่าร่างกายของฉันเป็นไปไม่ได้ที่จะต้องการ เรากำลังเดทกันที่จุดสูงสุดของความนิยมของเว็บไซต์อย่าง Hot or Not และรายการทีวีอย่างThe Swan ทุกที่ที่ฉันมอง ร่างกายถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างเปิดเผยและจัดอันดับ และของฉันก็ร่อนลงสู่พื้นอย่างมั่นคง – 2, 3, 4 ความผอมบางของเขาเพียงอย่างเดียวทำให้เขามีสถานะที่สูงขึ้นมาก ในการคำนวณหาคู่และความสัมพันธ์ที่โหดร้าย ตัวเลขของเราไม่ตรงกัน

แต่มันไม่ใช่แค่เขา ฉันได้เรียนรู้ว่าฉันไม่เป็นที่พึงปรารถนาสำหรับเกือบทุกคน เป็นเวลาหลายปีที่ร่างกายของฉันเป็นศูนย์กลางในชีวิตการออกเดทของฉัน เดทมักจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับขนาดของฉัน ปฏิกิริยาตอบ

สนองต่อความรู้สึกไม่สบายของพวกเขาด้วยความปรารถนาของตัวเอง เมื่อเวลาผ่านไป ฉันได้สัมผัสกับสถานที่ท่องเที่ยวที่ไม่น่าไว้วางใจ ราวกับมีอันตรายแฝงตัวอยู่ใกล้ๆ เมื่อมองย้อนกลับไป ข้าพเจ้ากังวลเรื่องความปลอดภัยทางร่างกาย ราวกับว่ามีเพียงความรุนแรงเท่านั้นที่จะพัฒนาความอยากอาหารสำหรับร่างกายที่อ่อนนุ่มเหมือนของฉันได้ และฉันกังวลว่าฉันจะกลายเป็นคนอยากรู้อยากเห็น แปลกใหม่กว่าที่รัก

ความปรารถนาที่จะมีร่างกายแบบฉันหมายความว่าคู่ของฉันนั้นไม่มีเหตุผล โง่เขลา หรือลาออกเพื่อตั้งหลักแหล่งให้น้อยกว่าที่พวกเขาต้องการ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่การเลิกราครั้งแรกของฉัน ฉันพยายามอย่างหนักที่จะยอมรับความสนใจที่ฉันพบมัน ไม่ว่าคู่รักที่มีศักยภาพจะดูเป็นอย่างไร ไม่ว่าพวกเขาจะ

กระตือรือร้นแค่ไหน ฉันก็ไม่อาจวางใจในความดึงดูดใจของพวกเขาได้ ฉันหดตัวจากการสัมผัสของพวกเขา หดตัวจากมือของพวกเขาเหมือนเหล็กร้อน เชื่อว่าความสนใจของพวกเขาจะเป็นไปไม่ได้หรือเป็นเรื่องทางพยาธิวิทยา ความใกล้ชิดใด ๆ จำเป็นต้องมีช่องโหว่ และความอ่อนแอย่อมนำกลับไปสู่ความอัปยศอดสูอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

นี่เป็นหนึ่งในชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการต่อต้านไขมัน: มันหยุดเราก่อนที่เราจะเริ่ม ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมันคือไม่ได้ขายในอุตสาหกรรมอาหารหรือชีวิตเลื่อนออกไปเพียงจนกว่าฉันจะสูญเสียอีกไม่กี่ปอนด์ เป็นความเชื่อที่ว่าร่างกายของเราทำให้เราไร้ค่าจนไม่สมควรได้รับความรักหรือสัมผัส

เมื่อรอยแยกเล็กๆ เหล่านี้เปิดออกสู่บาดแผล ฉันก็แต่งมันด้วยการเล่าเรื่องความสัมพันธ์ของเราอีกครั้ง มันเป็นไปไม่ได้เสมอ สวยและอ่อนโยนเกินกว่าจะเป็นจริงได้ บางทีเขาอาจจะสงสารฉัน ทำบุญด้วยการแสดงความรักต่อสาวอ้วนที่น่าสงสาร ฉันบอกตัวเองว่าเขาไม่อยากอยู่กับฉัน ฉันบอกตัวเองว่าเขาอ่อนโยนเกินไปที่จะทำในสิ่งที่เขารู้ว่าจำเป็นต้องทำและทิ้งฉัน ฉันบอกตัวเองว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันจะทำให้เขาได้คือจากไป ดังนั้นฉันจึงทำ

ฉันไม่รู้ว่าจะต้องรักอย่างไร ฉันไม่เห็นมันเกิดขึ้น ฉันก็เลยหักอกเราทั้งสอง

ต่อมาในวัย 20 ปี หลังจากออกเดทกับเพื่อนของเพื่อนได้ไม่นาน ฉันตัดสินใจกลับไปใช้แอปหาคู่ ฉันอยู่ใน Bumble น้อยกว่าหนึ่งวันเมื่อฉันจับคู่กับใครบางคน ฉันส่งข้อความไปหาเขา แค่อีโมจิโบกมือเพื่อดูว่าเขาจะตอบอย่างไร นี่เป็นขั้นตอนแรกอย่างไม่เป็นทางการของกระบวนการคัดกรองของฉัน เขาไม่ได้ไปถึงที่สอง

ฉันกล่าวสวัสดี เขาพูดว่า: ฉันรักผู้หญิงของฉันอ้วน สาวใหญ่มักหมายถึงปากใหญ่ด้วย แม้แต่ handjob ที่ดีก็ยังดีกว่าเมื่อมีมืออ้วนๆ ทำงาน lol โดยปกติแล้ว ผู้หญิงที่โตกว่ามักจะเอาใจผู้ชายได้ดีกว่า

ยินดีต้อนรับสู่แอพหาคู่

เช่นเดียวกับผู้หญิงทุกคน ฉันคาดหวังภาพถ่ายที่โจ่งแจ้ง ความก้าวหน้าที่ไม่ต้องการ และเมื่อฉันกล้าปฏิเสธ แต่ฉันยังต้องเผชิญกับข้อความเช่นนี้ ซึ่งแต่งแต้มด้วยสิทธิ์สำหรับร่างกายอ้วนของฉัน ร่างกายที่พวกเขาคาดหวังว่าจะได้รับเพียงเพราะขนาดของมัน ในสายตาของพวกเขา ฉันไม่ใช่ดินแดนใหม่ให้ยึดครอง ไม่ ฉันจะไปด้วยความเต็มใจ ขอบคุณสำหรับชัยชนะของพวกเขา

แต่ยิ่งไปกว่านั้น ข้อความนี้สะท้อนประสบการณ์มากมายที่ฉันเคยมีมาก่อน มันสะท้อนการแข่งขัน “ฮ็อกกิ้ง” ของพี่น้องสตรีกับเตียงผู้หญิงอ้วน “หมูย่าง” ของพวกเขาเพื่อดูว่าใครจะนอนกับผู้หญิงที่อ้วนที่สุดได้ เรื่องตลกอ้วนที่ไม่มีที่สิ้นสุดในทีวี มันสะท้อนชายในบาร์ที่ขอเบอร์ฉัน ใบหน้าใจดีและคาดหวัง ก่อนจะถอยกลับไป

ให้เพื่อนๆ รายงานความกล้าของพวกเขาอีกครั้ง: เขาได้เบอร์ของหญิงสาวที่อ้วนที่สุดแล้ว มันสะท้อนถึงคนอ้วนคนก่อนที่เคยชมเชยฉันในความมั่นใจของฉัน บอกฉันว่าเขา “เคยเป็นแบบนั้น จนกระทั่งฉันรู้ว่าฉันอยากให้ใครมายุ่งกับฉัน” แล้วถามฉันกลับไปที่บ้านของเขา มันสะท้อนความกังวลจากครอบครัวและเพื่อนฝูง ที่ห้อยตามคำมั่นสัญญาของความสัมพันธ์ที่เปี่ยมด้วยความรักและดีต่อสุขภาพด้วยน้ำหนักที่เบาลง: ฉันแค่ต้องการให้คุณหาใครสักคน

จากนั้น เหนือสิ่งอื่นใด ข้อความเช่นนี้ ข้อความที่ได้รับจากร่างกายของฉัน เช่น ทิชชู่ มากมาย เข้าถึงได้ ใช้แล้วทิ้ง ถังขยะ คนอ้วนไม่ใช่คนเดียวที่ใช้ชีวิตร่วมกับการต่อต้านความอ้วนในความสัมพันธ์ของเรา ข้อความเหล่านั้นยังลงเอยด้วยคนที่คบหาเรา รักเรา แต่งงานกับเรา นอนกับเรา พวกเขาติดกับดักด้วย ท้ายที่สุด ในสคริปต์วัฒนธรรมของเรา คู่หูอ้วนคือความล้มเหลวอย่างดีที่สุด เครื่องรางที่น่าอับอายและน่าสมเพชอย่างเลวร้ายที่สุด ความปรารถนาของคนอ้วนเป็นสิ่งที่ซ่อนเร้น พบกับความอับอาย ซ่อนเร้น

ภาพประกอบของสมาร์ทโฟนพร้อมข้อความจากแอพหาคู่
ออกจาก Doodles

แต่ข้อมูลและการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องเพศทำให้เกิดภาพที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในA Billion Wicked Thoughtsนักประสาทวิทยาด้านการคำนวณ Ogi Ogas และ Sai Gaddam ได้วิเคราะห์คลังข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เกี่ยวกับผู้ชมภาพอนาจาร พวกเขาพบว่าโดยไม่คำนึงถึงเพศและรสนิยมทางเพศ การค้นหา

ภาพอนาจารสำหรับร่างกายที่อ้วนนั้นแซงหน้าการค้นหาร่างกายที่ผอมบางอย่างมีนัยสำคัญ อันที่จริง หนังโป๊อ้วนเป็นหมวดหมู่ที่ได้รับความนิยมสูงสุดเป็นอันดับที่ 16 โดยหมวดหมู่ที่มีอันดับเหนือกว่า เช่น “เซ็กส์ทางทวารหนัก” (18), “เซ็กส์หมู่” (24), “เซ็กส์หมู่” (28) และ “ผอมบาง” (30)

“สำหรับการค้นหาผู้หญิงที่ ‘ผอมเพรียว’ ทุกครั้ง” พวกเขาเขียนว่า “มีการค้นหาผู้หญิงที่ ‘อ้วน’ เกือบสามครั้ง”

แม้ว่าจะถูกห้อมล้อมไปด้วยผู้หญิงทุกขนาด แต่ผู้ชมกลับเลือกที่จะผลักดันความปรารถนาของพวกเขาให้ไปสู่ประสบการณ์ที่ปลอดภัย โดดเดี่ยว และอยู่ฝ่ายเดียว ให้ห่างไกลจากสายตาที่มองโลกในแง่ร้ายรอบตัวพวกเขา

แม้ว่างานวิจัยของ Ogas และ Gaddam พูดถึงความต้องการทางเพศเท่านั้น (ไม่ใช่แรงดึงดูดหรือแรงบันดาลใจในเชิงโรแมนติก) มันบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าสคริปต์ทางวัฒนธรรมของเราเกี่ยวกับขนาดและความต้องการ นั่น

คือคนร่างผอมเป็นที่ต้องการโดยเนื้อแท้ และคนอ้วนนั้นไม่พึงปรารถนาอย่างเด็ดขาด มีรากฐานมาจาก การรับรู้มากกว่าในการวิจัย ผลการวิจัยในA Billion Wicked Thoughtsชี้ให้เห็นถึงแนวคิดที่ว่าร่างกายที่อ้วนอาจเป็นหนึ่งในสิ่งที่ต้องการอย่างกว้างขวางที่สุด แต่ความปรารถนานั้นอาจถูกระงับได้ อาจเป็นเพราะความอัปยศที่แพร่หลาย

ผู้ชายหลายคนที่ดึงดูดใจผู้หญิงอ้วนหาวิธีแสดงความปรารถนานั้นในขณะที่ปกป้องตัวเองจากการตัดสินและการตีตรารวมถึงความสัมพันธ์ทางเพศที่เป็นความลับกับผู้หญิงอ้วน กลัวหรือเบื่อหน่ายเกินกว่าจะยกระดับการเผชิญหน้าเหล่านั้นไปสู่ความสัมพันธ์ที่เต็มเปี่ยม ใน “ ความสัมพันธ์ลับกับผู้หญิงอ้วน ” Virgie Tovar เล่าถึงรูปแบบของความสัมพันธ์แบบหนึ่งของเธอเอง “ทุกอย่างสนิทสนมและมีมนต์ขลังเมื่อเราอยู่คนเดียว และทันใดนั้นมันก็หยุดเป็นอย่างนั้น ฉันจะเปลี่ยนจากการเป็นโบฮีเมียนที่มีเสน่ห์แปลก ๆ ไปสู่การเป็นคนที่น่ารำคาญอย่างมหึมา”

เมื่อกล่าวถึงแรงดึงดูดของคนอ้วน ไสยศาสตร์ไม่เคยล้าหลัง ไสยศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องทางพยาธิวิทยา เครื่องรางอาจง่ายพอๆ กับความรู้สึกผิดชอบชั่วดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดึงดูดใจที่รุนแรง หรือความชอบที่เรียบง่าย แต่เมื่อนำไสยศาสตร์มาเกี่ยวกับแรงดึงดูดของไขมัน มันรวมตัวกันเหมือนเมฆพายุ

เพื่อความชัดเจน มีความดึงดูดของความอ้วนที่มีรูปแบบเฉพาะดังกล่าวซึ่งพวกเขามีความคลั่งไคล้อย่างปฏิเสธไม่ได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ให้อาหารอยากป้อน “ผู้ให้อาหาร” เป็นเวลานาน โดยได้รับความสุขจากการดูคู่ครองที่อ้วนของเขากิน และในบางกรณี จากการดูพวกเขามีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในทางกลับกันเครื่องรางสควอชบ่งบอกถึงความปรารถนาที่จะนั่งหรือตรึงไว้ใต้ร่างของคู่หู

คนอ้วนบางคนมีส่วนร่วมอย่างมีความสุขกับเครื่องรางเหล่านี้และพบกับการเติมเต็ม (หรืองานที่ได้รับค่าจ้าง) ในบทบาทของพวกเขา บางคนทำไม่ได้ แต่คนอ้วนหลายคนรู้สึกว่ามีไสยศาสตร์ผลักไสพวกเขาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา

ไสยศาสตร์ไขมันมีรากลึกสำหรับคนอ้วนจำนวนมากโดยเฉพาะผู้หญิงอ้วน สำหรับบางคน ขนาด ความปรารถนา ความละอาย และเพศเป็นรังหนูที่พันกันอย่างสิ้นหวัง ผู้ที่เข้าใจแนวคิดแบบแผนต่อต้านไขมัน รวมทั้งความเชื่อทางวัฒนธรรมที่แพร่หลายว่าคนอ้วนไม่สวยหรือไม่น่ารักอย่างเด็ดขาด มีแนวโน้มที่จะกินมากเกิน

ไป เช่นเดียวกับผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายทางเพศ พื้นที่ยอมรับคนอ้วนมักมีเรื่องราวที่ปวดใจของคนที่คู่หูเก็บความสัมพันธ์ไว้เป็นความลับ ที่แย่ไปกว่านั้นคือ บางคนเล่าเรื่องเกี่ยวกับการเพิ่มความกล้าหาญเพื่อแบ่งปันประสบการณ์การล่วงละเมิดทางเพศของพวกเขาเท่านั้นเพื่อให้ไม่เชื่อในเชิงหมวดหมู่ จากประสบการณ์ที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย เป็นที่น่าแปลกใจไหมว่าคนอ้วนบางคนมาพบกับความปรารถนาของคนอื่นในฐานะนักล่า?

แน่นอนว่าไม่ใช่ว่าคนอ้วนทุกคนเคยอาศัยเรื่องราวสยองขวัญเรื่องเซ็กส์และความสัมพันธ์เหล่านี้มาก่อน แต่พวกเราหลายคนเริ่มคุ้นเคยกับพวกเขามากจนเรามาอธิบายการดึงดูดไขมันส่วนใหญ่ว่าเป็นไสยศาสตร์ไขมัน เมื่อมีการพูดคุยเรื่องเพศและการออกเดทที่อ้วน แทบจะไม่มีที่ว่างให้ดึงดูดใจง่ายๆ แต่คนผอมมักชอบคนผอมคนอื่นโดยไม่สงสัยเรื่องไสยศาสตร์ พวกเขาอาจพบว่าตัวเองดึงดูดคนผมสีน้ำตาล หุ่นที่มัดกล้าม หรือคนรักที่ตัวสูง พวกเขาสามารถพูดได้อย่างอิสระเกี่ยวกับลักษณะทางกายภาพที่พวกเขาชอบที่สุด: กรามสลัก, ผมยาว, ขาเรียว ในโลกของคนผอม สิ่งเหล่านี้เป็นประเภทแรงดึงดูดทางกายภาพที่เป็นสากลจนเป็นกลาง

ทุกคนเราจะบอกว่ามีประเภท แต่ถ้าคนผอมดึงดูดคนอ้วนได้อย่างน่าเชื่อถือ คนประเภทนั้นก็จะงอนและกลายเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือน้อยกว่านั่นคือเครื่องราง เราบอกว่าคนอ้วนเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งดึงดูดใจใด ๆ สำหรับเราจะต้องพูดถึงการกระตุ้นที่มืดกว่าหรือความอยากอาหารที่ไม่ได้ตรวจสอบ

ฉันปฏิเสธความคิดที่ว่าแรงดึงดูดแบบอ้วนๆ จำเป็นต้องเป็นเครื่องราง: บางอย่างที่ผิดเพี้ยน หยาบโลน หยาบคาย หรือเป็นอันตราย ฉันเลือกที่จะเชื่อว่าร่างกายของฉันคู่ควรกับความรัก — ความอบอุ่นจากไฟฟ้าแห่งความรักที่เต็มเปี่ยม ในหลาย ๆ ด้าน มันไม่ง่ายอย่างนั้น แต่ในบางวิธีมันเป็น ฉันเลือกที่จะเชื่อว่าฉันน่ารัก เช่นเดียวกับร่างกายของฉัน เช่นเดียวกับทุกวันนี้

ฉันเชื่อว่าฉันสมควรได้รับความรักในร่างกายของฉัน ร่างกายของฉันไม่ใช่ความไม่สะดวก ความจริงที่น่าละอาย หรือความจริงที่โชคร้าย การปรารถนาร่างกายของฉันไม่ใช่การกระทำทางพยาธิวิทยา และฉันไม่ได้อยู่คนเดียว แม้จะมีกระแสลมพัดไม่หยุด แต่คนอ้วนทั่วโลกก็ค้นพบและสร้างความสัมพันธ์ที่พวกเขาต้องการ ไม่มีแผนที่ถนน ดังนั้นเราจึงกลายเป็นคนทำแผนที่ และสร้างแผนที่ใหม่ให้กับตัวเอง

เราใช้ชีวิตที่ไม่ธรรมดา เป็นที่รักของครอบครัว หุ้นส่วน ชุมชนของเรา คนอ้วนตกหลุมรักอย่างบ้าคลั่ง คนอ้วนจะแต่งงาน คนอ้วนมีเพศสัมพันธ์ที่มหัศจรรย์ คนอ้วนมีความสุขอย่างไม่น่าเชื่อ คนอ้วนเหล่านั้นอาศัยอยู่โดยท้าทายความคาดหวังที่กำหนดไว้สำหรับพวกเขา ชีวิตอ้วนท้วนของพวกเขาเป็นสิ่งที่รุ่งโรจน์และสวยงาม มีชีวิตชีวาและเกินเอื้อมที่พวกเราที่เหลือได้รับการฝึกฝนมาเพื่อจินตนาการ มาจินตนาการกันมากขึ้น

Aubrey Gordon เขียนโดยใช้นามแฝงว่า Your Fat Friend ผลงานของเธอยังได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสาร Self, Health และ Gay Mag เป็นต้น บทความนี้ได้รับการคัดลอกมาจากหนังสือเล่มใหม่ของเธอสิ่งที่เราไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับเมื่อเราพูดคุยเกี่ยวกับไขมัน , พิมพ์ซ้ำได้รับอนุญาตจากกดสัญญาณ

ฉันไม่เคยเป็นคนหนึ่งที่ใส่สต็อกมากเกินไปในความคิดที่ว่าเสื้อผ้าจะต้องใช้งานได้จริง เมื่อย้อนกลับไปดูภาพจากเดือนแรกของปี 2020 ที่ไร้เดียงสาแสนสุขเหล่านั้น ชุดของฉันก็ชัดเจนมาก: มีเสื้อชั้นในประดับมุกเทียมและแจ็คเก็ตมอเตอร์ไซค์โฮโลแกรมที่ฉันใส่ไปงานเลี้ยงวันเกิดของเพื่อน รองเท้าไม้เลื้อยลายเสือดาวที่พาฉันผ่าน 30,000 วันในโตเกียว เสื้อเบลเซอร์ของร้านมือสองสีชมพูที่น่าตื่นตาที่ฉันใส่ในคืนหนึ่งที่มาร์ดิกราส์ ซึ่งฉันคิดว่าน่าจะทำให้ดอลลี่ พาร์ตันภูมิใจ

หนึ่งปีต่อมา ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการคืนดีกับคนๆ นั้นกับฉันที่ตื่นขึ้นมาทุกเช้าและตัดสินใจระหว่างกางเกงวอร์มสองคู่กับกางเกงเลกกิ้งที่ฉันใส่เข้านอนเมื่อคืนก่อน ฤดูใบไม้ผลิที่แล้วรู้สึกเหมือนเป็นซับในสีเงินเล็กๆ ของการแยกจากกัน — การหยุดพักจากความต้องการทางสังคมของการนำเสนอ โอกาสที่ขนตาจะงอกใหม่และผิวหนังจะรีเซ็ตหลังจากยืดและแต่งหน้ามาหลายปี — ตอนนี้รู้สึกเหมือนเป็นอีกวิธีหนึ่งที่การระบาดใหญ่กำลังบิ่นไปที่บุคคลที่ฉัน คิดว่าฉันเป็น

ไม่ใช่ว่าฉันมีอะไรกับกางเกงวอร์ม ฉันไม่ใช่กรินช์ที่เกลียดความสะดวกสบาย ฉันชอบพวกเขามากขึ้นเมื่อฉันมีเหตุผลที่จะใส่อย่างอื่น หากไม่มีงานเลี้ยงอาหารค่ำ คอนเสิร์ต งานแต่งงาน การประชุม ชั่วโมงแห่งความสุข การเดินทางเพื่อธุรกิจ นัดดื่มกาแฟ วันหยุด หรือกิจกรรมทางสังคมอื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วน มีโอกาสไม่มากนักที่จะแต่งตัว

Rihanna’s Savage X Fenty Show Vol. 2 presented by Amazon Prime Vide – Step and Repeat
ฉันเข้าใจดีว่าสำหรับบางคน ไม่ต้องกังวลว่าจะใส่อะไรดีหรือว่าสิ่งนี้จะเข้ากันหรือไม่ สำหรับทะเลของคนอื่น ๆ รวมถึงฉัน มันไม่มั่นคง: เมื่อมองดูตู้เสื้อผ้าของฉัน หลายชิ้นที่ฉันเลือกอย่างระมัดระวังตอนนี้รู้สึกเหมือนเป็นของอีกชีวิตหนึ่ง

แฟชั่นสำหรับข้อบกพร่องทั้งหมดสามารถสนุกสนานและสร้างสรรค์ ทำให้เรารู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน ฉันสงสัยว่าบางครั้งความสุข ความคิดสร้างสรรค์ และชุมชนจะยังคงอยู่ในอีกด้านหนึ่งหรือไม่ และในขณะที่ช่วงเวลาแห่งการแยกตัวอาจเป็นโอกาสที่หายากสำหรับเราทุกคนในการค้นหาว่าเราเป็นใครเมื่อเราแต่งตัวเพื่อตัวเองอย่างแท้จริง สำหรับฉัน การแต่งตัวเลยรู้สึกไร้ประโยชน์เมื่อไม่มีที่ไปและไม่มีใครเห็น

สไตล์นั้นไม่มีอยู่ในสุญญากาศ เสื้อผ้าเป็นรูปแบบของการแสดงออก แต่พวกเขายังมีศูนย์กลางในตัวตนของเราเพราะพวกเขารูปร่างว่าคนอื่นเห็นเราแคโรลีนแมร์นักจิตวิทยาพฤติกรรมและผู้เขียนกล่าวว่าจิตวิทยาของแฟชั่น สมองของเราได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างการตัดสินในเสี้ยววินาทีตามลักษณะที่ปรากฏ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง เธอบอกว่า ตัวตนภายนอกของเรา—รวมถึงเสื้อผ้าที่เราสวมใส่—คือ “คนเฝ้าประตูให้ถูกชอบหรือไม่ชอบ เป็นที่ต้องการหรือไม่ต้องการ”

“เรามีความรู้สึกเป็นตัวของตัวเองโดยสิ่งที่เราพยายามจะฉายภาพ และตัวตนของเราก็ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งผ่านการตอบรับของผู้อื่นด้วย” ไมร์กล่าว

สิ่งนี้อาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไม แม้ว่าแฟชั่นอาจไม่ติดอันดับสูงในรายการของทุกคนว่าสูญเสียอะไรไประหว่างการระบาดใหญ่ แต่สำหรับบางคนกลับรู้สึกเหมือนได้รับผลกระทบอย่างมาก

บนโซเชียลมีเดีย คนดังและผู้ใช้ทุกวันต่างคร่ำครวญว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้ทำให้สไตล์ของพวกเขาเสียเปล่า

“ฉันลืมจุดประสงค์ของ 90% ของเสื้อผ้าของฉันไปแล้ว เท่านั้นเช่น 3 เสื้อแม้ทำให้รู้สึกใด ๆ มากขึ้น” ผู้จัดรายการวิทยุ Jess แมคอินทอชทวีต

“เคยมีสัจพจน์ขององค์กรว่าถ้าคุณไม่สวมเสื้อผ้าใน 6 เดือน ถึงเวลากำจัดทิ้งเสียแล้ว” ผู้ติดตามคนหนึ่งตอบ “ยกเว้นว่าตอนนี้อธิบายเสื้อผ้าทุกชิ้นในตู้เสื้อผ้าของฉัน เครื่องประดับทั้งหมดของฉัน และรองเท้าส่วนใหญ่ของฉัน”

สำหรับนักแสดงตลก แอชลีย์ นิโคล แบล็ก วิกฤตรูปแบบดังกล่าวเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม “ฉันคนเดียวเหรอ? หลังจาก 6 เดือนของการทำงานจากที่บ้าน ฉันมี… ไม่รู้ว่าสไตล์ส่วนตัวของฉันเป็นอย่างไรแล้ว? ฉันชอบแต่งตัวอย่างไร ผมชอบความสะดวกสบาย … …. นั่นคือทั้งหมดที่ฉันมี” เธอทวีต

และในมีมหนึ่งที่แพร่ระบาดในเดือนธันวาคม — นักแสดงตลก Lorena Pages “ชอบมาก ใส่ไม่ได้” — Sofia Vergara , Shay Mitchell , สุนัขเกรย์ฮาวด์ที่โด่งดังในอินเทอร์เน็ตและผู้ใช้ Instagram และ TikTok อีกหลายพันคนคร่ำครวญถึงรูปลักษณ์ที่ไม่ได้สวมใส่มาหนึ่งปี .

กับที่ไหนเลยที่จะสวมใส่ชุดงานปาร์ตี้หรือรองเท้าส้นสูง – หรือแม้แต่“ กางเกงยาก ” สำหรับเรื่องที่ – เสื้อผ้าเหล่านี้ได้ซ้อนขึ้นในคลังสินค้าออกแบรนด์และร้านค้าปลีกต่อสู้กับคำถามที่ว่าจะทำอย่างไรเพื่อให้มีสินค้าคงคลังส่วนเกินมาก ดังนั้นคนจำนวนมากจะอยู่ที่บ้านประเมินตู้เสื้อผ้าของพวกเขาและกำลังมองหาที่จะทำให้เงินบางส่วนออกหลายชิ้นที่พวกเขาไม่ได้สวมใส่ว่าเว็บไซต์ขายได้เห็นน้ำท่วมของอุปทาน ; ไม่ได้บอกว่ามีความต้องการเพียงพอหรือไม่

คลอเดีย สตีเวนส์ ช่างทำผมในเมืองโตรอนโต ประเทศแคนาดา กล่าวว่า เธอเป็นนักช้อปที่มีความตั้งใจอย่างมากก่อนเกิดโรคระบาด เธออาจจะไปฤดูกาลทั้งหมดโดยไม่ต้องซื้ออะไรใหม่เพราะชิ้นในตู้เสื้อผ้าของเธอมีความคลาสสิกและรู้สึกของเธอ หลังจากที่ร้านเสริมสวยปิดตัวลงเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว และเมืองก็เข้าสู่ภาวะล็อกดาวน์ ความสัมพันธ์นั้นก็เริ่มเปลี่ยนไป ทันใดนั้นไม่มีอะไรที่เธอลองรู้สึกถูกต้อง ในตอนแรก เธอพูดถึงน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นจากการระบาดทั่วๆ ไป — บางที เธอคิดว่า เพียงเพราะเสื้อผ้าของเธอไม่พอดีกันจริงๆ — แต่แล้วเธอก็สังเกตเห็นความรู้สึกเดียวกันนี้ แม้จะสวมเสื้อผ้าที่พาดพอดีตัวก็ตาม

“ฉันแค่ไม่รู้สึกเชื่อมต่อกับส่วนนั้นของฉัน” เธอกล่าว “และเมื่อฉันพยายามรวบรวมบางสิ่งในลักษณะเดียวกับที่ฉัน [ก่อนล็อคดาวน์] มันเหมือนกับว่าชิ้นส่วนเหล่านั้นกระแทกร่างกายฉันครั้งที่สอง ฉันรู้สึกเกือบถูกรัดคอ”

อุตสาหกรรมแฟชั่นซึ่งครั้งหนึ่งเคยกำหนดสิ่งที่เราต้องสวมใส่ทั้งฤดูกาลล่วงหน้า กำลังประสบกับวิกฤตอัตถิภาวนิยมของตนเอง ดีไซเนอร์หลายคนใช้โอกาสของการระบาดใหญ่เพื่อชะลอความเร็วของคอลเล็กชั่น ผลิตสไตล์น้อยลง และประสานการส่งมอบชิ้นส่วนตามฤดูกาล เช่น เสื้อโค้ทและชุดว่ายน้ำ เมื่อมาถึงฤดูใบไม้ร่วงและฤดูร้อนตามลำดับ แทนที่จะวางขาย เดือนล่วงหน้า

เมื่อ Katrina Orsini ย้ายบ้านไปที่บ้านพ่อแม่ของเธอใน Connecticut เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เธอคาดว่าจะอยู่ที่นั่นสองสามเดือน เธอตกงานในเหตุการณ์ต่างๆ และเมื่อไม่มีเช็คเข้ามา เธอก็ทำลายสัญญาเช่าในอพาร์ตเมนต์ในบรูคลินของเธอ บรรจุกระเป๋าที่มีข้อมูลพื้นฐานสองสามอย่าง เช่น เสื้อยืด เสื้อสเวตเตอร์ กางเกงวอร์ม และเก็บของที่เหลือไว้ในที่จัดเก็บ ไม่นานก่อนที่ความรู้สึกถึงตัวตนทางกายภาพของเธอจะพังทลาย – การไม่มีลิปสติกที่เธอมักใส่แม้กระทั่งในการเดินทางไปที่ร้านขายของ กางเกงยีนส์ และส้นเท้าที่เธอปิดผนึกไว้ – เริ่มเข้าหาเธอ

“ฉันเป็นคนทาลิปสติกตัวยง” เธอกล่าว “และฉันก็ผ่านช่วงนี้ไปเมื่อ [ผู้คนเริ่มสวม] หน้ากาก ซึ่งฉันพยายามทำทุกอย่างเพื่อยึดมันไว้”

ติดอาวุธด้วยด้ายปักสีลิปสติกหลากหลายเฉด เธอทำหน้ากากปักด้วยริมฝีปากและแหวนจมูกเหมือนของเธอเอง เธอยังคงสัมผัสได้ถึงความว่างเปล่า เธอจึงลองทาสีเล็บและมองดูรอยที่ขัดออกโดยไม่มีใครเห็นมัน เธอสะสมวิกผมไว้มากมาย — ผมบลอนด์ บ้างมีสีสัน กับผมม้าทื่อๆ เสมอๆ ที่เธอไม่เคยกล้าพอที่จะลองทำจริง —

และก่อนที่จะเริ่มทำงานเป็นผู้ช่วยเมื่อเดือนที่แล้วที่ Parsons School of Design เธอถูกกลืนกินด้วย ความคิดในการสวมวิกผมที่แตกต่างกันในแต่ละสัปดาห์ในชั้นเรียนเสมือนจริง อย่างน้อย เธอให้เหตุผลว่า วิกผมจะช่วยเพิ่มความหลากหลายและความรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลง ชีวิตในช่วงกึ่งล็อกดาวน์นั้นยังขาดอยู่อย่างมาก

ปฏิเสธช่องทางปกติของเราในการแสดงออก เราทุกคนต่างค้นหาวิธีรับมือของตัวเอง Jasmyn เกมเมอร์ชาวชิคาโกที่จับมือกับ CakePop พบว่าตัวเองพลาดความสุขและความตื่นเต้นในการเตรียมตัวออกไปเที่ยวกลาง

คืนกับเพื่อนๆ เธอเคร่งครัดเรื่องการกักตัวอย่างปลอดภัย และชุดทำงานของเธอ (ชุดสครับชุดแรก แล้วก็ชุดทำงานที่บ้าน) ไม่ได้แสดงออกถึงความเป็นตัวเอง ดังนั้นเธอจึงหันไปใช้ Animal Crossing เกม Nintendo Switch ที่ได้รับความนิยมเป็นพิเศษทำให้ผู้ใช้สามารถออกแบบชุดตัวละครหรือจัดสไตล์ให้ในชุดตัวเลือกตู้เสื้อผ้าที่แทบไม่มีที่สิ้นสุด

“หลายคนกำหนดลุคของตัวละครและพวกเขาจะเปลี่ยนมันบ่อยๆ” จัสมินกล่าว “ฉันเปลี่ยนเสื้อผ้าทุกวันที่เล่นเกม ดังนั้นเมื่อฉันเปิดเกม ฉันจะไปที่ตู้เสื้อผ้าในบ้าน Animal Crossing ของฉัน และฉันก็จัดชุดที่ต่างออกไป ก่อนที่ฉันจะออกไปทำงานบ้านบนเกาะ”

ในโลกแห่งความเป็นจริง ร้านเสริมสวยเนื่องจากการกลับมาเปิดอีกครั้งเมื่อจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 มีจำนวนน้อยพอ สตีเวนส์กำลังต่อสู้กับการแต่งตัวของเธอทุกวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่มีความคาดหวังที่จะดูเป็นส่วนหนึ่ง

“ฉันนึกภาพไม่ออกว่าจะกลับไปทำงานและเลือกอะไรจากตู้เสื้อผ้านั้น ตอนนี้มันแปลกสำหรับฉันมาก” เธอกล่าว “ตอนนี้ฉันสวมสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดและฉันก็แบบ ‘อะไรนะ?’ มันรู้สึกหนักและแปลกและทำให้ฉันคิดว่า ‘ฉันแต่งตัวให้ใครจริงๆ’”

ไม่แพ้เราเลยที่คำถามที่ว่าเรากำลังจ้องมองใครอยู่ขณะที่เราเตรียมพร้อมสำหรับวันนี้ เป็นคำถามที่มักจะถูกถามจากผู้หญิงเท่านั้น แม้จะอยู่ในภาวะล็อกดาวน์ เมื่อดวงตาเพียงดวงเดียวที่พวกเราหลายคนพบเจอเป็นประจำคือดวงตาของคู่รัก ครอบครัว หรือสัตว์เลี้ยง การละสายตาจากผู้อื่นอาจทำให้เราเสียสมดุล

“มันแปลกที่จะถูกพรากไปในทันที” ออร์ซินีกล่าว “ตอนนี้ฉันยังคิดอยู่ว่าจริงๆ แล้วฉันชอบอะไรเกี่ยวกับลิปสติก”

ไมร์กล่าวว่าการขาดการมองเห็นอาจเป็นผลดีสำหรับผู้หญิงบางคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ได้รับผลเสียจากบรรทัดฐานความงามทางสังคม ตามหลักการแล้ว อาจหมายถึงเราถูกตัดสินจากความคิดหรือการมีส่วนร่วมของเรา แทนที่จะเป็นหน้าตาของเรา “ค่านิยมทั้งหมดที่ฉันคิดว่ามีความสำคัญมากกว่ารูปลักษณ์ในแง่ความเป็นจริงสามารถปรากฏอยู่ข้างหน้าได้” เธอกล่าว

ในทางกลับกัน มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มองเห็นได้ เท่าที่สมองของเราครึ่งหนึ่งทุ่มเทให้กับการประมวลผลข้อมูลภาพ เมื่อเราไม่มีโอกาสนำเสนอตัวเองต่อโลกและรับข้อเสนอแนะ เราจะสูญเสียเครื่องมือสำคัญในการเจรจาและชี้แจงตัวตนของเรา

สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเฉพาะสำหรับผู้ที่ใช้เวลาหนึ่งปีที่ผ่านมาที่บ้าน: พนักงานที่จำเป็นซึ่งใช้เวลากับการระบาดใหญ่ในการขัดถูและเครื่องแบบก็ไม่มีโอกาสแต่งหน้าหรือสวมรองเท้าคู่โปรดในตอนกลางคืน เพื่อเตือนตัวเองว่าพวกเขาเป็นใครนอกงานอันทรหด

เจสสิก้า ลาวอย บาร์เทนเดอร์ในชิคาโกกล่าวว่าระหว่างการทำงานและการกักกัน เธอใช้เวลาเกือบทั้งปีในเครื่องแบบหรือกางเกงวอร์ม ข้อเท็จจริงที่ส่งผลต่อความภาคภูมิใจในตนเองของเธอ เมื่อบาร์เปิดอีกครั้งในที่ที่เธออาศัยอยู่ คำติชมเดียวที่เธอได้รับคือจากชายสูงอายุที่เข้ามาในบาร์

“ฉันโดนโจมตีตลอดเวลา ซึ่งอาจทำให้รู้สึกไม่สบายใจ” เธอกล่าว “ฉันอยากจะส่องกระจกและดูตัวเองในเสื้อเชิ้ต H&M ตัวโปรดมากกว่า ไปเที่ยวกับเพื่อน ๆ โดยรู้ว่าฉันดูดีสำหรับตัวเอง”

ความรู้สึกมั่นใจในตนเองนั้นยากที่จะเกิดขึ้นโดยลำพัง และแม้หลังจากเรื่องนี้จบลง ความสบายของชุดโปรดก็ไม่ทำให้รู้สึกสบายอีกต่อไป แล้วถ้าเสื้อตัวโปรดของคุณไม่ใช่เสื้อตัวโปรดอีกต่อไปเมื่อออกไปกับเพื่อนแล้วจะปลอดภัยอีกครั้ง

สำหรับตอนนี้ ฉันพบการปลอบประโลมแล้ว: ตอนนี้ฉันอาจไม่มีประโยชน์สำหรับรองเท้า 90 เปอร์เซ็นต์ที่ฉันเป็นเจ้าของแล้ว แต่ฉันสามารถบุกค้นคอลเลคชันหมวกของแฟนสาวและสวมสีใหม่ทุกสัปดาห์ ร้านเสริมสวยอาจเป็นความทรงจำที่ห่างไกล แต่ฉันก็สามารถสัมผัสผมด้วย Manic Panic สีม่วงที่บ้านได้

และในขณะที่ฉันไม่รู้ว่าเราจะเป็นใครหรือจะสวมชุดอะไรในอีกด้านหนึ่ง ฉันก็ได้แต่หวังว่ามันจะเกี่ยวข้องกับเสื้อคลุมที่ตาพร่ามากขึ้น เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ระบุตัวตลกที่ทวีตเกี่ยวกับสไตล์ส่วนตัวผิด เธอชื่อแอชลีย์ นิโคล แบล็ค

Hilary George-Parkinครอบคลุมแฟชั่นและวัฒนธรรมผู้บริโภคสำหรับสิ่งพิมพ์รวมถึง Vox, Glamour, Fashionista และ CNN ล่าสุดเธอเขียนเกี่ยวกับรองเท้าที่ถูกยึดครองตามท้องถนนในเมืองสำหรับ The Highlight หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1901 เจ้าชายจอมปลอมกำลังเป็นหัวหน้าในสังคมชั้นสูงของนิวยอร์ก ด้วยจมูกและฟันที่ขาวราวกับน้ำตาลทราย เขาจึงตัดร่างที่โดดเด่น เขาม้วนหนวดเป็นลอนแน่นและมักจะแต่งกายด้วยเสื้อคลุมไหมและผ้าโพกหัวที่ส่องแสงระยิบระยับ เขาบอกผู้คนว่าชื่อของเขาคือเจ้าชายรันจิตแห่งบาลูจิสถาน รายงานของสื่อถึงกับระบุตัวเขาแบบนั้น อย่างน้อยก็ในตอนแรก

คนที่ฉลาดมากขึ้นจำเขาได้ในทันที เขาไม่ใช่เจ้าชายเลย แต่เป็นเชฟ – และค่อนข้างประสบความสำเร็จในเรื่องนี้ เมื่อสองปีก่อน เขาได้พาดหัวข่าวว่า Joe Ranji Smile บางครั้งย่อ Joe ให้เหลือ “J” เขาเป็นพ่อครัวที่ Sherry’s ซึ่งเป็นสถานประกอบการของแมนฮัตตันและได้รับการยกย่องจากอาณานิคมอินเดียในตอนนั้น แต่ปัจจุบันคือปากีสถาน ดังที่บทความปี 1899 ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศโดยคาดการณ์ ผู้ชายที่มีสีสันคนนี้ที่ตื่นตากับนักทานด้วย “แกงไก่มาดราส” และ “เป็ดบอมเบย์” เป็น “เชฟชาวอินเดียคนแรกที่อเมริกาเคยเห็นมาก่อน”

สไมล์พูดถึงอาหารที่เขาทำราวกับว่าพวกเขามีพลังของซุปเปอร์ฟู้ด “ถ้าผู้หญิงในอเมริกายอมกินอาหารที่ฉันเตรียม พวกเขาจะสวยกว่าที่พวกเขาคิด” เขาสัญญาในบทความเดียวกันนั้น “ดวงตาจะเปล่งประกาย ผิวก็ยังดูน่ารักและรูปร่างเหมือนผู้หญิงอินเดียที่สวยงามของเรา”

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สภาพอากาศเลวร้าย การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์การระบุแหล่งที่มาได้พิสูจน์แล้ว

ผลงานชิ้นดังกล่าวบน Smile เน้นย้ำถึงความแปลกใหม่ของการทำอาหารอินเดีย “ล้ำสมัย” ของเขาสำหรับชาวอเมริกันผิวขาว แต่ยังมีองค์ประกอบที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาหารเลย ตำแหน่งของรอยยิ้มที่ Sherry’s ทำให้

เขากลายเป็นหัวข้อที่น่าสนใจในนิตยสารแฟชั่นเช่น Harper’s Bazaar แต่เขาได้รับการขนานนามว่าเป็น “พ่อครัวที่ดึงดูดสายตาและเพดานปาก” อาหารที่แท้จริงของเขา – “เนินหิมะ” ของข้าวขาว ต่อ ชิ้นBazaar จมอยู่ใน “สีน้ำตาลทองของซอสแกงไก่ กุ้งล็อบสเตอร์ หรือเนื้อลูกวัว” – มักจะรองจากรูปลักษณ์อันเย้ายวนที่เขามองและ แบกตัวเอง

สื่อที่ชื่นชอบในการผูกพรสวรรค์ของพ่อครัวชายกับเรื่องเพศของเขา – ชนิดที่สร้างและสนับสนุนความเป็นลูกผู้ชายและบุคคลสาธารณะที่หยาบคายเช่น Bobby Flay หรือ Anthony Bourdain ผู้ล่วงลับ – อาจดูเหมือนเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ แต่เรื่องราวของสไมล์และอุบายอันน่าทึ่งของเขาแสดงให้เห็นว่าการประจบประแจงกับเชฟชายและความเจ็บปวดในการเจิมคนดังนั้นเป็นงานอดิเรกแบบอเมริกันที่เก่าแก่มาก อันที่จริง

เป็นการปฏิบัติที่เกิดขึ้นก่อนการมาถึงของรายการโทรทัศน์เกี่ยวกับอาหาร ย้อนหลังไปหนึ่งศตวรรษ รอยยิ้มดึงดูดความสนใจของนักข่าวอย่างแข็งขัน โดยใช้ความประพฤติไม่ดีของเขาเพื่อพัฒนาทั้งการทำอาหารในประเทศบ้านเกิดและชื่อของเขาเอง สื่อมวลชนต่างพอใจกับการจัดเตรียมดังกล่าวเป็นระยะเวลาหนึ่ง

ความเสื่อมของรอยยิ้มนั้นสูงชันพอๆ กับการขึ้นเขา หลังจากใช้เวลาสองสามเดือนในต่างประเทศในปี 1901 และกลับมาอเมริกาด้วยชื่อเล่นใหม่ที่น่าสงสัยของ “เจ้าชาย” เขาได้ไปเที่ยวอเมริกาโดยสาธิตการทำอาหาร

สำหรับแม่บ้าน ทำงานในร้านอาหาร และแม้กระทั่งพยายามทำธุรกิจของตัวเอง แต่การต่อสู้กันทางกฎหมายทำให้เขาเสียเปรียบในสายตาของสื่อมวลชน: เขาพบว่าตัวเองเข้าไปพัวพันกับกฎหมายคนเข้าเมืองในขณะที่ถูกกล่าวหาว่าเอาเปรียบคนงานที่เขาลักลอบนำเข้าอเมริกาจากประเทศบ้านเกิดของเขา เขามีนิสัยชอบเลือกเจ้าสาวผิวขาวเป็นชุดๆ

ในศตวรรษที่ 20 ต้นอเมริกันผิวขาวเริ่มที่จะอพยพมาจากมุมมองอินเดียเป็น“แรงงาน unassimilable เชื้อชาติผู้เข้าแข่งขันไม่เป็นธรรมกับคนขาวและส่งเงินกลับบ้านของพวกเขา” เอริกาลีและจูดี้ยุงเขียนไว้ในหนังสือ 2010 แองเจิลไอส์แลนด์: อพยพประตูสู่อเมริกา แม้ว่าประเทศนี้จะใช้อาหารของสไมล์ แต่อเมริกาเริ่มเป็นมิตร

กับผู้คนในประเภทเดียวกันน้อยลง ซึ่งอาจบ่งบอกถึงน้ำเสียงที่ไม่เป็นมิตรซึ่งนักข่าวใช้ในการรายงานเกี่ยวกับเขา สมาชิกของสื่อที่เคยเอาอกเอาใจพ่อครัวด้วยความสนใจในทันใดก็พบว่ามีความยินดีในการเจาะรูในการเล่าเรื่องของเขา

แม้จะมีอคติเหล่านี้ ความสามารถเหนือธรรมชาติของ Smile ในการพาดหัวข่าวก็เป็นสาเหตุส่วนหนึ่งที่นักวิชาการจำนวนมาก รวมถึงผู้เขียน Colleen Taylor Sen จากCurry: A Global History และ Sarah Lohman จากEight Flavours: The Untold Story of American Cuisineได้เรียกเขาว่าชาวอเมริกันคนแรกของอเมริกา เชฟชื่อดัง

ดาราของรอยยิ้มโดดเด่นเมื่อพิจารณาว่าเขาเป็นสีน้ำตาล เป็นมุสลิม ไม่รู้หนังสือ และสิ่งที่หลายคนเรียกตอนนี้ว่าเป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร

การจัดประเภทบุคคลให้เป็น “คนแรก” เพื่อบรรลุความสำเร็จครั้งสำคัญถือเป็นความเสี่ยง เนื่องจากมักจะลบตัวเลขก่อนหน้าในประวัติศาสตร์ แต่ถ้าคุณซื้อคำยืนยันเกี่ยวกับ Smile อาจช่วยให้เข้าใจช่วงเวลาปัจจุบันในการรับประทานอาหารอเมริกันได้ เมื่อเรื่องราวของการแสวงประโยชน์และทารุณกรรมคนงาน ในครัวในร้าน

อาหารในที่สุดก็ทำลายตำนานที่เปราะบางของคนดังอัจฉริยะเพียงคนเดียว (มักเป็นผู้ชายและมักเป็นคนผิวขาว) พ่อครัว. ในช่วงที่กระแสความเคลื่อนไหวของ Me Too ร้อนแรงในช่วงปลายปี 2017 ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศกับเชฟชื่อดัง Mario Batali ได้เร่งออกจากสายตาของสาธารณชน ปีที่ผ่านมาเพียงปีเดียวได้เห็นการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นของเชฟที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รักของสื่อมวลชน รวมทั้งJean-Georges Vongerichten , Abe Conlonและเดวิดช้าง

เรื่องราวของ Smile อาจ ทำให้คุณเชื่อว่าปรากฏการณ์ของเชฟผู้มีชื่อเสียงในอเมริกาตั้งแต่เริ่มแรกนั้น ถูกกำหนดโดยทักษะของแต่ละบุคคลในการจัดการกับมวลชน ซึ่งเป็นพรสวรรค์ที่ Smile มีอยู่ในจอบ แต่ด้วยความช่วยเหลือจากสื่อเท่านั้นที่ทำให้ความทุกข์ระทมดำเนินต่อไป

รอยยิ้มนั้นสามารถปีนขึ้นไปสู่จุดสูงสุดของดาราได้อย่างน่าทึ่งเมื่อพิจารณาว่าเขาเป็นสีน้ำตาล เป็นมุสลิม ไม่รู้หนังสือ และสิ่งที่หลายคนเรียกตอนนี้ว่าเป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร จากเรื่องอื้อฉาวที่ติดตามเขาและชุดการหลอกลวงที่คำนวณได้ซึ่งดูเหมือนจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับบางคนที่จะเลิกใช้ Smile เหมือนกับผู้ชายที่ขายน้ำมันงู แต่การคิดถึงรอยยิ้มในฐานะนักต้มตุ๋นบอกเล่าเรื่องราวเพียงครึ่งเดียว

การบรรยายเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Smileเปลี่ยนไปตามแหล่งที่มา ตามหนังสือของ Lohman เขาน่าจะเกิดในครอบครัวมุสลิมเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2422 ในเมืองการาจี นักวิชาการอย่างโลห์มานสงสัยว่านามสกุลเดิมของเขาคืออิสไมลี

แต่เรื่องราวเริ่มคลุมเครือเมื่อพูดถึงความเป็นพ่อแม่ของเขา บทความในBoston Daily Globe ปี 1901 เขียนว่าพ่อของเขาเป็นพ่อค้า แต่ในปี 1904 หนังสือพิมพ์ฟิลาเดลเฟีย อินไควเรอร์ กล่าวว่าบิดาของเขา “ครั้งหนึ่งเคยครองราชย์ในเมืองมาโรชี ประเทศอินเดีย” ในขณะที่ในปี 1907 หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ระบุว่าสไมล์เป็น

“บุตรชายคนที่ห้าของอาเมียร์แห่งเบลูจิสถานผู้ล่วงลับไปแล้ว” 2453 ใน ดีทรอยต์ฟรีเพรสมีชื่อบิดาของเขาเป็นฮาจิ แม่ของเขาเป็นเจ้าหญิงโซระ; บทความในหนังสือพิมพ์ New York Herald Tribune ปี 1912 ย้ำคำกล่าวอ้างนี้ โดยตั้งชื่อให้เขาเป็น “บุตรของเจ้าหญิงโซรา คาห์เล็คต์และอาเมียร์ ฮาจิ นาร์เบโบกีแห่งเบลูจิสถาน ประเทศอินเดียตะวันออกของอังกฤษ”

เรื่องเล่าแปลก ๆ ของสไมล์พบนักข่าวที่เต็มใจรับฟังซึ่งรายงานคำพูดของเขาด้วยการตอบโต้เพียงเล็กน้อย ประวัติของวาไรตี้ในปี 2462 จะวาดภาพเพ้อฝันโดยวางเขาไว้ในราชวงศ์ในปัญจาบก่อน “[h] e ออกจากบ้านเมื่อตอนที่เขายังเป็นเด็กหลงทางอยู่บนเนินเขาหลงทางและในที่สุดก็ถูกโจรจับตัวไป เขาเพื่อเรียกค่าไถ่

ประมาณ 100,000 ดอลลาร์ในเงินอเมริกันเมื่อรู้ว่าเขาเป็นใคร” ในที่สุดโจรก็ติดเขาอยู่ในภูเขา วาไรตี้ ชิ้นกล่าว เขาท่องป่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและลืมชื่อจริงของเขาไปจนกระทั่งพันเอกอังกฤษช่วยชีวิตเขาไว้ได้เมื่ออายุ 16 ปี และพาเขาไปพม่า เรื่องราวที่วิจิตรบรรจงทำให้เกิดความน่าเชื่อถือ และความตั้งใจของสื่ออเมริกันที่จะพิมพ์เรื่องนี้เป็นหลักฐานของทัศนคติที่แปลกใหม่ต่อผู้คนที่มีรากฐานมาจากสิ่งที่เรียกว่าอินเดียในสมัยนั้น

สำหรับสถานที่และเวลาที่ความกระตือรือร้นในการทำอาหารของเขาพัฒนาขึ้น รายการวาไรตี้ กล่าวว่า “สัญชาตญาณในการเตรียมอาหารอินเดียมีอยู่ในตัวเขา” ราวกับว่าเขาได้รับพรด้วยของขวัญที่รอแพลตฟอร์มที่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม มีไม่กี่บัญชีที่โต้แย้งกัน นั่นคือเขาพบว่าเวทีนั้นในลอนดอนในช่วงทศวรรษที่ 1890 ที่นั่น เขาทำอาหารอย่างมืออาชีพที่โรงแรมเซซิลและเดอะซาวอย ซึ่งเป็นสถานประกอบการที่มีรายงานว่าเขาให้บริการลูกค้าชั้นยอด เช่น ขุนนางอังกฤษและสมาชิกในราชวงศ์ บางทีนั่นอาจเป็นที่ที่เขาได้รับชื่อ รันจิ สไมล์ ใน

บทความปี 1901 ในฟิลาเดลเฟีย อินไควเรอร์ คอลัมนิสต์คนหนึ่งอ้างว่าเขาตั้งชื่อเชฟเป็นรันจิเมื่อพบกับสไมล์ที่โรงแรมเซซิลในปี พ.ศ. 2440 โดยตั้งชื่อเชฟตามนักคริกเก็ตชื่อดังในชื่อเดียวกันที่มีความคล้ายคลึงกับสไมล์ นามสกุลของ Smile อาจมาช้าไปหน่อย จากนักข่าวอาหารชาวอังกฤษ Nathaniel Newnham-Davis ผู้ซึ่งในหนังสือของเขาชื่อDinners and Diners: Where and How to Dine in Londonเรียกเขาว่า “Smiler”

นักเขียนทั้งสองเห็นด้วยกับพรสวรรค์ในการทำอาหารอันมหัศจรรย์ของเขา (รอยยิ้มน่าจะอยู่ในหรือราวๆ 20 ปีของเขาเมื่อเขาทำอาหารในลอนดอน) ผู้ เขียนอินไควเรอร์ตั้งข้อสังเกตว่า “หนุ่มชาวตะวันออกผู้สง่างามและชาวเชสเตอร์ฟิลด์คนนี้” เป็น “ศิลปินที่ไม่ต้องสงสัยในการเล่นแกงกะหรี่” Newnham-Davis เขียนว่า Smile “คิดว่าฉันไม่ควรไปที่ Savoy เพื่อจุดประสงค์อื่นใดนอกจากกินแกงกะหรี่ของเขา”

บทความส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Smile ไม่ค่อยมีรายละเอียดเกี่ยวกับอาหารของเขา “การต้มแกงถือเป็นความผิดพลาด” เขากล่าวในบทความปี 1899 ที่ตีพิมพ์อย่างแพร่หลายซึ่งกล่าวถึงการมาถึงของเขาในนิวยอร์ก “พวกเขาควรเคี่ยวเบา ๆ และไม่สูญเสียความโปรดปราน” คำอธิบายของการแต่งหน้าแกงของเขามีน้อย เรื่องเล่าง่ายๆ ว่าสไมล์จะหยิบจานของร้านอาหารมาปลูกเป็นวงกลมของ

อาหารอื่นๆ ของเขามีชื่อว่า “Muskee Sindh,” “Bombay Duck” และ “Lettuce Ceylon” ปล่อยให้นักประวัติศาสตร์ด้านอาหารในปัจจุบันแยกวิเคราะห์สิ่งที่พวกเขาเป็นจริง Lohman เขียนไว้ในหนังสือของเธอEight Flavoursว่าเธอเชื่อว่า Muskee Sindh เป็นปลาสีขาวที่ Smile ลวกด้วยพายุของหัวหอม มะเขือ

เทศ ขิง พริก ผักชี และขมิ้น ในฐานะที่เป็นเสนเขียนไว้ในบทความนิตยสารศิลปะการอาหาร 2006 , บอมเบย์เป็ดก็มักจะเป็น“แห้งฉุนปลาเค็ม” ที่ได้ทอด แต่เสนมหาเศรษฐีรอยยิ้มที่มีแนวโน้มที่จะทำให้มันกลายเป็น“แกงกะหรี่เป็ด” จะอุทธรณ์ไปยังอังกฤษและอเมริกัน เพดานปาก “ผักกาดหอมซีลอน” ทั้งโลมันและเซนดูเหมือนจะเห็นด้วย อาจเป็นแค่สลัด

ไม่ว่าในกรณีใด ความคิดเห็นที่ล้นหลามที่ Smile ได้รับในลอนดอนดึงดูดสายตาของ Louis Sherry เจ้าของภัตตาคารชาวอเมริกัน หลังจากการไปเยือนลอนดอน เขาล่อให้ Smile ไปที่ร้านอาหารแมนฮัตตันในบาร์นี้ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1899 ร้านค้าในอเมริกาถือว่า Smile เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความอยากรู้อยากเห็น โดยมองจากรูป

ลักษณ์ของเขา “พ่อครัวต่างชาติคนนี้เป็นตัวแทนของประเทศที่หล่อเหลามาก ผิวสีแทน นัยน์ตาสีดำเป็นประกาย ผมสีดำเรียบ และฟันที่ขาวที่สุด” อ่านบทความหนึ่ง รอยยิ้มมาถึงโต๊ะของผู้อุปถัมภ์ “จัดวางอย่างวิจิตรงดงามด้วยชุดอินเดียนลินินสีขาวหนาทึบ พร้อมผ้าโพกศีรษะสีขาวสวยงามที่ถักเปียสีทองทั้งหมด”

ในบัญชีแรกนั้น เห็นได้ชัดว่าสไมล์มองว่าตัวเองเป็นมากกว่าพ่อครัว เขาเป็นคนมีบุคลิก รู้ดีถึงวิธีการทำการตลาดให้ตัวเอง “ผมต้องคิดออกทุกวันว่าอะไรใหม่และแปลกใหม่มาก เพราะที่รัก ประชาชนชาวอเมริกันต้องได้รับความบันเทิงและให้อาหาร” เขากล่าว

การทำมาหากินในฐานะพ่อครัวในอเมริกาไม่ใช่แค่งานเท่านั้น Smile เข้าใจ; มันเป็นการแสดง

Hanifa Abdul Hameed สำหรับ Vox
สไมล์หลุดจากเรดาร์ของสื่อมวลชนอเมริกันจนถึงปลายปี พ.ศ. 2444 เมื่อเขากลับมารวมตัวกันอีกครั้งในนิวยอร์กภายใต้ชื่อ “เจ้าชายรันจิตแห่งบาลูจิสถาน”

สไมล์เพิ่งกลับมาจากลอนดอน ที่ซึ่งเขาและผู้ติดตามผู้ยิ่งใหญ่ของเพื่อนร่วมชาติกว่า 20 คนเช่าห้องพักในโรงแรม 23 ห้องภายใต้ชื่อเจ้าชายนั้น แต่มีรายงานว่าเขาหลบเลี่ยงคำถามที่ว่าเขาเป็นใคร “สำนักงานอินเดียได้ออกประกาศอย่างเป็นทางการว่าไม่มีเจ้าชายรันจิตแห่งบาลูจิสถานหัวหน้าอินเดียคนใด” รายงานของนิวยอร์กไทม์สเกี่ยวกับการมาถึงของเขาในนิวยอร์กอ่าน กระดาษยังคงระบุด้วยว่าเขาเป็น “ผู้ชายรูปร่างดี ผิวดำ และหล่อเหลา”

บทความนั้นไม่ได้กล่าวถึงสไมล์ว่าเป็นเชฟซึ่งรู้สึกว่าเหมาะสม เพื่อให้สอดคล้องกับต้นแบบสมัยใหม่ของเชฟผู้มีชื่อเสียง เขาจึงเติบโตลัทธิบุคลิกภาพที่ขยายไปไกลกว่าอาหารของเขา และเมื่อพระองค์ตรัสถึงวงศ์วานของพระองค์ ผู้สังเกตการณ์ที่ไม่สงสัยก็รับเอาคำพูดของเขาจนกว่าพวกเขาจะไม่ได้

“อดีตพนักงานเสิร์ฟ ไม่ใช่เจ้าชาย” พาดหัวข่าวต่อมาในหนังสือพิมพ์ Times ดังขึ้น มีความขยะแขยงเล็กน้อยในผลงานชิ้นนี้ ซึ่งดูถูกความสามารถของสไมล์ในฐานะพ่อครัว ทำให้เขากลายเป็น “อดีตคนรับใช้ในร้านอาหารฟิฟท์อเวนิว” ที่มีความฝันอันแรงกล้าที่จะเปิดร้านของตัวเอง Smile อธิบายว่าเขาออกจากอเมริกาตั้งแต่ May เพื่อกลับบ้านเพื่อเก็บเงินที่เขาได้รับมา แม้ว่าจริงๆ แล้ว เขาอาจจะจ้างพ่อครัวมาทำร้านอาหารใหม่ก็ได้

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ปัญหาทางกฎหมายก็ก่อตัวขึ้นสำหรับสไมล์ เพียงไม่กี่เดือนหลังจากการกลับมาของเขา บทความของ New York Tribune ระบุว่าเขาเป็นเจ้าของร้านอาหาร Fifth Avenue (รายงานอื่น ๆ แนะนำว่าชื่อนี้เรียกว่า Omar Khayyam ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากพี่น้องผู้มั่งคั่งสองคนคือ Roland และ Stanley Conklin) ซึ่งในความผิดอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหา ชายเจ็ดคนจากบ้านเกิดของสไมล์กล่าวหาว่า เห็นได้ชัดว่าสไมล์ได้พบกับพวกผู้ชายในบอมเบย์และบอกพวกเขาว่าเขาเป็นเจ้าชาย

ไม่กี่เดือนต่อมาในปี 1902 เขาและ Conklins ต้องเผชิญกับค่าปรับ $15,000 สำหรับการนำเข้าแรงงานจ้างเหมา 15 คนจากอินเดีย ยิ้มพร้อมกับผู้ชายที่เขาจ้างเป็นพนักงานเสิร์ฟ เผชิญกับการเนรเทศในข้อหาละเมิดกฎหมายแรงงานตามสัญญาจ้างแรงงานต่างด้าว ซึ่งเป็นอาณัติที่จำกัดในปี 1885 ซึ่งห้ามบุคคลหรือนิติบุคคลใดๆ ไม่ให้นำผู้อพยพไปยังอเมริกาโดยสัญญาว่าจะทำงานตามสัญญา

หนึ่งปีต่อมา เขาถูกสอบสวนอีกครั้งในข้อหาละเมิดกฎหมายเดียวกันนั้น ร้านอาหารของเขาตาม บทความของTimes ล้มเหลว ส่งผลให้ “ชาวฮินดูที่ติดค้าง” 15 คนต้องไปทำงานในอเมริกา

หลายคนในแวดวงของสไมล์ถูกกล่าวหาว่าเนรเทศหลังจากคดีดังกล่าว แต่ยิ้มไว้ และดูเหมือนเขาจะตั้งใจทำให้อเมริกาเป็นบ้านของเขา ในปี พ.ศ. 2447 เขาจะยื่นขอสัญชาติ การประมูลของเขาไม่ประสบความสำเร็จ

อาจเป็นเพราะเขาไม่ขาว (น้อยกว่า 20 ปีต่อมา ในปี 1923 คำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญจะถอด Bhagat Singh Thind ซึ่งเป็นผู้อพยพชาวซิกข์ออกจากสัญชาติโดยอ้างว่าไม่ใช่คนผิวขาว ยกเว้นความพยายามในอนาคตของผู้คนจากอินเดียในการเป็นพลเมืองอเมริกัน ) แต่นั่นไม่ได้ขัดขวางเขา สมายล์เริ่มทัวร์ในประเทศ การปรากฏตัวของเขาที่ห้างสรรพสินค้าและโรงแรมที่มีโฆษณาเป็นชุด

ตำนานของเขาขยายตัวขึ้นในปีต่อๆ มา บทความของ Washington Post ในปี 1907 กล่าวว่า King Edward VII เองได้ขนานนามว่า Smile ว่า “King of the Chafing Dish” และตัวยิ้มเองก็พูดถึงพรสวรรค์ในการทำ

อาหารของเขาราวกับว่าพวกเขาได้รับมาจากพระเจ้า “ตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก ฉันเคยร้องไห้” เขากล่าวขณะเดินทางไปเซนต์หลุยส์ในปีนั้น “พวกเขาจะไม่รู้ว่าฉันร้องไห้เพื่ออะไร จากนั้นพวกเขาจะให้อะไรฉันในการผสมและทำอาหาร และฉันก็มีความสุขและเงียบไว้” บทความในปี 1910 ในโพสต์ ถึงกับตั้งชื่อให้เขาว่าสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์

ไม่มีแง่มุมใดของการหาประโยชน์อันแสนโรแมนติกของ Smile ที่ไม่ได้รับการพิจารณาจากเอกสารเช่นกัน พวกเขาตั้งชื่อคู่เจ้าสาวที่จะเป็นเจ้าสาว: หญิงชาวอเมริกันชื่อ Rose Schlacter (บางครั้งสะกดว่า Schlueter)

ในปี 1905 ผู้หญิงชาวเวลส์ชื่อ Anna Maria Washington Davies ในปี 1910 ทั้งคู่อายุ 20 ต้นๆ ตามรายงานในภายหลังแม้ว่าการแต่งงานจะไม่เกิดขึ้น เขาได้พบกับความรักในปี 1912 กับ Violet Ethel Rochlitz นักแสดงบรอดเวย์ที่กำลังมาแรง ตามบทความของ Times ที่บันทึกงานแต่งงาน ตอนนั้นเขาอายุ 30 ปี ส่วนเธออายุ 20 ปี

แต่ความวุ่นวายทางกฎหมายรอเขาอยู่อีกมาก ในปีพ.ศ. 2458 เขาพบว่าตัวเองถูกฟ้องร้องในศาลนิวยอร์กซิตี้เนื่องจากไม่สามารถจ่ายเงิน 6.50 เหรียญที่ร้านอาหารในแมนฮัตตันได้ The Times มีความสุขในการรายงานเหตุการณ์นี้ “เจ้าชายที่แต่งตัวประหลาดถูกจับกุมเมื่อเขาปฏิเสธที่จะจ่ายเช็คอาหารค่ำ” พาดหัวข่าวหัวเราะ ส

ไมล์บอกว่าเขาทานอาหารอย่างไร้เดียงสามากพอจนกลุ่มผู้ชื่นชมต่างรีบเข้ามาหาเขาเมื่อรู้ว่าพวกเขาอยู่ต่อหน้าเจ้าชายที่ถูกกล่าวหา พวกเขาฉวยประโยชน์จากเขาด้วยการกินและดื่มด้วยค่าเล็กน้อยของเขา เขายืนกรานโดยทิ้งให้เขาไปจ่ายบิล

ผู้พิพากษาไล่เขาออก แต่เหตุการณ์นั้นทำให้เขาอับอาย อย่างไรก็ตาม เขาตั้งใจแน่วแน่ที่จะไม่กลายเป็นคนหัวเราะเยาะ “ผมยอมจ่าย 6.50 ดอลลาร์” เขาประกาศต่อผู้พิพากษา “แต่ผมจะถูกแขวนคอถ้าจะปล่อยให้พวกเขาหลอกตัวเอง”

บันทึกของ Smile in the American press นั้นไม่แน่นอนตามกรณีนั้น ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้ามีโฆษณามากขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่าเขากำลังทำอาหารอยู่ในโรงแรมทั่วประเทศ มีการแต่งงานอีกครั้งในปี พ.ศ. 2461 กับวอลเตอร์วัย 19 ปีชื่อเมย์ (บางครั้งสะกดว่า Mae) เมื่อสไมล์เข้าสู่วัย 30 ได้ดี (โรชลิตซ์เสียชีวิตแล้ว) หลายเดือนหลังจากการแต่งงาน ภรรยาสาวของเขาตบเขาด้วยหมายจับที่ประพฤติตัวไม่เป็นระเบียบ

ในขณะเดียวกัน อเมริกาเริ่มไม่เอื้ออำนวยต่อผู้คนที่มาจากอินเดียมากขึ้น พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองของปีพ. ศ. 2460 ได้ห้ามมิให้คนเข้าเมืองจากอินเดียไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างมีประสิทธิภาพ ดูเหมือนว่ายิ้มจะทำทุกวิถีทางเพื่ออยู่ในอเมริกา โดยกรอกร่างการ์ดในปี 1917 เมื่อเริ่มสงครามโลกครั้งที่ 1 อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าเขาต่อสู้ในสงคราม

รอยยิ้มยังคงเป็นหญ้าชนิดหนึ่งสำหรับการนินทาที่ฉลาด ในปี 1920 คอลัมนิสต์ชาวนิวยอร์กOO McIntyreเขียนว่า Smile “[g]arbed ในชุดคลุมและผ้าโพกหัวแบบตะวันออก เปลี่ยนจากร้านกาแฟหนึ่งไปสู่อีกร้านหนึ่งที่ทำอาหารอินเดีย แต่งงานกับผู้หญิงผิวขาวสามคน”

มีการกล่าวถึงเขาในสื่อต่างๆ ตลอดช่วงปี ค.ศ. 1920 The Times of India ระบุว่าเขาเป็นผู้โดยสารบนเรือเนื่องจากจะมาถึงเมืองบอมเบย์เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2472 ซึ่งหมายความว่าเขากลับบ้าน

ไม่มีข่าวตามมาจนกระทั่งฤดูใบไม้ผลิปี 2480 เมื่อชุดหนังสือแจ้งในหนังสือพิมพ์บรูคลินเดลีอีเกิล ระบุว่าเมย์ภรรยาของเขาขอให้เพิกถอนการสมรส และนั่นเป็นครั้งสุดท้ายที่สื่ออเมริกันพูดถึง J. Ranji Smile – อย่างน้อยก็ด้วยชื่อนั้น – ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20

มีบางสิ่งที่คุณสามารถรวบรวมเกี่ยวกับชีวิตของสไมล์ได้หากคุณใช้ข้อความในจดหมายเหตุเหล่านี้ตามมูลค่า: ว่าเขาเป็นบุคคลที่มีพรสวรรค์ซึ่งร่ายมนตร์ให้อเมริกาผิวขาว ว่าเขาเป็นคนหลอกลวงที่หลอกลวงคนอเมริกันที่ใจง่ายเพื่อส่งเสริมชื่อของเขาเอง ว่าเขาเป็นโลธาริโอ ยั่วยวนหญิงสาวราวกับเป็นกีฬา

แต่การอ่านบันทึกเหล่านี้ด้วยความสงสัยอาจนำคุณไปสู่ความจริงที่ซับซ้อนมากขึ้น: รอยยิ้มกลายเป็นเป้าหมายของการเยาะเย้ยสำหรับผู้ฟังชาวอเมริกันที่มีฐานะดีผิวขาวเป็นหลัก เขาเผชิญกับความท้าทายอย่างใหญ่หลวงในฐานะชายผิวขาว มุสลิม และไม่สามารถได้รับสัญชาติ สมายล์อาศัยอยู่ในอเมริกาท่ามกลางความวุ่นวายครั้งใหญ่ของผู้คนที่ดูเหมือนเขา

ในฐานะที่เป็นบุคคลในประวัติศาสตร์ รอยยิ้มนั้นยากต่อการจัดหมวดหมู่ ทั้งผู้บุกเบิกและผู้ไม่เปลี่ยนแปลง “[H]e ต้องมีเสน่ห์อย่างเหลือเชื่อ – เขาเป็นดาราจริงๆ” Lohman กล่าวถึง Smile ในการสนทนาทางโทรศัพท์ “แล้วเขาก็ยุ่งเหมือนกัน”

เธอลังเลที่จะตำหนิสไมล์ว่าเป็นคนคด โดยคาดเดาถึงความเจ็บปวดที่เขาอาจต้องทนกับการพยายามหลอมรวมในอเมริกา Lohman ผู้ซึ่งเปรียบเทียบ Smile กับ “a Food Network star” ให้เหตุผลว่ามีพลังเชิง

สัญลักษณ์ในการกำหนดให้เขาเป็นเชฟผู้มีชื่อเสียงคนแรกของอเมริกา “จิตวิญญาณและอัตลักษณ์ทั้งหมดของเขาท้าทายความคิดร่วมสมัยว่าใครเป็นคนอเมริกันและประวัติศาสตร์อเมริกันเป็นอย่างไร” เธอกล่าว “เรื่องราวของเขาบอกว่าผู้อพยพและคนผิวสีอยู่ในประเทศนี้มาตลอด และเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวนี้ด้วย”

อวาตาร์สมัยใหม่ของเชฟผู้มีชื่อเสียงในมุมมองของนักประวัติศาสตร์และนักเขียนพอล ฟรีดแมนเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในปี 1960 ด้วยการเกิดขึ้นของเชฟชาวฝรั่งเศสพอล โบคัส ผู้เผยแพร่ภาพลักษณ์ของ “เชฟในฐานะ

ศิลปิน ในฐานะผู้สร้างสิ่งต่างๆ ไม่เคยเห็นมาก่อน” ฟรีแมนกล่าว “และจากนั้น — สิ่งนี้ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมโดยFerran Adriàที่ El Bulli — เป็นพ่อครัวที่เป็นอัจฉริยะ” สื่อมีบทบาทสำคัญในการสร้างดาวเหล่านี้ เช่นเดียวกับในสมัยของสมายล์ “สื่อคือออกซิเจน” ฟรีดแมนกล่าว “แต่สื่อในช่วงเวลาต่าง ๆ ต้องการสิ่งต่าง ๆ เพื่อตอบสนองสิ่งที่รับรู้ในสิ่งที่สาธารณะต้องการ”

“[H]E ต้องมีเสน่ห์อย่างเหลือเชื่อ – เขาเป็นดาราจริงๆ และเขาก็ยุ่งเหยิงเช่นกัน”

คำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ประชาชนชาวอเมริกันต้องการจาก Smile ได้ชั่งน้ำหนักกับผู้เขียน Vivek Bald มานานกว่าทศวรรษครึ่ง “การอธิบายให้ง่าย ๆ ว่าสไมล์เป็นนักโทษคือการลดความซับซ้อนของสถานการณ์ของเขาในฐานะชายผู้อพยพชาวมุสลิมอินเดียผิวคล้ำในช่วงเปลี่ยนศตวรรษของนิวยอร์ก” บอลด์เขียนในอีเมล การจะเชื่อว่าเป็นการละเลยความเกลียดชังชาวต่างชาติ การเหยียดเชื้อชาติที่สไมล์ และคนอื่นๆ เช่นเขา ต้องโต้เถียงกันในอเมริกาในขณะนั้น

หัวโล้นไม่มีผู้ที่ได้รับในการทำงานเกี่ยวกับหนังสือเล่มหนึ่งชื่อไม่แน่นอนขึ้นและตกของเจ้าชาย Ranji รอยยิ้มครั้งแรกมาในการอ้างอิงถึงรอยยิ้มในปี 2004 เมื่อการทำงานเมื่อ 2013 หนังสือของเขาที่ประเทศบังคลาเทศฮาร์เล็มและประวัติศาสตร์ที่หายไปของเอเชียใต้อเมริกา เขาประทับใจกับน้ำเสียงของบทความของ New York Times ที่เขาพบใน Smile “มันเหมือนกับว่าสไมล์คือก้นของมุกตลกวงในในหมู่ชาวนิวยอร์ก” บอลด์กล่าว

หัวโล้นไม่ปฏิเสธว่าสไมล์มีส่วนร่วมในการหลอกลวงในระดับหนึ่งโดยใช้ชื่อ “เจ้าชาย” เพื่อแสวงหาผู้หญิง (และคนงาน) แต่สไมล์ยัง “รวมเอาความขัดแย้งที่ใหญ่กว่าในเรื่องที่ชาวอเมริกันนับถือต่อชาวอินเดียนแดงในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ” บอลด์กล่าว

“ในสมัยของสมายล์ ชาวเอเชียใต้ปรากฎตัวในจินตนาการของสหรัฐฯ ในฐานะนักมายากลและโยคีผู้ครอบครอง ‘ภูมิปัญญาโบราณ’ อันล้ำค่า หรือในฐานะเจ้าชายผู้สง่างามที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่น่าอิจฉาของพระราชวังที่หรูหรา แต่บ่อยครั้งที่พวกเขาถูกมองว่าเป็นคนนอกศาสนาและอาชญากร หรือผู้อพยพที่สวมผ้าโพกหัวที่โกรธเคืองที่กำลังจะมาแย่งงาน ‘งานอเมริกัน’” บอลด์อธิบาย

รอยยิ้มนั่งระหว่างคนทั้งสอง แต่เขาเล่นอย่างชาญฉลาดในเขตร้อนเหล่านั้น – ที่ชาวอเมริกันได้รับมาจากอังกฤษ การทำเช่นนี้เป็นส่วนหนึ่งของการต่อรองที่จำเป็นต่อการอยู่รอดในอเมริกา “รอยยิ้มเป็นเพียงการใช้จินตนาการเป็นวิธีในการแกะสลักสถานที่สำหรับตัวเองในสหรัฐอเมริกาที่ซึ่งความนิยมในการต่อต้านการย้ายถิ่นฐานในเอเชียเริ่มรุนแรงขึ้นและรุนแรงขึ้นทุกปีที่ผ่านไป” บอลด์กล่าว นี่คือเหตุผลที่หัวล้านมอง ยิ้มอย่างเห็นอกเห็นใจ: ยิ้ม “เกือบจะถูกถอดออกแล้ว และถูกเปิดเผยว่าเป็น ‘แค่พ่อครัว’ ‘แค่คนใช้’ ‘แค่คนงาน’”

ท้ายที่สุด สมายล์พบว่าตัวเองทำงานท่ามกลางความเพ้อฝันของชายผิวขาวอย่างหลุยส์ เชอร์รี่และพี่น้องคองคลิน พวกเขายึดครองสถานีที่สูงกว่าในสังคมอเมริกันมากกว่าที่ Smile เคยทำได้เพราะความขาวและการเข้าถึงเมืองหลวง ความเป็นไปได้ของ Smile นั้นจำกัดมากกว่าความเป็นไปได้เสมอ ด้วยเหตุผลที่เขาควบคุมไม่ได้

หัวโล้นไม่ได้ยืนยันสิ่งที่เกิดขึ้นกับสไมล์ในบั้นปลายชีวิตของเขา ข้อเท็จจริงเช่น เมื่อไหร่หรือที่ไหนที่เขาตาย เขาตั้งสมมติฐานว่าสไมล์จะเดินทางกลับไปยังประเทศบ้านเกิดของเขาภายใต้ชื่อเกิดของเขา (ซึ่งยังไม่เป็นที่แน่ชัด) หรือยังคงดำเนินชีวิตอย่างเงียบๆ ในสหรัฐอเมริกาซึ่งห่างไกลจากไฟแก็ซ หัวโล้นได้สงบศึกกับความ

เป็นไปได้ที่เขาจะไม่พบคำตอบที่แน่ชัด “ในทางใดทางหนึ่ง อาจเป็นการเหมาะสมที่เขาจะมีตัวตนอยู่ในจินตนาการของสหรัฐฯ และบันทึกทางประวัติศาสตร์เท่านั้น เท่าที่ชาวอเมริกันสามารถลงทุนให้เขาด้วยความหมายและตัวตน และที่เขาหลุดมือไปจากการที่พวกเขาอ่านไม่ออกอีก” บอลด์กล่าว .

นักประวัติศาสตร์ไม่อาจแก้ไขคำถามที่น่าสงสัยเกี่ยวกับชีวิตของสไมล์ได้ แต่สิ่งนี้เป็นสิ่งที่แน่นอน: ในช่วงเวลาสั้น ๆ สมายล์ได้ให้บริการชาวอเมริกันในสิ่งที่พวกเขาต้องการอย่างแท้จริง

Mayukh Sen เป็นผู้เขียนหนังสือTaste Makers: Seven Immigrant Women Who Revolutionized Food in America ( WW Norton & Company, พฤศจิกายน 2021) ที่กำลังจะออก เขาได้รับรางวัล James Beard Award จากการเขียนเรื่องอาหาร และสอนวารสารศาสตร์ด้านอาหารที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

เป็นเวลาเกือบหนึ่งปีแล้วที่ทรงกลมของเราเล็กลง เพื่อนของเราก็แน่นขึ้น เราได้เก็บเสื้อผ้าและสิ่งของต่างๆ ของชีวิตที่เราเคยเป็นผู้นำ และรับสายจาก Zoom ด้วยใบหน้าที่เปลือยเปล่า การเปลี่ยนแปลงอาจดูเหมือนไม่สำคัญในระยะสั้น แต่เมื่อการแพร่ระบาดขยายวงกว้าง เรามักถูกทิ้งให้อยู่กับตัวเองเท่านั้น และถูกบังคับให้เผชิญหน้ากับความคิดของตนเอง เราเป็นใคร และตอนนี้เราเป็นใคร

สำหรับ Highlight ฉบับเดือนนี้ เราใช้ความเข้าใจที่เปลี่ยนไปนี้เป็นแนวทางในการสำรวจว่าเรานำเสนอตัวเองให้โลกเห็นได้อย่างไร บางครั้งก็มองไม่เห็น บางครั้งก็ปรับแต่งรายละเอียดของเรื่องราวของเราให้ก้าวหน้า บางครั้งเรียนรู้ที่จะยอมรับตัวเอง แม้ว่าคนอื่น ๆ ไม่สามารถ.

ช่างภาพ Joana Toro ใช้เวลาหลายเดือนในการดูเบื้องหลังหน้ากากของ Mickeys, Minnies และ Batmans of Times Square เพื่อเรียนรู้เรื่องราวของใบหน้าที่เราไม่ค่อยได้เห็น แม้ว่าไทม์สแควร์จะเป็นเพียงจุดเล็กๆ ในภูมิศาสตร์ของนครนิวยอร์ก ก่อนที่โควิด-19 จะทำให้การท่องเที่ยวหยุดชะงัก แต่ช่วงตึกไม่กี่ช่วงตึกที่ฉูดฉาด

ที่สุดคือมหาอำนาจทางเศรษฐกิจ ซึ่งสนับสนุนระบบนิเวศทั้งแผงของพ่อค้าแม่ค้าริมถนน คนขายตั๋ว และตัวละครในชุดจากมิกกี้เมาส์และ Elmo กับคาวบอยเปลือย เอมิลี่ สจ๊วร์ตจาก Vox เขียนว่า “พวกมันสามารถ

ปรากฏให้เห็นได้ชัดเจนและล่องหนในทันที” ทุกวันนี้ ด้วยการท่องเที่ยวที่ต่ำอย่างน่าหนักใจ พวกเขาต้องเผชิญกับความยากลำบากทางเศรษฐกิจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในฐานะคนทำงานด้านความบันเทิงชายขอบ ซึ่งสำคัญมากสำหรับ “ประสบการณ์” ของไทม์สแควร์ แต่ไม่ค่อยมีใครเห็นหลังหน้ากากของพวกเขา

Climate change worsens extreme weather. A revolution in attribution science proved it.
Mayukh Sen เล่าเรื่องป่าของ J. Ranji Smile ซึ่งถือได้ว่าเป็นหนึ่งในเชฟชาวอินเดียคนแรกของอเมริกา โลกของอาหารส่วนใหญ่ลืมรอยยิ้ม แต่วิธีที่เขาล้อเล่นกับภาพลักษณ์สาธารณะของเขาทำให้เขากลายเป็นดาราสื่อที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ในอเมริกาช่วงทศวรรษ 1900

สำหรับบางคน แนวความคิดเกี่ยวกับตนเองนั้นเกี่ยวกับสไตล์ ในขณะที่การล็อกดาวน์และการทำงานจากที่บ้านในปีต่อๆ มาได้เปลี่ยนแปลงทุกอย่างในแฟชั่น ทำลายแนวคิดเรื่อง “ธุรกิจสบายๆ” และก่อให้เกิดกางเกงวอร์มแฝด จะเป็นการเสียใจที่เราเคยเป็นหรือไม่? ฮิลารี จอร์จ-พาร์กิน พูดคุยกับผู้คนที่ทำงานและใช้ชีวิตในช่วงโควิด-19 ซึ่งหมายถึงการทิ้งเสื้อผ้าที่ทำให้พวกเขารู้สึกมีอัตลักษณ์

และสุดท้าย ออเบรย์ กอร์ดอน – หรือที่รู้จักกันในนามนามแฝงว่า Your Fat Friend – เขียนเกี่ยวกับอุดมคติด้านความงามและการค้นหาความรัก กอร์ดอนเขียนว่า “ฉันไม่ได้นอนตื่นในตอนกลางคืน ปรารถนาร่างกายที่บางลงหรือชีวิตที่อยู่ห่างจากมือไม่ถึง 100 ปอนด์” “สำหรับฉัน ร่างกายของฉันไม่ได้ดีหรือไม่ดี มันเป็นเพียง แต่ฉันไม่เคยเห็นผู้หญิงอ้วนมีความรัก”

เรื่องราวเหล่านี้มีขอบเขตครอบคลุม แต่แต่ละเรื่องเป็นการย้ำเตือนถึงวิธีที่เรามองเห็นตัวเองในโลกที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

เมื่อนาเดียตัดสินใจที่จะเป็นนักแสดงข้างถนนในไทม์สแควร์ เธอต้องใช้เวลาสักครู่ในการเลือกว่าจะเป็นตัวละครใด เธอเริ่มต้นจากการเป็นฮาร์ลีย์ ควินน์ จากนั้นใช้เวลาเป็นนินจาเต่า ก่อนที่จะลงจอดบนมินนี่ เมาส์ในที่สุด

เธอจะต้องแข่งขันกับทะเลของมินนี่คนอื่นๆ ถ่ายภาพกับนักท่องเที่ยวเพื่อเป็นคำแนะนำ แต่นาเดียคิดว่าเธอจะโดดเด่นได้ในชุดสีชมพูอันวิจิตรของเธอและมงกุฏสีทองที่มีไฟประดับอยู่บนนั้น “ถ้าฉันจะทำสิ่งนี้ ฉันต้องการสร้างโลกแฟนตาซีเพื่อให้มันถูกต้อง” เธอกล่าว เธอเรียนรู้ที่จะเลียนแบบการเคลื่อนไหวของมินนี่ แต่เสียงจะยากขึ้นสำหรับนาเดียซึ่งมาจากเม็กซิโกและพูดภาษาอังกฤษได้จำกัด

การแสดงเป็นตัวละครในไทม์สแควร์ไม่เหมือนกับการแสดงละครเวทีในท้องถิ่นที่พ่อแม่ของเธอแต่งขึ้นเมื่อเธอโตขึ้น หรือสิ่งที่เธอจินตนาการถึงชีวิตของเธอในสหรัฐอเมริกาเมื่อเธอมาถึงในฐานะนักเรียนเพื่อศึกษาการสื่อสาร การทำงานนั้นยาก — มันหมายถึงการยืนข้างนอกเป็นเวลาหลายชั่วโมงท่ามกลางความหนาวเย็น ความร้อน หิมะ หรือฝนเป็นเวลาสี่ ห้า หรือหกวันต่อสัปดาห์ บางวัน นาเดีย ซึ่งอายุ 32 ปี สามารถทำเงินได้ 100 ดอลลาร์ อื่น ๆ มันเพียง $ 10

An illustration of a woman on a broken balancing scale, with one side representing motherwood and the other work.

José (ซ้าย) และ Nadia เป็นนักแสดงข้างถนนในไทม์สแควร์ แข่งขันกับคนอื่น ๆ อีกหลายสิบ – บางครั้งก็หลายร้อย – เพื่อดึงดูดความสนใจของนักท่องเที่ยวที่ถ่ายรูปกับพวกเขาเพื่อรับคำแนะนำ

สำหรับผู้สัญจรไปมาจำนวนมาก ให้หลีกเลี่ยงตัวละครที่สวมชุดคอสตูม ไม่ใช่สวมกอด ถึงกระนั้น เธอรู้สึกว่าเงินนั้นเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเธอทำงานหนักพอสำหรับมัน “การเป็นนายตัวเอง ไปได้สองทาง” เธอกล่าวขณะพูดภาษาสเปน เช่นเดียวกับพนักงานส่วนใหญ่ที่ Vox สัมภาษณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ “คุณสามารถขี้เกียจและไม่ถามตัวเองมากพอหรือคุณสามารถมุ่งมั่นกับมันและทำได้ดี”

นั่นคือจนกว่าจะเกิดโรคระบาดและมันทำให้โลกของคุณกลับหัวกลับหาง เมื่องานของคุณขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของคนอื่น จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อไม่มีผู้คนอยู่ตรงนั้น?

มีงานไม่กี่งานที่ขึ้นอยู่กับฝูงชนเช่นเดียวกับงานในไทม์สแควร์ พื้นที่นี้เป็นที่รวมของเศรษฐกิจขนาดเล็ก รวมทั้ง พ่อค้าแม่ค้าริมถนน ศิลปิน ร้านขายของที่ระลึก ตัวแทนขายตั๋วรถโดยสาร และแม้แต่คนขายซีดี งานบางส่วนเป็นทางการ แต่ส่วนใหญ่ไม่รวมถึงนักแสดงข้างถนนและตัวละครที่แต่งตัวเป็นตัวละครที่สามารถหมายเลข 300 ในไทม์สแควร์ในช่วงเวลาสูงสุดตามการประมาณการของเมือง

การเลือกตั้งประธานาธิบดีโจ ไบเดนเมื่อปีที่แล้วเป็นหนึ่งในไม่กี่โอกาสที่ดึงดูดผู้คนให้กลับมายังทางเดินที่ครั้งหนึ่งเคยพลุกพล่าน ทำให้นักแสดงมีวันดีๆ ที่หาได้ยากในที่ทำงาน

ตัวละครในคอสตูมมีความเป็นอิสระ ทำงานเพื่อตัวเอง และขึ้นอยู่กับคำแนะนำของนักท่องเที่ยว การขาดแคลนผู้มาเยือนโดยเฉพาะจากต่างประเทศได้ส่งผู้หางานจำนวนมากออกไป

พวกมันจะปรากฏให้เห็นและมองไม่เห็นในคราวเดียว ส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพ ที่ไม่มีเอกสาร ทำงาน คนส่วนใหญ่ไม่อิจฉา พยายามชักชวนให้คนถ่ายรูปกับพวกเขาโดยหวังว่าจะได้รับเงินไม่กี่ดอลลาร์ ซึ่งเป็นธุรกรรมที่ขึ้นอยู่กับความเอื้ออาทรของลูกค้าเท่านั้น ตัวละครที่สวมชุดทำงานเพื่อตัวเองทั้งหมด

ตัวละครได้กลายเป็นแก่นของประสบการณ์ไทม์สแควร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผืนผ้าของพื้นที่ที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในฐานะสถานที่ท่องเที่ยวและสัญลักษณ์ของนครนิวยอร์ก นอกจากนี้ยังเป็นพื้นที่ที่ชาวนิวยอร์กส่วนใหญ่หลีกเลี่ยง

ชีวิตหลังหน้ากากเป็นเรื่องยากในช่วงเวลาปกติ ในช่วงโรคระบาดก็เป็นไปไม่ได้ ไม่มีนักท่องเที่ยวซึ่งหมายความว่าไม่มีคำแนะนำ และสำหรับหลายๆ คน รวมถึงนาเดีย คู่หูของเธอ มิกกี้กับมินนี่ และลูกสาวของพวกเขา ก็ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลเช่นกัน พวกเขาเป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร ดังนั้นจึงไม่สามารถรวบรวมการว่างงาน และไม่มีสิทธิ์ได้รับการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ (นาเดียและคู่หูของเธอ พร้อมด้วยคนอื่นๆ ในเรื่องนี้ ขอให้ Vox ไม่ใช้นามสกุลเพื่อปกป้องพวกเขา)

“เราต้องทำงานเพิ่มเป็นสองเท่า เราต้องปันส่วนอาหารอย่างเห็นได้ชัด เรากำลังขอความช่วยเหลือจากคริสตจักร สนุก? ลืมไปเถอะ เราไม่สามารถจ่ายได้” นาเดียกล่าว “คุณไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ถ้าสิ่งต่างๆ จะแย่ลงไปอีก และเงินออมเพียงเล็กน้อยที่เรามีก็หมดไป”

โควิด-19 ทำลายเศรษฐกิจไทม์สแควร์ บรอดเวย์ปิดตัวลง โรงแรมว่างเปล่า ร้านอาหารและสำนักงานปิดตัวลง การท่องเที่ยวได้ตกลงมาจากหน้าผา ปกติแล้วจะคึกคักไปด้วยผู้คนมากมายจนคุณแทบจะไม่สามารถเดินทางไปไหนมาไหนได้ ตอนนี้พื้นที่นี้รกร้างว่างเปล่า ผู้ที่พยายามให้บริการนักท่องเที่ยวมักมีจำนวนมากกว่านักท่องเที่ยวจริง ในแง่หนึ่งก็คือไทม์สแควร์ในรูปแบบที่เปลือยเปล่าที่สุด: ไฟและป้ายโฆษณายังคงอยู่ที่นั่นและพนักงานที่ทำงานทุกอย่างก็เช่นกัน สิ่งที่ขาดหายไปคือคนอื่นๆ

The Times Square Alliance ซึ่งส่งเสริมธุรกิจในพื้นที่ ประมาณการว่าก่อนเกิดโรคระบาด คนเดินถนนโดยเฉลี่ย 360,000 คนเดินผ่านใจกลางไทม์สแควร์ในแต่ละวัน พวกเขาหายไปส่วนใหญ่: ที่จุดสูงสุดของการระบาดของมหานครนิวยอร์กในเดือนเมษายน จำนวนนั้นลดลงเหลือ 30,000 และจำนวนคนเดินเท้ายังคงไม่ถึงหนึ่งในสามของจำนวนที่เคยเป็น ธุรกิจหน้าร้านเกือบครึ่งหนึ่งปิดตัวลง และการเข้าพักโรงแรมน้อยกว่า 25 เปอร์เซ็นต์

Mitchell Moss ศาสตราจารย์ด้านนโยบายและการวางผังเมืองที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก และผู้เชี่ยวชาญในทุกสิ่งในนิวยอร์กซิตี้ กล่าวว่า “ฉันไม่คิดว่าจะมีใครเข้าใจความเปราะบางของระบบนิเวศน์ไทม์สแควร์เพียงใด “ไม่มีพื้นที่ใดของเมืองที่ได้รับผลกระทบรุนแรงไปกว่าไทม์สแควร์ เพราะมันเปลี่ยนจากการเป็นเมืองเมกกะเป็นพื้นที่ภัยพิบัติ”

ก่อนที่การระบาดใหญ่จะหมดไปจากไทม์สแควร์ คนเดินถนนโดยเฉลี่ย 360,000 คนเดินผ่านทางเดินทุกวัน Travis “Da-GoldMan” Hartfield ซึ่งเป็นไอคอนในหมู่นักแสดงข้างถนนในนิวยอร์ก ยังคงอยู่แม้การสัญจรทางเท้าลดน้อยลงเหลือเกือบหนึ่งในสามของสิ่งที่เคยเป็น

บางวันยังคงมี “จุดประกาย” ของกิจกรรม นาเดียกล่าว และคุณสามารถเจอกลุ่มนักท่องเที่ยวที่ฉลองวันเกิด วันครบรอบ หรือไปเที่ยวในวันนั้น แต่หากไม่มีบรอดเวย์หรือผู้คนที่ยื่นเข้าและออกจากร้านอาหารและร้านค้า การท่องเที่ยวก็ไม่ใกล้เคียงกับที่เคยเป็นมา

สำหรับเศรษฐกิจนิวยอร์คโดยทั่วไป สิ่งนี้มีความหมายอย่างมาก: ไทม์สแควร์คิดเป็น 0.1 เปอร์เซ็นต์ของแผ่นดินทั้งหมดของเมือง แต่คิดเป็น 15 เปอร์เซ็นต์ของข้อมูลทางเศรษฐกิจ ก่อนการปิดเมืองในเดือนมีนาคม อุตสาหกรรมการเดินทางและการท่องเที่ยวของเมืองสนับสนุนงาน 400,000 ตำแหน่ง สร้างรายได้ 70 พันล้านดอลลาร์ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และคิดเป็น 7 พันล้านดอลลาร์ในรายได้ภาษีของรัฐและท้องถิ่น ในปี 2020 เมืองนี้มีผู้เข้าชมประมาณหนึ่งในสามของทั้งหมดในปี 2019 และคาดว่าการท่องเที่ยวจะไม่ถึงระดับก่อนโควิด-19 เป็นเวลาหลายปี

การขาดนักท่องเที่ยวจากต่างประเทศได้สร้างความหายนะอย่างยิ่ง “ค่าใช้จ่ายเหล่านี้คิดเป็น 50 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายของเรา” Chris Heywood รองประธานบริหารฝ่ายการสื่อสารระดับโลกที่ NYC & Company ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านการตลาดการท่องเที่ยวของเมืองกล่าว “การนำตลาดต่างประเทศกลับมาที่นิวยอร์กถือเป็นเรื่องสำคัญ และต้องใช้เวลาพอสมควร”

การกลับสู่สภาวะปกติในพื้นที่ไม่ได้หมายความเพียงว่านิวยอร์กได้รับการฉีดวัคซีน หรือแม้แต่ในสหรัฐอเมริกา แต่ยังรวมถึงทั่วโลกด้วย

เรื่องราวของเศรษฐกิจในนิวยอร์ก ก็เหมือนกับเศรษฐกิจหลายๆ แห่ง เป็นแบบแยกส่วน สำหรับใครหลายๆ คนที่ทำงานจากที่บ้านได้ ชีวิตก็ดี๊ดี พวกเขาอาจรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อย แต่วันหยุดที่ถูกยกเลิกนั้นช่วยให้พวกเขาประหยัดเงินได้ และเป็นเรื่องดีที่จะข้ามการเดินทาง สำหรับผู้ที่อยู่อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัม — ส่วนใหญ่เป็นแรงงานและผู้หญิงผิวดำ, น้ำตาล, และอพยพ — ผลกระทบของโควิด-19 นั้นสร้างความเสียหายอย่างมาก และบางคนที่ได้รับความเดือดร้อนมากที่สุดคือผู้ที่งานขึ้นอยู่กับลูกค้าที่ยกเลิกวันหยุดและทำงานจากที่บ้าน

“มันยากมากเพราะไม่มีนักท่องเที่ยว” José Luís ซึ่งมาจากสาธารณรัฐโดมินิกันกล่าว เขาแต่งตัวเป็น Mario ในวันธรรมดาและ Luigi ในวันหยุดสุดสัปดาห์ โดยหวังว่าจะได้รวมกลุ่มกับเพื่อนนักแสดงมากพอสำหรับอาหาร ครั้งละ $1, $2, $3

รายได้ของตัวละครในคอสตูมนั้นขึ้นอยู่กับเคล็ดลับเท่านั้น และการถ่ายรูปกับนักท่องเที่ยวก็ไม่ได้หมายความว่าจะได้มา เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะถ่ายรูปกับ Elmo หรือ Mickey หรือ Luigi กล่าวขอบคุณ แล้วเดินจากไปโดยที่ไม่เคยเปิดกระเป๋าสตางค์เลย นักท่องเที่ยวบางคนไม่ได้ตระหนักว่านั่นคือความคาดหวัง

การเข้าสู่งานตัวละครที่แต่งตัวเป็นคอส ตูมยังมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายล่วงหน้า: คนส่วนใหญ่เช่าหรือยืมชุดเมื่อเริ่มต้น แต่ผู้ที่เคยทำงานมาระยะหนึ่งก็ซื้อเครื่องแต่งกายเหล่านั้น เครื่องแต่งกายที่วิจิตรบรรจงมากขึ้นอาจมีราคาสูงถึงหลายร้อยดอลลาร์

ผู้ชายกลุ่มหนึ่งเตรียมพร้อมสำหรับการทำงานเป็นตัวละครที่สวมชุดในช่วงเทศกาลวันหยุด อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวอย่างไม่เป็นทางการของไทม์สแควร์ ซึ่งรวมถึงนักแสดงข้างถนนและพ่อค้าแม่ค้า ศิลปิน ร้านขายของที่ระลึก และตัวแทนขายตั๋ว ต่างดิ้นรนแต่ปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่

การระบาดใหญ่ทำให้ทุกส่วนของงานซับซ้อนมากขึ้นสำหรับตัวละครที่แต่งตัวประหลาด: พวกเขาไม่สามารถ เข้าไปในร้านแมคโดนัลด์เพื่อใช้ห้องน้ำได้อีกต่อไปในขณะที่การมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ที่เต็มใจจะถ่ายรูปก็ทำให้เกิดความเสี่ยงใหม่เช่นกัน

นักแสดงหลายคนที่ Vox พูดด้วยมีหลายงาน พวกเขายังรับงานในร้านอาหารหรือโรงงานหรือบาร์ แต่ตอนนี้ โอกาสเหล่านั้นก็เหือดแห้งเช่นกัน José Luís เคยทำงานให้กับผู้จัดจำหน่ายเครื่องใช้ไฟฟ้าในบรองซ์ แต่ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เขาเริ่มทำการจัดส่ง ทำให้เขาหย่อนยานสำหรับพนักงานส่งของบางคนที่ต้องการอยู่บ้านด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ “ขอบคุณพระเจ้า ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับฉัน” José Luís อายุ 60 ปีกล่าว เขาอาศัยอยู่กับน้องสาวที่ทำงานในร้านเสริมสวย “เรามีเงินเก็บและก็หมดแล้ว ทุกอย่างหายไป”

สำหรับเฟอร์นันดา วัย 50 ปี สถานการณ์เลวร้ายมากจนเธอกำลังพิจารณาที่จะกลับไปเม็กซิโก เธอพยายามที่จะอยู่ร่วมกับแหล่งรายได้ต่างๆ — งานของเธอเป็นหนึ่งในมินนี่ที่แพร่หลายในช่วงสุดสัปดาห์ และอีกงานหนึ่งที่โรงงานในท้องถิ่น “ถ้าฉันไม่ทำงาน ฉันไม่กิน” เธอกล่าว

การระบาดใหญ่ทำให้ทุกส่วนของงานซับซ้อนขึ้น นักแสดงไม่สามารถ แวะเข้าไปในร้านแมคโดนัลด์หรือร้านขายอาหารสำเร็จรูปเพื่ออบอุ่นร่างกายในฤดูหนาวได้อีกต่อไป การหาห้องน้ำหรือสถานที่เปลี่ยนเสื้อผ้าเป็นเรื่องที่ท้าทายมากขึ้นหากต้องปิดตัวลงอย่างมาก

นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงต่อสุขภาพ: พวกมันวางตัวใกล้กับคนแปลกหน้า บางคนไม่มีหน้ากาก ในขณะที่ไวรัสร้ายแรงแพร่กระจาย

ภายในโลกของตัวละครในไทม์สแควร์มีระบบวรรณะ คนเปลือยอยู่ด้านบน

ต่อมาคือเทพีเสรีภาพ ฮีโร่ และสุดท้ายคือรูปปั้นขนยาว คนที่สูงกว่ามักชอบทำงานคนเดียวหรือทำงานเป็นคู่ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ต้องแบ่งเงินให้มากขึ้น ในขณะที่คนที่อยู่ล่างสุดทำงานเป็นกลุ่ม ฝูงชนมักจะปิดบังการทำงานภายในเหล่านี้: กลุ่มที่ประกอบด้วยมินนี่ มิกกี้ มาริโอ และเอลซาอาจเดินเตร่อยู่รอบ ๆ ในขณะที่แบทแมนหรือกัปตันอเมริกาหญิงทำงานแยกกัน

Patricia Burck พบว่าตัวเองอยู่ใกล้จุดสูงสุดของลำดับชั้น เธอคือ Naked Cowgirl และภรรยาของ Naked Cowboy, Robert Burck นักแสดงข้างถนนที่โด่งดังที่สุดในนิวยอร์ก Patricia ผู้อพยพชาวเม็กซิกัน พบกับ Robert เมื่อหลายปีก่อนเมื่อเธอทำงานในร้านขายอาหารสำเร็จรูป และทั้งคู่แต่งงานกันในปี 2013 เขาไปที่ไทม์สแควร์ทุกวันตลอดช่วงการระบาดใหญ่ เธอยังคงไปบ้างแต่กำลังจดจ่ออยู่กับการพยายามสร้างบทเรียนการเต้นระบำหน้าท้องทางออนไลน์ ผู้หญิงมักไม่ต้องการให้เธออยู่ในรูปถ่ายกับสามีของเธออยู่ดี

Patricia Burck เปลือยเปล่า (ขวา) เดินไปพร้อมกับ “ตัวเปล่า” อีกคนที่เธอทำงานด้วยในไทม์สแควร์

เบิร์คแต่งงานกับคาวบอยผู้โด่งดังอย่างโรเบิร์ต เบิร์ค พยายามเอาจริงเอาจังกับธุรกิจที่หายไป “คุณทำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนี้” เธอกล่าว

Patricia และ Robert Burck พักรถที่รถของพวกเขา ซึ่งพวกเขามักจะไปอุ่นเครื่องและเปลี่ยนเสื้อผ้า
“คุณยังสามารถทำเงินได้ ก็ยังโอเค แต่ไม่มีอะไรเทียบกับปีที่แล้ว” เธอกล่าว ณ จุดนี้เธอยอมรับสถานการณ์แล้ว “คุณทำอะไรมันไม่ได้หรอก” ก่อนเกิดโรคระบาด เธอทำงานร่วมกับคู่หูคนหนึ่ง ซึ่งเป็นคาวเกิร์ลเปลือยอีกคนหนึ่ง และเมื่อรวมกันแล้ว พวกเขาสามารถสร้างรายได้ 400 ถึง 500 ดอลลาร์ต่อวัน ซึ่งพวกเขาจะแบ่งกัน

ในวันที่แพทริเซียไปไทม์สแควร์ เธอมักจะไปที่นั่นในตอนกลางวันและขึ้นรถไฟใต้ดิน โรเบิร์ตขับรถเข้ามาก่อนหน้านี้ พวกเขาจอดรถในโรงรถสาธารณะที่อยู่ใกล้เคียงและทำหน้าที่เป็นสำนักงานใหญ่ พวกเขาไปที่นั่นเพื่อเปลี่ยนเสื้อผ้าและวอร์มร่างกาย ในกรณีของเขา ยกน้ำหนัก วิ่งรอบ และหยิบขวดเหล้าที่เขาเก็บไว้ท้ายรถบรรทุก

“ที่นี่ไม่มีผู้คน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้เงิน แต่ฉันไม่ได้ทำงานเพื่อเงินเท่านั้น เรากำลังสร้างแบรนด์อยู่ตลอดเวลา” เขากล่าวในวันเสาร์ของเดือนมกราคม แบรนด์ดังกล่าวประกอบด้วยหอยนางรม ไวน์ หนังสือ และซีดีในธีมคาวบอย แม้แต่สำหรับเขา การทำงานก็ยังแพงอยู่: เขาประเมินว่าเขาจ่ายค่าอาหาร 45 ถึง 65 ดอลลาร์ต่อวัน บวกค่าที่จอดรถ 20 ดอลลาร์ (เขาพูดฟรีว่า “แต่ผู้ชายต้องการทิปของเขา”) “ฉันกำลังสร้างแบรนด์ คุณรู้ไหม? และฉันทำอย่างนั้นทุก ๆ มกราคม กุมภาพันธ์ มีนาคม ตลอด 22 ปีที่ผ่านมา” เขากล่าว

Patricio ซึ่งแต่งตัวเป็นแบทแมนนั้นอยู่ต่ำกว่าเสาโทเท็มของไทม์สแควร์เล็กน้อย แต่กำลังพยายามแกะช่องที่โดดเด่นออกมาเช่นกัน เขามีบัญชีอินสตาแกรมของแบทแมนไทม์สแควร์ในอินสตาแกรมและค่อนข้างโด่งดังในประเทศบ้านเกิดของเขาในอาร์เจนตินา เขาเป็นอดีตนักข่าวกีฬาที่ชื่นชอบความสนใจและรู้วิธีเล่นกับฝูงชน (เมื่อถูกถามว่าเขามาจากไหน คำตอบแรกของเขาคือ Gotham City)

Patricio (ใช่แล้ว) เป็นอดีตนักข่าวกีฬาชาวอาร์เจนติน่า ผู้ซึ่งมีชื่อเสียงในฐานะแบทแมนในไทม์สแควร์มากกว่า “ผมคิดว่าตัวเองเป็นคนงานที่สำคัญ” เขากล่าว “เพราะท่ามกลางความโศกเศร้า ฉันทำให้ผู้คนมีความสุขผ่านตัวละครของฉัน”

เขาแต่งตัวเป็นแบทแมนมาสี่ปีแล้ว หลังจากที่งานที่เขาเข้าแถวในสหรัฐฯ ล้มเหลว “ฉันไม่ได้ทำในฐานะนักข่าว แต่ฉันทำให้มันเป็นแบทแมน” เขากล่าว เขาหยุดเข้ามาในเมืองเป็นเวลาสองเดือนเมื่อเกิดโรคระบาด แต่

กลับมาในเดือนพฤษภาคม “มันยาก” เขายอมรับ เขาจะได้ภาพหนึ่งหรือสองภาพที่ถ่ายในหนึ่งชั่วโมง แม้กระทั่งตอนนี้ เขาประเมินว่าเขาทำผลงานได้น้อยกว่าที่เคยทำมาประมาณ 70% ในด้านที่สดใส เขากล่าวว่าเขาเรียนรู้ที่จะประหยัดด้วยเงินจริงๆ: “คุณรู้ไหมว่า นรก ถ้าฉันหยุดใช้จ่ายมากขนาดนั้น ก็สามารถประหยัดเงินได้”

สำหรับ Naked Cowboy และ Argentine Batman ทุกคน จะมีมิกกี้และเอลมอสเป็นโหล และจำนวนเงินที่พวกเขาทำในแต่ละวันนั้นแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของปี วันในสัปดาห์ สภาพอากาศ และสุดท้ายคือโชค

ตอนนี้นักแสดงแข่งขันกันเพื่อแลกกับเงินนักท่องเที่ยวจำนวนเล็กน้อยและกลุ่มคนในท้องถิ่นที่แทบไม่อยากทำอะไรกับพวกเขาเลย แต่หลายคนคิดว่าตัวเองเป็นศิลปินและผู้ให้ความบันเทิงตัวจริงและยังคงทุ่มเทให้กับงาน

“ฉันคิดว่าตัวเองเป็นคนงานที่สำคัญ” Patricio กล่าว “เพราะท่ามกลางความโศกเศร้า ฉันทำให้ผู้คนมีความสุขผ่านตัวละครของฉัน”

ถึงกระนั้น นาเดียก็ฝันว่าสักวันหนึ่งจะแสดงในรูปแบบที่เป็นทางการยิ่งขึ้น แม้กระทั่งสร้างกลุ่มตัวละครเพื่อนำไปแสดง บางอย่างที่อยู่นอกเหนือถนนของไทม์สแควร์

ในประวัติศาสตร์ของเมือง อักขระไทม์สแควร์ค่อนข้างขัดแย้งกัน นิวยอร์กใช้ความพยายามอย่างยิ่งยวดในการรื้อฟื้นย่านนี้จากภาพพจน์ที่สกปรกและสกปรกที่ได้รับในช่วงทศวรรษ 1970 และ 80 และความพยายามเหล่านั้น ซึ่งเป็นงานของ Disneyfication ก็ได้ผลสำเร็จ พื้นที่นี้สะอาดกว่า ปลอดภัยกว่า และเป็นมิตรกับครอบครัวมากกว่าเมื่อหลายสิบปีก่อน ตัวละครเป็นหน่อของมัน

แต่พวกเขาได้รับนอกจากนี้ที่ไม่พอใจจากมุมมองของเจ้าหน้าที่ของรัฐบางคนที่มีความพยายามที่จะทำให้พวกเขาได้รับใบอนุญาตและพิมพ์ลายนิ้วมือแม้กระทั่ง นักแสดงถูกจำกัด ให้ทำงานภายในพื้นที่แคบ ๆในไทม์สแควร์ ตอนนี้ถนนว่างเปล่า คุณสามารถเห็นเส้นบนพื้นดินที่ทำเครื่องหมายว่าควรจะเป็น

“เรากำลังมองหาวิธีปฏิบัติต่อพวกเขาราวกับเป็นธุรกิจ และเพื่อให้พวกเขาได้รับการควบคุม เพื่อให้ผู้ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากบริการของพวกเขาสามารถทำได้ และผู้คนที่ต้องการเดินผ่านไปโดยไม่ได้รับการดูแลก็สามารถทำได้” ทอม แฮร์ริส กล่าว รักษาการประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Times Square Alliance พันธมิตรสนับสนุนกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับนักแสดงและมักมีท่าทีเป็นปฏิปักษ์ต่อพวกเขา (ยกเว้นคาวบอยเปลือยเปล่า ซึ่งแฮร์ริสกล่าวว่าพันธมิตรดังกล่าวถือเป็น “เพื่อน”)

กฎต่างๆ ได้ผ่อนคลายลงในช่วงการระบาดใหญ่ และตำรวจที่ควรบังคับใช้ก็ถอยห่างออกไป มันไม่มีประโยชน์ที่จะให้ Elmo ปิดล้อมในพื้นที่เฉพาะเมื่อไม่มีใครเดินไปมา “ทุกคนทำงานในที่ที่เราต้องการ” โฮเซ่ คู่หูของนาเดียกล่าว “ตัวแทนขายตั๋วรถโดยสาร คนขายซีดี คาวเกิร์ล คาวบอย”

ตัวละครในชุดคอสตูมสองตัวรอรับอาหารที่แผงขายฮอทดอก
ครั้งหนึ่งเส้นที่เมืองวาดไว้เคยพยายามควบคุมคนงาน แต่ตอนนี้ “ทุกคนทำงานในที่ที่เราต้องการ” โฮเซ่ หุ้นส่วนของนาเดียกล่าว “ตัวแทนขายตั๋วรถโดยสาร คนขายซีดี คาวเกิร์ล คาวบอย”

ร้านขายของที่ระลึกยังได้รับผลกระทบจากการขาดการสัญจรไปมาในไทม์สแควร์ที่เคยเต็มไปด้วยผู้คน
José วัย 38 ปี เริ่มแต่งตัวในไทม์สแควร์ในปี 2014 หลังจากออกจากงานร้านอาหาร เขาเป็นเพื่อนกับดีเจที่ทำฉากกับหุ่นยนต์ไอรอนแมนและยืมชุดหนึ่งชุดมาให้เขา “เหมือนวันแรกของการทำงาน มันแปลกมาก คุณไม่

แน่ใจว่าจะเคลื่อนไหวอย่างไร จะพูดอะไร สิ่งต่างๆ อยู่ที่ไหน” เขากล่าว นักแสดงคาแรคเตอร์ส่วนใหญ่มักถูกนำเข้าสู่การค้าขายโดยคนอื่น ดังนั้น José จึงมีความผิดปกติเล็กน้อย เริ่มต้นโดยไม่มีใครช่วยเขาให้เรียนรู้เกี่ยวกับเชือกหรือกฎเกณฑ์ใดๆ จากนั้นเขาก็แนะนำนาเดียให้รู้จักกับโลกที่โดดเดี่ยวนี้

ในช่วงการระบาดใหญ่ แม้จะไม่มีการบังคับใช้กฎ ผู้ที่ทำงานเป็นตัวละครก็ตระหนักดีถึงกฎเหล่านี้ และชื่อเสียงในวงกว้างของอาชีพนี้ เรื่องราวของตัวละครทำร้ายนักท่องเที่ยว , การต่อสู้และอุกอาจขอเงินไม่ได้ผิดปกติ ตัวผู้ให้ความบันเทิงเองก็ต้องเผชิญกับอันตรายเช่นกัน การเผชิญหน้ากับนักท่องเที่ยวอาจหลุดมือไปได้ และเนื่องจากนักแสดงจำนวนมากไม่มีเอกสาร แม้แต่การพบกับตำรวจ แม้แต่สิ่งเล็กน้อยที่ก้าวออกจากพื้นที่ที่กำหนด หรือ เหตุการณ์ที่พวกเขาเป็นเหยื่อ — อาจทำให้เสียชีวิตได้

Patricio แบทแมนชาวอาร์เจนไตน์ กล่าวว่า “เช่นเดียวกับงานทุกงาน มีคนงานที่ดี และคนทำงานแย่ๆ ก็มี” “เราทุกคนต้องชดใช้ให้กับสิ่งที่ไม่ดี และมันขึ้นอยู่กับเราทุกคนที่จะล้างภาพลักษณ์ของเราเพื่อชดเชยสิ่งนั้น”

และไทม์สแควร์ต้องการผู้มาเยือน อย่างมากในขณะที่การระบาดใหญ่ยืดเยื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนงานที่นั่นซึ่งต้องพึ่งพาพวกเขา และมีคนมากกว่าที่คุณคิด

สำหรับคนงานที่อ่อนแอที่สุดในเศรษฐกิจไทม์สแควร์ ไม่มีทางเลือกมากมายสำหรับการสนับสนุนจากรัฐบาล โดยทั่วไปแล้วคนงานที่ไม่มีเอกสารจะไม่มีสิทธิ์ได้รับการประกันการว่างงานและไม่สามารถได้รับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ ดังนั้นในช่วงการระบาดใหญ่ พวกเขาต้องอยู่คนเดียว

เมื่อนิวยอร์กซิตี้ปิดตัวลงในช่วงแรก เหตุการณ์ที่โฮเซ่อธิบายว่าเหมือนกับ “ระเบิด” เขากับนาเดียสามารถอยู่บ้านได้ระยะหนึ่ง แต่หลังจากนั้นประมาณหนึ่งเดือน เขาก็ต้องหางานทำอีกครั้ง

เขาเด้งไปรอบๆ โรงงานต่างๆ ก่อนที่จะได้งานที่ดีในพื้นที่รับสินค้าของโกดัง จัดการกับเจลล้างมือและอุปกรณ์ปฐมพยาบาล ตอนแรกเงินและชั่วโมงกำลังดี ในขณะที่การแพร่ระบาดครั้งใหญ่ได้คร่าชีวิตอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวไปแล้ว เจลทำความสะอาดมือกลับได้รับความนิยมอย่างมาก และงานของเขาก็ได้ช่วยรับมือกับการระบาดใหญ่ แต่ในไม่ช้า ค่าใช้จ่ายอันตรายของเขาก็ถูกตัด และชั่วโมงทำงานของเขาก็เช่นกัน

เขาและนาเดียเริ่มกลับไปที่ไทม์สแควร์ เว็บเล่นรูเล็ต ฟื้นฟูตัวละครของพวกเขาในฐานะมิกกี้และมินนี่ ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงพฤศจิกายน งานก็ดีขึ้น และบางครั้งก็มีคนจำนวนมาก “แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ไทม์สแควร์อย่างที่เคยเป็น” นาเดียกล่าว ในขณะเดียวกัน ค่าใช้จ่ายในการเดินทางเข้าเมืองยังคงเท่าเดิม เช่นเดียวกับเงินที่พวกเขาต้องจ่ายให้พี่เลี้ยงเด็กเพื่อดูแลลูกสาวของพวกเขา

โฮเซ่และนาเดียทำงานร่วมกันเพื่อโพสท่ากับครอบครัวเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว รวมถึงคนนี้จากควีนส์ด้วย หลังจากนั้นไม่นาน การเปลี่ยนแปลงในไทม์สแควร์ทำให้ทั้งสองต้องตัดสินใจครั้งใหญ่เกี่ยวกับอนาคตของพวกเขา José และ Nadia โดยไม่มีหน้ากากที่บ้านของพวกเขาใน Union City, New Jersey

ลูกสาวของพวกเขาอาศัยอยู่ที่บ้านในเมืองสหภาพแรงงาน José และ Nadia ได้หางานใหม่ท่ามกลางความไม่แน่นอนในการทำงานในอาชีพที่ต้องพึ่งพาการท่องเที่ยว แม้ว่ารายรับของพวกเขาจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด ค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวัน ซึ่งรวมถึงพี่เลี้ยงสำหรับลูกสาวของพวกเขาก็ยังดำเนินต่อไป

นอกจากการแพร่ระบาดแล้ว GAME HALL เว็บเล่นรูเล็ต การเมืองและเศรษฐกิจและสังคมในปี 2020 ยังส่งผลกระทบต่องานของนาเดียและโฮเซ่ด้วย พวกเขาเป็นพยานให้กับเรื่อง Black Lives Matter และการประท้วงที่สนับสนุนทรัมป์ในช่วงฤดู

ร้อน และเมื่อผู้ประท้วงถูกกำจัดออกจากไทม์สแควร์ พวกเขาก็เช่นกัน เมื่อผู้คนท่วมพื้นที่ในวันที่ประกาศชัยชนะของประธานาธิบดีโจ ไบเดน งานก็ดีขึ้น พวกเขายังเห็นการมองเห็นที่เพิ่มขึ้นของประชากรไร้บ้านและการใช้ยา รวมถึงในพื้นที่ที่พวกเขาทำงาน “ตอนนี้ไทม์สแควร์เป็นเขตปลอดคน” โฮเซ่กล่าว

เมื่อฤดูหนาวมาถึงและอากาศเริ่มเย็นลง ทั้งคู่ก็ตัดสินใจอีกครั้งว่าถึงเวลาต้องเลิกใช้ไทม์สแควร์แล้ว อย่างน้อยก็ในตอนนี้ พวกเขาได้งานที่โกดังที่พวกเขาอาศัยอยู่ในนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งจ่าย 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง นาเดียพยายามหาความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจอื่นๆ แต่เธอไม่มีโชคมากนัก

ต่อไปจะเป็นอย่างไรต่อไป “ความจริงก็คือเราชอบทำงานในไทม์สแควร์เพราะคุณเป็นเจ้านายของตัวเอง แต่เราก็ให้ความสำคัญกับการทำงานด้วยเงินเดือนคงที่มากขึ้นด้วย” นาเดียกล่าว “แต่ในความเป็นจริง เราชอบไทม์สแควร์มากกว่า เพราะเราสามารถสร้างเวทย์มนตร์ด้วยตัวละครได้”

ในขณะนี้เวทมนตร์นั้นถูกระงับไว้

เรื่องนี้ถูกผลิตในความร่วมมือกับศูนย์พูลิตเซอร์และDiversify ภาพถ่ายผ่านประจักษ์พยาน Photojournalism แกรนท์

Emily Stewart ครอบคลุมธุรกิจ การเมือง และเศรษฐกิจสำหรับ Vox

Joana Toroเป็นช่างภาพอิสระในนิวยอร์กซิตี้และโบโกตา ประเทศโคลอมเบีย เธอทำงานเป็นช่างภาพให้กับนิตยสารและหนังสือพิมพ์รายใหญ่ในโคลอมเบียก่อนจะอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาในปี 2554 โทโรซึ่งทำงานสำรวจประเด็นเรื่องการย้ายถิ่นฐาน สิทธิมนุษยชน และอัตลักษณ์ ได้รายงานเกี่ยวกับตัวละครในไทม์สแควร์มาหลายปีแล้ว ทุนพูลิตเซอร์อนุญาตให้เธอทำงานนั้นต่อที่นี่

BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี คาสิโนจีคลับ แทงบาคาร่า

BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี ผมขอเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนการเลือกตั้งและจับตาดูอย่างระมัดระวัง เพราะนั่นคือสิ่งที่ต้องเกิดขึ้น” ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกเมื่อเดือนที่แล้ว “ฉันขอให้พวกเขาทำอย่างนั้น”

เพื่ออำนวยความสะดวกในเรื่องนี้ แคมเปญทรัมป์ได้เปิดตัวArmy for Trumpความพยายามในการระดมอาสาสมัครหลายหมื่นคนเพื่อพยายามลงคะแนนเสียง รวมถึงการดูโพล โฆษกหาเสียงของทรัมป์บอก Vox ว่าหวังว่าจะเติมเต็มกะการดูโพล 40,000 กะ และคาดว่าจะเกินเป้าหมายในการสรรหาอาสาสมัครอาสาสมัคร 50,000 คน

นี่ไม่ใช่เฉพาะแคมเปญของทรัมป์ แคมเปญไบเดนนอกจากนี้ยังมีการสรรหานับหมื่นของผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็น กฎหมายที่ใช้บังคับกับสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์สามารถทำได้ที่หน่วยเลือกตั้ง และผู้ที่สามารถทำหน้าที่เป็นหน่วยเลือกตั้งได้นั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ ซึ่งแตกต่างจากการสำรวจความคิดเห็นคน

งาน,ที่ให้ความช่วยเหลือและการมีส่วนร่วมกับผู้มีสิทธิเลือก BALLSTEP2 เฝ้าสำรวจความคิดเห็นของพรรคส่วนใหญ่จะเป็นเพียงแค่นั้น – ตาและหูของพรรคการเมืองที่กำลังมองหาหรือการบันทึกข้อมูลความผิดปกติที่อาจส่งผลกระทบต่อผลสำหรับบุคคลที่ผู้สมัครหรือความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียงของพวกเขา

การดูโพลเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการประชาธิปไตย แต่ได้รับความสนใจมากขึ้นในปี 2563 เนื่องจากวาทศิลป์เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ประธานได้ทำซ้ำ ๆ ข้อกล่าวหาไม่มีมูลความจริงอย่างกว้างขวางโกงเลือกตั้ง ความโกรธแค้นของทรัมป์มุ่งไปที่การลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นส่วนใหญ่แต่การอ้างว่าการเลือกตั้งอาจถูก

ขโมยไปจากเขาและเรียกร้องให้ผู้คนจับตาดูการเลือกตั้ง ( ถ้าไม่ใช่เรื่องใหม่ทั้งหมด ) ได้ทำให้เกิดความตึงเครียดทางการเมืองมากยิ่งขึ้นและเพิ่มความกลัวว่าจะเป็นไปได้ การข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้ง

ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งที่ได้รับการแต่งตั้ง ซึ่งตามปกติแล้วทั้งสองฝ่ายจะต้องได้รับการคัดเลือกอย่างเป็นทางการจาก พรรคหรือผู้สมัคร และมักจะต้องเป็นผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียน หรือแม้แต่ลงทะเบียนในเขต

ลงคะแนนที่พวกเขาได้รับมอบหมายให้รับชม ในหลายกรณี พวกเขาถูกจำกัดไม่ให้มีปฏิสัมพันธ์กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล พวกเขาอาจท้าทายคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายอื่น การคัดค้านดังกล่าวอาจทำให้กระบวนการลงคะแนนเสียงของทุกคนช้าลง เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนต้องรอคอยการเลือกตั้งเป็นเวลานาน

รู้สึกอย่างไรเมื่อได้รับเชื้อโควิด-19 หลังฉีดวัคซีน
แต่สำนวนโวหารของทรัมป์ทำให้เกิดความกังวลว่ากิจกรรมการดูโพลของพรรคพวกจะขยายออกไปมากกว่าผู้ดูโพลที่ถูกกฎหมายและถูกกำหนดไว้ โดยประชาชนทั่วไป หรือแม้แต่กลุ่มติดอาวุธติดอาวุธไปเป็นตำรวจในการเลือกตั้ง

การข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นสิ่งผิดกฎหมายและรัฐต่างๆ มีเขตกันชนที่เข้มงวดรอบสถานที่ลงคะแนน แต่อย่างที่ Nicolas Riley ที่ปรึกษาอาวุโสของ Institute for Constitutional Advocacy and Protection (ICAP) ที่ Georgetown University Law School บอกกับฉันว่า “โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่ายิ่งคุณใส่คนเข้ามาและรอบการเลือกตั้งมากขึ้นในวันเลือกตั้ง ยิ่งคุณมีแนวโน้มที่จะเกิดความโกลาหลและการฉ้อฉลประเภทอื่น ๆ ที่นำไปสู่ปัญหาทุกประเภท”

ประชาชนกว่า50 ล้านคนได้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งล่วงหน้าสำหรับการเลือกตั้งปี 2563 แล้ว มีบาง เหตุการณ์ที่อาจเป็นการ ข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานในนิวยอร์กไทม์สที่กล่าวว่าแคมเปญของทรัมป์กำลังบันทึกวิดีโอผู้ลงคะแนนนำบัตรลงคะแนนไปที่กล่องรับส่ง แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว คนอเมริกันประสบความสำเร็จในการลงคะแนนเสียง และนั่นเป็นสัญญาณที่สร้างความมั่นใจก่อนวันเลือกตั้ง

แต่ก็ยังมีโอกาสที่เราจะได้เห็น “เรื่องไร้สาระ” บ้าง ด้วยเหตุนี้ จึงคุ้มค่าที่จะเข้าใจว่าผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นคืออะไร และไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้ทำ นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้

ทำไมอเมริกาถึงมีคนดูโพลด้วย
ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด นักดูโพลจะต้องรับประกันความเปิดกว้างและความโปร่งใสในกระบวนการประชาธิปไตย

ในช่วงแรกๆ ของอเมริกา การเลือกตั้งเป็นแบบฟรีสำหรับทุกคนบางครั้งเป็นปาร์ตี้ที่เมาเหล้าที่ซึ่งผู้คนมารวมตัวกันและลงคะแนนเสียงในที่สาธารณะ ทั้งหมดนี้ทำออกมาในที่โล่ง ซึ่งหมายความว่าทุกคนสามารถเห็นหรือได้ยินว่าใครเป็นพลเมืองของตน (ในตอนนั้นคือคนผิวขาว) โหวตให้ แม้ว่าการลงคะแนนเสียงในรูปแบบกระดาษจะเป็นแฟชั่น พรรคการเมืองก็แจกให้ — โดยพื้นฐานแล้ว คุณนำบัตรลงคะแนนของพรรคที่คุณต้องการ ใส่ลงในกล่องของพวกเขา แค่นั้นเอง

แต่นั่นเริ่มเปลี่ยนไปในอเมริกาในช่วงหลายทศวรรษหลังสงครามกลางเมือง เมื่อการลงคะแนนมีความเป็นมืออาชีพมากขึ้น ส่วนใหญ่ของสิ่งนี้คือการยอมรับในยุค 1880 และ 1890 ของสิ่งที่เรียกว่า”บัตรลงคะแนนของออสเตรเลีย” – หรือบัตรลงคะแนนที่เป็นความลับ – ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะทิ้งระบบเก่าสำหรับบางสิ่งที่คล้ายกับสิ่งที่ผู้ลงคะแนนใช้ในปัจจุบัน

แทนที่จะเป็นพรรคการเมืองที่ดำเนินการแสดง เจ้าหน้าที่ของรัฐจะกำหนดพื้นที่เลือกตั้งและแจกจ่ายบัตรลงคะแนนให้กับผู้สมัครทั้งหมด และที่สำคัญที่สุด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำเครื่องหมายไว้เป็นความลับ

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นฉบับย่อ แต่อย่างที่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉัน นี่คือจุดที่คุณเริ่มเห็นกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่ควบคุมหน่วยเลือกตั้ง รวมทั้งใครสามารถอยู่ที่นั่นและใครไม่สามารถทำได้ ดังนั้นบทบาทของผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นจึงพัฒนาจากที่นี่ ก่อนที่ระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกนำมาใช้ พวกเขาอาจระบุตัวผู้ลงคะแนนเสียง และหลังจากนั้น ให้ตรวจสอบชื่อของพวกเขาในรายการ

นอกจากนี้ยังมีด้านมืดไปนี้: ในฐานะไรลีย์บอกผมว่าบางส่วนของกฎหมายเหล่านี้ที่ช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะท้าทายการมีสิทธิ์ออกเสียงลงคะแนนของประชาชนเพื่อนมาเป็นผลมาจากนโยบายนิโกรยุคและได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีดำ

แต่ในวงกว้าง เมื่อพูดถึงผู้ดูโพลของพรรคพวก ความคิดเบื้องหลังส่วนใหญ่คือฝ่ายหรือผู้สมัครต้องการการรับประกันกับธุรกิจตลกๆ ที่อาจส่งผลเสียต่อผู้สมัครของตน การมีตัวแทนจากหลายฝ่ายยังช่วยให้เกิดความชอบธรรม — หากทุกคนเห็นด้วยกับผลลัพธ์และข้อโต้แย้งใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้รับการแก้ไข นั่นจะช่วยเสริมความเชื่อมั่นในผลการเลือกตั้ง

“แม้ว่าเราจะถือเอาว่าการเลือกตั้งของเราดำเนินการตามกฎ” Larry Garber ผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งระดับนานาชาติและที่ปรึกษาที่Carter Centerบอกกับฉันว่า “ฉันคิดว่ายังมีความกังวลอยู่ว่าถ้าไม่มีใครดู สามารถยัดบัตรลงคะแนนหรือป้องกันไม่ให้ผู้คนลงคะแนนหรืออะไรก็ตาม ดังนั้นคุณต้องให้ตัวแทนของคุณอยู่ด้วยเพื่อป้องกันการหลอกลวงแบบนั้น”

นอกเหนือจากการโกงกินแล้ว ปัญหายังเกิดขึ้นที่สถานที่ลงคะแนน

อาจจะลงคะแนนพิมพ์สะกดชื่อของผู้สมัคร ; หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสน แคมเปญที่เป็นปัญหาอาจต้องการทราบว่า บางทีหน่วยเลือกตั้งอาจหมดบัตรลงคะแนนเป็นเวลาสองสามชั่วโมง ผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นสามารถบันทึกระยะเวลาและจำนวนผู้ลงคะแนนที่อาจถูกปฏิเสธ และสามารถสื่อสารกับเจ้าหน้าที่พรรคและทนายความหาเสียงได้ ตัวอย่างเช่น หน่วยเลือกตั้งอาจไม่มีบัตรลงคะแนนนานพอที่พรรคการเมืองจะฟ้องให้เปิดหน่วยเลือกตั้งในภายหลังได้

หรือพูดได้ว่าคะแนนเสียงบางส่วนถูกยกเลิกเพราะเครื่องลงคะแนนไม่สามารถอ่านได้ ผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นอาจสามารถสังเกตได้ว่า ที่จริงแล้ว คุณสามารถเห็นได้ชัดเจนว่าผู้ลงคะแนนทำเครื่องหมายอะไร ดังนั้นควรนับบัตรลงคะแนน หรือหากผู้สมัครแพ้การแข่งขันแบบประชิดตัว พวกเขาอาจใช้คำให้การของผู้ดูโพลเป็นมูลเหตุเพื่อท้าทายผลการแข่งขัน และอาจต้องการการนับใหม่

คุณได้รับภาพ การรณรงค์ทางการเมืองและพรรคการเมืองไม่สามารถติดตามทุกเขตเลือกตั้งได้ ดังนั้นผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งของพรรคพวกจึงเป็นเหมือนผู้ประสานงานภาคสนามสำหรับทุกสิ่งที่อาจผิดพลาด

ใครได้รับอนุญาตให้ดูการเลือกตั้งและสิ่งที่พวกเขา (และไม่) ได้รับอนุญาตให้ทำ
ผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นสามารถไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด เช่น สมาชิกของกลุ่มพลเมืองหรือพรรคพวก ผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นของพรรคพวกมักจะเป็นตัวแทนของพรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง หรือแม้แต่ความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียง บางรัฐยังอนุญาตให้ประชาชนเอกชนสามารถสังเกตสถานที่เลือกตั้งและกระบวนการเลือกตั้งอื่นๆ เช่น การทดสอบอุปกรณ์ลงคะแนนเสียง และตรวจสอบบัตรลงคะแนนที่ขาดไป (สหรัฐฯ อนุญาตให้มีผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นระหว่างประเทศด้วย)

แต่ละรัฐมีกฎหมายของตนเองที่ควบคุมว่าใครสามารถและไม่สามารถอยู่ที่หน่วยเลือกตั้งได้ เมื่อพูดถึงผู้สังเกตการณ์โพลของพรรคพวก รัฐต่างมีกฎเกณฑ์ว่าใครสามารถแต่งตั้งได้ ตัวอย่างเช่น หลายคนต้องการให้ผู้ดูโพลลงทะเบียนเป็นผู้ลงคะแนนเสียงเอง บางครั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลที่พวกเขาให้บริการ หรืออย่างน้อยก็อยู่ในรัฐ

บางรัฐจำกัดจำนวนผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นของพรรคพวก เช่น จำกัดผู้สังเกตการณ์หนึ่งคนต่อพรรค/ผู้สมัคร ต่อเขต รัฐมักจะกำหนดให้ผู้สังเกตการณ์ระบุตนเองอย่างชัดเจนและเป็นตัวแทนของใคร และไม่อนุญาตให้มีแคมเปญย้อย

รัฐยังมีแนวทางสำหรับส่วนต่างๆ ของผู้สังเกตการณ์กระบวนการเลือกตั้งที่สามารถสังเกตได้ และสิ่งที่ผู้ดูการเลือกตั้งสามารถทำได้ในระหว่างการลงคะแนน บางรัฐอาจอนุญาตให้ผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นดูแลไหล่ของพนักงานสำรวจในขณะที่พวกเขาตรวจสอบบัตรประจำตัว คนอื่นอาจกำหนดสถานที่ให้ผู้สังเกตการณ์ยืนใกล้ ๆ แต่ให้พ้นจากการกระทำ

โดยส่วนใหญ่แล้ว ผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นไม่ได้รับอนุญาตให้โต้ตอบโดยตรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือแม้แต่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง เว้นแต่พวกเขาจะมีข้อร้องเรียนหรือข้อท้าทายที่เฉพาะเจาะจง และระบุว่าทุกคนมีกฎเกณฑ์ว่าจะสามารถท้าทายได้อย่างไร

แน่นอนว่าผู้ดูโพลไม่สามารถตามใครเข้าไปในบูธลงคะแนนได้ บางรัฐห้ามไม่ให้ผู้สังเกตการณ์ถ่ายภาพหรือวิดีโอ ในปีนี้ บางรัฐได้เพิ่มแนวทางที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด เช่น ขอให้ผู้ดูโพลสวมหน้ากากอนามัยหรือยืนห่างจากผู้อื่น 6 ฟุต

บางรัฐยังอนุญาตให้เอกชนสังเกตขั้นตอนของกระบวนการลงคะแนนเสียง บางครั้งอยู่ภายใต้แนวทางที่คล้ายคลึงกันในฐานะผู้สังเกตการณ์พรรคพวก บางครั้งมีข้อจำกัดที่แตกต่างกันเล็กน้อย ในหลายรัฐ ทั้งผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นที่ได้รับมอบหมายและพลเมืองทั่วไปสามารถท้าทายคุณสมบัติของผู้ลงคะแนนได้

รัฐมีกฎหมายควบคุมการท้าทายประเภทนี้ ตัวอย่างเช่น บางครั้งผู้ท้าชิงจะต้องเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนในบริเวณนั้น หรือส่งคำขอเป็นลายลักษณ์อักษร แต่คุณจะได้รับเค้า: รัฐที่แตกต่างกฎที่แตกต่างกัน

ผู้ดูโพลที่กระตือรือร้นมากเกินไปเป็นเรื่องที่น่ากังวล แต่อาจไม่ใช่เรื่องใหญ่
มีข้อเสียของความโปร่งใสในการลงคะแนนเสียงประเภทนี้ เจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นที่กระตือรือร้นมีศักยภาพที่จะชะลอกระบวนการลงคะแนนเสียงในอาณาเขต หากพวกเขาก้าวร้าวมากเกินไป หรือตามที่ได้รับอนุญาตในบางรัฐ เป็นการท้าทายคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

และในปีการเลือกตั้งที่คาดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะสูงกว่าปกติมาก และที่หน่วยเลือกตั้งรอการลงคะแนนก่อนเวลานานหลายชั่วโมง การทำเช่นนี้อาจทำให้ทุกอย่างติดขัดได้

“คุณไม่สามารถคัดค้านด้วยเหตุผลปลอมได้ แต่มันค่อนข้างง่ายที่จะอ้างว่าคุณคัดค้านด้วยเหตุผลที่ถูกต้องใช่ไหม” การ์เบอร์บอกฉัน ทำให้เกิดความล่าช้า สร้างแนวความคิด สร้างความคับข้องใจ ทำให้ผู้คนรู้สึกว่ากระบวนการนี้ไม่ได้ผล”

การ์เบอร์เน้นย้ำว่าเจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้งที่ดำเนินการไซต์เหล่านี้มีอำนาจที่จะเข้าไปแทรกแซงหากผู้ดูโพลทำเกินบทบาทจริง ๆ หรือเพิ่มความท้าทายเล็กน้อย

“กฎหมายของรัฐแตกต่างกันไปทั่วประเทศเกี่ยวกับหลักฐานระดับใดที่ผู้สังเกตการณ์โพลจะต้องมีเพื่อท้าทายบุคคลที่พร้อมจะลงคะแนนเสียง” จูลี่ ฮูก ที่ปรึกษาด้านการคุ้มครองการเลือกตั้งของคณะกรรมการทนายความด้านแพ่ง สิทธิภายใต้กฎหมายบอกฉัน “บางรัฐมีบทลงโทษทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการท้าทายที่ไม่ถูกต้องหรือโดยเจตนาในการก่อกวนหรือข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่นั่นก็ขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐอีกครั้ง”

ความท้าทายดังกล่าวอาจตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นรายบุคคล สมมติว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าแถวรอเป็นชั่วโมงเพียงเพื่อจะพบว่าพวกเขากำลังถูกท้าทาย พวกเขาอาจไม่สามารถรวบรวมหลักฐานที่จำเป็นเพื่อหักล้างข้อเรียกร้อง ซึ่งบางครั้งเกี่ยวข้องกับการระบุตัวตนเพิ่มเติมหรือคำให้การของพยาน ความกังวลก็คือว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็อาจให้ขึ้น Houk กล่าวว่าแม้เธอจะชี้ให้เห็นว่าองค์กรเช่นเธอจะมีการแทรกแซงหากที่เกิดขึ้นในวันเลือกตั้งเพื่อปกป้องสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

กลุ่มสิทธิในการออกเสียงบางกลุ่มยังกังวลด้วยว่าผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นของพรรคพวกสามารถแยกแยะผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางรายเพื่อการตรวจสอบเพิ่มเติม ซึ่งอาจเป็นการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นกำลังแยกแยะชนกลุ่มน้อยหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่พูดภาษาอังกฤษว่าไม่มีสิทธิ์

Vincent Hutchings รัฐศาสตร์และศาสตราจารย์ด้านการศึกษาแอฟริกันอเมริกันและแอฟริกาที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนบอกฉันว่าสิ่งนี้เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการแบ่งแยกทางภูมิศาสตร์และเชื้อชาติระหว่างทั้งสองฝ่าย “ในโลกที่คุณสามารถระบุได้ด้วยสายตา — โดยทั่วไป — ภูมิหลังทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ของใครบางคน และเมื่อมีความสัมพันธ์กันสูงระหว่างเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และการเข้าข้าง นั่นเป็นสูตรสำหรับภัยพิบัติที่อาจเกิดขึ้น” เขากล่าว

แต่ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นในปี 2020 นั้นไม่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกกฎหมายที่พรรคหรือผู้สมัครส่งไปยังสถานที่ลงคะแนน และเรื่องอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับคนอื่นๆ

ทรัมป์เรียกร้องให้ดูการเลือกตั้งเป็นสิ่งที่ผู้คนกังวลมาก
ในเดือนกันยายน ระหว่างการลงคะแนนเสียงในเวอร์จิเนียก่อนกำหนด กลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ยืนอยู่นอกสถานที่เลือกตั้งในแฟร์แฟกซ์ และตะโกนว่า“อีกสี่ปี”ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าไปในหน่วยเลือกตั้ง

กฎหมายแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่สถานที่ลงคะแนนเสียงทั้งหมดมีเขตกันชนรอบ ๆ พวกเขาซึ่งผู้ที่ไม่อยู่ในแถวที่จะลงคะแนนจริงจะไม่ได้รับอนุญาตให้ยืน อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากเขตกันชนแล้ว ผู้คนสามารถเปิดเผยผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้มากขึ้น เช่น โบกธงทรัมป์ แจกแผ่นพับสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นพรรคเดโมแครต ฯลฯ

ในเวอร์จิเนีย เขตกันชนนั้นสูง40 ฟุตหมายความว่า

ในช่วงเวลาที่การเลือกตั้งเปิดและมีการนับบัตรลงคะแนน ถือเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายสำหรับบุคคลใดๆ (i) ที่จะเดินเตร่หรือชุมนุมกันภายในระยะ 40 ฟุตจากทางเข้าของหน่วยเลือกตั้งใดๆ (ii) ภายในระยะเวลาดังกล่าวเพื่อให้ ประกวดราคา หรือแสดงบัตรลงคะแนน ตั๋ว หรือเอกสารการรณรงค์อื่น ๆ แก่บุคคลใด ๆ หรือเพื่อเรียกร้องหรือในลักษณะใด ๆ ที่พยายามโน้มน้าวบุคคลใด ๆ ในการออกเสียงลงคะแนน; หรือ (iii) ขัดขวางหรือชะลอผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีคุณสมบัติในการเข้าหรือออกจากหน่วยเลือกตั้ง

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกล่าวว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ในแฟร์แฟกซ์อยู่ห่างจากอาคารประมาณ 100 ฟุต ดังนั้นจึงอยู่นอกเขตกันชน แต่เจ้าหน้าที่ยังคงต้องเปิดส่วนอื่นของอาคารเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเข้าไปข้างในได้ เพื่อป้องกันไม่ให้ใครรู้สึกราวกับว่าพวกเขาถูกคุกคาม

สำหรับบางคน เหตุการณ์นี้ดูเหมือนเป็นการกระทำครั้งแรกในปีการเลือกตั้งที่ตึงเครียดและมีการแบ่งขั้วสูง โดยมีความเป็นไปได้ที่คลื่นประชาชนจะคุกคามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หน่วยเลือกตั้งภายใต้หน้ากากของการดูการสำรวจความคิดเห็น

ความไม่เต็มใจทั่วไปของทรัมป์ที่จะประณามอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว เช่นเดียวกับความคิดเห็นของเขาที่ว่ากลุ่มProud Boysทางขวาสุดควร “ยืนหยัดและยืนเคียงข้าง” ในวันเลือกตั้ง ได้บังคับให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและการบังคับใช้กฎหมายเตรียมพร้อมสำหรับการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกตั้ง (ทรัมป์กล่าวในภายหลังว่าเขาตั้งใจจะพูดว่า “ยืนขึ้น”) และกลุ่มอาสาสมัครบางกลุ่ม เช่นOath Keepersได้กล่าวว่าพวกเขาจะลาดตระเวนสถานที่เลือกตั้งในวันเลือกตั้ง

ความกลัวต่อ “กองทัพ” ของผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นที่ทรัมป์กำลังสรรหาอาจเป็นไปได้ว่าจะมีการเบลอบรรทัดสำหรับผู้ดูโพลหรืออาจดึงดูดประชาชนทั่วไปหรือกลุ่มทหารอาสาสมัครที่รู้สึกว่าถูกเรียกตัวให้ลาดตระเวนหรือเขตเลือกตั้งของตำรวจ สำหรับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในละแวกใกล้เคียงที่เป็นสีดำหรือสีน้ำตาลหรือประชาธิปัตย์เป็นส่วนใหญ่

“และนั่นเป็นข้อกังวล” Houk บอกกับผมว่า “ที่ที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนให้ออกไปดูการเลือกตั้ง แต่พวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขากำลังดูอะไรอยู่เพราะพวกเขาไม่รู้ว่ากฎหมายพูดอะไร ”

Kathleen Roblez ทนายความด้านพนักงานของ Forward Justice องค์กรความยุติธรรมด้านเชื้อชาติ สังคม และเศรษฐกิจที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในสหรัฐอเมริกาใต้ , บอกฉัน.

“แต่” เธอกล่าวเสริม “ฉันคิดว่าความกังวลบางประการเกี่ยวกับการข่มขู่ที่แท้จริงจะมาจากคนที่อยู่นอกหน่วยเลือกตั้ง ซึ่งมีอำนาจมากกว่าเล็กน้อยและถูกควบคุมน้อยกว่า”

เมื่อพูดถึงการพกพาอาวุธ บางรัฐห้ามไม่ให้ผู้คนนำอาวุธปืนเข้าไปในหน่วยเลือกตั้ง แต่จะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่ก็เป็นเสมอ ที่ผิดกฎหมายสำหรับบุคคลที่จะใช้อาวุธปืนข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“แม้ว่าใครจะละทิ้งวาทศิลป์ที่สร้างความเสื่อมเสียของประธานาธิบดีออกไป เพราะแน่นอนว่ามันไม่ได้เริ่มที่ตัวเขา กระบวนการนี้ในการส่งผู้ดูการสำรวจความคิดเห็น บ่อยครั้งไปยังย่านประชาธิปัตย์ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นย่านของชนกลุ่มน้อย ในหลาย ๆ กรณีคือ โอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการละเมิดสิทธิพลเมืองของประชาชนอย่างร้ายแรงที่สุด” Hutchings กล่าว “มันเปิดกว้างความเป็นไปได้ที่สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นเพราะมันเคยเกิดขึ้นมาก่อนและมันเคยเกิดขึ้นมาก่อนในชีวิตของฉันไม่ใช่เมื่อ 100 ปีก่อน”

มีตัวอย่างที่ร้ายแรงอยู่สองสามตัวอย่างในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆนี้ แต่อาจไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับปี 2020 มากไปกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการแข่งขันผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปี 1981

ในวันเลือกตั้ง มีทหารติดอาวุธประมาณ 200 นาย รวมทั้งตำรวจนอกหน้าที่หลายคน ลาดตระเวนตามหลักชนกลุ่มน้อยและย่านที่มีการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย เช่น นวร์กและเทรนตัน พวกเขาสวมปลอกแขนและระบุว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของ “กองกำลังเฉพาะกิจด้านความมั่นคงของบัตรลงคะแนนแห่งชาติ”; บางคนยังสวมแบรนด์พรรครีพับลิกันตามรายงานข่าวในเวลานั้น และพวกเขากำลังสร้างและเชื่อมโยงกับพรรครีพับลิกันอย่างมาก

“คำเตือน” หนึ่งในโปสเตอร์ของพวกเขาอ่าน “พื้นที่นี้กำลังถูกลาดตระเวนโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยการลงคะแนนเสียงแห่งชาติ การปลอมแปลงบัตรลงคะแนนหรือละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งถือเป็นอาชญากรรม” มีรายงานว่าผู้โพสต์เสนอรางวัลให้กับผู้ที่ลงทะเบียนผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนอย่างไม่เหมาะสม

ในเอกสารของศาลโจทก์คนหนึ่งซึ่งเป็นหญิงผิวสีจากเทรนตันกล่าวว่าเธอถูกขอให้แสดงบัตรลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเธอและมีคนจากหน่วยงานบอกว่าเธอไม่สามารถลงคะแนนได้หากไม่มีบัตร NBSTF ยังพยายามอย่างแข็งขันในการผลักดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากการเลือกตั้งรวมทั้งในกรณีหนึ่งไล่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกไปจากการสำรวจในนวร์ก

การเลือกตั้งครั้งนั้นใกล้เข้ามามากเป็นพิเศษ ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกัน โธมัส เอช. คีน เป็นผู้นำฝ่ายตรงข้ามของพรรคเดโมแครต เจมส์ ฟลอริโอ ด้วยคะแนนเสียงไม่ถึง 1,750 เสียงในขั้นต้น การนับคะแนนยังคงทำให้ Kean ขึ้นนำด้วยคะแนนเสียงไม่ถึง 1,800 โหวต และ Florio ก็ยอมรับ

แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะไม่ท้าทายผลสุดท้าย แต่ท้ายที่สุดพวกเขาก็นำพรรครีพับลิกัน โดยเฉพาะพรรครีพับลิกันในรัฐนิวเจอร์ซีย์และคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันขึ้น ศาลเพื่อข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกจากนี้ ก่อนการข่มขู่ที่เกิดขึ้นจริงในการเลือกตั้ง พรรครีพับลิกันมีส่วนเกี่ยวข้องในสิ่งที่เรียกว่า “การกักขังผู้มีสิทธิ

เลือกตั้ง” ซึ่งพวกเขาส่งจดหมายไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน ติดตามว่าจดหมายใดที่ไม่สามารถส่งได้ และพยายามล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นออกจากรายชื่อ ก่อนการเลือกตั้งในปี 2524 พวกเขาทำเช่นนี้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายพันคนในละแวกใกล้เคียงที่เป็นสีดำและสีน้ำตาลเป็นหลักในรัฐนิวเจอร์ซีย์

นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองจึงได้รวบรวมคำให้การและคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับยุทธวิธีของ NBSTF และคณะกรรมการแห่งชาติของประชาธิปไตยได้ฟ้อง GOP ในข้อหาข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการล่วงละเมิดที่ผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง

ในปีพ.ศ. 2525 ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงกัน และ RNC ได้ลงนามในพระราชกฤษฎีกายินยอมซึ่งห้ามไม่ให้คณะกรรมการมีส่วนร่วมในมาตรการรักษาความปลอดภัยในการลงคะแนนเสียงที่อาจขัดขวางผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจากการลงคะแนนเสียง

ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ทำให้ RNC ไม่สามารถประสานงานกิจกรรมความปลอดภัยในการลงคะแนนเสียงในระดับประเทศได้ พระราชกฤษฎีกายินยอมสามารถบังคับใช้ในศาลได้หากกลุ่มใดมีส่วนร่วมในการข่มขู่หรือการล่วงละเมิดดังกล่าวและพบว่า RNC อยู่เบื้องหลัง ขยายเวลาออกไปในปี 2530 และอีกครั้งในปี 2552

แต่เมื่อต้นปี 2561 พระราชกฤษฎีกาแสดงความยินยอมได้สิ้นสุดลงแม้ว่าพรรคเดโมแครตจะพยายามขยายเวลาออกไปก็ตาม ซึ่งหมายความว่าเป็นครั้งแรกในรอบทศวรรษที่ผ่านมา RNC จะไม่หนีจากข้อ จำกัด ของการยอมรับคำพิพากษารวมทั้งได้รับการอนุมัติสำหรับกิจกรรมการสำรวจความคิดเห็นดูใด ๆ

“การหมดอายุของพระราชกฤษฎีกาให้ความยินยอมมีมากขึ้นในการเลือกตั้งครั้งนี้” แองเจโล เจ เจโนวา ประธานและหุ้นส่วนผู้จัดการของเจโนวา เบิร์นส์ และทนายความคนหนึ่งซึ่งเป็นตัวแทนของพรรคเดโมแครตในการดำเนินคดีกล่าวกับข้าพเจ้า

การหมดอายุของพระราชกฤษฎีกาหมายความว่าการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพอย่างเหลือเชื่อเกี่ยวกับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้หายไปแล้ว “เป็นเวลาหลายทศวรรษที่พระราชกฤษฎีกาให้ความยินยอมได้ตรวจสอบ RNC และตัวแทนอย่างมีประสิทธิภาพจากการมีส่วนร่วมในมาตรการรักษาความปลอดภัยของบัตรลงคะแนนโดยอ้างว่ามีจุดประสงค์หรือผลเพื่อปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยจากการใช้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน พระราชกฤษฎีกาแสดงความยินยอมนี้จัดทำขึ้นในขณะนี้” เจโนวากล่าว “ช่วงเวลาที่ใครๆ ก็คิดว่าหายไปนานแล้ว”

สำหรับพรรครีพับลิกัน การหมดอายุหมายความว่าในที่สุดพวกเขาก็กลับมาเท่าเทียมกันกับพรรคเดโมแครต เนื่องจากพวกเขาไม่ต้องปฏิบัติตามข้อจำกัดเพิ่มเติมสำหรับกิจกรรมการหาเสียงของพวกเขา และ RNC สามารถประสานงานระดับประเทศได้ แต่ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งRick Hasen บอกกับ NPR ในปี 2018มีเหตุผลที่ทำให้ฐานรากไม่เท่าเทียมกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พรรครีพับลิกัน ซึ่งไม่ใช่พรรคเดโมแครต มีประวัติการพยายามทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยลงคะแนนยากขึ้น

Mark Krasovic ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาและนิวเจอร์ซีย์ที่ Rutgers University บอกฉันว่านอกเหนือจากการคุกคามของการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรงแล้ว ความกังวลก็คือว่ากิจกรรมการติดตามการเลือกตั้งของพรรคพวกจะถูกใช้ เพื่อชะลอกระบวนการ — “เพื่อรวบรวมผลงาน มากที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้” — และเพื่อมอบอำนาจให้กระบวนการเลือกตั้ง

“นั่นคือสิ่งที่ผู้คนพูดกันในปี 81: ไม่จำเป็นว่าพวกเขาจะต้องหันหลังให้คนอื่น แต่พวกเขาทำให้สิ่งต่างๆ ช้าลง และผู้คนไม่ได้ลงคะแนนเสียง” เขากล่าว “และจากนั้นเพียงเพื่อมอบหมายกระบวนการทั้งหมดให้ถูกกฎหมาย — เพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับมัน เพื่อส่งเสริมความสงสัยในกระบวนการนี้”

แม้จะมีความกังวล ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรรู้สึกมั่นใจในการไปเลือกตั้ง
การมอบหมายกระบวนการลงคะแนนเสียงตามที่ Krasovic กล่าวไม่ใช่เรื่องเล็ก นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้สำนวนโวหารของทรัมป์เป็นอันตรายมาก มันไม่ใช่แค่การรวบรวมคนตายยากสองสามคนในการเลือกตั้งเท่านั้น มันทำให้เกิดการข่มขู่ หากผู้ลงคะแนนรู้สึกประหม่าหรือกลัวเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง พวกเขาอาจถูกห้ามไม่ให้ทำเช่นนั้นทั้งหมด ที่ในตัวเองสามารถระงับการลงคะแนน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีข้อกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นนอกหน่วยเลือกตั้ง แต่สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าถึงแม้จะมีเหตุการณ์ตึงเครียดเล็กน้อยในปี 2020แต่การคาดการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดยังไม่เกิดขึ้นจริงในขณะนี้

โฆษกหาเสียงของทรัมป์กล่าวว่า “ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งให้ความมั่นใจในการเลือกตั้งเมื่อพวกเขาสามารถพูดได้ว่ากฎและกฎหมายทั้งหมดถูกนำมาใช้อย่างเท่าเทียมกัน” และเสริมว่าพวกเขาทั้งหมดได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการปฏิบัติที่เหมาะสมของสถานที่เลือกตั้งหรือสถานที่เลือกตั้งอื่น ๆ และแม้ว่าจะไม่ใช่ทุกรัฐที่จำเป็นต้องมีการฝึกอบรม แต่แคมเปญของทรัมป์ก็ให้การฝึกอบรมแก่ทุกคน

ซีเอ็นเอ็นตรวจสอบวิดีโอฝึกอบรมผู้ดูโพล 17 รายการที่โพสต์โดยแคมเปญทรัมป์และคำแนะนำไม่ตรงกับสำนวนของประธานาธิบดี

“เพียงเพราะมีคนออกจากรัฐจานหรือพวกเขาไม่พูดภาษาอังกฤษเหล่านี้จะไม่เหตุผลสำหรับความท้าทาย” ผู้บรรยายกล่าวว่าในวิดีโอโคโลราโดตามที่ซีเอ็นเอ็น อีกคนบอกว่าทำดีกับทุกคน และแสดงให้เห็นชัดเจนว่างานไม่ได้หยุดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกกฎหมายไม่ให้ลงคะแนน แม้ว่าวิดีโอการฝึกอบรมในเนวาดาจะมีทนายความหาเสียงของทรัมป์บอกกับกลุ่มว่า“เป้าหมายหลักคือการเลือกหัวหน้า”เขายังกล่าวอีกว่าผู้ดูไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และควรส่งประเด็นถึงทนายความ

และในการเลือกตั้งครั้งใด จะมีทนายความคอยดูแลทั้งสองฝ่าย ทีม Biden กำลังสรรหาผู้สังเกตการณ์การสำรวจและจะมีผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งนับหมื่นที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ที่นำไปใช้ทั่วประเทศ ทั้งในฐานะผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นของพรรคพวกภายในเขตและในฐานะอาสาสมัครนอกเขตกันชน ซึ่งสามารถตอบคำถามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้

“เรากำลังทำให้แน่ใจว่าทุกคนที่ปรากฏตัวและต้องการลงคะแนนด้วยตนเองซึ่งมีสิทธิ์สามารถทำเช่นนั้นได้ และการโหวตนั้นก็นับว่าสำคัญ เราทำได้ทุกที่และทุกเวลาที่เราสามารถทำได้” Rachana Desai Martin ผู้อำนวยการฝ่ายคุ้มครองผู้มีสิทธิเลือกตั้งและที่ปรึกษาอาวุโสของแคมเปญ Biden กล่าว

ในแง่นั้นปี 2020 ก็เหมือนกับปีการเลือกตั้งอื่นๆ แต่แน่นอนว่า มันไม่ได้มีหลายทาง — ความคลาดเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดคือหนึ่งในสองผู้สมัครที่อยู่ด้านบนสุดของตั๋ว (พร้อมกับพันธมิตรของเขาหลายคน) กำลังพยายามทำทุกอย่างในอำนาจของเขาเพื่อตัดราคา กระบวนการลงคะแนนเสียง

และอีกครั้ง ซึ่งรวมถึงวาทศิลป์เกี่ยวกับผู้ดูโพล ในเดือนกันยายน ผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นที่ไม่ได้รับอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ของทรัมป์ปรากฏตัวที่สำนักงานดาวเทียมในฟิลาเดลเฟีย ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงทะเบียนหรือส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งขอให้พวกเขาออกไป เพราะสำนักงานดาวเทียมไม่ใช่หน่วยเลือกตั้งที่เป็นทางการ แต่ให้บริการผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้น

แต่พันธมิตรของทรัมป์และประธานาธิบดี พยายามสร้างความสงสัยเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในฟิลาเดลเฟียที่ขอให้ผู้ดูโพลที่ไม่ได้รับอนุญาตออกไป

ว้าว. จะไม่ปล่อยให้ผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นและการรักษาความปลอดภัยเข้าไปในสถานที่ลงคะแนนเสียงในฟิลาเดลเฟีย มีเพียงเหตุผลเดียวเท่านั้น คอรัปชั่น!!! ต้องมีการเลือกตั้งที่ยุติธรรม

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 กันยายน 2020
ทรัมป์กล่าวย้ำคำกล่าวอ้างดังกล่าวระหว่างอภิปรายกับไบเดนเมื่อเดือนกันยายน โดยกล่าวว่า “สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นในฟิลาเดลเฟีย” การรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ก็ฟ้องเช่นกัน แต่ผู้พิพากษาของรัฐเข้าข้างเจ้าหน้าที่ฟิลาเดลเฟีย และในสัปดาห์นี้ศาลระดับสูงได้ยืนยันคำตัดสินดังกล่าว แต่ความเสียหายนั้นเกิดขึ้นแล้ว: วงปีกขวาหยิบขึ้นมาจากแนวคิดที่ว่าผู้สังเกตการณ์หาเสียงของทรัมป์ถูกห้ามไม่ให้เข้าไปในสถานที่เลือกตั้ง

นักดูโพลไม่ใช่ปัญหาจริงๆ มันเป็นข้อมูลที่ผิดและวาทศิลป์รอบตัวพวกเขา และเหนือสิ่งอื่นใด อาจเป็นกำลังสำคัญในการบ่อนทำลายการลงคะแนนในปีนี้

การระบาดของโคโรนาไวรัสในวิสคอนซินนั้นเลวร้ายมาก เมื่อต้นเดือนนี้ รัฐได้เปิดโรงพยาบาลภาคสนามเพื่อรับผู้ป่วยจำนวนมากและเสียชีวิต ซึ่งเจ้าหน้าที่เกรงว่าจะทำให้ระบบสาธารณสุขล้นหลาม

สหรัฐอเมริกามีการระบาดของโรคโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดแห่งหนึ่งในโลก และวิสคอนซินมีการระบาดที่เลวร้ายที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา มีเพียงดาโกต้าและมอนทานาเท่านั้นที่มีอัตราผู้ติดเชื้อรายใหม่รายวันสูงขึ้นอัตราที่สูงขึ้นของผู้ป่วยรายใหม่ในชีวิตประจำวันการระบาดของโรคในวิสคอนซินยังไม่มีสัญญาณว่าจะเริ่มบรรเทาลง นับตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคม จำนวนผู้ป่วย coronavirus รายใหม่เฉลี่ยเจ็ดวันต่อวันได้เพิ่มขึ้นเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ ยอดผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยละ 95 ในเดือนดังกล่าว

วิสคอนซินเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดติดอันดับท็อป 5 ของผู้ป่วยโควิด-19 และมีแนวโน้มว่าจะเป็นการเมืองที่สำคัญที่สุด — ชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ ในรัฐช่วยให้เขาได้รับชัยชนะจากวิทยาลัยการเลือกตั้งในปี 2559

ในบางแง่ เรื่องราวของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของวิสคอนซินเมื่อเร็วๆ นี้คล้ายกับการเพิ่มขึ้นอื่นๆ ทั่วประเทศ: คดีต่างๆ ค่อยๆ เพิ่มขึ้นหลังจากคลายข้อจำกัดในเดือนพฤษภาคม จากนั้นพุ่งสูงขึ้นเมื่อประชาชนผ่อนคลาย — รวมตัวกันเพื่อวันแรงงาน กลับไปที่บาร์และรับประทานอาหารในร่ม และกลับมายังวิทยาเขตของวิทยาลัย

Ajay Sethi นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน บอกกับฉันว่า “มันเป็นการผสมผสานของหลายสิ่งหลายอย่างที่เกิดขึ้นพร้อมๆ กัน” “มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ”

แผนภูมิแสดงผู้ป่วย Covid-19 เฉลี่ยเจ็ดวันในรัฐวิสคอนซิน
แต่สิ่งที่ทำให้วิสคอนซินไม่เหมือนใครคือ บทบาทของการแบ่งขั้วทางการเมือง ไม่ใช่แค่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกแบ่งออกมากพอที่จะทำให้รัฐวิสคอนซินเป็นรัฐที่แกว่งไปมาในการเลือกตั้งประธานาธิบดี รัฐบาลของรัฐก็ถูกแบ่งแยกเช่นกัน และนั่นก็ส่งผลที่ชัดเจน: ผู้ว่าการโทนี่ เอเวอร์ส ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ ได้พยายามออกกฎหมายจำกัดและนโยบายใหม่หลายครั้งเพื่อต่อสู้กับโควิด-19 เพียงเพื่อให้พวกเขาถูกคุกคามหรือคว่ำโดยฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน

มันเป็นรีพับลิกันควบคุมศาลฎีกาที่บังคับให้เปิดใหม่ของรัฐวิสคอนซินในสถานที่แรกโดยโดดเด่นลงเพื่อเข้าพักที่บ้านของ Evers (รัฐบาลท้องถิ่นบางแห่งกำหนดข้อ จำกัด ใหม่ แต่คนอื่นไม่ได้ทำ) เป็นสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันซึ่งขณะนี้กำลังขู่ว่าจะยกเลิกอาณัติหน้ากากของรัฐ และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้จัดการชุมนุมในรัฐนี้ แม้ในขณะที่จำนวนเคสเพิ่มขึ้นก็ตาม มองข้ามการแพร่ระบาดโดยอ้างว่ามัน “ใกล้จะถึงแล้ว” และเรียกร้องให้รัฐ “เปิดมันขึ้นมา”

Two Black women sit, laughing, on a stage decorated to look like a beauty salon.
ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่ารัฐต้องการความสามัคคีในการกำจัด coronavirus และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้นำพรรครีพับลิกันของรัฐต้องยอมรับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับ Covid-19 แต่สำหรับตอนนี้ สาธารณชนไม่ได้รับความเป็นผู้นำหรือข้อความที่สม่ำเสมอ ผู้ร่างกฎหมาย GOP บางคนเช่นทรัมป์ยังคงผลักดันสิ่งที่ตรงกันข้ามโดยเรียกร้องให้มีการเว้นระยะห่างทางสังคมและปิดบังแม้หลักฐานจะสนับสนุนทั้งสองอย่าง

สำหรับวิสคอนซิน นั่นไม่เพียงช่วยให้การระบาดของโรคโคโรนาไวรัสเป็นหนึ่งในโรคที่ร้ายแรงที่สุดในสหรัฐฯ ในขณะนี้ แต่ยังคุกคามการแพร่ระบาดต่อไป จนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐและสาธารณชนจะดำเนินการ ไม่มีเหตุผลใดที่จะคิดว่ากรณีและการเสียชีวิตจากโรคโคโรนาไวรัสในวิสคอนซินจะบรรเทาลง เป็นอีกบทเรียนหนึ่งเกี่ยวกับความจำเป็นในการเฝ้าระวังไวรัสโคโรน่าอย่างต่อเนื่อง

“สิ่งสำคัญที่สุดคือประชากรส่วนใหญ่มีความอ่อนไหวต่อ Covid-19” อแมนดา ซิมาเน็ก นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน มิลวอกี บอกกับฉัน

วิสคอนซินสะท้อนถึงเรื่องราวมาตรฐานของโควิด-19 ในบางแง่มุม
เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นำวิสคอนซินลงเส้นทางนี้เป็นเรื่องที่ได้รับการทำซ้ำอีกครั้งและอีกครั้งในการอธิบายรัฐที่แตกต่าง Covid-19 การระบาด: รัฐเปิดเร็วเกินไปได้อย่างรวดเร็วและในขณะที่ประชาชนและผู้นำไม่ได้ใช้ความระมัดระวังเช่นปลีกตัวสังคมและ กำบังอย่างจริงจังเพียงพอ

ในวิสคอนซิน Evers พยายามรักษาความสงบเรียบร้อยที่บ้าน หลังจากที่ศาลฎีกาพิพากษาคว่ำบาตร เขาพยายามที่จะกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้น เช่น การจำกัดการชุมนุมในที่สาธารณะและความสามารถในร้านอาหารและบาร์ แต่ศาลก็ปิดกั้นข้อจำกัดเหล่านั้นเช่นกัน

พรรครีพับลิกันในรัฐได้วิพากษ์วิจารณ์และต่อสู้กับ Evers ในทุกขั้นตอนไม่ว่าจะในศาลหรือในสภานิติบัญญัติ ทรัมป์เล่นในเรื่องนี้ โดยบอกกับผู้สนับสนุนที่ชุมนุมในรัฐวิสคอนซินว่า “ฉันหวังว่าคุณจะมีผู้ว่าราชการพรรครีพับลิกัน เพราะพูดตรงๆ คุณต้องเปิดสถานะของคุณ คุณต้องเปิดมันขึ้นมา”

เหลือแต่ข้อจำกัดในท้องถิ่นเท่านั้น รัฐส่วนใหญ่ได้เปิดขึ้นอีกครั้ง

ในขณะเดียวกัน ประชาชนก็เริ่มเหนื่อยล้ามากขึ้นกับการระบาดใหญ่และอุปสรรคทั้งหมดที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน ข้อจำกัดยังอาจดูเหมือนมีความจำเป็นน้อยกว่าสำหรับชาววิสคอนซิน เนื่องจากรัฐส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงการระบาดครั้งใหญ่ทั่วสหรัฐฯ ตลอดฤดูร้อน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการผสมผสานระหว่างความเหนื่อยล้าและความพึงพอใจอาจทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเริ่มเคลื่อนไหวและรวมตัวกันในวันแรงงาน

ดังนั้นผู้คนจึงออกไปมากขึ้น โดยมีโอกาสที่จะแพร่เชื้อซึ่งกันและกันในระหว่างการโต้ตอบแต่ละครั้ง การเปิดบาร์และร้านอาหารในร่มอีกครั้งทำให้เกิดความกังวลอย่างมากสำหรับผู้เชี่ยวชาญ: ในพื้นที่เหล่านี้ ผู้คนอยู่ใกล้กันเป็นเวลานาน พวกเขาไม่สามารถสวมหน้ากากขณะกินหรือดื่ม อากาศไม่สามารถทำให้ไวรัสเจือจางได้เหมือนอยู่กลางแจ้ง และแอลกอฮอล์สามารถนำพาพวกเขาให้ปล่อยยามต่อไปได้

กระแสไฟที่พุ่งขึ้นในรัฐวิสคอนซินดูเหมือนจะเริ่มขึ้นครั้งแรกในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย โดยเมืองวิทยาลัยของรัฐจัดอยู่ในกลุ่มที่มีการระบาดของโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดในสหรัฐฯ ในเดือนกันยายน ขณะที่นักศึกษากลับมาที่มหาวิทยาลัย ปาร์ตี้ และทุบตีบาร์และร้านอาหาร

ถึงตอนนี้ การระบาดได้แพร่กระจายไปไกลกว่านั้นมาก — เกือบทั่วทั้งรัฐ เรื่องนี้ดูเหมือนจะเริ่มราวๆ วันแรงงาน เมื่อเพื่อนและครอบครัวมารวมตัวกัน ปาร์ตี้ และแพร่ไวรัส ควบคู่ไปกับการเปิดใหม่ของรัฐวิสคอนซินเนื่องจากข้อจำกัดต่างๆ ได้ถูกยกเลิกหรือถูกกำจัดไปแล้ว คดีต่างๆ ก็พุ่งสูงขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

สิ่งนี้ก็คล้ายกับการระบาดในฤดูร้อนหลายครั้งเช่นกัน เนื่องจากวันแห่งความทรงจำและการเปิดประเทศใหม่ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ Covid-19 ในภาคใต้ ตะวันตก และส่วนที่เหลือของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เมื่อเวลาผ่านไป ในทำนองเดียวกัน ในช่วงฤดูร้อน การศึกษาจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคพบว่าการเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้ป่วยในกลุ่มอายุน้อยนั้นนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในกลุ่มผู้สูงอายุ ซึ่งอาจเกิดขึ้นหลังจากมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยต่างๆ กลับมาเปิดใหม่ในวิสคอนซิน

ปัญหาคือสถานที่เหล่านี้ไม่เคยทำให้ผู้ป่วยโควิด-19 ลดลง อันที่จริง กรณีของวิสคอนซินไม่เคยลดลงอย่างต่อเนื่อง อย่างน้อยก็ถึงระดับที่ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาว่าปลอดภัย ในวันแรงงาน วิสคอนซินมีผู้ติดเชื้อ coronavirus ที่ได้รับการยืนยันมากกว่าสองเท่าเมื่อต้นเดือนมิถุนายน นั่นทำให้จำนวนผู้ติดเชื้อจำนวนมากแพร่กระจาย coronavirus ไปยังคนอื่น ๆ เมื่อพวกเขาออกไปมากขึ้น “ไวรัสอยู่ที่นั่นแล้ว” Sethi กล่าว

ปัญหาเหล่านี้ยืนที่จะได้รับเลวร้ายในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว อุณหภูมิที่เย็นกว่ามากในรัฐวิสคอนซินจะผลักดันให้ผู้คนในบ้านซึ่งไวรัสมีเวลาแพร่กระจายได้ง่ายขึ้น เพื่อนๆ และครอบครัวจะมารวมตัวกันอีกครั้งในช่วงวันหยุด ตั้งแต่วันขอบคุณพระเจ้าจนถึงวันคริสต์มาสจนถึงวันส่งท้ายปีเก่า อีกฤดูกาลของไข้หวัดใหญ่อาจทำให้โรงพยาบาลตึงเครียดมากขึ้น ขัดขวางความสามารถในการรักษาผู้ป่วยโควิด-19 ที่พุ่งสูงขึ้น

ในแง่นั้น เรื่องราวของวิสคอนซินก็เหมือนกับประเทศส่วนใหญ่: การเปิดประเทศก่อนกำหนดทำให้เกิดกรณีและการเสียชีวิตมากขึ้น และอาจนำไปสู่กรณีและการเสียชีวิตมากยิ่งขึ้น เนื่องจากฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวมีแนวโน้มทำให้สิ่งต่างๆ มีความเสี่ยงมากขึ้น

“ไม่น่าแปลกใจเลย” สิมาเน็กกล่าว “แต่ก็ไม่จำเป็นจะต้องหลีกเลี่ยง”

การแบ่งขั้วทางการเมืองได้ทำร้ายการตอบสนองของวิสคอนซินโดยเฉพาะ
การแบ่งแยกทางการเมืองทำให้การเว้นระยะห่างทางสังคมและการใช้หน้ากากในระดับต่างๆ กันระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันทั่วประเทศ สิ่งที่ทำให้วิสคอนซินมีเอกลักษณ์เฉพาะคือความชัดเจนของการแบ่งขั้วทางการเมืองในรัฐที่แบ่งระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันอย่างเท่าเทียมกัน – รัฐไม่ได้ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามพรรค แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐนั้นถือโดยพรรครีพับลิกันในขณะที่ผู้ว่าราชการเป็นพรรคเดโมแครตและทรัมป์ในปี 2559 วอนรัฐวิสคอนซินโดยเพียงแค่ร้อยละ 0.7 ของผู้ลงคะแนนเสียง

แผนกนี้ทำให้การต่อสู้ของพรรคพวกเกี่ยวกับ Covid-19 รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งและเป็นผลสืบเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างผู้นำประชาธิปไตย รวมถึง Evers และผู้นำพรรครีพับลิกันที่ดูแลรัฐสภาและวุฒิสภาของรัฐ โดยทั่วไปแล้ว Evers พยายามผลักดันนโยบายที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องเมื่อเผชิญกับ Covid-19 – การเว้นระยะห่างทางสังคม การปกปิด และอื่นๆ – และฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันก็ต่อต้าน

ล่าสุด Evers ได้ประกาศภาวะฉุกเฉินครั้งที่ 3 ที่เกี่ยวข้องกับ Covid-19 และขยายเวลามอบหน้ากากของเขา พรรครีพับลิกันตอบโต้ด้วยการขู่ว่าจะยกเลิกอาณัติ (แต่จนถึงขณะนี้ได้แสดงสัญญาณไม่กี่แห่งที่จะดำเนินการจริง โดยที่สมัชชาของรัฐยังไม่ประชุมกันใหม่ )

นอกเหนือจากการขัดขวางการตอบสนองนโยบายแล้ว สิ่งนี้ยังนำไปสู่ข้อความด้านสาธารณสุขที่หลากหลายต่อสาธารณชนอีกด้วย โดยทั่วไปแล้ว พรรครีพับลิกัน โดยเฉพาะทรัมป์ ชี้ว่าโควิด-19 ไม่ใช่ภัยคุกคามที่แท้จริง พรรคเดโมแครตรวมถึง Evers และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Joe Biden อ้างว่าการระบาดใหญ่จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

นั่นนำไปสู่ความแตกต่างของพรรคพวกในการดำเนินการกับ Covid-19 โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนในส่วนต่างๆ ของพรรครีพับลิกันของรัฐมักไม่ค่อยสวมหน้ากาก ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการสำรวจซึ่งพบว่าพรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยที่จะสวมหน้ากากเลย และหากพวกเขาสวมหน้ากาก ให้ทำไม่บ่อยนัก

“มีทัศนคติที่หลากหลายเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหานี้ และถึงกับตั้งคำถามว่าการระบาดใหญ่เป็นปัญหาหรือไม่ที่ต้องแก้ไข” Sethi กล่าว “ดังนั้นจึงมีมวลวิกฤตในรัฐ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐ แต่จริงๆ แล้วทั่วทั้งรัฐ — ที่ไม่ได้ใช้มาตรการป้องกันที่พวกเขาควรจะทำ”

ในวงกว้างยิ่งขึ้น ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าการต่อสู้ทางการเมืองจะทำให้คำแนะนำที่สับสน แม้แต่กับผู้ที่ต้องการจริงจังกับโควิด-19 มากขึ้น เมื่อผู้นำของรัฐให้คำแนะนำที่ขัดแย้งกัน และคำแนะนำนั้นดูแตกต่างไปตามพรรคการเมือง สมาชิกในที่สาธารณะอาจหันมาเผชิญการต่อสู้ที่ดูเหมือนพรรคการเมืองอื่นในรัฐที่มีการเมืองมากอยู่แล้วได้ง่ายขึ้น ความแตกต่างและการทะเลาะวิวาท

นอกจากนี้ยังนำไปสู่การส่งข้อความที่ชัดเจนน้อยลงเกี่ยวกับสิ่งที่สาธารณะควรทำ โควิด-19 อันตรายจริงหรือ? Social Distancing กับ Mask ได้ผลจริงหรือ? การรักษามีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับโรคนี้หรือไม่? วัคซีนอยู่ตรงหัวมุมหรือไม่? คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ถูกต้องพร้อมคำตอบที่แท้จริง (ซึ่งโดยทั่วไปแล้วทั้งหมดจะชี้ไปที่การดำเนินการอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่องกับ coronavirus) แต่ผู้คนต้องฝ่าฟันการต่อสู้ทางการเมือง ประเด็นในการพูดคุย และข้อมูลผิดๆ เพื่อให้ได้คำตอบเหล่านั้น

Sethi โต้แย้งทางการเมืองไปมาว่า “อนุญาตให้ผู้คนเชื่อในสิ่งที่พวกเขาต้องการเชื่อโดยไม่รู้ตัว”

ในช่วงเวลาปกติ การตอบสนองประเภทนี้จากฝ่ายนิติบัญญัติและสาธารณชนอาจขัดขวางไม่ให้การออกกฎหมายสำคัญๆ แต่วันนี้มันกำลังจุดไฟให้เกิดการระบาดใหญ่ที่ร้ายแรงในขณะที่มันคลี่คลาย

วิสคอนซินต้องจริงจังกับวิกฤตเพื่อพลิกสถานการณ์
ในรัฐวิสคอนซินเลวร้ายอย่างทุกวันนี้ ความจริงก็คือว่าโควิด-19 ไม่อาจหยุดยั้งได้ การแก้ปัญหาเป็นสิ่งเดียวกับที่ผู้เชี่ยวชาญได้ทำซ้ำมาเป็นเวลาหลายเดือนตลอดช่วงการระบาดใหญ่: การทดสอบเพิ่มเติมและการติดตามผู้ติดต่อเพื่อแยกผู้ที่ติดเชื้อ ให้ผู้ติดต่อใกล้ชิดเพื่อกักกัน และใช้ข้อจำกัดที่กว้างขึ้นตามความจำเป็น กำบังมากขึ้น ระมัดระวังมากขึ้น การเปิดใหม่จะค่อยเป็นค่อยไป เว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้น

นี่คือสิ่งที่ใช้ได้ผลในประเทศอื่นๆ ตั้งแต่เยอรมนี เกาหลีใต้ นิวซีแลนด์ เพื่อป้องกันการระบาด นี่คือสิ่งที่การศึกษาสนับสนุน: จากการทบทวนงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในThe Lancetพบว่า “หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการเว้นระยะห่างทางกายภาพมากกว่า 1 ม. นั้นมีประสิทธิภาพสูงและมาสก์หน้านั้นสัมพันธ์กับการป้องกันแม้ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช่การดูแลสุขภาพ”

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ใช้ได้ผลในสหรัฐอเมริกา หลังจากทรมานการระบาดมากในฤดูใบไม้ผลิรัฐเช่นนิวยอร์กที่มีการจัดการเพื่อให้การปราบปราม coronavirus กับนโยบายดังกล่าว เมืองต่างๆ เช่นซานฟรานซิสโกได้หลีกเลี่ยงการระบาดที่เลวร้ายทั้งหมดด้วยความพยายามที่คล้ายคลึงกัน (รัฐบาลนึกคิดจะอยู่ในความดูแลของทั้งหมดนี้ แต่คนที่กล้าหาญได้โดยและขนาดใหญ่เขวี้ยงลงการแพร่ระบาดไปยังรัฐในการแก้ไข.)

แต่วิสคอนซิน ผู้นำ และประชากรต้องใช้มาตรการเหล่านี้อย่างจริงจัง และที่สำคัญ พวกเขาต้องรักษามันไว้: จนกว่าจะมีวัคซีนหรือการรักษาที่ได้ผลในทำนองเดียวกัน ไวรัสโคโรนายังคงเป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่อง “คุณทำได้เพียงมากเท่านั้นเพื่อควบคุมสิ่งนี้ หากไม่มีการตอบสนองที่สอดคล้องกันและสม่ำเสมอ” สิมาเน็กกล่าว

ความเสี่ยงในตอนนี้คือการระบาดของวิสคอนซินอาจเลวร้ายมากจนจำเป็นต้องปิดเมือง นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในอิสราเอลและประเทศในยุโรป เนื่องจากพวกเขาได้เห็นการแพร่ระบาดของ Covid-19 ที่ควบคุมไม่ได้

แน่นอนว่าไม่มีใครต้องการล็อกดาวน์ นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินมาตรการที่เข้มงวดน้อยลงในขณะนี้: หากประชาชนและผู้นำใช้การเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบ การตามรอย และการปิดบังอย่างจริงจังและรักษามาตรการดังกล่าวไว้ ผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรน่าสามารถลดลงได้โดยไม่มีการล็อกดาวน์ที่รุนแรง อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนจะทำงานในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ เช่นเกาหลีใต้

แม้ว่าสิ่งต่างๆ จะยังคงมีอยู่ สถานการณ์ในรัฐวิสคอนซินก็ค่อนข้างแย่ เนื่องจากคดียังคงเพิ่มขึ้นและผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันยังคงต่อต้านการกระทำของผู้ว่าการรัฐ หากยังคงดำเนินต่อไปเมื่อฤดูใบไม้ร่วงดำเนินต่อไปและฤดูหนาวมาถึง การระบาดของโรค coronavirus ที่เลวร้ายของรัฐจะยิ่งแย่ลงไปอีก

“ในสถานะปัจจุบัน” Nasia Safdar นักระบาดวิทยาของ UW Madison บอกกับฉันว่า “ดูเหมือนจะไม่มีทางสิ้นสุด”

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

Ruth ผู้ฝึกสอนซอฟต์แวร์วัยกลางคนในฟลอริดา โหวตให้พรรครีพับลิกันตลอดชีวิตของเธอ — แต่การเลือกตั้งในปี 2020 ทำให้เธอต้องผูกปม ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เธอไม่ชอบโดนัลด์ ทรัมป์ ในระดับบุคคลค่อนข้างแข็งแกร่ง “ฉันแค่คิดว่าในฐานะมนุษย์ เขาไม่ใช่คนดี” รูธบอกฉัน โดยขอให้ฉันไม่พูดภาษาที่เข้มงวดกว่านี้ที่เธอใช้พูดถึงประธานาธิบดี

ในเดือนกุมภาพันธ์ เธอเปลี่ยนการจดทะเบียนเป็นพรรคประชาธิปัตย์ โดยเริ่มแรกชอบ Rep. Tulsi Gabbard ก่อนจะหันไปหา Sen. Amy Klobuchar ในตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรค แต่ตอนนี้ เธอไม่แน่ใจเกี่ยวกับโจ ไบเดน “ฉันรู้ว่าฟลอริดามีความสำคัญเพียงใด และฉันรู้สึกเป็นภาระหนักมากที่การลงคะแนนของฉันมีความสำคัญจริงๆ” รูธซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัวกล่าว “ฉันคิดว่าฉันอยากจะลงคะแนนมาตลอด แต่ครั้งนี้รู้สึกหนักใจเป็นพิเศษ”

สำหรับคนจำนวนมาก ความคิดที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจนั้นแทบจะหยั่งรากลึกไม่ได้ จะมีใครซักคนไม่มั่นใจได้อย่างไร เมื่อพิจารณาจากการเดิมพันในการเลือกตั้งและการแข่งขันถึงช่วงท้ายเกม? แต่ผู้มี

สิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจมีอยู่จริง และพวกเขาก็มีความสำคัญ ตัวอย่างเช่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐวิสคอนซินซึ่งตัดสินใจในสัปดาห์สุดท้ายของการเลือกตั้งปี 2559 ให้โดนัลด์ ทรัมป์ แซงหน้าฮิลลารี คลินตัน 59% ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ตามผลสำรวจทางออกหนึ่ง โดยมอบคะแนนเสียงให้กับวิทยาลัยการเลือกตั้งที่สำคัญ 10 คะแนนแก่เขา

กล่าวโดยสรุป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจ “มีความสำคัญเมื่อใกล้การเลือกตั้ง” Michael Frias ซีอีโอของ Catalist บริษัทข้อมูลประชาธิปไตยกล่าว

What it feels like to get Covid-19 after being vaccinated
ที่เกี่ยวข้อง

ต้องการลงคะแนนในปี 2020? ทำมันในช่วงต้น
อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ตัดสินใจทุกคนจะเหมือนกับรูธ ใช่ บางครั้งผู้คนสงสัยว่าจะลงคะแนนให้ใคร บางครั้งพวกเขาไม่แน่ใจว่าพวกเขาต้องการลงคะแนนหรือไม่ บางคนแทบจะไม่คิดเกี่ยวกับการเมือง ในขณะที่บางคนไม่ได้ตัดสินใจอย่างที่พวกเขาพูดจริงๆ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่แน่นอนเหล่านี้เปรียบเสมือนการล่ายูนิคอร์น คุณสามารถหาพวกมันได้ แต่คุณไม่รู้ว่าพวกมันเป็นพวกพ้องหรือไม่” Frias กล่าวเสริม

“ปัญหาคือมันไม่ชัดเจนว่าคนเหล่านี้กำลังตัดสินใจเกี่ยวกับอะไร และไม่ชัดเจนเสมอไปว่าพวกเขาจะลงคะแนน ไม่จำเป็นต้องชัดเจนเสมอไปว่าสิ่งใดในการรณรงค์สามารถมีอิทธิพลต่อพวกเขาได้” Yanna Krupnikov รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Stony Brook University กล่าว

ฉันได้พูดคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบสิบคนที่ยังไม่ตัดสินใจ (หรือได้รายงานตัวเองเช่นนี้กับผู้ลงคะแนน) ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังคิด สิ่งที่พวกเขาวางสาย และสิ่งที่พวกเขาให้ความสนใจ ฉันยังพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตัดสินใจไม่ได้เหมาะสมกับภูมิทัศน์ทางการเมืองอย่างไร ในการเลือกตั้งโดยทั่วไปและโดยเฉพาะในการเลือกตั้งครั้งนี้

วิลเลียม พ่อลูกสองคนในรัฐมิสซูรีวัย 27 ปี กล่าวว่าเขาต้องการให้ไบเดนชนะในเดือนพฤศจิกายน แต่เขาไม่แน่ใจว่าต้องการลงคะแนนเสียงแทนเขาจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่เป็นพรรครีพับลิกันที่น่าเชื่อถือ เขาชอบ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส “ฉันไม่สามารถบอกคุณได้แม้แต่เรื่องเดียวในวาระนโยบายของ [Biden] นอกเหนือจากที่เขาจะไม่ยอมพูดเรื่องแย่ๆ บน Twitter” วิลเลียมกล่าว

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนที่ฉันคุยด้วยให้ความสนใจเรื่องการเมืองพอสมควร แต่คนอื่นๆ อีกหลายคนไม่เป็นเช่นนั้น เพียงแต่ไม่ใช่ปัจจัยสำคัญในชีวิตประจำวันของพวกเขา และบางคนบอกผู้ลงคะแนนว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าพวกเขาลงคะแนนให้ใคร แต่จากนั้นในการสนทนาติดตามผลก็ยอมรับว่าไม่เป็นความจริง: ผู้หญิงสองคนกล่าวว่าพวกเขาได้รับเลือกให้เป็นทรัมป์

สำหรับรูธ เธอมอบหมาย “การบ้าน” ให้กับตัวเองในช่วงก่อนการเลือกตั้งเพื่ออ่านแพลตฟอร์มของทั้งสองฝ่ายเพื่อพยายามตัดสินใจ “ฉันจะลองดูว่าฉันสามารถลบบุคลิกออกจากการตัดสินใจและโหวตให้แพลตฟอร์มได้หรือไม่” เธอกล่าว

การเลือกตั้งแยกและสแกนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในเมืองออร์แลนโด รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images

ปีนี้เรามองว่าความไม่แน่ใจน้อยกว่าปีที่แล้วมาก
สิ่งแรกเลย: จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ได้ตัดสินใจแตกต่างกันไปในแต่ละการเลือกตั้ง และ ดูเหมือนว่าในปี 2020 มีผู้ลงคะแนนที่ยังไม่ได้ตัดสินใจน้อยกว่าในปี 2016

จอห์น ไมล์ส โคลแมน รองบรรณาธิการของ Crystal Ball ของ Sabato จากศูนย์การเมืองแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย กล่าวว่า “ผู้คนอาจมีความเข้าใจในทางเลือกของตนดีขึ้นในครั้งนี้

จากการวิเคราะห์ผู้ลงคะแนนที่ยังไม่ได้ตัดสินใจโดยNate Silver แห่ง FiveThirtyEightหลังการเลือกตั้งปี 2559 พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์ในวันเลือกตั้ง 2559 ยังไม่ได้ตัดสินใจหรือวางแผนที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สาม ในช่วงต้นฤดูกาลหาเสียง ตัวเลขดังกล่าวสูงถึง 20 เปอร์เซ็นต์ เปอร์เซ็นต์ดังกล่าวมีขนาดใหญ่ผิดปกติ: ในปี 2555 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ตัดสินใจระหว่างบารัค โอบามา และมิตต์ รอมนีย์ เมื่อถึงเวลาลงคะแนนเสียง

การเลือกตั้งปี 2020 ดูเหมือนปี 2012 มากกว่าปี 2016 จากผลสำรวจ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาตัดสินใจแล้วและจะไม่เปลี่ยนการตัดสินใจ

Dave Wasserman บรรณาธิการสภาของ Cook Political Report กล่าวว่า “นั่นจะลดโอกาสในการแกว่งตัวครั้งใหญ่ไปยังผู้สมัครคนเดียวในท้ายที่สุด หรือความผันผวนในช่วงท้าย

ผู้ลงคะแนนจากทั้งสองฝ่ายมักจะเป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้นในปีนี้ ผู้ที่ไม่เคยเป็นประธานาธิบดีหลายคนตกเป็นเหยื่อ และไบเดนได้รับความนิยมมากขึ้นในหมู่พรรคเดโมแครตในปี 2020 เมื่อเทียบกับคลินตันในปี 2559

“ผมรำคาญคนที่พูดว่า แค่โหวตให้โจ ไบเดน เพราะเราต้องเอาทรัมป์ออกจากที่นี่”
Wasserman กล่าวในปีนี้ ผู้ที่ไม่แน่ใจเรื่องความเบ้และเด็กสเปน และส่วนหนึ่งของการรณรงค์ของทรัมป์ – ตัวอย่างเช่น การแสดงโฆษณาเกี่ยวกับไบเดนและกฎหมายอาชญากรรมปี 1994 – เป็นความพยายามที่จะห้ามผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นจากการลงคะแนนเสียงทั้งหมด เป้าหมายคือการโน้มน้าวพวกเขาว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างผู้สมัคร

โคลแมนกล่าวว่า “ ผู้เกลียดชัง ” — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความคิดเห็นที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้สมัครทั้งสอง — เป็นส่วนสำคัญของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจยังไม่ได้ตัดสินใจ ในปี 2016 กลุ่มที่ยากจนสำหรับคนที่กล้าหาญ ในช่วงเวลานี้พวกเขากำลังพิงไบเดน “มันจะเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับประธานาธิบดีมากกว่านี้ และฉันคิดว่าไบเดนสามารถทำงานได้ดีขึ้นในการรวมคะแนนต่อต้านทรัมป์” โคลแมนกล่าวเสริม

แซม อีแวนส์ ทหารผ่านศึกกองทัพอากาศ 26 ปีจากโอเรกอน ตกอยู่ในประเภท “ผู้เกลียดชัง” เขาไม่ชอบทรัมป์อย่างสุดซึ้ง แต่ยังบอกด้วยว่าเขา “รังเกียจ” กับพรรคเดโมแครตและไม่รู้สึกว่าพวกเขาต่อสู้หนักพอสำหรับประเด็นที่เขาสนใจ “ ฉันจะให้ความเคารพในงานปาร์ตี้มากถ้าพวกเขาเพียงแค่ต่อสู้พร้อมเพรียงกัน

เหมือนที่รีพับลิกันทำ” อีแวนส์กล่าว เขาต้องการให้ไบเดนชนะ แต่เขาไม่รู้ว่าเขาจะลงคะแนนให้เขาหรือไม่:

ฉันไม่รู้สึกว่าเขาได้รับการโหวตจากฉัน และฉันจะไม่ลงคะแนนให้ทรัมป์ในล้านปี”

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การสังเกตความแตกต่างระหว่างการตัดสินที่ด้านบนของตั๋วและการไม่ตัดสินใจในการลงคะแนนเสียงต่ำ ตามกฎทั่วไป ความไม่แน่ใจเปิดกว้างมากขึ้นเมื่อคุณเข้าสู่การแข่งขันของรัฐสภา เชื้อชาติท้องถิ่น และมาตรการลงคะแนนเสียง

“เมื่อคุณลงคะแนนเสียงซึ่งมีข้อมูลน้อยลงและมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับความคลุมเครือ และผู้คนก็ไม่มีข้อมูลทั้งหมด และคุณไม่มีเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์สำหรับทั้งสองฝ่ายในการทำให้ผู้สมัครแต่ละรายเคลื่อนไหวและปัญหา แคมเปญคุณพบผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตัดสินใจไม่ได้” Frias กล่าว

Bill Fleming วัย 27 ปีจากแอตแลนต้ากล่าวว่าเขาลงคะแนนเสียงให้บุคคลที่สามในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเพราะเขาไม่เชื่อว่ามีความแตกต่างกันมากระหว่างทรัมป์และไบเดนในแง่ของวิธีที่พวกเขาจะปกครอง แต่เขาก็ไม่แน่ใจว่าเขาออกเสียงลงคะแนนของเขาในการแข่งขันจอร์เจียวุฒิสภาซึ่งสามารถจะต้องมีการไหลบ่า – และอาจสอง – ในเดือนมกราคม

ป้ายรณรงค์ที่เห็นหน้าห้องสมุดในเมืองไมอามี รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม Eva Marie Uzcategui / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ตัดสินใจมักจะเป็นผู้ตัดสินใจช้า — และเราจะไม่รู้ว่าพวกเขาสำคัญแค่ไหนจนกว่าจะถึงหลังการเลือกตั้ง

สำหรับคนจำนวนมาก พวกเขาตัดสินใจมานานแล้วว่าจะลงคะแนนให้ใครในรอบการเลือกตั้งนี้ แต่นั่นไม่ใช่กรณีสำหรับทุกคน — มีผู้ลงคะแนนบางส่วนยังคงพยายามเลือกระหว่างผู้สมัครรับเลือกตั้ง หรือเพียงแค่ชั่งน้ำหนักว่าจะลงคะแนนเลยหรือไม่

นั่นคือกรณีของ Kami วัย 28 ปีจากเท็กซัส แม้ว่าเธอจะไม่ใส่ใจเรื่องการเมืองมากนัก แต่เธอก็สนใจเรื่องการดูแลสุขภาพและเอนเอียงไปทางไบเดน แต่ก็อาจเปลี่ยนแปลงได้ “ ฉันมีความรู้สึกว่าทรัมป์มีอะไรบางอย่างอยู่ในแขนเสื้อของเขา” คามิกล่าว

ในปี 2559 ทรัมป์ได้รับรางวัลใหญ่ในหมู่ผู้ลงคะแนนที่ตัดสินใจในช่วงท้ายเกม ครั้งนี้จะเกิดขึ้นอีกหรือไม่? ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่ทุกอย่างเป็นไปได้: “การแตกหักอย่างไม่มีกำหนดเพื่อการเปลี่ยนแปลง และตอนนี้ Biden เป็นผู้ท้าชิงการเปลี่ยนแปลง” Wasserman กล่าว

แต่อย่างกรณีเมื่อสี่ปีที่แล้ว เราจะไม่รู้จริงๆ ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตัดสินใจไม่ได้ทำหรือไม่มีความสำคัญมากน้อยเพียงใด จนกว่าการเลือกตั้งจะสิ้นสุดลง การลงคะแนนล่วงหน้าจำนวนมากกำลังเกิดขึ้น y earซึ่งอาจจำกัดกะในนาทีสุดท้าย แต่ไม่สามารถกำจัดมันได้

“เรายังไม่รู้ว่าการเลือกตั้งจะใกล้เข้ามาแค่ไหน เพื่อบอกว่า [ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตัดสินใจไม่ได้] จะไม่มีความสำคัญ เราต้องรู้ว่าพวกเขากระจายไปทั่วทั้งรัฐอย่างไร” Krupnikov จาก Stony Brook University กล่าว

เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ มีหลายอย่างที่ผู้ทำโพลและสื่อไม่รู้เกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจ ซึ่งไม่ใช่กลุ่มเสาหินขนาดใหญ่ บางครั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะบอกคนที่ทำแบบสำรวจว่าพวกเขายังไม่ได้ตัดสินใจเพราะพวกเขารู้สึกว่าการตัดสินใจเป็นเรื่องส่วนตัว พวกเขาไม่ต้องการพูดมากเกินไป หรือพวกเขาต้องการพูดคุยเกี่ยวกับผู้สมัครทั้งสอง

Kim Roberts ผู้มีสิทธิเลือกตั้งวัย 54 ปีจากฟลอริดา บอกกับผู้ลงคะแนนว่าเธอยังไม่ตัดสินใจ เมื่อฉันโทรตามเธอ ตอนแรกเธอบอกว่าเธอเอนเอียงไปทางทรัมป์ แต่หลังจากนั้นครู่หนึ่งก็ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าไม่มีคำถามใน

ใจเธอเลย “ฉันไม่เชื่อว่า Joe Biden วิ่งคนเดียว เขาไม่ได้วิ่งคนเดียว” โรเบิร์ตส์กล่าว เธอโหวตให้พรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งหมดก่อนปี 2559 เมื่อเธอโหวตให้ทรัมป์ และกล่าวว่าในปีนี้เธอ “น่าจะวนเวียนอยู่ในฟองสบู่สีแดง” กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ลงคะแนนเสียงให้พรรครีพับลิกันตรงๆ

เป็นปรากฏการณ์ที่มักพบเห็นได้ในหมู่ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเพียงเพราะว่าผู้คนไม่ได้ลงทะเบียนเป็นพรรคการเมืองไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

การเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ตัดสินใจไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นจะลงคะแนนจริงเช่นกัน Kami จากเท็กซัสกล่าวว่าเธอเชื่อว่าเธอจะลงคะแนนในปี 2020 และ “คิดว่า” เธอจะลงทะเบียนแล้ว เธอไม่ได้ลงคะแนนในปี 2559 และไม่คิดว่าเธอเคยมี “ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องใหญ่จริงๆ” เธอกล่าว

ผู้อยู่อาศัยเข้าแถวรอลงคะแนนเสียงในเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซิน วันที่ 20 ตุลาคม สกอตต์โอลสัน / Getty Images

“การดูหมิ่นหรือดูถูกใครในกระบวนการทางการเมืองนั้นไม่ดี”

การเมืองมักมีความไม่ลงรอยกันเสมอว่าแคมเปญใดควรเน้น และควรจัดลำดับความสำคัญของการเปลี่ยนฐานเสียงเทียบกับการเกลี้ยกล่อมผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนอื่นๆ ให้สนับสนุนพวกเขาหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าฝ่ายต่างๆ ควรให้ความสำคัญกับการเพิ่มพลังให้กับผู้สนับสนุน ขณะที่คนอื่นๆ กล่าวว่าพวกเขาควรดูผู้ลงคะแนนสวิงและคนที่พวกเขาสามารถโน้มน้าวใจได้

ในปี 2019 Matt Yglesias แห่ง Vox ได้เจาะลึกว่าการโต้เถียงนั้นเกิดขึ้นทางด้านซ้ายอย่างไร :

ความจริง … คือในขณะที่การระดมกำลังมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการชนะการเลือกตั้ง ดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แกว่งไปมาก็เช่นกัน นักเคลื่อนไหวที่ต้องการผลักพรรคประชาธิปัตย์ไปทางซ้ายในขณะที่ยังคงชนะสามารถทำได้โดยระบุแนวคิดที่ได้รับความนิยมเพื่อดำเนินการ แต่แนวความคิดที่ว่า มีกลยุทธ์การระดมกำลังบางอย่างที่จะขจัดความจำเป็นในการตอบสนองผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นมัธยฐานนั้นเป็นเรื่องเพ้อฝัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งทั้งผลิตภัณฑ์และการโน้มน้าวใจอาจมีความสำคัญ

ผู้สมัครและแคมเปญจะดึงดูดผู้ที่ยังไม่ได้ตัดสินใจได้อย่างไร หากพวกเขาสามารถอุทธรณ์ได้เลย ไม่มีคำตอบง่ายๆ มากมาย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าข้อความต่อต้านทรัมป์นั้นดังและชัดเจน แต่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาไม่ได้ยินกรณีเชิงบวกสำหรับ Biden จริงๆ – ความรู้สึกที่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งพบข้อความโปรไบเดนที่เฉพาะเจาะจงคือ มีประสิทธิภาพในการเปลี่ยนใจมากขึ้น

นั่นคือกรณีของ Dwight Flakes ชายผิวดำวัย 40 ปีจากคลีฟแลนด์ผู้ซึ่งกล่าวว่าการทาบทามของ Biden ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Black รู้สึกตื้น ๆ “ผมรำคาญคนที่พูดว่า แค่โหวตให้โจ ไบเดน เพราะเราต้องเอาทรัมป์ออกจากที่นี่” เขากล่าว “ทุกคนลืมประเภทของสิ่งที่ทำให้ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งตั้งแต่แรก พวกเขากำลังลืมสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดิน”

Flakes บอกฉันว่าเขาคิดว่าทรัมป์พูดเหมือน “คนงี่เง่า” แต่เขาจะไม่ลงคะแนนให้ Biden เพียงเพื่อต่อต้านประธานาธิบดี “การโทรของ Joe Biden คือเขาสามารถทำงานร่วมกับผู้คนในอีกด้านหนึ่งได้ เมื่อไหร่เขาจะเข้าใจว่าพวกเขาไม่ให้สองอึเกี่ยวกับการทำงานกับ Joe Biden?” เฟลคส์กล่าว

เขาเชื่อว่าเขาสามารถเกลี้ยกล่อมให้ลงคะแนนให้ไบเดนได้ แม้ว่านั่นจะเป็นความเป็นไปได้ที่สำคัญหรือไม่ก็ยากที่จะพูด เขาบอกว่าเขาไม่เคยลงคะแนนที่ด้านบนของตั๋ว

สำหรับคนที่สนใจการเมืองและตื่นเต้นกับการเลือกตั้งในปี 2020 จะเป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างความเกลียดชังต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังลังเล — บางคนถึงกับอ้างว่าไม่มีตัวตน หรือพวกเขาทั้งหมดโกหกเพื่อเรียกร้องความสนใจ และในระดับหนึ่ง ความรู้สึกเหล่านั้นก็เข้าใจได้

“ฉันคิดว่าสำหรับคนที่เดิมพันสูงจริงๆ และสนใจเรื่องการเมืองมาก ระดับของความโกรธกับคนที่ดูเหมือนถูกตรวจสอบนั้นเป็นเรื่องธรรมชาติจริงๆ” Krupnikov กล่าว “ฉันคิดว่าสำหรับคนอื่น ชีวิตอาจจะยากจนตามการเมืองไม่ได้”

และบางครั้ง ผู้คนก็รู้สึกหนักใจกับมัน หรือเพียงแค่รู้สึกว่าสิ่งที่พวกเขาทำจะไม่สร้างความแตกต่าง ในโพลของVice News/Ipsos ล่าสุดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 30 ปี ผู้ตอบแบบสอบถามเกือบสามในสี่กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยของอเมริกานั้น “แตกหัก” และสองในสามกล่าวว่าพรรคการเมืองและนักการเมือง “ไม่สนใจคนแบบพวกเขา ” กว่า 80 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขายังคงมีแนวโน้มที่จะลงคะแนน แต่เป็นประเภทของความรู้สึกที่ควรค่าแก่การใส่ใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นคนประเภทที่ใส่ใจเรื่องการเมืองอย่างลึกซึ้ง

Frias กล่าวว่า “ถ้าโลกทัศน์และชุดประสบการณ์ของใครบางคนนำพวกเขาไปยังที่ที่พวกเขาคิดว่าระบบพังแล้ว และพวกเขาไม่เห็นความแตกต่างจริงๆ “การดูหมิ่นหรือดูถูกใครในกระบวนการทางการเมืองนั้นไม่ดีเลย”

คุณไม่มีทางรู้ว่าท้ายที่สุดแล้วสิ่งใดที่สามารถทำให้ใครบางคนคิดได้เช่นกัน เมื่อฉันเริ่มรายงานเรื่องนี้ ฉันได้พบกับซาร่าห์ หญิงชาววิสคอนซินอายุ 30 กว่าๆ ที่มีบัตรลงคะแนนที่บ้านแต่ไม่แน่ใจว่าจะลงคะแนนให้ใคร เมื่อฉันรับสายเธอ เธอตัดสินใจแล้วส่งมันมา เธอเห็นโพสต์บน Facebook ที่ช่วยให้เธอตัดสินใจได้ ซึ่งอ่านได้ประมาณว่า “การโหวตไม่ใช่วาเลนไทน์ คุณไม่ใช่ สารภาพรักกับผู้สมัคร มันเป็นหมากรุกสำหรับโลกที่คุณต้องการอยู่”

เธอจะไม่บอกว่าเธอเลือกผู้สมัครคนใด

ntribute วันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

ในชุดของเรื่องบังเอิญที่น่าทึ่งหรือมีแนวโน้มมากกว่านั้นคือแคมเปญที่ประสานกัน แหล่งข้อมูลสามแหล่งที่แยกจากกันได้เริ่มให้อีเมลและข้อความที่เกี่ยวข้องกับฮันเตอร์ ลูกชายของโจไบเดนแก่นักข่าวหัวโบราณและนักการเมืองพรรครีพับลิกันในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา

เนื้อหาของสิ่งที่อ้างว่าเป็นแล็ปท็อปของฮันเตอร์ถูกจัดเตรียมให้กับ New York Postเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยทนายความของทรัมป์ Rudy Giuliani เจ้าของร้านซ่อมคอมพิวเตอร์อ้างว่าแล็ปท็อปถูกทิ้งไว้ที่ร้านของเขา แต่มีคนตั้งคำถามว่าเรื่องราวนั้นถูกต้องหรือไม่ และข้อมูลทั้งหมดที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่บนแล็ปท็อปนั้นเป็นข้อมูลจริงหรือไม่

แต่ตั้งแต่นั้นมา อดีตหุ้นส่วนธุรกิจที่ไม่พอใจสองคนของ Hunter – Bevan Cooney และ Tony Bobulinski – ได้จัดเตรียมอีเมลและข้อความเกี่ยวกับ Hunter ให้กับนักข่าวที่สนับสนุนทรัมป์หรือนักการเมือง GOP อีเมลและข้อความเหล่านี้ได้รับการทวีตหรือเผยแพร่อย่างรวดเร็วโดยร้านเหล่านี้ (โดยเฉพาะBreitbart News , Fox News , Daily Caller , Federalistและหน้าบรรณาธิการของ Wall Street Journal ) มักจะถูกนำมารวมเข้าด้วยกันโดยมีความสงสัยหรือบริบทน้อยที่สุด การรายงาน

และบ่ายวันพฤหัสบดี มีข่าวออกมาว่า Bobulinski จะเข้าร่วมการอภิปรายครั้งสุดท้ายของประธานาธิบดีในฐานะแขกรับเชิญของประธานาธิบดี Donald Trump (เห็นได้ชัดว่า Cooney ไม่พร้อมใช้งานเนื่องจากขณะนี้เขากำลังรับโทษในเรือนจำกลางในข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์)

ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการหาเสียงของทรัมป์เพื่อโต้แย้งว่าโจ ไบเดนมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างทุจริตกับการทำธุรกิจที่น่าสงสัยของลูกชายที่มีผลประโยชน์ในต่างประเทศ และพวกเขาได้บ่นว่าสื่อกระแสหลักพยายามเพิกเฉยหรือระงับเรื่องนี้

ทว่าอีเมลและข้อความจากฮันเตอร์เหล่านี้จงใจมอบให้นักข่าวและสื่อที่สนับสนุนทรัมป์อย่างแข็งขันและไม่น่าจะสงสัย เพื่อตั้งคำถามว่าพวกเขาพิสูจน์สิ่งที่ผู้ดูแลอ้างสิทธิ์จริงหรือเพื่อเผยแพร่จุดข้อมูลที่ไม่เหมาะกับแคมเปญทรัมป์ที่ต้องการ ข้อความ.

ปัญหาเฉพาะที่นี่คือ จนถึงตอนนี้ แทบไม่มีอะไรจากตัวโจ ไบเดนเลยในข้อความที่ปล่อยออกมา (นอกเหนือจากการแลกเปลี่ยนที่อดีตรองประธานาธิบดีปลอบโยนลูกชายที่ติดยาที่สิ้นหวัง ) มีฮันเตอร์จำนวนพอสมควรที่อ้างสิทธิ์เกี่ยวกับพ่อของเขา แต่นั่นอาจเป็นเพราะฮันเตอร์เสียชื่อพ่อไปโดยที่พ่อไม่รู้

Democrats’ infrastructure gamble actually seems like it could be working
นักข่าวเชิงสืบสวนที่รอบคอบจะใช้เวลาพอสมควรในการตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นจริงที่นี่ แต่ดูเหมือนว่าเนื้อหาส่วนใหญ่นี้จะถูกระงับโดยเจตนาในช่วงสองสามสัปดาห์สุดท้ายก่อนการเลือกตั้ง เมื่อรวมกับลักษณะที่ปล่อยออกมา ทำให้ทุกอย่างรู้สึกเหมือนเป็นกลอุบายในนาทีสุดท้าย

ขณะนี้มีอีเมลที่เกี่ยวข้องกับ Hunter แยกกันสามชุด
แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะยังคงเป็นเจ้าของธุรกิจที่จ้างลูกๆ ของเขาซึ่งรับเงินจำนวนมากจากหน่วยงานต่างประเทศเป็นประจำบทสุดท้ายของทรัมป์ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของเขาคือการโต้แย้งว่าโจ ไบเดนทุจริตเพราะฮันเตอร์ลูกชายของเขายอมรับการจ่ายเงินจำนวนมากจากหน่วยงานต่างประเทศ

นี่ไม่ใช่ละครใหม่ ความพยายามของทรัมป์ที่จะจัดการกับไบเดนส์ที่เกี่ยวข้องกับงานของฮันเตอร์ในบริษัทก๊าซในยูเครน ทำให้เขาถูกถอดถอนเมื่อปีที่แล้ว และเกือบปี 2020 ความพยายามจากพรรครีพับลิกันหลายคนในการฟื้นฟูการโจมตีฮันเตอร์ดูเหมือนจะล้มเหลว

แต่ตอนนี้ ในลักษณะที่ดูเหมือนตั้งใจจะสะท้อนการรั่วไหลของอีเมลที่ถูกแฮ็กของ John Podesta ซึ่งเป็นประธานแคมเปญของ Clinton ในเดือนตุลาคม 2016 อีเมล ข้อความ และรูปภาพที่มีหรือเกี่ยวกับ Hunter กำลังรั่วไหลผ่านหลายแหล่งเพื่อพยายามสร้างกระแสเชิงลบ เรื่องราวเกี่ยวกับผู้ยื่นข้อเสนอก่อนวันเลือกตั้ง

เนื้อหาใหม่บางส่วนนี้ผูกติดกับแคมป์ทรัมป์โดยตรง — ผ่าน Rudy Giuliani ซึ่งอ้างว่าเจ้าของร้านคอมพิวเตอร์ให้แล็ปท็อปของฮันเตอร์แก่เขา ซึ่งคาดว่าน่าจะทิ้งไว้ที่นั่น ยังไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมออกมาเพื่อหักล้างเรื่องราวดังกล่าว แต่มีรายงานว่าทางการกำลังตรวจสอบว่าอีเมลเหล่านี้เชื่อมโยงกับการรณรงค์อิทธิพลจากต่างประเทศหรือไม่

ที่เกี่ยวข้อง

ความหน้าซื่อใจคดอันน่าทึ่งของการโจมตีของครอบครัวทรัมป์ต่อฮันเตอร์ไบเดน
การพัฒนาที่ใหม่กว่าคืออดีตผู้ร่วมธุรกิจสองคนของฮันเตอร์ได้เข้ามาในภาพโดยทันทีให้อีเมลและข้อความกับฮันเตอร์แก่นักข่าวหัวโบราณและนักการเมือง GOP

คนแรกคือ Bevan Cooney กำลังอยู่ในคุกในข้อหาฉ้อโกง อีเมลที่เขาให้ไว้จนถึงตอนนี้ — ถึงนักข่าว Matthew Tyrmand และ Peter Schweizer — ไม่ได้แสดงว่าเขามีการติดต่อโดยตรงกับ Hunter (ดูเหมือนว่า Cooney ส่วนใหญ่จะโต้ตอบกับ Devon Archer ซึ่งเป็นหุ้นส่วนธุรกิจของ Hunter ในขณะนั้น ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงด้วย) อีเมลของ Cooney จึงได้รับความสนใจน้อยลง

จากนั้นมี Tony Bobulinski ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามของ Hunter Biden และ James Biden (น้องชายของ Joe) เพื่อสร้างพันธมิตรทางธุรกิจกับ Ye Jianming ผู้ประกอบการด้านพลังงานของจีนในปี 2017 Bobulinski ออกแถลงการณ์อ้างว่า Joe Biden มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน และเผยแพร่เอกสารในวันพุธและวันพฤหัสบดีให้กับนักข่าวหัวโบราณต่างๆ แม้ว่าเขาจะอ้างว่า “ไม่ใช่บุคคลทางการเมือง” การเปิดตัวเนื้อหาของเขาดูเหมือนจะมีความเข้าใจทางการเมืองอย่างมาก และเขาจะเป็นแขกรับเชิญของทรัมป์ในการอภิปรายเมื่อวันพฤหัสบดี

สองสิ่งที่แคมเปญทรัมป์ต้องการพิสูจน์
การโต้กลับจากผู้สนับสนุน Biden ต่อทั้งหมดนี้มักจะเป็นว่าฮันเตอร์ไม่ได้ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี – โจเป็น

ทีมของทรัมป์ตระหนักดีถึงเรื่องนั้น ดังนั้นความสำคัญสูงสุดของพวกเขาคือการพยายามผูกงานของฮันเตอร์กับโจ ไบเดนในทุกวิถีทางที่พวกเขาทำได้ และพวกเขาได้พยายามทำในสองวิธีหลัก

อย่างแรก ทีมของทรัมป์พยายามโต้แย้งว่าในฐานะรองประธาน โจ ไบเดนได้ดำเนินการที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือลูกค้าของฮันเตอร์ในทางใดทางหนึ่ง ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดของพวกเขา – รองประธานาธิบดีที่เรียกร้องให้มีการไล่อัยการสูงสุดของยูเครน – ถูกตำหนิอย่างกว้างขวางในปีที่แล้ว เนื่องจากอัยการสูงสุดเป็นผู้ทุจริตเอง และรัฐบาลและสถาบันตะวันตกหลายแห่งต้องการให้เขาถูกถอดออกด้วยเหตุผลดังกล่าว

ดังนั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ พวกเขาได้พยายามที่จะโต้แย้งว่ารองประธานาธิบดีไบเดน ” อ่อน ” ต่อประเทศจีนเพราะฮันเตอร์มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับผลประโยชน์ของจีน แต่อีกครั้ง เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่ามุมมองของไบเดนที่มีต่อจีนแตกต่างไปจากรัฐบาลอื่นๆ ของโอบามา หรือไม่เป็นไปตามบรรทัดฐานสำหรับพรรคและเวลาของเขาในทางที่สำคัญ

ประการที่สอง ทีมของทรัมป์หวังว่าจะพิสูจน์ว่าโจ ไบเดนเองได้รับส่วนแบ่งจากเงินของฮันเตอร์ ทว่าแบบฟอร์มการคืนภาษีและการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของ Joe Bidenไม่มีวี่แววของสิ่งนั้น และหลังจากการบริหารของโอบามา โจและจิล ไบเดนทำเงินได้มากกว่า 15 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 และ 2561 ส่วนใหญ่มาจากค่าธรรมเนียมการพูดและการชำระเงินค่าหนังสือ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องเจ็บปวดเพราะเงินสด

ทว่ายังมีอีเมลที่ถูกกล่าวหาโดย Tony Bobulinskiเกี่ยวกับข้อตกลงกับผู้ประกอบการด้านพลังงานของจีน ซึ่งส่งโดย James Gilliar ผู้ร่วมธุรกิจของ Hunter ถึง Bobulinski และ Hunter ในเดือนพฤษภาคม 2017 ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการแบ่งส่วนของผู้ถือหุ้นสำหรับกิจการใหม่ของพวกเขา นอกจากนี้สำหรับ “20 H” (20 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Hunter) และ “10 Jim” (10 เปอร์เซ็นต์สำหรับ James Biden) รวมถึงบรรทัด: “10 ที่ H ถือไว้สำหรับผู้ชายตัวใหญ่ ?”

ข้อความที่ตัดตอนมาในอีเมลระบุว่า “ในขณะนี้มีข้อตกลงชั่วคราวว่าจะมีการแจกจ่ายทุนดังนี้: 20 H, 20 RW, 20 JG, 20 TB, 10 Jim, 10 ที่ H ถือครองโดย H สำหรับคนตัวใหญ่”

ข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมลฉบับเดือนพฤษภาคม 2017 ที่ส่งถึงผู้ร่วมธุรกิจของ Hunter Biden ผู้โทรทุกวัน
Bobulinski อ้างว่า “ชายร่างใหญ่” หมายถึง Joe Biden แต่บรรทัดนั้นจบลงด้วยเครื่องหมายคำถาม และหากถูกต้อง ก็ไม่ชัดเจนว่าโจ ไบเดน (อดีตรองประธานาธิบดีในขณะนั้น) รู้เรื่องนี้จริงหรือไม่ หรือว่าฮันเตอร์กำลังพูดถึงชื่อของเขาโดยที่เขาไม่รู้

นอกจากนี้ยังมี ข้อความอีกหกวันหลังจากนี้ที่ฮันเตอร์กล่าวว่า “ประธาน” ของเขาให้ “ปฏิเสธโดยเด็ดขาด” Fox News อ้างว่า “ประธาน” คือ Joe Biden ซึ่งถ้าเป็นจริงก็ดูเหมือนจะแนะนำให้เขาปฏิเสธข้อเสนอของ Hunter

ไม่ว่าในกรณีใด ข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับ Bobulinski ก็จบลงด้วยความล้มเหลว ต่อจากนั้น หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับมหาเศรษฐีด้านพลังงานของจีนก็ส่งเงินเกือบ 5 ล้านดอลลาร์ไปยังบัญชีที่ฮันเตอร์ถืออยู่ในฐานะฮันเตอร์พยายามเจรจาข้อตกลงด้านก๊าซสำหรับบริษัทจีนในหลุยเซียน่า แต่ก็ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะต้องทำอะไรอีก กับโจ ไบเดน

“โจ ไบเดนไม่เคยคิดแม้แต่จะมีส่วนร่วมในธุรกิจกับครอบครัวของเขา หรือทำธุรกิจในต่างประเทศใดๆ ก็ตาม เขาไม่เคยถือหุ้นในการเตรียมธุรกิจดังกล่าวหรือสมาชิกในครอบครัวหรือบุคคลอื่นใดที่เคยถือหุ้นให้เขา” Andrew Bates โฆษกของแคมเปญ Bidenกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดี

นักข่าวสืบสวนจริงจะใช้เวลาในการตรวจสอบ อย่างสุดความสามารถ สิ่งที่เกิดขึ้นจริงที่นี่ แต่นี่คล้ายกับการทิ้งงานวิจัยของฝ่ายค้านมากกว่า — ดังนั้นนักข่าวหัวโบราณที่มีบริบทเพียงเล็กน้อยหรือข้อมูลเสริมจึงถูกกำจัดออกไป เพื่อช่วยให้ทรัมป์ทำให้มันเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันแคมเปญสุดท้ายของเขา

เหล่าอเวนเจอร์สรวมตัวกันเพื่อปกป้องคริส แพรตต์จากความอัปยศอดสูของการถูกประกาศว่าเลวร้ายที่สุดของฮอลลีวูดคริส

วาทกรรมคริสของฮอลลีวูดกลายเป็นหัวข้อสนทนาออนไลน์ตั้งแต่ปี 2014 เมื่อแพรตต์เข้าร่วมกับคริส เฮมส์เวิร์ธและอีแวนส์ภายใต้การดูแลของมาร์เวลในฐานะผู้นำของGuardians of the Galaxyและกลายเป็นนักแสดงสาวผมบลอนด์ตาสีฟ้าคนที่สามของสตูดิโอชื่อคริส (ในขณะนั้น Chris Pine เป็นเพียง Chris แนวเขตที่

รู้จักกันเป็นอย่างดีในการเล่น Captain Kirk ในStar Trekใหม่ แต่เขาได้สร้างจุดถาวรสำหรับตัวเองในบัญชีรายชื่อ Hollywood Chrises หลังจากบทบาทของเขาในWonder Womanในปี 2017 ) อินเทอร์เน็ตทำในสิ่งที่อินเทอร์เน็ตทำและเริ่มจัดอันดับ Chrises และมันไม่ได้หยุดเลยตั้งแต่นั้นมา

และจากที่ฉันจะประเมินอย่างระมัดระวังเมื่อ Chrises ได้รับการจัดอันดับ 59.8 ล้านล้านครั้งฉันทามติแบบหลวม ๆ ได้ก่อตัวขึ้นในส่วนของโซเชียลมีเดียที่ผู้คนสื่อและความบันเทิงออกไปเที่ยว: สามอันดับแรกในการจัดอันดับโดยพิจารณาจากที่ ได้ออกภาพยนตร์ล่าสุด แต่อย่างต่อเนื่อง Chris Pratt เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด นอกจากนี้ บางครั้งคุณสามารถหลีกหนีจากการทำตัวเหมือนคนมีวิสัยทัศน์ได้ ถ้าคุณแนะนำ Chris คนอื่นควรเข้าร่วมในบัญชีรายชื่อ (คนส่วนใหญ่เลือก Chris Messinaหรือ Christine Baranskiแต่ฉันยืนเคียงข้าง Kristen Stewart ที่ฉันเลือก )

ดังนั้นเมื่อโปรดิวเซอร์ Amy Berg โพสต์รูปภาพของ Four Hollywood Chrises บน Twitter เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พร้อมคำแนะนำว่า “เราต้องไป” อินเทอร์เน็ตก็ทำในสิ่งที่อินเทอร์เน็ตทำ มันเลือกแพรตต์ที่จะไปอย่างท่วมท้นด้วยการตอบกลับมากกว่า 10,000 ครั้ง

“แพรตต์ถูกเนรเทศออกจากเกาะคริสเมื่อหลายปีก่อน” ผู้ตอบรายหนึ่งประกาศ

“ฉันเกลียดความหน้าซื่อใจคดของเขาที่เล่นเป็นคนดีในขณะที่สนับสนุนลัทธิปรักปรำ” อีกคนหนึ่งกล่าวถึงสมาชิกของแพรตต์ในโซอี้เชิร์ชซึ่งมีรายงานว่ามีมุมมองต่อต้าน LGBTQ “มันเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง คุณไม่ได้รับเงินทุนสำหรับการล่วงละเมิดของฉันในขณะที่บอกฉันว่าคุณต้องการให้ฉันเป็นแฟน”

การประกาศให้ Chris Pratt เป็นChris Who’s Gotta Goในปี 2020 ซึ่งเป็นปีแห่งโรคระบาดและการจลาจลในปี 2020 ถือเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเย็นชา นั่นเป็นเหตุผลที่คนจำนวนมากมีความคิด: ได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ชัดเจน ดังนั้นตามสิทธิ์ ทวีตของ Berg ควรจะทำในสิ่งที่วาทกรรม Chris อื่น ๆ ทั้งหมดทำในตอนนี้ และสร้างเสียงหัวเราะเบาๆ จากคนสองสามคนก่อนที่จะจางหายไปอย่างเงียบ ๆ

ผู้หญิงผิวดำสองคนนั่งหัวเราะบนเวทีที่ตกแต่งให้ดูเหมือนร้านเสริมสวย
ทวีต Chris ของ Berg กลับกลายเป็นกระแสไปทั่วโลก มันสร้างข่าวและคนดังระดับ A หลายคนได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะโดยอ้างว่าพวกเขาสนับสนุน Pratt และดูถูกเหยียดหยามผู้รังแกทางอินเทอร์เน็ตที่ไร้หัวใจซึ่งได้ใช้กฎหมายของ Gotta Go เพื่อบอก Chris Pratt ว่าเขาต้องได้รับ

ตอนนี้ เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง เราทุกคนต่างสนใจเกี่ยวกับวาทกรรมของคริสอีกครั้ง

ทำไมจะไม่ล่ะ. การกักกันทำให้เราทำสิ่งที่แปลกขึ้น เริ่มทำสิ่งนี้กัน.

Chris Pratt เปลี่ยนจาก Best Chris เป็น Worst Chris ได้อย่างไร
ตอนนี้อาจจะจำยาก แต่ก็มีช่วงประมาณปี 2014 ที่ Chris Pratt เป็นตัวเลือกยอดนิยมสำหรับ Best Chris

เขามีเครดิตเรื่องตลกจากปีของเขาในParks and Recแต่แล้วเขาก็เปลี่ยนตัวเองให้กลายเป็นดาราแอคชั่นหนัง! เขาเป็นคนโง่เขลาและสนุกสนานเหมือนสตาร์ลอร์ดในGuardians of the Galaxy ! เขาพูดเรื่องดีๆ เกี่ยวกับ Anna Faris ภรรยาของเขาในขณะนั้น ! เขาเป็นคนที่มีเสน่ห์ในการสัมภาษณ์และเขายังฝรั่งเศสถักว่าผมของหญิงสาวคนหนึ่งของ อะไรที่ไม่ชอบ?

แต่ค่อยๆ บานสะพรั่งดูเหมือนจะหลุดออกจากดอกกุหลาบของคริส แพรตต์ เขาเป็นคริสฮอลลีวูดมาตั้งแต่ปี 2014 แต่ราวๆ ปี 2016 เขาเริ่มเลื่อนจาก Best Chris ไปสู่ ​​Worst Chris อย่างไม่ลดละ

เป็นบทบาทที่เขาได้รับหรือไม่? Starlord เป็นคนสนุกสนาน แต่เขาเป็นคนขี้เล่น แล้วก็มีPassengersเรื่องรักในอวกาศที่แพรตต์แสดงประกบเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่แน่นอนจนกระทั่งบทวิจารณ์แรกเริ่มแนะนำว่าตัวละครของเขาหลุดลอยไปอย่างน่าประหลาด มันเป็นชีวิตส่วนตัวของเขาและการหย่าร้างลึกลับจาก Farisหรือไม่? เป็นเรื่องราวที่เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2011 เกี่ยวกับวิธีที่เขาพยายามนำแมวสูงอายุของเขากลับบ้านบน Twitterหรือไม่? มันเป็นเรื่องราวของเวลาที่เขาฉาย Amy Poehlerว่าเป็นเรื่องตลกในParks and Recหรือไม่?

อาจเป็นสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด แต่เหนือสิ่งอื่นใด มันคือการเมือง

ความเกี่ยวข้องทางการเมืองของแพรตต์เป็นเรื่องลึกลับ เขาไม่ค่อยพูดถึงการเมืองในที่สาธารณะ และบันทึกสาธารณะแสดงให้เห็นว่าเขาบริจาคให้ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน แน่นอนว่าเขาไม่เคยไปไกลถึงขั้นสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ แต่ในขณะที่เขามีชื่อเสียงมากขึ้นเรื่อยๆเขาก็ใช้ความหมายของการอนุรักษ์ในที่สาธารณะมากขึ้นเรื่อยๆ

ในปี 2017 เขาได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับวิธีการที่ฮอลลีวู้ดไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวที่เพียงพอเกี่ยวกับชนชั้นแรงงาน ในปี 2019 เขาถูกถ่ายภาพโดยสวมธง Gadsdenอันที่มีโลโก้ “อย่าเหยียบย่ำฉัน” เหนืองูที่เป็นที่รักของงานเลี้ยงน้ำชาและถูกใช้โดยกองกำลังติดอาวุธที่อยู่ทางขวาสุด เขาโพสต์บนโซเชียลมีเดียว่าเขารักตำรวจมากแค่ไหน การสังเกตแฟน ๆ เริ่มสงสัยว่าเขาอาจจะเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์หรือไม่ (เขาไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้ในที่สาธารณะ)

และในช่วงระหว่างปี 2014 เมื่อ Pratt บอก Esquire ว่าเขาไม่ได้ระบุว่าเป็นนิกายใดและปี 2019 Pratt ได้เข้าร่วม Zoe Churchซึ่งเป็นโบสถ์อีเวนเจลิคัลเพื่อความสวยงามและเท่ใน LA ซึ่งตามที่นักแสดงEllen Page ได้ชี้ให้เห็นบน Twitterก็เป็นคริสตจักรที่ดูเหมือนว่าจะมีปัญหากับชุมชน LGBTQ

“หากคุณเป็นนักแสดงที่มีชื่อเสียงและคุณอยู่ในองค์กรที่เกลียดชังคนบางกลุ่ม อย่าแปลกใจถ้ามีคนสงสัยว่าทำไมไม่พูดถึงเรื่องนี้” เพจทวีตหลังจากแพรตต์พูดถึงการเป็นสมาชิกในรายการทอล์คโชว์ในปี 2019

แพรตต์ตอบอย่างไม่เกรงกลัวโดยเขียนบนอินสตาแกรมว่า Zoe Church “เปิดประตูสู่ทุกคนอย่างแท้จริง” คริสตจักรไม่มีตำแหน่งอย่างเป็นทางการในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ LGBTQ แต่ตามที่ CNN รายงานว่า Chad Veach ศิษยาภิบาลของโบสถ์ Zoe Church ได้ผลิตภาพยนตร์ที่อ้างถึง “แรงดึงดูดของเพศเดียวกัน” เป็นรูป

แบบหนึ่งของ “ความแตกแยกทางเพศ” เมื่อเปรียบเทียบกับการเสพติดภาพลามกอนาจาร และดังที่ลอร่า เทิร์นเนอร์เขียนให้ Voxเกี่ยวกับโบสถ์อีเวนเจลิคัลที่เป็นมิตรต่อผู้มีชื่อเสียงอย่าง Zoe Church “โบสถ์ที่พ่อแม่ของเราเติบโตขึ้นมานั้นไม่ได้คิดไปข้างหน้ามากนัก มันดูเท่กว่าเล็กน้อย”

การเพิ่มขึ้นของคริสตจักรอีแวนเจลิคัลที่มีดาราดังและเป็นมิตรกับ Instagram
Zoe Church ดูเหมือนจะยอมรับคำสอนที่ทำให้ชีวิตของชาว LGBTQ ยากขึ้น โดยบอกว่าความเป็นเพศทางเลือกเป็นทางเลือกหรือปัญหาที่สามารถย้อนกลับหรือแก้ไขได้ และแพรตต์ในฐานะสมาชิกที่มีชื่อเสียงมากที่สุดคนหนึ่งของโบสถ์ ก็ช่วยเผยแพร่คำสอนเหล่านั้น ไม่ว่าความเชื่อส่วนตัวของแพรตต์จะเป็นอย่างไร มันก็อันตราย

ดังนั้น สำหรับผู้ที่ออกไปเที่ยวในโซเชียลมีเดียและติดตามสิ่งต่างๆ เช่น ดวงชะตาของคริส — และผู้ที่มีความสนใจในประเด็นที่ก้าวหน้าด้วย — การเล่าเรื่องถูกกำหนดขึ้น: Chris Pratt เป็นสมาชิกของคริสตจักรที่ต่อต้าน LGBTQ เขามีวัฒนธรรมที่อนุรักษ์นิยมมากพอที่จะดูเหมือน เหมือนว่าเขาอาจจะเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์ด้วย และต่อจากนี้ไปเขาก็เป็นคริสที่แย่ที่สุด ภายในปี 2019 การอภิปรายก็ยุติลง

วาทกรรมทางอินเทอร์เน็ตประเภทนี้มักมีผลเพียงเล็กน้อยต่ออาชีพที่แท้จริงของนักแสดง และโดยทั่วไปพวกเขาสามารถเพิกเฉยได้อย่างปลอดภัย แต่ในปี 2020 โลกของคนดังได้ตัดสินใจที่จะชั่งน้ำหนักว่าอินเทอร์เน็ตคิดอย่างไรกับคริส แพรตต์ เพื่อนรักของพวกเขา

นี่คือคนดังที่ใส่ใจว่าคริสตัวไหนดีที่สุดด้วยเหตุผลบางอย่าง
การโต้เถียงรอบล่าสุดของ Chris Pratt ดูเหมือนจะเริ่มต้นขึ้นเมื่อ Katherine Schwarzenegger ภรรยาของ Pratt ชั่งน้ำหนักใน E! โพสต์ Instagram รวมทวีตเบิร์ก Schwarzenegger ประณามทวีตดังกล่าวว่าเป็นตัวอย่างของ “ความใจร้ายและการกลั่นแกล้ง” และในไม่ช้าเพื่อนเซเลบริตี้ของ Pratt ก็ทำตาม รวมถึงชื่อที่ใหญ่ที่สุดใน MCU

ใจทางการเมืองมาร์ครัฟฟาโล (aka Hulk) – ก่อนหน้านี้ที่ได้รับการรับรอง Bernie Sanders สำหรับประธานและเรียกร้องให้จอร์จดับเบิลยูบุชที่จะ“นำความยุติธรรมสำหรับการก่ออาชญากรรมของสงครามอิรัก” – ประกาศแพรตต์ “เป็นผู้ชายที่เป็นของแข็งที่มี ” และขอเตือนสาวกอย่าฟุ้งซ่านแต่ให้โฟกัสไปที่การเลือกตั้ง (มี

ทฤษฎีสมคบคิดที่บอกว่าสงครามแพรตต์เป็นการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของรัสเซียหรือไม่ เพราะฉันรู้สึกว่าทวีตของรัฟฟาโลจะน่ากลัวสำหรับโรงสีนั้นถ้าเป็นเช่นนั้น) ไอรอน แมนเองก็เข้าร่วมด้วย ขณะที่โรเบิร์ต ดาวนีย์ จู

เนียร์ ติดแฮชแท็ก- โพสต์ Instagram อย่างหนักประกาศว่าแพรตต์เป็น “#brother” ของเขาและกระตุ้นให้ผู้เกลียดชังลบบัญชีของพวกเขา เจมส์ กันน์ ผู้กำกับGuardians of the Galaxyเรียกว่าแพรตต์ “เพื่อนที่ดีที่สุดในโลก” และผู้พิทักษ์จักรวาลดาราโซอี้ซัลดาน่าอ้างทูในการสนับสนุนของแพรตต์ของเธอ

ในรูปแบบที่ใหญ่ขึ้น Ruffalo อาจถูกต้องว่าตำแหน่งของ Chris Pratt ในวาทกรรมทางอินเทอร์เน็ตของ Chris เป็นสิ่งที่ไร้ประโยชน์อย่างเหลือเชื่อที่ต้องใส่ใจ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคนปกติถึงชอบทะเลาะวิวาทกัน และทำไมคนดังถึงไม่เสียเวลากับมัน และพวกเราหลายคนอาจเห็นด้วยว่าเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของแพรตต์ยินดีสนับสนุนเขา เป็นเรื่องที่ดีทีเดียวที่แพรตต์ส่งเสริมคริสตจักรที่ดูเป็นอันตรายต่อชุมชน LGBTQ และน่าอายสำหรับทุกคนที่ เซเลบกลุ่มหนึ่งจะไม่รู้สึกไม่สบายใจที่จะสนใจว่า Twitter พูดว่าใครเจ๋งหรือไม่แล้วใช้ชีวิตของเราต่อไป

แต่มีรอยย่นแปลก ๆ อย่างหนึ่งในเรื่องนี้ที่ฉันอยากจะใช้เวลาสักหน่อย

ดารา MCU โดนคุกคามออนไลน์ตลอดเวลา การสนับสนุนทั้งหมดนี้อยู่ที่ไหน?

แพรตต์ไม่ใช่นักแสดง MCU คนแรกที่ตกเป็นเป้าของความเกลียดชังในโซเชียลมีเดีย แต่เขาเป็นคนแรกที่ได้รับ “Avengers Assembly!” การรักษาความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันจากดาราร่วมของเขา

เมื่อบรี ลาร์สันได้รับเลือกให้เป็นกัปตันมาร์เวลเธอต้องเผชิญกับความเกลียดชังหลายปีและพยายามคว่ำบาตรเพราะว่าเธอเป็นสตรีนิยมในที่สาธารณะ ธ อร์: Ragnarok ‘s Tessa ธ อมป์สันได้รับการรักษาที่คล้ายกันบอกว่าเธอหวังว่าชุดฮอลลีวู้ดอาจจะกลายเป็นความหลากหลายมากขึ้น และอาจเป็นกรณีที่นักแสดงระดับ A ไม่

ต้องการที่จะมีส่วนร่วมกับกลุ่ม ผู้หญิงที่คุกคาม Larson เว็บหวยจับยี่กี และ Thompson แต่ให้พิจารณาฝ่ายซ้ายที่วิพากษ์วิจารณ์ Pratt ว่าเป็น “ประเภทของพวกเขา” และด้วยเหตุนี้เกมสำหรับการตีโทษ – ยังคง Scarlett Johansson แทบจะไม่สามารถได้รับผ่านการให้สัมภาษณ์โดยไม่บอกอะไรบางอย่างประจบประแจงที่ทวิตเตอร์เริ่มตลกของเธอ

Robert Downey Jr. ได้ออกแฮชแท็กการสนับสนุนหรือไม่ Mark Ruffalo โพสต์ทวีตทางการเมืองเพื่อพวกเขาหรือไม่? ผู้ชนะรางวัลออสการ์และ A-listers เสนอการให้กำลังใจสาธารณะแก่นักแสดงร่วมหญิงของพวกเขาที่ไหนในครั้งนั้น? ออสการ์ดอนชีเดิลได้มีการบรีลาร์สัน แต่คนอื่นไปไหนหมด?

ดูสิ แน่นอนว่ามันทำให้คนดังดูอ่อนแอและขี้กังวลที่จะมายุ่งเกี่ยวกับ Chris Discourse ในตอนนี้ — ตอนนี้! ในปี 2020! ที่อย่างน้อยสามปีหลังจากที่คริสวาทกรรมหยุดความน่าสนใจ! ยังไงก็ตาม การอยู่บ้านตลอดเวลาเพราะโรคระบาดนั้นน่าเบื่อ การเลือกตั้งก็ใกล้เข้ามา และทุกคนก็พูดในสิ่งที่พวกเขาจะเสียใจในภายหลังบนโซเชียลมีเดีย

และยังเป็นความจริงที่ชัดเจนว่าไม่มีดาราภาพยนตร์ Marvel BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี คนใดคนหนึ่งที่กระโดดเข้าหาการป้องกันของ Chris Pratt ในสัปดาห์นี้ ก่อนหน้านี้ดูเหมือนว่าจะให้การสนับสนุนสาธารณะแก่นักแสดงหญิงที่พวกเขาทำงานด้วยเมื่อพวกเขารู้สึกถึงการฟันเฟืองในที่สาธารณะ และการล่วงละเมิด และเนื่องจากนักแสดงหญิง

เหล่านั้นเป็นผู้หญิงในที่สาธารณะ พวกเขาจึงต้องเผชิญกับฟันเฟืองและการล่วงละเมิดมากกว่าแพรตต์ ในขณะที่เหตุผลที่สถานการณ์นี้เริ่มต้นขึ้นในสถานที่แรกคือการที่แพรตต์จะไม่ปรากฏในการดูแลเกี่ยวกับวิธีที่โบสถ์ของเขาพูดถึงหลวงพ่อเกี่ยวกับคน LGBTQ หมายความว่าเขาจะให้ยืมน้ำหนักมหาศาลของเขาสนับสนุนให้กับองค์กรที่ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายหนึ่ง ชุมชนที่เปราะบาง

ทั้งหมดนี้กำลังก่อตัวขึ้นเพื่อเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการที่วัฒนธรรมป๊อปของอเมริกาไม่ค่อยปฏิบัติต่อผู้หญิงและคนที่มีผิวสีในฐานะมนุษย์ที่สมบูรณ์คู่ควรแก่การเอาใจใส่และความเห็นอกเห็นใจ – และในทางกลับกัน สิ่งประดิษฐ์วัฒนธรรมป๊อปที่ใหญ่ที่สุดของเราและคนที่ทำให้พวกเขา ดูเหมือนพร้อมที่จะเห็นอกเห็นใจชายผิวขาวตรง โดยเฉพาะเมื่อชายผิวขาวตรงมีผมสีบลอนด์ ตาสีฟ้า และชื่อคริส

อย่างไรก็ตาม ไพน์คือคริสที่ดีที่สุด วัฒนธรรมสะท้อนสังคม ที่ Vox เรามุ่งมั่นที่จะอธิบายว่าความบันเทิงพูดถึงผู้คนอย่างไร และสิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันได้อย่างไร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยให้เรานำเสนองานนี้ได้ฟรีต่อไป

สมัคร M8BET เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา เซ็กซี่บาคาร่า JYK186

สมัคร M8BET เว็บ SBOBET คณะกรรมการการเลือกตั้งของ Nassau County ปฏิเสธคำร้องของ Revive Great Neck Plaza Party ที่นำโดย Leonard Katz ผู้สมัครนายกเทศมนตรีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอ้างคำร้องที่มีวันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง และการเปลี่ยนแปลงในการเลือกตั้งหลังจากลงนามในคำร้องแล้ว

Katz ยอมรับข้อผิดพลาด แต่โทษวันที่ผิดใน Village Clerk-Treasurer Patricia O’Byrne ซึ่งเขาบอกว่าให้วันที่ผิด “ในต้นเดือนมกราคม”“สมาชิกปาร์ตี้ของเราไม่พอใจและโกรธมากกับผลลัพธ์นี้ ฉันสงสัยว่าแผนผิดที่นี่” แคทซ์กล่าว

แต่ Katz ยอมรับว่าเขาไม่มีหลักฐาน สมัคร M8BET ว่า O’Byrne ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่เขาKatz กล่าวว่าปาร์ตี้ Revive Great Neck Plaza จะยังคงรณรงค์ต่อต้าน United Residents Party บนพื้นฐานการเขียน

“เราต้องการให้ชุมชนรู้ว่าถึงแม้จะพ่ายแพ้ แต่เราก็ยังอยู่ที่นี่ และเป้าหมายของเรายังคงเหมือนเดิม” Katz กล่าว “หากเราได้รับเลือก เราจะทำงานร่วมกับผู้อยู่อาศัย นักพัฒนา และเจ้าของร้านค้าเพื่อทำให้หมู่บ้านแห่งนี้เหมือนที่เคยเป็นมา”

O’Byrne ปฏิเสธด้วยความโกรธว่าเธอให้วันที่ผิดกับ Katz เธอบอกว่าเธอแก้ไข Katz ในวันเลือกตั้งครั้งแรก

“เมื่อลีโอนาร์ดเข้ามาใน Village Hall และประกาศครั้งแรกว่าเขากำลังลงแข่งขัน เขากำลังจะลงโฆษณาในวันที่ 19 มีนาคม และฉันต้องแก้ไขเขา” O’Byrne กล่าว “ฉันค่อนข้างขุ่นเคืองกับเรื่องทั้งหมดนี้ ฉันทำสิ่งนี้มา 28 ปีแล้ว และฉันจะไม่มีวันให้วันเลือกตั้งผิดกับใคร”

ริชาร์ด กาเบรียล อัยการหมู่บ้าน Great Neck Plaza ตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Katz กล่าวว่า Sunday Katz ถูกตำหนิอย่างเต็มที่ในการยื่นคำร้องเลือกตั้งโดยระบุวันเลือกตั้งผิด ส่งผลให้พวกเขาถูกตัดสิทธิ์

Gabriele กล่าวว่าหนังสือแจ้งการเปลี่ยนแปลงวันเลือกตั้งจากวันอังคารที่ 17 มีนาคมเป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ท้องถิ่นในเดือนพฤศจิกายน 2019 ซึ่งโพสต์ใน “สถานที่ที่เห็นได้ชัดเจนหลายแห่งของหมู่บ้าน” และบนเว็บไซต์ของหมู่บ้าน

“ดังนั้น ประชาชนทั้งหมด รวมทั้งนายแคทซ์และผู้สมัครคนอื่นๆ ที่ต้องการลงสมัครรับเลือกตั้ง ได้รับการแจ้งวันเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ โดยกำหนดหลายวิธี ล่วงหน้านานก่อนการเลือกตั้ง และล่วงหน้านานก่อนวันที่จะลงนามในคำร้อง” Gabriele กล่าวในอีเมลถึง Blank Slate Media

เขากล่าวต่อไปว่า Katz เป็นการส่วนตัว “ลงนาม ยืนยัน และส่งคำร้อง” ซึ่งระบุวันที่ถูกต้องในช่วงเวลาที่ผู้สมัครกล่าวว่าเขาไม่ทราบวันที่ถูกต้อง

Katz ร่วมงานกับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ในสายงาน Revive Great Neck Plaza Party บนแพลตฟอร์มที่เรียกร้องให้มีการฟื้นฟูใจกลางเมืองและความโปร่งใสที่มากขึ้น

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

รองนายกเทศมนตรีหมู่บ้าน Ted Rosen ลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรี และ Michael Deluccia ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Pam Marksheid และประธานคณะกรรมการ Zoning Board of Appeals เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของ United Residents Party Rosen ซึ่งดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 1985 กำลังมองหาผู้แทนนายกเทศมนตรี Jean Celender ซึ่งเลือกที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

Rosen ปกป้อง O’Byrne

“[O’Byrne] ทำเช่นนี้มาเป็นเวลานานและทำได้ดีมาก” Rosen กล่าว “มีการโพสต์ประกาศทางกฎหมายในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นอย่างน้อยหนึ่งฉบับในเดือนพฤศจิกายน ดังนั้นจึงไม่ใช่ความลับใหญ่โต”

ในจดหมายของเขา Gabriele กล่าวว่า มีตัวอย่างมากมายที่คำร้องของนาย Katz สาบานตนและพยานในวันเดียวกันนั้นมีวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในเอกสารบางฉบับโดยเร็วที่สุดในวันที่ 4 มกราคม

วันเลือกตั้งในปีนี้เปลี่ยนจากวันอังคาร—ซึ่งปกติจะมีการจัดการเลือกตั้งในหมู่บ้าน—เป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม เนื่องจากวันเซนต์แพทริกซึ่งจะมีขึ้นในวันอังคารที่ 17 มีนาคม

Gabriele นำเสนอคำร้องจาก Revive Great Neck Plaza Party ที่ลงนามเมื่อวันที่ 4 มกราคม คำร้องแสดงเลข “8” ที่เขียนทับ “9” ที่พิมพ์ครั้งแรกในวันเลือกตั้ง

“เอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวันที่ไม่ถูกต้องในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและการขาดความสนใจในส่วนของเขา ไม่ได้มาจากข้อมูลที่ผิดโดยเสมียนหมู่บ้าน” กาเบรียลเขียน

ตามรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอ เมื่อลงนามในคำร้องแล้ว วันที่หรือข้อมูลทั่วไปอื่นๆ เกี่ยวกับคำร้องจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

Katz ยอมรับว่าเขาได้แก้ไขวันเลือกตั้งในคำร้อง “ในช่วงปลายเดือนมกราคม” เมื่อเขาอ้างว่าเขาพบวันเลือกตั้งที่ถูกต้องจาก O’Byrne เป็นครั้งแรก Katz ยังคงยืนยันว่า O’Bryrne ให้วันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องแก่เขา หลังจากที่อีเมลของ Gabriele ถูกแชร์กับเขา

“ฉันจะรับผิดที่พยายามเปลี่ยนคำร้อง ฉันไม่รู้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของคณะกรรมการการเลือกตั้ง” Katz กล่าว “ฉันไม่รู้ว่ามันต้องเป็นสิ่งที่แม่นยำมาก และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากลายเซ็น”

“ทั้งหมดข้างต้นแสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและ/หรือการเพิกเฉยต่อการกำหนดวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในคำร้องของเขา” กาเบรียลสรุป “ความพยายามของเขาในตอนนี้ที่จะหันเหการตำหนิจากตัวเขาเองโดยอ้างว่าเขาได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากเสมียนหมู่บ้านนั้นน่าหัวเราะเมื่อพิจารณาจากเอกสารข้างต้น”

Margaret Gough ผู้อำนวยการห้องสมุดสาธารณะของ Manhasset จะยังคงดำรงตำแหน่งของเธอต่อไป เนื่องจากการสอบสวนข้อกล่าวหาความคิดเห็นที่มองว่าเป็นการเหยียดผิวได้สิ้นสุดลงแล้ว โดยพบว่ามีหลักฐาน “ไม่เพียงพอ” ของความลำเอียง

คณะกรรมการห้องสมุดเริ่มการสอบสวนเมื่อสองเดือนก่อนเมื่อกอฟถูกกล่าวหาว่าโทรหากลุ่มนักดนตรีที่เป็นนักเรียน ซึ่งหลายคนมีเชื้อสายเอเชียว่า “ชาวต่างชาติ” ในงานแสดงไวโอลินที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2019 ที่ห้องเอนกประสงค์ของห้องสมุด ห้อง.

Elena Cacavas อดีตผู้พิพากษาที่ได้รับการว่าจ้างให้เป็นนักสืบอิสระโดยคณะกรรมการห้องสมุด ยังคงดำเนินการสอบสวนในวันที่ 14 มกราคม เสร็จสิ้นการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ และส่งรายงานต่อคณะกรรมการในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ คณะกรรมการได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับผลการวิจัยในช่วงเช้าของวันพฤหัสบดี

“การสอบสวนพบว่ามีพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าการเหยียดเชื้อชาติและอคติต่อต้านจีนเป็นแรงจูงใจให้ผู้อำนวยการดำเนินการในวันที่ 14 ธันวาคม 2019” ถ้อยแถลงระบุ

นักไวโอลิน Roslyn Huang ซึ่งจัดการบรรยายให้กับกลุ่มดนตรีของเธอที่ชื่อ Long Island Camerata ได้กล่าวเมื่อเดือนธันวาคมว่างานดังกล่าวจัดโดยร้านอาหาร Pearl East Restaurant และ Gough มีปัญหากับอาหารในปัจจุบัน การสอบสวนระบุว่าสิ่งนี้ถูกต้อง

“การสอบสวนกล่าวถึงความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ ‘ชาวต่างชาติ’ ที่พยานไม่สามารถพิสูจน์ได้ และความคิดเห็นเกี่ยวกับ ‘กลุ่มโยคะที่นอนอยู่บนข้าว’ หรือคำพูดที่ส่งผลนั้นถูกกำหนดให้เป็นหากกล่าว ผู้อำนวยการแสดงความกังวลของเธอ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ห้องชุมชนจะเปื้อนอาหารที่ถูกเสิร์ฟ เนื่องจากห้องนั้นจะจัดกลุ่มออกกำลังกายในเช้าวันจันทร์ถัดมา” คำแถลงระบุ “มีการพิจารณาแล้วว่านางสาวกอฟมีปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ที่ไม่ปกติซึ่งเธอรู้สึกว่ากำลังเกิดขึ้นโดยละเมิดนโยบายการใช้ชุมชนของห้องสมุด ความผิดปกติหลายอย่างที่เธออ้างว่าเกิดขึ้นได้รับการยืนยันจากวิดีโอและบัญชีพยานหลายคน”

Huang กล่าวเพิ่มเติมกับ Blank Slate Media ว่าอีกสองวันต่อมา Gough ได้ยกเลิกสัญญาของ Camerata สำหรับการบรรยายแบบเดียวกันในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ผู้ตรวจสอบไม่สามารถยืนยันเรื่องนี้ได้

“เพื่อความกระจ่าง ทั้งผู้อำนวยการห้องสมุดและใครก็ตามที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการในนามของห้องสมุดไม่ได้แจ้งองค์กรคาเมทาว่าสัญญาในเดือนมิถุนายน 2020 จะถูกยกเลิก และที่จริงแล้ว พนักงานห้องสมุดที่จัดการสัญญาการใช้ห้องชุมชนยืนยันว่า ยังไม่มีสัญญาที่ลงนามหรือเงินมัดจำจากองค์กรสำหรับกิจกรรมในหรือประมาณเดือนมิถุนายน 2020 ในขณะนี้” คำแถลงดังกล่าว

แถลงการณ์ดังกล่าวยังกล่าวถึงผู้สร้าง คำร้องเรื่อง “กำจัดการเหยียดเชื้อชาติออกจากห้องสมุดสาธารณะ Manhasset” ซึ่งได้รับลายเซ็นเกือบ 800 ฉบับ

สิ่งที่จะเปลี่ยนแปลงเนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าว แถลงการณ์ระบุว่า เป็นกฎที่เกี่ยวข้องกับการใช้ห้องชุมชนของห้องสมุด

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“บนพื้นฐานของผลการสอบสวน มีข้อเสนอแนะหลายประการสำหรับการพิจารณาของคณะกรรมการ รวมถึงการแก้ไขนโยบายของคณะกรรมการสำหรับการใช้ห้องในชุมชน การควบคุมภายในสำหรับการบังคับใช้สัญญาการใช้งานที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และปัญหาความเสี่ยงทางธุรกิจอื่นๆ” แถลงการณ์ระบุ

คณะกรรมการจะพิจารณาข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการดำเนินการด้านบุคลากร แต่จะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

“อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อเสนอแนะใด ๆ สำหรับการถอดถอนผู้อำนวยการ หรือการถอดพนักงานคนอื่นที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในวันที่ 14 ธันวาคม 2019” คำแถลงกล่าว

คำแถลงยังระบุด้วยว่า การสอบสวนเกิดขึ้น “ในช่วงสี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และประกอบด้วยการตรวจสอบบัญชีที่เป็นลายลักษณ์อักษรและวิดีโอทั้งหมดอย่างละเอียดถี่ถ้วน ตลอดจนการสัมภาษณ์พยานบุคคลที่หนึ่ง 14 คน ซึ่งใช้เวลาสามสัปดาห์ในการดำเนินการด้วยตนเอง กับบางบทสัมภาษณ์ยาวนานหลายชั่วโมง พยานที่ถูกกล่าวหาคนอื่นที่ไม่ใช่พนักงานห้องสมุดได้รับเชิญให้เข้าร่วมและปฏิเสธ”

จากพยาน 14 คน Cacavas กล่าวว่าสามคนเกี่ยวข้องกับ Camerata รวมถึง Huang Cacavas ยังบอกด้วยว่าเธอพยายามพูดคุยกับคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Camerata และเปิดการสอบสวนเพื่อพยายามหาคนที่จะพูดคุยด้วยมากขึ้น

“เมื่อฉันทำการตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันจะทำในเงื่อนไขของการเป็นอิสระ” Cacavas กล่าว “ฉันพบปะกับผู้คนเพียงลำพัง ฉันตั้งกฎเกณฑ์ของตัวเอง ถ้าผู้คนต้องการปกปิดตัวตน พวกเขาก็จะได้มันมา ฉันไม่มีความจงรักภักดีต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จุดประสงค์เดียวของฉันคือการหาสถานการณ์ นี่เป็นการสอบสวนที่ละเอียดถี่ถ้วน ฉันได้พบกับผู้คนในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อให้การเร่งรัดและอำนวยความสะดวก”

การสอบสวนยังเกิดขึ้นในระหว่างการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เหมาะสมโดยผู้อำนวยการซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคม 2019 แต่ถูกยืนยันเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางเชื้อชาติ”

นักวิจัยกล่าวว่ากอฟให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับงานของพวกเขา

“จากผลการสอบสวน คณะกรรมการมูลนิธิมีมติเป็นเอกฉันท์สนับสนุนความเป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องของ [กอฟ] ของห้องสมุดสาธารณะแมนฮาสเซ็ต” คำแถลงระบุ

Huang กล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็นจนกว่าจะอ่านคำชี้แจงของผู้สอบสวนอย่างครบถ้วนคำร้องเสนอชื่อพรรค Flower Hill Party ได้รับการพิจารณาว่าถูกต้องโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง Nassau County หลังจากการคัดค้านถูกยื่นฟ้องเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยคู่ต่อสู้ Liberty Party

อัยการ Kate Maguire Hirschซึ่งดำรงตำแหน่งคณะกรรมการมูลนิธิ Flower Hill เป็นเวลาสามปีและดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีภายใต้พรรค Liberty Party ได้ยื่นคำคัดค้านต่อหมู่บ้านเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ โดยกล่าวหาว่า Ronnie Shatzkamer ผู้บริหารหมู่บ้านและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกำลัง “สมรู้ร่วมคิด” กับพรรค Flower Hill และนายกเทศมนตรีและผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Flower Hill Party Robert McNamara “เป็นพยาน” ลงนามในคำร้องของเขาเองซึ่งพยานกล่าวว่า “ไม่ได้ติดอยู่ต่อหน้าเขา”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอเคาน์ตี้พลิกคำคัดค้านและการปกครองเพื่อสนับสนุนพรรค Flower Hill คณะกรรมการยืนยัน

รองนายกเทศมนตรี Brian Herringtonผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของ Flower Hill Party กล่าวว่าคณะกรรมการรู้สึกขอบคุณ “ที่ได้ยินว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งพลิกคำคัดค้านเหล่านี้อย่างรวดเร็ว”

“เราหวังว่า Kate Hirsch และผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Liberty Party จะหยุดความอัศจรรย์ทางการเมืองและพยายามขัดขวางเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” Herrington กล่าว “Flower Hill Party ตั้งตารอที่จะให้ผู้อยู่อาศัยของเราตัดสินใจว่าใครเป็นผู้บริหารหมู่บ้านด้วยการพูดคุยถึงแผนการของเราในการสร้างประวัติความสำเร็จ รวมถึงการลดอัตราภาษีในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา การให้บริการที่มีคุณภาพและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของเรา ”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เฮิร์ชกล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็นจนกว่าเธอจะอ่านคำตัดสินอย่างครบถ้วน เธอไม่ได้รับรายงานการประชุม แต่บอกว่าเธอได้ยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการจริยธรรมต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมาก

กระดานชนวนพรรคลิเบอร์ตี้รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้ง Jay Silverman, Jeffrey Greilsheimer และ Diane Turner

กระดานชนวนจะขึ้นกับตัวแทนของพรรค Flower Hill ซึ่งรวมถึงผู้ดูแลผลประโยชน์ Randall Rosenbaum และ Gary Lewandowski นอกเหนือจาก McNamara สำหรับตำแหน่งผู้ดูแลผลประโยชน์

การเลือกตั้งของ Village of Flower Hill จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม เวลา 12.00 น. ถึง 21.00 น.พรรค United Residents Party นำโดย Ted Rosen รองนายกเทศมนตรี Village of Great Neck Plaza ปฏิเสธข้อเรียกร้องของฝ่ายตรงข้ามเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Plaza ไม่มีที่จอดรถเพียงพอ ไม่เป็นมิตรกับธุรกิจและประสบปัญหาจากหน้าร้านที่ว่างเปล่ามากเกินไป

Rosen กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ว่าเขาไม่เห็นหน้าร้านที่ว่างเปล่าเป็นปัญหา แต่เป็นส่วนที่ต้องปรับปรุง

“หมู่บ้านของเรามีหลายวิธีในการปรับปรุง เช่นเดียวกับหมู่บ้านอื่นๆ” เขากล่าว “การเติมร้านค้าเหล่านั้นด้วยธุรกิจที่น่าดึงดูดและรักษาไว้เป็นวิธีที่เราสามารถปรับปรุงได้”

โรเซนกล่าวว่าเขาจะจ้างนายหน้าในตัวเมืองที่เชี่ยวชาญในการหาวิธีให้หมู่บ้านดึงดูดและรักษาธุรกิจใหม่

“ฉันรู้จากการสอนธุรกิจ ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ธุรกิจและเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ไม่จำเป็นต้องการเงินและการจัดการ” โรเซน รองศาสตราจารย์ของวิทยาลัยชุมชนควีนส์โบโรห์ ซึ่งเขาสอนกฎหมายธุรกิจกล่าว “มีบริการมากมายมหาศาล เราต้องมุ่งความสนใจไปที่การทำงานร่วมกับธุรกิจที่อยู่ในพลาซ่าอยู่แล้วเพื่อช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จ”

เขายอมรับว่าหมู่บ้านเคยใช้ขั้นตอนนั้นเมื่อหลายปีก่อน แต่เขาบอกว่าเขาจะพยายามปรับเปลี่ยนกระบวนการ

โรเซน ทนายความฝึกหัด ได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการมูลนิธิเป็นครั้งแรกในปี 2528 เขาลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีกับลีโอนาร์ด แคทซ์ ในตำแหน่งนายกเทศมนตรีฌอง เซเลนเดอร์ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา

เขาเข้าร่วมในกระดานชนวน United Residents Party โดย c illage Trustee Marksheid และ Michael Deluccia ประธานคณะกรรมการเขตการอุทธรณ์

Marksheid และ Deluccia กำลังต่อสู้กับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ซึ่งกำลังทำงานร่วมกับ Katz ในฐานะสมาชิกของ Revive Great Neck Plaza Party

Marksheid ได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการเป็นครั้งแรกในเดือนเมษายน 2551 หลังจากดำรงตำแหน่งสมาชิกคณะกรรมการการอุทธรณ์การแบ่งเขต ครูในนครนิวยอร์กมานานกว่า 30 ปี เธอดำรงตำแหน่งรองประธานบริหารของ Great Neck South Middle School PTA ในฐานะผู้แทนของสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาและในฐานะหัวหน้าแผนกของสหพันธ์ครูแห่งสหพันธ์

Deluccia ซึ่งเข้าร่วมคณะกรรมการการแบ่งเขตเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ยังดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการสหกรณ์ของ Cuttermill Road Owners Cooperative Board อีกด้วย เขาบอกว่าเขาเป็นชาว Great Neck มานานกว่า 20 ปีแล้ว

ผู้สมัครทั้งสามคนปฏิเสธข้ออ้างจาก Kaza และเพื่อนร่วมวิ่งของเขาว่าหมู่บ้านนี้ไม่ต้อนรับธุรกิจใหม่ที่อาจเกิดขึ้น

“เราต้องการธุรกิจที่นี่ และเราต้องการให้ธุรกิจอยู่ที่นี่” Rosen กล่าว “การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจออนไลน์ส่งผลกระทบต่อตัวเมืองทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่เรา”

ตามตัวเลขที่จัดทำโดย Rosen หมู่บ้านได้อนุมัติใบอนุญาตการใช้งานแบบมีเงื่อนไขทั้งหมด 69 ใบที่ส่งให้กับพวกเขาแล้ว

แม้ว่า Rosen จะไม่มีตัวเลขสำหรับจำนวนธุรกิจที่ยังคงดำเนินกิจการอยู่ แต่เขากล่าวว่าหมู่บ้านนี้รองรับได้ดีกว่าที่บางคนเชื่อ

“เราได้ผ่านกฎหมายการแบ่งเขตใหม่เพื่อช่วยให้ธุรกิจใหม่มาที่นี่และสร้าง” Marksheid กล่าว “เรายินดีที่จะทำงานร่วมกับผู้ที่ต้องการขยายหรือเริ่มต้นธุรกิจในพลาซ่า”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Marksheid ยังกล่าวอีกว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับหน้าร้านที่ว่างเปล่าในพื้นที่

“หลายครั้งที่ผู้คนจะบ่นเรื่องหน้าร้านว่างเปล่าที่ไม่ได้อยู่ในหมู่บ้านของเรา” เธอกล่าว “อาจมีปฏิกิริยาลูกโซ่กับส่วนที่เหลือของ Middle Neck [Road] แต่หมู่บ้านของเราสามารถแก้ไขเฉพาะสิ่งที่ต้องแก้ไขในหมู่บ้านของเราเท่านั้น”

Marksheid กล่าวว่ามีความจำเป็นต้องเติมหน้าร้าน และยอมรับว่าพวกเขาสามารถกีดกันธุรกิจใหม่ ๆ จากการเปิดใน Plaza ทั่วหมู่บ้านอื่น ๆ บนถนน Middle Neck

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการพัฒนาแบบผสมผสานในพื้นที่ Deluccia กล่าวว่ามีพื้นที่ไม่มากที่นักพัฒนาจะต้องสร้างขึ้น

“มีการแก้ไขกฎหมายการแบ่งเขตเพื่อให้มีความยืดหยุ่นกับเจ้าของธุรกิจ” Deluccia กล่าว “เราไม่ได้ต่อต้านธุรกิจเลย แต่สิ่งสำคัญหลักของเราในหมู่บ้านคือความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัย”

ในการตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างที่ว่าในหมู่บ้านไม่มีที่จอดรถเพียงพอ โรเซนกล่าวว่าที่จอดรถเกือบ 900 แห่งจาก 1,622 แห่งในหมู่บ้านนั้นเป็นที่จอดรถแบบมิเตอร์ริมถนน

นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า มีที่จอดรถไม่จำกัดในโรงรถของหมู่บ้านหลังเวลา 15.00 น.

“เมื่อมีคนบอกว่าเราควรสร้างที่จอดรถหรือพื้นที่มากขึ้น เราก็ไม่มีที่ว่างให้” โรเซนกล่าว “เราขอจอดรถเพิ่มได้ไหม? แน่นอน. เราต้องการมากขึ้น? ไม่ ตอนนี้เรามีที่จอดรถเพียงพอหรือไม่? ใช่.”

เมื่อถูกถามว่าเขาจะทำอะไรที่แตกต่างไปจากซีเลนเดอร์ โรเซนกล่าวว่าเขาเป็นคนละคน แต่จะสานต่อและปรับปรุงบางแง่มุมของการบริหารก่อนหน้านี้

“ฌองเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่รัฐที่ทำงานหนักและทุ่มเทที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา” โรเซนกล่าว “ฉันสนับสนุนหลายสิ่งหลายอย่างที่เธอทำ แต่ฉันเป็นตัวของตัวเอง ฉันจะดำเนินการต่อและขยายสิ่งที่การบริหารภายใต้เธอทำสำเร็จ”

เมื่อถูกถามว่าทำไมชาว Great Neck Plaza จึงควรโหวตให้เขา Rosen เล่าถึงประสบการณ์การทำงานในหมู่บ้านของเขา

“ฉันมีประสบการณ์ในการรู้ว่าหมู่บ้านดำเนินการอย่างไร” โรเซนกล่าว “ผมจะไม่พูดเปล่าๆ ที่ขาดความเฉพาะเจาะจง เช่น ‘ฟื้นฟูย่านใจกลางเมือง’ ฉันมีไอเดียและฉันสามารถต่อยอดจากสิ่งที่เราได้ทำลงไปได้”

Marksheid กล่าวว่าเธอกังวลว่าเธอไม่ได้เห็นสมาชิกสองในสามคนของ Revive Great Neck Plaza Party ในระหว่างการประชุมหมู่บ้าน

“ประสบการณ์เป็นสิ่งสำคัญ” Marksheid กล่าว “ไมค์มาประชุมที่นี่มาหลายปีแล้ว คุณไม่สามารถเข้าร่วมแคมเปญและคาดหวังว่าจะประสบความสำเร็จโดยไม่มีประสบการณ์ในการประชุม เรามีชีพจรของหมู่บ้าน”

“ฉันตื่นเต้น” เดลูเซียกล่าว “โชคไม่ดีที่เราได้รับข่าวร้าย แต่ผู้คนที่ฉันพบรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อยู่ที่นี่ ฉันตื่นเต้นที่จะนำความคิดเห็นและความคิดของตัวเองมาที่คณะกรรมการจากประสบการณ์ในหมู่บ้าน”

การเลือกตั้งหมู่บ้านจะมีขึ้นในวันพุธที่ 18 มีนาคมนค่อนข้างแน่ใจว่าคุณได้เห็นผลกระทบในปัจจุบันของ coronavirus แล้ว (เว้นแต่คุณจะจมปลักอยู่กับทรายและคุณไม่ได้ดูทีวีหรืออ่านหนังสือ ซึ่งฉันจะไม่แปลกใจเลยว่าทำไมหลายคนถึงไม่รู้อะไรเกี่ยวกับความเป็นจริง เกิดขึ้น!) จากประเทศจีนและแผ่ขยายไปในประเทศอื่น ๆ และค่อยๆ คืบคลานไปทั่วโลกจนถึงชายฝั่งของเรา

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นภัยพิบัติที่ร้ายแรงและเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อเหตุการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดในหน่วยความจำล่าสุด และการแพร่กระจายดูเหมือนจะเกิดขึ้นและไม่ได้ชะลอตัวลง หวังว่าจะไม่ส่งผลอย่างมากต่อประชากรสหรัฐฯ ในอนาคต แต่สถานการณ์ปัจจุบันดูค่อนข้างเลวร้ายและท้าทาย เนื่องจากไม่มีวัคซีน ดังนั้นจึงไม่มีวิธีรักษาในเวลานี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลา 15:49 น. ของวันอังคารที่ 25 ก.พ. มีรายงานข่าวจาก CNBC และฉันอ้างว่า:
“การระบาดของ coronavirus ที่ทำให้การค้าขายทั่วประเทศจีนปิดตัวลงจะกลายเป็นโรคระบาดทั่วโลก เจ้าหน้าที่

สาธารณสุขระดับสูงของสหรัฐฯ กล่าว และเสริมว่าเป็นเพียง ไม่นานก่อนที่การระบาดจะเริ่มแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกา “สถานการณ์ทั่วโลกในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าไวรัสตัวนี้น่าจะทำให้เกิดการระบาดใหญ่” Anne Schuchat รองผู้อำนวยการหลักของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปข่าว

“มันไม่ได้เป็นคำถามมากนักว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกหรือไม่ แต่เป็นคำถามที่มากกว่าเมื่อสิ่งนี้จะเกิดขึ้นและจำนวนคนในประเทศนี้จะติดเชื้อและมีกี่คนที่จะเป็นโรคร้ายแรงหรือซับซ้อนกว่านี้” เธอ เพิ่ม

Alex Azar รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ กล่าวเสริมว่า “เราไม่สามารถผนึกประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างผนึกแน่นได้” Azar ยืนยันผู้ติดเชื้อรายใหม่ 4 รายจากผู้โดยสารบนเรือสำราญที่ถูกส่งกลับประเทศ ทำให้ยอดรวมในสหรัฐฯ เป็น 57 ราย

ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงมากกว่ามาก เนื่องจากจีนได้ปิดธุรกิจการผลิตจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับเศรษฐกิจสหรัฐฯ รวมทั้ง เศรษฐกิจโลก.

ดังที่ข้าพเจ้าได้อ่านและได้ยินมาเมื่อครั้งก่อน เวลาจีนจาม คนทั้งโลกเป็นหวัด ซึ่งมาจากคำกล่าวที่ใช้กันแพร่หลายในสมัยของนักการเมืองออสเตรีย เคลเมนส์ ฟอน เมทเทอร์นิช (ค.ศ. 1773–1859) ซึ่งในสมัยนโปเลียน เขียนวลีที่ว่า “เมื่อปารีสจาม ยุโรปเป็นหวัด”

นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองได้แก้ไขคำพูดของ Metternich เพื่อสะท้อนบทบาทที่โดดเด่นของอเมริกาในด้านเศรษฐศาสตร์โลกตั้งแต่เริ่มต้นการปฏิวัติอุตสาหกรรม ปัจจุบันมีการใช้ในความสัมพันธ์กับจีนและเศรษฐกิจโลก
ตลาดหุ้นของเราได้สูญเสียคะแนนไปหลายพันจุดในช่วงสองวันที่ผ่านมาจากระดับสูงสุดที่ 29,557 เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2020 หากยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไปจะส่งผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์อย่างไร

ในขณะที่เศรษฐกิจจีนสะดุด ผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจอื่นๆ อสังหาริมทรัพย์ก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน! ผลิตภัณฑ์และสินค้าที่ผลิตจากประเทศจีนทั้งหมดได้หยุดนิ่งและส่งผลกระทบต่อภาคส่วนของเศรษฐกิจโลกส่วนใหญ่

ดังนั้นหากยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีวัคซีนที่ใช้งานได้ การเลิกจ้างจะเริ่มขึ้นและทวีคูณขึ้นเมื่อใด และมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจของเรา เนื่องจากธุรกิจยังคงชะลอตัวเนื่องจากขาดวัสดุ ผลิตภัณฑ์ และสินค้าที่ผลิตจากประเทศจีน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

อสังหาริมทรัพย์เป็นส่วนประกอบสำคัญและสำคัญในการผลิตของเรา เนื่องจากมีการซื้อของจำนวนมากในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากคู่ค้ารายใหญ่ของเรา ประเทศจีน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขาย การลงทุน การซื้อ การเช่าและการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรม เตา เครื่องซักผ้า เครื่องอบผ้า ไมโครเวฟ เครื่องปรับอากาศ วัสดุ

ก่อสร้าง และสินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ อาคาร และการพัฒนา การปรับปรุง ซ่อมแซม ฯลฯ และเมื่อไม่มีรายการเหล่านั้น สิ่งต่างๆ จะช้าลงและแย่ที่สุด อาจทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ แต่หวังว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นหากวัคซีนสามารถสร้างขึ้นและกระจายไปยังทุกประเทศได้ทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการระบาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นในหวู่ฮั่นประเทศจีน

ตลาดอาหารทะเลกลางแจ้งหลายแห่งขายสัตว์สดและสัตว์ที่ฆ่าใหม่เพื่อขายต่อสาธารณะ จึงสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังคนที่เคยทำงานที่นั่นและประชาชนทั่วไปได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน The Lancet เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2020 สงสัยว่านักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าเดิมถูกย้ายมาจากค้างคาว

วัคซีนป้องกันพิษกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการและอาจจะผลิตได้ภายในหกสัปดาห์

แต่ในระหว่างนี้ ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ระยะเวลาที่แน่นอนได้อย่างแท้จริง และไวรัสส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกในแต่ละวัน ซึ่งค่อนข้างคาดเดาได้และชัดเจนมาก มันกว้างขวางและกำลังทำร้ายธุรกิจและจะดำเนินต่อไปในอนาคตอันใกล้และไม่มีใครรู้ว่าเมื่อใดสิ่งที่จะดีขึ้นจริง ๆ

สิ่งหนึ่งที่แน่นอน ผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์จะเป็นอันตราย แต่หวังว่าจะไม่ แต่เราจะเห็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นในเดือนหรือสองเดือนถัดไป และฉันจะแจ้งให้คุณทราบว่าสถิติแสดงให้เห็นในระยะอันใกล้นี้

อาจถึงเวลาที่จะขายและไม่รอที่จะลองคาดการณ์และกำหนดผลกระทบต่อมูลค่าทรัพย์สินของคุณ เราจะได้เห็นอนาคตของพวกเราทุกคน!

Philip A. Raices เป็นเจ้าของ/นายหน้าของ Turn Key Real Estate ที่ 3 Grace Ave Suite 180 ใน Great Neck เขาได้รับการเสนอชื่อให้สำเร็จการศึกษาจาก Realtor Institute และ Certified International Property Specialist

สามารถติดต่อเขาได้ทางอีเมล: Phil@TurnKeyRealEstate.Com หรือทางเซลล์: (516) 647-4289 เพื่อตอบคำถามข้อกังวลหรือข้อเสนอแนะสำหรับคอลัมน์รายสัปดาห์ของเขา

Ragini Srivastava นักธุรกิจหญิงจาก Manhasset Hills ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสำหรับเขตรัฐสภาแห่งที่ 16 ซึ่งได้รับการปล่อยตัวจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anthony D’Urso (D-Port Washington) ตามรายงานของพรรครีพับลิกันประจำเทศมณฑลแนสซอ

D’Urso อายุ 80 ปี ซึ่งมีเขตรวมถึง Great Neck, Port Washington, Manhasset, Roslyn Heights, North Hills, Flower Hill, Lake Success, Baxter Estates, Manorhaven และ Sands Point ได้ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขาจะเกษียณอายุหลังจากสองวาระ

ปีที่แล้ว Srivastava ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ท้าชิงพรรคสำหรับเขตที่ 2 ของ Town of North Hempstead และดำเนินการบนแพลตฟอร์มที่ “ให้ความสำคัญกับผู้เสียภาษีเป็นอันดับแรก” เพื่อต่อสู้กับการประเมินใหม่และทำให้เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กทุกคนมีโอกาสที่ดีขึ้น เธอแพ้การเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 37.10 เปอร์เซ็นต์จากคะแนน 61.74 ของสมาชิกสภาปีเตอร์ ซักเคอร์แมน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ตามหน้า Facebook ของเธอ Srivastava เป็นเจ้าของธุรกิจบริการด้านอาหาร 2 แห่ง และเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของ Nassau County Comptroller และ Women-Owned Business Enterprise Council

ผู้สมัครจะแข่งขันกับGina Sillittiผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตซึ่งอาศัยอยู่ใน Manorhaven และมีประสบการณ์ทำงานรัฐบาลมากว่า 20 ปีเพื่อชิง ตำแหน่งนักพัฒนาที่อยู่เบื้องหลังอาคารแบบผสมผสานที่เสนอบนถนน Warner Avenue กล่าวหาว่า Roslyn School District มีการเลือกปฏิบัติต่อเด็กที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยแบบหลายครอบครัว

Jerry Karlik ผู้อาศัยใน Roslyn และบริษัทพัฒนา JK Equities ของเขาได้ร้องขอให้เปลี่ยนโซนจากเชิงพาณิชย์ไปเป็นแบบผสมโดยหวังว่าจะสร้างโครงสร้างที่มีร้านค้าปลีกชั้นหนึ่งและอพาร์ทเมนท์สามชั้นบนถนน Warner Avenue ใกล้สถานีรถไฟ Long Island Rail Road

เดิมคณะกรรมการมูลนิธิรอสลินได้จัดให้มีการไต่สวนสาธารณะเพื่อพิจารณาการเปลี่ยนแปลงการแบ่งเขตสำหรับข้อเสนอเมื่อวันที่ 13 เมษายน ซึ่งเปลี่ยนเป็นวันที่ 25 เมษายนหลังจากที่ประธานคณะกรรมการโรงเรียนคัดค้านวันที่ดังกล่าว

ในอีเมลที่ส่งถึงสมาชิกคณะกรรมการหอการค้า Roslyn Karlik เขียนว่าการพิจารณาคดีจะเป็น “ขั้นตอนแรกในกระบวนการทางกฎหมายของ Village เพื่ออนุญาตให้เรายื่นคำร้องเพื่อการพัฒนาแบบผสมผสานที่ไซต์ของเรา”

“คณะกรรมการการศึกษาของ Roslyn จะรับฟังความคิดเห็นที่คัดค้านโครงการนี้อย่างจริงจังโดยอิงจากภารกิจการเลือกปฏิบัติของคณะกรรมการเพื่อกันไม่ให้เด็กที่พักอาศัยแบบหลายครอบครัวออกจากระบบโรงเรียน แม้ว่าผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับโรงเรียนจะเล็กน้อยก็ตาม” Karlik เขียนไว้ในอีเมล .

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ข้อเสนอจะเปลี่ยนเขตในหมู่บ้านเพื่อให้มีข้อเสนอและการก่อสร้างการพัฒนาแบบผสมผสานที่เน้นการคมนาคมขนส่ง ซึ่งดึงดูดการตอบรับเชิงลบจากผู้อยู่อาศัยและสมาชิกคณะกรรมการของเขตโรงเรียนรอสลินในเดือนตุลาคม

Karlik ยังกล่าวอีกว่า JK Equities ได้ใช้ตารางเวลารถโรงเรียนและหลักฐานอื่น ๆ ที่จัดหาผ่านคำขอ Freedom of Information Act จากเขตเพื่อขอหมายเลขของพวกเขา

“เราได้จัดหาการศึกษาอิสระให้กับคณะกรรมการหมู่บ้านรวมถึงหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จัดทำโดย Roslyn BOE (ตามคำร้องขอ FOIA) ที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของเราว่าโครงการของเราจะเพิ่มเด็ก 6 คนหรือน้อยกว่าในโรงเรียนซึ่งมีการลงทะเบียนทั้งหมด นักเรียน 3,200+ คน” Karlik เขียน

เขตการศึกษารอสลินยังไม่ได้ตอบกลับความคิดเห็น ณ เวลากดอร์จ ซานโตส ผู้มีถิ่นพำนักในควีนส์และเป็นมืออาชีพด้านการเงิน กำลังท้าทายสิ่งที่เขาเรียกว่า “ระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ในการหาเสียงของเขาสำหรับเขตรัฐสภาที่ 3 ของนิวยอร์ก

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ ปัจจุบันเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Tom Suozzi (D-Glen Cove) อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ซึ่งได้รับเลือกเข้าสู่ที่นั่งครั้งแรกในปี 2559 ชนะการเลือกตั้งในปี 2561 และกำลังมองหาวาระอื่น ปี.

ซานโตส ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งจากพรรครีพับลิกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกิดที่แจ็คสันไฮทส์และเติบโตในละแวกใกล้เคียงต่างๆ ในเขตเลือกตั้งโดยพ่อแม่ของเขา ซึ่งทั้งคู่อพยพมาจากบราซิล

“ผมอยู่ในเขตนี้สองสามช่วงตึก” ซานโตสกล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันจันทร์ “ฉันเป็นชาวนิวยอร์กตลอดชีวิตและเป็นชาวอเมริกันรุ่นแรก ฉันรักประเทศของเราและรัฐของเรา และฉันไม่ได้วางแผนที่จะออกจากรัฐนิวยอร์กเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่า “ระบอบการปกครอง” ปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของรัฐนิวยอร์กนั้น “ถูกทำให้รุนแรง” รวมถึง Suozzi

“ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาคือการแก้ไขรัฐจากระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ซานโตสกล่าว “ฉันกำลังวิ่งไปหามัน เพื่อแก้ไขปัญหา”

Santos ยังกล่าวอีกว่า Suozzi “จัดการเงินได้ไม่ดีเลย”

“เขาจัดการงบประมาณได้ไม่ดี” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นยาแก้พิษของการใช้จ่ายที่สิ้นเปลือง ฉันไม่เห็นว่าทำไมสมาชิกสภาจากลองไอส์แลนด์ต้องขึ้นเครื่องบินชั้นหนึ่งเมื่อคุณสามารถขึ้นรถไฟไปวอชิงตันได้”

ตัวแทนจากแคมเปญ Suozzi บอก Blank Slate Media ว่าพวกเขา “ไม่อยากแสดงความคิดเห็น” แต่กล่าวว่ารัฐบาลถูกห้ามไม่ให้จ่ายเงินสำหรับที่นั่งชั้นหนึ่ง

จบการศึกษาจาก Baruch College ในสาขาเศรษฐศาสตร์และการเงิน ซานโตสเริ่มต้นอาชีพการงานของเขาที่ Citigroup ในแผนกสินทรัพย์จริง จากนั้นย้ายไปที่บริษัท Metglobal ในตุรกี เขาทำงานที่ Goldman Sachs ในช่วงสั้นๆ ก่อนร่วมงานกับ LinkBridge Investors และปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการระดับภูมิภาคของ Harbor City Capital ซึ่งเป็นกลุ่มการลงทุนทางเลือก

“ความปรารถนาของฉันอยู่ที่การสร้างสะพานและทำให้ชีวิตของผู้คนดีขึ้น” ซานโตสกล่าว “เช่นเดียวกับที่ฉันช่วยเหลือผู้คนให้ปลอดภัยจากการเกษียณอายุ มาทำสิ่งเดียวกันผ่านการออกกฎหมายกันเถอะ”

ประเด็นหลักของซานโตสคือการเลิกใช้ถ่านหินในที่สุด ซึ่งเขาหวังว่าจะสอดคล้องกับขั้นตอนสุดท้ายของการใช้พลังงานนิวเคลียร์

“แทนที่จะทำลายถ่านหินทันที เราเลิกใช้ถ่านหิน” ซานโตสกล่าว “เราฝึกอบรมคนรุ่นใหม่ในการจัดการพลังงานนิวเคลียร์ ปล่อยให้คนรุ่นนี้ทำงานจนเกษียณ และเราหลอกล่อให้พวกเขาสอนเทคโนโลยีนิวเคลียร์ โดยไม่ทำลายถ่านหินโดยสิ้นเชิง”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ซานโตสยังคัดค้านการเปลี่ยนแปลงวงเงิน 10,000 ดอลลาร์สำหรับการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งบังคับใช้กับการเปลี่ยนแปลงภาษีที่ได้รับอนุมัติจากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์

“ฉันสนับสนุนประธานาธิบดี แต่ฉันไม่คิดว่าการตัดจะถูกนำมาพิจารณาดีเกินไปกับพื้นที่เช่นเขตที่ 3 ในใจ” ซานโตสกล่าว

ประเด็นหลักอีกประการหนึ่งของซานโตสคือการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเขากล่าวว่า “ควรขึ้นอยู่กับคุณธรรม 100 เปอร์เซ็นต์”

“ถ้าเราจะอนุญาตให้ผู้คนเข้ามาในประเทศนี้ เราต้องตรวจสอบพวกเขา” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นลูกของผู้อพยพที่ทำทุกอย่างด้วยหนังสือ และทุกวันนี้เราเห็นคนเหล่านี้หลีกเลี่ยงสิ่งนั้น เป็นการตบหน้าคนรุ่นหลังที่มาที่นี่อย่างถูกต้อง ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเราเพิ่มการรักษาความปลอดภัยชายแดนเป็นสองเท่า สร้างกำแพงให้สูงเป็นสองเท่า”

ซานโตสยังต้องการ “จัดสรรทรัพยากร” ใหม่ไปยังชายแดนทางเหนือ โดยอธิบายว่าผู้อพยพจากอเมริกาใต้บางคนบินไปแคนาดาและพยายามข้ามจากที่นั่น

“เสริมกำลังพรมแดนเหล่านั้นเช่นกัน เรียกมันว่าการเสริมกำลัง 30 เปอร์เซ็นต์” ซานโตสกล่าว “หลังจากที่เรามีสิ่งเหล่านี้แล้ว เราก็สามารถสำรวจเส้นทางสู่กรีนการ์ดได้”

ซานโตสกล่าวว่าเขาสนับสนุนการเนรเทศผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดหรือผู้ที่กระทำความผิดร้ายแรง และเขาต้องการทบทวน “เส้นริ้ว” ของปัญหาการเข้าเมืองกับ “ผู้เชี่ยวชาญในสภาคองเกรส”

“ตราบเท่าที่มีครอบครัวอาศัยอยู่ในประเทศนี้ ฉันคิดว่าคนร้ายและใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาควรถูกส่งตัวกลับทันที” ซานโตสกล่าว “ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะมีลูกกี่คน คุณไม่ดีสำหรับพวกเขาเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Lee Zeldin (R-Shirley) และเขาพยายามที่จะพร้อมสำหรับองค์ประกอบของเขาเช่นเดียวกับ Zeldin สำหรับเขา

“ถ้าไม่เท่าสภาคองเกรสเซลดิน ก็ต้องมากกว่านั้น” ซานโตสกล่าว “ฉันจะเดินไปรอบๆ กับผู้ยื่นคำร้อง เคาะประตู และเมื่อฉันได้รับเลือกและฉันไปวอชิงตัน คุณควรวางใจได้ว่าทุกมณฑลจะมีสำนักงานภาคสนาม ฉันจะนำไปที่ DC และฉันจะทำให้ภารกิจนี้มีอยู่ในเขตมากขึ้นและพร้อมสำหรับผู้คนที่เลือกฉัน”

ซานโตสกล่าวว่าเขาจะนำ “มุมมองใหม่” หากได้รับการเลือกตั้ง และนโยบายดังกล่าวเหนือพรรคจะมีความสำคัญสูงสุดในการหาเสียงของเขา

“ฉันอยากให้สาธารณชนรู้ว่าอย่าลืม R และ D ข้างชื่อผู้สมัคร” ซานโตสกล่าว “มันเป็นนโยบาย ไม่ใช่พรรคที่มีผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของเรา เราต้องเริ่มพิจารณานโยบายและทำให้แน่ใจว่าผู้สมัครจะช่วยเหลือและไม่ทำร้ายคุณในระยะยาว”Bad Education” ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องอื้อฉาวการยักยอกที่ก่อกวนโรงเรียน Roslyn ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 จะออกอากาศทางช่องเคเบิลระดับพรีเมียม HBO ในเดือนเมษายน ตามตัวอย่างที่ปล่อยออกมาในช่วงสุดสัปดาห์

ตัวอย่างทีเซอร์สั้นๆ ที่ เผยแพร่บน YouTube เมื่อวันศุกร์ ซึ่งแสดงฟุตเทจของภาพยนตร์ โดยระบุวันฉายรอบปฐมทัศน์เป็นวันเสาร์ที่ 25 เมษายน ออกอากาศเวลา 20.00 น.

ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากอดีตผู้กำกับโรสลิน แฟรงค์ ทัสโซน หัวหน้าเขตการศึกษาในช่วงเวลาที่ประมาณ 11.7 ล้านคนถูกยักยอก

ทัสโซน. ผู้สารภาพความผิดฐานลักขโมยครั้งใหญ่ระดับที่หนึ่งและสอง ถูกตัดสินจำคุกในปี 2549 ถึง 4 ถึง 12 ปีในคุก และได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดในปี 2553

เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อปีที่แล้ว เขาได้รับเงินบำนาญหกหลักเช่นเดียวกับที่เขาได้รับในคุก

ผู้ช่วยผู้กำกับการและเจ้ามือรับแทงเรื่องอื้อฉาว Pamela Gluckin เจ้าหน้าที่เขตคนแรกที่ถูกจับ ได้รับข้อตกลงข้ออ้างสำหรับโทษจำคุก 3 ถึง 9 ปีในปี 2549 และถูกคุมขังในปี 2554 เธอได้รับเงินบำนาญจากรัฐบาลครั้งล่าสุดในปี 2557 ใน ผลรวมประจำปีของ $

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

นักแสดงฮิวจ์ แจ็คแมนรับบทเป็นแทสโซน โดยมีแอลลิสัน แจนนีย์ เจ้าของรางวัลออสการ์เป็นกลัคกิ้น Ray Romano ผู้ชนะรางวัล Emmy มีบทบาทสนับสนุนในฐานะประธานคณะกรรมการโรงเรียนของเขต

ศิษย์เก่าของ Roslyn Mike Makowsky เขียนบทภาพยนตร์และได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ร่วมอำนวยการสร้าง

ในจดหมายที่ส่งถึงผู้ปกครองในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 เขตการศึกษา Roslyn กล่าวว่าไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และการผลิตจะไม่เป็นฉากถ่ายทำในทรัพย์สินของโรงเรียน รถบรรทุกผลิตจำนวนมากถูก พบเห็นในพื้นที่รอสลินหลังจากนั้นไม่นาน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกซื้อโดย HBO ในราคา “ไม่ถึง 20 ล้านดอลลาร์” ตามรายงานของVarietyภายหลังการฉายในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโต ซึ่งฉายไป เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว

ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกในการเปิดตัวเทศกาล โดย Jackman ที่ Tassone ยกย่องสรรเสริญ ภาพยนตร์ในปัจจุบันถือร้อยละ 88“สด” การประเมินการตรวจสอบรวบรวมมะเขือเทศเน่าผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Williston Park กล่าวว่าพวกเขาอาจผลักดันให้มีเงินทุนเพิ่มขึ้นสำหรับโครงการพัฒนาชุมชนในการประชุมคณะกรรมการคืนวันจันทร์ ด้วยความหวังว่าจะสร้างโครงการที่ประสบความสำเร็จซึ่งมุ่งช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในการปรับปรุงบ้านของพวกเขา

โครงการทุนสนับสนุนการพัฒนาชุมชนเป็นโครงการที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางซึ่งบริหารงานผ่านแนสซอเคาน์ตี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยเหลือชุมชนเมืองและบุคคลที่มีรายได้ต่ำและปานกลางโดยเฉพาะ ตามเว็บไซต์ของแนสซอเคาน์ตี้

นายกเทศมนตรี Paul Ehrbar กล่าวว่าทางเลือกของหมู่บ้านมีจำกัดเนื่องจากรายได้ต่อหัวของผู้อยู่อาศัย แต่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับเงินทุนบางส่วนสำหรับโครงการฟื้นฟูที่อยู่อาศัย เงินจะมีให้สำหรับผู้ที่มีรายได้จำกัดซึ่งจำเป็นต้องซ่อมแซมบ้านของตน

“ปีที่แล้วเรามีเงิน 30,000 ดอลลาร์ เราใช้ไปทั้งหมด ดังนั้นฉันต้องการเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีเพื่อเพิ่มค่านั้นให้สูงถึง 50,000 ดอลลาร์” เอห์บาร์กล่าว และสังเกตเห็นในภายหลังว่าได้ช่วยคนจำนวนมากให้อยู่ในหมู่บ้านและนำ บ้านของพวกเขาถึงวันที่ “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะไปได้หรือไม่ แต่อย่างน้อย [ฉันจะ] ให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการของเรา”

รองนายกเทศมนตรี Kevin Rynne กล่าวว่าเขาคิดว่ามันน่าจะเป็น “ความคิดที่ดี” สำหรับทุกคนที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด

“มันเป็นโอกาสที่ดีและเราควรใช้ประโยชน์จากมันให้เต็มที่” เออร์บาร์กล่าว

“ฉันไม่เห็นด้วยมากกว่านี้” ทรัสตีวิลเลียม คาร์กล่าว “ฉันหวังว่าพวกเขาจะให้เงิน 50,000 แก่เรา ดังนั้นใครก็ตามที่ต้องการจะมีโอกาสและเข้าถึงการปรับปรุงเหล่านี้ในบ้านของพวกเขา”

การพิจารณาคดีครั้งต่อไปเกี่ยวกับโครงการพัฒนาชุมชนจะมีขึ้นในวันจันทร์ที่ 9 มีนาคม ที่ศาลาหมู่บ้าน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในธุรกิจหมู่บ้านอื่นๆ ผู้ดูแลทรัพย์สินได้ผ่านกฎหมายที่จะอนุญาตให้หมู่บ้านฝ่าฝืนภาษีสูงสุดสองเปอร์เซ็นต์

Ehrbar กล่าวว่าเจ้าหน้าที่หมู่บ้านยังคงทำงานโดยใช้งบประมาณและความต้องการของหมู่บ้าน แต่พวกเขากำลังผ่านกฎหมายนี้ ในกรณีที่พวกเขาต้องการเพิ่มการเก็บภาษีทรัพย์สินมากกว่าที่รัฐอนุญาต

“หวังว่าเราจะไม่ต้องทำอย่างนั้น มันยังเร็วเกินไปที่จะรู้ แต่เราต้องการที่จะให้ข้อมูลนี้ในกรณีที่เราต้องทำ” Ehrbar กล่าว

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง Ehrbar ตั้งข้อสังเกตว่าจะมีฟอรัมชุมชนเกี่ยวกับกฎหมายปฏิรูปการประกันตัวและผลกระทบจะส่งผลต่อ Nassau County ในวันอังคารที่ 25 กุมภาพันธ์ที่ American Legion Hall บนถนน Willis Avenue เวลา 19.00 น.

Richard Nicolello ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติของ Nassau County (R-New Hyde Park, ผู้บัญชาการตำรวจ Patrick Ryder และ Lt. Brian Sullivan ประธานสมาคมผู้มีเมตตาของเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ของ Nassau County จะเป็นเจ้าภาพร่วมกันที่ศาลากลางจังหวัด

เออร์บาร์ยังประกาศด้วยว่าหมู่บ้านจะเปิดประมูลในวันที่ 5 มีนาคม สำหรับการปูถนนฮิลไซด์อเวนิวจากแนวควีนส์ไปยังรางรถไฟในอีสต์วิลลิสตัน เขากล่าวว่าเขาหวังว่าจะเสร็จสิ้นในปีนี้ก่อน “วันวิลลิสตัน” ในเดือนกันยายน

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง Ehrbar ตั้งข้อสังเกตว่า Nassau Grid จะจัดฟอรัมสาธารณะในวันที่ 9 มีนาคม ตั้งแต่เวลา 18.00 น. ถึง 20.00 น. ที่ศูนย์ชุมชน Hicksville มันจะสามารถความจุก๊าซธรรมชาติและวิธีการที่พื้นที่จะได้รับก๊าซธรรมชาติในอนาคตเขากล่าวสำนักงานอัยการเขตแนสซอเคาน์ตี้และลูกสาวคนหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเลยพิทบูลผู้พิการซึ่งนำไปสู่บาดแผลที่เปิดและติดเชื้อ ความผอมแห้ง และการบาดเจ็บรุนแรงอื่นๆ ในวันพฤหัสบดีตามสำนักงานอัยการเขตแนสซอ

คริสติน แบ็กเวลล์ วัย 31 ปี ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนเรื่องการทรมานและทำร้ายสัตว์ และไม่สามารถจัดหาเครื่องยังชีพได้อย่างเหมาะสม

พ่อของเธอ Gregory อายุ 71 ปีถูกตัดสินลงโทษในข้อหาเดียวกันในการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษา Paul Meli การพิจารณาคดีของเขากินเวลาประมาณหนึ่งเดือน

สำนักงานของ DA กล่าวว่าคณะลูกขุนพิจารณาน้อยกว่าครึ่งชั่วโมงในการพิจารณาคดีของ Christine Bagwell

อัยการเขต Madeline Singas กล่าวว่าในเดือนมิถุนายน 2018 พ่อและลูกสาวพา Kacii สุนัขพิตบูลผสมเพศเมียอายุ 5 ขวบกลับบ้านจากสัตวแพทย์หลังจากที่เธอหักหลังจากอุบัติเหตุทางรถยนต์

พนักงานที่สำนักงานสัตวแพทย์ได้อธิบายให้ Bagwells ฟังว่าตอนนี้ Kacii เป็นสุนัขที่มีความต้องการพิเศษ ซึ่งต้องได้รับการดูแลตลอดเวลา สำนักงานของ DA กล่าวว่าพวกเขาตกลงที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำในการดูแลเธออย่างเหมาะสม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ห้าเดือนต่อมาในเดือนพฤศจิกายนปี 2018 พยานที่ไม่ปรากฏชื่อพบว่า Kacii ลากตัวเองอยู่บนทางเท้านอกบ้านของ Bagwells พยานได้โทรหาสมาคมป้องกันการทารุณสัตว์แห่งแนสซอ ซึ่งตอบรับการเรียกดังกล่าวและพบว่าสุนัขมีบาดแผลเป็นเลือด

ผลการตรวจจากสัตวแพทย์พบว่า Kacii ผอมแห้ง มีแผลติดเชื้อ ติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ มีไข้ ท้องร่วง เล็บรก และมีมูลขึ้นตามร่างกาย หลังจากการสอบสวน จำเลยถูกจับกุมโดยสมาคมนักสืบแนสซอเคาน์ตี้เพื่อการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2018

“แทนที่จะให้การดูแลที่ Kacii ต้องการ จำเลยเหล่านี้ปล่อยให้เธอต้องทนทุกข์ทรมาน” Singas กล่าว “การดำเนินคดีกับสัตว์ที่ประสบความสำเร็จนั้นเป็นมากกว่าการปกป้องเพื่อนสี่ขาของเรา การศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างการทารุณสัตว์กับความรุนแรงในครอบครัว และสำนักงานของฉันยังคงมุ่งมั่นที่จะดำเนินคดีในเชิงรุกเพื่อปกป้องชุมชนของเราให้ดีขึ้น”

จำเลยมีกำหนดกลับขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดีในวันที่ 24 เมษายน

Kacii ฟื้นจากอาการบาดเจ็บในการดูแลอุปถัมภ์และขณะนี้พร้อมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม สำนักงานของ DA แนะนำให้ผู้ที่สนใจรับเธอไปรับเลี้ยงที่ 516-THE-SPCAMelanie D’Arrigo ผู้อยู่อาศัยในพอร์ตวอชิงตันและพรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้าที่มีประวัติการเคลื่อนไหวเพื่อรณรงค์หาเสียง กำลังท้าทายตัวแทนของสหรัฐฯ Tom Suozzi (D-Glen Cove) สำหรับการเสนอชื่อตามระบอบประชาธิปไตยในเขตรัฐสภาที่ 3

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ Suozzi อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งครั้งแรกในปี 2559

D’Arrigo มีพื้นเพมาจาก Lindenhurst จบการศึกษาจาก Barnard College และได้รับปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิตจาก School of Health Professions ที่ Long Island University และต่อมาได้ทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพพันธมิตรในบริษัทดูแลสุขภาพ Optum และ Cigna

หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ D’Arrigo ได้หันความสนใจไปที่การเคลื่อนไหวโดยอาสาเป็นผู้จัดการการรณรงค์ในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐประชาธิปไตย Anthony D’Urso ที่ประสบความสำเร็จในปี 2018 โดยทำงานเกี่ยวกับการรณรงค์สำหรับสมาชิกสภา Town of North Hempstead Mariann Dalimonte (D -พอร์ตวอชิงตัน) และรัฐ Sen. Anna Kaplan (D-Great Neck) และจัดงาน Women’s March 2018 ในแอตแลนต้า

“ในขณะที่ทรัมป์ผลักดันให้ฉันมีบทบาททางการเมืองมากขึ้น จนกระทั่ง Brett Kavanaugh มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง” D’Arrigo กล่าว

ในช่วงฤดูร้อนปี 2018 ที่ D’Arrigo เฝ้าดูการพิจารณาของวุฒิสภาเพื่อยืนยัน Brett Kavanaugh ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ ซึ่งถูกกล่าวหาโดย Christine Blasey Ford เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศในช่วงทศวรรษ 1980

เมื่อเธอดูคำให้การของฟอร์ดทางโทรทัศน์ ดาร์ริโกซึ่งเธอเองเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศรู้สึกว่าต้องทำบางอย่าง หลังจากนั้นเธอก็พาครอบครัวของเธอไปวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อประท้วงคาวานเนานอกศาลฎีกา

“ฉันลงไปประท้วงสองครั้ง และครั้งสุดท้ายคือวันลงคะแนน” D’Arrigo กล่าว

เธอบอกว่าเธอจะไม่มีวันลืมช่วงเวลาที่เธอยืนอยู่กับสามี ลูกสาวสองคน และลูกชายวัยทารกในเดือนตุลาคม และมีการประกาศว่าคาวานเนาได้รับการยืนยันในคะแนนเสียง 50-48 โดยวุฒิสภา

“ฉันยืนอยู่หน้าศาลฎีกาด้วยมือของเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ ของฉัน และมองไปรอบ ๆ และฉันก็แบบ ‘เรามาที่นี่ได้อย่างไร? สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร’” D’Arrigo กล่าว “ฉันกำลังคิดกับตัวเอง ไม่มีทางที่ฉันจะปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น”

D’Arrigo กล่าวว่านั่นคือตอนที่เธอตัดสินใจลงสมัครรับเลือกตั้ง

เธอบอกว่าเธอเลือกที่จะท้าทาย Suozzi สำหรับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในเขตที่ 3 เพราะเธอพบว่าเขา “เงียบ” ในบันทึกและจุดยืนส่วนใหญ่ของเขา

“ฉันเริ่มตระหนักหลังจากคาวานเนาได้ยินว่าสมาชิกสภาของฉันเงียบอย่างน่าขนลุก” ดาร์ริโกกล่าว “ฉันเริ่มขุดลึกลงไปในบันทึกการลงคะแนนของเขาและจุดยืนของเขาในประเด็นต่างๆ และสิ่งที่ฉันพบว่าทำให้ฉันประหลาดใจในตอนแรก”

D’Arrigo อ้างว่า Suozzi ไม่ได้พูดต่อต้าน Kavanaugh หรือ Trump และเขายังคงสนับสนุน Hyde Amendment มาเป็นเวลานาน ซึ่งห้ามไม่ให้เงินทุนของรัฐบาลกลางในการทำแท้ง ยกเว้นในกรณีของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหรือการข่มขืน เงียบเพราะ “[Suozzi] รู้ว่าการรับรองความเป็นบิดามารดาตามแผนของเขาจะตกอยู่ในอันตราย”

“ฉันไม่รู้ว่าคุณจะอ้างว่าเป็นแชมป์ของผู้หญิงและสนับสนุน Hyde Amendment ได้อย่างไร” D’Arrigo กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในขณะที่ Suozzi เป็นหนึ่งในสมาชิกสภานิติบัญญัติของ Long Island ที่สนับสนุนการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ Ford เขาไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ปี 2018 และในแถลงการณ์เมื่อเดือนกรกฎาคม 2018 ต่อ Newsday ก่อนข่าวข้อกล่าวหา ยากจนกล่าวว่า “ผู้พิพากษาเบร็ทคาวานเนามีประวัติโดยละเอียดที่ต้องตรวจสอบอย่างละเอียด วุฒิสภาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเขาจะยึดหลักอย่างยุติธรรมและมีความรับผิดชอบและใช้การตัดสินใจของเขาเกี่ยวกับหลักนิติธรรมไม่ใช่ความเชื่อส่วนตัวหรือทางการเมือง”

สำหรับการแก้ไข Hyde วิดีโอจากศาลากลางที่จัดขึ้นในเดือนตุลาคม 2017 แสดงให้เห็นว่า Suozzi ถูกถามเกี่ยวกับปัญหานี้

“ฉันมุ่งมั่น 100 เปอร์เซ็นต์ที่จะรักษาการทำแท้งอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมาย” Suozzi กล่าวในวิดีโอ “อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าเราต้องพยายามสร้างสังคมที่การทำแท้งหายากขึ้น”

Suozzi ได้ลงนามในการสนับสนุนร่วมของ EACH Woman Act เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ซึ่งจะยกเลิกการแก้ไข Hyde แต่ D’Arrigo กล่าวว่าเป็นเพียงหลังจากที่บทความรองที่ตีพิมพ์ในเดือนกันยายนดึงความสนใจไปที่ตำแหน่งของเขา

Kim Devlin ที่ปรึกษาด้านการรณรงค์หาเสียงของ Suozzi ในปี 2020 โต้แย้งข้อเรียกร้องดังกล่าวในแถลงการณ์ของ Blank Slate Media และกล่าวว่า Suozzi โหวตคัดค้านร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในเดือนมกราคม 2017 เพื่อให้การแก้ไข Hyde Amendment เป็นไปอย่างถาวร และได้รับคะแนน 100% จาก Planned Parenthood ซึ่ง ได้รับรองเขาในแต่ละเชื้อชาติของรัฐสภา

“Tom Suozzi ตั้งตาคอยที่จะเน้นย้ำถึงสถิติของเขากว่า 25 ปีในการบริการสาธารณะ เขาได้จัดศาลากลางมากกว่า 50 แห่งตั้งแต่เขาลงสมัครรับเลือกตั้งครั้งแรกในสภาคองเกรสในปี 2559 รวมถึงกว่า 30 แห่งนับตั้งแต่ได้รับการเลือกตั้ง เขาเป็นผู้นำในสภาคองเกรสในการต่อสู้เพื่อฟื้นฟูการหักค่าเกลือที่ถูกจำกัดโดยใบเรียกเก็บภาษี GOP อย่างไม่มีความรับผิดชอบ เขาประสบความสำเร็จในการนำเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับ Long Island Sound และอีกนับล้านเพื่อทำความสะอาดกองเรือ Grumman ของกองทัพเรือ เขามีประวัติการต่อสู้ที่ยาวนานและแข็งแกร่งสำหรับทหารผ่านศึกและผู้สูงอายุ เพื่อทำให้การรักษาพยาบาลและยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีราคาถูกลง เพื่อต่อสู้เพื่อการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน และเพื่อลดความรุนแรงของปืน” เดฟลินกล่าว

D’Arrigo กล่าวว่าในขณะที่ Suozzi อาจมีการรณรงค์หาเสียงจากบริษัทต่างๆ การรณรงค์ระดับรากหญ้าของเธอจะพยายาม

ในบรรดาประเด็นต่างๆ ที่เธอต้องการจะแก้ไขหากได้รับการเลือกตั้ง ได้แก่ การปฏิรูปการเงินของแคมเปญและการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ

D’Arrigo เป็นผู้เขียนและผู้เสนอกฎหมาย Politician Accountability Information Disclosures Benefiting You (PAID BY) Act ซึ่งกำหนดให้นักการเมืองและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งต้องเปิดเผยต่อสาธารณะว่าการบริจาค PAC ขององค์กรที่ได้รับก่อนการลงคะแนนที่เกี่ยวข้องใดๆ กฎหมายที่เสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้ท้าชิงอีกสี่คนต่อสภาผู้แทนราษฎรทั่วรัฐนิวยอร์ก

ในฐานะอดีตพนักงานในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ D’Arrigo กล่าวว่าเธอสนับสนุน Medicare สำหรับทุกคนในฐานะทางเลือกสาธารณะ โดยเรียกระบบการดูแลสุขภาพในปัจจุบันว่า “ไม่ยั่งยืน”

D’Arrigo สนับสนุน Green New Deal ของ Alexandria Ocasio-Cortez ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ของสหรัฐอเมริกา และเพิ่มการควบคุมปืน นอกจากนี้ เธอยังสนับสนุนการยกเลิกการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และอนุมัติภาษีความมั่งคั่ง และกล่าวว่าเธอกำลัง “ดูข้อเสนอที่แตกต่างกัน” สำหรับโปรแกรมวิทยาลัยของรัฐที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย

นอกจากนี้ ในขณะที่ D’Arrigo กล่าวว่าเธอไม่สนับสนุนการตัดสินใจในปี 2018 ที่จะให้สถานเอกอัครราชทูตอเมริกันในอิสราเอลย้ายจากเทลอาวีฟไปยังกรุงเยรูซาเล็มจากกรุงเทลอาวีฟ เธอกล่าวว่าอิสราเอล “มีสิทธิที่จะดำรงอยู่ได้”

D’Arrigo ได้รับการรับรองจากองค์การเพื่อสตรีแห่งชาติ, Brand New Congress และ Muslims for Progress

การเสนอชื่อเบื้องต้นสำหรับการเสนอชื่อเพื่อประชาธิปไตยในเขตรัฐสภาที่ 3 จะมีขึ้นในวันอังคารที่ 23 มิถุนายน

เผยแพร่ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์ Blank Slate Media ฉบับวันที่ 24 มกราคม 2020Margaret “Marge” C. Tellalian-Kyrkostas นักมานุษยวิทยา ศาสตราจารย์ ภัณฑารักษ์พิพิธภัณฑ์ และบุคคลสำคัญในชุมชนชาวอาร์เมเนีย-อเมริกันในรัฐนิวยอร์ก เสียชีวิตแล้ว เธออายุ 90

Tellalian-Kyrkostas เสียชีวิตเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ที่โรงพยาบาล North Shore University ใน Manhasset เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากโรคมะเร็ง ตามรายงานจากครอบครัวของเธอ

เกิดในปี 1929 ที่ เมือง Garabed และ Haiganoush Tellalianทั้งผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียซึ่งหนีจากอนาโตเลีย ตุรกีไปสหรัฐอเมริกา เทลลาเลียน-คีร์กอสตาสและพี่ชายของเธอได้รับการเลี้ยงดูในแอสโทเรีย ควีนส์ และเธอจะอาศัยอยู่ในเขตเลือกตั้งสำหรับส่วนที่เหลือของเธอ ชีวิต.

หลังจากเลี้ยงดูครอบครัวใน Little Neck ที่ 43 Tellalian-Kyrkostas สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีที่ Queens College และปริญญาโทด้านมานุษยวิทยากายภาพที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

ไม่นานหลังจากสำเร็จการศึกษาจากนิวยอร์ค Tellalian-Kyrkostas ได้พบกับนักมานุษยวิทยา Margaret Mead เธอบอกกับรายได้ Nareg Terterian ในการสัมภาษณ์ปี 2015ว่าเธอได้พูดคุยถึงแนวคิดเรื่องพิพิธภัณฑ์กับ Mead ก่อนที่เธอจะเสียชีวิตในปี 1978

“ฉันบอกเธอว่าไม่มีพิพิธภัณฑ์ชาติพันธุ์ มันคือกรุงโรมโบราณ กรีกโบราณ ฉันบอกว่าเราควรมีพิพิธภัณฑ์ที่ให้บริการกลุ่มชาติพันธุ์ร่วมสมัยในเมือง และเธอพูดว่า ‘ฉันจะช่วยคุณ’ และเธอก็ทำ” Tellalian-Kyrkostas กล่าว

ด้วยความช่วยเหลือของมี้ด ในปี 1977 Tellalian-Kyrkostas ได้ก่อตั้งพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาแห่งประชาชนแห่งนิวยอร์กและศูนย์ทรัพยากรการศึกษาวัฒนธรรมอาร์เมเนียในปี 1979 เธอร่วมกับเจ้าหน้าที่จากมหาวิทยาลัยอย่าง Harvard และ NYU ได้ใช้สำนักงานในวิทยาลัยควีนส์เพื่อการประชุม ผลงานชิ้นแรกของพวกเขาคือการจัดแสดงแบบพับที่พวกเขาวางไว้ในโรงพยาบาล ธนาคาร และห้องสมุด

“เราจะทิ้งไว้ที่นั่นเป็นเวลาหนึ่งเดือนเพื่อแนะนำผู้คนให้รู้จักมานุษยวิทยา” Tellalian-Kyrkostas กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Tellalian-Kyrkostas ยังได้รับความสนใจหลังจากสร้างจอแสดงผลชื่อ “Armenia: Memories from My Home” สำหรับ Immigration Museum ที่ Ellis Island ในปี 1997 การจัดแสดงซึ่งกล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในปี 1915-17 โดยจักรวรรดิออตโตมันอย่างตรงไปตรงมา ถูกเซ็นเซอร์โดย บริการอุทยานแห่งชาติหลังจากการแสดง“เต็มไปด้วยเลือดและที่น่าสยดสยอง” ภาพของศพแขวนและทหารถือหัวหัวขาด Tellalian-Kyrkostas กล่าวในภายหลังว่าตัวแทนจากตุรกีซึ่งโต้แย้งว่ามีการกำจัดอย่างเป็นระบบได้กระทำความผิดต่อคำว่า “การสังหารหมู่” และ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ที่รวมอยู่ในการจัดแสดง

ภาพถ่ายถูกคืนสถานะเมื่อตามที่ Tellalian-Kyrkostas ประธานสภาเทศบาลเมือง Peter Vallone Sr. บอกกับเธอ “ราวกับอัศวินชาร์จ” และบอกให้พิพิธภัณฑ์เปิดนิทรรศการ

ในปี พ.ศ. 2546 พิพิธภัณฑ์ได้รับบ้านปัจจุบันที่วิทยาลัยควีนส์ โดยส่วนหนึ่งอุทิศให้กับมานุษยวิทยาและอีกส่วนหนึ่งอุทิศให้กับประวัติศาสตร์อาร์เมเนีย โดยได้รับทุนจากเงินที่ได้จากชุมชนอาร์เมเนียในรัฐนิวยอร์ก Tellalian-Kyrkostas ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าของประเทศในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในอาร์เมเนีย โดยเขียนประวัติศาสตร์ด้วยวาจาในหัวข้อ Library of Congress

นอกจากนี้ เธอยังจะดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ที่วิทยาลัยควีนส์เป็นเวลา 15 ปี และดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารของพิพิธภัณฑ์จนกระทั่งเธอเสียชีวิต

เมื่อมาร์ค ลูกชายของเธอ นักแต่งเพลงและนักเปียโนชื่อดังเสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับโรคเอดส์ในปี 1990 Tellalian-Kyrkostas ได้สนับสนุนดนตรีของเขา โดยจัดคอนเสิร์ตเพื่อระลึกถึง “Remember Me With Music” ประจำปีในนามของเขา

Tellalian-Kyrkostas มีอาชีพที่สองในฐานะนักแสดงนำแสดงในภาพยนตร์สั้นเรื่อง “After Water, There is Sand” ซึ่งถ่ายทำในอาร์เมเนีย ครอบครัวของเธอบอกว่าเธอกำลังอยู่ในขั้นตอนการเขียนทั้งบทภาพยนตร์เรื่อง “Bad Good Men” และไดอารี่ตอนที่เธอเสียชีวิต

งานศพถูกจัดขึ้นในวันพุธที่โบสถ์ Armenian Church of the Holy Martyrs ใน Flushing

Kyrkostas รอดชีวิตจากลูกสองคน: Theo W. Kyrkostas, Jr. (Ann) จาก Sea Cliff และ Peggy O’Hanlon (Liam) จาก Port Washington เธอยังรอดชีวิตจากหลานสี่คน: Samantha Mills (Billy) และ Calvin Kyrkostas (Isabella Gambuto), Tim และ Ani O’Hanlon; และหลานสาวคนหนึ่ง เนลลี เดย์ มิลส์ เธอเสียชีวิตโดยลูกชายคนที่สองของเธอ Mark Kyrkostas น้องชายของเธอ Jack Tellalian และสามีของเธอ Ted Kyrkostas ซีเนียร์ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2011

he Village of North Hills ได้เลื่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับใช้ Buckley Country Day School สำหรับการปรับปรุงสถานที่ในทรัพย์สิน

โรงเรียนบัคลีย์ได้ยื่นคำร้องต่อหมู่บ้านเพื่อขอใบอนุญาตสำหรับการปรับปรุงสถานที่หลายแห่ง รวมถึงการแปลงพื้นที่จอดรถบางส่วนเป็นสนามบาสเก็ตบอลและลานสวน การก่อสร้างอาคารเก็บอุปกรณ์ใหม่ และการก่อสร้างพื้นที่ 265 ใหม่ ลานจอดรถ. นอกจากนี้ โรงเรียนยังมีแผนที่จะปรับพื้นที่จอดรถและทางเดินรถที่มีอยู่ใหม่ สร้างโรงจอดรถใหม่ และติดตั้งไฟส่องสว่างและรั้วใหม่บนที่พัก

ในการประชุมเมื่อวันที่ 20 ม.ค.คณะกรรมการได้ยินความคิดเห็นจากผู้อยู่อาศัยในอาคารชุด Acorn Ponds ที่อยู่รายรอบ และผู้ที่อาศัยอยู่ในถนนที่มีพรมแดนติดกับ Bonny Lynn Court และ Fox Ridge ซึ่งทุกคนมีปฏิกิริยาในทางลบต่อแผนการของบัคลี่ย์ โดยอ้างว่ามีเสียงรบกวนและขาดความรับผิดชอบมากเกินไปใน โครงการที่ผ่านมา

นายกเทศมนตรี Marvin Natiss ประกาศว่าผู้สมัครได้ทำการแก้ไขข้อเสนอบางส่วนในการประชุมคณะกรรมการมูลนิธิเมื่อวันพุธ

คณะกรรมการตัดสินใจเลื่อนการอภิปรายสาธารณะในเรื่องนี้ไปจนถึงการประชุมครั้งต่อไป
ในวันที่ 25 มีนาคม เพื่อให้มีเวลามากขึ้นในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่ร้องขอใน
ข้อเสนอเดิม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในอีกเรื่องหนึ่ง คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของบริษัท Castagna Realty ในการปล่อยพันธบัตรตามผลงานในทรัพย์สินในหมู่บ้าน อัยการเจสสิก้า เลส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ยื่นคำร้องกล่าวว่า ได้มีการร่างพันธบัตรค่าบำรุงรักษาแล้ว แต่เนื่องจากการกำกับดูแลไม่ได้ยื่นฟ้องต่อหมู่บ้านในปี 2560

อัยการหมู่บ้าน A. Thomas Levin โต้กลับว่าไม่สามารถปล่อยพันธบัตรเพื่อการปฏิบัติงานได้
หากไม่มีค่าบำรุงรักษา

นายกเทศมนตรีแนะนำว่า Leis แนะนำให้ลูกค้าของเธอยื่นใบรับประกันการบำรุงรักษาอีกครั้งหลังจากนั้น คณะกรรมการจะพิจารณาปลดภาระผูกพันตามผลงาน

ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Luan McGonnigle กล่าวถึงคณะกรรมการคัดค้านคำขอของผู้สมัคร บอกว่าตัวอาคารสวย แต่ “พวกเขาจ้าง Johnny Appleseed มาทำสวน”

คณะกรรมการของ North Hills จะประชุมอีกครั้งในวันที่ 25 มีนาคม เวลา 19:30 น.เจฟฟ์ บอยด์ จะดำรงตำแหน่งรองประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิทยาศาสตร์ และผู้อำนวยการศูนย์เวชศาสตร์จีโนมที่สถาบันมะเร็งของ Northwell Health System ในทะเลสาบซัคเซส นอกจากนี้ เขายังจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาสตราจารย์และสมาชิกศูนย์มะเร็งห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

Boyd ซึ่งเริ่มดำรงตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ทำงานที่ Miami Cancer Institute เมื่อเขาได้รับข้อเสนอจาก Northwell

“ฟังดูเหมือนเป็นโอกาสที่ดี” บอยด์กล่าว “ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการเป็นผู้อำนวยการศูนย์จีโนมิกเวชศาสตร์ การเป็นหัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของสถาบันมะเร็ง ทำงานที่ห้องปฏิบัติการโคลด์สปริงฮาร์เบอร์ กระชับความสัมพันธ์นั้น ทำให้พวกเขาเข้าถึงเนื้องอกวิทยาได้ที่นี่ เช่นเดียวกับตัวอย่างเนื้อเยื่อ และอื่นๆ พวกเขาต้องการในห้องปฏิบัติการวิจัยโรคมะเร็ง”

ส่วนหนึ่งของงานแพทย์จะเกี่ยวข้องกับการสร้างห้องปฏิบัติการทางคลินิกและห้องปฏิบัติการวินิจฉัยระดับโมเลกุลที่ได้รับการรับรองจากกรมอนามัย ซึ่งนักวิจัยสามารถรับตัวอย่างเนื้องอกจากผู้ป่วยมะเร็ง แยก DNA และใช้เทคโนโลยีล้ำสมัยที่เรียกว่า “ การจัดลำดับ DNA รุ่นต่อไป” เพื่อกำหนดสถาปัตยกรรมทางพันธุกรรมของเนื้องอกที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละบุคคล

“มะเร็งเต้านมทุกชนิดมีความแตกต่างกัน มะเร็งตับแตกต่างกัน มะเร็งลำไส้ใหญ่แตกต่างกันในแต่ละคน” บอยด์กล่าว

สถาบันยังกำลังมองหาการกลายพันธุ์ที่ทำให้เซลล์ปกติกลายเป็นมะเร็ง โดยจับคู่การกลายพันธุ์บางอย่างกับยาเฉพาะในลักษณะที่บอยด์เปรียบเสมือนกุญแจและกุญแจ

“เรามาถึงจุดหนึ่งแล้วในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับพันธุกรรมของมะเร็งในยาที่กำลังพัฒนา เราสามารถจับคู่ยาเฉพาะ – ยารักษาโรคมะเร็งที่แม่นยำ – จับคู่ยากับการกลายพันธุ์ในเนื้องอกของผู้ป่วยรายนั้น และจะหยุดสิ่งที่มันทำเพื่อทำให้ปกติ เซลล์มะเร็ง” บอยด์กล่าว “นั่นคือสิ่งที่ต้องการทดแทนเคมีบำบัด การบำบัดส่วนใหญ่ไม่เป็นพิษ โดยจะอธิบายการกลายพันธุ์ของเนื้องอกและยาใดๆ ที่มีอยู่สำหรับการกลายพันธุ์นั้น และนั่นคืออนาคตของการรักษามะเร็ง”

หน่วยปฏิบัติการอีกหน่วยหนึ่งเกี่ยวข้องกับตัวอย่างมะเร็งของธนาคารและของเหลว เช่น เลือดและปัสสาวะจากผู้ป่วยโรคมะเร็ง ซึ่งคลังเก็บตัวอย่างตัวอย่างอันล้ำสมัยที่จะเก็บตัวอย่างตั้งแต่เนื้อเยื่อเนื้องอก เลือด และปัสสาวะ ทั้งหมดเชื่อมต่อกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ บันทึกทางการแพทย์

ดร. บอยด์ กล่าวว่า “วันที่ต้องเอาเนื้องอกหรือขวดเลือดเล็กๆ ไปแช่ในช่องแช่แข็งหมดไป

ตัวอย่างเหล่านี้จะพร้อมใช้งานสำหรับนักวิจัยทุกคนในระบบ Northwell รวมถึงตัวอย่างในห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“เพื่อนร่วมงานของเราที่ Cold Spring Harbor มีความสำคัญต่อความสำเร็จในการทำงานของเรา” ดร.บอยด์ กล่าว

Dr. Richard Barakat หัวหน้าแพทย์และผู้อำนวยการ Northwell Health Cancer Institute และรองประธานอาวุโสฝ่ายบริการมะเร็งที่ Northwell Health ได้ร่วมงานกับ Dr. Boyd ที่ศูนย์มะเร็ง Memorial Sloan Kettering

“จีโนมิกส์ได้กลายเป็นส่วนสำคัญที่ช่วยให้เราเข้าใจรากเหง้าทางพันธุกรรมของมะเร็งรูปแบบต่างๆ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้มะเร็งกลายเป็นส่วนสำคัญของการลงทุนสำหรับ Northwell Health” Barakat กล่าว “เราโชคดีมากที่มีนักวิจัยด้านมะเร็งที่มีชื่อเสียงและผู้เชี่ยวชาญด้านจีโนมที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ เช่น Boyd เข้าร่วมทีมผู้นำของ Cancer Institute”

Boyd มีประสบการณ์การวิจัยโรคมะเร็งมากกว่า 30 ปี โดยล่าสุดดำรงตำแหน่งในทีมผู้บริหารระดับสูงของ Miami Cancer Institute ที่ Baptist Health South Florida ในตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายการวิจัยเชิงแปลและเวชศาสตร์จีโนม

นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาพันธุศาสตร์มนุษย์และโมเลกุล ศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา และรองคณบดีฝ่ายวิจัยขั้นพื้นฐานและหลักสูตรบัณฑิตศึกษาที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์ Herbert Wertheim ที่มหาวิทยาลัยนานาชาติฟลอริดา

ก่อนร่วมงานกับ Miami Cancer เว็บ SBOBET Institute ในปี 2015 ดร.บอยด์ ดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในศูนย์มะเร็งที่มีชื่อเสียงทั่วประเทศ โดยทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่บริหารคนแรกของ Cancer Genome Institute ที่ Fox Chase Center ในฟิลาเดลเฟีย รัฐเพนน์

นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งระดับสูงหลายตำแหน่งที่ศูนย์มะเร็ง Memorial Sloan-Kettering และดำรงตำแหน่งอาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและสถาบันสุขภาพแห่งชาติ

Boyd กล่าวว่าเขาและภรรยากำลังอยู่ในขั้นตอนการย้ายสมัคร M8BET เว็บ SBOBET และหวังว่าจะอยู่ใน Lloyd Harbor ใกล้กับห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

“ฉันชอบสร้างสิ่งของ” ดร.บอยด์กล่าว “ฉันอยู่ในการวิจัยโรคมะเร็งและพื้นที่การดูแลทางคลินิกมานานหลายทศวรรษ และมีโอกาสที่ไม่มีใครเทียบได้ที่นี่”

NOVA88 Genting Club เดิมพันบอลออนไลน์ Royal Online V2

NOVA88 Genting Club ขั้นตอนสุดท้ายในการประกาศผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ก่อนวันสถาปนาตัวเองจะมีขึ้นในวันพุธที่ 6 มกราคม เมื่อสภาคองเกรสนับคะแนนการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งและยืนยันชัยชนะของโจ ไบเดนอย่างเป็นทางการ

ซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่ใช่โอกาสที่ตื่นเต้นเร้าใจเป็นพิเศษ เนื่องจากการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้ง — 306 โหวตสำหรับ Biden, 232 สำหรับ Donald Trump — ได้รับการสรุปเมื่อผู้ลงคะแนนลงคะแนนในเดือนธันวาคม แต่ทรัมป์และพันธมิตรของเขาทำให้การนับวันพุธนี้เป็นการประลองครั้งสุดท้ายในความพยายามของประธานาธิบดีที่จะพลิกชัยชนะของไบเดน และจะมีการจุดพลุอย่างแน่นอน

คุณสามารถรับชมการประชุมร่วมของรัฐสภา ซึ่งเริ่มในเวลา 13.00 น. ET ตามกฎหมายซึ่งได้รับคำสั่งทางกฎหมาย ทางC-SPANหรือด้วยสตรีมสดนี้ เรื่องทั้งหมดสามารถลากไปเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือแม้กระทั่งในปลายสัปดาห์นี้

นั่นเป็นเพราะว่าพรรครีพับลิกันในรัฐสภาบางคนได้ตัดสินใจ NOVA88 ที่จะคัดค้านผลอย่างเป็นทางการในรัฐสวิงที่สำคัญที่ไบเดนชนะ โดยอ้างว่าพวกเขาไม่สามารถเชื่อถือได้เนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง เมื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอย่างน้อยหนึ่งคนและสมาชิกวุฒิสภาหนึ่งคนคัดค้านผลของรัฐใดๆ จะทำให้เกิดการอภิปรายสองชั่วโมงและแยกคะแนนเสียงในสภาและวุฒิสภาว่าการคัดค้านจะคงอยู่หรือไม่

ซึ่งหมายความว่าสมาชิกสภาคองเกรสจะต้องตัดสินใจว่าจะปฏิเสธผลการเลือกตั้งในรัฐไบเดนชนะหรือไม่ ซึ่งจะไม่สนใจเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเหล่านั้น และพรรครีพับลิกันจำนวนมากได้แสดงไว้อย่างชัดเจนแล้วว่าพวกเขาจะพยายามทำเช่นนั้น ดังนั้นจึงอาจนับเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวัน

A toddler sits on the floor and stacks wooden blocks with an adult.
แต่ผลลัพธ์ทั้งหมดจะคงอยู่ แท้จริงแล้วการทิ้งคะแนนเสียงเลือกตั้งจากรัฐใด ๆ จะต้องได้รับการอนุมัติจากสภาทั้งสองสภา เห็นได้ชัดว่าสภาผู้แทนราษฎรควบคุมจะไม่ทำเช่นนี้ และในวุฒิสภา พรรครีพับลิกันหลายคนกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ไปตามถนนสายนี้

ยังมีเรื่องน่าคิดเกี่ยวกับบทบาทของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ด้วย รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดให้เขาเป็นประธานวุฒิสภาเป็นประธานในการนับ ทรัมป์และผู้สนับสนุนบางคนยอมรับทฤษฎีเพ้อฝันที่เพนซ์สามารถปฏิเสธการลงคะแนนเลือกตั้งของรัฐที่มีข้อพิพาทเพียงฝ่ายเดียว แต่ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา เพนซ์กล่าวว่าเขาจะไม่พยายามทิ้งคะแนนเสียงเลือกตั้งให้กับไบเดน

รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์กับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2020 ในเมืองแกรนด์ ราปิดส์ รัฐมิชิแกน Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นนอกกำแพงรัฐสภา ทรัมป์สนับสนุนให้ผู้สนับสนุนไปที่วอชิงตัน ดี.ซี. และประท้วงในขณะที่การนับกำลังเกิดขึ้น “อยู่ที่นั่นจะดุร้าย!” เขาได้เริ่มทวีตในเดือนธันวาคม อันที่จริง มีเหตุการณ์ความรุนแรงและการปะทะกันหลายครั้งในหมู่ผู้ประท้วงที่สนับสนุนทรัมป์และผู้ประท้วงในช่วงหลังการเลือกตั้ง

ในแง่หนึ่ง อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในสภาคองเกรสจะเป็นเสียงและความโกรธที่ไม่เปลี่ยนแปลงอะไร: ไบเดนจะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนต่อไปในอีกสองสัปดาห์ ทว่าการปรากฏตัวของพรรครีพับลิกันที่มาจากการเลือกตั้งหลายสิบคนออกมาสนับสนุนการเพิกเฉยต่อเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลับกลายเป็นเรื่องไม่มั่นคงซึ่งชี้ให้เห็นถึงปัญหาต่อไปในอนาคตสำหรับการเมืองของประเทศ

สภาคองเกรสนับคะแนนเลือกตั้งหมายความว่าอย่างไร
เนื่องจากคนอเมริกันลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน เราจึงค่อยๆ ก้าวหน้าไปตามขั้นตอนในการแต่งตั้งประธานาธิบดีคนต่อไป ประการแรก รัฐรับรองผลและแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามนั้น (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนไบเดนในรัฐไบเดนชนะ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนทรัมป์ในรัฐที่ทรัมป์ชนะ) ประการที่สอง เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น — Electoral College — ได้พบกันในแต่ละรัฐและลงคะแนนเสียง (306 สำหรับ Biden, 232 สำหรับ Trump)

ตามรัฐธรรมนูญ การลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเหล่านั้นจะถูกส่งไปยังสภาคองเกรส ซึ่งจะนับคะแนนเสียงดังกล่าวในระหว่างการประชุมร่วมกัน

“ประธานวุฒิสภา” — นั่นคือเพนซ์ — “ต่อหน้าวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร ให้เปิดใบรับรองทั้งหมดแล้วนับคะแนนเสียง” การแก้ไขครั้งที่ 12 อ่าน “บุคคลที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดสำหรับประธานาธิบดี จะเป็นประธานาธิบดี ถ้าจำนวนดังกล่าวเป็นเสียงข้างมากของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดที่ได้รับการแต่งตั้ง”

นั่นเป็นก้าวสุดท้ายก่อนที่ประธานาธิบดีคนใหม่จะได้รับการสถาปนาในวันที่ 20 มกราคม และในปีปกติ เป็นเรื่องปกติ หรือพูดอีกนัยหนึ่งคืองานประจำ เรารู้ว่าคะแนนเสียงเลือกตั้งคืออะไร งานเดียวของสภาคองเกรสคือการนับพวกเขาแต่มีการจับ

สมาชิกสภาคองเกรสสามารถคัดค้านผลการเลือกตั้งวิทยาลัยการเลือกตั้งของรัฐได้ หลังจากการเลือกตั้งอันยุ่งเหยิงวุ่นวายอย่างยิ่งในปี 2419 (ซึ่งในที่สุดก็ได้รับการแก้ไขโดยคณะกรรมการเฉพาะกิจ 15 คนและอาจเป็นข้อตกลงลับๆ) สภาคองเกรสจึงตัดสินใจร่วมกันดำเนินการและชี้แจงตามกฎหมายว่าการนับคะแนนเลือกตั้งควรเป็นอย่างไร ทำงานในกรณีที่มีข้อพิพาทในอนาคต

ผลที่ได้คือพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งปี 1887ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1948 (คุณสามารถอ่านส่วนที่ใช้บังคับในปัจจุบันของประมวลกฎหมายสหรัฐฯ ที่สร้างขึ้นที่นี่ ) ซึ่งกำหนด:

วันและเวลาที่รัฐสภานับคะแนนเลือกตั้ง (6 มกราคม เวลา 13.00 น. ทางตะวันออก)

การนับจะเกิดขึ้นตามลำดับตัวอักษรตามชื่อรัฐ (จากอลาบามาถึงไวโอมิง)

ว่ารองประธานาธิบดีจะ “เปิด” ใบลงคะแนนเลือกตั้งแล้วมอบให้ “พนักงานบอก” สี่คนซึ่งแต่งตั้งโดยสภาและวุฒิสภา – ในปีนี้พนักงานบอกกล่าวคือ Sens. Amy Klobuchar (D-MN) และ Roy Blunt (R-MO) ) และตัวแทน Rodney Davis (R-IL) และ Zoe Lofgren (D-CA)

ที่หมอดูจะอ่านคะแนนเลือกตั้งแต่ละรัฐ นับแล้วคืนให้รองอธิการบดี

และนี่คือส่วนสำคัญในปีนี้ที่รองประธานาธิบดีจะ “เรียกร้องให้คัดค้าน”

การคัดค้านใด ๆ จะต้องทำเป็นหนังสือและต้องลงนามโดยสมาชิกวุฒิสภาอย่างน้อยหนึ่งคนและสมาชิกสภาหนึ่งคน

หากมีการยื่นคัดค้านสำหรับผลลัพธ์ของรัฐใด ๆ สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปคือสภาและวุฒิสภาจะแยกทางกัน จะมีการอภิปรายสองชั่วโมง จากนั้นแต่ละห้องจะลงคะแนนเสียง แต่อีกครั้ง ต้องใช้เสียงข้างมากในสภาและวุฒิสภาในการปฏิเสธผลการเลือกตั้งในรัฐใดๆ

พันธมิตรรัฐสภาของทรัมป์วางแผนที่จะคัดค้านผลลัพธ์ของบางรัฐ Biden ชนะ
ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา ความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งนั้นเกี่ยวข้องกับการพยายามและล้มเหลวในการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับขั้นตอนต่างๆ ตามปกติของกระบวนการเลือกตั้ง เขาพยายามให้เจ้าหน้าที่รัฐของพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะรับรองชัยชนะของไบเดน เขาพยายามให้สภานิติบัญญัติของรัฐเข้ามาแทนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบเดนด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ และเขาได้ยื่นฟ้องหลายสิบคดีเพื่อพยายามให้ผู้พิพากษาเข้ามา

ดังนั้นการโต้แย้งผลลัพธ์ในสภาคองเกรสจึงเป็นขั้นตอนต่อไปโดยธรรมชาติ มีความชัดเจนตั้งแต่ต้นเดือนธันวาคมที่พรรครีพับลิกันที่สนับสนุนทรัมป์จะพยายามคัดค้านผลลัพธ์ในบางรัฐ และในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา วุฒิสมาชิกหลายคนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะเข้าร่วมกับพวกเขา

ส.ว. Josh Hawley (R-MO) เป็นคนแรกที่แสดงเจตจำนงที่จะคัดค้านอย่างชัดเจน และหลังจากนั้นไม่นานSen. Ted Cruz (R-TX) ก็จัดการความพยายามของเขาเองกับสมาชิกวุฒิสภาอีก 10 คน (พวกเขากำลังเรียกร้องให้รัฐสภาจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อ ตรวจสอบผลลัพธ์ในอีก 10 วันข้างหน้า)

Sen. Josh Hawley (R-MO) ที่ US Capitol เมื่อวันที่ 28 มกราคม รูปภาพของ Zach Gibson / Getty

Sen. Ted Cruz (R-TX) ที่ US Capitol เมื่อวันที่ 31 มกราคม Bill Clark / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images
วุฒิสมาชิกที่คัดค้านส่วนใหญ่ไม่ยอมรับคำกล่าวอ้างของทรัมป์อย่างเต็มที่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไป แต่พวกเขากำลังอ้อนวอนผู้สนับสนุนของทรัมป์ โดยโต้แย้งว่าเนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากขาดความมั่นใจในผลลัพธ์ พวกเขาจึงไม่สามารถนับคะแนนเสียงเลือกตั้งเหล่านี้ได้ด้วยจิตสำนึกที่ดี พวกเขามักจะไม่ยอมรับว่าเหตุผลหลักที่ชาวอเมริกันจำนวนมากขาดความมั่นใจในผลลัพธ์นั้นเป็นเพราะทรัมป์เองยังคงส่งเสริมพายุหิมะแห่งการโกหกและทฤษฎีสมคบคิด

ไม่ว่าในกรณีใด มีแบบอย่างจำกัดสำหรับการคัดค้านเช่นนี้ ในเดือนมกราคมปี 2005 ส.ว. บาร์บาร่านักมวย (D-CA) และ Rep. สเตฟานี Tubbs โจนส์ (D-OH) คัดค้านการชนะจอร์จดับเบิลยูบุชในรัฐโอไฮโอบังคับให้ลงคะแนนในเรื่องนั้น (ทั้งห้องยึดถือขาดลอยชนะบุช) แต่บริบทนั้นแตกต่างกัน — Kerry ยอมรับมานานแล้ว และการคัดค้านอื่น ๆ เพียงอย่างเดียวที่สภาคองเกรสใช้นับตั้งแต่พระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งผ่านคือในปี 2512 เกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ศรัทธาซึ่งลงคะแนนให้จอร์จวอลเลซมากกว่าริชาร์ดนิกสัน (สภาคองเกรสสนับสนุนการลงคะแนนวอลเลซ)

อย่างไรก็ตาม ยังมีหลายครั้งที่สมาชิกสภาได้พยายามคัดค้านผล แต่วุฒิสมาชิกปฏิเสธที่จะเข้าร่วม ซึ่งหมายความว่าการคัดค้านจะไม่ถูกยกขึ้น ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม 2017 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายคนพยายามคัดค้านชัยชนะของทรัมป์ แต่ไม่พบสมาชิกวุฒิสภาเพียงคนเดียวที่เข้าร่วม ดังนั้นจึงไม่มีที่ไหนเลย ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2544หลังจากการเลือกตั้งบุชกับกอร์อย่างใกล้ชิด

ความท้าทายเหล่านี้จะไม่ประสบความสำเร็จ — แต่พวกเขาสามารถดึงกระบวนการนี้ออกไปได้
วิธีการทำงานของความท้าทายเหล่านี้ คุณต้องคัดค้านผลลัพธ์ในสถานะเฉพาะ (เนื่องจากการนับดำเนินการ

ตามลำดับตัวอักษรโดยรัฐ) และยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าจะมีกี่รัฐที่จะถูกคัดค้าน ตามรายงานของ Olivia Beavers ของ Politico การคัดค้านต่อรัฐแอริโซนา จอร์เจีย และเพนซิลเวเนียมีแนวโน้มสูง ทรัมป์ได้โต้แย้งผลลัพธ์ในมิชิแกน เนวาดา และวิสคอนซินเช่นกัน แต่วุฒิสมาชิกยังไม่มีความมุ่งมั่นที่จะคัดค้านพวกเขา (หากเฉพาะสมาชิกสภาฯ คัดค้าน จะเพิกเฉยต่อคำคัดค้าน)

ยังไม่ชัดเจนว่าจะใช้เวลานานแค่ไหน ในเดือนมกราคมปี 2017 นับเต็มรูปแบบของผลการเลือกตั้งวิทยาลัยใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง แต่ทุกครั้งที่มีการคัดค้าน (ที่สมาชิกสภาและสมาชิกวุฒิสภากลับมา) สำหรับรัฐ มัน

อาจทำให้กระบวนการล่าช้าไปสองชั่วโมง บวกกับเวลาที่ใช้ในการจัดการเลือกตั้งในแต่ละห้อง (นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ หากรัฐสภาบรรลุข้อตกลง เพื่อจัดการกับการคัดค้านได้เร็วยิ่งขึ้น) ดังนั้นการนับจะยืดเยื้อได้ดีในตอนเย็นหรือในสัปดาห์ต่อมา ขึ้นอยู่กับจำนวนการคัดค้านที่ได้ยิน

โจ ไบเดน ผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีหาเสียงสำหรับผู้สมัครวุฒิสภาประชาธิปัตย์ จอน ออสซอฟ (ซ้าย) และรายได้ราฟาเอล วอร์น็อค ในเมืองแอตแลนต้า รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 4 มกราคม ชิป Somodevilla / Getty Images

แต่ผลที่ได้คือแน่นอน การประมาณการในปัจจุบันนั้นมากกว่าครึ่งหนึ่งของสมาชิกพรรครีพับลิกันจะจบลงด้วยการคัดค้าน แต่คนอื่น ๆ เช่นตัวแทน Liz Cheney (R-WY) และThomas Massie (R-KY) ได้ประกาศว่าพวกเขาคัดค้านความพยายามนี้ และไม่ว่าในกรณีใด พรรคเดโมแครตจะควบคุมสภา และแน่นอนว่าจะไม่มีใครลงนาม ในวุฒิสภา ความกระตือรือร้นในหมู่พรรครีพับลิกันในการท้าทายผลลัพธ์นั้นค่อนข้างจะเบาบางและพรรคเดโมแครตทั้งหมดจะคัดค้าน

ในแง่หนึ่ง ความพยายามนี้เป็นการแสดงความสามารถทางการเมืองที่จะไม่ทำอะไรเลยเพื่อเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ เนื่องจากเป็นที่แน่ชัดเสมอว่าสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีจะป้องกันไม่ให้การท้าทายใดๆ ประสบผลสำเร็จ นั่นอาจเป็นวิธีที่พรรครีพับลิกันบางคนให้เหตุผลในการลงนาม แต่เพื่อนร่วมงานบางคนรู้สึกตกใจกับ

พฤติกรรมนี้ ยกตัวอย่างเช่น ส.ว. เบน ซาสแห่งเนบราสก้ากล่าวว่า “ผู้ใหญ่ไม่ได้ชี้ปืนบรรจุกระสุนไปที่หัวใจของการปกครองตนเองโดยชอบด้วยกฎหมาย” พรรครีพับลิกันอื่น ๆ ได้แสดงความกังวลต่อสิทธิของรัฐหากมีการจัดตั้งแบบอย่างซึ่งรัฐสภาสามารถคว่ำผลลัพธ์ได้

ไมค์ เพนซ์ทำอะไรได้บ้าง? ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของกระบวนการพิจารณาคือ รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์จะเป็นประธานในการนับ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่กระตุ้นให้พันธมิตรทรัมป์ บางคนและตอนนี้ประธานาธิบดีเองก็หวังหรือแสร้งทำเป็นว่าเพนซ์สามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้

รองประธานมีอำนาจปฏิเสธผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ฉ้อโกง

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 5 มกราคม 2564
การยืนยันว่ารองประธานสามารถลงคะแนนเสียงเลือกตั้งที่เขาไม่ชอบได้ ย่อมเป็นข่าวสำหรับรองประธานาธิบดีคนก่อนๆ ทุกคนที่อยู่ในตำแหน่งนี้อย่างแน่นอน และดูเหมือนว่าจะไม่มีพื้นฐานใด ๆ ในกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญอย่างแน่นอน

การแก้ไขครั้งที่ 12 กล่าวว่างานของ Pence คือ “เปิดใบรับรองทั้งหมด” และเสริมว่า “คะแนนโหวตจะถูกนับ” ในทางเทคนิคแล้ว เขาไม่ได้รับผิดชอบเรื่องการนับด้วยซ้ำ แค่ “เปิด”

เราควรทราบว่าการรณรงค์ของทรัมป์พยายามตั้งชื่อชนวนของ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรอง” ในรัฐที่พวกเขาต้องการโต้แย้ง ตามFrank Thorp จาก NBC Newsหอจดหมายเหตุแห่งชาติกล่าวว่าเนื่องจากไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ได้รับการรับรองจากรัฐใด ๆ พวกเขาจะไม่ถูกส่งไปยังสภาคองเกรสเพื่อนับ (เห็นได้ชัดว่าหวังว่าแฟน ๆ ของทรัมป์จะดึง Pence ได้ ออกจากซองแล้วลองนับดูวันพุธ)

ผู้สนับสนุนทรัมป์บางคนชี้ไปที่ตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในปี 1960 ซึ่งจอห์น เอฟ. เคนเนดีเอาชนะริชาร์ด นิกสัน ซึ่งเป็นแบบอย่างที่เป็นไปได้ที่เพนซ์จะดำเนินการ ในปีนั้น รัฐใหม่ของฮาวายได้ส่งคะแนนเสียงเลือกตั้ง (สำหรับนิกสัน) ในขณะที่การนับยังดำเนินอยู่ – แต่การนับใหม่ทำให้เคนเนดีเป็นผู้ชนะ ดังนั้นรัฐจึงส่งการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งชุดที่สองให้กับเคนเนดี

ด้วยรองประธานาธิบดี Nixon ในขณะนั้นเป็นประธาน สภาคองเกรสจึงต้องกำหนดวิธีจัดการกับกระดานชนวนการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของฮาวาย (แม้ว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์โดยรวมก็ตาม) นิกสันเสนอให้สภาคองเกรสนับชุดที่สอง โหวตให้ JFK เพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าในกระบวนการ แต่เขาไม่ได้ทำการตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียว เขาเสนอให้เป็นข้อเสนอแนะต่อรัฐสภา ซึ่งอนุมัติโดยได้รับความยินยอมเป็นเอกฉันท์

ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นจริงๆ ว่าอดีตรองประธานาธิบดีได้ตีความบทบาทของพวกเขาที่นี่อย่างถ่อมตน เลื่อนการพิจารณาไปยังสภาคองเกรส และโดยพื้นฐานแล้วการอ่านสิ่งที่พวกเขาควรจะพูดและทำจากสคริปต์ที่จัดทำโดยสมาชิกรัฐสภารัฐสภา

อันที่จริง เมื่อสี่ปีที่แล้ว ตอนนั้นคือรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งเป็นประธานในการนับผลการเลือกตั้งปี 2559 สภาผู้แทนราษฎรบางคนพยายามคัดค้านอย่างเป็นทางการในตอนนั้น แต่พวกเขาไม่สามารถหาสมาชิกวุฒิสภาคนใดมาเข้าร่วมได้ ดังนั้นไบเดนจึงล้มเลิกการคัดค้าน โดยประกาศ ณ จุดหนึ่งว่า “จบแล้ว”

คราวนี้ เพนซ์ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากทรัมป์ให้ทำสิ่งที่แปลกประหลาดและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในระหว่างการนับเพื่อพยายามรักษาตำแหน่งทรัมป์ไว้ ในคืนวันจันทร์ทรัมป์กล่าวในการชุมนุมที่จอร์เจียว่า “ฉันหวังว่ารองประธานาธิบดีที่ยิ่งใหญ่ของเราจะผ่านพ้นไปเพื่อเรา เขาเป็นคนที่ดี แน่นอน ถ้าเขาไม่ผ่านเข้ามา ฉันก็คงไม่ชอบเขามากเท่าไหร่” มีรายงานว่าทรัมป์และเพนซ์พบกันที่ทำเนียบขาวทั้งวันจันทร์และวันอังคาร

เพนซ์ (เช่นฮอว์ลีย์และครูซ) มีความทะเยอทะยานที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต และเขาไม่ต้องการให้แฟนๆ ของทรัมป์หรือทรัมป์ในฐาน GOP มองว่าเขาเป็นคนทรยศและขายของ ดังนั้นเขาจึงพยายามทำเสียงแข็ง “เราจะมีวันของเราในสภาคองเกรส เราจะได้ยินข้อโต้แย้ง เราจะได้ยินเสียงหลักฐาน” เพนนีกล่าวว่าในการชุมนุมวันจันทร์ แต่นั่นก็ถือว่าขาดการสัญญาว่าจะใช้อำนาจของเขาในลักษณะที่น่าสงสัยทางกฎหมายตามที่ทรัมป์ต้องการ แถลงการณ์ในนาทีสุดท้ายของเขาในวันพุธยืนยันว่าเขาจะไม่พยายามโยนการเลือกตั้งให้ทรัมป์

ในวันอังคาร รายงานที่ไม่ถูกต้องเผยแพร่สั้น ๆ ว่าเพนซ์วางแผนที่จะข้ามการนับทั้งหมด (ตามคำแถลงที่อ่านไม่ออกโดย Sen. Chuck Grassley) ทีมของเพนซ์ลดการรายงานอย่างรวดเร็ว และพวกเขาได้ส่งสัญญาณให้นักข่าวทราบว่าเขาวางแผนที่จะเข้าร่วม — และใช้อำนาจของเขาอย่างรับผิดชอบ “สมาชิกของวงกลมรองประธานฯ คาดหวังว่านายเพนนีจะปฏิบัติตามกฎระเบียบในขณะที่ในชั้นวุฒิสภาและบทบาทของเขาในฐานะพระราชพิธีสคริปต์ที่” นิวยอร์กไทม์สของแอนนี่ Karni และแม็กกี้ Haberman รายงาน

ประธานาธิบดีทรัมป์จะไม่รับผิดชอบมากนัก ขณะที่ผู้สนับสนุนหลายพันคนของเขาหลั่งไหลเข้าสู่วอชิงตันเพื่อประท้วงในวันพุธ เขาวางแผนที่จะพูดที่การชุมนุมที่วงรี เขายังไม่แสดงสัญญาณของการยอมรับเลย

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

การเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ในอเมริกาของสหรัฐฯ เริ่มต้นอย่างยุ่งเหยิง โดยมีสัญญาณว่าประเทศกำลังทำซ้ำข้อผิดพลาดเดียวกันกับการทดสอบ coronavirus และอุปกรณ์ป้องกันสำหรับบุคลากรทางการแพทย์

ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ คาดการณ์ว่าจะมีคนฉีดวัคซีน 20 ล้านคนภายในสิ้นเดือนธันวาคม สหรัฐฯ มีการฉีดวัคซีนครั้งแรกที่4.8 ล้านครั้ง ณ วันอังคาร โดยพลาดเป้าหมายปี 2020 ไปมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์

ในขณะเดียวกัน อิสราเอลได้แสดงให้โลกเห็นว่าการรณรงค์วัคซีนครั้งใหญ่สามารถทำได้เร็วกว่ามาก ประเทศกลายเป็นประเทศแรกที่ฉีดวัคซีน 15 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา โดยทำงานที่อัตราประมาณ10 เท่าของสหรัฐฯ ในขณะที่อิสราเอลมีข้อได้เปรียบจากประชากรที่ค่อนข้างเล็กและหนาแน่น กระทรวงสาธารณสุขของประเทศและหน่วยงานในท้องถิ่นก็ดูเหมือนจะพร้อมสำหรับความท้าทายมากขึ้นเช่นกัน: คลินิกได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างรวดเร็วตามความจำเป็นและแก้ไขปัญหาคอขวดเมื่อพวกเขาโผล่ขึ้นมา

การฉีดวัคซีนตามประเทศ
โลกของเราในข้อมูล
แม้ว่าความท้าทายบางอย่างที่มีการเปิดตัววัคซีนขนาดใหญ่ที่คาดว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาของสหรัฐได้คาดการณ์และป้องกันได้ “โดยส่วนตัวผมผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อ” บราวน์มหาวิทยาลัยโรงเรียนสาธารณสุขคณบดี Ashish Jha ทวีต “เราไม่รู้หรือว่าวัคซีนกำลังมา? การให้วัคซีนเป็นเรื่องน่าประหลาดใจหรือไม่?”

มีหลายปัจจัยที่ทำให้การเปิดตัวช้า ฝ่ายบริหารของทรัมป์เลือกที่จะทิ้งการวางแผนและการประสานงานส่วนใหญ่ไว้กับรัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ซึ่งได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ไปแล้ว และในขณะที่รัฐต่างๆ ได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสให้การสนับสนุนเพิ่มเติมเป็นเวลาหลายเดือน ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางเพิ่งอนุมัติเงินจำนวนนับพันล้านที่จำเป็นสำหรับความพยายามในการฉีดวัคซีนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งอาจใช้เวลานานกว่าหลายสัปดาห์ในการเผยแพร่

Time is running out to save Afghans who helped US troops
Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อกล่าวว่า “เรากำลังพึ่งพาระบบสาธารณสุขและหน่วยงานสาธารณสุขที่เสียภาษีเกินและเครียดอยู่แล้ว”

กล่าวโดยย่อ: หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นที่ไม่ได้รับเงินทุนมากเกินไป ภาระหนักเกินไป และหน่วยงานท้องถิ่นถูกบังคับให้รับการบริหารของทรัมป์และการหย่อนของสภาคองเกรส สิ่งนี้นำไปสู่การเปิดตัวที่กระจัดกระจาย ขาดทรัพยากร และปัญหาต่างๆ ได้ปะทุขึ้นจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่ง และเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่งด้วยเหตุนี้

ความกังวลเป็นพิเศษคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านซัพพลายเชนเรียกว่า “ไมล์สุดท้าย”: ในขณะที่รัฐบาลกลางสามารถจัดส่งวัคซีนหลายสิบล้านโดสไปยังรัฐได้ การรับวัคซีนจากสถานที่จัดเก็บไปยังแขนของผู้ป่วยได้พิสูจน์ความท้าทายด้านลอจิสติกส์ที่ใหญ่กว่าเจ้าหน้าที่ เห็นได้ชัดว่าคาดไว้ บางครั้งอาจเป็นเพราะรถบรรทุก

ตู้แช่แข็ง หรืออุปกรณ์อื่นๆ พัง ในบางสถานที่ มีพนักงานไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการด้านการจัดกำหนดการ และข้อมูลที่ขัดแย้งหรือไม่ครบถ้วนเกี่ยวกับจำนวนโดสที่สถานบริการบางแห่งจะได้รับในเวลาใดก็ตาม อาจทำให้การจัดตารางเวลาหรือการวางแผนเป็นไปได้ยาก

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเดียวสำหรับปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด แต่การสนับสนุนและคำแนะนำจากรัฐบาลกลางที่มากขึ้นสามารถช่วยรับประกันว่าอย่างน้อยมีวิธีแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้อย่างรวดเร็ว หากไม่หลีกเลี่ยงอย่างน้อยก็บางส่วนทั้งหมด

การขาดแคลนวัคซีนในหลาย ๆ ด้านเป็นความผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าของสหรัฐฯ และทรัมป์ ซึ่งเคยทำไว้ก่อนหน้านี้ในการตอบสนองต่อโคโรนาไวรัส ในช่วงต้นปี 2020 ประเทศประสบปัญหาในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลให้เพียงพอสำหรับบุคลากรทางการแพทย์และการทดสอบ Covid-19 ผู้เชี่ยวชาญตำหนิความล้มเหลวเหล่านั้นส่วนใหญ่เนื่องจากขาดแผนของรัฐบาลกลางและการดำเนินการระดับชาติเพื่อเตรียมพร้อมและแก้ไขปัญหาทุกประเภทตลอดห่วงโซ่อุปทาน เช่นเดียวกับวัคซีนในปัจจุบัน

“ในฐานะพนักงานซัพพลายเชน คุณคงเห็นซากรถไฟแบบนี้ที่คุณรู้ว่ากำลังจะมา” นาดา แซนเดอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการซัพพลายเชนแห่งมหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์นบอกกับฉัน “และตอนนี้มันกำลังจะแย่ลงเรื่อย ๆ ”

การขาดคำแนะนำจากรัฐบาลกลางและการสนับสนุนที่ซึมผ่านปัญหาวัคซีนในปัจจุบัน เนื่องจากหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งจัดการกับงบประมาณที่ตึงเครียด การทดสอบ การติดตามการติดต่อ และโรงพยาบาลที่เกินกำลังความสามารถอยู่แล้ว พยายามลดหย่อนแต่มักจะพบว่าตัวเองไม่ตรงกัน

กระบวนการฉีดวัคซีนยังค่อนข้างเร็ว โดยสหรัฐฯ มีเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในการรณรงค์ที่อาจใช้เวลาเป็นเดือนหรือเป็นปี ดังนั้นสิ่งต่าง ๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้

แต่นี่เป็นเรื่องของชีวิตหรือความตาย ทุกวันที่ปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไข ก่อให้เกิดผู้เสียชีวิตโดยไม่จำเป็นในประเทศที่ได้รับผลกระทบจากโคโรนาไวรัสมามากแล้ว มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า 350,000 รายในสหรัฐอเมริกา และอัตราการเสียชีวิตของอเมริกาสูงกว่าประเทศเพื่อนบ้านในแคนาดาถึง 2.5 เท่า ด้วยกว่า 2,500 คนตายจาก Covid-19 ในสหรัฐในแต่ละวันทุกวันของความล่าช้าที่อาจหมายถึงพันเพื่อนตายมากขึ้นสมาชิกในครอบครัวและเพื่อนบ้านทั่วประเทศ

การแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างรวดเร็วสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้มากมาย นอกจากนี้ยังสามารถทำให้เรากลับสู่สภาวะปกติ — กลับสู่ชีวิตที่เราเคยได้รับก่อนปี 2020 — เร็วกว่ามาก แต่นั่นเริ่มต้นด้วยการที่รัฐบาลกลางก้าวขึ้นสู่บทบาทความเป็นผู้นำในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตระดับชาติ

ห่วงโซ่อุปทานวัคซีนกำลังพังทลาย
ก่อนที่วัคซีนป้องกันโควิด-19 จะได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการนำวัคซีนไปให้ชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนจะเป็นความท้าทายด้านลอจิสติกส์ครั้งใหญ่ Crystal Watson นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security บอกกับฉันว่า “นี่จะเป็นการรณรงค์ฉีดวัคซีนครั้งใหญ่ที่สุดที่สหรัฐฯ เคยทำมา”

ความท้าทายขยายไปไกลกว่าการทำวัคซีนให้เพียงพอ ปริมาณต้องจัดส่งใน”ห่วงโซ่ความเย็น” – เพื่อให้ปริมาณเย็นที่สุดเท่าที่ -94 องศาฟาเรนไฮต์ในบางกรณี – ซึ่งต้องใช้อุปกรณ์ที่หน่วยงานของรัฐและสถานพยาบาลบางแห่งไม่มีหรือยังไม่มี และปริมาณจะต้องถูกขนส่งจากโรงงานไปยังทั้ง 50 รัฐ เช่นเดียวกับอาณาเขตของสหรัฐฯ และจากนั้นสิ่งอำนวยความสะดวกในท้องถิ่น ตั้งแต่สำนักงานแพทย์ไปจนถึงร้านขายยาในร้านขายของชำ

แซนเดอร์สกล่าวว่า “จะเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ดีที่สุด” โดยชี้ไปที่ข้อกำหนดของห่วงโซ่ความเย็น “แม้ว่าคุณกำลังเคลื่อนย้ายผลิตภัณฑ์จากนม ห่วงโซ่อุปทานที่เย็นจัดเป็นสิ่งที่มีวิธีพิเศษในการติดตามตรวจสอบสิ่งต่างๆ”

ปัญหาต่างๆ ที่ผุดขึ้นมาจนถึงตอนนี้มีปะปนกัน แม้ว่าปัญหาเหล่านี้จะมีรากฐานมาจากการขาดความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางและแนวทางที่ชัดเจน

ปัญหาบางอย่างอยู่ที่ด้านอุปทาน รายงานการขาดแคลนน้ำแข็งแห้ง , ขวดแก้วขนาดเล็กและวัสดุสำหรับปริมาณการฉีดวัคซีนได้โผล่ขึ้นแล้วและปัญหาดังกล่าวมากขึ้นคาดว่าจะเป็นชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของห่วงโซ่อุปทานได้รับการแก้ไขและคอขวดใหม่ปรากฏขึ้นในสถานที่ของพวกเขา สถานที่บางแห่งไม่ ได้รับวัคซีนมากเท่าที่ควร ทำให้ไม่สามารถฉีดวัคซีนในกลุ่มที่ควรฉีดวัคซีนได้

จากนั้นมีปัญหามากมายใน “ไมล์สุดท้าย” ซึ่งวัคซีนเปลี่ยนจากสถานที่จัดเก็บและแจกจ่ายไปยังผู้ป่วยจริง ในแคลิฟอร์เนีย ตู้แช่แข็งของโรงพยาบาลพังทำให้คนงานต้องแข่งกับเวลาเพื่อใช้ประโยชน์จาก 600 โดสที่พวกเขามี โดยไม่มีแผนสำรองที่แท้จริง ในเวสต์เวอร์จิเนีย 42 คนผิดพลาดได้รับการรักษา Covid-19 ทดลองแทนวัคซีน ในรัฐวิสคอนซิน ศูนย์การแพทย์ไม่สามารถกำหนดแผนการฉีดวัคซีนที่ชัดเจนได้ เนื่องจากไม่ทราบด้วยซ้ำว่าได้รับวัคซีนชนิดใด และจะได้รับปริมาณเท่าใดจนถึงวันที่พัสดุมาถึง ในฟลอริดา ผู้สูงวัย — บางคนนั่งรถเข็น — ถูกบังคับให้รอคิวนานหลายชั่วโมงเพื่อไปฉีดยา

และทั่วประเทศ โรงพยาบาลและคลินิกต่างบอกว่าพวกเขาไม่มีพนักงาน — เนื่องจากความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องจากผู้ป่วย Covid-19 ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง — ในการจัดการปริมาณที่พวกเขามี

ปัญหาเหล่านี้บางอย่างอาจเกิดขึ้นได้ภายใต้การนำและการวางแผนที่เหนียวแน่น แต่ปัญหาดังกล่าวมักไม่ได้รับการแก้ไขในสภาพแวดล้อมที่รัฐ เคาน์ตี เมือง และสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนบุคคลส่วนใหญ่เหลือไว้ดูแลตนเอง โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางหรือแนวทางในการแก้ไขปัญหาใหม่

ระหว่างรัฐบาลกลาง 50 รัฐ รัฐบาลท้องถิ่นหลายพันแห่ง และโรงพยาบาลและคลินิกอีกหลายแห่ง มีผู้มีบทบาทหน้าที่รับผิดชอบในการแจกจ่ายวัคซีนในสหรัฐอเมริกาเป็นจำนวนมาก หากไม่มีแหล่งผู้นำเพียงแหล่งเดียวที่จะช่วยประสานงานความพยายามดังกล่าว ย่อมต้องมีการสื่อสารที่ผิดพลาดและความล่าช้าตลอดเส้นทาง เหนือสิ่งอื่นใดปัญหาอื่นๆ ที่ปกติแล้วความพยายามในการฉีดวัคซีนจำนวนมากจะนำมาซึ่ง

หน่วยงานภาครัฐและเอกชนระดับล่างในสหรัฐฯ ไม่มีทรัพยากรเพียงพอสำหรับการจัดการวัคซีนจำนวนมหาศาลเช่นนี้ ระบบสาธารณสุขของอเมริกาได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพออย่างฉาวโฉ่มาหลายปีแล้ว และตอนนี้ระบบเหล่านี้ได้รับแรงกดดันมากขึ้นจากความต้องการรายวันของโรคระบาดใหญ่และเศรษฐกิจที่อ่อนแอ นั่นเป็นเหตุผลที่องค์กรของรัฐโต้เถียงว่าพวกเขาต้องการเงินทุนเพิ่มอีก 8 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดตั้งโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการเปิดตัววัคซีน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้เงิน 340 ล้านดอลลาร์

ขณะนี้ เงินจำนวนนับพันล้านที่จำเป็นต้องใช้กำลังมาจากแผนบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจของสภาคองเกรสที่เพิ่งผ่านพ้นไป แต่นั่นก็สายเกินไปสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความพยายามเชิงรุกที่เรียกร้องในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนที่แล้ว ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบอกกับฉัน เงินจำนวนนี้จำเป็นต้องใช้เมื่อหลายเดือนก่อน

เพื่อตอบสนองต่อปัญหาเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและของรัฐ พร้อมด้วยผู้เชี่ยวชาญ ได้เรียกร้องให้รัฐบาลกลางจัดให้มีความเป็นผู้นำมากขึ้น จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขัดขืน โดยอ้างว่าบทบาทของมันคือการให้วัคซีนแก่รัฐต่างๆ และจากนั้นก็ขึ้นอยู่กับหน่วยงานของรัฐ ท้องถิ่น และเอกชนในการพิจารณาส่วนที่เหลือ Brett Giroir หัวหน้าฝ่ายบริหารด้านความพยายามของ Covid-19 แย้งว่า “รัฐบาลกลางไม่ได้บุกรุกเท็กซัสหรือมอนทานาและให้การยิงแก่ผู้คน”

ในที่สุดสหรัฐฯ ก็จำเป็นต้องเรียนรู้และปรับตัว
ถ้าทั้งหมดนี้ฟังดูคุ้นๆ นั่นก็เพราะว่า เมื่อ Covid-19 มาถึงสหรัฐอเมริกาครั้งแรกเมื่อปีที่แล้ว ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้รัฐบาลกลางช่วยสร้างอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่เพียงพอสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพและความสามารถในการทดสอบ coronavirus สำหรับคนทั้งประเทศ ย้อนกลับไปในสมัยนั้น ฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้แนวทางเดียวกันกับที่ใช้อยู่ในขณะนี้ โดยบอกว่าปัญหาเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นปัญหาระดับท้องถิ่น รัฐ และส่วนตัว และบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลกลางมีจำกัด ในการทดสอบ แผนของทรัมป์ได้โต้แย้งอย่างชัดเจนว่ารัฐบาลเลี้ยงสัตว์เป็นเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย”

ในขณะนั้นนำไปสู่ปัญหาใหญ่ในห่วงโซ่อุปทานทั้งอุปกรณ์ป้องกันและการทดสอบ แต่มันก็เป็นโอกาสที่พลาดเช่นกัน: หากฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้แนวทางที่แตกต่างในการรับหน้ากากและการทดสอบที่เพียงพอ มันอาจสร้างโครงสร้างพื้นฐานและความเชี่ยวชาญประเภทหนึ่งที่จำเป็นในการจัดการกับปัญหาห่วงโซ่อุปทานในขณะนี้เมื่อพวกเขาปรากฏขึ้นพร้อมกับวัคซีน การทำเช่นนี้อาจช่วยคลายความตึงเครียดที่หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นรู้สึกในปัจจุบันได้ เนื่องจากพวกเขาถูกบังคับให้ต้องทำงานหลายอย่าง — ทำให้พวกเขามีพื้นที่มากขึ้นในการทำงานเพื่อรับความพยายามในการฉีดวัคซีนแทนสิ่งอื่นทั้งหมดที่พวกเขา’ แบกรับภาระกับ

“เราควรเรียนรู้จาก [อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล] ที่ควรได้รับการแก้ไขและนำไปใช้กับชุดทดสอบ” แซนเดอร์สกล่าว “เราควรเรียนรู้จากการทดสอบแล้วนำไปใช้กับ [วัคซีน] ไม่มีสิ่งใดที่ได้เรียนรู้ ไม่มีสิ่งใดถูกแก้ไข”

แม้ในขณะที่ปัญหายังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็ยังคงจำกัดมุมมองต่อบทบาทของรัฐบาลกลางอย่างจำกัด

ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าต้องเปลี่ยน “สำหรับการระบาดใหญ่ทั้งหมดนี้ได้สอนเราและทำให้เราต้องเสียค่าใช้จ่าย มันแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเราคือสหรัฐอเมริกา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤต รัฐบาลกลางที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ” Jha เขียนใน Washington Postเขียนไว้ในวอชิงตันโพสต์

นั่นคือสิ่งที่ได้ผลในอิสราเอล เนื่องจากประเทศได้รับการฉีดวัคซีนอย่างรวดเร็วในอัตรา10 เท่าของสหรัฐฯ กระทรวงสาธารณสุขในประเทศได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลทุกระดับ เพื่อให้มั่นใจว่าปริมาณยาจะถูกส่งไปยังผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยเร็วที่สุด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่อิสราเอลเป็นผู้นำของโลกในด้านความสามารถในการทดสอบ Covid-19 เช่นกัน

ในส่วนของโจ ไบเดน ที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะลงมือปฏิบัติจริงมากขึ้น โดยเสนอแนวทางเพิ่มเติมแก่หน่วยงานทั่วประเทศ โดยใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศ (Defense Production Act) เพื่อเพิ่มปริมาณวัคซีน และการสร้างหน่วยเคลื่อนที่เพื่อดูแลวัคซีนในพื้นที่ปิดบัง ข้อเสนออื่นๆ

ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันบางคนต้องการการดำเนินการเพิ่มเติมเช่นกัน “แผนการฉีดวัคซีนที่ครอบคลุมนั้นยังไม่ได้รับการพัฒนาในระดับรัฐบาลกลาง และส่งไปยังรัฐต่างๆ เนื่องจากแบบจำลองนั้นเข้าใจยากพอๆ กับที่ให้อภัยไม่ได้” Sen. Mitt Romney (R-UT) กล่าวในแถลงการณ์โดยเรียกร้องให้มีแผนระดับชาติใหม่ เพื่อเร่งกระบวนการฉีดวัคซีน

นอกเหนือจากการประสานงานที่ดีขึ้นแล้ว ผู้เชี่ยวชาญบางคนได้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการแจกจ่ายวัคซีน บางคนได้ผลักดันให้วัคซีนเข็มที่ 2 ล่าช้าออกไปตามที่วัคซีนที่ได้รับการอนุมัติในปัจจุบันต้องการ ดังนั้นจึงสามารถให้ยาดังกล่าวกับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนเลย ทว่าคนอื่น ๆชี้ให้เห็นว่าหลักฐานสนับสนุนเฉพาะระบบการปกครองแบบสองโดสเท่านั้น – นั่นคือสิ่งที่การทดลองทางคลินิกทดสอบ – และความกังวลบางอย่างการให้การป้องกันอย่างเต็มรูปแบบของสองโดสอาจทำให้ไวรัสกลายพันธุ์และทนต่อวัคซีนได้ง่ายขึ้น

แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวและอื่น ๆ เช่นนี้จะต้องเริ่มต้นด้วยความเป็นผู้นำและแนวทางของรัฐบาลกลางแบบปรับตัวที่สหรัฐฯ ไม่มีในขณะนี้

ไม่ว่าประเทศจะทำอะไร มันคือการแข่งขันกับเวลา ในแต่ละวันมีผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 เพิ่มขึ้น ในขณะที่ไวรัสยังคงแพร่กระจายและทำซ้ำ โอกาสที่ไวรัสจะกลายพันธุ์เป็นรูปแบบที่ติดต่อได้หรือเป็นอันตรายถึงตายมากขึ้น (ซึ่งตัวแปร B.1.1.7 ที่อาจแพร่เชื้อได้มากกว่าแสดงให้เห็น) ) เมื่อผู้คนเหนื่อยล้าจากการระบาดใหญ่มากขึ้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะผ่อนคลายข้อจำกัดต่างๆ ได้มากขึ้น เร่งการแพร่กระจายของ coronavirus อีก

อเมริกาใช้เวลาส่วนใหญ่กับการระบาดใหญ่เพื่อทำซ้ำข้อผิดพลาดเดิมไม่ว่าจะเป็นการเปิดใหม่เร็วเกินไปหรือไม่ยอมรับบทบาทของรัฐบาลกลางก็ตาม สหรัฐฯ มีโอกาสครั้งสุดท้ายในการระบาดใหญ่ครั้งนี้ในการแก้ไขเส้นทาง และอาจช่วยชีวิตคนหลายพันคนในกระบวนการนี้

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

พรรคเดโมแครตชนะการควบคุมวุฒิสภาต้องขอบคุณการแข่งขันสองรายการในวันอังคารที่จอร์เจีย

เมื่อคำถามของวุฒิสภาได้รับการแก้ไขเป็นส่วนใหญ่โจ ไบเดนประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้เริ่มให้ความสำคัญกับนโยบาย ซึ่งรวมถึงวาระที่ทะเยอทะยานของเขาในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงเชิงรุกไปสู่พลังงานสะอาด ความเป็นกลางของคาร์บอนในช่วงกลางศตวรรษ และ การลงทุนของรัฐบาลกลางจำนวนมากเพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ตรงกันข้ามกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งไม่ได้มีแผนจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและบ่อนทำลายนโยบายที่มีอยู่อย่างแข็งขันในการจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ไบเดนยังมีแนวโน้มที่จะยกเลิกส่วนใหญ่หากไม่ใช่ทั้งหมดของการย้อนกลับด้านสิ่งแวดล้อมของทรัมป์ด้วยอำนาจผู้บริหารของเขา ทรัมป์ได้ยกเลิกหรือลดกฎข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อม 125 ข้อเช่น การคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน ทรัมป์ยังได้เปิดพื้นที่ป่าที่ได้รับการคุ้มครองเพื่อการพัฒนาและตัดไม้เชื้อเพลิงฟอสซิล

การย้อนกลับที่โดดเด่นที่สุดบางส่วนคือกฎที่ต้องการลดก๊าซเรือนกระจก เช่นแผนพลังงานสะอาดมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และกฎเกณฑ์การประหยัดเชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์และรถบรรทุก การย้อนกลับหลายครั้งเหล่านี้ยังผูกติดอยู่กับคดีความต่อเนื่องทั่วทั้งศาลของรัฐและรัฐบาลกลางซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนในการแก้ไข

มาร์ตี้ บารอน กับความจริง ประชาธิปไตย และสื่อในยุคแห่งความไม่ไว้วางใจ

ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ได้วางแผนที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและบ่อนทำลายนโยบายที่มีอยู่อย่างแข็งขันในการจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก Mandel Ngan / AFP / Getty Images
การแก้ความยุ่งเหยิงนี้เพียงอย่างเดียวอาจทำให้ Biden เต็มมือได้ “ไม่ใช่แค่พลิกหน้าปัดแล้วเปลี่ยนจากทรัมป์กลับไปหาโอบามา” แบร์รี ราเบ ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยมิชิแกน ผู้ศึกษานโยบายด้านสิ่งแวดล้อม กล่าวกับวอกซ์ในเดือนพฤศจิกายน “จริงๆ แล้ว อาจต้องใช้เวลาตลอดวาระในการกลับรายการ”

และหากไม่มีการดำเนินการรุนแรงในเร็วๆ นี้ ก๊าซเรือนกระจกจะยังคงเพิ่มสูงขึ้นในชั้นบรรยากาศ โลกจะยังคงร้อนขึ้นต่อไป ผู้ที่มีความเปราะบางที่สุดจะได้รับความทุกข์ทรมาน และภัยพิบัติที่เลวร้ายลงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะดึงยอดผู้เสียชีวิตจากเศรษฐกิจสหรัฐฯ

ความคิดที่ทะเยอทะยานที่สุดของไบเดน โดยเฉพาะการใช้เงินรัฐบาล 1.7 ล้านล้านดอลลาร์ ต้องการให้รัฐสภาดำเนินการ และดังที่Ella Nilsen แห่ง Vox เขียนไว้แม้ว่า Kamala Harris รองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกสามารถเป็นผู้ทำลายคะแนนเสียงข้างมากในวุฒิสภาเมื่อเธอเข้ารับตำแหน่ง “การผ่านร่างกฎหมายประชาธิปไตยจะเป็นเรื่องยากมากในวุฒิสภา 50-50 มันคงเป็นเรื่องยากที่จะผ่านร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายในวงกว้าง”

อย่างไรก็ตาม มีประธานาธิบดีมากมายที่สามารถทำได้จากทำเนียบขาวโดยไม่มี Capitol Hill คำถามคือหัวหน้ารัฐบาลสามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้เร็วแค่ไหนและงานที่ทำเสร็จแล้วจะคงอยู่นานเพียงใดผ่านการบริหารอื่น

ไบเดนมีรายการการดำเนินการของผู้บริหารที่แข็งแกร่งเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แม้ว่าไบเดนจะยกเลิกนโยบายของทรัมป์เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่นั่นจะทำให้สหรัฐฯ กลับมาอยู่ที่เดิมเมื่อสี่ปีก่อน ณ จุดนั้น การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ค่อนข้างคงที่ และประเทศไม่สามารถบรรลุเป้าหมายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีส

เพื่อชดเชยเวลาที่เสียไปและเพื่อความก้าวหน้า สหรัฐฯ ต้องการนโยบายเพิ่มเติมเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจกและอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด

อย่างไรก็ตาม ตามที่ David Roberts อธิบายไม่น่าเป็นไปได้ที่ Biden จะสามารถผ่านวาระนี้ผ่านสภาคองเกรสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ Green New Deal-type พรรครีพับลิกันในรัฐสภาเช่น Kentucky Sen. Mitch McConnell ได้บอกใบ้ว่าพวกเขาวางแผนที่จะขัดขวางวาระของ Biden เมื่อเขารับตำแหน่งทำเนียบขาว และร่างกฎหมายส่วนใหญ่จะต้องเคลียร์คะแนนเสียงส่วนใหญ่ 60 คะแนนในวุฒิสภา

นั่นหมายถึงอาจจำเป็นต้องมีวิธีการทีละน้อยมากขึ้น

ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาในการปิดกั้นวาระสภาพภูมิอากาศของประธานาธิบดี Biden ที่ได้รับเลือก รูปภาพ Jon Cherry / Getty

กลวิธีเหล่านี้บางส่วนอาจรวมถึงมาตรฐานประสิทธิภาพที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับเครื่องใช้ กฎการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับยานพาหนะ และการแต่งตั้งสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลด้านพลังงานแห่งสหพันธรัฐซึ่งคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นนโยบายด้านพลังงาน ตามที่ Ann Carlson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยกล่าว ของแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิสในอีเมล

ดูเหมือนว่าแคมเปญ Biden จะเข้าใจสิ่งนี้เช่นกัน หนึ่งในคำถามเกี่ยวกับการสำรวจนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ Vox โพสต์ในการรณรงค์ Biden คือวิธีที่ Biden วางแผนที่จะใช้อำนาจของตำแหน่งประธานาธิบดีในการให้คะแนนบนกระดาน

Jamal Brown เลขาธิการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของแคมเปญบอกเราว่า Biden ได้ดำเนินการกับผู้บริหารอย่างน้อย 10 ครั้งเพื่อไล่ตาม:

จำเป็นต้องมีข้อจำกัดด้านมลพิษมีเทนเชิงรุกสำหรับการดำเนินงานใหม่ด้านน้ำมันและก๊าซ
การใช้ระบบการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลกลาง ซึ่งใช้เงิน 5 แสนล้านดอลลาร์ทุกปี เพื่อขับเคลื่อนไปสู่พลังงานสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์และยานพาหนะที่ปลอดมลพิษ

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการติดตั้ง อาคาร และสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐบาลสหรัฐฯ ทั้งหมดมีประสิทธิภาพและพร้อมต่อสภาพอากาศมากขึ้น โดยใช้ประโยชน์จากกำลังซื้อและห่วงโซ่อุปทานเพื่อขับเคลื่อนนวัตกรรม
การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่ง ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดมลพิษทางสภาพอากาศของสหรัฐฯ ที่

เติบโตเร็วที่สุดโดยการรักษาและดำเนินการตามพระราชบัญญัติอากาศสะอาดที่มีอยู่ และพัฒนามาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงใหม่ที่เคร่งครัด โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ของยานยนต์ขนาดเล็กและขนาดกลางรุ่นใหม่ และมีการปรับปรุงประจำปีสำหรับยานพาหนะที่ใช้งานหนัก

เพิ่มเชื้อเพลิงเหลวแห่งอนาคตเป็นสองเท่า ซึ่งทำให้การเกษตรเป็นส่วนสำคัญของการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เชื้อเพลิงชีวภาพขั้นสูงที่ผลิตจากวัสดุอย่างหญ้าสวิตช์และสาหร่าย สามารถสร้างงานและวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ เพื่อลดการปล่อยมลพิษในเครื่องบิน เรือเดินทะเล และอื่นๆ
ประหยัดเงินผู้บริโภคและลดการปล่อยก๊าซผ่านใหม่ก้าวร้าวเครื่องใช้ไฟฟ้าและการสร้างมาตรฐานประสิทธิภาพ

ให้คำมั่นว่าการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางทุกครั้งควรลดมลภาวะต่อสภาพอากาศ และกำหนดให้รัฐบาลกลางตัดสินใจอนุญาตให้พิจารณาผลกระทบของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

กำหนดให้บริษัทมหาชนเปิดเผยความเสี่ยงด้านสภาพอากาศและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการดำเนินงานและห่วงโซ่อุปทาน

ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ ชะลออัตราการสูญพันธุ์ และช่วยยกระดับการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติโดยอนุรักษ์ 30 เปอร์เซ็นต์ของดินแดนและน่านน้ำของอเมริกาภายในปี 2573

ปกป้องสมบัติทางธรรมชาติของอเมริกาโดยการปกป้องเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติกอย่างถาวรและพื้นที่อื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตีของประธานาธิบดีทรัมป์ต่อดินแดนและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง การจัดตั้งอุทยานแห่งชาติและอนุสาวรีย์ที่สะท้อนถึงมรดกทางธรรมชาติของอเมริกา การห้ามน้ำมันและก๊าซ

ใหม่ที่อนุญาตให้ใช้ในพื้นที่สาธารณะและน่านน้ำ การปรับเปลี่ยน ค่าลิขสิทธิ์เพื่อบัญชีสำหรับต้นทุนด้านสภาพอากาศ และการกำหนดโครงการเป้าหมายเพื่อส่งเสริมการปลูกป่าและพัฒนาพลังงานหมุนเวียนบนที่ดินและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มลมนอกชายฝั่งเป็นสองเท่าภายในปี 2573

การกระทำเหล่านี้เป็นเพียงเศษเสี้ยวของวิธีที่ไบเดนวางแผนที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และอาจมีมากกว่านี้ นอกจากนี้ยังมีการดำเนินการของผู้บริหารที่ขัดแย้งกันมากขึ้นที่ไบเดนอาจดำเนินการ เช่น เพิกถอนการอนุญาตสำหรับท่อส่งก๊าซ Keystone XLหรือการปฏิเสธใบอนุญาตส่งออกน้ำมันและก๊าซธรรมชาติเหลว

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการของผู้บริหารเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะทำให้สหรัฐฯ ดำเนินไปเพื่อให้เศรษฐกิจเป็นกลางคาร์บอนภายในปี 2593 ภาคเอกชน ไม่ว่าจะเป็นบริษัทพลังงาน ผู้ผลิต ภาคธุรกิจ จะต้องดำเนินการด้วย ซึ่งอาจต้องใช้แรงจูงใจร่วมกัน กฎระเบียบและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

และในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีความสำคัญสูงสำหรับ Biden เขาก็จะหันหน้าไปทาง Covid-19 โรคระบาดและจะมีการสร้างการตอบสนองของรัฐบาลที่จะไวรัสที่กำลังฆ่ามากกว่า 3,400 คนอเมริกันทุกวัน การสร้างสมดุลระหว่างสองวิกฤตของ Covid-19 และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นงานที่น่าเกรงขาม

วาระสภาพภูมิอากาศในประเทศของ Biden อาจจบลงจนตรอกในศาล แต่เขาสามารถผลักดันให้มีการดำเนินการมากขึ้นทั่วโลก

แนวคิดเบื้องหลังการดำเนินการของผู้บริหารคือการใช้อำนาจภายใต้กฎหมายที่มีอยู่มากกว่าที่จะส่งต่อกฎหมายใหม่

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคำสั่งของผู้บริหารจะไม่ต้องการการอนุมัติจากสภาคองเกรส แต่ก็ยังสามารถถูกท้าทายโดยศาลได้ ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาในปี 2559 ก้าวเข้ามาเพื่อดำเนินการตามแผนพลังงานสะอาดของโอบามาซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้า ทรัมป์ยกเลิกแผนในภายหลังและแทนที่ด้วยกฎระเบียบที่อ่อนแอกว่ามาก

สำหรับไบเดน แนวการพิจารณาคดีจะมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่น้อยกว่าที่เคยเป็นสำหรับโอบามา ด้วยคะแนนเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน 6-3 ในศาลฎีกาและการแต่งตั้งตุลาการของรัฐบาลกลางของพรรครีพับลิกันมากกว่า 200ครั้งในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา คดีฟ้องร้องจากรัฐและอุตสาหกรรมต่างๆ ที่จะถูกดำเนินการใดๆ ของฝ่ายบริหารอาจขัดขวางการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ถ้าการกระทำเหล่านี้รอดพ้นจากความท้าทายทางกฎหมาย นโยบายเหล่านั้นจะกลายเป็นนโยบายที่คงทนมากขึ้น

หนึ่งในพื้นที่ที่ไบเดนจะมีจำนวนมากของห้องพักที่จะซ้อมรบเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นนโยบายต่างประเทศ ไบเดนให้คำมั่นที่จะเข้าร่วมข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสอีกครั้งทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง จากที่นั่น ไบเดนต้องการใช้น้ำหนักของสหรัฐฯ ในฐานะผู้เล่นทางเศรษฐกิจและการทูต เพื่อผลักดันประเทศอื่นๆ ให้ดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น

“เขาจะเป็นผู้นำความพยายามทางการฑูตครั้งใหญ่เพื่อให้ทุกประเทศใหญ่ๆ เพิ่มความทะเยอทะยานของเป้าหมายด้านสภาพอากาศภายในประเทศ รวมถึงการประชุมสุดยอดโลกภูมิอากาศเพื่อดึงดูดผู้นำของประเทศที่ปล่อยคาร์บอนรายใหญ่ของโลกโดยตรงเพื่อชักชวนให้พวกเขาเข้าร่วม สหรัฐฯ ในการให้คำมั่นสัญญาระดับชาติที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น เหนือกว่าข้อผูกพันที่พวกเขาได้ทำไปแล้ว” บราวน์กล่าวกับ Vox

ในขณะที่สหรัฐฯ เป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์และปัจจุบันเป็นอันดับสองในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหลังจีน แต่มีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบันของมนุษยชาติ นั่นหมายความว่าการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องกระตุ้นให้ประเทศอื่น ๆ ควบคุมการปล่อยมลพิษของตนเองและเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด

นอกจากนี้ยังมีข้อตกลงระหว่างประเทศอื่นๆ เกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ เช่น พิธีสารมอนทรีออลที่จำกัดไฮโดรฟลูออโรคาร์บอน (HFCs) ซึ่งเป็นกลุ่มก๊าซกักความร้อนที่มีศักยภาพ กฎหมายล่าสุดที่ให้ทุนแก่รัฐบาลที่ผ่านสภาคองเกรสได้กำหนดให้รัฐบาลสหรัฐฯ ลด HFCs ลง 85 เปอร์เซ็นต์จากระดับปัจจุบันในช่วง 15 ปีข้างหน้า

สหรัฐฯ ยังสามารถใช้ประโยชน์จากอำนาจของตนในฐานะเศรษฐกิจหลักในการควบคุมกฎการค้า โดยใช้ข้อตกลงเพื่อให้คู่ค้ารับผิดชอบต่อผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่ที่นี่ก็เช่นกัน การระบาดใหญ่ของโควิด-19 จำเป็นต้องมีความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของโรคระหว่างประเทศ และการประชุมด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศที่สำคัญได้เลื่อนออกไปแล้วเนื่องจากการระบาดใหญ่ หลายประเทศกำลังเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจของตนเองและอาจผลักดันความกังวลเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปสู่ปัญหาที่ลุกลาม

ข่าวดี: ชาวอเมริกันมีแรงจูงใจที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าที่เคย
Biden พึ่งพาประสบการณ์ของเขาอย่างมากในฐานะรองประธานในระหว่างการหาเสียงของเขา แต่ชัดเจนว่าปี 2021 จะไม่เป็นเหมือนปี 2009 ตัวอย่างเช่น จะมีวิกฤตเศรษฐกิจที่กำลังดำเนินอยู่และการระบาดใหญ่ที่ลุกลามให้จัดการในทันที

ในทางกลับกัน เมื่อไบเดนสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง เขาจะรับหน้าที่บังเหียนของประเทศที่มีแรงจูงใจในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าครั้งก่อนในรัฐบาล การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงได้รับการจัดอันดับเป็นลำดับความสำคัญสูงตามการสำรวจความคิดเห็นทั่วสหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่ทรัมป์ถอนตัวจากข้อตกลงปารีสกลุ่มพันธมิตรของรัฐ

เมือง และบริษัทต่างๆได้ก้าวเข้ามาเพื่อออกกฎหมายกำหนดเป้าหมายของตนเองเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจก พวกเขายังอยู่ในร่องลึกที่ท้าทายการย้อนกลับของทรัมป์และสร้างกรอบทางกฎหมายสำหรับการดำเนินการของรัฐและระดับท้องถิ่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“เป็นเวลาสี่ปีที่เราได้ต่อสู้อย่างหนักหน่วงกับความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ในการรื้อการป้องกันที่สำคัญ [สำหรับสิ่งแวดล้อม] และย้อนกลับความก้าวหน้าที่ต่อสู้อย่างหนัก” ซาเวียร์เบเซอร์ราอัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายนเกี่ยวกับการถอนตัวจากสหรัฐฯ ข้อตกลงปารีส

นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้จุดไฟและแสดงความคิดเห็นที่ด้านข้างของโรงแรม Trump International ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม Jemal Countess / Getty Images สำหรับพลังงานภูมิอากาศ 2020

ในขณะเดียวกัน กลุ่มอุตสาหกรรมขนาดใหญ่บางกลุ่มที่ต่อต้านนโยบายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เริ่มแตกหัก ในเดือนสิงหาคม 2020 ผู้ผลิตรถยนต์ห้ารายได้แก่ วอลโว่ ฟอร์ด ฮอนด้า บีเอ็มดับเบิลยู และโฟล์คสวาเกน บรรลุข้อตกลงกับรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อกำหนดข้อจำกัดการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดขึ้นในตัวเอง ท้าทายความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ที่จะผ่อนคลายกฎเหล่านั้น

ผู้ผลิตเครื่องใช้บางส่วนมีการผลักดันกลับกับความพยายามของคนที่กล้าหาญที่จะผ่อนคลายมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าเช่นเครื่องล้างจาน สาธารณูปโภคด้านไฟฟ้ารายใหญ่ยังเดิมพันกับพลังงาน

สะอาดอีกด้วย ตัวอย่างเช่นบริการสาธารณะของรัฐแอริโซนาซึ่งเป็นบริษัทสาธารณูปโภคด้านพลังงานที่ใหญ่ที่สุดในแอริโซนา มุ่งมั่นที่จะผลิตไฟฟ้าทั้งหมดจากแหล่งที่ปราศจากคาร์บอนภายในปี 2593 แม้ว่ารัฐจะไม่มีอำนาจหน้าที่ให้ทำเช่นนั้นก็ตาม แม้แต่บริษัทน้ำมันรายใหญ่ก็เริ่มต่อสู้กับวิธีที่พวกเขาจะรับมือในโลกที่ต้องจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์

การแบ่งแยกเหล่านี้อาจเป็นโอกาสให้ไบเดนสร้างพันธมิตรที่ต้องการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จากนั้นจึงผลักดันให้กลุ่มที่เหลือดำเนินการให้มากขึ้น แต่พันธมิตรดังกล่าวเปราะบางและต้องใช้อุบายเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มดังกล่าวแตกสลาย “ฉันคิดว่า Biden สามารถสรุปได้ว่าเขาจะได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม” Rabe กล่าว “สิ่งนี้จะต้องใช้การทำงานทางการเมืองที่รอบคอบจริงๆ เพื่อให้พันธมิตรที่สนับสนุนนั้นมารวมกัน”

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือพลัง ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาต้องเผชิญกับทางเลือกที่ชัดเจนในวันพุธ: พวกเขาสามารถเข้าข้างประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และท้าทายผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 โดยปราศจากหลักฐาน หรือพวกเขาสามารถลงคะแนนเพื่อสนับสนุนผลลัพธ์ที่แท้จริง ตามเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และ กระบวนการประชาธิปไตยของประเทศ

การตัดสินใจควรจะชัดเจน แต่ได้แบ่งการประชุม ในขณะที่ผู้นำของวุฒิสภารวมถึงผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell ได้เรียกร้องให้พรรครีพับลิกันงดเว้นจากการคัดค้านผลการเลือกตั้ง สมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างน้อย 13คน รวมทั้ง Sens. Josh Hawley (R-MO), Ted Cruz (R-TX) และ Ron Johnson (R-WI) ได้แสดงแผนการที่จะทำเช่นนั้นแล้ว

พรรครีพับลิกันที่เลือกที่จะยืนเคียงข้างทรัมป์กำลังทำเช่นนั้นเพื่อส่งข้อความ สิ่งที่พวกเขาโต้แย้งมีจุดประสงค์เพื่อแสดงความกังวลที่เปล่งออกมาโดยองค์ประกอบของพวกเขา

แต่แรงจูงใจสำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับผู้ที่ไปตามเส้นทางนี้อาจเป็นสิ่งเดียวกับที่ทำให้พรรครีพับลิกันจำนวนมากสอดคล้องกับทรัมป์มาหลายปี: พวกเขากระตือรือร้นที่จะให้การสนับสนุนที่เขามีจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP หลายคนรวมถึงการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นในปี 2565 และปี 2567

President Biden speaks from an outdoor lectern with the White House behind him.
“ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งที่พรรครีพับลิกันเผชิญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามาจากรัฐสีแดง คือการคุกคามของความท้าทายหลักหากพวกเขาถูกมองว่าสนับสนุนทรัมป์ไม่เพียงพอ” เจสสิก้า เทย์เลอร์ จากรายงานการเมืองของคุกกล่าว “น่าจะไม่มีอะไรสำคัญไปกว่าทรัมป์และฐานที่มั่นของเขาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เว้นแต่คุณจะคัดค้านการรับรองการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง แม้ว่ามันจะไร้ประโยชน์ในที่สุด”

ผู้ร่างกฎหมายอย่างน้อย 13 คน รวมทั้ง Sens. Ted Cruz (R-TX), Josh Hawley (R-MO) และ Ron Johnson (R-WI) ได้แสดงแผนการที่จะคัดค้านผลการเลือกตั้ง Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

Sen. Josh Hawley (R-MO) ออกแถลงการณ์ว่า “ไม่สามารถลงคะแนนเพื่อรับรองผลการเลือกตั้งของวิทยาลัยได้” เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images
และการคัดค้านก็ไร้ผล บรรดาผู้ที่ตั้งใจจะจัดการกับความท้าทายเหล่านี้กำลังก้าวไปข้างหน้าแม้ว่าจะไม่มีหลัก

ฐานสนับสนุนการเรียกร้องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทรัมป์อ้างว่าเป็นเหตุผลเบื้องหลังความพยายามของเขาในการตัดราคาผลการเลือกตั้ง ดังที่คาเมรอน ปีเตอร์สอธิบายสำหรับ Voxคดีความอย่างน้อย 60 คดีที่มีรายละเอียดข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เหมาะสมในการเลือกตั้งล้มเหลวในศาล และตอนนี้ทุกรัฐได้รับรองผลลัพธ์ของตนว่าถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ครูซและจอห์นสันเป็นหนึ่งในสมาชิกวุฒิสภา 11 คนที่เรียกร้องให้มีการตรวจสอบผลการเลือกตั้งใน “รัฐที่มีข้อพิพาท” เป็นเวลา 10 วัน และให้คำมั่นว่าจะท้าทายการรับรองผลการเลือกตั้งหากไม่เกิดขึ้น ฮอว์ลีย์ได้ประกาศแยกคำคัดค้านโดยอ้างประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งในรัฐเพนซิลวาเนีย ตามรายงานของ Olivia Beavers ของ Politicoผลลัพธ์ของรัฐที่พรรครีพับลิกันในสภาและวุฒิสภาวางแผนที่จะคัดค้านการรวมจอร์เจีย แอริโซนา และเพนซิลเวเนีย

การลงคะแนนเสียงของสภาคองเกรสเกี่ยวกับผลลัพธ์เป็นหนึ่งในขั้นตอนสุดท้ายที่จำเป็นในการเปลี่ยนตำแหน่งประธานาธิบดีให้เสร็จสิ้นก่อนพิธีสาบานตนในปลายเดือนนี้ ในวันพุธ รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ จะอ่านผลการเลือกตั้งที่ส่งมาโดยแต่ละรัฐ ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีโอกาสที่จะคัดค้านแต่ละรัฐ หากสมาชิกจากแต่ละห้องคัดค้าน สมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่ในสภาและวุฒิสภาต้องลงคะแนนเสียงสนับสนุนการคัดค้านนั้นจึงจะมีผล

จากกฎเหล่านี้ การคัดค้านตามแผนของพรรครีพับลิกันจะไม่ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เกิดขึ้นจริงกับผลการเลือกตั้ง แม้ว่าวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนความท้าทาย แต่ก็ไม่มีโอกาสที่สมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่ในสภาที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์จะทำเช่นนั้น แต่นั่นไม่ได้หยุดพรรครีพับลิกันที่วางแผนที่จะยึดติดกับทรัมป์

การแบ่งแยกภายในพรรครีพับลิกันอธิบายสั้น ๆ เป็นเวลาหลายเดือนที่McConnell เตือนพรรครีพับลิกันไม่ให้คัดค้านผลการเลือกตั้ง เพราะสำหรับทุกความท้าทายที่มาจากทั้งสภาและสมาชิกวุฒิสภา ทั้งสองสภาจะต้องอภิปรายและลงคะแนนเสียงในท้ายที่สุด และตามที่ Associated Press ได้รายงาน McConnell ได้แสดงความกังวลว่าการลงคะแนนเหล่านี้อาจทำให้วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก

ผู้ที่ลงคะแนนเสียงกับทรัมป์กำลังปฏิเสธเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างมีประสิทธิภาพและบ่อนทำลายกระบวนการประชาธิปไตยที่สร้างการเลือกตั้ง ในทางกลับกัน ผู้ที่ไม่สนับสนุนทรัมป์อาจเผชิญกับความโกรธเคืองของเขา — และอาจเป็นเพราะผู้สนับสนุนของเขา — อาจเป็นไปได้ว่ามีการจัดตั้งเผ่าพันธุ์ที่ยากลำบากที่สามารถระบายทรัพยากรของพรรคและทำให้ขนาดของพรรคการเมือง GOP ของวุฒิสภาตกอยู่ในอันตราย

พลวัตนี้ปรากฏชัดแล้วในกรณีของ John Thune เสียงข้างมากของวุฒิสภาซึ่งคัดค้านความท้าทายด้านการรับรองและก่อนหน้านี้กล่าวว่าพวกเขาจะลงไป “เหมือนสุนัขยิง” ในวุฒิสภา ตั้งแต่นั้นมา เขาก็ตกเป็นเป้าหมายหลักของการโจมตีของประธานาธิบดี โดยทรัมป์เรียกร้องให้ผู้ว่าการรัฐเซาท์ดาโคตา Kristi Noem เรียกเก็บความท้าทายหลักกับเขาในปี 2565 (โนมปฏิเสธและกล่าวว่าเธอตั้งใจที่จะดำรงตำแหน่งผู้ว่าการอีกวาระหนึ่ง)

ฉันหวังว่าจะได้เห็นผู้ว่าการ South Dakota ที่ยิ่งใหญ่@KristiNoemต่อสู้กับ RINO @SenJohnThuneในระดับประถมศึกษาปี 2022 ที่จะมาถึง เธอจะทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในวุฒิสภาสหรัฐฯ แต่ถ้าไม่ใช่ Kristi คนอื่นๆ ก็เข้าแถวกันหมดแล้ว เซาท์ดาโคตาต้องการความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งตอนนี้!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 มกราคม 2564
สมาชิกสภานิติบัญญัติทั้ง 13 คนที่ประกาศการตัดสินใจของพวกเขาที่จะก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับความท้าทายนั้นรวมถึงการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นจำนวนหนึ่ง ของผู้ที่ได้รับการสนับสนุนเสียงสำหรับการเลือกตั้งคัดค้าน Sens. เจมส์ Lankford (R-OK) รอนจอห์นสัน (R-WI) และจอห์นเคนเนดี้ (R-LA) มีขึ้นสำหรับการเลือกตั้ง 2022 มีการคาดเดากันว่าฮอว์ลีย์และครูซอาจเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2567และอาจใช้คะแนนเสียงนี้เพื่อวางตำแหน่งตัวเองสำหรับการแข่งขันนั้น

โฆษกของครูซกล่าวในแถลงการณ์ว่า “ส.ว. ครูซกำลังเรียกร้องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งฉุกเฉินเพื่อแก้ไขความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งที่ชาวอเมริกันมีต่อระบอบประชาธิปไตยของเราและฟื้นฟูศรัทธาในระบบของเรา”

บรรดาผู้ที่ให้คำมั่นต่อการคัดค้านเหล่านี้ในวงกว้างเป็นตัวแทนของรัฐรีพับลิกันที่เชื่อถือได้ ยกเว้นจอห์นสันในวิสคอนซินและ ส.ว. Kelly Loeffler ในจอร์เจีย สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเมื่อวันอังคาร

“ไม่น่ามีคำถามหรือไม่มีเลยที่สิ่งนี้จะไม่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นเราต้องสรุปว่ามันเป็นเพียงหนึ่งในการเคลื่อนไหวที่หน้าซื่อใจคดและเหยียดหยามอย่างโจ่งแจ้งที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองของอเมริกาเพื่อสร้างความโปรดปรานจากผู้สนับสนุนทรัมป์” Chip Felkel นักยุทธศาสตร์และที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกันกล่าว โครงการลินคอล์น

จากผลสำรวจระดับชาติในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ตั้งคำถามกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการคัดค้านของผู้ร่างกฎหมายอาจสะท้อนฐาน GOP ที่กว้างขวาง การสำรวจความคิดเห็นของ Reuters/Ipos ที่ครูซและพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ อ้างความท้าทายนี้พบว่า 67 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันคิดว่าการเลือกตั้งนั้น “เข้มงวด”

“ข้อกล่าวหาเหล่านั้นไม่เชื่อโดยผู้สมัครเพียงคนเดียว แต่พวกเขาแพร่หลาย” ฝ่ายนิติบัญญัติเขียน พวกเขาโต้แย้งว่าจุดยืนของพวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาข้อกังวลเหล่านี้

มีเหตุผลมากมายในการโต้แย้งนี้: เหตุผลใหญ่ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากสนับสนุนข้อกล่าวหาของทรัมป์เรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้งก็เพราะประธานาธิบดีได้ตอกย้ำข้อความนี้อย่างไม่ถูกต้องเป็นเวลาหลายเดือนและผู้นำพรรครีพับลิกันหลายคนได้ขยายข้อความของเขา

นอกจากนี้ยังมีพรรครีพับลิกันหลายคนที่ต้องเผชิญกับการเลือกตั้งในปี 2565 ที่ต่อต้านความพยายามที่จะท้าทายการรับรองการเลือกตั้งรวมถึง Sens Rob Portman (R-OH) และ Lisa Murkowski (R-AK) ซึ่งทั้งคู่กล่าวว่าพวกเขาต้องการช่วย รักษาความไว้วางใจที่มีอยู่ในระบบการเลือกตั้ง

Sen. Rob Portman (R-OH) พูดคุยกับ Sen. Susan Collins (R-ME) ที่ Capitol เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

“ฉันขอให้เพื่อนร่วมงานของฉันจากทั้งสองฝ่ายตระหนักถึงสิ่งนี้และเข้าร่วมกับฉันในการรักษาความเชื่อมั่นในวิทยาลัยการเลือกตั้งและการเลือกตั้งของเรา เพื่อให้มั่นใจว่าเราจะได้รับความไว้วางใจอย่างต่อเนื่องจากชาวอเมริกัน” Murkowski กล่าวในแถลงการณ์

จากการนับของ Washington Postพรรครีพับลิกัน 25 คนกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านที่ยกขึ้น ขณะที่อีกหลายคนยังไม่ได้ระบุว่าพวกเขาจะลงคะแนนอย่างไร Sens. Mitt Romney (R-UT), Susan Collins (R-ME), Ben Sasse (R-NE) และ Pat Toomey (R-PA) เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่คัดค้านการท้าทายเหล่านี้

“เรามีพวงของนักการเมืองที่มีความทะเยอทะยานที่คิดว่ามีวิธีที่รวดเร็วในการแตะเข้าไปในฐานประชานิยมของประธานาธิบดีโดยไม่ทำให้เกิดความเสียหายใด ๆ ที่จริงในระยะยาว” Sasse กล่าวว่าในการโพสต์ธันวาคม “แต่มันผิด – และปัญหานี้ใหญ่กว่าความทะเยอทะยานส่วนตัวของใครก็ตาม”

โหวตนี้พูดถึงอิทธิพลอย่างต่อเนื่องของทรัมป์
ความเต็มใจของวุฒิสมาชิกบางคนที่จะตั้งคำถามกับผลการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นสัญญาณว่าทรัมป์ยังคงมีอิทธิพลสำคัญ อย่างน้อยกับสมาชิกพรรครีพับลิกันบางคน แต่ข้อเท็จจริงที่การประชุมไม่ได้รวมกันเป็นเครื่องเตือนใจว่ายังไม่ชัดเจนว่าอิทธิพลของเขาจะคงอยู่ต่อไปอย่างไร สภาคองเกรสเข้าสู่วาระใหม่

ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีทรัมป์ชุมนุมในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 5 มกราคม Spencer Platt / Getty Images
มีความคาดหวังว่าทรัมป์จะยังคงมีอิทธิพลต่อพรรคต่อไปในบางครั้ง “ส่วนใหญ่ ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด พรรครีพับลิกันรู้ว่าทรัมป์และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาจะมีอิทธิพลอย่างมากในงานปาร์ตี้ในอนาคตอันใกล้” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย Franita Tolson กล่าว

อย่างไรก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภา ความเป็นผู้นำเปิดกว้างมากขึ้นในการปะทะกับทรัมป์เมื่อวาระของเขาใกล้จะสิ้นสุด: ล่าสุด McConnell ได้ขัดขวางความต้องการของเขาสำหรับการตรวจสอบกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ รวมถึงการยับยั้งพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศ อย่างไรก็ตาม สมาชิกคนอื่นๆ ของการประชุมยังคงสอดคล้องกับความปรารถนาของประธานาธิบดีอย่างใกล้ชิด

การแยกกันในการลงคะแนนเสียงในวันพุธอาจบ่งบอกถึงความแตกแยกในหมู่พรรครีพับลิกันมากขึ้น Barry Burden ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินกล่าวว่า “รอยแยกเหล่านี้อาจเป็นลางสังหรณ์ของการต่อสู้แบบประจัญบานที่จะเข้ามาภายในพรรคที่จะฟื้นคืนความแตกแยกบางส่วนออกมาครั้งสุดท้ายในปี 2558 เมื่อทรัมป์ปรากฏตัวในที่เกิดเหตุ

ตามที่ Alex Isenstadt ของ Politico รายงาน ท่าทีที่ต่างกันที่ Hawley และ Sen. Tom Cotton (R-AR) ซึ่งเป็นคู่แข่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดี GOP ในอนาคตอีกคนที่ต่อต้านความท้าทายด้านการรับรองการเลือกตั้ง ได้ดำเนินการแล้ว อาจเน้นย้ำถึงเส้นแบ่งระหว่างผู้สนับสนุนการต่อต้านการจัดตั้งของ Trump และอื่นๆ รีพับลิกันแบบดั้งเดิมที่อาจเล่นต่อไปในปี 2567 และต่อ ๆ ไป คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

มันจบลงแล้ว: ห้าวันหลังจากสิ้นสุดปี 2020 จริง การเลือกตั้งปี 2020 ก็จบลงด้วย

และจบลงด้วยเสียงปังในเช้าวันพุธ ด้วยชัยชนะที่บางเฉียบ แต่เด็ดขาดเดโมแครราฟาเอลวอร์น็อคและจอน Ossoff ในก้มถลาหันทั้งจอร์เจียที่นั่งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาประชาธิปไตยตามประมาณการตาม Vox เลือกตั้งโต๊ะตัดสินใจพันธมิตร ในการทำเช่นนั้น ผู้สมัครรับเลือกตั้งรับรองว่าพรรคจะมีเสียงข้างมากในวุฒิสภา 50-50 เมื่อรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริสเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม

ผลลัพธ์จะเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานในการเมืองสองปีข้างหน้าของอเมริกา แทนที่จะถูกขัดขวางโดยผู้นำเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันที่ดื้อรั้นในวุฒิสภา โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งจะมีเสียงข้างมากในสภาทั้งสองสภา ตราบใดที่วุฒิสภาพรรคเดโมแครตตกลงกันเป็นเอกฉันท์ ไบเดนจะสามารถใช้การกระทบ

อดงบประมาณเพื่อผ่านมาตรการฉีดวัคซีนโควิด-19 เพิ่มเติม การกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติมและความช่วยเหลือแก่รัฐและเมืองต่างๆ และการลงทุนด้านพลังงานสีเขียวและการดูแลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ“สร้าง กลับดีกว่า” วาระการประชุม แนวคิดด้านนโยบายที่ครั้งหนึ่งเคยถือว่าตายเมื่อเดินทางมาถึง เช่น ทางเลือกสาธารณะแห่งชาติสำหรับการประกันสุขภาพ จู่ๆ ก็มองว่า ถ้าไม่น่าจะ เป็นไปได้อย่างน้อยก็เป็นไปได้

นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของผลจากการเลือกตั้งพิเศษในจอร์เจีย นี่คือผู้ที่ลงเอยที่ข้างหน้าและผู้ที่ตกอยู่ข้างหลัง

President Biden speaks from an outdoor lectern with the White House behind him.
ผู้ชนะ: Raphael Warnock และ Jon Ossoff
สิ่งนี้ไม่ควรเกิดขึ้น

ประการหนึ่ง ควรมีการเลือกตั้งวุฒิสภาเพียงครั้งเดียวในจอร์เจียในปีนี้ อีกคนไม่ขึ้นเลือกตั้งใหม่จนถึงปี 2022 แต่พรรครีพับลิกัน ส.ว. จอห์นนี่ อิสสักสัน สร้างความประหลาดใจให้ทุกคนในเดือนสิงหาคม 2019 โดยประกาศลาออกด้วยเหตุผลด้านสุขภาพโดยมีผลในปลายปีนี้ ในเวลานั้น Li Zhou เพื่อนร่วมงานของฉันเขียนว่าการย้ายครั้งนี้ “อาจมีนัยสำคัญสำหรับความพยายามของประชาธิปไตยในการยึดห้องบนกลับคืนมา” เคยทำ.

ผู้คนที่ชุมนุมเพื่อการเลือกตั้งถือป้าย โดยหนึ่งในนั้นเขียนว่า “Ossoff and Warnock” และอีกคนอ่านว่า “โหวต! พลิกวุฒิสภาลงคะแนน 5 ม.ค. ”

ผู้สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์สำหรับวุฒิสภา Jon Ossoff และรายได้ Raphael Warnock ฟัง Joe Biden ที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ พูดระหว่างการชุมนุมที่เมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 4 มกราคม Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

แต่ในวงกว้างกว่านั้น จอร์เจียไม่ควรจะเป็นรัฐจุดเปลี่ยน ในรัฐที่มีการต่อสู้อย่างใกล้ชิดอื่น ๆ พรรคเดโมแครตได้ผู้สมัครในฝันของพวกเขาจริงๆ ผู้ว่าการ Steve Bullock วิ่งในมอนแทนา; เจ้าหน้าที่ระดับสูงของพวกเขาใน

แอริโซนาและโคโลราโด นักบินอวกาศ มาร์ค เคลลี และอดีตผู้ว่าการจอห์น ฮิคเกนลูเปอร์ ตามลำดับ ก็วิ่งเช่นกัน Kelly และ Hickenlooper ชนะ (และ Bullock วิ่งนำ Biden ในสถานะสีแดงเข้ม) แต่ในรัฐอย่าง North Carolina และ Texas ที่ผู้มุ่งหวังประชาธิปไตยระดับสูงไม่ได้ดำเนินการ ปาร์ตี้ล้มเหลว

ไม่มีพรรคเดโมแครตชั้นนำของจอร์เจียวิ่งในปี 2020 ไม่มีสมาชิกที่ดำรงตำแหน่งของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาก้าวขึ้นมา อดีตผู้ท้าชิงผู้ว่าการรัฐStacey อับราฮัมชาติพรรคประชาธิปัตย์ด้านบนมีโอกาสปรับตัวลดลงเช่นเดียวกับ 2014 ผู้ว่าราชการจังหวัดผู้ท้าชิงเจสันคาร์เตอร์ 2014 วุฒิสภาได้รับการแต่งตั้งมิเชลนันน์และอดีตรองอัยการสหรัฐฯ / จอร์เจียอัยการสหรัฐฯแซลลีเยตส์

ในทางกลับกัน Warnock และ Ossoff ผู้สมัครสองคนที่ไม่มีประสบการณ์ในการเลือกตั้งได้รับพยักหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ossoff ซึ่งล้มเหลวในการเลือกตั้งพิเศษของรัฐสภาที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างหนักในปี 2560 ที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด รู้สึกเหมือนเป็นผู้สมัครที่ผิดนัด Warnock มีภูมิหลังที่ยาวนานในฐานะศิษยาภิบาลที่ให้ฐานในตัวแก่เขา Ossoff มีมากกว่าการจดจำชื่อเพียงเล็กน้อย

ทั้งสองเป็นผู้สมัครที่ตกอับอย่างแท้จริง ใช่ พวกเขาได้รับการสนับสนุนระดับชาติอย่างมหาศาล ทั้งในด้านการเงินและการรณรงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเห็นได้ชัดว่าการไหลบ่าของพวกเขาจะตัดสินใจควบคุมวุฒิสภาสหรัฐฯ แต่พวกเขาทั้งคู่เป็นวุฒิสมาชิกที่ไม่น่าจะเป็นไปได้โดย Ossoff เพียง 33 ปีกลายเป็นกลุ่มพันปีแรกที่เข้าร่วมร่างกาย Warnock จะเป็นวุฒิสมาชิกผิวดำคนแรกจากจอร์เจียและมีเพียงวุฒิสมาชิกผิวดำคนที่สองจากทางใต้นับตั้งแต่การสร้างใหม่

มันเป็นชัยชนะส่วนตัวที่ยิ่งใหญ่สำหรับ Warnock และ Ossoff แม้ว่าผลกระทบระดับชาติของชัยชนะของพวกเขาอาจบดบังสิ่งนั้น

— ดีแลน แมตทิวส์

ผู้แพ้: Mitch McConnell
ไม่นานหลังจากสาบานตนเข้าเป็นสมาชิกวุฒิสภาในวาระแรกในปี 2528 มิทช์ แมคคอนเนลล์ตั้งเป้าหมายให้ตัวเอง: เป็นผู้นำเสียงข้างมากของหอการค้า ใช้เวลา 30 ปี แต่ในที่สุดเขาก็ประสบความสำเร็จในปี 2014 เมื่อ

GOP เป็นผู้นำพรรครีพับลิกันเป็นชนกลุ่มน้อยหลังจากแปดปีได้กลับมาควบคุมห้อง จากนั้น McConnell ก็ปกป้องเสียงข้างมากของเขาผ่านรอบการเลือกตั้งที่ยากลำบากในปี 2559 และ 2561 ได้รับการยืนยันผู้พิพากษาศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยมสามคนและชนะการเลือกตั้งของเขาเองในสมัยที่เจ็ด (และหลายคนเชื่อว่าเป็นครั้งสุดท้าย) ในเดือนพฤศจิกายน

แต่ความพ่ายแพ้สองครั้งของพรรครีพับลิกันในจอร์เจียหมายความว่า McConnell จะเริ่มวาระนั้นในฐานะชนกลุ่มน้อยแทนที่จะเป็นผู้นำส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่เขาพยายามหลีกเลี่ยงอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าประธานาธิบดีทรัมป์แพ้การเลือกตั้งและการควบคุมของวุฒิสภาจะถูกตัดสินในจอร์เจีย

ส.ว. Mitch McConnell จะเป็นชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา แทนที่จะเป็นเสียงข้างมาก ผู้นำ รูปภาพของ Samuel Corum / Getty

กลยุทธ์ของเขาในตอนแรกคือการปล่อยให้ทรัมป์มีที่ว่างในขณะที่ประธานาธิบดีปฏิเสธที่จะยอมรับเพื่อหลีกเลี่ยงการแบ่ง GOP ก่อนการไหลบ่า ในการปราศรัยครั้งแรกของวุฒิสภาหลังการเลือกตั้ง Biden McConnell เย้ยหยันเกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดของประชาธิปไตยกล่าวว่าประธานาธิบดีเป็นเพียงการแสวงหาทางเลือก

ทางกฎหมายตามที่ผู้สมัครมักทำและอ้างว่า “ระบบของเรา” จะทำงานได้ดี (นั่นคือวันที่เจ้าหน้าที่อาวุโสของพรรครีพับลิกันนิรนามคนหนึ่งบอกกับ Washington Postว่า “อะไรคือข้อเสียของการล้อเลียนเขา [ทรัมป์] ในช่วงเวลาสั้นๆ นี้ ไม่มีใครคิดอย่างจริงจังว่าผลลัพธ์จะเปลี่ยนไป”)

แต่ถ้าคุณให้เวลาทรัมป์สักนิ้ว เขาจะใช้เวลาหนึ่งไมล์ และความพยายามที่บ้าคลั่งและทุจริตของประธานาธิบดี (และกระจายและไร้ความสามารถ) ของประธานาธิบดีในการโต้แย้งผลลัพธ์ยังไม่สิ้นสุด เขาหมกมุ่นอยู่กับการพลิกคว่ำผลลัพธ์ในจอร์เจียโดยเฉพาะ ไล่ตามความระหองระแหงส่วนตัวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ไม่ยอมให้

ผลลัพธ์เป็นที่โปรดปรานของเขา ทั้งหมดนี้จบลงเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเมื่อทรัมป์โทรหาแบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจียและขอให้เขา “หา” คะแนนโหวตให้เขา ส่งผลให้ทีมของ Raffensperger รั่วบันทึกการโทรนั้น ซึ่งทำให้พรรครีพับลิกันเกิดความระส่ำระสายเมื่อสองวันก่อนการเลือกตั้งวุฒิสภาพิเศษ

เพื่อ McConnell ของ (จำนวน จำกัด มาก) เครดิตเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อช่วยเหลือทันทีพยายามเลือกตั้งขโมยทรัมป์ (และถ้าคุณอ่านระหว่างบรรทัดของงบของเขาคุณสามารถบอกได้ว่าเขาไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการ) อันที่จริงไม่นานหลังจากที่วิทยาลัยการเลือกตั้งลงคะแนนในกลางเดือนธันวาคม, McConnell ไม่ทราบชนะไบ

เดนของ แต่ในเดือนพฤศจิกายน เขาได้เลือกที่จะปล่อยให้ทรัมป์วิ่งหนีแทนที่จะพยายามควบคุมเขา และด้วยสถานะของเขาในการเมืองของพรรครีพับลิกัน นั่นเป็นสัญญาณถึงนักการเมือง GOP คนอื่นๆ ว่าพวกเขาควรทำเช่นเดียวกัน

ยังไม่ชัดเจนว่าหาก McConnell ท้าทายทรัมป์อย่างตรงไปตรงมามากขึ้นในเดือนพฤศจิกายน มันจะเปลี่ยนผลลัพธ์ของวันอังคาร (มันอาจจะทำให้เรื่องแย่ลงไปอีกถ้าทรัมป์ประกาศสงครามกับวุฒิสภา GOP แทนที่จะ

รณรงค์ให้ Loeffler และ Perdue) แต่นอกเหนือจากผลเสียของทรัมป์แล้ว การตัดสินใจของ McConnell อีกครั้งล่าสุด – การที่เขาปฏิเสธที่จะให้วุฒิสภาลงคะแนนเสียงในเรื่องความสะอาด มาตรการเพื่อส่งเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 2,000 ดอลลาร์ – จะมีการคาดเดาครั้งที่สองเช่นกัน สิ่งที่ชัดเจนคือช่วงหลังการเลือกตั้งเป็นหายนะสำหรับ McConnell และรางวัลอันเป็นที่รักของเขาได้หลุดออกจากนิ้วของเขา อย่างน้อยก็ในตอนนี้

— แอนดรูว์ โพรคอป

ผู้แพ้: กลยุทธ์ที่ทำให้เสียชื่อเสียงในการเลือกตั้งของทรัมป์
ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าเหตุใดพรรครีพับลิกันจึงเป่าสิ่งที่ดูเหมือนเป็นสองเผ่าพันธุ์ในวุฒิสภาที่ชนะได้ แต่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าประธานาธิบดีทรัมป์ – และความพยายามต่อต้านประชาธิปไตยของเขาที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในจอร์เจียและรัฐอื่นๆ – จะจบลงด้วยการตำหนิส่วนสำคัญ

มีเหตุผลอย่างน้อยสองประการที่จะเชื่อว่าการโจมตีการเลือกตั้งของทรัมป์ทำร้าย Loeffler และ Perdue

ประธานาธิบดีทรัมป์รณรงค์ร่วมกับ Sen. Kelly Loeffler ในเมืองดาลตัน รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 4 มกราคม Sandy Huffaker / AFP ผ่าน Getty Images

ประการแรก การโจมตีความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยให้เหตุผลว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งจอร์เจีย ประสบปัญหาการฉ้อโกงครั้งใหญ่ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ดูเหมือนว่าจะโน้มน้าวให้พรรครีพับลิกันหลายคนเชื่อว่าการเลือกตั้งเป็นการฉ้อโกง ผลสำรวจของ CNN พบว่า 76 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือก

ตั้งของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัฐนั้นไม่ยุติธรรม และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันอยู่ที่ระดับล่างสุดเมื่อเทียบกับที่คาดการณ์ไว้ แม้ว่าการออกสำรวจจะไม่ค่อยน่าเชื่อถือนัก แต่ก็เป็นไป

ได้ว่าพรรครีพับลิกันจำนวนเล็กน้อยแต่มีความสำคัญมากมุ่งมั่นที่จะฉ้อโกงของทรัมป์โดยอ้างว่าพวกเขาไม่สนใจแม้แต่จะปรากฏตัวในการสำรวจ – การคว่ำบาตรได้รับการสนับสนุนจากพันธมิตรทรัมป์บางคนที่โกรธเคือง พรรคชาติไม่สนทุกข้ออ้าง

ประการที่สอง การจู่โจมการเลือกตั้งของทรัมป์ทำให้พรรคเดโมแครตจุดไฟเผาพรรคเดโมแครตและช่วยให้ชาติต่างๆ กลายเป็นชาติด้วยวิธีที่ไม่ช่วยเหลือเป็นพิเศษ โดยเปลี่ยนการแข่งขันที่อาจได้รับแรงผลักดันจากการพิจารณาในท้องถิ่นเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับทรัมป์ในสถานะที่เขาแพ้ เป็นไปได้ที่พรรครีพับลิกันโจมตี

Ossoff และ Warnock อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากทรัมป์ไม่ได้อยู่ในข่าวตลอดเวลา มันเป็นไปได้ว่า Loeffler และ Perdue อาจได้รับประโยชน์เพิ่มเติมจากคะแนนโหวตของพวกเขาในความโปรดปรานของการเรียกเก็บเงินบรรเทา coronavirus นิยมถ้าทรัมป์แง่การเลือกตั้งไม่ได้อยู่ด้านหน้าและศูนย์

เพื่อความชัดเจน: ยังเร็วเกินไปที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่าทรัมป์มีบทบาทอะไรในผลงานของจอร์เจีย (ถ้ามี) แต่ทฤษฎีเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นแก่นของข่าวเคเบิล insta-postmortems และทีมยิงวงกลม GOP ที่จะเกิดขึ้นในเช้าวันพุธ ยิ่งสิ่งนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของการบรรยายสาธารณะเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในจอร์เจีย การโจมตีการเลือกตั้งของทรัมป์ที่เลวร้ายยิ่งจะดูเหมือนกับพรรครีพับลิกัน

นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

—แซ็ค โบแชมป์

ผู้ชนะ: โจ มันชิน
ในเวลาเพียงสองสัปดาห์ Joe Biden กลายเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ชัยชนะของ Warnock และ Ossoff หมายความว่าพรรครีพับลิกันในสภาและวุฒิสภาจะไม่สามารถก่อวินาศกรรมฝ่ายบริหารของรัฐบาลกลางได้ ด้วยวุฒิสภาประชาธิปไตย ไบเดนจะสามารถยืนยันคณะรัฐมนตรี ยืนยันผู้พิพากษาอย่างน้อยบางคน และลงนามในใบเรียกเก็บเงินอย่างน้อยบางส่วนด้วยกระบวนการที่เรียกว่า “การกระทบยอดงบประมาณ ”

แต่ความสมดุลของอำนาจในวุฒิสภานั้นจะจัดขึ้นโดย ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) ซึ่งเป็นสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมที่สุดของพรรคประชาธิปัตย์ หากพรรครีพับลิรวมกันเพื่อต่อต้านผู้ท้าชิง Biden เป็นไปได้มากว่า Manchin เป็นผู้ตัดสินใจว่าบุคคลนั้นได้รับการยืนยันหรือไม่ เมื่อไบเดนหวังจะเจรจาเรื่องงบประมาณหรือร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์โควิด-19 ฉบับใหม่ แมนชินจะมีบทบาทเกินตัวในการเจรจาดังกล่าว

ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) เปิดเผยข้อเสนอร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์โควิด-19 ร่วมกับกลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคการเมือง เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2563 Caroline Brehman / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

ไบเดนจะควบคุมฝ่ายบริหาร แต่เป็นเพียงการพูดเกินจริงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะบอกว่าโจ มานชิน ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับมาตรการใดๆ จะควบคุมฝ่ายนิติบัญญัติ Manchin เป็นที่น่าสังเกตว่ามีประวัติการทำงานกับวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันเช่น Susan Collins (ME), Lisa Murkowski (AK) และ

Mitt Romney (UT) ทุกคนแยกตัวออกจากพรรคด้วยคะแนนเสียงที่มีนัยสำคัญ แต่ในกรณีที่เขาไม่เห็นด้วยกับพรรครีพับลิกันที่เป็นพันธมิตรกับพรรครีพับลิกัน มานชินก็มีแนวโน้มที่จะถือครองคะแนนเสียงที่ 50 ในวุฒิสภา และมีอำนาจตัดสินใจว่าเรื่องสำคัญจะสำเร็จหรือล้มเหลว

เมื่อใดก็ตามที่เกิดการโต้เถียงขึ้นในสภาคองเกรส คำถามแรกที่ติดปากนักข่าวทุกคนคือ “ส.ว. มานชินคิดอย่างไร” หลังจากนั้นไม่นานมันก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่าวอร์น็อคและ Ossoff มีแนวโน้มที่จะเหนือกว่าชื่อโจแมนชินเริ่มได้รับความนิยมบนทวิตเตอร์

น่าเสียดายสำหรับไบเดนและสำหรับอเมริกา Manchin ยังได้รับอำนาจในการตัดสินใจว่าวาระทางกฎหมายของ Biden ส่วนใหญ่จะตายเมื่อมาถึงหรือไม่ มันชินเป็นปฏิปักษ์อย่างแข็งขันในการยกเลิกฝ่ายค้านซึ่งเป็นกระบวนการโบราณที่อนุญาตให้ส่วนน้อยของวุฒิสภาปิดกั้นการออกกฎหมายส่วนใหญ่ เว้นแต่ว่าวุฒิสมาชิก 60 คนตกลงที่จะยุติการปิดล้อมนั้น

รีพับลิกันจะไม่มีข้อสงสัยในการปรับใช้ฝ่ายค้านโหดเหี้ยมกับไบเดนเช่นเดียวกับที่พวกเขานำไปใช้มันกับประธานาธิบดีโอบามา ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตและนโยบายเสรีมีแนวโน้มที่จะคิดแผนต่างๆ เพื่อทำให้ฝ่ายค้านอ่อนแอลงโดยไม่ต้องยกเลิก — ฉันได้เสนอให้ยกเว้นร่างกฎหมายสถานะจากฝ่ายค้านเป็นต้น

ข้อเสนอใด ๆ เหล่านี้เพื่อลดความอ่อนแอ แต่ไม่กำจัดฝ่ายค้านจะมีผลเหนือกว่าหรือไม่? นั่นน่าจะขึ้นอยู่กับโจ มันชิน

— เอียน มิลไฮเซอร์

ผู้ชนะ: Stacey Abrams และผู้จัดงานในจอร์เจีย
ใบหน้าที่แท้จริงของชัยชนะของพรรคเดโมแครตในจอร์เจียไม่ใช่ Jon Ossoff หรือ Raphael Warnock; มันคือสเตซีย์ เอบรามส์

Abrams ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยปี 2018 และผู้ก่อตั้งกลุ่มสิทธิเลือกตั้ง Fair Fight ได้รับการสนับสนุนจากหลายคนให้ลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาด้วยตนเอง แต่เธอเลือกที่จะช่วยจัดระเบียบ พร้อมด้วยกลุ่มสิทธิในการออกเสียงอื่นๆ อีกหลายสิบกลุ่ม

เธอโต้เถียงกันมานานแล้วว่าจอร์เจียกำลังจะกลายเป็นรัฐที่แกว่งไปมาและสามารถไปถึงที่นั่นได้ด้วย ทรัพยากรและการจัดระเบียบที่เพียงพอ ปีของการทำงานจากหลากหลายกลุ่มทำให้มันเป็นจริง ; ครั้งแรกกับชัยชนะของ Biden ในเดือนพฤศจิกายน และจากนั้นด้วยชัยชนะอันน่าทึ่งของ Ossoff และ Warnock ในเดือนมกราคม

“ถึงเวลาของเราแล้ว” Abrams บอก Vox ในการสัมภาษณ์ทางอีเมลไม่นานก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

ผู้หญิงสองคนในหน้ากากช่วยหายใจสีชมพูชู “ป้ายลงคะแนน คนหนึ่งเป็นรูปของจอน ออสซอฟ และอีกคนหนึ่งเป็นภาพวาดของสเตซีย์ อับรามส์

Stacey Abrams และผู้จัดงานในท้องถิ่นทำให้จอร์เจียเป็นรัฐแกว่งได้สำเร็จ Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ระหว่างช่วงกลางเทอมปี 2018 ที่อับรามส์แพ้การแข่งขันของผู้ว่าราชการอย่างหวุดหวิดและการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2020 ชาวจอร์เจีย 800,000 คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง และผู้จัดการเลือกตั้งของจอร์เจียไม่มีการพักผ่อนตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนถึงมกราคม

“เราทำการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 365 วันต่อปี ไม่ใช่แค่ระหว่างการเลือกตั้งครั้งใหญ่” Deborah Scott กรรมการบริหารของ Georgia Stand-Up กล่าวกับ Vox เมื่อเร็วๆ นี้

กลุ่มพันธมิตรหลายสิบกลุ่มที่ประสานงานโดย America Votes เคาะประตู 8.5 ล้านประตูในจอร์เจีย พวกเขายังโทรศัพท์ประมาณ 20 ล้านสายและส่งข้อความมากกว่า 18 ล้านข้อความ บางกลุ่มมีความคิดสร้างสรรค์ในการแสวงหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ ระดมอาหาร และแจกไก่งวงวันขอบคุณพระเจ้าเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนลงทะเบียนและเข้าร่วมการเลือกตั้ง

ในที่สุด งานของพวกเขาก็ได้รับผลตอบแทนมหาศาล ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าชัยชนะของ Joe Biden ในจอร์เจียในเดือนพฤศจิกายนนั้นไม่ใช่เรื่องผิดปกติ

“ชาวบ้านไม่ยอมให้ตัวเองมีความหวัง” Nsé Ufot ซีอีโอของกลุ่มสิทธิในการออกเสียง New Georgia Project กล่าว “สุดท้ายแล้ว คุณต้องเข้าใจมันเสียก่อน เราจึงจะสามารถสร้างมันขึ้นมาได้ ผู้คนต้องเชื่อว่ามันเป็นไปได้”

– เอลล่า นิลเซ่น

ผู้ชนะ: Ketanji Brown Jackson (หรือ Leondra Kruger)
ครั้งสุดท้ายที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นประธานและรีพับลิกันควบคุมวุฒิสภาในปี 2015 และปี 2016 Mitch McConnell เกือบปิดการยืนยันทั้งหมดไปยังม้านั่งอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง และแน่นอนว่ามีเรื่องทั้งหมดกับผู้พิพากษา Merrick Garland ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกาของโอบามาซึ่งไม่ได้รับคำยืนยันจากวุฒิสภาพรรครีพับลิกัน

หากพรรครีพับลิกันยังคงควบคุมวุฒิสภา มีแนวโน้มว่า McConnell จะทำซ้ำการแสดงนี้ ไบเดนอาจต้องดิ้นรนเพื่อยืนยันผู้พิพากษาคนใดซึ่งน้อยกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลอุทธรณ์ที่มีอำนาจ และผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา Biden ก็ไม่ได้รับการพิจารณาเป็นอย่างดี

แต่ด้วยพรรคเดโมแครตที่ควบคุมวุฒิสภาแม้ในระยะขอบที่แคบ McConnell จะไม่สามารถปิดล้อมตุลาการได้ เหนือสิ่งอื่นใด นั่นหมายความว่าผู้พิพากษา Stephen Breyer ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง Clinton วัย 82 ปีในศาลฎีกา สามารถเกษียณอายุได้โดยรู้ว่าผู้ที่รอรับตำแหน่งแทนจะไม่ได้รับผลกระทบจากชะตากรรมของ Garland

ในขณะเดียวกัน Biden ได้สัญญาว่าจะตั้งชื่อผู้หญิงผิวดำให้กับศาลฎีกา หากมีตำแหน่งว่างในศาลสูงหลังจากที่ไบเดนได้เสนอชื่อผู้พิพากษาหลายคนไปยังศาลล่างแล้ว ไบเดนจะสามารถเลือกจากผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากเขาเอง แต่ถ้าตำแหน่งว่างเปิดขึ้นทันที ผู้สมัครที่มีแนวโน้มมากที่สุดสองคนคือผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลางใน DC และผู้พิพากษา Leondra Kruger ซึ่งนั่งอยู่ในศาลฎีกาแคลิฟอร์เนีย

Leondra Kruger สาบานตนเป็นผู้พิพากษาสมทบในศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียโดย Gov. Jerry Brown ในเมืองแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 5 มกราคม 2015 ริช เปโดรเชลลี/AP

เป็นเรื่องที่น่าสังเกต ประธานาธิบดีโอบามาสัมภาษณ์แจ็คสันเกี่ยวกับการเสนอชื่อที่ในที่สุดก็ไปที่การ์แลนด์และแจ็คสันเป็นเสมียนสำหรับผู้พิพากษาเบรเยอร์ ครูเกอร์รับตำแหน่งผู้พิพากษาจอห์น พอล สตีเวนส์ผู้ล่วงลับไปแล้ว

แต่ไม่ว่าใครจะเลือก Biden สำหรับตำแหน่งที่ว่างในศาลฎีกาในที่สุด ผลที่ตามมาที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของชัยชนะของ Warnock และ Ossoff ก็คือตำแหน่งที่ว่างดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะถูกเติมเต็มอย่างท่วมท้น นั่นจะไม่เป็นเช่นนั้นถ้า McConnell อยู่ในความดูแล

— IM

ผู้ชนะ: สิ่งเร้าเพิ่มเติม ประธานาธิบดี Biden ที่Genting Club มาจากการเลือกตั้งได้ให้การบรรเทา coronavirus เพิ่มเติมในส่วนที่ชัดเจนของเขากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียเมื่อต้นสัปดาห์นี้ – และตอนนี้ที่พรรคเดโมแครตชนะวุฒิสภาแล้ว เงินช่วยเหลือเพิ่มเติมมีแนวโน้มที่จะเป็นจริงมากขึ้น

“โดยการเลือกจอนและสาธุคุณ … [ เช็ค $2,000เหล่านั้น] จะออกไปหาผู้ที่มีปัญหาจริงๆ ทันที” ไบเดนกล่าวขณะสะดุดในนามของ Ossoff และ Warnock ในวันอังคาร แม้ว่าจะไม่ตรงไปตรงมานัก แต่ก็เป็นความจริงที่การกระตุ้นเพิ่มเติมมีโอกาสที่ดีกว่ามากที่จะได้รับการอนุมัติจากพรรคเดโมแครตในการควบคุมวุฒิสภา

จนถึงตอนนี้ Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาได้ป้องกันไม่ให้การจ่ายเงินจำนวน 2,000 ดอลลาร์เพิ่มขึ้นโดยผูกไว้กับการยกเลิกการคุ้มครองความรับผิดสำหรับ บริษัท เทคโนโลยีและปิดกั้นการลงคะแนนแบบสแตนด์อโลนซ้ำแล้วซ้ำอีก เมื่อพรรครีพับลิกันออกจากเสียงข้างมากในวันที่ 20 มกราคม (เมื่อกมลาแฮร์ริสสามารถทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาดและเลือกชัค ชูเมอร์เป็นหัวหน้าเสียงข้างมาก) แมคคอนเนลล์จะไม่สามารถกำหนดวาระทางกฎหมายของวุฒิสภาได้อีกต่อไป

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจเป็นแนวทางที่ชัดเจนสำหรับมาตรการกระตุ้นอื่นๆ เช่น NOVA88 Genting Club พรรคเดโมแครตเน้นย้ำถึงการสนับสนุนการตรวจสอบที่ใหญ่ขึ้น ตลอดจนความช่วยเหลือจากรัฐและท้องถิ่นที่มากขึ้น และในขณะที่พวกเขายังต้องการการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันหากพวกเขาใช้วิธีการลงคะแนนทั่วไป พวกเขาจะไม่ต้องโต้แย้งกับ McConnell ที่ยกเลิกใบเรียกเก็บเงินก่อนที่มันจะถึงพื้น

— หลี่โจว คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

M8BET SA GAME พนันคาสิโน เล่นไพ่ออนไลน์

M8BET SA GAME ในท้ายที่สุด ลำดับของเป็ดมิลค์เชคทั่วไปอาจบอกได้มากเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่ถ่ายทอดความบาปของปัจเจกบุคคลไปทั่วโลก เช่นเดียวกับเป็ดมิลค์เชคที่ออกไปข้างนอกและ/หรือ “ยกเลิก” เนื่องจากเป็นพิษ บ่อยครั้งเช่นในกรณีนี้ ด้วยเหตุผลที่ดีอย่างยิ่ง

แต่นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไม Milkshake Duck จึงเป็นแนวคิดที่น่าดึงดูด: เป็นวิธีที่ไร้สาระอย่างยิ่งในการจัดวางบางสิ่งที่จริง ๆ แล้วค่อนข้างจริงจังภายใต้ความไร้สาระ – ความจริงเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ที่มืดมนและน่าขบขัน ท้ายที่สุดแล้ว พวกเราทุกคนต่างก็ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ เราต่างก็เป็นแค่เป็ดมิลค์เชคที่กำลังรอให้เกิดขึ้น บางทีเป็ดมิลค์เชคระดับเจ้านายขั้นสุดท้ายอาจเป็นแค่อินเทอร์เน็ตเท่านั้น Tania Aubidเริ่มอดอาหารประท้วงในวันวาเลนไทน์

“วันวาเลนไทน์เป็นเรื่องเกี่ยวกับความรักและการมีความรักนั้นให้กับคู่ของคุณ แต่สำหรับฉันที่จะมีความรัก ฉันต้องเริ่มต้นจากพื้นฐาน นั่นคือ Mother Earth” Aubid บอกฉัน การประท้วงอดอาหารของเธอเป็นการประท้วงโครงการท่อส่งน้ำมัน Line 3 ที่สร้างขึ้นในมินนิโซตา

Aubid คือAnishinaabeคำที่หมายถึงกลุ่มชนเผ่าพื้นเมืองที่พบใน M8BET บางส่วนของแคนาดาและสหรัฐอเมริกา และมาจากสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็น “หมู่บ้านเล็กๆ ที่เรียกว่า East Lake, Minnesota” เมื่อฉันพูดกับเธอ เธออดอาหารหยุดในวันที่ 33 เธอรอดชีวิตจาก “อะไรก็ได้ที่เป็นของเหลว” รวมถึง “ชาบำรุงกำลังจากประเทศเซเนกา ซึ่งได้ยินเรื่องความหิวของฉัน และได้ส่งชามาให้ฉันได้ดื่ม ออบิดกล่าว

Aubid เป็นหนึ่งในนักเคลื่อนไหวของชนพื้นเมืองและภูมิอากาศหลายคนที่ประท้วงเพื่อพยายามโน้มน้าวให้ประธานาธิบดี Joe Biden ยกเลิกโครงการไปป์ไลน์ Line 3 วิธีที่เขายกเลิก Keystone XLด้วยคำสั่งผู้บริหารในเดือนมกราคม

การสู้รบในโครงการขยายท่อส่งน้ำมัน Line 3 ระยะทาง 340 ไมล์ ซึ่งเมื่อแล้วเสร็จจะขนส่งน้ำมันทาร์แซนด์ 1 ล้านบาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา ข้ามพื้นที่ส่วนใหญ่ทางตอนเหนือของมินนิโซตาไปยังสุพีเรียร์ รัฐวิสคอนซิน เริ่มร้อนแรงตั้งแต่เดือนธันวาคม เมื่อ Enbridge บริษัทขนส่งพลังงานข้ามชาติของแคนาดาที่รับผิดชอบโครงการ เริ่มก่อสร้างส่วนใหม่ของไปป์ไลน์

Enbridge กล่าวว่าโครงการจะสร้างงานหลายพันตำแหน่งและสูบฉีดเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจของมินนิโซตา บริษัท ยังกล่าวผ่านทางอีเมลว่าได้ทำทุกอย่างที่จำเป็นภายใต้กฎหมายเพื่อให้ได้รับการอนุมัติสำหรับไปป์ไลน์และให้แน่ใจว่าทำงานได้อย่างปลอดภัย

แต่กลุ่มชนพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศกล่าวว่า Line 3 มีความเสี่ยงอย่างมากต่อการรั่วไหลของน้ำมันที่อาจทำลายแหล่งน้ำอันมีค่า พื้นที่ชุ่มน้ำ และพื้นที่บรรพบุรุษ บรรทัดที่ 3 จะมีผลกระทบสภาพอากาศเทียบเท่านำ 50 โรงไฟฟ้าถ่านหินออนไลน์ใหม่ตามรายงาน

The long reach of Belarus’s repression ณ จุดนี้ โครงการ Line 3 ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นการเปลี่ยนเส้นทางของไปป์ไลน์ที่มีอยู่ จะเห็นไปป์ไลน์เดิมถูกละทิ้งและส่วนที่ยาวกว่า 300 ไมล์ซึ่งวางผ่านดินแดนแห่งใหม่ของมินนิโซตานั้นเสร็จสมบูรณ์ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ Enbridge จะเริ่มตามที่บอกว่าเป็นการหยุดการก่อสร้างตามแผนเป็นเวลาสองเดือนเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน

ในระหว่างนี้ มีทั้งคดีความของรัฐและรัฐบาลกลางที่ท้าทายใบอนุญาตของ Enbridge แต่นักเคลื่อนไหวต่างหวังว่า Biden จะยกเลิกท่อทั้งหมด

นี่คือสิ่งที่โครงการ Line 3 มีความหมายสำหรับภูมิภาคนี้ เหตุใดกลุ่มชนพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจึงไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้ และหากมีสิ่งใดสามารถหยุดยั้งไม่ให้เริ่มดำเนินการได้ในปลายปีนี้

บรรทัดที่ 3 อธิบายสั้น ๆ แผนที่โครงการเปลี่ยนท่อส่งเอ็นบริดจ์ สาย 3 คณะกรรมการสาธารณูปโภคของรัฐมินนิโซตา ท่อส่งน้ำมันดิบ Line 3 สร้างขึ้นครั้งแรกในทศวรรษ 1960 ทอดยาวกว่า1,000ไมล์จากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา แคนาดา ผ่านมินนิโซตา และต่อไปจนถึงสุพีเรียร์ วิสคอนซิน ซึ่งจะสิ้นสุด

ในปี 2014 เมื่ออ้างถึงท่อที่สึกกร่อนและความต้องการน้ำมันมากขึ้น เอนบริดจ์เริ่มกระบวนการออกแบบและอนุญาตให้เปลี่ยนเส้นทางสาย 3 ไปทางใต้อีกกว่า 330 ไมล์ทางเหนือของมินนิโซตา การขยายจะเพิ่มทางเดินท่อใหม่และเพิ่มปริมาณน้ำมันที่ขนส่งผ่านท่อเป็นสองเท่าเป็น 1 ล้านบาร์เรลต่อวัน ท่อเก่าได้รับการดำเนินงานที่มีความจุครึ่งหนึ่ง

Enbridge กล่าวว่าได้ทำงานที่จำเป็นแล้วและได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยน Line 3 และได้มีการปรับเปลี่ยนเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของท่อส่งน้ำมัน

ในอีเมลถึง Vox โฆษกของ Enbridge Juli Kellner กล่าวว่าการแทนที่ Line 3 คือ “โครงการไปป์ไลน์ที่มีการศึกษามากที่สุดในประวัติศาสตร์ของมินนิโซตา [และ] เป็นหัวข้อของการทบทวนทางวิทยาศาสตร์มากกว่าหกปีโดยหน่วยงานกำกับดูแลและการอนุญาต”

Kellner กล่าวว่ากระบวนการดังกล่าวรวมถึง “การรับฟังความคิดเห็นในที่สาธารณะมากกว่า 70 ครั้ง คำชี้แจงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม (EIS) 13,500 หน้า) การทบทวนสี่ครั้งโดยผู้พิพากษาอิสระด้านกฎหมาย และการปรับเปลี่ยนเส้นทาง 320 เส้นทางเพื่อตอบสนองต่อข้อมูลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการทบทวนและการอนุมัติ”

Enbridge อ้างว่าตลอด 2 ปีที่ผ่านมา Line 3 จะสร้างงาน 4,200 ตำแหน่งในมินนิโซตา ครึ่งหนึ่งจะเป็นงานสำหรับคนงานในสหภาพแรงงานในท้องถิ่น และจะทำให้เศรษฐกิจมินนิโซตาสั่นสะเทือน2 พันล้านดอลลาร์ในระหว่างการออกแบบและก่อสร้างโครงการ แต่ตามรายงานของ Star Tribune มีเพียง 33 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในบรรทัดที่ 3 เท่านั้นที่มาจากมินนิโซตา

อันที่จริงบรรทัดที่ 3 นั้นเหมือนกับ KEYSTONE XL . มาก Enbridge ยังให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีการขยาย Line 3 เพื่อส่งน้ำมันทรายน้ำมันอย่างปลอดภัยและป้องกันการรั่วไหล เพราะไม่เช่นนั้นน้ำมันจะเดินทางโดยรถไฟ

“บรรทัดที่ 3 ไม่เหมือนไปป์ไลน์ Keystone XL มันมีอยู่แล้ว” Enbridge ของรองประธานอาวุโสฝ่ายไมค์นันบอกซีเอ็นเอ็น แต่ในประเด็นนี้ เฟอร์นันเดซ คิดผิด Keystone XL ท่อก็ยังเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานท่อที่มีอยู่ดังนั้นบรรทัดที่ 3 ในความเป็นจริงอย่างมากเช่น Keystone XL

และนักเคลื่อนไหวกำลังโต้เถียงว่าไบเดนควรยกเลิกบรรทัดที่ 3 เช่นเดียวกับที่เขายกเลิก Keystone XL

ความกังวลเกี่ยวกับการรั่วไหลของน้ำมัน ผลกระทบทางบก และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังผลักดันการต่อต้านที่นำโดยชนพื้นเมืองไปยังบรรทัดที่ 3

การต่อต้านเส้นทางใหม่ของ Line 3 เกิดจากความเสี่ยงของการรั่วไหลของน้ำมัน การหยุดชะงักของแผ่นดิน และผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สายที่ 3 จะส่งน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งเป็นสารที่มีความหนาแน่นและหนาแน่นซึ่งเรียกว่าน้ำมันดิน ซึ่งมีราคาแพงกว่า ยากกว่า และแย่กว่านั้นสำหรับสิ่งแวดล้อมในการสกัดมากกว่าน้ำมันรูปแบบอื่น

และหากน้ำมันรั่ว นักเคลื่อนไหวกังวลว่าเอ็นบริดจ์จะไม่สามารถทำความสะอาดได้ รายงานประจำปี 2559 พบว่าน้ำมันทรายน้ำมันทำความสะอาดได้ยากกว่าน้ำมันทรายที่ไม่ใช่น้ำมัน

น้ำมันทรายน้ำมันดินของอัลเบอร์ตาส่วนใหญ่ติดอยู่ใต้ป่าทางเหนือ ซึ่งหมายความว่าบริษัทต่างๆ อย่างเอนบริดจ์ต้องเคลียร์ต้นไม้ก่อนจึงจะเข้าถึงน้ำมันได้ เมื่อป่าโล่งแล้ว น้ำมันทรายน้ำมันจำนวนมากต้องการการขุดในแหล่งกำเนิด ซึ่งไอน้ำร้อนจะถูกสูบลงใต้ดินเพื่อช่วยให้น้ำมันทรายน้ำมันกลายเป็นของเหลวเพื่อให้พร้อมสำหรับการสกัด

เมื่อดึงออกจากพื้น ปัญหาไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: ตลอดอายุการใช้งาน น้ำมันเบนซินหนึ่งแกลลอนที่ทำจากน้ำมันทรายน้ำมันจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าน้ำมันที่ผลิตจากน้ำมันทั่วไปถึง 15 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูลของ Union of Concerned Scientists

“มันคือการรั่วไหล — ซึ่งมักจะเกิดขึ้นกับไปป์ไลน์ มันเป็นการหยุดชะงักของท่อส่งไปยังพื้นที่ชุ่มน้ำ 800 แห่งและแหล่งน้ำ 200 แห่ง จากนั้นก็มีชิ้นส่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้าถ่านหิน 50 แห่ง ความวิกลจริตอย่างแท้จริง” ทนายความ Tara Houska จาก Couchiching First Nation ผู้ก่อตั้งองค์กรสนับสนุน Giniw Collective กล่าวกับ CNNในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 18 มีนาคมเกี่ยวกับโครงการ Line 3

ความกังวลเรื่องน้ำมันรั่วเป็นที่เข้าใจได้ ในปีพ.ศ. 2534 ท่อส่งน้ำมัน Line 3 เดิมรั่วไหลน้ำมันดิบ1.7 ล้านบาร์เรลไปยังแม่น้ำแพรรีที่อยู่ใกล้เคียงในแกรนด์ ราปิดส์ รัฐมินนิโซตา โชคดีที่เป็นช่วงที่สิ้นสุดฤดูหนาวและแม่น้ำถูกปกคลุมด้วยน้ำแข็งหนา ซึ่งทำให้น้ำมันไม่ไหลเข้าและก่อให้เกิดมลพิษต่อน้ำที่ผู้คนนับล้านที่ล่องไปตามแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ใช้

นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าการรั่วไหลในปี 2534 เป็นข้อพิสูจน์ว่าท่อส่งน้ำมันมีอันตรายเกินไปในมินนิโซตา แต่ความกังวลเกี่ยวกับท่อส่งน้ำมันในภูมิภาคนี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น

ในปี 2010 มีการรั่วไหลของน้ำมันในแม่น้ำคาลามาซูในรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นการรั่วไหลของน้ำมันในประเทศที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา ท่อส่ง Line 6B ของ Enbridge แตก ทำให้น้ำมันดิบมากกว่า 1 ล้านบาร์เรลทะลักเข้าสู่ Talmadge Creek ซึ่งกระจายไปยังแม่น้ำ Kalamazoo

Enbridge ใช้เวลา17 ชั่วโมงในการสังเกตการรั่วไหล ทำให้เกิดความกังวลว่าบริษัทจะสามารถตรวจสอบท่อส่งสำหรับการรั่วไหลได้หรือไม่ การล้างข้อมูลสำหรับการรั่วไหลใช้เวลาหลายปีและในที่สุดค่าใช้จ่าย Enbridge 1.2 พันล้าน

นักเคลื่อนไหวแนวที่ 3 กังวลว่าสิ่งเดียวกันหรือที่แย่กว่านั้นอาจเกิดขึ้นตามท่อส่งน้ำที่เสนอความยาวกว่า 300 ไมล์ ซึ่งจะขยายข้ามแหล่งน้ำ พื้นที่ชุ่มน้ำ และแปลงข้าวป่า ทางตอนเหนือของมินนิโซตา

น้ำเป็นเรื่องที่ผู้หญิง Anishinaabe ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการปกป้องน้ำ

“เราถือว่าน้ำไม่ใช่ทรัพยากร — ไม่ใช่สิ่งที่จะซื้อหรือขาย แต่เป็นสิ่งมีชีวิต ความคิด ญาติผู้รอบรู้ และเป็นประตูสู่ชีวิต” ซิโมน เซโนเกิลส์ ผู้ประสานงานโครงการอธิปไตยด้านอาหารของเครือข่ายสิ่งแวดล้อมพื้นเมืองบอกกับฉัน . สำหรับบางคน Senogles ยอมรับว่า “อาจฟังดู ‘New Age-y’ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น มันเป็นแค่โลกทัศน์ที่ Anishinaabe มี”

“เป็นวิธีที่ช่วยให้เราสามารถอยู่ในสถานที่แห่งนี้ได้ตลอดไปและจะไม่ทำอันตรายอย่างที่ผู้ล่าอาณานิคมทำ” Senogles กล่าว “พวกเขาอยู่ที่นี่มาเพียง 500 ปี และพวกเขาทำมันพังไปแล้ว”

ส่วนต่อขยาย Line 3 จะข้ามผ่านเขตสงวน Leech Lake และ Fond Du Lac ซึ่งเป็นดินแดนที่ชนเผ่า Ojibwe มีสิทธิในการรวบรวม ล่าสัตว์ และตกปลาตามเงื่อนไขของสนธิสัญญาปี 1855 ด้วยเหตุผลนี้ นักเคลื่อนไหวของ Anishinaabe กล่าวว่าไปป์ไลน์ละเมิดข้อกำหนดของสนธิสัญญา

“สิ่งที่ระบุไว้ในสนธิสัญญา — ท่อส่งอาจก่อให้เกิดมลพิษต่อแหล่งอาหาร แหล่งน้ำ ทุกสิ่งที่ระบุไว้ในสนธิสัญญาสิ่งที่เราในฐานะชาว Anishinaabe สามารถทำได้ — ล่าสัตว์ ตกปลา รวบรวมอาหาร ยารักษาโรค บรรทัดที่ 3 ขัดกับสิ่งที่เราทำฝ่ายวิญญาณในฐานะประชาชน” Aubid บอกฉัน

ในอีเมลของเธอ Kellner แห่ง Enbridge กล่าวว่าบริษัท “ได้แสดงความเคารพต่ออธิปไตยของชนเผ่าอย่างต่อเนื่อง” อ้างถึงการเจรจากับผู้นำชนเผ่าที่นำไปสู่เส้นทางที่หลีกเลี่ยงการจอง Kellner กล่าวว่า “ทั้ง Leech Lake และ Fond du Lac ได้พูดและเขียนซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อสนับสนุนการอนุญาตโครงการ”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับชนเผ่าที่เห็นด้วยกับการขยาย Line 3 Aubid กล่าวว่าเมื่อต้องเผชิญกับการตัดสินใจ “ผู้นำ [ชนเผ่า] ค่อนข้างมีข้อตกลงประเภทSophie’s Choice : นี่หรือนั่น”

Aubid ยังกล่าวโทษชาวพื้นเมืองบางส่วนที่สนับสนุนท่อส่งความรุนแรงด้านข้างซึ่งสมาชิกของกลุ่มชายขอบกระทำการต่อต้านการผลิตที่ลงเอยด้วยการทำร้ายชุมชนของพวกเขา “พวกเขาพยายามพูดเพื่อชุมชนพื้นเมืองทั้งหมดที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์ทำ” Aubid กล่าวถึงสมาชิกที่อนุมัติบรรทัดที่ 3

แต่ Aubid ยังเน้นว่าเมื่อต้องเผชิญกับความจริงที่ว่ามีท่อส่งผ่านการจองมินนิโซตาอยู่แล้ว มันเป็นกรณีของ

นอกเหนือจากความกังวลเกี่ยวกับทรัพยากรดินและน้ำรายงานมกราคม 2020 โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม 13 กลุ่มพบว่าเส้นทางที่เสนอของบรรทัดที่ 3 จะย้อนกลับผลกำไรที่มินนิโซตาได้รับในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

รายงานคาดการณ์ว่าการขยายสายการผลิต 3 และการเพิ่มกำลังการผลิตเป็นสองเท่าจะมีผลกระทบเช่นเดียวกันกับการปล่อย CO2 เมื่อเพิ่มโรงงานถ่านหินใหม่ 50 แห่งหรือรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินอีก 38 ล้านคันบนท้องถนน

และในแต่ละปีท่อที่ดำเนินการอยู่ จะปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นอันตราย193 ล้านตันตั้งแต่การสกัดน้ำมันไปจนถึงการเผาไหม้ ซึ่งมากกว่ามินนิโซตาที่ปล่อยออกมาในปี 2016 ตามรายงาน

ความท้าทายทางกฎหมายอาจทำให้การก่อสร้างหยุดชะงัก ประธานาธิบดีไบเดนก็เช่นกัน
บรรทัดที่ 3 กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายทั้งในระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลาง

“มีความกังวลที่สำคัญมากที่ยังไม่ได้รับการกล่าวถึงอย่างเหมาะสมจากรัฐหรือรัฐบาลกลาง ทั้งสภาพอากาศ ประเด็นเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของชนเผ่าและชนเผ่า และคุณภาพน้ำ” โมนีน นาสมิธ ทนายความพนักงานของ Earth Justice ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว องค์กรกฎหมายสิ่งแวดล้อมสาธารณประโยชน์

Nasmith ทำงานเกี่ยวกับการดำเนินคดี Line 3 มาหลายปีแล้ว และได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับชนเผ่า Red Lake และ White Earth รวมถึง Honor the Earth องค์กรความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่แสวงหากำไรที่นำโดยชนพื้นเมือง และกลุ่มท้องถิ่นอื่นๆ

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม การโต้เถียงด้วยวาจาเริ่มขึ้นในคดีแรกของสองคดีในรัฐมินนิโซตา ในชุดดังกล่าว กระทรวงพาณิชย์มินนิโซตาร่วมกับ Red Lake Band ของ Chippewa Indians, White Earth Band of Ojibwe, Honor the Earth, the Sierra Club และองค์กรอื่นๆ ในการฟ้องร้อง Minnesota Public Utilities Commission คดีอ้างว่าความต้องการใช้น้ำมันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการขยายบรรทัดที่ 3และการวิเคราะห์การรั่วไหลของน้ำมันนั้นไม่ถูกต้อง

Will Seuffert เลขาธิการคณะกรรมการสาธารณูปโภคของมินนิโซตากล่าวผ่านอีเมลว่าคณะกรรมาธิการ “พิจารณาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในการตัดสินใจอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทที่ 5 ของแถลงการณ์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม [ซึ่ง] กล่าวถึงคุณภาพอากาศ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปัญหา.”

เกี่ยวกับสิทธิของชนเผ่าในดินแดน Seuffert กล่าวว่า: “คณะกรรมาธิการยอมรับสนธิสัญญาปี พ.ศ. 2398 ชนเผ่าหลายประเทศเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีโดยได้รับตำแหน่งที่แตกต่างกันและแข่งขันกันและคณะกรรมาธิการได้พิจารณาข้อมูลทั้งหมดนั้นและสนธิสัญญา ค.ศ. 1855 ในการตัดสินใจ”

Senogles ผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีบอกฉันว่า: “เป็นการได้ยินที่ดีทีเดียว ผู้พิพากษาถามคำถามที่ทำให้ฉันหวังว่าพวกเขาจะเข้าใจข้อโต้แย้งของเราและเห็นสิ่งที่เราพยายามจะอธิบาย”

ในคดีความของรัฐที่สอง Friends of the Headwaters, White Earth Band of Ojibwe, the Red Lake Band of Chippewa, the Sierra Club และ Honor the Earth โต้แย้งว่า Minnesota Pollution Control Agency ซึ่งมีการควบคุมด้านกฎระเบียบไม่ได้พิจารณา ผลกระทบระยะยาวหรือสภาพภูมิอากาศของโครงการ

หากพวกเขาได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสม Nasmith บอกฉันว่า “ไม่มีทางที่โครงการจะดำเนินต่อไป”

ในระดับรัฐบาลกลาง โจทก์ทั้งห้าคนเดียวกันกำลังท้าทายกองทัพวิศวกรในการออกใบอนุญาตการใช้น้ำสำหรับโครงการโดยไม่ต้องทำการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างเหมาะสม

“ถ้าเราชนะคดีใดคดีหนึ่ง มันจะหยุดบรรทัดที่ 3” นาสมิทกล่าว

สหรัฐอเมริกา-สิ่งแวดล้อม-พลังงาน-น้ำมัน นายอำเภอ Aitkin County จับกุม “ผู้พิทักษ์น้ำ” ระหว่างการประท้วงที่สถานที่ก่อสร้างท่อส่งน้ำมัน Line 3 ใกล้ Palisade รัฐมินนิโซตาเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2564 Kerem Yucel / AFP ผ่าน Getty Images

“เรามีการทบทวนกฎหมายการบริหารสี่ครั้ง และเราได้ทำงานทั้งหมดนี้กับ US Army Corps of Engineers และ Bureau of Indian Affairs — มันเหมือนกับการเลือกตั้งที่เราผ่านกระบวนการทั้งหมดมาแล้ว แต่ ผู้คนไม่ต้องการยอมรับกระบวนการนั้น” Enbridge VP Fernandez กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ PBS เมื่อวันที่ 6 มีนาคม แต่ผู้ที่ต่อสู้กับ Line 3 ไม่มั่นใจ

“ มีความเชื่อที่ไร้เหตุผลมากมายที่บริษัทนี้มีประวัติที่มีปัญหา อย่างน้อยที่สุด จะสร้างและดำเนินการท่อส่งก๊าซนี้ในลักษณะที่ป้องกันน้ำและพื้นที่ชุ่มน้ำที่ข้ามได้เพียงพอ” นาสมิธกล่าว

พวกเขาไม่ได้อาศัยแค่คดีความเพื่อหยุดโครงการ พวกเขากำลังเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนหยุดท่อส่งก๊าซ

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบอกฉัน ว่าฝ่ายบริหารของ Biden สามารถหยุดการก่อสร้างในบรรทัดที่ 3 และทำให้ Enbridge ยื่นขอใบอนุญาตอื่นที่พิจารณาอย่างถี่ถ้วนมากขึ้นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของโครงการต่อสิ่งแวดล้อม สิทธิของชนพื้นเมืองในที่ดินของชนเผ่า และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคม เมื่อเธอยังคงเป็นประธานสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ Gina McCarthy จักรพรรดิด้านสภาพอากาศในประเทศของไบเดนทวีตการสนับสนุนของเธอสำหรับ “ผู้นำพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศในการกระตุ้นให้ @GovTimWalz ต่อต้านท่อส่งน้ำมันดิน Line 3 ของ Enbridge และปกป้องสุขภาพของ Minnesotans น้ำและดิน”

ตอนนี้เธออยู่ในฝ่ายบริหารแล้ว ยังไม่ชัดเจนว่าแม็กคาร์ธียังสนับสนุนการต่อต้านไปป์ไลน์อยู่หรือไม่ ยังไม่ชัดเจนว่าเพิ่งได้รับการยืนยันรัฐมนตรีมหาดไทย Deb Haaland ซึ่งเป็นสมาชิกของชนเผ่า Laguna Pueblo ในนิวเม็กซิโกและชนพื้นเมืองอเมริกันคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งคณะรัฐมนตรี – คิดถึงบรรทัดที่ 3 Vox ติดต่อกับตัวแทนจาก สำนักงานของ Haaland สำหรับความคิดเห็น แต่ไม่ได้รับคำตอบ ณ เวลาที่เผยแพร่

ทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึกสำหรับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม โฆษกที่พูดในเบื้องหลังบอกฉันว่า “ประธานาธิบดีไบเดนได้เสนอการลงทุนเพื่อการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งจะไม่เพียงแต่สร้างงานที่ดีของสหภาพแรงงานนับล้าน แต่ยังช่วยจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วย”

“ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris จะประเมินข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานตามความต้องการด้านพลังงานของเรา ความสามารถในการบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ทั่วทั้งเศรษฐกิจภายในปี 2050 และความสามารถในการสร้างงานของสหภาพที่มีรายได้ดี” โฆษกกล่าวเสริม

แต่แรงกดดันต่อฝ่ายบริหารของไบเดนที่จะดำเนินการหยุดแนวที่ 3 กำลังเพิ่มขึ้น

ความต้านทานบนพื้นดินเพิ่มขึ้นตามอุณหภูมิที่อุ่นขึ้น ขณะนี้มีค่ายประท้วงหลายแห่งตามเส้นทางที่ขยายออกไปของ Line 3 โดยนักเคลื่อนไหวมุ่งมั่นที่จะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้ Biden เพิกถอนใบอนุญาตของรัฐบาลกลาง ผู้ประท้วงบางคนถูกจับกุมขณะวางศพให้อยู่ในแนวการก่อสร้างหรือเพียงเพราะอยู่ในพื้นที่

สำหรับ Senogles ประสบการณ์การถูกจับขณะปกป้องดินแดนเป็นสิ่งที่เธอรู้โดยตรง เธอบอกฉันว่าเธอใช้เวลาหนึ่งคืนในคุกในเดือนธันวาคมหลังจากเข้าร่วมการประท้วงต่อต้าน Line 3 ที่ไซต์ Palisades ซึ่งเป็นหนึ่งในค่ายประท้วงที่ใหญ่ที่สุด

“มีเด็กผู้ชายคนหนึ่งนั่งอยู่บนต้นไม้ซึ่งอยู่ที่นั่นมา 10 หรือ 11 วันแล้ว และพวกเขากำลังจะมาเอาเขาลงมา และพวกเราทั้งหมดมารวมกันที่นั่นเพื่อพยายามขวางทาง” เซโนเกิลส์กล่าว “พวกเขาจับเรา เหวี่ยงเราไปนิดหน่อย ให้เรานั่งข้างนอกด้วยมือเปล่าด้านหลังของเราในสภาพอากาศที่ต่ำกว่าศูนย์”

“ขณะที่เรายังคงยืนอยู่ตรงนั้น พวกเขาเพิ่งมา พาเขาลงมา และโค่นต้นไม้ขณะที่เรายังยืนอยู่ นั่นคือความเร็วที่พวกมันทำงาน” เธอกล่าว

สำหรับบทบาทของเธอ Aubid ถูกวางเดิมพันบนสนามฟุตบอลสองแห่งที่อยู่ห่างจากแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ ซึ่งเธอเฝ้าดู Enbridge เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เริ่มเจาะ เมื่อถูกถามว่าอะไรจะทำให้เธอหยุดการโจมตีจากความหิว Aubid ตอบว่า: “เมื่อพวกเขาปิด Line 3”

Tania Aubid นักเคลื่อนไหวและสมาชิก Mille Lacs Band แห่ง Ojibwe พูดกับผู้ประท้วงเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและของมนุษย์ในการอนุญาตให้สร้างท่อส่ง Line 3 ทางเหนือของ Minnesota เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2021 ในเมือง St. Paul Tim Evans / NurPhoto ผ่าน Getty Images

แต่ในขณะที่ Aubid ตั้งใจแน่วแน่ที่จะประท้วงต่อไป เธอไม่ปล่อยให้มันเป็นอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมในประเพณีของเธอ

“ตอนนี้เราอยู่ในฤดูน้ำตาลเมเปิ้ลของเรา เรากำลังต้มน้ำเมเปิ้ลลงในน้ำเชื่อมเมเปิ้ลและน้ำตาลเมเปิ้ล นั่นคือสิ่งที่เราทำในฐานะชาว Ojibwe” Aubid กล่าว “ชีวิตดำเนินต่อไปในขณะที่เรากำลังต่อสู้กับไปป์ไลน์บนนี้”

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือพลัง ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เมื่อมองย้อนกลับไปในปี 2020 ชาวอเมริกันจะจดจำ Covid-19, เศรษฐกิจที่พังทลาย, การเลือกตั้ง, และบางทีอาจเกิดการฆาตกรรมครั้งใหญ่ขึ้น

ข้อมูลอาชญากรรมอย่างเป็นทางการในปี 2020 จะไม่ออกมาจนกว่าจะถึงปลายปีนี้ แต่ข้อมูลที่เราได้ชี้ให้เห็นในปี 2020 มีจำนวนการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ทั่วประเทศ บนพื้นฐานของข้อมูลที่เอฟบีไอเบื้องต้น , อัตราการฆาตกรรมของสหรัฐเพิ่มขึ้นร้อยละ 25 หรือมากกว่าในปี 2020 ที่มีจำนวนมากกว่า 20,000

ฆาตกรรมในปีนี้เป็นครั้งแรกตั้งแต่ปี 1995 เพิ่มขึ้นจากประมาณ 16,000 ใน 2019 ตามที่นักวิเคราะห์อาชญารมเจฟฟ์แอชเชอร์ การเพิ่มขึ้นนี้ยังพบในชุดข้อมูลอื่นๆ จากสภาความยุติธรรมทางอาญาและอาเชอร์ จากการวิเคราะห์เหล่านี้ การจู่โจมที่รุนแรงขึ้นและการโจมตีด้วยปืน — ความรุนแรงของปืน — ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แม้ว่าอาชญากรรมโดยรวมจะลดลง

John Roman ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาที่ NORC แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวว่าการฆาตกรรมที่พุ่งสูงขึ้นในปี 2020 “เป็นความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดที่เราเคยเห็นมาตั้งแต่ปี 1960 เมื่อเราเริ่มรวบรวมสถิติอาชญากรรมที่เป็นทางการ” “เราไม่เคยเห็นการเพิ่มขึ้นปีต่อปีแม้จะเข้าใกล้ขนาดนี้”

การเพิ่มขึ้นมาจากพื้นฐานที่ค่อนข้างต่ำ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากหลายทศวรรษของการฆาตกรรมและอาชญากรรมในวงกว้างในสหรัฐอเมริกาลดลง และจำนวนการฆาตกรรมทั้งหมดยังคงต่ำกว่าที่เคยเป็นในช่วงทศวรรษ 1990 และก่อนหน้าอย่างมาก แต่นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่กระแสตื่นตระหนก: มันทำลายสันติภาพสัมพัทธ์หลายทศวรรษทั่วประเทศ – ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยมีเพียงเล็กน้อยและเริ่มต้นจาก 1994 เป็นอย่างน้อย 2014

“เรายังคงอยู่ในยุคที่ปลอดภัยมากในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ” Patrick Sharkey นักสังคมวิทยาที่ Princeton บอกกับฉัน “เมื่อคุณเริ่มต้นจากฐานที่ต่ำ เปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อย … แต่มีความรุนแรงเพิ่มขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เรายังไม่รู้ว่าเหตุใดการฆาตกรรมจึงพุ่งสูงขึ้นเมื่อปีที่แล้ว ผู้เชี่ยวชาญมีทฤษฎีบางอย่าง เช่น การระบาดของโควิด-19 ในชีวิตประจำวัน การล่มสลายของความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและชุมชน จำนวนปืนที่ซื้อเพิ่มขึ้น ปัจจัยเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งหมดอาจมีบทบาท แต่ก็อาจมีสาเหตุอื่นๆ ที่เรายังไม่ทราบ

A person carrying a cardboard box. The background is blurred.

การที่เรายังไม่รู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุของการฆาตกรรมในปี 2020 ก็ไม่น่าแปลกใจ จนถึงทุกวันนี้ ผู้เชี่ยวชาญยังคงมีการถกเถียงและไม่เห็นด้วยมากมายเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้อาชญากรรมโดยรวมลดลงครึ่งหนึ่งและอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงในอเมริกาลดลงครึ่งหนึ่งตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งรู้จักกันในชื่อการล่มสลายของอาชญากรรมครั้งใหญ่ มีทฤษฎีอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงในการรักษาไปจนถึงการเปิดรับสารตะกั่วน้อยลงในการเพิ่มขึ้นของวิดีโอเกม แต่ไม่มีคำอธิบายชุดเดียวที่สาขาวิชาอาชญาวิทยาทั้งหมดยอมรับ

เรายังไม่ทราบด้วยว่าการเพิ่มขึ้นในปี 2020 แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรในแนวโน้มการฆาตกรรมหรืออาชญากรรมรุนแรง จากข้อมูลของAsherจนถึงขณะนี้ การฆาตกรรมเพิ่มขึ้นในช่วงสามเดือนแรกของปี 2021 เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้วใน 37 เมืองในสหรัฐฯ แต่ข้อมูลนั้นเร็วเกินไปที่จะสรุปผลได้ชัดเจน และมีเหตุผลให้เชื่อ ระหว่างโควิด-19 กับการประท้วงครั้งใหญ่ของปีที่แล้วเกี่ยวกับการรักษาพยาบาล แนวโน้มอาจได้รับแรงหนุนจากปัจจัยชั่วคราว

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญยังโต้แย้งด้วยว่าขณะนี้มีบางสิ่งที่สหรัฐฯ สามารถทำได้เพื่อลดการฆาตกรรม ตั้งแต่โครงการริเริ่มฟื้นฟูเมือง กฎหมายควบคุมอาวุธปืน ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงตำรวจ แม้ว่าจะไม่มีการเพิ่มขึ้นในปี 2020 ก็ตาม แนวทางแก้ไขที่เสนอสามารถช่วยทำให้สหรัฐฯ ปลอดภัยยิ่งขึ้นกว่าที่เคยเป็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แต่ความจริงที่ว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นในปี 2020 — และโดยมาก — ทำให้การแก้ปัญหาเหล่านี้เร่งด่วนยิ่งขึ้น

ปีที่แล้วมีการฆาตกรรมครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษ การฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้น 25% ลบล้างความก้าวหน้าหลายทศวรรษในการต่อสู้กับอาชญากรรมรุนแรง ส่งผลให้สหรัฐฯ กลับสู่ระดับของการฆาตกรรมที่ไม่เคยมีมาก่อนนับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 “ปีที่แล้วเป็นปีที่โหดร้ายที่สุดในศตวรรษที่ 21 อย่างชัดเจน” ชาร์กีกล่าว

แผนภูมิที่แสดงตามข้อมูลเบื้องต้นของเอฟบีไอ อัตราการฆาตกรรมของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 25% หรือมากกว่าในปี 2020 ซึ่งนับเป็นการฆาตกรรมมากกว่า 20,000 ครั้งในหนึ่งปีเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1995 เพิ่มขึ้นจากประมาณ 16,000 ครั้งในปี 2019

ข้อมูลนี้เป็นข้อมูลเบื้องต้น และเราจะไม่รับตัวเลขที่สรุปผลในปี 2020 อย่างเป็นทางการจนกว่าจะถึงปลายปีนี้ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นช่วงปลายฤดูร้อนหรือต้นฤดูใบไม้ร่วง

แต่ชุดข้อมูลหลายชุดแนะนำว่านี่เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง

อย่างแรก มีข้อมูล FBI เบื้องต้นซึ่งไม่มีข้อมูลจากรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐบางแห่งแต่ยังคงเป็นชุดข้อมูลที่ครอบคลุมที่สุดที่เรามี สิ่งที่แสดงให้เห็นเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง: ไม่เพียงแต่อัตราการฆาตกรรมโดยรวมสูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังเพิ่มขึ้นในทุกที่ที่มีการติดตามข้อมูล ไม่ว่าจะเป็นเมืองใหญ่หรือเมืองเล็ก นครหลวงหรือเขตที่ไม่ใช่มหานคร และภาคตะวันออกเฉียงเหนือหรือใต้หรือมิดเวสต์หรือตะวันตก

แผนภูมิแสดงการเพิ่มขึ้นที่คล้ายกัน 20-30 เปอร์เซ็นต์ในการฆาตกรรมทั่วภูมิภาคต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา
รายงานแยกต่างหากจากสภาความยุติธรรมทางอาญาพบว่าเพิ่มขึ้นร้อยละ 30 ของอัตราการฆาตกรรมในปี 2020 การวิเคราะห์ข้อมูลจาก 34 เมืองของสหรัฐ การวิเคราะห์ของ Asher พบว่ามีการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 37 เปอร์เซ็นต์ใน 57 ท้องที่ในปีที่แล้ว

ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นรวมถึงการยิงจำนวนมากขึ้น ซึ่งกำหนดโดย Gun Violence Archive ว่าเป็นการยิงโดยมีผู้ได้รับบาดเจ็บตั้งแต่ 4 คนขึ้นไป รวมถึงการยิงแก๊งค์และเหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัว ภายใต้ตัวชี้วัดดังกล่าว การยิงจำนวนมากเพิ่มขึ้นมากกว่า 46 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว ถึงแม้ว่าการยิงมวลชนที่มีชื่อเสียงและมีชื่อเสียงซึ่งได้รับการรายงานข่าวจากสื่อจำนวนมากนั้นพบได้ไม่บ่อยนัก

การวิเคราะห์ของ FBI พบว่าอาชญากรรมรุนแรงเพิ่มขึ้น 3 เปอร์เซ็นต์ทั่วประเทศ แม้ว่าจะไม่ได้สม่ำเสมอเท่าการฆาตกรรมก็ตาม ชุดข้อมูลทั้งสามชุดพบว่ามีอาชญากรรมรุนแรงบางประเภท รวมทั้งการทำร้ายร่างกายและการทำร้ายร่างกายด้วยปืน ในขณะที่คนอื่นๆ ล้มเหลว รวมถึงการข่มขืนและการโจรกรรม อาชญากรรมโดยรวมลดลง ส่วนใหญ่เกิดจากการกระทำความผิดที่ไม่รุนแรงที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด การลักทรัพย์ หรือการโจรกรรม (ยกเว้นการโจรกรรมรถยนต์ )

เราไม่มีข้อมูลที่ดีนักว่าใครกันแน่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการฆาตกรรมที่พุ่งสูงขึ้น แต่ในอดีต ภาระดังกล่าวลดลงมากที่สุดในชุมชนสีที่มีรายได้น้อย ด้วยเหตุนี้ Sharkey ประมาณการว่า “ตั้งแต่ปี 2014 อัตราการยิงในละแวกบ้านที่มีความยากจนสูงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า”

ปัญหาใหญ่ในที่นี้ ซึ่งยกตัวอย่างจากข้อเท็จจริงที่เราใช้ข้อมูลบางส่วนและข้อมูลเบื้องต้นสำหรับปี 2020 สามเดือนในปี 2021 คือข้อมูลอาชญากรรมในสหรัฐฯ โดยทั่วไปมีคุณภาพต่ำ ข้อมูลทั้งหมดมาถึงล่าช้า ซึ่งโดยปกติแล้วจะมากกว่าหกเดือนหลังจากช่วงเวลาดังกล่าว และอิงตามรายงานจากรัฐบาลท้องถิ่นและของรัฐ ซึ่งสามารถเลือกที่จะไม่รายงานข้อมูลใดๆ ได้เลย และเนื่องจากมาจากหน่วยงานตำรวจ จึงไม่จับอาชญากรรมใด ๆ ที่ตำรวจไม่ได้บันทึก อาจทำให้เราไม่รับรู้ถึงอาชญากรรมที่ไม่ได้มีการรายงานอยู่เสมอ (เช่น การโจรกรรมหรือการข่มขืน) แม้ว่าจะไม่ค่อยเป็นความจริงสำหรับการฆาตกรรม .

ยังคงปลอดภัยที่จะพูดตามข้อมูลที่เรามีว่าอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นในปีที่แล้ว – มาก

เราไม่รู้ว่าทำไมการฆาตกรรมถึงเพิ่มขึ้นมากในปีที่แล้ว ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจว่าปีที่แล้วมีการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ แต่สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือเหตุผล จนถึงตอนนี้ พวกเขาได้เสนอคำอธิบายที่เป็นไปได้สามประการ เป็นการเก็งกำไรทั้งหมด:

1) การระบาดใหญ่ของ Covid-19: coronavirus ทำให้เกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่ในชีวิตชาวอเมริกัน ตั้งแต่เศรษฐกิจ การศึกษา ไปจนถึงความบันเทิง ด้วยการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของมนุษย์ทั้งหมดนี้ มีโอกาสดีที่ผู้คนจะเปลี่ยนแปลงบางสิ่งบางอย่างในชีวิตประจำวันของพวกเขา ซึ่งนำไปสู่การก่ออาชญากรรมที่รุนแรง การยิง และการฆาตกรรม ผู้เชี่ยวชาญยังไม่รู้ว่าสิ่งนั้นคืออะไร

มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลบางประการซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานที่มีอยู่ก่อนแล้ว ตัวอย่างเช่น ความโดดเดี่ยวและความเกียจคร้านมักจะเป็นปัญหาใหญ่สำหรับนักอาชญาวิทยา: เมื่อผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กชายวัยรุ่น

และชายหนุ่ม ขาดการเชื่อมต่อทางสังคมที่ถูกต้องและมีเวลาว่างมาก พวกเขามักจะมีปัญหา — ใช้เวลาในที่ทำงานหรือโรงเรียนกับแก๊งค์หรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ อาจหารายได้หรือเข้าสังคม เนื่องจากการระบาดใหญ่ทำให้ชีวิตประจำวันส่วนใหญ่ปิดตัวลง รวมถึงโรงเรียนและงานบางส่วน สถานการณ์เหล่านั้นจึงมีแนวโน้มมากขึ้นในปี 2020 และอาจนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้น

นอกจากนี้ ยังมีโครงการมากมายที่สามารถช่วยสร้างความสามัคคีในสังคม และต่อสู้กับอาชญากรรมรุนแรงและการฆาตกรรม รวมถึงตำรวจและส่วนอื่นๆ ของรัฐบาล แต่ยังรวมถึงโครงการริเริ่มที่นำโดยพลเรือน ถูกปิดตัวลงอย่างน้อยช่วงบางส่วนของปีอันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่ นั่นก็อาจนำไปสู่ความรุนแรงได้เช่นกัน

2) การประท้วงเรื่องการรักษา:หลังจากที่ตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์ อเมริกาต้องสั่นสะเทือนด้วยการประท้วงหลายเดือนเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจ การจลาจลในเบื้องต้นในการประท้วงทำให้การลักขโมยที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยในปลายเดือนพฤษภาคมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่นั่นก็ลดลงอย่างรวดเร็วและไม่ได้อธิบายการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมรุนแรง ผู้เชี่ยวชาญกลับอ้างถึงความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจกับชุมชน

การพังทลายเหล่านั้นอาจส่งผลกระทบต่ออาชญากรรมรุนแรงได้สองวิธี บางทีตำรวจอาจกลัวว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากวิดีโอที่แพร่ระบาดครั้งต่อไปหรือแสดงการประท้วง ถอนตัวจากการปฏิบัติเชิงรุกที่ปราบปรามอาชญากรรม หรือประชาชนส่วนใหญ่อาจหมดศรัทธาในตำรวจ ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับพวกเขา ทำให้ยากขึ้นสำหรับตำรวจในการกักขังผู้กระทำความผิดที่ก่ออาชญากรรมมากขึ้น และอาจนำไปสู่ ​​”ความยุติธรรมบนท้องถนน” มากขึ้น เนื่องจากผู้คนไม่ไว้วางใจมากขึ้น ระบบกฎหมายเพื่อหยุดยั้งผู้กระทำผิดและกลับเข้าข้างตนเอง หรือทั้งสองอย่างรวมกันอาจมีบทบาท

3) ปืนมากขึ้น ความรุนแรงของปืนมากขึ้น:ในปี 2020 ชาวอเมริกันซื้อปืนจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ซึ่งน่าจะตอบสนองต่อความโกลาหลและความกลัวที่ปกคลุมตลอดทั้งปี การวิจัยมีความสอดคล้องในประเด็นนี้: ปืนจำนวนมากขึ้นนำไปสู่ความรุนแรงของปืนมากขึ้น การศึกษาหนึ่งเชื่อมโยงการซื้อปืนที่เพิ่มขึ้นจนถึงเดือน

พฤษภาคม 2020 กับความรุนแรงดังกล่าวที่มากขึ้น เมื่อมีปืนจำนวนมากอยู่รอบๆ ปืน พวกมันจึงมีแนวโน้มที่จะถูกใช้ในความรุนแรง — การมีอยู่ที่เพิ่มขึ้นทำให้การโต้เถียงหรือการต่อสู้ลุกลามจนควบคุมไม่ได้ โจรสามารถขโมยอาวุธปืนเพื่อใช้ในอาชญากรรมอื่นๆ หรือที่ผู้คนสามารถทำได้ เพียงซื้ออาวุธเพิ่มเติมโดยมีเจตนาร้ายอย่างชัดเจน

มีความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่ง นั่นคือไม่มีคำอธิบายที่ถูกต้อง หลังจากปีอันแปลกประหลาดเช่นนี้ และด้วยข้อมูลที่จำกัดเช่นนี้ แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ฉลาดที่สุดและรอบรู้ที่สุดก็มักจะตาบอดและโดยการยอมรับของพวกเขาเอง การคาดเดากันมากมาย เป็นไปได้มากที่ไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น “เราสามารถวางเดิมพันมันจะคาดเดาไม่ได้” เจนนิเฟอร์ Doleac ผู้อำนวยการของผู้พิพากษาเทคแล็บ , ก่อนหน้านี้บอกผมว่า

อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการล่มสลายของอาชญากรรมครั้งใหญ่ ซึ่งได้รับการศึกษามานานหลายทศวรรษแล้ว ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ยังคงมีคำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับแนวโน้มที่ยังไม่ผ่านพ้นไปแม้แต่หนึ่งปี

คลื่นอาจบรรเทาลงหลังจาก Covid-19 หรือไม่. เนื่องจากปีที่ผ่านมามีความแปลกประหลาดในหลาย ๆ ด้าน จึงเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การฆาตกรรมจะบรรเทาลง ผู้เชี่ยวชาญบางคนอย่างน้อยก็เชื่อว่าเป็นไปได้

“ฉันไม่คิดว่ามันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว” Richard Rosenfeld นักอาชญาวิทยาและหนึ่งในผู้เขียนรายงานของ Council on Criminal Justice บอกกับฉัน เขาตั้งข้อสังเกตว่าอัตราการฆาตกรรมเริ่มลดลงโดยเฉลี่ยหลังจากฤดูร้อน “ฉันไม่คาดหวังว่ามันจะย้อนกลับมา”

สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อน ระหว่างปี 2548 ถึง พ.ศ. 2549 อัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ เพียงเพื่อลดระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ภายในปี 2557 ในปี 2558 และ 2559 อัตราการฆาตกรรมก็เพิ่มขึ้นและลดลงหลังจากนั้น ในทั้งสองกรณีนี้ การพุ่งขึ้นดูเหมือนจะผิดปกติในแนวโน้มที่ยาวนานหลายทศวรรษ

แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ไม่มั่นใจ และให้เหตุผลว่าการเดิมพันในแนวโน้มที่อธิบายไม่ได้อย่างต่อเนื่องเป็นการพนันครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชีวิตที่เสี่ยงภัย นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเบื้องต้นว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในปี 2564 แม้ว่าสถานการณ์โรคระบาดและเศรษฐกิจจะเริ่มดีขึ้นเล็กน้อยก็ตาม

“ฉันกังวลว่ามันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวร” โรมันกล่าว “ฉันคิดว่าปี 2021 จะเป็นปีที่แย่” เขากล่าวเสริมว่า “ฉันไม่ได้มองโลกในแง่ดีอย่างยิ่งว่าตัวเลขเหล่านี้จะกลับไปสู่ระดับปี 2014 ทุกเวลาในอนาคตอันใกล้นี้”

อย่างน้อยก็มีสิ่งหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องต้องกัน: มีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วในการลดอัตราการเกิดอาชญากรรมและการฆาตกรรมในสหรัฐอเมริกา และควรนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น ไม่ว่าการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นในปี 2020 จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นระยะยาวหรือระยะสั้น .

โครงการทางสังคมสามารถไปสู่การลดการแยกและเกียจคร้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เด็กวัยรุ่นและคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ที่มีความเสี่ยงสำหรับความรุนแรงเช่นผ่านโปรแกรมงานในช่วงฤดูร้อนหรือการเพิ่มอายุในการออกจากโรงเรียน ความคิดริเริ่มในการฟื้นฟูเมืองอาจทำให้ต้องจับตาดูถนนมากขึ้น โดยทำให้พื้นที่ว่างเปล่า

เป็นสีเขียวหรือเพียงแค่ติดตั้งไฟส่องสว่างมากขึ้นเนื่องจากผู้ที่อาจเป็นมือปืนมีโอกาสน้อยที่จะถูกโจมตีเมื่อมีพยาน มีโปรแกรมชุมชนเช่นการเป็นแทรกแซงทางจิตสังคมของผู้ชายสำหรับวัยรุ่น นโยบายที่กว้างขึ้นสามารถช่วยได้ เช่น การขึ้นภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือการจำกัดการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ณ เวลาหรือสถานที่ที่กำหนด

มาตรการควบคุมปืนได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยเช่นกัน การตรวจสอบภูมิหลังแบบสากลเพียงอย่างเดียวมีหลักฐานที่จำกัดในการสนับสนุน แต่มีหลักฐานที่ค่อนข้างชัดเจนสำหรับระบบที่ต้องมีใบอนุญาตในการซื้อและเป็นเจ้าของปืน ซึ่งคล้ายกับต้องมีใบอนุญาตและการลงทะเบียนเพื่อขับรถ

ตำรวจยังสามารถแสดงบทบาทได้ “ผู้ให้บริการโซเชียลจะไม่เข้าไปในสถานการณ์ที่มีปืน” ชาร์กีกล่าว

กลยุทธ์บางอย่างเช่น“การป้องปรามที่มุ่งเน้น” มีหลักฐานที่มั่นคงอยู่เบื้องหลังพวกเขา พูดอย่างกว้างๆ แนวทางนี้มุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชากรที่เจาะจงมากๆ ซึ่งทราบว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดความรุนแรงจากปืน โดยเสนอแครอท เช่น โครงการงานหรือการศึกษา หรือไม้เท้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งการคุกคามการจับกุม ในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย กลยุทธ์นี้เชื่อมโยงกับการลดลงร้อยละ 50 ในการฆาตกรรมระหว่างปี 2555-2560

แต่การดำเนินโครงการประเภทนี้จะเป็นเรื่องยากในสภาพแวดล้อมทางสังคมและการเมืองในปัจจุบัน ซึ่งตำรวจสูญเสียความน่าเชื่อถือไปเป็นจำนวนมากกับส่วนต่างๆ ของสาธารณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชนสีที่มีรายได้ต่ำซึ่งได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการเพิ่มอาชญากรรมรุนแรงและ อัตราการฆาตกรรม ตำรวจต้องหาทางแก้ไขความไว้วางใจนั้นและสนับสนุนความชอบธรรมในสายตาของชุมชน ทั้งโดยการรับผิดชอบต่อตัวเองและโดยการเปลี่ยนแปลงวิถีทางของพวกเขาจริงๆ มิฉะนั้น ความสามารถในการต่อสู้กับอาชญากรรมอาจถูกจำกัด

ยังถ้าทำอย่างถูกต้องตำรวจอาจเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาและอาจจะต้องมีการได้รับจำนวนมากของปืนในสหรัฐ

หลายๆ อย่างจำเป็นต้องยุติการแพร่ระบาดก่อน โปรแกรมงานภาคฤดูร้อน การแทรกแซงของชุมชน และกลยุทธ์การรักษาใหม่ๆ จำเป็นต้องมีการติดต่อแบบตัวต่อตัวซึ่งขณะนี้มีความเสี่ยงสูง

บางทีกลยุทธ์ต่อต้านการฆาตกรรมที่ดีที่สุดในระยะสั้นอาจเหมือนกับกลยุทธ์ในการยุติการแพร่ระบาด นั่นคือ การเพิ่มวัคซีน การปกปิด และการเว้นระยะห่างทางสังคม

บางทีการฆาตกรรมในปี 2020 อาจจะคลี่คลายแม้ว่าอเมริกาจะไม่ทำสิ่งนี้ก็ตาม แต่หลักฐานแสดงให้เห็นว่า ไม่ว่าจะมีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องหรือไม่ก็ตาม การดำเนินการสามารถช่วยขับอาชญากรรมและความรุนแรงให้ต่ำกว่าที่เคยเป็นมา ชาวอเมริกันอาศัยอยู่ในยุคแห่งสันติภาพที่สัมพันธ์กันอย่างมั่นคงก่อนการระบาดใหญ่ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถทำได้ดีกว่านี้

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่? ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

แอสตร้าเซเนกาประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าวัคซีนโควิด-19 ที่พัฒนาร่วมกับมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดมีประสิทธิภาพร้อยละ 76ต่อผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่ทำให้เกิดอาการ ตามการวิเคราะห์การทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ของสหรัฐฯ

การเปิดเผยข้อมูลเกิดขึ้นหลังจากการตำหนิสาธารณะอย่างเด่นชัดจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติว่า AstraZeneca นำเสนอผลลัพธ์ที่เก่ากว่าบางรายการซึ่งแสดงประสิทธิภาพที่สูงขึ้นเมื่อต้นสัปดาห์นี้

เมื่อวันจันทร์แอสตร้าเซเนกาประกาศในการแถลงข่าวว่าวัคซีนที่ใช้ adenovirus vector-based สองโดสของ บริษัท แสดงให้เห็นประสิทธิภาพ 79 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกัน Covid-19 ตามอาการและประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต

แต่ไม่นานหลังจากการประกาศ ทีมนักวิทยาศาสตร์อิสระ 11 คนที่ดูแลการทดลองนี้เรียกว่าData and Safety Monitoring Boardได้ส่งจดหมายถึง AstraZeneca สถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ และการวิจัยและพัฒนาขั้นสูงทางชีวการแพทย์ ผู้มีอำนาจวิพากษ์วิจารณ์การเลือกข้อมูลของยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรมเพื่อแบ่งปันกับสาธารณะ

“การ DSMB เป็นกังวลว่าแอสตร้าเลือกที่จะใช้ข้อมูลที่ล้าสมัยแล้วและอาจทำให้เข้าใจผิดในการแถลงข่าวของพวกเขา” ตามตัวอักษรได้โดยวอชิงตันโพสต์และนิวยอร์กไทม์ส ข้อมูล “ที่พวกเขาเลือกที่จะเปิดเผยนั้นดีที่สุดสำหรับการศึกษา ตรงข้ามกับข้อมูลล่าสุดและสมบูรณ์ที่สุด การตัดสินใจเช่นนี้ทำให้ประชาชนเสียความเชื่อมั่นในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

หลังจากการรั่วไหล NIH ได้ตักเตือนบริษัทต่อสาธารณชนเมื่อวันอังคาร โดยเรียกร้องให้มีการเผยแพร่ข้อมูลการทดลองวัคซีนที่ถูกต้องและทันสมัยที่สุด “โดยเร็วที่สุด”

จากนั้น AstraZeneca ตอบโต้ด้วยการแถลงข่าวของตนเองเมื่อวันพุธ โดยสังเกตว่าผลลัพธ์ที่นำเสนอนั้นมาจากการวิเคราะห์ชั่วคราวและสอดคล้องกับผลการวิจัยล่าสุด

A young black man wearing a black face mask and a red hat walks along a busy New Orleans street, with retail displays on the sidewalk and passersby behind him.

ในที่สุด เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา บริษัทได้เปิดเผยผลการวิจัยจากการวิเคราะห์เบื้องต้นที่เสร็จสิ้นแล้ว: วัคซีนมีประสิทธิภาพ 76% ในการต้านโควิด-19 ตามอาการทั่วกระดาน, ประสิทธิภาพ 85 เปอร์เซ็นต์ในการต้านโควิด-19 ตามอาการในคนอายุ 65 ปีขึ้นไป และประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ต่ออาการรุนแรง โรคและการรักษาในโรงพยาบาล

ประสิทธิภาพโดยรวมดูเหมือนจะลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ชั่วคราว (76 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 79 เปอร์เซ็นต์) แต่ความจริงที่ว่าการทะเลาะวิวาทกันระหว่างผู้พัฒนาวัคซีนและผู้กำกับดูแลเกิดขึ้นทั้งหมดอาจส่งผลเสียต่อการยอมรับวัคซีนของสาธารณชน ผู้เชี่ยวชาญ

“ไม่ว่าผู้คนจะคิดว่าความแตกต่างระหว่างรุ่นหนึ่งกับรุ่นถัดไปหรือไม่ก็ตาม เหตุการณ์นั้นร้ายแรง: บทบาทของ DSMB คือการกำกับดูแลและเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามหลักจริยธรรม” ฮิลดา บาสเตียน นักวิจัยด้านสุขภาพที่เคยทำงานที่ NIH บอก Vox ในอีเมล “บริษัทยาต้องระมัดระวังในเรื่องนี้ และการละเมิดความสัมพันธ์ในระดับนี้ถือเป็นเรื่องร้ายแรงในตัวเอง และความหมายของความไว้วางใจก็กว้างขึ้น”

น่าเสียดายที่งานในสัปดาห์นี้เป็นเพียงหนึ่งในความอับอายล่าสุดสำหรับแอสตร้าเซเนกาเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 เมื่อต้นเดือนนี้ เกือบสองโหลประเทศในยุโรปหยุดใช้เนื่องจากความกังวลว่าจะทำให้เกิดลิ่มเลือดที่หายากและเป็นอันตราย (หน่วยงานกำกับดูแลด้านเภสัชกรรมของสหภาพยุโรปในเวลาต่อมาวินิจฉัยว่าวัคซีนนั้น “ ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ”)

แต่การหยุดจำหน่ายชั่วคราวนั้นเกิดขึ้นที่แอฟริกาใต้หลังจากนักวิจัยพบว่าไม่มีประสิทธิภาพในการต่อต้านไวรัสสายพันธุ์ B.1.351 ที่เป็นสาเหตุของโควิด-19 ที่แพร่หลายในประเทศนั้น

บริษัทยังต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อผิดพลาดและปัญหาอื่นๆกับการทดลองทางคลินิกก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึงข้อผิดพลาดในการใช้ยาในกลุ่มทดลองและการควบคุมยาหลอกที่ไม่สอดคล้องกัน สิ่งนี้นำไปสู่ความแปรปรวนในวงกว้างในประสิทธิภาพของวัคซีนขึ้นอยู่กับแขนของการทดลอง ในประเทศต่างๆ และช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ตั้งแต่ 62 เปอร์เซ็นต์ถึง 90 เปอร์เซ็นต์

แม้จะมีละครเรื่องนี้ทั้งหมด แต่วัคซีน AstraZeneca/Oxford ยังคงมีความสำคัญต่อความพยายามทั่วโลกในการควบคุมการระบาดใหญ่ของ Covid-19 เป็นหนึ่งในวัคซีนที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด ราคาถูกที่สุดและง่ายที่สุดในการจัดเก็บ ปัจจุบันมีการจำหน่ายใน89 ประเทศมากกว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 อื่นๆ

ทว่าการสื่อสารที่ผิดพลาดล่าสุดของ AstraZeneca กำลังบ่อนทำลายความไว้วางใจในผลิตภัณฑ์ของตนในช่วงเวลาวิกฤติ สำหรับผู้เชี่ยวชาญ ความกลัวคือความล้มเหลวในการสื่อสารเหล่านี้ในที่สุดอาจนำไปสู่ความลังเลใจมากขึ้นเกี่ยวกับวัคซีนนี้ — และการเสียชีวิตที่ป้องกันได้และการรักษาในโรงพยาบาลในระยะยาว

เหตุใดหน่วยงานกำกับดูแลจึงแยกแยะ AstraZeneca ว่านำเสนอผลวัคซีนอย่างไร ขณะนี้มีการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพสูงหลายรายการทั่วโลก และยังคงเป็นความหวังที่ดีที่สุดสำหรับการกลับคืนสู่สภาพปกติ

การมาถึงจุดนี้เป็นกระบวนการที่ยากลำบาก เจ้าหน้าที่สาธารณสุขต้องเผชิญกับการเสียชีวิตหลายพันคนต่อวัน วัคซีนจำเป็นอย่างยิ่ง แต่วัคซีน ซึ่งบางวัคซีนใช้เทคโนโลยีใหม่ล่าสุดจำเป็นต้องทำการทดสอบในวงกว้าง เป็นกระบวนการที่ยาก ใช้เวลานาน และมีราคาแพง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังมองหาผลการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ซึ่งวัคซีนได้รับการทดสอบในผู้คนหลายหมื่นคนในโลกแห่งความเป็นจริง เพื่อต่อต้านไวรัส SARS-CoV-2 ที่แท้จริง ซึ่งเป็นเชื้อโรคที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19

แอสตร้าเซเนกาเสร็จสิ้นการทดลองวัคซีนโควิด-19 ระยะที่ 3 ในประเทศอื่น ๆ เมื่อปีที่แล้ว แต่เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการทดลองเหล่านั้น บริษัทจึงไม่ขออนุมัติใช้ในกรณีฉุกเฉิน (EUA) จากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ซึ่งเป็นบทบัญญัติเดียวกันกับที่อนุญาตให้วัคซีนโควิด-19 ชนิดอื่นๆ เริ่มใช้ในสหรัฐอเมริกาได้ บริษัทได้ดำเนินการทดลองในสหรัฐฯ แยกต่างหากแทน

มีมาตรการป้องกันที่สำคัญบางประการในการทดลองวัคซีนของสหรัฐฯ การทดลองนี้เป็นแบบปกปิดสองครั้ง โดยทั้งผู้เข้าร่วมและบริษัทที่ให้การสนับสนุนการทดลองไม่ทราบว่าใครได้รับยาหลอกและใครได้รับวัคซีนจริง และบริษัทต้องประกาศวิธีการและจุดตรวจล่วงหน้า DSMB ทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างผู้เข้าร่วมการทดลองและบริษัท โดยให้ผู้สนับสนุนทราบว่าการทดลองดำเนินไปอย่างไรในช่วงเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

เมื่อตรวจพบผู้ป่วยโควิด-19 ที่มีอาการตามจำนวนที่กำหนด (หรือที่เรียกว่า “เหตุการณ์”) ในกลุ่มทดลอง บริษัทจะได้รับอนุญาตให้แอบดูหลังม่านเพื่อดูว่าเหตุการณ์ถูกแบ่งระหว่างกลุ่มวัคซีนและกลุ่มยาหลอกอย่างไร ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถคำนวณได้ว่าวัคซีนป้องกันโรค โรคร้ายแรง การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตได้ดีเพียงใด

ปัญหาเกี่ยวกับการประกาศของ AstraZeneca เมื่อเร็วๆ นี้ก็คือ บริษัทได้เน้นย้ำถึงประสิทธิภาพของวัคซีนโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ระหว่างกาลโดยกำหนดวันที่สิ้นสุดในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ อย่างไรก็ตาม DSMB เชื่อว่ามีผลลัพธ์ที่สมบูรณ์กว่านี้ที่ควรรวมไว้ด้วย เหตุการณ์ล่าสุดอาจเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพโดยรวม

เนื่องจากบริษัทยังไม่ได้เปิดเผยการวิเคราะห์เบื้องต้นที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว สาธารณชนจึงไม่ทราบว่าจะส่งผลต่อผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพที่รายงานอย่างไร แต่ความจริงที่ว่า DSMB รู้สึกว่าจำเป็นต้องแทรกแซงคำใบ้ว่าผลลัพธ์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นนั้นไม่ค่อยเอื้ออำนวยต่อวัคซีน

“ฉันทำงานโดยตรงกับ [AstraZeneca] ในการทดลองนี้ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดอะไรที่เป็นข้อโต้แย้งมากเกินไปที่นี่” David Benkeserผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติที่ Emory University กล่าวในอีเมล “ฉันจะบอกว่าเป็นการเหมาะสมอย่างยิ่งที่ DSMB จะแสดงความกังวลเกี่ยวกับวิธีการเผยแพร่ผลลัพธ์”

เป็นการยากที่จะบอกว่าเหตุใด AstraZeneca จึงเลือกที่จะนำเสนอผลลัพธ์ระหว่างกาล มากกว่าที่จะเริ่มต้นการวิเคราะห์ทั้งหมด อาจเป็นผลมาจากการสื่อสารที่ผิดพลาดระหว่างบริษัทและหน่วยงานกำกับดูแล หรืออาจเป็นความพยายามที่จะกำหนดรูปแบบการเล่าเรื่องสาธารณะเกี่ยวกับวัคซีนของพวกเขาโดยเจตนา ทั้งสองวิธีการแถลงข่าวแอสตร้าสัปดาห์นี้ก่อนหน้านี้และการตำหนิจาก NIH อาจบั่นทอนความเชื่อมั่นใน บริษัท และการฉีดวัคซีนของมัน

“นี่เป็นการทำร้ายตัวเองเล็กน้อยในกระบวนการสื่อสารเกี่ยวกับเรื่องนี้” เจสซี่ กู๊ดแมนอดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ FDA กล่าว

การทดสอบของ AstraZeneca ในสัปดาห์นี้เน้นย้ำถึงอันตรายของวิทยาศาสตร์โดยการแถลงข่าว
การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสื่อสารข้อมูลต่อสาธารณะและค่าใช้จ่ายใน

การทำผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่า นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งกับวัคซีน ซึ่งต้องใช้ผู้คนจำนวนมากในการเลือกรับวัคซีนเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของไวรัสอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนและมีปริมาณมากขึ้น รูปภาพในสหรัฐอเมริกาจะเปลี่ยนจากที่ขาดแคลนไปเป็นความอุดมสมบูรณ์ เมื่อถึงจุดนั้น งานที่สำคัญที่สุดคือการโน้มน้าวให้ถือโอกาสได้ช็อต

บริษัทต่างๆ เช่น Pfizer และ BioNTech, Moderna และ Johnson & Johnson ต่างก็ประกาศประสิทธิภาพของวัคซีนโควิด-19 ในข่าวประชาสัมพันธ์มากกว่าในเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือเอกสารที่ยื่นต่อหน่วยงานกำกับดูแล บริษัทต่างๆ กล่าวว่าพวกเขาต้องการแจ้งข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับวัคซีนของตนต่อ

สาธารณชนทันทีที่ได้รับวัคซีน แต่ข่าวประชาสัมพันธ์อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เลือกสิ่งที่พวกเขาต้องการเน้น หลีกเลี่ยงข้อแม้บางประการ และทำให้ผู้อื่นพิจารณาสิ่งที่ค้นพบได้ยากขึ้น ในขณะที่บริษัทต่างๆ ได้ตีพิมพ์ผลงานของพวกเขาในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในที่สุด พวกเขามาหลายสัปดาห์หลังจากการแถลงข่าว

การอนุมัติวัคซีนขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่บริษัทนำเสนอต่อหน่วยงานกำกับดูแล เช่น สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา “สุดท้ายแล้ว องค์การอาหารและยาจะพิจารณาข้อมูล ไม่ใช่ข่าวประชาสัมพันธ์” กู๊ดแมนกล่าว “การดูข้อมูลนั้นและทำการวิเคราะห์ด้วยตนเองคือสิ่งที่กำหนดว่าวัคซีนนี้ได้รับ EUA หรือไม่ ผลประโยชน์มีมากกว่าความเสี่ยงหรือไม่”

ในกรณีของวัคซีน AstraZeneca/Oxford บริษัทตัดสินใจที่จะไม่ยื่นขอ EUA จาก FDA ตามการทดลองก่อนหน้านี้ และทำการทดลองในสหรัฐฯ โดยมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 32,000 คน ประสิทธิภาพเริ่มต้นผลปีที่ผ่านมาอยู่บนพื้นฐานของการทดลองกับ 2,741 ผู้เข้าร่วมในสหราชอาณาจักรและ 8895 ในบราซิล

การทดลองในสหรัฐฯ ได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ภายใต้ Operation Warp Speed ​​ซึ่งใช้เงิน 1.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการวิจัยวัคซีน

แต่วัคซีนดังกล่าวมีการใช้งานตั้งแต่เดือนธันวาคม และผู้คนเกือบ 20 ล้านคนระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้รับขนานยา (ส่วนอื่นๆ ของโลกที่จำหน่ายวัคซีนไม่ได้รายงานตัวเลขของตนต่อสาธารณะทั้งหมด) เหตุใดสหรัฐฯ ยังรอผลการทดลองวัคซีนอยู่? ท้ายที่สุดแล้ว สหรัฐฯ ได้จ่ายเงินสำหรับมันแล้ว สั่งซื้อ 300 ล้านโดส และกำลังนั่งอยู่กับคลังสินค้าจำนวนหลายล้านโดส

“เป็นการทดลองที่สำคัญ เพราะเรายังไม่มีการทดลองขนาดใหญ่ที่ออกแบบมาอย่างดีสำหรับวัคซีนนี้ และคุณต้องการความชัดเจนของข้อมูลประเภทนั้น” บาสเตียนกล่าว “ความเหลื่อมล้ำและความแตกต่างอื่นๆ ที่ป้อนเข้าไปในสิ่งที่คุณเห็นในการเปิดตัว ทำให้ข้อมูลแบบสุ่มมีความสำคัญ และการศึกษาที่จะมาจากผู้ที่ไม่รวมอยู่ในการทดลองระยะที่ 3 ก็มีความสำคัญเช่นกัน เราต้องการทั้งสองอย่าง”

ในระหว่างนี้ AstraZeneca จะต้องดำเนินการเพื่อสร้างความเชื่อมั่นในบริษัทและวัคซีนของบริษัทอีกครั้ง “ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องเข้าใจสิ่งที่ผิดพลาดในการสื่อสารนี้ และฉันคิดว่าพวกเขาจะต้องตรงไปตรงมาในการสื่อสารข้อมูลทั้งหมดของพวกเขา” Goodman กล่าว “พวกเขาจำเป็นต้องเอาชนะสิ่งนั้นด้วยความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์”

หากบริษัทไม่โปร่งใสเกี่ยวกับการตัดสินใจที่นำไปสู่การกลับไปกลับมากับหน่วยงานกำกับดูแลในสัปดาห์นี้ นั่นอาจบ่อนทำลายการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับวัคซีน ซึ่งพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ต่อ Covid-19 ในการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า545,000 คนในสหรัฐอเมริกาและ 2.7 ล้านคนทั่วโลก การทิ้งโดสวัคซีนที่มีประสิทธิภาพไว้โดยไม่ได้ใช้จะเป็นโศกนาฏกรรม

AstraZeneca วางแผนที่จะยื่นขอ EUA สำหรับวัคซีน Covid-19 จาก FDA ตามผลการทดลองระยะที่ 3 ล่าสุด หลังจากที่ยื่นคำร้องแล้ว ทีมที่ปรึกษาภายนอกของ FDAจะตรวจสอบข้อมูลของบริษัทและประชุมกันในอีกประมาณหนึ่งเดือนเพื่อลงคะแนนว่าจะแนะนำวัคซีนสำหรับ EUA หรือไม่

หากคะแนนโหวตเป็นที่น่าพอใจ อย. สามารถยอมรับคำแนะนำและอนุญาตให้จำหน่ายวัคซีนได้ ที่สามารถเกิดขึ้นได้ภายในเวลาเพียงสองวันหลังจากโหวตโดยที่ปรึกษา ดังนั้นช็อต AstraZeneca/Oxford จึงสามารถติดอาวุธในสหรัฐอเมริกาได้ในเดือนหน้า

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่? ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

หากเป็นการพบกันครั้งแรกระหว่างฝ่ายบริหารไบเดนกับเจ้าหน้าที่จีนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเน้นย้ำถึงสิ่งใด ก็แสดงว่าสหรัฐฯ และจีนไม่น่าจะเป็นมิตรกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

มุมมองของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับวิธีที่โลกควรดำเนินไปนั้นไม่ตรงกัน และการแข่งขันที่มากกว่าความร่วมมือจะเป็นตัวชี้นำว่าวอชิงตันและปักกิ่งมีปฏิสัมพันธ์กันเป็นเวลานานอย่างไร

Tony Blinkenรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯบอกกับคู่หูชาวจีนของเขาในการประชุมที่เมืองแองเคอเรจ มลรัฐอะแลสกาว่า ฝ่ายบริหารของไบเดนจะไม่ยอมรับระบบระหว่างประเทศที่ใช้แนวคิดเรื่องอำนาจของปักกิ่ง ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “โลกที่อาจทำให้ถูกต้องและ ผู้ชนะรับไปทั้งหมด” นักการทูตระดับสูงของอเมริกากล่าวว่า “จะเป็นโลกที่โหดร้ายและไม่มั่นคงสำหรับพวกเราทุกคน”

แต่Yang Jiechiเจ้าหน้าที่การต่างประเทศระดับสูงของจีน ปฏิเสธว่าจีนควรปฏิบัติตาม “ระเบียบระหว่างประเทศที่อิงตามกฎ” ที่สหรัฐฯ สนับสนุน ซึ่ง Yang ตั้งข้อสังเกตว่า “ได้รับการสนับสนุนจากประเทศจำนวนน้อย” หยางกลับยืนยันว่า “สิ่งสำคัญสำหรับเราทุกคนที่จะต้องร่วมมือกันสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรูปแบบใหม่ รับรองความเป็นธรรม ความยุติธรรม และความเคารพซึ่งกันและกัน”

ช่องว่างหาวระหว่างทั้งสองฝ่ายทำให้ชัดเจน: “นี่คือการต่อสู้เพื่อระบบระหว่างประเทศ” เอลิซาเบธอีโคโนมีผู้เชี่ยวชาญด้านจีนจากสถาบันฮูเวอร์ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าว “ความท้าทาย” เธอเสริมคือ “พื้นฐาน”

ด้วยเหตุนี้ แม้ว่าความขัดแย้งระหว่างสองประเทศจะสูงขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาในทศวรรษที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าฝ่ายบริหารของไบเดนไม่ควรพยายามปรับปรุงความสัมพันธ์กับจีน วอชิงตันควรผลักดันปักกิ่งอย่างหนักในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิมนุษยชน การรุกรานทางทหาร การบีบบังคับทางเศรษฐกิจ และอื่นๆ อีกมากมาย ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหากน้อยกว่านั้น จะเชิญชวนจีนให้ดำเนินการอย่างคร่าว ๆ ทั่วโลกโดยปริยาย

ความคืบหน้ายังคงเกิดขึ้นได้แม้จะมีความตึงเครียด ไหนสนใจจัด – เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , เกาหลีเหนือ, อัฟกานิสถานและปัญหาอื่น ๆ — ทั้งสองฝ่ายสามารถหาจุดร่วมได้ แต่แซค คูเปอร์จากสถาบัน American Enterprise Institute บอกว่าความร่วมมือเพื่อประโยชน์ของความร่วมมือไม่ควรเป็นผลตามที่ต้องการ “เป้าหมายควรเป็นความสัมพันธ์ที่มุ่งเน้นผลลัพธ์” เขากล่าว “จะมีประโยชน์อะไรหากเราไม่แก้ปัญหาใด ๆ เลย”

ชายหนุ่มผิวสีสวมหน้ากากสีดำและหมวกสีแดงเดินไปตามถนนในนิวออร์ลีนส์ที่พลุกพล่าน โดยมีการจัดแสดงร้านค้าปลีกบนทางเท้าและผู้คนสัญจรไปมาข้างหลังเขา ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านี่ไม่ใช่สงครามเย็นครั้งใหม่ แม้ว่ามันอาจจะรู้สึกเช่นนั้นก็ตาม นั่นเป็นเพราะประเด็นที่แท้จริงเกี่ยวกับการค้า เทคโนโลยี และกฎเกณฑ์ของไซเบอร์สเปซมากกว่าการคุกคามของการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์

นี่คือการแข่งขันระดับมหาอำนาจสำหรับยุคใหม่ และมีแนวโน้มว่าจะเลวร้ายลงก่อนที่จะดีขึ้น

“ความสัมพันธ์เสื่อมโทรมจนถึงจุดที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเคยเห็นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา” เศรษฐกิจกล่าว ในขณะที่ความสัมพันธ์ยังไม่ถึงจุดต่ำสุด “เรามีความขัดแย้งในเกือบทุกด้านนโยบาย”

หมั้นกับจีนไม่ได้ผล ไบเดนกำลังดำเนินการแก้ไขหลักสูตร การมีส่วนร่วมกับประเทศจีนหมายถึงการเจรจาที่สอดคล้องกันและที่สำคัญในพื้นที่ที่มีความสนใจร่วมกันกำหนดวอชิงตันปักกิ่งสัมพันธ์ตั้งแต่ยุคนิกสัน มีข้อตกลงสองพรรคในสหรัฐฯ และประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช และบารัค โอบามา ประธานาธิบดีคนล่าสุด ต่างก็เข้าหาปักกิ่งในลักษณะนี้

ทั้งสองต้องการให้จีนเป็น”ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่รับผิดชอบ” นั่นเป็นศัพท์วอชิงตันที่ว่องไวอย่างน่าพิศวงซึ่งส่วนใหญ่หมายความว่าพวกเขาหวังว่าปักกิ่งจะปฏิบัติตามกฎสากลของเกมในทุกสิ่งตั้งแต่การค้าไปจนถึงกิจการทหารไปจนถึงความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแม้ในขณะที่ประเทศได้รับอำนาจอันยิ่งใหญ่

Henry Kissinger รัฐมนตรีต่างประเทศของประธานาธิบดี Richard Nixon ดูวิดีโอการเดินทางของ Nixon ไปยังประเทศจีนในขณะที่เขาทัวร์นิทรรศการในระหว่างการเปิดห้องสมุด Nixon แห่งใหม่ใน Yorba Linda รัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2016 Jeff Gritchen / Digital First Media / Orange County ลงทะเบียนผ่าน Getty Images

แทนที่จะกลั่นแกล้งหรือข่มขู่ให้จีนบังคับให้หยุดทำสิ่งต่างๆ เช่น โกงกฎการค้าระหว่างประเทศ ขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศอื่น และละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงที่บ้าน (เหนือสิ่งอื่นใด) ยุทธศาสตร์คือการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดกับจีน และส่งเสริมให้บูรณาการเข้ากับเศรษฐกิจโลกมากขึ้น ความหวังคือสิ่งนี้จะทำให้ปักกิ่งเริ่มดำเนินการด้วยความรับผิดชอบของตนเองมากขึ้น เพราะจะเป็นการผลประโยชน์ของตนเองที่จะทำเช่นนั้น

ที่ไม่ได้เกิดขึ้นแม้ว่า ในทางกลับกัน จีนภายใต้ประธานาธิบดีสี จิ้นผิงกลับกลายเป็นเผด็จการภายในและก้าวร้าวมากขึ้นในเวทีโลก

ในบรรดาการกระทำหลายอย่าง จีนได้บังคับชาวมุสลิมอุยกูร์ประมาณ2 ล้านคนในค่ายกักกันปล้นฮ่องกงจากระบอบประชาธิปไตย และเปลี่ยนไต้หวันให้กลายเป็นจุดวาบไฟระดับโลกที่อาจปะทุขึ้นสู่ความขัดแย้งที่ใหญ่กว่ามาก

และพฤติกรรมก้าวร้าวต่อสหรัฐอเมริกาและผลประโยชน์ยังคงดำเนินต่อไป ปักกิ่งได้ขโมยความลับทางเทคโนโลยีและบุคลากรของสหรัฐฯเพื่อประโยชน์ของตนเอง เป็นศัตรูกับพันธมิตรของสหรัฐฯ ในทะเลจีนใต้สังหารหรือคุมขังผู้ให้ข้อมูลชาวอเมริกันมากกว่าหนึ่งโหลและยึดงานของสหรัฐฯ หลายล้านคนในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อเร็ว ๆ นี้จีนรายงานว่าหน่วยงานที่ถูกแฮกบัญชีเงินเดือนของอเมริกา

ฝ่ายบริหารของทรัมป์รู้สึกว่าถึงเวลาแล้วที่สหรัฐฯจะต้องแก้ไขแนวทาง “คนอเมริกันต้องแสดงอะไรในตอนนี้ อีก 50 ปีจากการหมั้นหมายกับจีน” Mike Pompeoรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศในขณะนั้นถามฝูงชนที่ห้องสมุดและพิพิธภัณฑ์ประธานาธิบดี Richard Nixon เมื่อเดือนที่แล้ว “กระบวนทัศน์แบบเก่าของการหมั้นหมายกับคนตาบอดกับจีนนั้นไม่สามารถทำได้ เราต้องไม่ทำมันต่อไปและเราต้องไม่กลับไปหามัน”

ทีมของทรัมป์เผชิญหน้ากับจีนเป็นส่วนใหญ่ผ่านสงครามการค้าโดยมีเป้าหมายที่จะทำร้ายเศรษฐกิจของปักกิ่งโดยแทนที่จีนจากศูนย์กลางของห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก และห้ามไม่ให้จีนส่งออกเทคโนโลยีบางส่วนไปยังสหรัฐฯ และประเทศหุ้นส่วน

แนวทางดังกล่าวใช้ได้ผลบางส่วน โดยงานบางอย่างในจีนย้ายไปอยู่ที่อื่นปักกิ่งประสบกับภาวะเศรษฐกิจชะลอตัวและพันธมิตรบางรายเริ่มสงสัยบริษัทเทคโนโลยีของจีนอย่าง Huawei มากขึ้น การกระทำของทรัมป์ยังทำให้เกิดความคิดในวอชิงตันว่าการแข่งขันกับจีนเป็นความพยายามที่คุ้มค่า แม้ว่าวิธีการของเขาจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายก็ตาม

แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เตือนว่าแผนโจมตีฝ่ายเดียวของฝ่ายบริหารโดยปราศจากการซื้อจากประเทศอื่นอย่างมีนัยสำคัญ จะไม่เพียงพอที่จะบังคับให้ปักกิ่งเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของตน พวกเขาพูดถูก

เมื่อทรัมป์ออกจากตำแหน่ง ตัวอย่างเช่น จีนได้ดำเนินการกักขังชาวอุยกูร์และเข้าควบคุมฮ่องกงมากขึ้น ในขณะที่เปลี่ยนแปลงแนวทางการค้าขายกับสหรัฐฯ เพียงเล็กน้อย คำพูดไร้สาระทั้งหมดนั้นไม่บรรลุเป้าหมายของทรัมป์ในการเปลี่ยนแปลงวิธีที่ปักกิ่งดำเนินการในโลกโดยพื้นฐาน

เข้าสู่การบริหารของไบเดน กลยุทธ์จีนของไบเดนแข่งขันได้ตามธรรมชาติ ไบเดนมีความชัดเจนเกี่ยวกับความจำเป็นในการตอบโต้จีน “ความเป็นผู้นำอเมริกันต้องเป็นไปตามช่วงเวลาใหม่นี้ของ advancing อำนาจรวมทั้งความทะเยอทะยานที่เพิ่มขึ้นของจีนไปยังคู่แข่งของสหรัฐอเมริกา” เขากล่าวว่าในระหว่างการพูดกุมภาพันธ์

“เราจะเผชิญหน้ากับการละเมิดทางเศรษฐกิจของจีน ตอบโต้การกระทำที่ก้าวร้าวและบีบบังคับ เพื่อผลักดันการโจมตีของจีนต่อสิทธิมนุษยชน ทรัพย์สินทางปัญญา และธรรมาภิบาลโลก แต่เราพร้อมที่จะทำงานร่วมกับปักกิ่งเมื่ออเมริกาสนใจที่จะทำเช่นนั้น” เขากล่าวต่อ

การผลักดันให้ปักกิ่งปกป้องสิทธิมนุษยชนและไม่ใช้กำลังหรือการบีบบังคับเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ในขณะที่ออกจากประตูที่จะร่วมมือในพื้นที่ที่มีผลประโยชน์ร่วมกันเป็นแผนการเล่นของจีนของฝ่ายบริหารของไบเดน

“ความสัมพันธ์ของเรากับจีนจะมีการแข่งขันเมื่อมันควรจะทำงานร่วมกันเมื่อมันสามารถและความขัดแย้งเมื่อมันจะต้องเป็น” Blinken กล่าวว่าในระหว่างที่อยู่ที่นโยบายต่างประเทศ

การประชุมสหรัฐฯ-จีนที่เมืองแองเคอเรจเมื่อวันที่ 18 มีนาคม Frederick J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images ในการทำเช่นนั้น ฝ่ายบริหารของไบเดนมีบทละครหลักสองเรื่อง

ประการแรก พวกเขาหวังว่าจะเกณฑ์พันธมิตรและหุ้นส่วนในความพยายามระดับนานาชาติเพื่อบังคับให้ปักกิ่งเปลี่ยนแปลงวิถีทางของตน ไบเดนเชื่อมั่นอย่างหนักแน่นว่าสหรัฐฯ จะได้รับชัยชนะเหนือจีนเท่านั้น โดยการพิสูจน์ว่าตนมีกลุ่มเพื่อนที่เต็มใจที่จะขัดขวางนโยบายที่ยุ่งยากที่สุดของปักกิ่งพร้อมเพรียงกัน

คิดว่ามันเหมือนกับการรวมกลุ่มทางภูมิศาสตร์การเมือง: สหรัฐฯ และคณะทำงาน กับจีนที่อ้างว้างเป็นส่วนใหญ่ “เราจำเป็นต้องรวมโลกประชาธิปไตยเข้าด้วยกันให้มากขึ้นกว่าเดิม” อดีตพนักงานของไบเดนกล่าวเมื่อปีที่แล้ว “มันจะเป็นพันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อช่วยโลก”

การประชุมของไบเดนเมื่อต้นเดือนนี้กับ ” เดอะ ควอด ” ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรของกลุ่มชาติต่อต้านจีนที่มีอินเดีย ออสเตรเลีย และญี่ปุ่น เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้กล่าวอย่างเปิดเผยว่าเป้าหมายของกลุ่มคือการตอบโต้การกระทำของปักกิ่งในอินโด-แปซิฟิก ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่กล่าวว่านี่เป็นประเด็นของกลุ่มอย่างชัดเจน

ประการที่สอง ฝ่ายบริหารของไบเดนต้องการฟื้นฟูอเมริกาที่บ้าน นั่นหมายความว่า เหนือสิ่งอื่นใด การปรับปรุงระบอบประชาธิปไตยของประเทศ การแสวงหาความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ การแข่งขันทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีที่มากขึ้น และการสร้างความเชื่อมั่นขึ้นใหม่ในสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้นำของโลก

นี่เป็นส่วนสำคัญของแผนจีน ผู้เชี่ยวชาญกล่าว “เรามีงานต้องทำอีกมาก” บอนนี่ กลาเซอร์ ผู้อำนวยการโครงการพลังงานจีนที่ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าว “มันเป็นเรื่องของการฟื้นฟูอเมริกา”

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่และเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ตั้งข้อสังเกตว่า สหรัฐฯ ที่เข้มแข็งกว่าซึ่งทำงานแบบล็อกขั้นกับพันธมิตร จะช่วยเพิ่มอำนาจในการท้าทายความก้าวร้าวและอิทธิพลของจีนเมื่อทำงานร่วมกับปักกิ่งในเรื่องข้อกังวลที่มีร่วมกัน

ปัญหาของแนวทางการแข่งขันนี้ บางคนยืนยันว่าเป็นการจำกัดโอกาสสำหรับสหรัฐฯ และจีนที่จะสร้างความไว้วางใจซึ่งกันและกัน ซึ่งหมายความว่าศักยภาพของความขัดแย้ง – แม้กระทั่งการต่อสู้กันทางทหารเหนือไต้หวันหรือในทะเลจีนใต้ – ยังคงเป็นจริงมาก

ความกังวลอีกประการหนึ่งคือการปฏิบัติต่อจีนเหมือนเป็นศัตรูสามารถกระตุ้นความรู้สึกต่อต้านเอเชียและแม้กระทั่งความเกลียดชังอาชญากรรม ซึ่งกำลังเพิ่มสูงขึ้นในสหรัฐฯแล้ว

“เมื่ออเมริกาทุบตีจีน คนจีนก็โดนทุบ และคนที่ดูเหมือนจีนก็เช่นกัน” รัสเซลล์ จุง ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานฟรานซิสโก ผู้ช่วยก่อตั้ง Stop AAPI Hate กลุ่มผู้สนับสนุนที่เน้นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวเกาะแปซิฟิกบอกกับ Washington Postเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “นโยบายต่างประเทศของอเมริกาในเอเชียคือนโยบายภายในประเทศของอเมริกาสำหรับชาวเอเชีย”

ไบเดนพยายามแก้ไขปัญหานี้ รวมถึงการสั่งรัฐบาลกลางไม่ให้ใช้ภาษาเหยียดผิวที่ทรัมป์มักใช้เมื่อพูดถึงเรื่องไวรัสโคโรน่า และเรียกการเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “อาชญากรรมที่สร้างความเกลียดชังอย่างร้ายแรง” ต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียว่า “ไม่ใช่คนอเมริกัน”

แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลว่าแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงวาทศิลป์ แต่การที่รัฐบาลกำหนดกรอบให้จีนเป็นปฏิปักษ์ยังคงเสี่ยงต่ออคติที่ต่อต้านจีนและต่อต้านเอเชีย

“ไบเดนและทรัมป์มีน้ำเสียงที่แตกต่างกันมากในจีน” แวน แจ็คสัน อดีตเจ้าหน้าที่เพนตากอนของโอบามาประจำเอเชียกล่าว “[ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ] เจค ซัลลิแวนไม่ทำและจะไม่พูดถึงเรื่องเหลวไหลเหยียดเชื้อชาติ ‘โรคไข้หวัด’ เป็นต้น แต่นอกเหนือจากวาทศิลป์ที่จำกัดมากขึ้น ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวดูเหมือนจะเป็นความปรารถนาที่จะยกระดับพันธมิตรและพหุภาคีเพื่อจัดการกับจีน”

“เราสามารถต่อต้านและบรรเทาพฤติกรรมที่ไม่พึงปรารถนาของจีนในนโยบายต่างประเทศโดยไม่ต้องบรรยายเรื่องการแข่งขันเชิงกลยุทธ์หรือการแข่งขันทางอุดมการณ์” เขากล่าวต่อ

ทว่าผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยยังคงเชื่อว่าเป็นเรื่องสำคัญที่สหรัฐฯ จะเผชิญหน้ากับจีน “ฉันไม่เห็นการแสวงหาความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นเป็นเป้าหมายในตัวของมันเอง” Glaser จาก CSIS กล่าว “หากจีนเห็นเช่นนั้น พวกเขาจะฉวยประโยชน์จากมัน และมองว่าสหรัฐฯ อ่อนแอ”

ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของไบเดนเห็นด้วย ตัวอย่างเช่น เมื่อวันจันทร์ สหรัฐฯ ร่วมกับพันธมิตรได้ประกาศคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่จีน 2 นาย ฐาน “ ละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง ” ต่อชาวอุยกูร์

“ฝ่ายบริหารได้ระบุทิศทางโดยรวมแล้ว และพวกเขาก็พอใจกับมันมาก” Hoover’s Economy กล่าว

หลังจากการพิจารณาคำยืนยันหลายเดือน ที่ปรึกษาระดับสูงของประธานาธิบดีโจ ไบเดนส่วนใหญ่ก็เข้ารับตำแหน่ง ไบเดนสร้างประวัติศาสตร์ด้วยการเลือกของเขาจำนวนหนึ่ง สร้างคณะรัฐมนตรีที่หลากหลายซึ่งสะท้อนถึงอเมริกา

จากการวิเคราะห์ของ NPRผู้ชายผิวขาวคิดเป็น 32% ของคณะรัฐมนตรีของ Biden เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ โดยผู้หญิงคิดเป็น 45 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มและชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติคิดเป็น 55 เปอร์เซ็นต์ Biden มีผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยในคณะรัฐมนตรีของเขามากกว่าอดีตประธานาธิบดี Donald Trump และ Barack Obama

เมื่อถอยกลับจากข้อมูลโดยรวม มีหลายสิ่งแรกในประวัติศาสตร์ ตั้งแต่รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคนผิวสีคนแรกไปจนถึงตัวแทนการค้าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนแรกของสหรัฐฯ ไปจนถึงรัฐมนตรีมหาดไทยคนแรกของชนพื้นเมืองอเมริกัน ไบเดนมักจะเลือกหัวหน้าหน่วยงานของเขาที่จะนำประสบการณ์ชีวิตของพวกเขามาสู่งาน

คณะรัฐมนตรีของ Biden ส่วนใหญ่ดูคุ้นเคย: เต็มไปด้วยอดีตเจ้าหน้าที่ของโอบามาซึ่งครอบคลุมประเด็นตั้งแต่เศรษฐกิจไปจนถึงการต่างประเทศ แต่ไบเดนยังเลือกคณะรัฐมนตรีเลือกจากรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น รวมถึงไมเคิล รีแกน เจ้าหน้าที่ด้านสิ่งแวดล้อมของนอร์ธแคโรไลนาสำหรับผู้ดูแลระบบ EPA ของเขา มิเกล คาร์โดนา เจ้าหน้าที่ด้านการศึกษาของรัฐคอนเนตทิคัตสำหรับเลขานุการด้านการศึกษา และนายกเทศมนตรีมาร์ตี้ วอลช์แห่งบอสตัน และอดีตนายกเทศมนตรีพีท บุตติกีกแห่งเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียนา สำหรับเลขานุการแรงงานและขนส่งตามลำดับ

Silhouettes of board members and a written-on white board seen through glass.

ผู้ได้รับการเสนอชื่อส่วนใหญ่ของ Biden ได้รับการยืนยันจากการลงคะแนนเสียงของพรรค เพียงหนึ่งในผู้ท้าชิง – นีร่าแทนเดนซึ่งเป็นเลือกของ Biden ที่จะมุ่งหน้าสำนักงานบริหารและงบประมาณ – ถอยหลังก็เป็นที่ชัดเจนว่าเธอไม่ได้มีการสนับสนุนเพียงพอ การยืนยันครั้งประวัติศาสตร์ของ Deb Haaland รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยนั้นใกล้เคียงกัน 51 ถึง 40 แม้ว่า Haaland จะได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันสี่ครั้ง เพื่อให้ห่างไกลผู้แทนการค้าสหรัฐแคทเธอรีไทเป็นคณะรัฐมนตรีไบเดนเลือกแรกที่จะได้รับวุฒิสภาโหวตเป็นเอกฉันท์

สมาชิกคณะรัฐมนตรีของไบเดนได้ตัดงานของพวกเขาออกไปในประเด็นต่างๆ นอกเหนือจากการใช้วัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างต่อเนื่อง และทำให้เศรษฐกิจของประเทศกลับคืนสู่สภาพเดิม พวกเขายังต้องเผชิญวิกฤตอัตถิภาวนิยมของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จัดการกับจำนวนผู้อพยพในอเมริกากลางที่เดินทางไปยังชายแดนที่เพิ่มขึ้น และจัดการกับการครอบงำของจีนในด้านการผลิต ปัญหาอื่น ๆ อีกมากมาย

นี่คือบทสรุปของสมาชิกคนสำคัญของคณะรัฐมนตรีของไบเดน

Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Mayorkas ซึ่งมีพื้นเพมาจากคิวบา เป็นชาวลาตินและผู้อพยพคนแรกที่ได้รับการยืนยันว่าเป็นเลขาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ก่อนหน้านี้เขาดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิตั้งแต่ปี 2556 ถึง 2559 และดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายบริการพลเมืองและการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2552-2556 ความท้าทายเร่งด่วนที่สุดของนายกเทศมนตรีในฐานะเลขานุการของ DHS คือการรับมือกับผู้อพยพในอเมริกากลางที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง – เดินทางไปชายแดนใต้

Antony Blinken รัฐมนตรีต่างประเทศ Blinken มีความสัมพันธ์ในการทำงานกับประธานาธิบดีมาอย่างยาวนานในด้านนโยบายต่างประเทศ พื้นที่ Biden ได้รับความนิยมอย่างมากในฐานะรองประธานและในฐานะสมาชิกวุฒิสภา ก่อนหน้านี้ Blinken เคยดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการแห่งรัฐและที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติระหว่างการบริหารของโอบามา ในช่วงวาระแรกของโอบามา บลินเกนดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของไบเดน และเคยร่วมงานกับไบเดนในตำแหน่งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภา

การดำรงตำแหน่งของ Blinken คาดว่าจะเป็นการออกจากวาระ “อเมริกาต้องมาก่อน” ของทรัมป์ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเป็นพันธมิตรของอเมริกากับต่างประเทศทั่วโลก ความตึงเครียดกับความก้าวหน้าได้เกิดขึ้นมากกว่าที่จะเปลี่ยนหลักสูตรอย่างไร

Avril Haines ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ เฮนส์เป็นผู้อำนวยการฝ่ายข่าวกรองแห่งชาติหญิงคนแรกที่ดูแลชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ ซึ่งผู้นำมักเป็นผู้ชายอย่างท่วมท้น ก่อนหน้านี้เธอเคยดำรงตำแหน่งผู้ช่วยประธานาธิบดีและที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีโอบามา และโอบามายังได้แต่งตั้งรองผู้อำนวยการซีไอเอของเธอด้วย เช่นเดียวกับ Blinken Haines ยังทำงานในคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาซึ่งเธอทำงานร่วมกับ Biden

Cecilia Rouse ประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ Rouse ประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจคนแรกของสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ เป็นนักเศรษฐศาสตร์แรงงานที่มีชื่อเสียง จำนวนมากของเธอของรัฐบาลที่ผ่านมาและผลงานทางวิชาการได้มุ่งเน้นในการใช้นโยบายทางเศรษฐกิจเพื่อแก้ไขปัญหาทางสังคม Rouse เป็นทหารผ่านศึกจากฝ่ายบริหารของคลินตันและโอบามา ทำงานที่สภาเศรษฐกิจแห่งชาติในฐานะผู้ช่วยพิเศษของคลินตันในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และดำรงตำแหน่งใน CEA ของโอบามา ซึ่งเป็นร่างเดียวกับที่เธอปัจจุบันเป็นประธาน

Deb Haaland เลขาธิการมหาดไทย Haaland ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาคองเกรสจากนิวเม็กซิโกตั้งแต่ปี 2019 ในฐานะสมาชิกของชนพื้นเมืองอเมริกันลากูน่า ปวยโบล เธอเป็นชนพื้นเมืองอเมริกันคนแรกที่เป็นปลัดกระทรวงมหาดไทย บทบาทของฮาแลนด์ในฐานะหัวหน้าแผนกมหาดไทยมีความสำคัญอย่างยิ่ง เป็นแผนกสำคัญที่มีประวัติความเป็นปฏิปักษ์กับหลายชนเผ่าตั้งแต่ก่อตั้งในช่วงกลางปี ​​​​ค.ศ. 1800 หลายประเทศชนเผ่าสนับสนุนการเสนอชื่อ Haaland เพราะพวกเขาเชื่อว่าเธอจะใส่ใจเป็นพิเศษในประเด็นสำคัญเช่นดินแดนของชนเผ่า

Denis McDonough เลขาธิการกิจการทหารผ่านศึก ไบเดนเลือกที่จะเป็นหัวหน้า VA ไม่มีพื้นฐานทางทหาร ในความเป็นจริงเขาเป็นเพียงครั้งที่สองที่ไม่ได้มีประสบการณ์เพื่อนำไปสู่หน่วยงานที่ต่อไทม์ทหาร แต่สิ่งที่ McDonough ขาดในด้านประสบการณ์ทางการทหาร เขาให้คำมั่นว่าจะชดเชยด้วยการรับราชการที่กว้างขวางในรัฐบาลกลาง McDonough ดำรงตำแหน่งหลายบทบาทในฝ่ายบริหารของโอบามา รวมทั้งดำรงตำแหน่งเสนาธิการทำเนียบขาวมาเป็นเวลานานตั้งแต่ปี 2556 ถึง พ.ศ. 2560 ก่อนหน้านี้ McDonough ดำรงตำแหน่งต่างๆ ด้านความมั่นคงแห่งชาติ รวมถึงรองที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายความมั่นคงแห่งชาติ พนักงาน.

จีน่า ไรมอนโด รมว.พาณิชย์ Raimondo เคยดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐบ้านเกิดของเธอที่ Rhode Island ซึ่งเธอดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2021 ก่อนหน้านี้ เธอทำหน้าที่เป็นเหรัญญิกของรัฐ Rhode Island และทำงานในภาคเอกชนในฐานะผู้ร่วมทุนก่อนหน้านั้น Raimondo กล่าวว่าเธอจะมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มการเข้าถึงบรอดแบนด์ทั่วประเทศเพื่อช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กเติบโต

Isabel Guzman ผู้ดูแลระบบบริหารธุรกิจขนาดเล็ก Guzman ดำรงตำแหน่งรองผู้ดูแลระบบของ Small Business Administration ในฝ่ายบริหารของ Obama และล่าสุดทำงานในตำแหน่งผู้อำนวยการ Office of the Small Business Advocate ของรัฐแคลิฟอร์เนีย งานเร่งด่วนของ Guzman จะดูแลและอนุมัติสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กผ่านโครงการป้องกัน Paycheck เพื่อช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กอยู่ได้ตลอดช่วงที่เหลือของการระบาดใหญ่ของ Covid-19

รษฐกิจระดับสูงในรัฐบาล เธอเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นผู้นำกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ท่ามกลางบทบาทของเธอในรัฐบาล เยลเลนเคยดำรงตำแหน่งภายใต้การบริหารของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน โดยดำรงตำแหน่งประธานธนาคารกลางสหรัฐตั้งแต่ปี 2557-2561 เยลเลนมุ่งเน้นไปที่การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของฝ่ายบริหารเป็นหลัก โดยสนับสนุนร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ที่แข็งแกร่ง และมีส่วนร่วมในการวางแผนร่างกฎหมายฟื้นฟูที่ใหญ่ขึ้น เปิดตัวในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

เจนนิเฟอร์ แกรนโฮล์ม รมว.พลังงาน Granholm ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐมิชิแกนตั้งแต่ปี 2546 ถึง พ.ศ. 2554 และเคยดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของรัฐนั้น ในฐานะผู้ว่าการ Granholm ได้พัฒนาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมยานยนต์ของอเมริกาในดีทรอยต์ ซึ่งจะมีความสำคัญในบทบาทปัจจุบันของเธอ ซึ่งจะช่วยเป็นผู้นำในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ และเปลี่ยนไปใช้รถยนต์พลังงานสะอาดและรถยนต์ไฟฟ้า

Katherine Tai ผู้แทนการค้าสหรัฐฯTai เป็นอีกทางเลือกหนึ่งในประวัติศาสตร์ เธอเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนแรกที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ ก่อนหน้านี้ Tai ดำรงตำแหน่งหัวหน้าทนายความด้านการค้าของ House Ways and Means Committee และเป็นผู้เชี่ยวชาญในประเด็นทางการค้ากับจีน ซึ่งฝ่ายบริหารของ Biden กำลังมองหาการแข่งขันในด้านการผลิตและประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการค้า

ลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหประชาชาติ Thomas-Greenfield เป็นทหารผ่านศึกบริการต่างประเทศ 35 ปีและหญิงผิวดำคนที่สองที่ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหประชาชาติ ภายใต้การบริหารของโอบามา เธอดำรงตำแหน่งผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศฝ่ายกิจการแอฟริกาตั้งแต่ปี 2556 ถึง 2560 เธอตัดงานของเธอออกเพื่อฟื้นฟูฐานรากของสหรัฐฯ ในเวทีระหว่างประเทศ หลังจากที่ประธานาธิบดีทรัมป์ใช้เวลาสี่ปีในการแยกพันธมิตร

พล.อ.ลอยด์ ออสติน รมว.กลาโหม ออสติน นายพลระดับสี่ดาว เป็นรัฐมนตรีกลาโหมผิวดำคนแรก เขาทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการกองบัญชาการกลางแห่งสหรัฐอเมริกาคนที่ 12 ดูแลการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐในตะวันออกกลาง ออสตินกำหนดให้ต้องยืนยันการสละสิทธิ์ของรัฐสภา เนื่องจากกฎหมายปัจจุบันไม่อนุญาตให้ผู้ที่สวมเครื่องแบบประจำการในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาเข้ามามีบทบาทแทน

Marcia Fudge เลขาธิการการเคหะและการพัฒนาเมือง ฟัดจ์เป็นสมาชิกสภาคองเกรสจากโอไฮโอมาอย่างยาวนานและเคยเป็นประธานของรัฐสภาคองเกรสแบล็กที่มีอำนาจ ตอนแรกฟัดจ์กล่าวว่าเธอต้องการทำหน้าที่เป็นเลขานุการด้านการเกษตร ซึ่งเป็นสาขาที่เธอมีประสบการณ์และหน่วยงานที่ไม่ได้นำโดยผู้หญิงผิวดำ ในฐานะเลขานุการการเคหะ เธอจะมุ่งเน้นไปที่ความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยที่หลายครอบครัวต้องเผชิญจากวิกฤตเศรษฐกิจของ Covid-19 รวมถึงปัญหาด้านทุนในที่อยู่อาศัย

Marty Walsh เลขาธิการแรงงาน วอลช์เพิ่งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองบอสตัน และถูกมองว่าเป็นผู้เลือกกระทรวงแรงงานซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อสหภาพแรงงานอย่างมาก วอลช์มีภูมิหลังเป็นสหภาพ เขาเข้าร่วมสหภาพแรงงานในท้องถิ่นเมื่ออายุ 21 ปีและในที่สุดก็ทำงานเพื่อเป็นผู้นำกลุ่มแรงงาน Boston Building Trades ก่อนที่จะมาเป็นนายกเทศมนตรี Walsh มีแนวโน้มที่จะทำงานเกี่ยวกับปัญหาแรงงานเฉพาะการระบาดใหญ่ เช่น ความปลอดภัยของ OSHA และการจ่ายอันตราย แต่จะเน้นที่การปรับปรุงกฎระเบียบด้านแรงงานที่เป็นมิตรต่อธุรกิจมากกว่าเป็นมิตรกับคนงานภายใต้การบริหารของทรัมป์

Merrick Garland อัยการสูงสุด การ์แลนด์เป็นผู้พิพากษามาช้านานซึ่งเคยดำรงตำแหน่งในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ประจำ DC มาตั้งแต่ปี 1997 และดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาตั้งแต่ปี 2013 การ์แลนด์ยังเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นผู้ท้าชิงศาลฎีกาสหรัฐของโอบามา ซึ่งถูกขัดขวางโดยวุฒิสภารีพับลิกันในปี 2559 ไม่ได้รับการพิจารณาคดีด้วยซ้ำ และยังได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่ามาก ตอนนี้ Garland จะได้รับมอบหมายให้ดูแลกระทรวงยุติธรรม ซึ่งจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่างๆ ตั้งแต่การก่อการร้ายในประเทศที่เพิ่มขึ้นไปจนถึงการบังคับใช้คดีสิทธิพลเมือง

Michael Regan ผู้บริหารหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม SA GAME มาจากตำแหน่งระดับรัฐ ล่าสุดเขาดำรงตำแหน่งเลขานุการกรมคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งมลรัฐนอร์ทแคโรไลนา ในการเป็นผู้นำของ EPA Regan จะได้รับมอบหมายให้ดำเนินการตามกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญหลายประการที่ผู้บริหารของ Trump เฉือนเฉือน ประการแรก Regan จะได้รับมอบหมายให้สร้าง EPA ขึ้นใหม่ซึ่งถูกทำลายล้างภายใต้ทรัมป์ พนักงาน EPA กว่า 800 คนออกจากแผนกระหว่างการบริหารของทรัมป์

Miguel Cardona รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ เช่นเดียวกับ Regan คาร์โดนาก็เข้ามารับตำแหน่งฝ่ายบริหารของไบเดนจากรัฐบาลระดับรัฐ ซึ่งก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการด้านการศึกษาของรัฐคอนเนตทิคัตตั้งแต่ปี 2019 ถึง 2021 คาร์โดนาเริ่มต้นอาชีพการเป็นครูในคอนเนตทิคัต ทำงานเป็นครูใหญ่และผู้บริหารเขตการศึกษา แล้วเข้ากรมการศึกษาของรัฐ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Cardona คือการเตรียมโรงเรียนให้พร้อมเปิดใหม่หลังวิกฤตโควิด-19 แต่เขาจะจัดการกับปัญหาความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ การศึกษาระดับอุดมศึกษา และโครงสร้างพื้นฐานของโรงเรียนที่มีอายุมาก

Pete Buttigieg รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก่อนที่จะเข้าร่วมการบริหารของ Biden Buttigieg ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมือง South Bend รัฐอินเดียนาและแข่งขันกับ Biden ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต จุดสนใจหลักของ Buttigieg คือโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่ง รวมถึงโครงการต่างๆ เช่น การเพิ่มจำนวนสถานีชาร์จไฟฟ้าบนถนนของประเทศ

ทอม วิลแซ็ค รมว.เกษตร SA GAME วิลแซคคุ้นเคยกับบทบาทนี้มาก เขาทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรระหว่างการบริหารของโอบามาเช่นกัน เขายังเป็นอดีตผู้ว่าการรัฐไอโอวา ซึ่งเป็นรัฐที่เกษตรกรรมและเกษตรกรรมครอบงำเศรษฐกิจในท้องถิ่น วิลแซคได้รับการตอบรับจากพวกหัวก้าวหน้า ซึ่งกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับภาคเกษตร

วิลเลียม เบิร์นส์ ผู้อำนวยการซีไอเอ เบิร์นส์ดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการแห่งรัฐในการบริหารของโอบามาหลังจากทำงานต่างประเทศมานานกว่าสามทศวรรษ เขาเป็นบุคคลสำคัญในการตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศครั้งใหญ่ที่สุดของฝ่ายบริหารของโอบามา รวมทั้งข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน

Xavier Becerra รมว.สาธารณสุขและบริการมนุษย์ ล่าสุด เบเซอร์ราดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนีย โดยเขาได้เน้นที่ประเด็นเรื่องการต่อต้านการผูกขาดด้านการดูแลสุขภาพ โดยปราบปรามการผูกขาดด้านการดูแลสุขภาพในรัฐ ก่อนหน้านั้นเขาดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาคองเกรสจากแคลิฟอร์เนีย 12 สมัย Becerra เป็นเลขานุการลาตินคนแรกของ HHS

ยังมีบางตำแหน่งที่ยังไม่คอนเฟิร์ม ไบเดนยังคงมีการเลือกระดับคณะรัฐมนตรี 2 รายการที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน ซึ่งรวมถึงผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสำหรับบทบาทที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ Eric Lander และการเลือกที่ยังไม่มีชื่อสำหรับสำนักงานการจัดการและงบประมาณ

Eric Lander ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ตำแหน่งนี้เพิ่งได้รับการยกระดับเป็นบทบาทระดับคณะรัฐมนตรี ซึ่งเป็น สัญญาณว่า ไบเดนต้องการให้ทำเนียบขาวของเขาได้รับคำแนะนำจากวิทยาศาสตร์หลังยุคทรัมป์ แลนเดอร์เป็นนักพันธุศาสตร์และอณูชีววิทยา ซึ่งล่าสุด

ดำรงตำแหน่งประธานและผู้ก่อตั้งสถาบัน Broad Institute of MIT และ Harvard เขาทำงานในทำเนียบขาวของโอบามาตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2560 โดยทำหน้าที่เป็นประธานร่วมของสภาที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของโอบามา แต่เขาจะมีอิทธิพลมากขึ้นในทำเนียบขาว ซึ่งมีมือในการตัดสินใจว่าจะจัดสรรเงินให้กับหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ อย่างไร