คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี MAXBET เก็นติ้งคลับ

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี ในการดูแลของพรูอิท EPA ซึ่งมีพนักงานเกือบ 14,000 คน พบคนงานใหม่น้อยกว่า 400 คน ได้รับการว่าจ้างโดยเหลือเกือบ 1,600 คนซึ่งเป็นจำนวนที่ลดลงในจำนวนพนักงานของหน่วยงานที่ไม่เคยเห็นตั้งแต่การบริหารของเรแกน แต่พรูอิทก็มีชื่อเสียงโด่งดังในเรื่องอื้อฉาวและความไม่รอบคอบเช่นกัน: EPA ใช้เงินไป 4.6 ล้าน

ดอลลาร์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในรายละเอียดด้านความปลอดภัยของพรูอิท ซึ่งรวมถึง 1,500 ดอลลาร์สำหรับ “ กางเกงยุทธวิธี ”; พรูอิทสร้างตู้โทรศัพท์ $43,000 ; เขาถามผู้ช่วยแมวมองTrump โรงแรมที่นอนใช้ ; เขาส่งทีมรักษาความปลอดภัยของเขาที่จะหาโลชั่นที่ใช้ในโรงแรม Ritz-Carlton ; เขากินบ่อยเกินไปที่ทำเนียบขาว ; เขาได้รับข้อตกลงที่รักในคอน

โดจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ; เขาลบบันทึกปฏิทินและไล่พนักงานออกเพื่อคัดค้าน เขาใช้งานของเขาเพื่อพยายามให้ภรรยาของเขาได้งาน200,000 เหรียญต่อปี ; เขาเดินทางในชั้นหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงนักเดินทางที่ไร้สัญชาติ; เขามีรถใช้ไฟและไซเรนเพื่อจองอาหารเย็น เพียงเพื่อชื่อไม่กี่ การกระทำของเขาเรียกมากกว่าหนึ่งโหลสืบสวนของรัฐบาลและพรูอิทก็ถามว่าท้ายที่สุดจะลาออกจากตำแหน่งในปี 2018แต่ไม่ก่อนที่แกะสลักออกเป็นช่องโหว่สำหรับบางส่วนของรถบรรทุกที่สกปรกที่สุดบนท้องถนน

Wheeler ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Pruitt ก็มีประสิทธิผลเช่นกัน คาสิโน SA GAMING แม้จะมีโปรไฟล์ที่ต่ำกว่า เขาดูแลการสรุปผลการย้อนกลับของ Pruitt หลายๆ เรื่องที่เริ่มต้นขึ้น เช่นเดียวกับการแทนที่แผนพลังงานสะอาด กฎพลังงานสะอาดราคาไม่แพง กฎระเบียบที่จะส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าไม่ทำอะไรเลย นอกจากนี้ เขายังช่วยสรุปการประหยัดเชื้อเพลิงและกฎการปล่อยมลพิษสำหรับรถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็ก

การระบาดใหญ่ยังให้ความคุ้มครอง EPA ไม่เรียกเก็บค่าปรับและบทลงโทษผู้ก่อมลพิษ “การผสมผสานระหว่างกฎระเบียบและโควิด ทำให้การรักษาโปรแกรมบังคับใช้อย่างเข้มงวดเป็นเรื่องยากมาก” วิลเลียม ไรลีย์ ซึ่งเป็นผู้นำ EPA ภายใต้การนำของจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช กล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้ว

บางส่วนของนโยบายของ EPA ภายใต้ Trump ถูกผูกลงในคดีและในทางของเขาออกมาจากสำนักงานบริหารงานของเขาถูกส่งพ่ายแพ้ที่สำคัญหลายกับศาลของรัฐบาลกลางที่โดดเด่นลงกฎราคาไม่แพงพลังงานสะอาด , rollbacks มาตรฐานโอโซนและ“วิทยาศาสตร์เป็นความลับ ” กฎ.

แต่ความเสียหายบางส่วนปรากฏให้เห็นแล้ว สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิตจากมลพิษทางอากาศเพิ่มขึ้นส่วนหนึ่งเนื่องจากการบังคับใช้กฎระเบียบด้านมลพิษทางอากาศที่อ่อนแอลง และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯเริ่มเพิ่มขึ้น (อย่างน้อยก็จนกว่าจะเกิดการระบาดใหญ่) ย้อนกลับไปหลายปีของการลดลง และนโยบายในการจำกัดการเติบโตนี้ก็ยิ่งอ่อนแอลงเท่านั้น

ความท้าทายสำหรับ EPA คือการชดเชยเวลาที่เสียไป
เท่าที่รีแกนอาจต้องการลงมือปฏิบัติจริงและจัดการกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ กำหนดกฎเกณฑ์ด้านอากาศและน้ำให้ดีขึ้น และจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันในอดีต มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องชดเชยก่อน เขาเผชิญกับความท้าทายเพิ่มเติมในการเข้ารับตำแหน่งหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่มีพนักงานหลายพันคนและไซต์งานหลายสิบแห่งทั่วประเทศในช่วงที่มีการระบาดใหญ่

แต่ไม่ใช่ทั้งหมดนี้เป็นความผิดของทรัมป์ ในจดหมายฉบับหนึ่งเมื่อปีที่แล้ว อดีตผู้บริหารของ EPA หกคนคือพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ระบุว่างบประมาณของ EPA ภายใต้นาย Ronald Reagan เพิ่มขึ้น 50% ในสกุลเงินดอลลาร์ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน จำนวนพนักงานลดลง22 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2542 และการสูญเสียเพิ่มเติมอาจเกิดขึ้นในไม่ช้า ประมาณหนึ่งในสามของนักวิทยาศาสตร์ EPA มีสิทธิ์ที่จะเกษียณอายุ

“การเสื่อมสภาพอย่างต่อเนื่องของทรัพยากรได้บ่อนทำลายความพร้อมของ EPA สำหรับความท้าทายที่รออยู่ข้างหน้า และความสามารถของหน่วยงานในการปรับตัวและตอบสนองต่อความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่” ผู้ดูแลระบบเขียนไว้

ดังนั้น Regan จะต้องจัดการกับงบประมาณระยะยาวและข้อจำกัดด้านบุคลากร รีแกนยังต้องหาวิธีสร้างขวัญกำลังใจให้กับหน่วยงาน โดยเฉพาะในอาชีพข้าราชการที่เห็นงานถูกเยาะเย้ยและละเลยภายใต้การบริหารก่อนหน้านี้

“คนส่วนใหญ่ที่ทำงานให้กับ EPA ต้องการบังคับใช้กฎหมาย” Reilly กล่าว “พวกเขาต้องการทำเช่นนั้นด้วยความกระตือรือร้นและความกระตือรือร้น”

10 วิธีที่ไบเดนควรแก้ไข EPA การแบ่งขั้วทางการเมืองเป็นอุปสรรคอีกประการหนึ่งที่ Regan จะเผชิญ Ruckelshaus ชี้ให้เห็นในปี 2018 ว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมเป็นปัญหาที่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาแตกไปตามแนวของพรรคโดยพรรครีพับลิกันประณามกฎระเบียบว่าทำลายเศรษฐกิจและพรรคเดโมแครต

ต้องการทำมากกว่านี้เพื่อจำกัดมลพิษ “สิ่งที่เกิดขึ้นคือมันกลายเป็นส่วนหนึ่งของความเชื่อหลักของทั้งสองฝ่าย และอย่างที่เราได้เห็นแล้ว เมื่อมันเข้าสู่หมวด

หมู่นั้นแล้ว มันยากมากที่จะยกเลิกมัน เพราะมันเกือบจะเหมือนกับศาสนา” เขากล่าว “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาแบบนั้น มันแย่เกินไปเพราะประเด็นเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์” หน่วยงานที่ยึดที่มั่นเหล่านี้จะทำให้มีมติเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมได้ยากขึ้น

Regan ไม่ใช่ผู้ท้าชิงเพียงคนเดียวที่ Biden ต้องได้รับการติดตั้งอย่างรวดเร็วที่ EPA มีรายชื่อเจ้าหน้าที่ทางการเมืองทั้งหมดที่หน่วยงานต้องกรอก ซึ่งบางส่วนต้องได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา เช่น รองผู้ดูแลระบบ นั่นจะเป็นกุญแจสำคัญในการบรรลุเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมของไบเดน “หลายอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณสามารถรับคนผ่านกระบวนการยืนยันได้เร็วแค่ไหน” วิทแมนกล่าว

Zarba กล่าวว่า EPA จำเป็นต้องปรับปรุงการส่งข้อความด้วย นั่นมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากแหล่งที่มาของมลพิษหลักที่สาธารณชนให้ความสนใจได้เปลี่ยนจากสิ่งที่มองเห็นได้ชัดเจน เช่น หมอกควัน ไปเป็นอันตรายที่มองเห็นได้น้อยกว่า เช่น ฝุ่นละอองและก๊าซเรือนกระจก

“ฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา — และฉันตำหนิ EPA ส่วนใหญ่สำหรับสิ่งนี้ — มันไม่ได้ทำงานที่ดีในการสื่อสารกับประชาชนชาวอเมริกันว่าคุณจ่ายอะไรสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อมและสิ่งที่คุณได้รับ” Zarba กล่าวว่า. “เมื่อคุณทำอย่างนั้น สิ่งที่ EPA ทำอย่างท่วมท้นนั้นสมเหตุสมผลมาก”

และสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ EPA จำเป็นต้องตั้งเป้าหมายให้พ้นเขตแดนของสหรัฐฯ แม้ว่าสหรัฐฯ จะเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์แต่ก็มีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซทั่วโลกเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ในขณะนี้ ดังนั้นการจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้จึงทำให้ประเทศอื่นๆ ต้องดำเนินการอย่างจริงจังเช่นกัน “ฉันหวังว่ารัฐบาลชุดใหม่จะให้ความสำคัญกับองค์ประกอบระหว่างประเทศของนโยบายอย่างจริงจัง” ไรล์ลีกล่าว “โลกกำลังมองที่ EPA”

งานกำกับดูแลบางอย่างสำหรับ Regan อาจเป็นเรื่องง่าย EPA สามารถยกเลิกการป้องกันทางกฎหมายของการย้อนกลับในยุคทรัมป์ และด้วยกฎระเบียบอย่างเช่น กฎพลังงานสะอาดราคาไม่แพงที่ถูกโยนทิ้งไป Regan จะมีกระดานชนวนที่ว่างเปล่าเพื่อสร้างนโยบายใหม่สำหรับการปล่อยคาร์บอนจากโรงไฟฟ้า

แต่การยกเลิกการดำเนินการย้อนกลับอื่นๆ อาจใช้เวลานานกว่ามาก เนื่องจาก EPA จะต้องผ่านกระบวนการกำกับดูแลอีกครั้งในการจัดทำข้อบังคับ รับความคิดเห็นสาธารณะ และเอาชีวิตรอดจากความท้าทายทางกฎหมาย ศาลรัฐบาลกลางอาจพิสูจน์ได้ว่ามีอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ EPA ภายใต้ Regan เนื่องจากทรัมป์แต่งตั้งผู้พิพากษามากกว่า200 คนให้ศาลรัฐบาลกลางและยึดเสียงข้างมาก 6-3 ในศาลฎีกา ผู้พิพากษาเหล่านี้อาจเป็นปฏิปักษ์ต่อนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของฝ่ายบริหารของไบเดน

ในเวลาเดียวกัน Regan ได้กำหนดวาระที่ทะเยอทะยานสำหรับตัวเขาเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาต้องการมุ่งเน้นที่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและจัดการกับอันตรายที่แตกต่างกันจากมลภาวะ เช่น อุตสาหกรรมสกปรกที่ทำร้ายชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างไม่เป็นสัดส่วน

“พวกคุณทุกคนจะได้ยินจากผมบ่อยๆ ว่าเราต้องการหรือต้องการทรัพยากรเพิ่มเติม หากเราต้องมุ่งมั่นที่จะแก้ปัญหาความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและความเท่าเทียม” รีแกนกล่าวกับฝ่ายนิติบัญญัติ

ข้อดีอย่างหนึ่งคือนี่ไม่ใช่เทิร์นแรกของ Regan ที่ EPA เขาเริ่มต้นจากการฝึกงานและทำงานให้กับพนักงานในสำนักงานคุณภาพอากาศของหน่วยงานมาเกือบทศวรรษ ดังนั้นช่วงการเรียนรู้อาจไม่สูงชันสำหรับเขา “ต้องทำอีกมาก” Zarba กล่าว “Regan มีอำนาจที่จะทำและสามารถเริ่มต้นได้ในไม่ช้า”

Arc ศิลปินทัศนศิลป์จากซาอุดิอาระเบีย ตอนแรกสงสัยว่าสกุลเงินดิจิทัลจะถูกนำมาใช้ในโลกศิลปะได้อย่างไร เขาไม่ค่อยรู้เรื่องเทคโนโลยีมากนักและรู้สึกสงสัยในชื่อเสียงของมัน ปีที่แล้วตัวแทนจาก KnownOrigin ตลาดศิลปะดิจิทัลที่ขับเคลื่อนบนบล็อคเชน Ethereum ได้เข้าหา Arc บน Twitter และเขาตกลงที่จะลองใช้แพลตฟอร์มนี้ ตัวแทนช่วยเขาตั้งค่าบัญชีศิลปินและกระเป๋าเงินดิจิทัล และครอบคลุมค่าธรรมเนียม “ก๊าซ” ที่ Arc จ่ายเพื่ออัปโหลดและ “สร้าง” งานศิลปะของเขาบนบล็อกเชน

“ฉันเริ่มโพสต์บน KnownOrigin โดยไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่และเพิ่งทำการทดลอง” Arc บอกฉัน “ไม่กี่วันต่อมา ฉันได้รับการแจ้งเตือนว่าสินค้าชิ้นหนึ่งของฉันขายไปแล้ว ฉันตกใจมากเพราะฉันไม่คุ้นเคยกับความคิดที่ว่ามีคนมาซื้องานศิลปะดิจิทัลของฉัน”

ณ เดือนมีนาคม 2564 Arc มียอดขายมากกว่า 270 ชิ้นในรูปแบบของโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้หรือ NFT โดยมีมูลค่ารวมกว่า $480,000 เขาเสริมว่าจำนวนเงินนั้นขึ้นอยู่กับราคาปัจจุบันของสกุลเงินดิจิทัล Ethereum ซึ่งมีมูลค่าเพิ่มขึ้นตั้งแต่เขาเริ่มขายงานของเขา Arc อยู่ไกลจากศิลปินเพียงคนเดียวที่ขี่คอเสื้อของความนิยม NFT ที่ร่ำรวย Chris Torres ศิลปินที่อยู่เบื้องหลังNyan Catขาย GIF เวอร์ชันโทเค็นในราคา 590,000 ดอลลาร์ในปลายเดือนกุมภาพันธ์

ศิลปินดิจิทัล Mike Winkelmann หรือที่รู้จักในชื่อ Beeple เพิ่งขายไฟล์ภาพต่อกันในราคา 69 ล้านดอลลาร์หลังจากการประมูลของคริสตี้สองสัปดาห์ ชิ้นนี้ “ทุกวัน — 5,000 วันแรก” เป็นงานดิจิทัลชิ้นแรกที่ขายเป็น NFT โดยบ้านประมูลรายใหญ่ และบางทีปัจจัยที่สำคัญที่สุดของการขายก็คือ Winkelmann จะได้รับค่าลิขสิทธิ์ 10 เปอร์เซ็นต์จากการขายงานศิลปะของเขาแต่ละครั้ง

โฆษณาเกี่ยวกับของสะสมดิจิทัลเหล่านี้ไม่ได้มีเฉพาะในโลกศิลปะเท่านั้น ศิลปินและนักดนตรีอิสระสนับสนุน NFTs ในรูปแบบการเป็นเจ้าของดิจิทัล ในขณะเดียวกัน กีฬา ดนตรี เกม และอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ขับเคลื่อนโดยแฟนๆ ต่างก็ตระหนักถึงศักยภาพของเทคโนโลยีในฐานะแหล่งรายได้ที่กำลังขยายตัว เอ็นบีเอเปิดตัวยิงสูงสุดใน 2019 ตลาดสำหรับเอ็นบีเอเน้นวงล้อซึ่งผู้ใช้สามารถเก็บรวบรวมและการค้าผ่านเทคโนโลยี blockchain นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มียอดขาย

มากกว่า230 ล้านดอลลาร์โดยแต่ละคลิปของเลอบรอน เจมส์ และไซออน วิลเลียมสันขายได้ประมาณ 200,000 ดอลลาร์ต่อคลิป เมื่อเดือนที่แล้ว YouTuber Logan Paul ขายได้มากกว่า5 ล้านเหรียญสหรัฐมูลค่าของ NFT ในรูปแบบของการ์ดโปเกมอนดิจิทัลที่มีภาพการ์ตูนของพอล และโปรดิวเซอร์เพลงอิเล็กทรอนิกส์ 3LAU ได้ปล่อยอัลบั้ม NFT รุ่นลิมิเต็ดอิดิชั่นออกมาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ ซึ่งสร้างรายได้มากกว่า 11.6 ล้านดอลลาร์ในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมง

แล้วโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้คืออะไร?
ราคาเหล่านี้อาจฟังดูเหลือเชื่อ และสำหรับคนทั่วไปแล้ว ศัพท์แสงทางเทคนิคที่อยู่รอบๆ NFT นั้นน่าจะทำให้เกิดความสับสนหรือน่าวิตก มั่นใจได้ว่าคุณจะได้ไม่ต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญในblockchainเทคโนโลยีที่จะเข้าใจการซื้อหรือแม้กระทั่งการสร้าง NFTS ถึงกระนั้น การได้รับมือกับ NFT อาจมีราคาแพงกว่าและทำลายสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่คาดไว้สำหรับผลิตภัณฑ์ดิจิทัล โทเค็นเหล่านี้อิงตามแนวคิดทางเศรษฐกิจของความสามารถในการใช้งานร่วมกันได้ ซึ่ง Oxford Dictionary ให้คำจำกัดความว่าเป็นความสามารถ “ในการเปลี่ยนหรือแทนที่ด้วยสิ่งของที่เหมือนกันอื่น” หรือเพื่อ “ใช้แทนกันได้” สกุลเงินเป็นสินทรัพย์ที่แลกเปลี่ยนได้ เช่นเดียวกับน้ำมันและทองคำ

How the 3-point line is breaking basketball สินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้เป็นสินค้าเฉพาะที่ไม่มีมูลค่าที่แลกเปลี่ยนกันได้ คำนิยามนี้อาจดูเหมือนเป็นนามธรรม แต่สินทรัพย์ประเภทนี้มีมาตั้งแต่ยุคแรกๆ ของอินเทอร์เน็ต ตามที่ Devin Finzer ซีอีโอของ NFT Marketplace Open Sea กล่าว “ชื่อโดเมน ตั๋วกิจกรรม ไอเทมในเกม หรือแม้แต่จัดการบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก เช่น Twitter หรือ Facebook ล้วนเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้” Finzer เขียนในคำอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับ NFTs “พวกมันต่างกันแค่ความสามารถในการซื้อขาย สภาพคล่อง และความสามารถในการทำงานร่วมกัน”

แล้วอะไรล่ะที่เปลี่ยนสินทรัพย์ให้เป็นโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้? ตลาดดิจิทัล เช่น Open Sea และ Known Origin ทำให้กระบวนการง่ายขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน (ไม่มีคำจำกัดความสากลของ blockchain ซึ่งอาจทำให้สับสนได้ สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ ให้คิดว่าblockchainเป็น “ลำดับของระเบียนที่แชร์ระหว่างเครือข่ายที่เข้าถึงได้และไม่เปลี่ยนแปลง หมายความว่าสมาชิกไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือลบได้ ข้อมูลภายในโดยไม่ทำให้ลำดับที่เหลือเป็นโมฆะ”)

ศิลปินและครีเอเตอร์สามารถอัปโหลดและรับรอง หรือ “มิ้นท์” สินทรัพย์ดิจิทัลใดๆ — แอนิเมชั่น 3 มิติ, คลิปวิดีโอ, ทวีต, เพลง — บน Ethereum blockchain กระบวนการนี้จัดทำ NFT สร้างบันทึกราคา ความเป็นเจ้าของ และการโอนที่ตรวจสอบได้ และป้องกันไม่ให้ไฟล์ถูกปลอมแปลงหรือจำลองแบบดิจิทัล เมื่ออัปโหลดแล้ว NFT จะคงอยู่ในบล็อกเชนอย่างถาวร ตราบใดที่ห่วงโซ่ยังทำงานอยู่ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มี NFT สองตัวที่เหมือนกันทั้งหมด เนื่องจากแต่ละชิ้นมี

คุณสมบัติดิจิทัลที่ไม่ซ้ำกัน แม้ว่าศิลปินจะเผยแพร่งานศิลปะสองชิ้นโดยไม่มีความแตกต่างทางกายภาพที่ชัดเจน แต่ข้อมูลเมตาที่เข้ารหัสในแต่ละ NFT นั้นแตกต่างกัน NFTs ยังไม่ได้ปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเต็มที่อย่างไรก็ตาม ศิลปินยังต้องจดทะเบียนลิขสิทธิ์ สำหรับงานของพวกเขา หากจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ปลอมแปลง

ศิลปินดิจิทัลอย่าง Arc ต่างก็สนใจในความสามารถของเทคโนโลยีในการมอบความเป็นเอกลักษณ์ ความคงทน และหลักฐานการพิสูจน์แหล่งที่มา ศิลปินและนักดนตรีในอดีตอาศัยพ่อค้าคนกลาง ไม่ว่าจะเป็นบ้านประมูล แกลเลอรี่ และแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง เพื่อขายหรือโฮสต์งานของพวกเขา ในบางกรณี พวกเขาไม่ได้รับค่าลิขสิทธิ์จากการขายในอนาคต ด้วย NFTs ศิลปินสามารถมั่นใจได้ว่าพวกเขาจะได้รับส่วนแบ่งค่าลิขสิทธิ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (โดยปกติคือ 10 เปอร์เซ็นต์) จากการขายในตลาดรอง

“พื้นที่ NFT ให้ความรู้สึกเหมือนถูกจัดไว้สำหรับศิลปิน” วิกเตอร์ ศิลปินทัศนศิลป์วัย 18 ปี ซึ่งทำงานภายใต้ชื่อเล่นFEWOCIOUSกล่าว “ก่อนที่ฉันจะเริ่มขาย NFT ฉันรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับอุตสาหกรรมศิลปะและปัญหาในการรับค่าลิขสิทธิ์ ฉันไม่รู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร แต่ฉันคิดว่า NFT จะกลายเป็นมาตรฐานสำหรับการขายงานศิลปะ”

ตลาดเกิดใหม่สำหรับ NFTs ขับเคลื่อนด้วยความแปลกใหม่และความขาดแคลนทางดิจิทัล สำหรับศิลปินและนักสะสมที่กระตือรือร้น การซื้อและซื้อขาย NFT ที่ไม่ซ้ำแบบใครอาจเป็นวิธีการสนับสนุนที่สร้างสรรค์ Victor กล่าวเสริมว่า มีความรู้สึกโดยธรรมชาติของชุมชน เนื่องจากเทคโนโลยีเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมย่อยเฉพาะกลุ่มที่เพิ่งเริ่มเข้าสู่กระแสหลัก จริงอยู่ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ NFTs ได้รับความสนใจในวงกว้าง: ในปี 2017 CryptoKittiesเกมบนบล็อกเชนที่ผู้เล่นผสมพันธุ์และแลกเปลี่ยนแมวดิจิทัล กลายเป็นหัวข้อข่าวสำหรับการสร้างยอดขายลูกแมวเสมือนจริงมากกว่า1 ล้านดอลลาร์

ความสนใจใน cryptocollectibles นั้นเปลี่ยนสิ่งที่ผู้คนคิดว่า blockchain สามารถนำมาใช้ได้ Donnie Dinch ซีอีโอของ Bitski ซึ่งเป็นหน้าร้านเหมือน Shopify สำหรับผู้สร้างเพื่อแสดงรายการและขาย NFT ของพวกเขา “ความเป็นเจ้าของดิจิทัลก่อนหน้า NFT เป็นการฉ้อโกงและไม่มีอยู่จริง” เขาบอกฉัน “คุณไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลย มีคนพยายามขายบัญชี Fortnite บน Poshmark” Dinch เปิดตัว Bitski ในปี 2018 ในชื่อ “Venmo สำหรับคริปโตเคอเรนซี่” แต่เริ่มขยายแพลตฟอร์มไปยังหน้าร้านสำหรับ NFT เมื่อปีที่แล้ว หลังจากพบปะกับผู้สร้างที่สนใจขายโทเค็นของตนเอง

ตลาดกลาง NFT ส่วนใหญ่ทำงานบนบล็อกเชน Ethereum และต้องการให้ผู้ซื้อที่มีศักยภาพมีกระเป๋าเงินดิจิทัลที่มีอยู่ Bitski เป็นหนึ่งในไม่กี่แพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ผู้ใช้ทำธุรกรรมด้วยบัตรเครดิต ซึ่ง Dinch คิดว่าจะเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเมื่อ NFT เข้าสู่กระแสหลัก “Crypto ไม่ควรเป็นอุปสรรคในการเข้าร่วมในพื้นที่ NFT” เขากล่าว “เหตุผลที่เราเลิกใช้ความเป็นเจ้าของดิจิทัลอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันอาจเป็นเพราะยังไม่มีแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่จะแก้ปัญหานั้นได้”

ผู้สังเกตการณ์บางคนกังวลเกี่ยวกับเงินจำนวนมหาศาลที่สูบเข้าสู่ NFT และนักวิจารณ์มองว่าข้อกังวลนี้เป็นผลข้างเคียงของลักษณะการเก็งกำไรของสกุลเงินดิจิทัล Bitcoin ตัวอย่างเช่นเป็นสารระเหยฉาวโฉ่และมีประสบการณ์สนั่นฉับพลันและเกิดปัญหาตั้งแต่ 2013 Ethereum ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ NFT ส่วน

ใหญ่ซื้อด้วย พุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในต้นเดือนกุมภาพันธ์ และจะตกลงอย่างรวดเร็วภายในสิ้นเดือน เนื่องจากตัวชี้วัดที่ผันผวนเหล่านี้ บางคนได้ปฏิเสธ NFT ว่าเป็นแฟชั่นที่ได้รับความนิยม ในขณะที่แชมเปี้ยนที่ดังที่สุดยังคงเชื่อว่ามีศักยภาพที่จะเปลี่ยนอนาคตของการเป็นเจ้าของดิจิทัลและการอุปถัมภ์ที่สร้างสรรค์

สิ่งที่น่าสับสนที่สุดสำหรับบางคนคือปัญหาที่บางครั้งสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้มีอยู่ในรูปแบบที่ผู้อื่นสามารถเข้าถึงได้ฟรี Mark Cuban เศรษฐีพันล้านเปรียบเทียบความเป็นเจ้าของวงล้อ NBA Top Shot กับงานอดิเรกในการสะสมแสตมป์และการ์ดเบสบอล “บางคนอาจบ่นว่าฉันสามารถรับวิดีโอเดียวกัน [ของ Maxi

Klieber dunking] บนอินเทอร์เน็ตได้ทุกที่ทุกเวลาและรับชม” เขาเขียน “ลองเดาสิ ฉันจะได้ภาพเดียวกันบนการ์ดแบบปกติทั่วไปบนอินเทอร์เน็ตแล้วพิมพ์ออกมา และนั่นไม่ได้เปลี่ยนมูลค่าของการ์ด [ของจริง]” คิวบาแย้งว่าสินค้าดิจิทัลมีค่าพอๆ กับสินค้าที่จับต้องได้ และดำเนินการบนหลักการเศรษฐกิจแบบเดียวกันของอุปสงค์และอุปทาน

ในทางหนึ่ง NFT ดูเหมือนจะขัดกับสัญชาตญาณของยุคสื่อดิจิทัล ซึ่งรูปภาพ วิดีโอ เสียง และข้อความสามารถทำซ้ำและแชร์ได้อย่างง่ายดาย เทคโนโลยีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดทำและบังคับใช้ – ตัวชี้วัดความขาดแคลนที่ขัดแย้งกับแนวคิดของอินเทอร์เน็ตแบบเปิด ความขาดแคลนนี้ในทางทฤษฎีอาจเป็นสิ่งที่ดี เป็นประโยชน์ต่อผู้สร้างและผู้ซื้อสิ่งประดิษฐ์ อย่างไรก็ตาม มันใช้พลังงานจำนวนมหาศาลในการสร้างและบำรุงรักษา

การทำธุรกรรมบน Ethereum blockchain นั้นไม่มีประสิทธิภาพด้านพลังงานอย่างเหลือเชื่อ ธุรกรรมหนึ่งรายการใช้พลังงานมากกว่าที่ครัวเรือนในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ยทำในหนึ่งวัน ตามข้อมูลของสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ เป็นเวลาหลายปีที่นักพัฒนา Ethereum ได้วางแผนที่จะย้าย blockchain ไปยังรูปแบบการทำงานอื่น เรียกว่า proof of stake ซึ่งจะใช้พลังงานน้อยลง ถึงกระนั้น ความไร้ประสิทธิภาพด้านพลังงาน — และปัจจัยแปลกใหม่ที่ผลักดันราคาของ NFT — เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงสำหรับศิลปินบางคนและนักวิจารณ์คริปโตเคอเรนซี่

ผู้ให้การสนับสนุนคริปโตที่มีเสียงพูดมากที่สุด — นักลงทุนร่วมทุน, คนดัง และผู้สร้างยอดนิยม — เชื่อว่า NFT สามารถ “ทำให้ศิลปะเป็นประชาธิปไตย” และการอุปถัมภ์เชิงสร้างสรรค์ในวงกว้าง เทคโนโลยีสามารถขับเคลื่อนการเติบโตของ “เศรษฐกิจของครีเอเตอร์” ในทางทฤษฎี ซึ่งเป็นคำที่อธิบายกลุ่มศิลปินอิสระ

และครีเอทีฟที่กำลังเติบโตซึ่งสร้างรายได้จากการเผยแพร่และสร้างรายได้จากเนื้อหาบนแพลตฟอร์มโซเชียล แต่อย่างที่นักเขียนเพลง Arielle Gordon เขียนสำหรับ Stereogum ในการทำซ้ำในปัจจุบัน NFTs ดูเหมือนจะ “มีประสิทธิภาพอย่างมากในการเลียนแบบกระบวนทัศน์ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้มากที่สุด” ของ

โลกศิลปะ แม้ว่าจะมี “ลักษณะการกระจายอำนาจที่คาดว่าจะเป็นประชาธิปไตยมากกว่า” ของบล็อกเชน มีลำดับชั้นของผู้สร้าง และคนดังและนักดนตรีที่เป็นที่ยอมรับจะได้รับประโยชน์จากโครงสร้างทางสังคมที่มีอยู่ (นักดนตรีและศิลปิน Grimes เพิ่งขายงานศิลปะดิจิทัลมูลค่ากว่า6 ล้านเหรียญบน Nifty Gateway)

ดังนั้น ระบบ “ในทางทฤษฎีสนับสนุนให้นักลงทุนค้นหาพรสวรรค์ที่ยังไม่ได้ค้นพบ” กอร์ดอนสรุป “ปฏิบัติต่อศิลปินเกือบเหมือนหุ้น ถูกบริโภคด้วยมูลค่าที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อแลกเป็นเงินสดหลังจากที่พวกเขาได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม” ซึ่งก็ไม่ต่างจากโลกแห่งศิลปะที่คงอยู่ต่อไปว่าศิลปินหรืองาน

ศิลปะจะรู้สึกซาบซึ้งในคุณค่าหรือไม่ ตลาดกลาง NFT กำลังจำลองกระบวนการประมูลสำหรับชิ้นส่วนที่โลภมากที่สุดของพวกเขา ซึ่งบางส่วนถูกเสนอราคาอีกครั้งในตลาดรอง แน่นอนว่าการจ่ายและเสนอราคาที่สูงเกินไปสำหรับของสะสมหายากนั้นไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ มีตลาดทั้งสินค้าวินเทจและสินค้าลิมิเต็ดวางจำหน่ายโดยกระเป๋าของคนรวย อย่างน้อยในตอนนี้ ดูเหมือนว่าพื้นที่ส่วนใหญ่จะเต็มไปด้วยผู้ซื้อที่ใช้เทคโนโลยีด้วยเงินหลายพันดอลลาร์เพื่อใช้จ่ายกับงานศิลปะบน Ethereum

Dinch ซีอีโอของ Bitski ยอมรับว่ามีองค์ประกอบของความแปลกใหม่ที่ผลักดันการกำหนดราคาที่รุนแรง อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าประโยชน์ของ NFT จะขยายไปไกลกว่าตลาดขายต่อรอง “วิธีที่เรารับรู้เทคโนโลยีนี้ เหมือนกับว่าเรากำลังติดต่อกับหน้าเว็บในปี 1996” เขากล่าว “เรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้เป็นเจ้าของภาพที่มีเอกลักษณ์ อย่าเลือก Ready Player One ทั้งหมด แต่ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ผู้คนจะต้องการวิธีการแสดงและแสดงตัวตน สุนทรียภาพของพวกเขา ในพื้นที่ดิจิทัล”

ชายแดนทางใต้ทำให้ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญด้านมนุษยธรรม การเมือง และการขนส่ง

ฝ่ายซ้ายวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมของฝ่ายบริหารต่อจำนวนเด็กอพยพที่เดินทางโดยลำพังซึ่งเดินทางมาจากอเมริกากลางเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากหลายพันคนถูกคุมขังในเรือนจำ ซึ่งเป็น “กรง” แบบเดียวกับที่เคยถูกประณามในปี 2019 ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้น สิทธิดังกล่าวอ้างว่าไบเดนได้รับมรดกจากบรรพบุรุษของเขา และนโยบายของเขาได้นำไปสู่วิกฤตความมั่นคงของชาติ

ในขณะเดียวกัน การรายงานข่าวของสื่อที่ชายแดนนั้นเป็นเรื่องที่เกินความจริง แสดงให้เห็นถึง “กระแส” ของผู้อพยพที่ครอบงำชายแดนสหรัฐฯ นักข่าวห้าในเก้าคนในงานแถลงข่าวของ Biden ในวันพฤหัสบดีที่ถามคำถามเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน

หากฟังดูคุ้นหู อาจเป็นเพราะว่าวิกฤตด้านมนุษยธรรมแบบเดียวกันนี้เริ่มดำเนินมาตั้งแต่ปี 2014 เป็นอย่างน้อย เมื่อสหรัฐฯ เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในประเภทของผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ เดิมทีส่วนใหญ่เป็นชาวเม็กซิกันโสด ปัจจุบันผู้อพยพมีครอบครัวและเด็กจำนวนมากขึ้นจาก “สามเหลี่ยมเหนือ” ของอเมริกากลาง: กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์

An illustration of women at a gym.

ประธานาธิบดีไบเดน และรองประธานาธิบดีแฮร์ริส พบกับซาเวียร์ เบเซอร์รา รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์, อเลฮานโดร มายอร์กาส รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และที่ปรึกษาด้านการย้ายถิ่นฐานอื่นๆ ในวันที่ 24 มีนาคม ชิป Somodevilla / Getty Images
ในการแก้ปัญหา ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังเร่งรีบเปิดเตียงเพิ่มในศูนย์พักพิงที่ออกแบบมาเพื่อดูแลเด็ก ขณะเดียวกันก็บอกผู้อพยพที่กำลังคิดว่าจะเดินทางขึ้นเหนือที่เต็มไปด้วยอันตราย “อย่ามา” ไบเดนได้แต่งตั้งรองประธานกมลา แฮร์ริส เป็นผู้ดูแลการตอบสนอง

“เรากำลังสร้างสำรองความจุที่ควรได้รับการบำรุงรักษา และสร้างต่อเมื่อทรัมป์ถูกรื้อถอน” ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

แต่ในขณะที่การเพิ่มขีดความสามารถในการต้อนรับเด็กที่เดินทางโดยลำพังเหล่านี้จะช่วยบรรเทาวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่ชายแดนได้ แต่วิธีการป้องกันไม่ให้ผู้อพยพเข้ามาเลยกลับกลายเป็นปัญหาที่ยากกว่ามาก การย้ายถิ่นที่ชายแดนทางใต้ได้รับแรงหนุนจากความไม่มั่นคงที่มีมาช้านานในอเมริกากลางซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นท่ามกลางการระบาดใหญ่เท่านั้น และส่งผลให้หลายคนต้องออกจากประเทศบ้านเกิด

1) เกิดอะไรขึ้นที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก?
ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังดิ้นรนที่จะรองรับเด็กที่เดินทางโดยลำพังจำนวนมากขึ้นที่เดินทางมาถึงชายแดน ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาเป็นวัยรุ่น แต่หลายร้อยคนอายุต่ำกว่า 12ปี

ณ วันที่ 24 มีนาคมเด็กจำนวนดังกล่าวมากกว่า5,100 คนถูกควบคุมตัวโดยกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ โดยต้องอยู่ในสถานที่ไม่เหมาะสมเหมือนอยู่ในคุก ซึ่งมักจะนานกว่าที่กฎหมายกำหนด 72 ชั่วโมง

เด็กอีก 11,900 คนถูกควบคุมตัวจากกรมอนามัยและบริการมนุษย์ เด็กเหล่านั้นจะพักอยู่ในสถานพักพิงถาวร — สถานที่ที่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐซึ่งมีความพร้อมที่ดีกว่าในการดูแล แต่ก็ต้องลดความสามารถลงท่ามกลางการระบาดใหญ่ — หรือในสถานพยาบาลที่ไหลบ่าเข้ามาชั่วคราวที่มีการกำกับดูแลค่อนข้างน้อย จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เปิดหรืออยู่ในระหว่างดำเนินการเปิดโรงงานชั่วคราว 6 แห่งในเท็กซัสและแคลิฟอร์เนีย และกำลังพยายามขยายพื้นที่ในที่อื่นๆ

ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังแข่งกันที่จะโอนเด็กที่อยู่ในความดูแลของ CBP ไปยังสิ่งอำนวยความสะดวก HHS เหล่านี้ นอกจากนี้ยังพยายามปล่อยตัวเด็กให้เร็วขึ้นแก่ผู้อุปถัมภ์ รวมถึงสมาชิกในครอบครัวหรือครอบครัวอุปถัมภ์ในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่สามารถตามจำนวนผู้มาใหม่ได้

ศูนย์ประมวลผลชั่วคราวของ Customs and Border Protection ในเมือง Donna รัฐเท็กซัส ฝ่ายบริหารได้ห้ามไม่ให้สื่อเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกประเภทนี้ ยกเว้นในคาร์ริโซสปริงส์ รัฐเท็กซัส รูปภาพของ John Moore / Getty

การเพิ่มขึ้นของจำนวนเด็กที่เดินทางโดยลำพังกำลังเกิดขึ้น แม้ว่าส่วนใหญ่ ชายแดนจะยังคงปิดอยู่ เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ทรัมป์ได้ใช้หัวข้อ 42 ส่วนหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยด้านสาธารณสุข ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดกั้นไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเข้าสหรัฐฯ ชั่วคราว “เมื่อจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพื่อประโยชน์ของสาธารณสุข” ตั้งแต่นั้นมาผู้อพยพมากกว่า514,000คนถูกไล่ออกจากโรงเรียน รวมถึงเด็กมากกว่า 13,000 คน

ไบเดนได้เลือกที่จะรักษานโยบายไว้ เขาได้แกะสลักข้อยกเว้นบางประการ: นอกจากเด็กที่เดินทางโดยลำพังแล้ว ฝ่ายบริหารได้เริ่มดำเนินการกับ 28,000 คนที่ถูกส่งกลับไปเม็กซิโกเพื่อรอการพิจารณาของศาลตรวจคนเข้าเมืองในสหรัฐอเมริกาภายใต้โครงการยุคทรัมป์ที่เรียกว่าพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพหรือ โครงการ “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก”

ฝ่ายบริหารยังยอมรับหลายครอบครัวในสหรัฐฯ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของเม็กซิโกได้จำกัดความสามารถของประเทศในการกักขังผู้ที่มีเด็กเล็ก เจ้าหน้าที่ CBP บอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันศุกร์ว่าเจ้าหน้าที่พบผู้ปกครองและเด็กประมาณ 2,300 คนทุกวัน และ 1,900 คนได้รับอนุญาตให้อยู่ในสหรัฐฯ

2) ใครคือผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก?
เป็นเวลาหลายสิบปีที่ชายโสดจากเม็กซิโกประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ที่พยายามข้ามพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก แต่ในปี 2014 สหรัฐฯ เริ่มเห็นครอบครัวและเด็กที่เดินทางโดยลำพังจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นเทรนด์ที่ยังคงดำเนินต่อไป

ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือของกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแก๊ง การทุจริตของรัฐบาล การกรรโชกบ่อยครั้ง และอัตราความยากจนและอาชญากรรมที่รุนแรงที่สุดในโลก .

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดและพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำให้ปัญหาที่ยืดเยื้อเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น หลายคนหวังว่าจะสมัครขอลี้ภัยหรือการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่นๆ และสหรัฐฯ มีหน้าที่ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและข้อตกลงด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเพื่อให้โอกาสดังกล่าวแก่พวกเขา

เด็กที่เดินทางโดยลำพังส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึงชายแดนยังมีครอบครัวอยู่ในสหรัฐฯ ด้วยเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งเป้าที่จะกลับไปพบกับญาติของพวกเขา

รองเท้าเด็กที่ถูกทิ้งร้างอยู่ใกล้แม่น้ำใกล้กับชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเมื่อวันที่ 24 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty
นอกจากนี้ ผู้ขอลี้ภัยหลายพันคนรออยู่ในเม็กซิโกเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีเนื่องจากนโยบายในยุคทรัมป์ที่ทำให้พวกเขาไม่อยู่ ซึ่งรวมถึงหัวข้อ 42 และพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ ผู้ขอลี้ภัยมากกว่า 71,000 คนยังติดอยู่ในเม็กซิโกภายใต้พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ

ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เริ่มดำเนินการกับคดีที่มีการดำเนินการ ผู้คนจำนวนมากที่คดีถูกปิดยังรออยู่ในเม็กซิโกด้วยความหวังว่าพวกเขาจะได้รับการดำเนินการในที่สุด (เจ้าหน้าที่บริหารของไบเดนได้ส่งสัญญาณว่าในที่สุดพวกเขาก็ตั้งใจที่จะระบุตัวบุคคลเหล่านั้นและยอมรับพวกเขาไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อโอกาสในการขอความคุ้มครอง)

เราเห็นแรงงานข้ามชาติมากขึ้นจริงหรือ CBP พบผู้อพยพมากกว่า 100,000 คนที่ชายแดนภาคใต้ในเดือนกุมภาพันธ์ รวมทั้งเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 9,000 คน และอีกเกือบ 19,000 ครอบครัว แม้ว่าจะมีเพียงเศษเสี้ยวของพวกเขาเท่านั้นที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ เนื่องจากหัวข้อ 42 ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับการข้ามพรมแดน ตัวเลขเหล่านี้คาดว่าจะสูงขึ้นภายในสิ้นเดือนมีนาคม

ผู้ใหญ่โสดยังคงเป็นคนส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึง (ประมาณร้อยละ 71) แต่จำนวนเด็กที่เดินทางโดยลำพังที่เดินทางมาถึงชายแดนนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ปัจจุบันมีการควบคุมตัวของรัฐบาลมากกว่า 17,000 คนและโดยเฉลี่ย 466 คนมาถึงทุกวัน ณ วันที่ 24 มีนาคม เมื่อเปรียบเทียบ CBP ได้จับกุมเด็กที่เดินทางโดยลำพัง11,475คนในเดือนพฤษภาคม 2019 ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่ระดับการอพยพเพิ่มขึ้น (มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเปรียบเทียบกับระดับ 2020 เนื่องจากการเคลื่อนไหวลดลงอย่างมากในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะหลังจากใช้ Title 42)

แม้ว่าเจ้าหน้าที่บริหารเมืองไบเดนจะเตือนว่าสหรัฐฯ อาจพบผู้อพยพที่ชายแดนทางใต้มากกว่าที่พวกเขามีใน 20 ปี ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าอย่าเรียกกระแสของผู้อพยพในปัจจุบันว่า “เพิ่มขึ้น” ด้วยเหตุผลหลายประการ

ระดับการย้ายถิ่นมีแนวโน้มผันผวนตามฤดูกาล จำนวนผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนได้เพิ่มขึ้นในอดีตในช่วงเดือนที่อากาศอบอุ่นระหว่างประมาณเดือนกุมภาพันธ์ถึงมิถุนายน ซึ่งเป็นช่วงที่การเดินทางไม่ปลอดภัยเท่าที่ควรเมื่อเทียบกับช่วงแดดร้อนในฤดูร้อน

สิ่งที่เรากำลังสังเกตตามแนวชายแดนเป็นส่วนหนึ่งใน“การเปลี่ยนแปลงที่คาดการณ์ตามฤดูกาล” ทอมเควงศ์, รองศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานดิเอโกและผู้เขียนร่วมของเขาเขียนในวอชิงตันโพสต์

“เมื่อตัวเลขลดลงอีกครั้งในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม ผู้กำหนดนโยบายอาจถูกล่อลวงให้อ้างว่านโยบายการป้องปรามของพวกเขาประสบความสำเร็จ แต่นั่นจะเป็นเพียงการลดลงตามฤดูกาลตามปกติ” พวกเขาเขียน

นอกจากนี้ยังมีการอพยพย้ายถิ่นที่ชายแดนลดลงเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์หลังจากการดำเนินการตามข้อจำกัดชายแดนในยุคการระบาดใหญ่เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา มากกว่าการเพิ่มขึ้นตามฤดูกาลโดยทั่วไป มีแนวโน้มว่าข้อจำกัดเหล่านั้น“ทำให้ผู้อพยพที่คาดหวังล่าช้าแทนที่จะขัดขวางพวกเขา — และพวกเขากำลังมาถึงตอนนี้” พวกเขากล่าวเสริม

เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนสหรัฐนำผู้ขอลี้ภัยเข้าควบคุมตัวในเมืองแมคอัลเลน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 23 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty
นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าจำนวนแรงงานข้ามชาติที่พบโดยตระเวนชายแดนโดยรวมนั้นสูงเกินจริง หัวข้อ 42 สร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดสำหรับผู้ใหญ่

โสดที่พยายามข้ามพรมแดนหลายครั้ง ก่อนการแพร่ระบาด พวกเขาอาจถูกห้ามไม่ให้พยายามอีกครั้งเพราะกลัวว่าจะถูกดำเนินคดีอาญาสำหรับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย และถูกตัดสิทธิ์จากเส้นทางการย้ายถิ่นตามกฎหมาย เช่น ลี้ภัย แต่ภายใต้กระบวนการยุคโรคระบาดใหญ่ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงลายนิ้วมือ ประมวลผล และส่งออกในเม็กซิโกโดยไม่มีผลกระทบใดๆ

CBP ประมาณการว่าอัตราการกระทำผิดซ้ำที่เป็นผลลัพธ์ — จำนวนผู้ที่พยายามข้าม ถูกจับ และลองอีกครั้ง — ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ (โดยเปรียบเทียบอัตราการกระทำผิดซ้ำอยู่ที่ประมาณร้อยละ 7ในปีงบประมาณ 2562)

David Bier นักวิเคราะห์นโยบายการย้ายถิ่นฐานของสถาบัน CATO จำลองขอบเขตที่จำนวนจุดผ่านแดนได้เพิ่มขึ้นตามหัวข้อ 42:

จำนวนครอบครัวที่เดินทางมาถึงชายแดนยังคงติดตามอยู่ต่ำกว่าระดับ 2019 เมื่อมีการจับกุมมากกว่า 84,000 ในเดือนเดียว

4) ทำไมพวกเขาถึงมา?
นอกเหนือจากปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนออกจากประเทศบ้านเกิด นโยบายของทรัมป์เป็นเวลาสี่ปีได้สร้างอุปสงค์ที่ถูกกักขัง แรงงานข้ามชาติเข้าใจอย่างถูกต้องว่าไบเดนกำลังพยายามใช้แนวทางที่มีมนุษยธรรมมากกว่ารุ่นก่อนของเขา และมองเห็นโอกาสที่จะลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาที่ซึ่งพวกเขาไม่เคยพบมาก่อน

คนเหล่านี้จำนวนมากกำลังหลบหนีจากสภาพที่อันตรายหรือไม่น่าอยู่และรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากต้องออกจากประเทศบ้านเกิดของตน

ผู้อพยพกำลังมุ่งหน้าไปทางเหนือเพราะอเมริกากลางไม่เคยฟื้นจากพายุเฮอริเคนเมื่อปีที่แล้ว ผู้ลักลอบขนสินค้าพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความสิ้นหวังนั้นด้วยการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับแผนการของฝ่ายบริหารของไบเดนในการดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัย ผู้สนับสนุนผู้อพยพที่ชายแดนได้รายงานว่าได้ยินข่าวลือแพร่สะพัดว่าผู้ย้ายถิ่นที่อยู่ในค่ายพักพิงบางแห่งจะได้รับการดำเนินการหรือจะเปิดชายแดนในเวลาเที่ยงคืน

หัวข้อ 42 ยังสร้างแรงจูงใจให้ครอบครัวเลือกที่จะแยกจากกัน พ่อแม่ส่งลูกไปที่ชายแดนเพียงลำพัง โดยรู้ว่าพวกเขาจะได้รับการยอมรับจากทางการสหรัฐฯ ในขณะที่พวกเขารอโอกาสที่จะข้ามทั้งในเม็กซิโกหรือประเทศบ้านเกิดของพวกเขา นั่นเป็นกรณีตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เมื่อศาลบังคับให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์เริ่มรับเด็กที่เดินทางโดยลำพัง ฝ่ายบริหารของไบเดนเลือกที่จะทำเช่นนั้นต่อไปโดยยอมรับภาระหน้าที่ด้านมนุษยธรรม

Reuters รายงานว่าผู้ลักลอบขนของได้จัดทริปเดินทางจากอเมริกากลางเพื่อเด็กๆ โดยเฉพาะ โดยสนับสนุนให้ครอบครัวต่างๆ จ่ายเงินหลายพันดอลลาร์เพื่อส่งพวกเขาเพียงลำพังโดยรถบัส รถยนต์ เรือ หรือเครื่องบิน

จะเกิดอะไรขึ้นกับแรงงานข้ามชาติเมื่อพวกเขามาถึงชายแดน ผู้ใหญ่โสดและครอบครัวที่แสดงตัวที่ทางเข้าหรือถูกจับกุมขณะพยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาตกำลังถูกไล่ออกภายใต้หัวข้อ 42

เมื่อเจ้าหน้าที่ชายแดนพบเด็ก กระบวนการจะแตกต่างออกไป พวกเขาถูกนำตัวไปยังสถานที่กักขัง CBP ที่เหมือนอยู่ในคุก แต่อยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมายที่ห้ามไม่ให้รัฐบาลเก็บไว้ที่นั่นนานกว่า 72 ชั่วโมงก่อนที่พวกเขาจะต้องโอนไปยังระบบที่พักพิงของ HHS

ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา ทรัพยากรที่ชายแดนถูกครอบงำด้วยการมาถึงของครอบครัวและเด็กที่เดินทางโดยลำพัง อย่างไรก็ตาม เด็ก ๆ ถูกเก็บไว้ในสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นเกินขอบเขตที่กฎหมายกำหนด นั่นคือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของโอบามา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ และตอนนี้ฝ่ายบริหารของไบเดนถูกกล่าวหาว่ากักขัง “เด็กๆ ไว้ในกรง”

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ มีรายงานว่าเด็กๆ ในบริเวณที่พักนอนบนเสื่อออกกำลังกายโดยไม่มีอะไรนอกจากผ้าห่มไมลาร์เพื่อให้พวกเขาอบอุ่นและไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปข้างนอกหรืออาบน้ำครั้งละหลายวัน จนถึงขณะนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ขัดขวางไม่ให้สื่อเดินทางไปยังสถานที่ต่างๆ ซึ่งจะทำให้เข้าใจถึงเงื่อนไขได้ดีขึ้น

BuzzFeed รายงานว่า ณ วันพุธเด็กกว่า3,000 คนในสถานบริการได้อยู่ที่นั่นนานกว่าที่กฎหมายกำหนด

สภาพภายในโรงงาน HHS นั้นดีกว่า แต่มีรายงานการละเมิดทั้งในสถานพักพิงถาวรและชั่วคราวสำหรับเด็กอพยพในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แม้กระทั่งก่อนทรัมป์

ผู้ขอลี้ภัยฟังคำแนะนำที่ศูนย์ประมวลผลตระเวนชายแดนสหรัฐกลางแจ้งใต้สะพาน Anzalduas International ใกล้ Mission รัฐเท็กซัสเมื่อวันที่ 23 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty

ในกรณีที่ร้ายแรงที่สุดกรณีหนึ่ง เด็กอพยพได้รับยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทที่มีประสิทธิภาพในที่พักพิงแห่งหนึ่งทางใต้ของเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส ในปี 2018 ศูนย์การไหลบ่าฉุกเฉินที่แสวงหาผลกำไรในโฮมสเตด รัฐฟลอริดา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยกักขังเด็กมากถึง 3,200 คนก็ถูกไฟไหม้เช่นกัน ในปี 2562 ตามรายงานการล่วงละเมิดทางเพศ ความแออัดยัดเยียด และการจ้างงานที่ประมาทเลินเล่อ

แม้ว่าทำเนียบขาวจะจำกัดการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกทั้ง CBP และ HHS แต่ NBC News ได้เยี่ยมชมหนึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวก HHS ชั่วคราวที่ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังใช้ใน Carrizo Spring รัฐเท็กซัสในวันพุธ เด็กกว่า 100 คนในสถานที่นั้นมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับโควิด-19 ระหว่างขั้นตอนการรับอาหาร และถูกแยกออกไป มีโรงอาหาร หอพัก และพื้นที่สำหรับพบปะทนายความและตกแต่งด้วยภาพวาดสีสันสดใส

อย่างไรก็ตาม เมืองนี้ตั้งอยู่ในพื้นที่ห่างไกล ขับรถประมาณ 2 ชั่วโมงจากซานอันโตนิโอ ซึ่งเป็นเมืองใหญ่ที่ใกล้ที่สุด ซึ่งทำให้สุนัขเฝ้าบ้านของรัฐบาลยากต่อการกำกับดูแลโดยอิสระ และรับรองว่าเด็ก ๆ ได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย และไม่ต้องถูกกักขังเป็นเวลานาน

ฝ่ายบริหารกำลังทำให้เด็ก ๆ ได้รับการปล่อยตัวจากสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นให้กับผู้อุปถัมภ์ได้ง่ายขึ้น มันยุติข้อตกลงปี 2018 กับ HHS ซึ่งผู้สนับสนุนต้องถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับลายนิ้วมือและเอกสารเพิ่มเติม ข้อมูลดังกล่าวถูกแชร์กับหน่วยงานสวัสดิการเด็กและตรวจคนเข้าเมือง ทำให้ผู้อุปถัมภ์มีความเสี่ยงที่จะถูกเนรเทศหากพวกเขาไม่มีสถานะทางกฎหมาย

ฝ่ายบริหารยังอำนวยความสะดวกในความร่วมมือระหว่างตระเวนชายแดน HHS และ FEMA เพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะถูกย้ายไปที่ศูนย์พักพิงและปล่อยตัวได้เร็วขึ้น และกำลังเร่งเพิ่มจำนวนที่พักพิง HHS ที่มีอยู่และขยายพื้นที่เตียงในสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่ในขณะที่ปฏิบัติตามแนวทางของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเกี่ยวกับ Covid-19

6) สิ่งที่เกิดขึ้นที่ชายแดนเป็นวิกฤตหรือไม่?
บางคนโต้แย้งว่าเป็นเช่นนั้น แต่ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นไปตามวิธีที่ปกติใช้คำนี้

พรรครีพับลิกันพยายามที่จะกำหนดกรอบสถานการณ์ที่ชายแดนในฐานะวิกฤตความมั่นคงของชาติ โดยผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี อ้างว่าระหว่างการเยือนชายแดนครั้งล่าสุดเมื่อเร็วๆ นี้ว่าผู้อพยพล่าสุด “ไม่ใช่แค่ผู้คนจากเม็กซิโก ฮอนดูรัส หรือเอลซัลวาดอร์เท่านั้น ตอนนี้พวกเขากำลังหาคนจากเยเมน อิหร่าน ตุรกี ผู้คนที่อยู่ในรายการเฝ้าระวังการก่อการร้ายที่พวกเขาจับได้ และพวกเขากำลังรีบเข้าไปทันที”

CBP บอกกับ CNNว่า “การเผชิญหน้าของผู้ก่อการร้ายที่รู้จักและต้องสงสัยที่ชายแดนของเรานั้นเป็นเรื่องแปลกมาก” ไม่มีใครถูกฆ่าหรือได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีบนดินของสหรัฐโดยผู้ก่อการร้ายที่ข้ามพรมแดนทางใต้โดยไม่ได้รับอนุญาต และตั้งแต่ปี 1975 มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการวางแผนโจมตีผู้ก่อการร้ายเพียงเก้าคนเท่านั้นที่เข้ามาในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย รวมถึงบางคนบนเรือและเครื่องบิน

แต่ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้คือผู้ที่หนีจากวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมในประเทศบ้านเกิดของตน และได้พบกับระบบในสหรัฐอเมริกาที่ไม่เหมาะที่จะให้ความคุ้มครอง การมาถึงของพวกเขาทำให้ทรัพยากรที่มีอยู่บริเวณชายแดนตึงเครียด แต่ต่างจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังดำเนินการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อดำเนินการอย่างมีมนุษยธรรม

“เมื่อมีผู้อพยพจำนวนมากขึ้นมาถึงชายแดนทางใต้ของเรา โดยเฉพาะเด็กที่เดินทางโดยลำพัง เป็นที่ชัดเจนว่าเรากำลังเผชิญกับวิกฤตด้านมนุษยธรรม” เอลิซาเบธ นอยมันน์ เจ้าหน้าที่ต่อต้านการก่อการร้ายในยุคทรัมป์ ที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ กล่าวในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อต้นสัปดาห์นี้ . “แต่ฉันไม่เชื่อว่านี่เป็นวิกฤตความมั่นคงของชาติ”

วิกฤตเดียวกันนี้เกิดขึ้นในปี 2014 เมื่อชาวอเมริกากลางมากกว่า 237,000 คน รวมถึงเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 60,000 คนปรากฏตัวขึ้นที่ชายแดนทางใต้ และมันก็เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2019 เมื่อ CBP พบผู้อพยพ144,000คนในช่วงเวลาเพียงเดือนเดียวและเกือบ 1 ล้านคนตลอดทั้งปี

เป็นที่ชัดเจนว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่ใช่สิ่งผิดปกติ แต่เป็นปัญหาที่เกิดซ้ำซึ่งรัฐบาลไม่ได้ปรับตัว

นโยบายชายแดนของ Biden แตกต่างจากของ Trump อย่างไร ทรัมป์พยายามกันไม่ให้ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานและป้องกันไม่ให้ถูกปล่อยตัวในสหรัฐฯ ในทุกกรณี ซึ่งรวมถึงการแยกครอบครัวมากกว่า 5,000 ครอบครัวที่เดินทางมาถึงชายแดนตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2018

ไบเดนได้สัญญาว่าจะเข้าใกล้ชายแดนอย่างมีมนุษยธรรมมากขึ้น เขาพยายามที่จะรวมครอบครัวที่ถูกพรากจากกัน หยุดการก่อสร้างกำแพงชายแดนของทรัมป์ และยุติโครงการ Remain in Mexico เจ้าหน้าที่ของเขายังรับทราบด้วยว่าสิ่งอำนวยความสะดวกของ CBP ไม่ใช่สถานที่สำหรับเด็ก และพวกเขากำลังทำงานอย่างเร่งด่วนเพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะถูกเก็บไว้ในสิ่งอำนวยความสะดวกที่เหมาะสมและปล่อยพวกเขาให้กับผู้อุปถัมภ์ได้เร็วยิ่งขึ้น

แต่เขายังคงรักษาตำแหน่งที่ 42 ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านการระบาดใหญ่ของชายแดน เช่นเดียวกับทรัมป์ ไบเดนยังดำเนินตามกลยุทธ์ระดับภูมิภาคเพื่อลดการย้ายถิ่น

ทรัมป์พยายามจ้างงานภายนอกในการเนรเทศผู้ขอลี้ภัยไปยังเม็กซิโก โดยเป็นนายหน้า “ ข้อตกลงความร่วมมือในการขอลี้ภัย ” กับกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ซึ่งกำหนดให้ผู้อพยพย้ายถิ่นต้องยื่นขอความคุ้มครองในประเทศเหล่านั้นก่อนที่จะดำเนินการในสหรัฐอเมริกา (อย่างไรก็ตาม ประเทศเหล่านั้นไม่สามารถให้ความคุ้มครองได้ เนื่องจากมีอาชญากรรมและความไม่มั่นคงในระดับสูง และไม่คุ้นเคยกับการหลั่งไหลเข้ามาของผู้คนที่ต้องการลี้ภัย)

ในทำนองเดียวกัน เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของไบเดน กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า สหรัฐฯ กำลังมองหา “ส่วนรับผิดชอบในการปกป้องผู้อพยพที่อ่อนแอ” โดยการอพยพผู้อพยพในสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ เพื่อหลีกเลี่ยง “กองคาราวาน” ที่มาถึงชายแดน

ฝ่ายบริหารได้เริ่มโครงการผู้เยาว์ในอเมริกากลางอีกครั้งแล้ว ซึ่งช่วยให้เด็กที่ตกอยู่ในอันตรายสามารถสมัครเข้ามายังสหรัฐฯ จากประเทศบ้านเกิดของตน แทนที่จะต้องมาที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเพื่อทำเช่นนั้น ทรัมป์ยุติโครงการหลังเข้ารับตำแหน่ง ทิ้งเด็กราว 3,000 คนติดค้าง ซึ่งได้รับการอนุมัติให้เดินทางแล้ว

กำลังมองหาการสร้างขั้นตอนที่คล้ายคลึงกันโดยที่ผู้คนสามารถยื่นขอความคุ้มครองจากประเทศบ้านเกิดของตนได้ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าโครงการดังกล่าวจะขัดขวางผู้คนไม่ให้เดินทางไปทางเหนือได้มากน้อยเพียงใด

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังได้ประสานงานกับรัฐบาลเม็กซิโกในประเด็นการย้ายถิ่น รวมถึงการแจกจ่ายวัคซีน: สหรัฐฯ เพิ่งประกาศว่ากำลังวางแผนที่จะแบ่งปันวัคซีนแอสตร้าเซเนกา 2.5 ล้านโดส ซึ่งยังไม่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลของอเมริกาด้วย เม็กซิโก. ในวันเดียวกัน เม็กซิโกประกาศว่ากำลังปิดพรมแดนกับกัวเตมาลาและเบลีซเพื่อการเดินทางที่ไม่จำเป็น ยังได้ประกาศด้วยว่า พรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก จะยังคงปิดจนถึงวันที่ 21 เมษายน เป็นอย่างน้อย (ทำเนียบขาวยืนยันว่าการสนทนาเหล่านั้นไม่เกี่ยวข้องกัน)

ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าสหรัฐฯ กำลังเจรจากับเม็กซิโกอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้ประเทศสามารถรับผู้อพยพย้ายถิ่นได้มากขึ้น “พวกเขาทั้งหมดควรกลับไป” เขากล่าว “คนกลุ่มเดียวที่เราจะไม่ปล่อยให้นั่งอยู่อีกฝั่งของริโอแกรนด์โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือคือเด็ก”

สิ่งนี้เป็นผลมาจากนโยบายของไบเดนมากแค่ไหน พรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะเรียกสิ่งนี้ว่า ” วิกฤตชายแดนไบเดน ” ระดับการย้ายถิ่นเพิ่มขึ้นแล้วในช่วงหลายเดือนก่อนเข้ารับตำแหน่ง แต่เนื่องจากทรัมป์ขับไล่ผู้อพยพเกือบทั้งหมดที่มาถึงชายแดน พวกเขาจึงมองไม่เห็นส่วนใหญ่:

นโยบายของทรัมป์ซึ่งสัญญาว่าจะขัดขวางผู้อพยพจากการพยายามข้ามพรมแดนทางใต้ กลับไม่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด แทนที่จะสร้างความต้องการที่กักขังไว้ซึ่งเพิ่งเริ่มปรากฏชัดขึ้นในขณะนี้ และฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ได้ทำอะไรเพื่อปรับปรุงสภาพในสามเหลี่ยมเหนือที่ขับไล่ผู้คนให้หลบหนี แม้กระทั่งเพิกถอนความช่วยเหลือประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์

“กระแสใหม่ที่เรากำลังเผชิญอยู่ตอนนี้เริ่มต้นขึ้นในการบริหารที่ผ่านมา แต่เป็นความรับผิดชอบของเรา” ไบเดนกล่าวเมื่อวันพุธ

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์ Biden ที่ไม่เข้มแข็งพอที่จะบอกผู้อพยพว่าพวกเขาไม่ได้รับการต้อนรับ แต่ฝ่ายบริหารของเขาชัดเจนว่าพรมแดน “ไม่เปิด” และไม่ควรมาในลักษณะ ” ผิดปกติ ” เมื่อแรงกดดันทางการเมืองเพิ่มสูงขึ้น เขาก็ยิ่งเข้มงวดมากขึ้น โดยบอกกับผู้อพยพในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ ABCว่า “อย่ามา” “อย่าออกจากเมืองหรือเมืองหรือชุมชนของคุณ” และในไม่ช้าพวกเขาจะสามารถ “ขอลี้ภัยแทน”

ทำเนียบขาวได้ขยายการส่งข้อความด้วยโฆษณาทางวิทยุมากกว่า17,000 รายการในบราซิล เอลซัลวาดอร์ กัวเตมาลา และฮอนดูรัสตั้งแต่วันที่ 21 มกราคม โดยเล่นเป็นภาษาสเปน โปรตุเกส และภาษาพื้นเมืองหกภาษา และเข้าถึงผู้คนประมาณ 15 ล้านคน นอกจากนี้ยังมีแคมเปญโฆษณาบน Facebook, Instagram และ Twitter:

แต่คนเหล่านี้เป็นคนที่สิ้นหวังและรอคอยโอกาสที่จะย้ายถิ่นมาเป็นเวลานาน ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าข้อความประเภทนั้นดังก้องอยู่จริงหรือไม่

“ไม่ว่ากี่โฆษณาที่คุณเรียกว่าชะมัดคุณปฏิบัติต่อคนที่กำลังมองหาไม่มีการป้องกันคนจะยังคงมา” โอมาร์ซี Jadwat ผู้อำนวยการของผู้อพยพสหภาพโครงการสิทธิทวีต

สถานการณ์ที่ชายแดนมีความหมายอย่างไรต่อนโยบายการย้ายถิ่นฐานในอนาคต?
ความท้าทายที่ฝ่ายบริหารกำลังเผชิญที่ชายแดนกำลังส่งผลกระทบต่อการสนทนาเกี่ยวกับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานในสภาคองเกรส เช่นเดียวกับแผนระยะยาวของฝ่ายบริหารของไบเดนในการบรรเทาการอพยพจากอเมริกากลาง

Sen. Dick Durbin (D-IL) ซึ่งอยู่แถวหน้าของประเด็นเรื่องการย้ายถิ่นฐานในสภาคองเกรสมาอย่างยาวนาน กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเขาไม่เห็นหนทางที่จะผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุมซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Biden ซึ่งรู้จักกันในชื่อพระราชบัญญัติการเป็นพลเมืองสหรัฐฯ พ.ศ. 2564 และคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 11 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

“ผมไม่เห็นหนทางที่จะเข้าถึงมัน” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเรามีแนวโน้มที่จะจัดการกับองค์ประกอบที่ไม่ต่อเนื่อง” ของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานมากขึ้น

ค่ายพักชั่วคราวสำหรับผู้อพยพที่ต้องการขอลี้ภัยในเมืองติฮัวนา ประเทศเม็กซิโก ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวว่าเขามีแผนจะไปเยือนชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก “ในบางจุด” เพื่อดูเงื่อนไขโดยตรง Eric Thayer / Bloomberg ผ่าน Getty Images

แต่เขาพยายามที่จะสนับสนุนพระราชบัญญัติ DREAM ซึ่งจะเสนอเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองแก่ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมากกว่าหนึ่งล้านคนที่มาที่สหรัฐอเมริกาในฐานะเด็กโดยมีข้อแม้ว่าพวกเขาจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ เขาเพิ่งกล่าวว่าเขาใกล้จะได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงที่จำเป็นสำหรับการเรียกเก็บเงินเพื่อดำเนินการในวุฒิสภา

สภายังเพิ่งผ่านร่างกฎหมายสองฉบับที่จะกล่าวถึงแง่มุมของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานเป็นราย ๆ ไป พระราชบัญญัติ Dream and Promise Act จะเสนอเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของสิ่งที่เรียกว่า “DREAMers” รวมถึงผู้ที่ได้รับการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมชั่วคราว แต่เนื่องจากส่วนใหญ่เป็นคำแถลงเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของประชาธิปไตยและไม่ได้แลกเปลี่ยนกับการรักษาความปลอดภัยชายแดน มีแนวโน้มว่าจะตายเมื่อมาถึงวุฒิสภา

ร่างพระราชบัญญัติอีกฉบับหนึ่งคือพระราชบัญญัติการปรับปรุงแรงงานในฟาร์มจะทำให้ถูกกฎหมายประมาณ 1.2 ล้านคนในฟาร์ม มันผ่านไปด้วยการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน 30 คนและตัวแทน Zoe Lofgren (D-CA) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำในร่างกฎหมายในสภากล่าวว่ามีความสนใจในร่างกฎหมายนี้ในหมู่วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน

ในขณะเดียวกันการบริหารไบเดนได้ออกมาวางแผนระยะยาวที่จะแก้ไขปัญหาการย้ายถิ่นจากอเมริกากลาง – ความพยายามที่รองประธานกมลาแฮร์ริสจะดูแล

นอกเหนือจากความร่วมมือกับประเทศเพื่อนบ้านในความพยายามบรรเทาการอพยพแล้ว Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกล่าวว่าฝ่ายบริหารกำลังทำงานเกี่ยวกับกฎระเบียบใหม่ที่จะเร่งการพิจารณาคดีของลี้ภัยให้เร็วขึ้น กระบวนการจะใช้เวลาหลายเดือนแทนที่จะเป็นหลายปี ในขณะเดียวกัน และส่งเสริมการเข้าถึงที่ปรึกษา” ยังไม่ชัดเจนว่าฝ่ายบริหารจะใช้กลไกใดในการทำเช่นนั้น แต่เป็นการปฏิรูปแบบที่ผู้สนับสนุนผู้อพยพเรียกร้อง ตราบใดที่ไม่ละเมิดสิทธิ์ในกระบวนการของผู้ขอลี้ภัย

พรรคเดโมแครตไอโอวาที่สูญเสียที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรอย่างหวุดหวิดได้ขอให้รัฐสภาทบทวนการแข่งขันของเธอในการไต่สวนที่อาจนำไปสู่การแทนที่พรรครีพับลิกันซึ่งสาบานตนในเดือนมกราคม และตอนนี้สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามที่จะเลิกยุ่งเกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดโดยอ้างว่าเป็นการทบทวนว่าเป็นความพยายามของพรรคเดโมแครตที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งรัฐสภาที่ผ่านการรับรอง

ความพยายามของรีพับลิกันในการทำเช่นนั้นขึ้นอยู่กับความเท่าเทียมกันที่ผิด

พรรคเดโมแครตประณามอย่างกว้างขวางถึงความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันเพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้งของเขา พรรครีพับลิอ้างว่าพรรคเดโมแครตสามารถล้มการเลือกตั้งได้ ตราบใดที่มันเป็นประโยชน์ต่อพรรคของพวกเขา

แต่สถานการณ์ไม่เหมือนกัน ทรัมป์แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างยุติธรรมและชัดเจน แต่ถึงกระนั้นก็พยายามทำให้คะแนนเสียงนับล้านจากหลายรัฐเป็นโมฆะด้วยเหตุผลที่บอบบางที่สุด ในทางกลับกัน ผู้สมัครสภาผู้แทนราษฎรในรัฐไอโอวา กำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่ยาวนาน โดยขอให้สภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบบัตรลงคะแนน 22 ใบที่เธอกล่าวว่าถูกตัดสิทธิ์อย่างไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม ทัศนะของพรรคเดโมแครตที่ท้าทายการเลือกตั้งไม่นานหลังจากความพยายามที่ล้มเหลวในการติดตั้งทรัมป์ในระยะที่สองนั้นทำให้เกิดการโจมตี GOP

การแข่งขันสำหรับเขตรัฐสภาที่สองของไอโอวานั้นใกล้เคียงกันมาก
ปัจจุบันที่นั่งในเขตรัฐสภาแห่งที่สองของรัฐไอโอวาถูกครอบครองโดย Mariannette Miller-Meeks จากพรรครีพับลิกัน มิลเลอร์-มีกส์มีชัยเหนือริต้า ฮาร์ต ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียงเพียงหกเสียงจากการคัดเลือกเกือบ 400,000 คนเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

หลังจากการเล่าขาน ชัยชนะของ Miller-Meeks ได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการผู้ตรวจสอบของรัฐไอโอวาในปลายเดือนพฤศจิกายน แคมเปญของ Hart ตอบสนองต่อการรับรองด้วยแถลงการณ์ที่ชี้ให้เห็นว่าการนับใหม่ “ถูกออกแบบมาเพื่อนับบัตรลงคะแนนที่ได้รับการนับแล้ว ซึ่งหมายความว่าอาจยังไม่ได้นับบัตรลงคะแนนทางกฎหมายเพิ่มเติม”

How the 3-point line is breaking basketball
แทนที่จะเติมเต็มความท้าทายในศาลของรัฐ ฮาร์ตกลับท้าทายผลลัพธ์ภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งที่มีการโต้แย้งของรัฐบาลกลางโดยอ้างว่าไม่นับบัตรลงคะแนน 22 ใบที่เธอระบุว่าถูกคัดเลือกอย่างถูกกฎหมาย (และไม่รวมอยู่ในการนับใหม่) แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรนั่งมิลเลอร์-มีกส์ชั่วคราวเมื่อเริ่มวาระของสภาในเดือนมกราคม แต่คณะกรรมการบริหารสภากำลังพิจารณาความท้าทายของฮาร์ต และเปโลซีกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “อาจมีสถานการณ์” ซึ่งในที่สุดสภาเต็มลงคะแนนให้นั่งฮาร์ต เป็นกระบวนการที่มีการเล่นมากกว่า 100 ครั้ง ซึ่งประสบความสำเร็จน้อยมาก

พรรครีพับลิกันไม่เสียเวลาตบหลังคณะกรรมการบริหารสภาผู้แทนราษฎรลงมติให้รับฟังคำท้าของฮาร์ตเมื่อวันที่ 15 มีนาคม เควิน แมคคาร์ธีผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตพยายาม ” ขโมยการแข่งขัน ” โดยให้ความบันเทิงกับความท้าทายของฮาร์ต ในขณะเดียวกัน Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภากล่าวถึงความพยายามของอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ที่จะล้มล้างการสูญเสียการเลือกตั้งและกล่าวหาพรรคเดโมแครตว่าหน้าซื่อใจคด

“กระบวนการดำเนินไปในลักษณะที่นักเสรีนิยมทุกคนในอเมริกาใช้เวลาเดือนพฤศจิกายน ธันวาคม และมกราคม ยืนกรานว่าไม่มีคำถาม แต่มีการจับ คราวนี้พรรครีพับลิกันชนะและพรรคประชาธิปัตย์แพ้” McConnell กล่าว

จากนั้นในสัปดาห์นี้ กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันซึ่งรวมถึง McConnell, Tom Cotton และวุฒิสมาชิกรีพับลิกันสองคนของไอโอวา Joni Ernst และ Chuck Grassley ได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงบริษัทต่างๆ ที่สาบานว่าจะหยุดบริจาคเงินให้กับพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน โดยขอให้พวกเขารับตำแหน่ง “ตำแหน่งเดียวกันกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่พร้อมจะคว่ำการเลือกตั้งที่รัฐรับรองในเขตรัฐสภาแห่งที่สองในรัฐไอโอวา”

“เราขอให้คุณใช้มาตรฐานเดียวกันกับความพยายามนี้เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งที่คุณสมัครกับพรรครีพับลิกันที่คัดค้านการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐบางรัฐ และประณามการกระทำของพรรคเดโมแครตอย่างเปิดเผยที่พยายามคว่ำการเลือกตั้งที่รัฐรับรอง ตัวแทน Miller-Meeks” พวกเขาเขียน “หากคุณตัดสินใจที่จะไม่พูดเกี่ยวกับความพยายามอย่างโจ่งแจ้งนี้เพื่อขโมยการเลือกตั้ง บางคนอาจตั้งคำถามถึงความจริงใจของคำพูดก่อนหน้านี้ของคุณและสรุปว่าการกระทำของคุณเป็นพรรคพวกแทนที่จะเป็นหลักการ”

แต่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างความท้าทายของฮาร์ตกับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในสภาและอีกไม่กี่คนในวุฒิสภา: การแข่งขันของ Miller-Meeks นั้นช่างส่งเสียงแหลมจริงๆ การสูญเสียของทรัมป์ไม่ได้

Kevin McCarthy พยายามเปิดโต๊ะวิจารณ์ความพยายามของเขาในการยุติประชาธิปไตย
ความท้าทายของ Hart อยู่ที่การอ้างว่ามีบัตรลงคะแนนที่สามารถวัดปริมาณได้ซึ่งไม่ได้นับ แต่ควรเป็นเช่นนั้น และพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งได้

ความท้าทายของทรัมป์นั้นไม่มีความเฉพาะเจาะจงมากนัก เขาผลักดันทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับเครื่องลงคะแนนเสียง และยังอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ในกระบวนการเลือกตั้งของรัฐนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และทำให้การเลือกตั้งทั้งหมดเป็นโมฆะ เขาและทนายความของเขาไม่สามารถหาหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดได้ และการโต้แย้งทางกฎหมายของเขาถูกปฏิเสธในห้องพิจารณาคดีหลังห้องพิจารณาคดี รวมทั้งผู้พิพากษาที่เขาแต่งตั้งด้วย

แม้จะมีข้อโต้แย้งของทรัมป์ที่บอบบาง แต่พรรครีพับลิกันก็เข้าแถวอยู่เบื้องหลัง พรรครีพับลิกันหนึ่งร้อยสามสิบเก้าคนและวุฒิสภารีพับลิกันแปดคนลงมติเมื่อวันที่ 6 มกราคมเพื่อคว่ำผลลัพธ์ในรัฐอย่างน้อยหนึ่งรัฐที่ประธานาธิบดีโจไบเดนชนะ เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถจัดการหาหลักฐานได้ว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้น เหตุผลของพวกเขาในการปฏิเสธผลลัพธ์จึงขึ้นอยู่กับการให้เหตุผลแบบวงกลมที่ชัดเจนว่าการสงสัยว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้นได้อย่างไรจึงสมควรที่จะโยนผลลัพธ์ออกไป

McCarthy เป็นหนึ่งในพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนความพยายามของทรัมป์ ระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 17 มีนาคม Manu Raju นักข่าวของ CNN กดดัน McCarthy เพื่ออธิบายความแตกต่าง “ระหว่างความพยายาม [ในไอโอวา] ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในสภา กับความพยายามของ Donald Trump ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในสภาคองเกรสที่คุณสนับสนุน”

คำตอบของผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาคือการโต้แย้งว่าเขาไม่ได้สนับสนุนให้ล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีจริงๆ เพราะเขาโหวตเพียงให้ทิ้งผลการแข่งขันจากแอริโซนาและเพนซิลเวเนีย และการลบสองรัฐออกจากคอลัมน์ของไบเดนก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้ล้มล้างผลการเลือกตั้งได้ . แต่สิ่งที่เขาไม่ยอมรับก็คือในเดือนธันวาคม เขาสนับสนุนการท้าทายทางกฎหมายต่อชัยชนะของไบเดนที่ศาลฎีกาปฏิเสธ แต่นั่นอาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการเลือกตั้ง

พรรครีพับลิโต้โต้กลับว่าทรัมป์รับเรื่องร้องเรียนต่อศาล (แน่นอนว่าเขายังแนะนำว่าเขาคาดหวังให้ผู้พิพากษาศาลฎีกาแต่งตั้งให้ช่วยให้เขาชนะ โดยไม่คำนึงถึงคะแนนเสียงทั้งหมด) และบ่นว่าฮาร์ตไม่โต้แย้ง การเลือกตั้งในศาลไอโอวาก่อนอุทธรณ์ต่อสภาผู้แทนราษฎร ทนายของ Hart โต้แย้งว่าไม่มีเวลาพอที่จะทำเช่นนั้น แต่ผู้สนับสนุน Miller-Meeks โต้แย้งว่า Hart แค่อยากให้เธอได้ยินคำท้าทายจากสภาที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์ อย่างไรก็ตาม ฮาร์ตมีสิทธิตามกฎหมายที่จะคัดค้านการเลือกตั้งในสภา และสภามีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องรับฟัง

ด้วยพื้นฐานทางกฎหมายนี้ ประธานคณะกรรมการบริหารสภาผู้แทนราษฎร Zoe Lofgren (D-CA) ได้ออกแถลงการณ์เมื่อต้นสัปดาห์ที่เรียกร้องให้พรรครีพับลิกันยุติการท้าทายทางการเมืองของ Hart

“พรรครีพับลิกันรู้ว่ากระบวนการนี้ทำงานอย่างไร – ในช่วง 90 ปีที่ผ่านมาสภาคองเกรสได้ตัดสินในลักษณะพรรคสองฝ่าย คดีการเลือกตั้งที่โต้แย้งกันมากกว่าหนึ่งร้อยคดีที่รีพับลิกันและพรรคเดโมแครตฟ้องในการแข่งขันที่ไม่มีที่ไหนใกล้เคียงกับที่สองของรัฐไอโอวา” เธอกล่าว “เมื่อคำนึงถึงประวัติศาสตร์นั้น เพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันของฉันบางคนก็รู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งที่กำลังวาดภาพกระบวนการนี้ว่าเป็นสิ่งที่ชั่วร้าย”

แต่แม้ว่าคณะกรรมการบริหารสภาจะนำเรื่องนี้มาที่สภา แต่ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตบางคนที่คาดว่าจะโจมตีจากพรรครีพับลิกันจะไม่เต็มใจที่จะนั่งฮาร์ต

ความท้าทายของฮาร์ตต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก ตามที่ Wall Street Journal ให้รายละเอียดไว้เมื่อวันพฤหัสบดี ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ Dean Phillips (MN), Elissa Slotkin (MI) และ Josh Gottheimer (NJ) ได้ระบุถึงความระแวดระวังบางอย่างเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการลงคะแนนให้ Miller-Meeks ออกจากตำแหน่ง

“การสูญเสียการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรด้วยคะแนนเสียงหกเสียงนั้นเจ็บปวดสำหรับพรรคเดโมแครต แต่การพลิกคว่ำในสภาจะทำให้อเมริกาเจ็บปวดยิ่งกว่า เพียงเพราะคนส่วนใหญ่ทำได้ ไม่ได้หมายความว่าเสียงข้างมากควร” ฟิลลิปส์ทวีตเมื่อวันจันทร์

เมื่อสภาแยก 219-211 พรรคเดโมแครตเพียงสี่คนก็เพียงพอที่จะเอาชนะความพยายามที่จะนั่งฮาร์ตโดยสมมติว่าพรรครีพับลิกันเป็นปึกแผ่นกับมัน

ดังนั้นในขณะที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชัยชนะที่เห็นได้ชัดของ Miller-Meeks จะถูกพลิกกลับ ความท้าทายทางกฎหมายของ Hart คือการจัดหาพรรครีพับลิกันที่ได้รับการเลือกตั้งและ Fox News ด้วยไม้กระบองเพื่อโจมตีพรรคเดโมแครตโดยอ้างว่ามีความผิดในสิ่งที่พวกเขากล่าวหาว่ารีพับลิกันเมื่อเร็ว ๆ นี้

เมื่อข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ถูกแกะออก เป็นที่ชัดเจนว่าการพูดคุยของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในไอโอวาทำให้เข้าใจผิด ฮาร์ตไม่ได้อ้างว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปเพราะเธอแพ้ แต่ไม่นับบัตรลงคะแนนที่น่าจะเป็นไปได้ และการไม่นับรวมในคะแนนรวมหมายความว่าผู้คนในเขตที่สองของไอโอวาไม่มี ตัวแทนที่พวกเขาต้องการ แต่สิ่งที่ชอบของ McCarthy และ McConnell จะไม่ปล่อยให้ข้อเท็จจริงมาขัดขวางการเล่าเรื่องของพวกเขา

กฎหมายการลงคะแนนใหม่ของจอร์เจียซึ่งลงนามโดยรัฐบาลรีพับลิกัน Brian Kemp ในคืนวันพฤหัสบดีเป็นฝันร้ายของพรรคเดโมแครตกลุ่มเล็ก

ร่างกฎหมายนี้เรียกว่า SB 202 ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ระดับรัฐในการแย่งชิงอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งของเทศมณฑล ทำให้รัฐบาลของรัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันอาจตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในพื้นที่ที่พึ่งพาประชาธิปไตยในพื้นที่ประชาธิปไตยพิงมันทำให้การจัดเตรียมอาหารและน้ำเป็นความผิดทางอาญาแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รออยู่ในแถวในรัฐที่แถวยาวฉาวโฉ่ในบริเวณที่ไม่ใช่สีขาวหนาแน่น มันต้องใช้บัตรประจำตัวสำหรับบัตรลงคะแนนที่ขาดหายไปและจำกัดการวางกล่องลงคะแนนเสียง

ตามหลังการรณรงค์ของประธานาธิบดีทรัมป์ที่อาจผิดกฎหมายเพื่อกดดันเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของจอร์เจียให้พลิกรัฐเป็นคอลัมน์ของเขา เจตนาของร่างกฎหมายนั้นชัดเจน: เพื่อแย่งชิงรัฐที่มีแนวโน้มสูงขึ้นเป็นสีน้ำเงินกลับไปหาพรรครีพับลิกัน

“นี่เป็นการต่อต้านประชาธิปไตย” Cas Mudde นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าว “มันพยายามบ่อนทำลายหลักการหนึ่งเสียง หนึ่งเสียง ซึ่งเป็นแก่นแท้ของประชาธิปไตย”

SB 202 จะทำให้การเลือกตั้งมีความเป็นธรรมน้อยลง ทำให้ GOP มีความได้เปรียบเชิงโครงสร้างมากกว่าความแข็งแกร่งที่แท้จริงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจีย มันไม่ได้สัญญาณของการสิ้นสุดของระบอบประชาธิปไตยในจอร์เจีย แต่มันเป็นขั้นตอนที่สำคัญล่าสุดในการย้ายพรรครีพับลิกันที่มีต่อการเป็นผู้ต่อต้านประชาธิปไตยฝ่ายการเมือง

กฎหมายของจอร์เจียเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นที่กว้างขึ้นของความพยายาม GOP ในระดับรัฐและระดับชาติเพื่อบ่อนทำลายความเป็นธรรมของการเลือกตั้งในอเมริกา สิ่งที่เกิดขึ้นในจอร์เจียเผยให้เห็นใบหน้าที่แท้จริงของพรรครีพับลิกันสมัยใหม่: สถาบันทางขวาสุดที่คุกคามประชาธิปไตยของอเมริกาแม้หลังจากที่ทรัมป์พ่ายแพ้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดในร่างกฎหมายของจอร์เจียคือผู้ที่จะลงสมัครรับเลือกตั้ง
บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดใน SB 202 ไม่ได้สร้างกฎการเลือกตั้งใหม่อย่างแน่นอน แต่พวกเขาเปลี่ยนผู้ที่จะกำหนดวิธีการนำกฎเหล่านั้นไปใช้ – มอบอำนาจที่สำคัญให้กับพรรครีพับลิกันที่ควบคุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเรียกว่าสมัชชาใหญ่

How the 3-point line is breaking basketball
Rick Hasen ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้งของ UC Irvine กล่าวว่า “แง่มุมที่เลวร้ายที่สุดประการหนึ่งของร่างกฎหมายคือส่วนที่ทำให้การบริหารการเลือกตั้งมีพรรคพวกมากขึ้น “นั่นเป็นการเคลื่อนไหวในทิศทางที่ผิดอย่างแน่นอน”

ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบันประเด็นสำคัญในการจัดการการเลือกตั้ง — รวมทั้งการตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสิทธิ์บัตรลงคะแนนและคุณสมบัติผู้มีสิทธิเลือกตั้ง — ทำโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งของมณฑล กฎหมายฉบับใหม่ทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐสามารถตัดสินว่าคณะกรรมการประจำเทศมณฑลเหล่านี้ทำงานได้ไม่ดี โดยแทนที่ทั้งกระดานด้วยผู้ดูแลระบบที่ได้รับเลือกในระดับรัฐ

ในเวลาเดียวกัน ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ส่งเสริมการควบคุมของสมัชชาใหญ่ในคณะกรรมการของรัฐ

มันเอาแบรด Raffensperger รัฐมนตรีต่างประเทศของจอร์เจียซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันที่ยืนหยัดต่อสู้กับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งในจอร์เจียจากบทบาทของเขาในฐานะประธานและสมาชิกที่ลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการ ประธานคนใหม่จะได้รับการแต่งตั้งจากสภานิติบัญญัติซึ่งแต่งตั้งสมาชิกสองคนจากคณะกรรมการห้าคนแล้ว ซึ่งหมายความว่าคณะกรรมการส่วนใหญ่ทั้งหมดจะได้รับการแต่งตั้งจากองค์กรที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกัน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งจอร์เจียลงคะแนนเสียงท่ามกลางการประท้วง

แบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย เก็ตตี้อิมเมจ
เพื่อทำให้ง่ายขึ้น: คณะกรรมการของรัฐซึ่งขณะนี้จะถูกควบคุมโดยเสียงข้างมากของฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันอย่างเต็มที่ มีอำนาจเพียงฝ่ายเดียวในการเข้าควบคุม (เหนือสิ่งอื่นใด) กระบวนการตัดสิทธิ์บัตรลงคะแนนทั่วทั้งรัฐ เนื่องจากพรรครีพับลิกันในจอร์เจียได้ช่วยส่งเสริมข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดการมอบอำนาจให้พวกเขาเหนือหน่วยงานการเลือกตั้งในท้องถิ่นจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวล

สิ่งที่น่ากังวลที่สุดสำหรับพรรคเดโมแครตสำหรับพรรคเดโมแครตคือ Fulton County ซึ่งเป็นที่ตั้งของแอตแลนต้าและผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจำนวนไม่สมส่วน พรรครีพับลิกันกล่าวหาอย่างไม่มีมูลความจริงว่าป้อมปราการของพรรคเดโมแครตแห่งนี้เป็นสถานที่หลักในการฉ้อโกง โดยอ้างว่า (เหนือสิ่งอื่นใด) วิดีโอที่อ้างว่าเป็นการลงคะแนนเสียงในเคาน์ตี แม้ว่าการสอบสวนอย่างเป็นทางการ คดีในศาล และการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยอิสระไม่พบหลักฐานของการฉ้อโกงดังกล่าว — ในวิดีโอหรืออย่างอื่น — ตำนานที่เกิดขึ้นยังคงมีอยู่

ร่างกฎหมายใหม่นี้จะทำให้พรรครีพับลิกันเข้าควบคุมวิธีการจัดการเลือกตั้งในเขตฟุลตันและพื้นที่อื่นๆ ที่เป็นประชาธิปไตยอย่างหนัก ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและบัตรลงคะแนนขาดคุณสมบัติตามที่เห็นสมควร

Josh McLaurin ตัวแทนพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรจอร์เจียกล่าวว่า “ฉันคิดว่าบทบัญญัติสำหรับการปฏิวัติรัฐในกระบวนการเลือกตั้งท้องถิ่นเป็นทางเลือกที่เป็นธรรมชาติสำหรับพรรคที่นโยบายการเลือกตั้งได้รับแรงหนุนจาก ‘เรื่องโกหกครั้งใหญ่’ ของทรัมป์” Josh McLaurin ตัวแทนประชาธิปไตยในสภาผู้แทนราษฎรจอร์เจียบอกฉัน ทรัมป์อ้างไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูกขโมย “ด้วยการรวมศูนย์ควบคุมกระบวนการเหล่านั้น พรรครีพับลิกันทำให้การจัดการของพวกเขาง่ายขึ้น ขณะเดียวกันก็ขจัดอุปสรรคสำคัญต่อการโกหกของพวกเขาด้วย”

บทบัญญัติสำคัญอื่น ๆ ของการเรียกเก็บเงินจอร์เจียอธิบาย
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงการบริหารการเลือกตั้งจะเป็นบทบัญญัติที่หนักใจที่สุดใน SB 202 แต่ก็ไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวในกฎหมายของรัฐ

หมวดหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจห้าม “การให้เงินหรือของขวัญใดๆ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ อาหารและเครื่องดื่ม แก่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง…ภายในระยะ 25 ฟุตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยืนต่อแถวเพื่อลงคะแนนเสียงในหน่วยเลือกตั้งใดๆ” ซึ่งหมายความว่าขณะนี้ การจัดหาอาหารและน้ำแก่ผู้ที่รอเข้าแถวลงคะแนนเสียงในจอร์เจียถือเป็นเรื่องผิดกฎหมายในจอร์เจีย

ผู้สังเกตการณ์ทราบอย่างรวดเร็วว่าในปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากต้องรอคิวนานหลายชั่วโมงเพื่อลงคะแนน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่มืดดำ นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงและดำเนินมายาวนาน: การศึกษาชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2018พบว่าทั่วประเทศ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชุมชนที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยต้องรอต่อแถวนานกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพื้นที่ร่ำรวยและขาวกว่า จากการศึกษาพบว่าเส้นที่ยาวที่สุดในประเทศอยู่ในเขตฟุลตัน

นี่เป็นปัญหาของการสร้าง GOP ของจอร์เจีย ในขณะที่ประชากรของจอร์เจียได้เติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ประชาธิปไตยพิงรีพับลิกันที่รัฐเลือกตั้งควบคุมได้ลดจำนวนของสถานที่เลือกตั้งบรรดาโดยร้อยละ 10 และตอนนี้มันผิดกฎหมายสำหรับคนที่จะนำอาหารและน้ำมาช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รอในแถวยาวเกินจริงเหล่านี้

บทบัญญัติที่โดดเด่นอื่น ๆ ในร่างกฎหมายรวมถึง:

อนุญาตให้พลเมืองจอร์เจียแต่ละคนยื่นความท้าทายไม่ จำกัด จำนวนให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉพาะเพิ่มจำนวนโอกาสสำหรับหน่วยงานการเลือกตั้งแบบรวมศูนย์ใหม่เพื่อใช้อำนาจในการตัดสิทธิ์พรรคเดโมแครตอย่างมีประสิทธิภาพ

กำหนดข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับกล่องลงคะแนนเสียงที่ห้ามการใช้งานอย่างกว้างขวางอย่างมีประสิทธิภาพนอกเหตุฉุกเฉินที่ประกาศโดยผู้ว่าราชการ
บังคับใช้กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยกำหนดให้ผู้ลงคะแนนต้องส่งใบขับขี่หรือหมายเลขประจำตัวของรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของใบสมัครลงคะแนนทางไปรษณีย์ หากไม่มีตัวเลข พวกเขาจะต้องส่งสำเนาหรือภาพอิเล็กทรอนิกส์ของบัตรประจำตัวที่ยอมรับได้ (เช่น หนังสือเดินทาง)

การสร้างสายด่วนฉ้อโกงที่ให้ประชาชนสามารถร้องเรียนเกี่ยวกับพฤติกรรมฉ้อโกงในการเลือกตั้งได้โดยไม่เปิดเผยตัว
เมื่อคุณรวมสิ่งเหล่านี้เข้าด้วยกัน มันค่อนข้างชัดเจนว่าร่างกฎหมายนี้ออกแบบมาเพื่อทำอะไร: สร้างอุปสรรคในการลงคะแนนเสียงที่มักจะส่งผลกระทบต่อผู้ลง

คะแนนที่ไม่มีเวลาและทรัพยากรในการนำทาง ในจอร์เจีย เช่นเดียวกับสถานที่ส่วนใหญ่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้น้อยและเป็นชนกลุ่มน้อย — สองกลุ่มที่เป็นประชาธิปไตยอย่างไม่สมส่วน

“นี่คือจิม โครว์ในชุดสูทและเนคไท” สเตซีย์ อับรามส์ผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้ง และผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐในจอร์เจียปี 2018 จากพรรคเดโมแครต “การตัดสิทธิ์การเข้าถึง เพิ่มข้อจำกัด ส่งเสริมการกระทำ ‘แสดงเอกสารของคุณ’ เพื่อท้าทายสิทธิของพลเมืองในการลงคะแนนเสียง [คือ] เป็นกลางทางใบหน้า แต่มีเป้าหมายทางเชื้อชาติ”

SB 202 เป็นส่วนหนึ่งของความพยายาม GOP ทั่วประเทศเพื่อบ่อนทำลายประชาธิปไตย
มันจะเป็นเรื่องหนึ่งหากร่างกฎหมายของจอร์เจียเป็นแบบสแตนด์อโลน: ความผิดปกติที่สะท้อนถึงวาระการประชุมของพรรครีพับลิกันของรัฐที่หน้าด้านโดยเฉพาะ แต่นั่นไม่ใช่: ทั่วประเทศ ทำเนียบรัฐบาลของพรรครีพับลิกันกำลังทำงานเพื่อจัดกองสำรับการเลือกตั้งให้เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา

ศูนย์เบรนแนนซึ่งเป็นสถาบันที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นเรื่องสิทธิในการออกเสียงได้ติดตามการแพร่กระจายของข้อจำกัดการลงคะแนนใหม่ทั่วประเทศ ณ วันที่ 19 กุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่มีการอัปเดตข้อมูล มีการเรียกเก็บเงินมากกว่า250 ฉบับที่อยู่ในการพิจารณาในทำเนียบรัฐบาลที่จะจำกัดการเข้าถึงกล่องลงคะแนน นั่นคือ “มากกว่าเจ็ดเท่าของจำนวนตั๋วเงินที่จำกัดเมื่อเทียบกับช่วงเวลานี้ของปีที่แล้ว” ตามการคำนวณของเบรนแนน

ตั๋วเงินเหล่านี้ไม่ได้สร้างความเสียหายเท่ากันทั้งหมด ในอดีต ทั้งสองฝ่ายได้รับประโยชน์จากการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในสภาวะที่ไม่เกิดโรคระบาด จำกัด มันในขณะที่ประชาธิปไตยอย่างชัดเจนอาจจะไม่ช่วยให้รีพับลิกันมากเกินไปใน 2022 midterms หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ID บนไหล่ทางคือค่อนข้างผสม

แต่บางส่วนของร่างกฎหมายจอร์เจียส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง – อำนาจของพรรคพวกที่ยึดครองการบริหารการเลือกตั้งที่แท้จริง – นั้นห่างไกลจากความพิเศษ

“ทั่วประเทศฝ่ายนิติบัญญัติรีพับลิกันอย่างน้อยแปดรัฐควบคุมโดยบุคคลที่มีการตกปลาสู่อำนาจแงะมากกว่าการเลือกตั้งจากเลขานุการของรัฐราชการและคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง” นิวยอร์กไทม์สรายงานของนิค Corasaniti ตัวอย่างบางส่วนของเขา:

ในรัฐแอริโซนา พรรครีพับลิกันกำลังผลักดันให้ควบคุมกฎการเลือกตั้งของรัฐ ในรัฐไอโอวา GOP ได้กำหนดบทลงโทษทางอาญารูปแบบใหม่ที่รุนแรงสำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเทศมณฑลที่ออกกฎการลงคะแนนฉุกเฉิน ในรัฐเทนเนสซี สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามถอดผู้พิพากษาประจำที่ปกครองพรรคในคดีเลือกตั้งออก

ข้อ จำกัด ในการลงคะแนนเสียงที่เพิ่มขึ้นนี้มีสาเหตุมาจากการเรียกร้องของทรัมป์เกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางในการเลือกตั้งปี 2020 ตอนนี้เป็นบทความแห่งศรัทธาในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์ซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของ GOP ส่วนใหญ่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากเขา สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในระดับรัฐกำลังผลักดันกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้และเพื่อประสานอำนาจของตนเอง

แต่ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันก็ใช้อำนาจระดับรัฐเพื่อให้ตัวเองได้เปรียบก่อนทรัมป์

แคมเปญประธานาธิบดี – เลือกตั้ง Joe Biden สำหรับผู้สมัครวุฒิสภาจอร์เจีย Ossoff และ Warnock

สเตซีย์ อับรามส์. รูปภาพ Drew Angerer / Getty
ใช้การกำหนดใหม่รอบสุดท้ายหลังการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2553 การเลือกตั้งกลางภาคในปีนั้นทำให้พรรครีพับลิกันมีอำนาจในทำเนียบรัฐบาลทั่ว

ประเทศ สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคใช้การรวมกันของชัยชนะเหล่านี้และการกำหนดเขตใหม่ที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลางเพื่อเริ่มดำเนินการรณรงค์อย่างเป็นระบบอย่างเป็นระบบ บรรทัดใหม่ของพวกเขาซึ่งมีความคล้ายคลึงกันเล็กน้อยในรัฐที่ควบคุมโดยประชาธิปัตย์ ทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมอย่างสุดซึ้งในการเลือกตั้งระดับรัฐและสภาผู้แทนราษฎรในรัฐที่แกว่งไปมาเช่นวิสคอนซินและนอร์ทแคโรไลนา

มีเหตุผลหนึ่งที่การสำรวจของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในปี 2019พบว่าเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของ GOP ในต่างประเทศไม่ใช่พรรคกลาง-ขวาทั่วไป เช่น CPC ของแคนาดาหรือ CDU ของเยอรมนี แต่เป็นพรรคที่ต่อต้านประชาธิปไตยแบบสุดโต่ง เช่น AKP ของตุรกีหรือ PiS ของโปแลนด์ GOP เป็นฝ่ายขวาสุดโต่งที่มองว่าฝ่ายค้านของตนไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยพื้นฐานมากขึ้นเรื่อยๆ และเต็มใจที่จะใช้อำนาจทางการเมืองในทางที่ผิดเพื่อปิดกั้นพวกเขา

การหักหลังในระบอบประชาธิปไตยแบบนี้ ซึ่งพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้นทำงานเพื่อลดความเป็นธรรมและคุณภาพของระบบการเลือกตั้ง ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะในระดับสากล แต่กลยุทธ์ของ GOP ในการนำไปปฏิบัตินั้นเป็นแบบอเมริกันโดยเฉพาะ

พรรคการเมืองใช้ประโยชน์จากระบบการเลือกตั้งแบบสหพันธรัฐของเราเพื่อเอียงการเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น ก่อให้เกิดความอยุติธรรมในการเลือกตั้งในระบบที่เป็นอิสระ ทำให้พวกเขาได้รับตำแหน่งที่สำคัญ ในขณะเดียวกันก็ใช้จุดยับยั้งจำนวนมากที่มีให้ในระดับชาติ รวมถึงฝ่ายค้านและการควบคุมศาลฎีกาเพื่อป้องกันไม่ให้พรรคเดโมแครตทำอะไรกับมันเมื่อพวกเขาจัดการเพื่อเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้

ความคล้ายคลึงกันที่เห็นได้ชัดในประวัติศาสตร์อเมริกาอย่างที่คนอย่าง Abrams ทราบคือ Jim Crow กฎหมายการลงคะแนนในรัฐทางใต้ที่ปิดกั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจากการลงคะแนนเสียงได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อความชัดเจน ระบบจอร์เจียในปัจจุบันไม่มีข้อ จำกัด เท่ากับวิธีที่สิ่งต่าง ๆ ทำงานในยุคก่อนสิทธิพลเมืองใต้

แต่นักวิชาการที่ศึกษาช่วงเวลานั้นยังคงคิดว่าร่างกฎหมายปัจจุบันน่าจะสร้างปัญหาให้กับทุกคนที่มุ่งมั่นในระบอบประชาธิปไตย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ (ต่างจากจิม โครว์) ที่เป็นตัวแทนของแนวทางพรรครีพับลิกันระดับชาติที่เชื่อมโยงกันในประเด็นเรื่องการลงคะแนนเสียงมากกว่าผลประโยชน์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

“สิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากที่สุดในแพ็คเกจปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งนี้คือความสามารถของรัฐในการครอบงำคณะกรรมการการเลือกตั้งของเคาน์ตีในการนับ/รับรองการนับ” ร็อบ มิกกี้ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและผู้เขียนPaths Out of Dixie (การศึกษาเกี่ยวกับลัทธิเผด็จการกล่าว ในจิมโครว์ใต้) “สิ่งนี้ในจอร์เจียและระดับประเทศเป็นส่วนที่น่ากลัวที่สุดของการเชื่อมต่อระหว่างการโจมตีที่ยาวนานของพรรครีพับลิกันในระดับรัฐ (ตั้งแต่ ~ 2000) ในการลงคะแนนเสียงทั่วเคาน์ตีและการตอบสนองต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 ที่กระตุก”

สิ่งที่เราเห็นในจอร์เจียคือการถอยหลังแบบประชาธิปไตย สไตล์อเมริกัน และมันจะไม่เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายที่เราจะเห็น

การแก้ไข วันที่ 26 มีนาคม:บทความเวอร์ชันก่อนหน้าระบุลักษณะที่ SB202 บังคับใช้กฎหมายรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งของจอร์เจียในการสมัครรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ หลักฐานภาพถ่ายของบัตรประจำตัวมีความจำเป็นเฉพาะในการสมัครในกรณีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีหมายเลขประจำตัวประชาชนหรือหมายเลขประจำตัวใบขับขี่ ไม่ใช่ในทุกกรณี

เมื่อวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ลงนามในแผนกู้ภัยของอเมริกา ซึ่งเป็นมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ตามกฎหมาย

นั่นหมายความว่ารอบที่สามของการชำระเงินเงินสดโดยตรงเร็ว ๆ นี้จะเกี่ยวกับวิธีการ แต่มีความแตกต่างน้อยจากการเรียกเก็บเงินกระตุ้นเศรษฐกิจของสภาคองเกรสผ่านในเดือนธันวาคม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การชำระเงินรอบนี้จะค่อนข้างใหญ่ขึ้นเล็กน้อยสำหรับผู้ที่ได้รับเช็คก่อนหน้านี้ แทนที่จะเป็น600 ดอลลาร์ที่ส่งออกไปในเดือนธันวาคม บุคคลจะได้รับมากถึง 1,400 ดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับรายได้ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เกณฑ์รายได้ที่จะได้รับเช็คก็จะเข้มงวดขึ้นในครั้งนี้เช่นกัน หลังจากที่วุฒิสภาเดโมแครตระดับปานกลางใช้อำนาจต่อรองเพื่อเจรจารายได้ที่มีสิทธิ์สูงสุดที่ต่ำกว่ากับทำเนียบขาว Biden

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวหมายความว่าประชาชนประมาณ 17 ล้านคนจะได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจรอบที่ 3 น้อยกว่าที่จะได้รับภายใต้ร่างกฎหมายฉบับที่ผ่านสภาผู้แทนราษฎรตามรายงานของสถาบันนโยบายภาษีและเศรษฐกิจแต่ประชาชนราว 280 ล้านคนจะยังคงมีสิทธิ์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้: ใครบ้างที่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินโดยตรง 1,400 ดอลลาร์ การมีสิทธิ์ได้รับเช็คใหม่มูลค่า $1,400 นั้นแตกต่างจากการชำระเงินรอบก่อนๆ โดยอิงจากการคืนภาษีปี 2019 หรือปี 2020 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณได้ยื่นเรื่องสำหรับปี 2020 แล้วหรือยัง และ IRS ได้ดำเนินการคืนสินค้าของคุณแล้วหรือไม่ โดยทั่วไป รัฐบาลกลางจะใช้ข้อมูลรายได้ล่าสุดที่มีอยู่ในไฟล์เพื่อพิจารณาคุณสมบัติ นี่คือผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงิน

ผู้ใหญ่ที่มีรายได้ 75,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่าในปีภาษีล่าสุดจะได้รับเงิน 1,400 ดอลลาร์เต็มจำนวน เช่นเดียวกับคู่สมรสที่มีรายได้ 150,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า และหัวหน้าครัวเรือนที่มีรายได้ 112,500 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า

ผู้ใหญ่ที่มีรายได้มากกว่า $75,000 แต่น้อยกว่า 80,000 ดอลลาร์; คู่สมรสที่มีรายได้มากกว่า 150,000 เหรียญ แต่น้อยกว่า 160,000 เหรียญ; และหัวหน้าครัวเรือนที่มีรายได้มากกว่า 112,500 ดอลลาร์ แต่น้อยกว่า 120,000 ดอลลาร์ จะมีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินที่ลดลง

เครื่องคำนวณออนไลน์สามารถให้แนวคิดแก่คุณได้ว่าจะคาดหวังได้มากน้อยเพียงใด โดยพิจารณาจากตัวแปรต่างๆ เช่น สถานะการยื่นคำร้องและจำนวนผู้ติดตาม ทำเนียบขาวในวันพฤหัสบดียังได้เปิดตัวเว็บไซต์ที่จะช่วยให้คุณเข้าใจสิ่งที่อยู่ในใบเรียกเก็บเงิน รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการชำระเงินโดยตรง

ผู้ใหญ่ที่มีรายได้มากกว่า 80,000 ดอลลาร์ คู่สมรสที่มีรายได้มากกว่า 160,000 ดอลลาร์ และหัวหน้าครอบครัวที่มีรายได้มากกว่า 120,000 ดอลลาร์ จะไม่มีสิทธิ์ได้รับเช็ค

ผู้ปกครองจะได้รับเช็คเพิ่มเติมอีก $1,400 สำหรับการขอคืนภาษีแต่ละครั้ง ต่างจากการชำระเงินโดยตรงครั้งก่อนผู้ติดตามทั้งหมด — รวมถึงนักศึกษาวิทยาลัยและผู้ทุพพลภาพบางคน ไม่ใช่แค่เด็กอายุต่ำกว่า 17 ปี — จะมีสิทธิ์

ผู้ย้ายถิ่นฐานที่ไม่มีเอกสารไม่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินโดยตรง อย่างไรก็ตาม ครัวเรือนที่ผู้ใหญ่คนหนึ่งมีถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายและอีกคนหนึ่งไม่มีสิทธิ์ได้รับเช็คอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

หากคุณไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีในปี 2019 และยังไม่ได้ดำเนินการในปี 2020 คุณอาจใช้แบบฟอร์มกรอกไฟล์ฟรีของ IRSเพื่อดำเนินการดังกล่าวเพื่อรับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ
สนับสนุนการทำข่าวแบบนี้มากขึ้น

การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านช่วยให้การสื่อสารมวลชนเชิงนโยบายของ Vox ปลอดโปร่ง ถ้าทำได้ บริจาควันนี้
มีส่วนช่วย ฉันจะได้รับการชำระเงินโดยตรงเมื่อใด โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากการลงนามว่าเช็คบางส่วนจะเริ่มฝากเข้าบัญชีธนาคารทันทีในสุดสัปดาห์นี้ อื่นๆ อาจใช้เวลานานกว่านั้น ขึ้นอยู่กับปัจจัยบางประการ

เช่นเดียวกับกรณีของการตรวจสอบสิ่งเร้าสองครั้งล่าสุด ผู้รับเงินฝากโดยตรงมักจะได้รับเช็คเร็วที่สุด ตามบันทึกของCNETการฝากเงินโดยตรงเริ่มลงทะเบียนในบัญชีประมาณสองสัปดาห์หลังจากผ่านแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งสุดท้าย แต่สำหรับ Psaki ครั้งนี้อาจจะเร็วกว่าด้วยซ้ำ

การตรวจร่างกายคาดว่าจะใช้เวลานานกว่าการฝากโดยตรงประมาณหนึ่งสัปดาห์ และควรเริ่มออกไปตั้งแต่วันที่ 29 มีนาคมหรือประมาณนั้น

การจ่ายผลกระทบทางเศรษฐกิจหรือ EIP บัตรอาจใช้เวลานานที่สุด บัตรเดบิตแบบเติมเงินอาจเริ่มหมดในสัปดาห์ที่ 5 เมษายนทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าเมื่อใดที่กฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจได้ลงนามในกฎหมาย
ฉันต้องทำอะไรเพื่อรับเช็คหรือไม่?

ตามที่ Fabiola Cineas และ Ella Nilsen ของ Vox อธิบายหลังจากที่รัฐสภาผ่านการชำระเงินโดยตรงรอบที่แล้ว คนส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ เพื่อรับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ หากคุณยื่นภาษีในปี 2019 หรือ 2020 มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดและรวมข้อมูลการฝากเงินโดยตรง การชำระเงินควรแสดงในบัญชีของคุณในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

หากข้อมูลการฝากเงินโดยตรงของคุณไม่อยู่ในไฟล์กับ IRS คุณยังสามารถให้รายละเอียดเหล่านั้นได้โดยใช้เครื่องมือ “รับการชำระเงินของฉัน” ของ IRSก่อนที่คลื่นการชำระเงินล่าสุดจะเริ่มออก

Grace Walker ต้องการให้คุณรู้ว่าเธอเป็นเพียงนักกีฬาทั่วไป “ฉันจะพูดตามตรงนะ เมื่อพูดถึงตัวฉันและกรีฑาของฉัน ฉันอยู่ตรงกลางถนนอย่างเคร่งครัด ฉันอยู่ห่างไกลจากความพิเศษ” นักเตะวัย 17 ปีจากมินนิโซตาบอกกับ Vox

เธอเป็นคนเจียมตัว เธอเป็นกัปตันทีมเชียร์ลีดเดอร์และเทนนิสของโรงเรียน และหวังว่าจะมีอาชีพนักกีฬาต่อไปเมื่อเธอไปเรียนที่วิทยาลัยในปีหน้า วอล์คเกอร์บอกว่าเธอไม่ค่อยชอบเล่นกีฬาก่อนจะเปลี่ยนไป โดยอ้างว่าบรรยากาศความเป็นชายที่แปลกแยกซึ่งมักจะหลอมรวมเข้ากับกีฬาของเด็กผู้ชาย แต่ทันทีที่เธอเปลี่ยนไป ความคิดเรื่องกีฬาก็เกิดขึ้นบนโต๊ะทันที การเป็นส่วนหนึ่งของทีมนั้นดูสนุก ครอบคลุม ไม่ใช่แค่ท้าทายความสามารถด้านกีฬาของเธอเท่านั้น แต่ยังได้เป็นส่วนหนึ่งของบางสิ่งด้วย

“ฉันเข้าร่วมเทนนิสและเชียร์โดยเฉพาะสำหรับวัฒนธรรม” เธอกล่าว “ฉันร่วมเชียร์เป็นเชียร์ลีดเดอร์และเดินเข้าไปในโรงเรียนได้ในชุดเครื่องแบบที่พ่อแม่จะไม่ยอมให้ฉันใส่นอกบ้าน ฉันเข้าร่วมเพราะเรามีงานระดมทุนและงานค้างคืนซึ่งเราจะแอบออกไปซื้ออาหาร หรือเราจะทำ เช่น สักเฮนน่า ฉันเข้าร่วมกีฬาเหล่านี้เพียงเพื่อจะได้อยู่ท่ามกลางกลุ่มคนอย่างฉัน”

แต่สิ่งที่วอล์คเกอร์และหลายคนมองว่าเป็นเรื่องปกติของการสร้างความสนิทสนมกันของวัยรุ่นนั้นถือเป็นความผิดทางอาญาต่อผู้อื่น ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในรัฐของเธอ ตัวแทน Eric Lucero ได้เสนอร่างกฎหมายนี้ในเซสชั่นกฎหมายที่จะจัดประเภทสาวข้ามเพศและผู้หญิงที่เล่นกีฬาว่าเป็นความผิดทางอาญาเล็กน้อย ซึ่งเทียบเท่ากับรัฐในการครอบครองกัญชาจำนวนเล็กน้อย นักกีฬาข้ามเพศชาวมินนิโซตาอย่างวอล์คเกอร์อาจต้องปรากฏตัวในศาลเยาวชนเพื่อเล่นเทนนิส

บางทีมันอาจจะรุนแรงที่สุดในคลื่นของกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศระดับรัฐที่มุ่งเป้าไปที่การกีดกันสาวข้ามเพศและผู้หญิงจากการเล่นกีฬาการศึกษาของเด็กผู้หญิงและผู้หญิง เกี่ยวกับ 30 รัฐได้นำค่านักกีฬาต่อต้านการทรานส์ในปีนี้และสองของผู้ที่กลายเป็นกฎหมายในเดือนนี้: มิสซิสซิปปีและอาร์คันซอ คำสั่งห้ามของรัฐเทนเนสซีกำลังรอลายเซ็นของผู้ว่าการรัฐ ไอดาโฮผ่านกฎหมายที่คล้ายกันปีที่ผ่านมาซึ่งต่อมาก็กำชับโดยศาลของรัฐบาลกลาง

สงครามครูเสดต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศเป็นความพยายามที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการแนะนำการเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศในกฎหมายของรัฐ หลังจากที่รัฐหลายแห่งล้มเหลวในการผ่านร่างกฎหมายห้องน้ำขนาดใหญ่และการห้ามไม่ให้มีวัยแรกรุ่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักกีฬาสาวประเภทสองเป็นประเด็นที่ดูเหมือนจะซับซ้อนซึ่งพบว่าประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เนื่องมาจากทัศนคติที่ผิดเพี้ยนของวัฒนธรรมและการสันนิษฐานที่ไม่ถูกต้องโดยทั่วไป โดยเฉพาะเกี่ยวกับ ร่างกายของสาวประเภทสอง

ได้รับความสนใจครั้งแรกในปี 2560เมื่อสื่อฝ่ายขวาจัดรณรงค์ต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศกลุ่มเล็กๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิ่งข้ามเพศผิวดำสองคนที่ครองเส้นทางของเด็กหญิงคอนเนตทิคัต ภายใต้การบริหารของทรัมป์ กระทรวงศึกษาธิการได้ร่วมดำเนินคดีกับองค์กรกำกับดูแลการแข่งขันกรีฑาโรงเรียนมัธยมคอนเนตทิคัต ซึ่งนำโดยกลุ่มกฎหมายต่อต้านกลุ่มคนข้ามเพศ Alliance Defending Freedom และเด็กผู้หญิงหลายเพศที่แพ้การแข่งขันให้กับสาวทรานส์คอนเนตทิคัต (ก่อนจะตีพวกเขาในภายหลัง) .

คดีนี้ – ร่วมกับการแข่งขันวิ่งข้ามรั้วระดับชาติของ Cece Telfer Division IIในปี 2019 และการแข่งขันปั่นจักรยานรอบโลกของ Veronica Ivy ในปี 2018 และ 2019 – ถูกจัดขึ้นโดยสื่ออนุรักษ์นิยมเพื่อเป็นหลักฐานว่าสาวประเภทสองและผู้หญิงข้ามเพศทุกคนมี “ข้อได้เปรียบทางชีวภาพ” ในด้านกีฬา และดังนั้นจึงควรห้าม

ผู้ต่อต้านคนข้ามเพศมักอ้างว่าการอนุญาตให้ สมัครหวยจับยี่กี และเด็กหญิงเข้าแข่งขันกีฬาจะ “ทำลายกีฬาของผู้หญิง” “ถ้าสหภาพได้รับทางกีฬาของผู้หญิงจะไม่อยู่” โรเจอร์บรูคส์ที่ปรึกษาอาวุโสของพันธมิตรทุ่มเสรีภาพบอกนิวยอร์กไทม์ส “จะมีกีฬาสำหรับผู้ชายและจะมีกีฬากึ่งสหศึกษา และผู้หญิงและเด็กผู้หญิงในคอนเนตทิคัตจะแพ้”

แต่การบรรยายนั้นส่วนใหญ่ล้มเหลวในการยึดถือหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริง — นักกีฬาข้ามเพศได้รับอนุญาตในโรงเรียนมัธยมหญิงและกีฬาวิทยาลัยสตรีมาหลายปีแล้ว และไม่มีโรงเรียนใดต้องสร้าง “ทีมสหศึกษา” ซึ่งเป็นการขุดที่คนข้ามเพศ และผู้หญิง ในขณะเดียวกัน วิทยาศาสตร์พบว่าสาวข้ามเพศที่เปลี่ยนผ่านฮอร์โมนเมื่ออายุยังน้อยไม่จำเป็นต้องมี “ข้อได้เปรียบทางชีวภาพ” ในทางกีฬา และไม่มีสิ่งใดที่สมเหตุสมผลในการห้ามสาวข้ามเพศจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นจากทีมฟุตบอลหญิงในท้องถิ่น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ผู้สนับสนุนคนข้ามเพศกล่าวว่าการใช้ตัวอย่างจำนวนหนึ่งของ คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี สาวข้ามเพศที่ประสบความสำเร็จด้านกีฬาเพื่อผลักดันกฎหมายที่แพร่หลายและกีดกันออกไปเป็นวิธีการแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหา การสืบสวนของ Associated Press เกี่ยวกับการห้ามนักกีฬาเหล่านี้พบว่าฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ที่สนับสนุนการเรียกเก็บเงินดังกล่าวไม่สามารถระบุนักกีฬาทรานส์คนเดียวที่แข่งขันกันในรัฐของตนได้ รายงานของNew York Timesระบุว่าจากผู้หญิงประมาณ 200,000 คนที่เข้าร่วมในกีฬาสตรีของ NCAA ในช่วงเวลาหนึ่ง มีประมาณ 50 คนที่เป็นบุคคลข้ามเพศ

Gillian Branstetter โฆษกของ National Women’s Law Center กล่าวกับ Vox ว่า ​​”นี่เป็นความกลัวที่เกิดขึ้นจริงว่านักการเมืองที่ผลักดันความหวังจะเป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วเกินไป มันเป็น “ปัญหาง่ายๆ ในการผลักดันระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความกังวลของฉันคือการที่ร่างกฎหมายเหล่านี้จะขับเคลื่อนไม่ได้ระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคการเมือง แต่ระหว่างพ่อแม่และลูก ๆ ของพวกเขา”

ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่ากฎหมายที่กีดกันและลงโทษเด็กข้ามเพศ และการส่งข้อความที่จัดประเภทเด็กสาวข้ามเพศว่าเป็น “เด็กชายตามหลักทางชีววิทยา” เป็นสิ่งที่สร้างความหวาดกลัวและไม่ยุติธรรม และเพียงพยายามที่จะเสริมสร้างทัศนคติที่น่าเกลียดเกี่ยวกับสาวประเภทสองและผู้หญิงข้ามเพศไปสู่สาธารณะที่

ไม่ได้รับข้อมูล เป็นการโจมตีเด็กข้ามเพศอีกรูปแบบหนึ่งที่อาจคุกคามไม่เพียงแค่ชีวิตในโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับพ่อแม่ด้วย ซึ่งผู้สนับสนุนกล่าวว่าในท้ายที่สุดคือเป้าหมายสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านคนข้ามเพศ นั่นคือการบังคับให้เด็กทรานส์กลับเข้าไปในตู้เสื้อผ้า

วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่านักกีฬาหญิงข้ามเพศหลายคนสูญเสียความแข็งแรงหลังจากการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมน หัวใจสำคัญของปัญหาคือการสันนิษฐานว่าร่างกายของผู้ชายเกิดมาพร้อมกับความเหนือกว่าทางกีฬาโดยกำเนิด ถือว่าทุกคนที่เกิดมามีองคชาตจะเล่นกีฬาได้ดีกว่าคนที่เกิดมามีอวัยวะเพศ

และสมมติฐานนี้ไม่เพียง แต่ไดรฟ์หลายประเด็น marginalizing กีฬาของผู้หญิง – ซึ่งมักงบประมาณ , ด้อยพัฒนาและส่วนมากไม่สนใจในวัฒนธรรมที่เท่ากับ“ดีที่สุด” กับ“ชาย” – มันเป็นเรื่องเล่าที่ผลักดันการผลักดันที่จะห้ามสาวทรานส์จากการแข่งขันในหมู่สาว ๆ ‘กีฬาอีกด้วย.