พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ แทงหวยจับยี่กี เกมส์สล็อต

พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ มันเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ สมาคมขายตรง (DSA) ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่เป็นตัวแทนของ MLM กล่าวว่ามีมูลค่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์ในปี 2020 และครอบคลุมผู้ขายหลายล้านราย นอกจากนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่: ผู้ขายส่วนใหญ่ส่วนใหญ่สร้างรายได้เพียงเล็กน้อย (หากมี) เงินใน MLM (พวกเขามักจะสูญเสียเงิน) และที่ปรึกษาและบริษัทต่างๆ ถูกจับได้หลาย

ครั้งว่าอ้างว่าเป็นเท็จเกี่ยวกับศักยภาพในการสร้างรายได้และประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ นักวิจารณ์กล่าวว่า MLM อยู่ในรูปแบบปิรามิดที่สำคัญซึ่งมีเพียงคนที่อยู่ด้านบนเท่านั้นที่ทำเงินได้ และทำโดยการสรรหาสมาชิกใหม่อย่างต่อเนื่อง MLM ปฏิเสธลักษณะนี้ แต่อย่างน้อย MLM บางแห่งประสบปัญหากับหน่วยงานกำกับดูแลด้านพฤติกรรมที่ไม่ดี รวมถึงแอมเวย์, AdvoCareและเฮอร์บาไลฟ์

MLM ไม่ได้ไม่ได้รับการควบคุมอย่างสมบูรณ์ตัวอย่างเช่นFTC และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์มีขอบเขตอยู่บ้าง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องยากที่จะไม่สงสัยว่าจะมีรั้วกั้นเพิ่มหรือไม่ รวมถึงกฎเกณฑ์โอกาสทางธุรกิจที่ MLM ค้านอย่างโวยวาย กฎโอกาสทางธุรกิจที่เสนอครั้งแรกในปี 2549และสิ้นสุดในปี 2554

มีขึ้นเพื่อปกป้องผู้บริโภคจาก “โอกาสทางธุรกิจที่หลอกลวง” พนันบอลออนไลน์ โดยกำหนดข้อกำหนดพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าจำเป็นต้องได้รับการบอกกล่าวและเมื่อใด เมื่อมีการเสนอกฎครั้งแรก อุตสาหกรรม MLM ได้เข้าสู่ภาวะเกินกำลังเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่นำไปใช้กับพวกเขา ตามที่The Verge ระบุไว้ในปี 2014 DSA ได้ให้

ผู้คนกว่า 17,000 คนส่งจดหมายแสดงความเห็นไปยัง FTC ที่คัดค้านกฎที่สร้างขึ้นในขณะนั้นซึ่งถูกนำไปใช้กับ MLM (โดยการเปรียบเทียบ นักวิจารณ์ MLM ส่งจดหมายน้อยกว่า 200 ฉบับ) MLM ยังเพิ่มค่าใช้จ่ายในการวิ่งเต้นและมีสมาชิกสภาคองเกรสหลายสิบคนเขียนถึง FTC เพื่อกระตุ้นให้ MLM เป็น

“พวกเขาแค่ทำให้ FTC ล้นหลามด้วยคำพูดโดยทั่วไปว่า ‘ถ้าคุณทำสิ่งนี้กับเรา มันจะทำลายอุตสาหกรรม’” บรู๊คส์กล่าว

MLM ประสบความสำเร็จ: FTC ตัดสินใจว่าควรได้รับการยกเว้นจากกฎ โดยระบุว่า “จะสร้างภาระให้กับอุตสาหกรรม MLM มากกว่าผู้ขายโอกาสทางธุรกิจประเภทอื่นๆ โดยไม่มีผลประโยชน์ตอบแทนที่เพียงพอต่อผู้บริโภค” รายงานจากเจ้าหน้าที่ของ FTC กล่าวว่า MLM

บางแห่งมีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติที่ไม่ดีและเป็นแผนงานแบบพีระมิด แต่จะพิจารณาเป็นรายกรณีดีกว่า และ “บันทึกที่พัฒนาขึ้นนั้นไม่เพียงพอสำหรับการสร้างการเปิดเผยข้อมูล MLM ที่จะช่วยได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผู้บริโภคตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับความเสี่ยงในการเข้าร่วม MLM โดยเฉพาะ”

เมื่อพิจารณาว่าธุรกิจ MLM ดำเนินการอย่างไร นักวิจารณ์ต่างตั้งคำถามว่าการตัดสินใจของ FTC ถูกต้องหรือไม่ และหวังว่าพวกเขาจะตัดสินใจแตกต่างไปจากนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตรวจสอบ MLM มากขึ้นโดยสาธารณะ และหน่วยงานกำกับดูแลได้รับทราบ

แนวทางปฏิบัติของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง FTC ได้ส่งจดหมายเตือนไปยัง MLM ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่เกี่ยวกับรายได้และการอ้างสิทธิ์ผลิตภัณฑ์ ( บริษัทและผู้ขายใช้ประโยชน์จากวิกฤตนี้ ) ขณะนี้หน่วยงานกำกับดูแลกำลังดำเนินคดีกับ Neora ซึ่งขายผลิตภัณฑ์ดูแลผิวและผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพโดยกล่าวหาว่าเป็นโครงการปิรามิด

ประชาชนทั่วไปได้สังเกตเห็น MLM และรูปแบบธุรกิจมากขึ้นเช่นกัน เป็นเวลานาน หลายคนที่เกี่ยวข้องกับ MLM และล้มเหลว (ซึ่งส่วนใหญ่ทำ) ไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ — พวกเขารู้สึกอับอายหรือรู้สึกผิดที่ผูกมัดเพื่อนและครอบครัวของพวกเขาด้วย อดีตผู้ขายและผู้เชี่ยวชาญ

กล่าวว่าวัฒนธรรม MLM เป็นสิ่งที่ผู้นำตำหนิความล้มเหลวทั้งหมดบนไหล่ของแต่ละบุคคล ผู้ขายจะได้รับแจ้งว่าหากไม่ได้ผล ก็เป็นความผิดของตนและความผิดเพียงอย่างเดียว แต่มีการเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในชุมชนต่อต้าน MLM บนอินเทอร์เน็ต และดูเหมือนว่าจะมีความตระหนักมากขึ้นถึงข้อเสียที่รูปแบบธุรกิจนำมาด้วย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง FTC จะไม่เพียงแค่เต็มไปด้วยความคิดเห็นจากชุมชน pro-MLM ในครั้งนี้เท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะได้ยินเพิ่มเติมจากชุมชนต่อต้าน MLM ด้วยเช่นกัน

“ฉันคาดหวังว่าจะมีความคิดเห็นมากมาย และฉันก็คาดหวังว่าอุตสาหกรรม MLM จะรวบรวมกองกำลังของตน” บอนนี่ แพตเทน กรรมการบริหารของ Truth in Advertising ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ให้การสนับสนุนผู้บริโภคกล่าว

เวลาที่แน่นอนของ FTC ที่นี่ไม่ชัดเจน Patten กล่าวว่าเธอคาดหวังว่าการดำเนินการจะเริ่มในเดือนธันวาคม แม้ว่าเธอจะยอมรับว่ามันเป็น “การคาดเดาอย่างมีข้อมูล” ถึงอย่างนั้นหนทางข้างหน้ายังอีกยาวไกลเนื่องจาก FTC จะต้องร้องขอความคิดเห็นสาธารณะ ส่งคำบอกกล่าวไปยังฝ่ายนิติบัญญัติ และอาจมีการโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง “นี่เป็นกระบวนการที่ช้าและลำบาก” Patten กล่าว

เมื่อ Chopra อยู่ที่ CFPB แล้ว ก็มีข้อสงสัยในหมู่นักวิจารณ์ MLM ว่าความพยายามในการรวม MLM ในกฎโอกาสทางธุรกิจจะดำเนินการที่ FTC อย่างไร Chopra เป็นกรรมาธิการที่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนรวมถึง MLMs ภายใต้กฎ และตอนนี้ FTC มีกรรมการสี่คนแทนที่จะเป็นห้าคนตามปกติ ดังนั้นคะแนนเสียงสามารถแบ่งออก

เป็นสองถึงสองส่วน ถึงกระนั้น Patten กล่าวว่าเธอค่อนข้างมองโลกในแง่ดี “ถ้าเรามุ่งเน้นไปที่ MLM ฉันคิดว่าปัญหาการตลาดที่หลอกลวงทั้งหมดในการ์ด MLM เป็นปัญหาที่ดูเหมือนว่าคณะกรรมาธิการทั้งหมดเห็นด้วยเป็นปัญหา” เธอกล่าว FTC ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ โดยสังเกตว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะไม่พูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับกระบวนการสร้างกฎในขณะที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่

ผู้คนควรรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรกับ MLMs เมื่อคุณดูบางอย่างเช่นสารคดี LuLaRoeหรือฟังพอดคาสต์เช่นThe Dreamบางครั้งมันก็ยากที่จะไม่อยู่ในจุดเดียวกัน: ในโลกนี้จะถูกกฎหมายได้อย่างไร หรืออย่างน้อยที่สุด เหตุใดจึงไม่พยายามมองหาคนก่อนที่จะถูกดูดเข้าไปมากกว่านี้อีก?

คนส่วนใหญ่ไม่ได้ทำเงิน เสียเงินมากมาย บางบริษัทเปิดเผยรายได้ แต่โดยทั่วไปแล้วจะอ่านและทำความเข้าใจได้ยาก แม้ว่าจะค่อนข้างชัดเจนว่าที่ปรึกษาแปดใน 10 รายทำเงินได้น้อยกว่า 10 เหรียญต่อเดือน แต่การรับสมัครก็ถูกขายออกไปด้วยความหวังว่าพวกเขาจะเป็นหนึ่งในผู้โชคดีเพียงไม่กี่คนที่ทำเงินได้ 100,000 ดอลลาร์

MLM จำนวนมากไม่ทราบจริงๆ ว่าผลิตภัณฑ์ของตนไปถึงที่ใดเมื่อไปถึงผู้ขาย ซึ่งมักได้รับการสนับสนุนให้ซื้อเพื่อคงความกระฉับกระเฉงในบริษัทและแสดงความมุ่งมั่น (อัพไลน์ของพวกเขา ผู้คนที่อยู่เหนือพวกเขา สร้างรายได้เมื่อซื้อ) ไม่ว่าผู้ขายจะขนโลชั่นหรือน้ำมันหอมระเหยหรือต่างหูไปให้คนอื่นจริง ๆ หรือเพียงแค่กองไว้ในโรงรถ สำนักงานของบริษัทมักไม่รู้ตัว

การรวม MLM ไว้ในกฎโอกาสทางธุรกิจจะไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่อย่างน้อยที่สุด ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจเป็นการเริ่มต้นที่ดี “กฎทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อมูลพื้นฐานที่สวยงามและช่วงพักการทำงานเจ็ดวัน และคุณกำลังบอกว่าสิ่งนี้จะทำลายอุตสาหกรรมนี้หรือไม่” Brooks ทนายความ MLM กล่าว “เกิดอะไรขึ้นที่นี่? ทำไมมันถึงทำลายล้างได้ขนาดนี้”

แบบฟอร์มการเปิดเผยตัวอย่างบนเว็บไซต์ของ FTC ไม่ได้ดูซับซ้อนขนาดนั้น อย่างไรก็ตาม Brooks กล่าวว่าเขาคาดหวังว่ามันจะเป็นการต่อสู้ที่ “ล้มลงและลากออก” หากมีลักษณะต่ออุตสาหกรรมเช่น MLMs ที่จะรวมอยู่ในกฎโอกาสทางธุรกิจ “ฉันไม่สงสัยเลยว่าพวกเขาจะไปรัฐสภาและพยายามหากฎหมายที่ผ่านเข้ามา ซึ่งจะเป็นการเอาเปรียบความพยายามนั้น” เขากล่าว อันที่จริง มีพรรคการเมืองขายตรงในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งมีสมาชิกมากกว่าสามโหล รีพับลิกันและเดโมแครตเหมือนกัน

โจเซฟ มาริอาโน ประธานและซีอีโอของ DSA กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox ว่าองค์กร “ตั้งตารอที่จะมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์กับ FTC ในการออกกฎในอนาคตที่อาจนำไปใช้กับผู้ขายตรง” เขากล่าวว่า DSA“มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการส่งเสริมการควบคุมตนเองและการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นส่วนประกอบให้เหมาะสมและกฎระเบียบของรัฐบาลที่เหมาะสม” และชี้ไปที่ DSA ของจรรยาบรรณซึ่ง บริษัท สมาชิกและผู้ขายจะต้องปฏิบัติตามและ DSA ของตนเอง สภาการกำกับดูแล

Brooks คิดว่าความพยายามในการควบคุมกิจกรรม MLM ควรไปไกลกว่ากฎโอกาสทางธุรกิจและเครื่องมืออื่นๆ ที่อยู่ในกล่องเครื่องมือของ FTC ในปัจจุบัน (เมื่อต้นปีนี้ ศาลฎีกาได้จำกัดความสามารถบางอย่างของ FTC ในการแสวงหาการบรรเทาทุกข์ทางการเงินซึ่งทำให้เกิดการพูดคุยกันเกี่ยวกับกฎโอกาสทางธุรกิจ) ในความเห็นของเขา หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องมีแนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นว่า MLM สามารถทำอะไรได้บ้าง’ ทำในครั้งแรก

“FTC ควรห้ามบางประเภทหรือบางแง่มุมของแผนการจ่ายผลตอบแทน MLM เนื่องจากปัญหาที่แท้จริงของบริษัทเหล่านี้อยู่ในแผนการจ่ายค่าตอบแทน มันคือโครงสร้างทั้งหมดของสิ่งนั้น” บรู๊คส์กล่าว “ผู้คนลงเอยด้วยการใช้จ่ายเงินหลายพันและหลายหมื่นดอลลาร์โดยคิดว่าเดิมเป็นการลงทุน 50 ดอลลาร์”

กลับมาที่ธุรกิจกล้วยของฉัน อย่างน้อยที่สุด ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูดว่า ฉันควรจะบอกคุณว่าผู้ขายกล้วยภายใต้ฉันทำเงินได้ 1 ดอลลาร์หรือ 1 ล้านดอลลาร์ต่อเดือน ถ้าฉันสัญญาว่าคุณจะเป็นเศรษฐีกล้วย ฉันควรมีหลักฐานและบอกคุณด้วยว่าในอดีตฉันเคยฟ้องร้องคดีฉ้อโกงเกี่ยวกับกล้วยหรือไม่ และให้เวลาคุณสองสามวันในการตัดสินใจว่าคุณอยากเข้าร่วมหรือไม่ กล้วย — ไม่ว่าฉันจะเป็น MLM หรือไม่ก็ตาม

คำถามที่ยากกว่า — และสิ่งหนึ่งที่ FTC ไม่ได้กำลังดูอยู่ตอนนี้ แต่น่าจะควร — คือว่าฉันควรจะสามารถดึงคุณเข้าสู่ธุรกิจกล้วยได้หรือไม่ ถ้าฉันรู้ว่าคุณเกือบจะล้มเหลว หากผู้ขาย 99 ใน 100 ราย อยู่ในภาวะล้มละลายของกล้วย ฉันจะขายให้คุณในความฝัน 1 ใน 100 ของการเป็นเศรษฐีกล้วยได้อย่างไร? นั่นเป็นคำถามสำหรับวันอื่น

ในจินตนาการอันเลวร้ายของชาวขวาจัด ความรุนแรงมีบทบาทสำคัญ พวกหัวรุนแรงหัวรุนแรงของฝ่ายขวาเชื่อว่าสถาบันกระแสหลักในอเมริกานั้นเสื่อมโทรมจากภายใน ถูกบ่อนทำลายโดยอิทธิพลชั่วร้ายของคนผิวสี ชาวยิว และพวกเสรีนิยม คนอเมริกันผิวขาวมีความชอบธรรม — บางทีถึงกับต้องผูกมัด — ที่จะจับอาวุธเพื่อปกป้องผู้คนและวัฒนธรรมของพวกเขา

ทันทีหลังจากการพ้นผิดของ Kyle Rittenhouse เมื่อวันศุกร์ ฟอรั่มออนไลน์ของ Fringe Right ก็สว่างไสวด้วยการเฉลิมฉลอง และในหมู่บางคนก็มีความเชื่อว่าพวกเขาก็สามารถฆ่าได้โดยไม่มีผลทางกฎหมายเช่นกัน ใน Telegram แอพส่งข้อความที่ปลอดภัยซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่พวกหัวรุนแรงผู้นำของกลุ่มนีโอนาซีเขียนว่าคำตัดสินให้ “แบบอย่างทางกฎหมายที่ดีและใบอนุญาตของชาวอเมริกันที่ดีในการฆ่าคอมมิชชันที่มีความรุนแรงโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการใช้ชีวิตในคุกถ้าเราป้องกันตัวเองในการจลาจล ”

มีเหตุผลทุกประการที่จะใช้วาทศาสตร์ดังกล่าวอย่างจริงจัง “มันไม่เคยใช้อะไรมากไปกว่าเสียงกระซิบของการอนุมัติที่จะจุดไฟของการกระทำที่ถูกต้องของทหาร การพ้นผิดของ Kenosha เป็นการตะโกน” Kathleen Belewนักประวัติศาสตร์ด้านขบวนการอำนาจสีขาวที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเขียน คำตัดสินของศาลอาจตั้งเวทีสำหรับความรุนแรงในอนาคตได้ขึ้นอยู่กับการได้รับเสียงเชียร์ในบางไตรมาส

ข้อมูลจากโครงการข้อมูลสถานที่และเหตุการณ์ความขัดแย้งแสดงให้เห็นว่าระหว่างเดือนมกราคม 2020 ถึงมิถุนายน 2564 มีเหตุการณ์ประท้วง 560 เหตุการณ์ที่ผู้ประท้วงหรือผู้ประท้วงปรากฏตัวพร้อมกับปืน – ประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ของการประท้วงทั้งหมดในสหรัฐอเมริการะหว่างการศึกษา ระยะเวลา. ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าการประท้วงเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมรุนแรงหรือการทำลายล้างมากกว่าห้าเท่าเมื่อเทียบกับการกระทำที่ไม่ถืออาวุธ

Lilliana Mason นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Johns Hopkins ผู้เขียนร่วม (กับ Nathan Kalmoe) แห่งRadical American Partisanshipที่กำลังจะมีขึ้น กังวลว่าแนวโน้มนี้จะบานปลาย ในการประท้วงในอนาคตในประเด็นที่ถูกตั้งข้อหา เช่น ความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสิทธิในการออกเสียง ผู้ประท้วงฝ่ายขวาติดอาวุธอาจยังคงลงมาในเมืองต่างๆ ของอเมริกา ในปริมาณที่เพิ่มมากขึ้น “คนวันที่ 6 มกราคมที่มาถึง สไตล์ Kyle Rittenhouse” ขณะที่เธอพูด

ทำไมคุณไม่ได้ยินเกี่ยวกับชั้นโอโซนอีกต่อไป งานวิจัยของ Mason และ Kalmoe ได้เพิ่มการสนับสนุนความรุนแรงทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา ทำให้เกิดความกังวลว่าในที่สุด การสังหารใน Kenosha จะซ้ำรอยในที่อื่น ยิ่งทำมากเท่าไร ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความรุนแรงในการตอบโต้จากอีกฝ่ายมากขึ้นเท่านั้น ความเสี่ยงที่ดีที่สุดอาจจะเป็นสิ่งที่คำเมสัน“รอบไม่มีที่สิ้นสุด” ของพรรคฆ่าเช่นปีที่ผ่านมาของอิตาลีตะกั่วหรือก่อนสงครามกลางเมืองเลือดแคนซัส

การดูปฏิกิริยาต่อคำตัดสินของพรรคอนุรักษ์นิยมกระแสหลักทำให้สถานการณ์ปัจจุบันน่ากลัวยิ่งขึ้นไปอีก นักการเมืองกระแสหลักจากพรรครีพับลิกันและสื่อพันธมิตรต่างทำให้ความคลั่งไคล้เย็นลงนักการเมืองพรรครีพับลิกันกระแสหลักและสื่อพันธมิตรต่างปลุกระดมให้ริทเทนเฮาส์เป็นนักบุญ และยกระดับเขาให้เป็นแบบอย่างให้พรรคอนุรักษ์นิยมสามัญปฏิบัติตาม

น้ำตาของ Kyle Rittenhouse การพ้นผิดของ Rittenhouse เป็นเรื่องที่ไม่น่าแปลกใจเลย: กฎหมายป้องกันตนเองของอเมริกาอนุญาตอย่างเหลือเชื่อทำให้ยากต่อการตัดสินลงโทษใครบางคนในสถานการณ์ที่รุนแรงซึ่งอ้างว่ากลัวชีวิตของพวกเขา ทว่าเป็นสิ่งหนึ่งที่พวกอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าคณะลูกขุนได้ตัดสินคำตัดสินที่ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว และอีกเรื่องหนึ่งที่บรรยายถึงริทเทนเฮาส์เป็นแบบอย่างทางศีลธรรม นั่นคือ ทหารอเมริกันที่ยืนหยัดต่อสู้กับศัตรูภายในของประเทศ

“โดยการบอกว่าเขาเป็นวีรบุรุษ” เมสันบอกฉัน “ความหมายก็คือสิ่งที่เขาทำไม่ใช่โศกนาฏกรรมเลย มันไม่ใช่ความขัดแย้งที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง แต่เป็นความขัดแย้งที่ร้ายแรง”

การเปลี่ยนแปลงอย่างนองเลือดในช่วงเวลาที่มีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งสำหรับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่คดี Rittenhouse ได้เผยให้เห็นการบรรจบกันที่น่ากลัวระหว่างชายขอบและกระแสหลักเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการเปลี่ยนปืนเพื่อต่อสู้กับศัตรูทางการเมืองของพวกเขา มติดังกล่าวพิสูจน์ให้เห็นถึงความเชื่อดังกล่าวในรูปแบบที่ท้าทายข้อตกลงที่ไม่รุนแรงขั้นพื้นฐานที่เป็นหัวใจสำคัญของชีวิตทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตย

หลังจากการพ้นผิดของ Rittenhouse คนริมโขงก็พร้อมสำหรับการต่อสู้ ตามรายงานของ Anti-Defamation League ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรของชาวยิวที่ติดตามด้านขวา กลุ่มหัวรุนแรงได้ใช้เวลาในปีที่ผ่านมาเพื่อยกย่อง Rittenhouseเป็นตัวอย่างของคนผิวขาวที่ต่อสู้กับฝ่ายซ้ายด้วยมือของเขาเอง คำตัดสิน “ไม่ผิด” เป็นคำแก้ตัวสำหรับพวกเขา

“ทันทีที่คณะลูกขุนประกาศคำตัดสิน พื้นที่หัวรุนแรงออนไลน์ก็ปะทุด้วยเสียงเชียร์และวาทศิลป์แสดงความยินดีกับตัวเอง” ADL อธิบายในบล็อกโพสต์เมื่อวันศุกร์ “ผู้สนับสนุนประกาศคำตัดสินของ Rittenhouse ว่าเป็นชัยชนะสำหรับหลักการป้องกันตัวและเป็นแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับการตอบสนองอย่างรุนแรงต่อภัยคุกคามที่รับรู้ และบางคนแย้งว่าผู้คนไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการกระทำในสถานการณ์ตึงเครียดอีกต่อไปเพราะกลัวว่าจะถูกสะท้อนกลับทางกฎหมาย ซึ่งอาจเป็นอันตรายได้ การพัฒนา.”

ADL ได้บันทึกตัวอย่างมากมาย รวมถึงกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาจำนวนมากที่ตีความคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็นใบอนุญาตในการมีส่วนร่วมในการข่มขู่หรือความรุนแรงในการประท้วงของ Black Lives Matter ในอนาคต:

ผู้ใช้ในห้องแชทชื่อ “Warriors for America (Oath Keepers)” เขียนว่า “เปิดฤดูกาลในคอมมิชชัน lib ถังขยะ!” ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการบูกาลูขวาสุดขีด– ซึ่งมีรายงานว่าพยายามที่จะปลุกปั่นความวุ่นวายของพลเมือง – เขียนว่า “เราสามารถปกป้องชุมชนของเราได้ในขณะนี้โดยอ้างอิงจาก RITTENHOUSE V. Wisconsin”

สมาชิกคนหนึ่งของ patriots.win ซึ่งเป็นเว็บฟอรั่มที่สนับสนุนทรัมป์เขียนว่า “BLMKKK นี่มันแย่จริงๆ เราได้รับอนุญาตให้ปกป้องตัวเองได้แล้ว”

ADL ไม่ใช่องค์กรหรือผู้เชี่ยวชาญเพียงแห่งเดียวที่สังเกตเห็นการเรียกร้องของฝ่ายขวาให้ติดอาวุธในวันศุกร์

ภายในไม่กี่นาทีหลังจากการประกาศของคณะลูกขุน “คำตัดสิน [ถูก] ถูกรวบรวมเป็นเหตุผลสำหรับความรุนแรงทางเชื้อชาติ” เขียน Alex Newhouseรองผู้อำนวยการศูนย์วิจัยลัทธิหัวรุนแรงที่ Middlebury Institute of International Studies “Rittenhouse ได้รับการ ‘ชำระให้บริสุทธิ์’ (เข้าร่วมกลุ่มมือปืนจำนวนมากเช่น Christchurch, El Paso, นักแม่นปืนชาวนอร์เวย์)”

ทางข้อความโดยตรง Newhouse ชี้ให้ฉันไปที่กลุ่มของช่องทางโทรเลขหัวรุนแรงที่มักมีคนที่เขาเรียกว่า “เลวร้ายที่สุดของความเลวร้ายที่สุด” เมื่ออ่านฟอรัมเหล่านี้ ฉันพบมีมที่เฉลิมฉลองความรุนแรงของ Rittenhouse เต้นรำบนหลุมศพของคนที่เขาฆ่า และรู้สึกว่าการพิจารณาคดีเป็นชัยชนะที่แท้จริงสำหรับการเคลื่อนไหวของพวกเขา

“เฮ้ปรสิต Kyle Rittenhouse ฆ่าเพื่อนของคุณ 2 คนและหนีไปกับมัน ตอนนี้เขากำลังเฉลิมฉลองชีวิตอย่างอิสระ และได้รับการสรรเสริญ” ผู้คลั่งไคล้โทรเลขคนหนึ่งเขียน “ความโกรธที่ไร้อำนาจของคุณทำให้ชัยชนะยิ่งหอมหวานสำหรับเราเท่านั้น นักสังคมนิยมแห่งชาติตามตัวอักษรกำลังฉลองความล้มเหลวของคุณ … สวัสดีริทเทนเฮาส์”

กลุ่มขวาจัดอีกกลุ่มหนึ่งอ้างว่ากำลัง “เฝ้าติดตาม” การประท้วงในบอสตันหลังคำตัดสิน โดยให้คำมั่นว่า “นักเคลื่อนไหวของเราจะเข้าไปแทรกแซงหาก Antifa โจมตีพลเรือนผิวขาวอย่างไร้เหตุผล”

ณ วันจันทร์ ยังไม่มีรายงานของสื่อระดับประเทศเกี่ยวกับความรุนแรงทางขวาสุดร้ายแรงในบอสตันหรือส่วนอื่น ๆ ของประเทศนับตั้งแต่คำตัดสิน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าผู้โพสต์โทรเลขเหล่านี้จำนวนมากเป็นเพียง: โปสเตอร์ พวกเขาพูดคุยกันอย่างหนักบนอินเทอร์เน็ต แต่ไม่ได้วางแผนที่จะดำเนินการในทางปฏิบัติ

แต่สิ่งเดียวที่ต้องทำคือต้องตั้งใจจริงตัวอย่างเช่นนักยิงปืนในโบสถ์ยิวในพิตต์สเบิร์กโพสต์เกี่ยวกับแผนการของเขาบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย Gabก่อนที่เขาจะสังหารคนไป 11 คนในปี 2018 และด้วยเหตุนี้ ผู้เชี่ยวชาญจึงเตือนว่าคำตัดสินของ Rittenhouse อาจเป็นไปได้ มีผลกระทบในวงกว้างต่อความปลอดภัยของผู้ประท้วงชาวอเมริกันและการเมืองของอเมริกาในวงกว้างมากขึ้น

บุคคลที่สวมชุดพรางตัว ถือปืนขนาดใหญ่และธงชาติสหรัฐอเมริกา ยืนอยู่นอกทำเนียบรัฐบาล
สมาชิกติดอาวุธของขบวนการบูกาลูนอกอาคารรัฐสภาในเมืองคองคอร์ด รัฐนิวแฮมป์เชียร์ เมื่อเดือนมกราคม รูปภาพของ Joseph Prezioso / AFP / Getty

“เราได้เห็นกิจกรรมติดอาวุธมากมายเกี่ยวกับการประท้วงในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา” JM Berger เพื่อนร่วมงานที่ International Center for Counter-Terrorism at the Hague กล่าว “คำตัดสินนี้น่าจะทำให้แน่ใจว่าผู้ติดอาวุธเหล่านั้นจะรู้สึกสบายใจมากขึ้นที่จะใช้ท่าทีเผชิญหน้ากันมากขึ้น”

นี่คือวิธีที่ประเทศสามารถเริ่มล่องลอยไปในทิศทางของสถานการณ์ฝันร้ายของเมสัน ยิ่งการพ้นผิดของ Rittenhouse เป็นแรงบันดาลใจให้ฝ่ายขวาติดอาวุธให้เข้าร่วมการประท้วง “ตำรวจ” แบบเสรีนิยมมากเท่าใด โอกาสที่ยังมีเหตุการณ์ร้ายแรงอื่นเกิดขึ้นอีกมากเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กลุ่มหัวรุนแรงขวาจัดซึ่งถูกหมักหมมในจินตนาการของความรุนแรงเข้ามาเกี่ยวข้อง ดังที่ประเทศได้เห็นในการสังหาร Heather Heyer ระหว่างการชุมนุมที่ชาร์ลอตส์วิลล์ เวอร์จิเนียในปี 2017

ในการศึกษาความรุนแรงทางการเมืองครั้งก่อน Mason และ Kalmoe ได้บันทึกถึงผลกระทบที่คงอยู่ตลอดไป: “เหตุการณ์ที่มีความรุนแรงมักจะเพิ่มการสนับสนุนความรุนแรง” ตามที่ Mason กล่าว ผู้คนมองว่าฝ่ายของตนถูกฆ่าและมองว่าความรุนแรงต่อศัตรูเป็นการตอบโต้ที่สมเหตุสมผล

การพ้นผิดของ Rittenhouse อาจไม่ใช่จุดจบของเรื่องราว อาจเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่ใหญ่กว่าและน่ากลัวกว่า

การบรรจบกันที่อันตรายของขอบความรุนแรงและกระแสหลัก GOP
ผู้รักชาติผิวขาวที่มีความรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่เฉลิมฉลองการพ้นผิดของ Rittenhouse ในทันที ภายในไม่กี่นาทีหลังจากการตัดสินว่าไม่มีความผิด ตัวแทน Madison Cawthorn (R-NC) ได้เสนอการฝึกงานให้เขาแล้ว

“ไคล์ ถ้าคุณต้องการฝึกงานติดต่อฉัน” เขาเขียนบนอินสตาแกรมและเสริมว่าผู้สนับสนุนของเขาควร “ติดอาวุธ เป็นอันตราย และมีศีลธรรม” – เช่น ริทเทนเฮาส์ สันนิษฐาน

Cawthorn มีการแข่งขัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอีกสองคน ตัวแทน Paul Gosar (AZ) และ Matt Gaetz (FL) ได้เสนอแนะว่าพวกเขาต้องการให้ Rittenhouse อยู่ในสำนักงานด้วย Gosar ปิดสดของการตำหนิอย่างเป็นทางการสำหรับการโพสต์วิดีโอในการที่เขาเป็นที่ปรากฎฆ่า Rep. อเล็กซานเด Ocasio-คอร์เตซ (D-NY) , ทวีตว่า “ผมจะต่อสู้แขนแมตต์เกตซ์ที่จะได้รับหมากเก็บสำหรับไคล์เป็นนักศึกษาฝึกงาน.”

การเฉลิมฉลองในสื่ออนุรักษ์นิยมนั้นยิ่งพรั่งพรูออกมาเสียอีก

“ไม่เพียง Kyle Rittenhouse มีสิทธิ์ในการทำเช่นนี้ ฉันยังสนับสนุนให้คุณทำ” Steven Crowderโฮสต์ YouTube ฝ่ายขวายอดนิยมกล่าว “บางคนต้องการตัวเร่งปฏิกิริยา ขอให้วันนี้เป็นวันนี้” เขากล่าวต่อ และเสริมว่าพวกอนุรักษ์นิยมจะทำให้แน่ใจว่า “จะไม่มีการเผาเมืองอื่นอีก” หากพวกเขาจับอาวุธต่อต้าน “ความชั่วร้ายทางซ้ายนี้”

“ Kyle Rittenhouse ลงเอยที่ถนนใน Kenosha ด้วยปืนในตอนแรกด้วยเหตุผลเดียว เขาอยู่ที่นั่นเพราะในฤดูร้อนปี 2020 ผู้นำของพรรคประชาธิปัตย์รับรองการใช้ความรุนแรงเพื่อจุดจบทางการเมือง” ทักเกอร์ คาร์ลสัน แห่งฟอกซ์ กล่าวเมื่อเย็นวันศุกร์ขณะที่ให้สัมภาษณ์พิเศษออกอากาศเมื่อคืนวันจันทร์

“ถ้า Kyle Rittenhouse สามารถช่วยชีวิตเขาได้ คุณก็สามารถทำได้เช่นกัน” เขากล่าว

ในทางทฤษฎี มันเป็นไปได้ที่พวกอนุรักษ์นิยมจะพูดว่าคำตัดสินนั้นถูกต้องโดยไม่ทำให้ริทเทนเฮาส์เป็นสิงโต กำมือของพรรคอนุรักษ์นิยมต่อต้านคนที่กล้าหาญที่ชอบ – เดวิดฝรั่งเศสซึ่งเป็นยังเป็นอย่างแข็งขันแก้ไขครั้งที่สองสนับสนุน – ไม่เพียงแค่นั้น

แต่นั่นไม่ใช่แนวทางที่ผู้มีสิทธิหลักส่วนใหญ่เลือกไว้ พวกเขาฟังดูเหมือนภาษาฝรั่งเศสน้อยกว่าที่พวกเขาฟังเหมือนพวกหัวรุนแรงในโทรเลข — เปลี่ยน Rittenhouse ให้กลายเป็นฮีโร่ นางแบบที่ควรเลียนแบบ มากกว่าที่จะเป็นนิทานเตือนใจ

“สำนวนที่ระบุไว้แตกต่างกันเล็กน้อย แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือเดียวกัน: นี่คือชายหนุ่มที่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้อง” ศิลปะ Jipson ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเดย์ที่ศึกษาสีขาวคลั่งไคล้เชื้อชาติบอกวอชิงตันโพสต์ “การโต้เถียงเริ่มต้นจากจุดกำเนิดที่แตกต่างกัน แต่พวกมันสร้างสัญลักษณ์ที่เกือบจะเป็นสัญลักษณ์ หรืออย่างน้อยก็เป็นสัญลักษณ์ที่ทรงพลัง”

คนสองคนโต้เถียงกันต่อหน้านอกอาคารของรัฐ ผู้ประท้วงกลุ่มโปรและต่อต้านริทเทนเฮาส์โต้เถียงกันที่ศาลเคโนชาเคาน์ตี้เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน นาธานโฮเวิร์ด / Getty Images

ในบางกรณี มีความสัมพันธ์กันในหมู่พรรครีพับลิกันที่เฉลิมฉลอง Rittenhouse และบางส่วนของขอบที่มีความรุนแรง Gosar พบกับหน่วย Oath Keepers ในรัฐแอริโซนาบทหนึ่ง และตามที่ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งกล่าวว่าอเมริกาอยู่ในท่ามกลางสงครามกลางเมืองแล้ว Gaetz เข้า

ร่วมการชุมนุมที่เด็กภูมิใจเป็น“รักชาติตะวันตก” กลุ่มวิวาทถนนคือการให้บริการรักษาความปลอดภัย – แล้วยกย่องพวกเขาในพอดคาสต์ของเขา ในเรื่องนี้ พวกเขากำลังติดตามคำชมของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยอ้างถึง “คนดีมาก” ที่การชุมนุมที่ชาร์ลอตส์วิลล์ และบอกให้เด็กภาคภูมิใจ “ยืนหยัดและยืนเคียงข้าง” ในระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีปี 2020

ขอบและสิทธิของกระแสหลักแตกต่างกันในประเด็นสำคัญหลายประการ – เหนือสิ่งอื่นใด ความคลั่งไคล้ของพวกหัวรุนแรงนั้นเปลือยเปล่าและเป็นนักกำจัดมากกว่า – แต่พวกเขาเห็นด้วยกับโลกทัศน์สมรู้ร่วมคิดซึ่งพวกเสรีนิยมไม่ได้เป็นเพียงคู่แข่งทางการเมือง แต่เป็นภัยคุกคามต่อวิถีทางของอเมริกา ชีวิต.

“ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่ประเทศนี้เผชิญคือการรับรู้ถึงการแบ่งขั้ว โดยได้รับแรงหนุนจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายฝ่ายขวา [อ้างว่า] ต้องการทำลายวิถีชีวิตของเรา ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะทำทุกอย่างในอำนาจของเราเพื่อหยุดพวกเขา” เขียน Yphtach Lelkesนักวิชาการวาทศิลป์ทางการเมืองที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย

ในการเล่าเรื่องนี้ การเคลื่อนไหวโดยเสรีของพรรครีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมทุกการเคลื่อนไหวเป็นรูปแบบของการป้องกันตัว การเข้ายึดการควบคุมพรรคพวกในการนับคะแนนถือเป็นวิธียุติการฉ้อโกงในระบอบประชาธิปไตย การห้ามห้องสมุดโรงเรียนไม่ให้ถือหนังสือโดยผู้เขียนคนผิวดำและ LGBTQเป็นวิธีการหยุดการปลูกฝังแนวคิดเสรีนิยม กฎหมายที่คุ้มครองผู้ขับขี่ที่วิ่งหนีผู้ประท้วงจากการฟ้องร้องเป็นวิธีปกป้องชุมชนจากผู้ก่อจลาจล

Rittenhouse เป็นสัญลักษณ์อันทรงพลังของฝ่ายขวา เพราะเขาแสดงจินตนาการอันยาวนาน — ชายผู้ถือปืนของเขา ยืนหยัดต่อสู้กับพยุหะเสรีนิยม การที่เขาไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดคือการยืนยันว่าจินตนาการนั้นสามารถทำให้เป็นจริงได้

แต่การฉลองการพ้นผิดของเขาในขอบเขตที่กว้างขึ้นของสิทธิอาจทำให้หนักใจมากขึ้น มันคุกคามฉันทามติหลักที่ว่าความรุนแรงทางการเมืองไม่มีที่ในสังคมประชาธิปไตย — และแนวคิดที่เกี่ยวข้องที่ชาวอเมริกันจำเป็นต้องแบ่งปันประเทศกับคนที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขา

“เป้าหมายคือการเป็น HBO เร็วกว่าที่ HBO จะเป็นเราได้”

นั่นเป็นNetflix บริหารเท็ดซารันดอสในปี 2013ไม่นานก่อนที่ บริษัท ของเขาได้กระโดดเข้าไปในเนื้อหาเดิมที่มีบ้านของการ์ด และไม่ใช่แค่เนื้อหาที่เป็นต้นฉบับ — เนื้อหาที่มีงบประมาณสูงมันวาวซึ่งสร้างโดยผู้กำกับที่มีชื่อเสียงซึ่งมีนักแสดงที่มีชื่อเสียง (ในขณะนั้น) เนื้อหาสไตล์ HBO

แม้ว่าคุณจะไม่ได้ติดตามธุรกิจสื่ออย่างใกล้ชิด แต่คุณก็อาจจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น: ด้วยHouse of Cardsนั้น Netflix ได้พิสูจน์อย่างรวดเร็วว่าสามารถแสดงได้ดีพอๆ กับสิ่งที่เครือข่ายเพย์ทีวีในตำนานทำขึ้น จากนั้น Netflix ก็เริ่มทำสิ่งต่างๆ มากมาย และผู้บริโภคก็ชอบสิ่งนั้นเช่นกัน และตอนนี้ Netflix เป็นบริษัทที่บริษัทสื่ออื่นๆ ทุกแห่งต้องการเลียนแบบและนี่คือเหตุผลหลักที่บริษัทสื่อรายใหญ่ทุกแห่งพยายามตัดสินใจว่าจะต้องซื้อหรือขายให้กับบริษัทสื่อรายใหญ่ทุกแห่งหรือไม่

แต่ก็ไม่ต้องไปทางนั้น ในปี 2548 เมื่อสองปีก่อนที่ Netflix จะเข้าสู่ธุรกิจสตรีมมิ่ง ผู้บริหาร HBO บางคนได้ผลักดันให้บริษัททำแบบเดียวกัน พวกเขาต้องการให้ HBO ใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อขายการสมัครรับข้อมูลโดยตรงกับผู้บริโภค แทนที่จะขายส่งผลิตภัณฑ์ของตนไปยังผู้จัดจำหน่ายเคเบิลทีวีรายใหญ่

อีกหนึ่งปีต่อมา หลังจากถ่ายทอดความคิดนั้น HBO ได้พิจารณาการเคลื่อนไหวอีกครั้งที่จะเขียนประวัติศาสตร์ของสื่อใหม่: ผู้บริหารบางคนต้องการให้ HBO ซื้อ Netflix ซึ่งในขณะนั้นเป็นธุรกิจให้เช่าดีวีดีทางไปรษณีย์มูลค่าประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์

ตอนนี้ Netflix มีมูลค่าถึง 3 แสนล้านเหรียญ และ HBO ซึ่งไม่ได้เริ่มขายบริการที่เหมือน Netflixของตัวเองจนถึงปี 2015 อยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะตามให้ทันไม่เพียงแค่ Netflix แต่ยังรวมถึงคู่แข่งสตรีมมิ่งอย่าง Disney+, Peacock และ Amazon Prime Video ในขณะเดียวกัน บริษัทแม่ของ HBO มีการเปลี่ยนแปลงสามครั้งในช่วงสามปีที่ผ่านมา

เรื่องราวทั้งสองเกี่ยวกับการไม่ตัดสินใจของ HBO ซึ่งฉันไม่เคยเห็นรายงานมาก่อนปรากฏในTinderbox: Ruthless Pursuit of New Frontiers ของ HBOหนังสือประวัติศาสตร์ปากเปล่าเล่มใหม่โดยนักข่าว James Andrew Miller ซึ่งเคยจัดการกับสถาบันสื่อขนาดใหญ่เช่นESPNและในคืนวันเสาร์ หนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องราว 50 ปีที่เป็นส่วนหนึ่งของการดูเบื้องหลังการแสดงการเปลี่ยนแปลงเกมที่ทำโดย

HBO เช่นGame of Thronesและอีกส่วนหนึ่งเป็นประวัติเบื้องหลังของ HBO ซึ่งมีพล็อตเรื่องเหมือนGOTมากมายบิด ฉันได้พูดคุยกับมิลเลอร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมดในตอนRecode Mediaของสัปดาห์นี้ซึ่งคุณสามารถฟังได้ที่ด้านล่างของโพสต์นี้หรือบนแพลตฟอร์มพอดแคสต์ที่คุณเลือก

People behind a barricade shout and raise their right fists. แต่ในขณะที่เรื่องราวของมิลเลอร์ทำให้คิ้วขมวดขึ้น คุณไม่ต้องการที่จะมีน้ำหนักเกินประวัติศาสตร์ทางเลือกที่พวกเขาสามารถสร้างได้

แม้ว่า HBO และ Time Warner ซึ่งเป็นบริษัทแม่ในปี 2548 ได้ตัดสินใจที่จะเริ่มขายการเขียนโปรแกรมของ HBO ให้กับผู้บริโภคโดยตรงในตอนนั้น แต่ก็อาจไม่ประสบความสำเร็จ ในขณะนั้น บ้านในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ยังไม่มีอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ ที่สำคัญกว่านั้น อุตสาหกรรมเคเบิลทีวี HBO พึ่งพาการจัดจำหน่ายในตอนนั้นจะต้องต่อสู้อย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ถูกแทนที่

และการซื้อ Netflix ในปี 2549 ไม่ได้รับประกันว่า HBO จะจบลงด้วยการเป็นเจ้าของบริษัท Netflix ในทุกวันนี้ หากมีสิ่งใด เมื่อ Netflix เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มบริษัทด้านความบันเทิงขนาดใหญ่ แน่นอนว่าจะมีการตัดสินใจที่แตกต่างจากที่เคยทำเมื่อเป็นผู้เล่นรายเล็กๆ ที่พยายามหาวิธีที่จะแข่งขันกับกลุ่มบริษัทด้านความบันเทิง

เรื่องราวต่างๆ ที่มิลเลอร์เปิดเผยในหนังสือของเขาเป็นเครื่องเตือนใจที่มีประโยชน์ว่าเรื่องเล่าที่เรามักได้ยินเกี่ยวกับประวัติของสื่อหรือประวัติศาสตร์ใดๆ ล้วนเป็นเพียงเรื่องเล่า ซึ่งมักจะได้รับการทำความสะอาดและทำให้ง่ายขึ้น ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนบอกเล่า

ในกรณีนี้ HBO และ Time Warner มักถูกวาดเป็น Big Media Dinosaurs ที่ตัดไม้ซึ่งถูกปิดบังโดยอนาคต และความจริงที่ว่าJeff BewkesอดีตCEO ของ Time Warner ได้พยายามอย่างเต็มที่ที่จะพูดคุยกับทั้ง Netflix และการตัดสายสัญญาณเคเบิลที่เพิ่มขึ้นเมื่อทั้งคู่เติบโตขึ้น ช่วยเสริมการโต้เถียง แต่ความจริงที่ว่าอย่างน้อยผู้บริหาร HBO บางคนสามารถเห็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นกับอุตสาหกรรมของพวกเขา ทำให้เกิดความซับซ้อน: พวกเขาควรได้รับเครดิตสำหรับข้อมูลเชิงลึกแม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถดำเนินการได้หรือไม่?

พูดถึง Bewkes ผู้ซึ่งได้รับการปฏิบัติค่อนข้างดีในหนังสือของ Miller เขากล่าวว่าภายในปี 2014 เขายังเข้าใจสิ่งที่ Netflix และธุรกิจเทคโนโลยีอื่นๆ กำลังทำกับบริษัทของเขาอยู่ แม้ว่าเขาจะไม่ได้พูดเรื่องนี้ต่อสาธารณะก็ตาม: “เราจะทำ จะต้องซื้อหรือรวมกิจการกับใครสักคนเพื่อให้ได้สิ่งที่เราต้องการเพื่อแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลหรือล้มเหลวในการขาย Time Warner … ฉันบอกคณะกรรมการว่าในระยะยาว Google, Facebook, Netflix, Amazon และบางที Apple กำลังจะเจาะบริษัทสื่อทั้งหมด”

Bewkes ถึงกับพูดถึงการรวมบริษัทของเขากับ Appleแต่ในคำบอกของเขา Apple ไม่พร้อมสำหรับเรื่องนี้: “ฉันหวังว่าเราจะสามารถทำเช่นนั้นได้”

รายงานที่ออกมาจากสหรัฐอเมริกาในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสมีความรู้สึกเหมือนหลุดพ้นจากการล่มสลายของกรุงโรม ซึ่งเป็นการแตกร้าวในสังคมว่าประเทศใดก้าวหน้าและมีอิทธิพลมากที่สุดในโลกในทางทฤษฎี

พยาบาลต้องเย็บหน้ากากเองเนื่องจากรัฐบาลไม่สามารถกักตุนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) ได้เพียงพอ บุคลากรทางการแพทย์ที่สวมเสื้อคลุมทางการแพทย์หมดหันไปสวมเสื้อปอนโชที่บริจาคโดยทีมเบสบอลในท้องถิ่น พวกเขาคือผู้โชคดี — พยาบาลคนอื่นๆสวมถุงขยะด้วยความสิ้นหวัง

ในการต่อสู้กับโคโรนาไวรัสอย่างโกลาหล รัฐต่างๆ ได้แข่งขันกันเองและรัฐบาลกลางในการประมูลทำสงครามเพื่อ PPE แลร์รี โฮแกน รัฐบาลพรรครีพับลิกันของรัฐแมรี่แลนด์กำลังซ่อนชุดทดสอบ coronavirus นับพันรายการที่ซื้อจากเกาหลีใต้ใน “สถานที่ที่ไม่เปิดเผย” ซึ่งได้รับการคุ้มครองโดย National Guard โฮแกนกังวลว่ารัฐบาลกลางอาจจับกุมพวกเขาได้

ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ชาวเมืองฟลอริเดียนถูกบังคับให้ต้องสำรวจสำนักงานประกันการว่างงานด้วยตนเองเนื่องจากเว็บไซต์ของรัฐไม่ทำงาน จากนิวเจอร์ซีย์ มินนิโซตา ไปจนถึงเท็กซัสรถวิ่งออกไปไกลสุดลูกหูลูกตา ขณะที่ผู้คนเข้าแถวรอที่ธนาคารอาหาร ประธานาธิบดีกำลังพยายามบังคับคนงานบรรจุเนื้อสัตว์ไปยังโรงงานของตนในสภาพที่ทราบว่าเอื้ออำนวยต่อการแพร่กระจายของไวรัสโคโรน่า เพื่อให้ตู้เย็นเนื้อของร้านขายของชำมีสต็อกครบถ้วน

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook พูดต่อหน้าภูมิหลังเขตร้อนเสมือนจริง ในจิตสำนึกของชาติอเมริกัน ประเทศของเราร่ำรวยที่สุดและก้าวหน้าที่สุดในโลกเสมอมา เรามีทุกสิ่งที่ดีที่สุด เราเป็น “โลกที่หนึ่ง” ที่สุดของประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด

แต่ในสหรัฐอเมริกาในปี 2020 หมวดหมู่เดียวที่เราดูเหมือนจะเป็นผู้นำในส่วนที่เหลือของโลกคือจำนวนผู้ติดเชื้อและผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยันจาก coronavirus

Rani Molla และ Dylan Scott/Vox ภาพ dystopian และตัวเลขที่น่าหดหู่ไม่ได้ทำให้อเมริกาเป็น ” สถานะที่ล้มเหลว ” เนื่องจากบางคนอาจมีได้ สหรัฐฯ อยู่ห่างไกลจากประเทศเดียวในการจัดการกับโรคระบาดใหญ่อย่างผิดพลาด รัฐที่ก้าวหน้าหลายแห่ง เช่นสวีเดนและญี่ปุ่นได้ตอบโต้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

แต่การเปรียบเทียบดังกล่าวไม่ได้ทำให้ความล้มเหลวของเราง่ายขึ้น เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ชาวอเมริกันถูกกำหนดให้คิดว่าอเมริกาไม่ใช่แค่ประเทศใดประเทศหนึ่ง ประวัติศาสตร์และสื่อยอดนิยมของเราบอกเล่าเรื่องราวของ “ลัทธิพิเศษแบบอเมริกัน” — แนวคิดที่ว่าพวกเรามีความพิเศษกว่าใคร หรือแม้กระทั่งเหนือกว่าประเทศอื่นๆ ในโลก ผู้ทรงอำนาจและสจ๊วตโดยชอบธรรมของโลก อุดมการณ์นี้ไม่เคยเป็นที่ยอมรับในระดับสากลและมักถูกมองข้ามไปในสิ่งที่น่าเกลียดในประเทศของเราอยู่เสมอ แต่แนวคิดนี้ได้รับการแบ่งปันอย่างกว้างขวาง

ทุกวันนี้แทบจะรักษาไว้ไม่ได้ เมื่อต้องเผชิญกับวิกฤตระดับโลกที่สำคัญที่สุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น อเมริกาได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเป็นเรื่องธรรมดาที่น่าหดหู่ แม้จะต่ำกว่ามาตรฐาน

สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศ Henrik Enderlein ประธานมหาวิทยาลัยระดับบัณฑิตศึกษาของ Hertie School ในกรุงเบอร์ลินกล่าวกับ New York Timesว่า “เราทุกคนตกตะลึง” กับฉากที่ออกมาจากอเมริกา วันที่ 30 เมษายนบรรณาธิการใน Le Mondeกระดาษฝรั่งเศสของบันทึกนี้ประกาศการสิ้นสุดของยุคอเมริกัน

“สหรัฐฯ ไม่ได้ใช้บทบาทดังกล่าวในศตวรรษที่ 20 อีกต่อไป นั่นคือความเป็นผู้นำของโลก” บรรณาธิการเขียน “ในวิกฤตครั้งนี้ มันดึงตัวเองออกจากมันอย่างสมบูรณ์”

ผู้อยู่อาศัยเข้าแถวรอที่ตู้กับข้าวแบบป็อปอัพในเมืองเชลซี รัฐแมสซาชูเซตส์ เมื่อวันที่ 22 เมษายน Craig F. Walker / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

ประเทศจีนมีการตอบสนองที่ไม่เรียบร้อยในช่วงต้นและครอบคลุมขึ้นต้นยศระบาดหวู่ฮั่นเป็นอาจจะเป็นข้อผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการแพร่ระบาดทั้งได้มีการจัดการการขาดคุณสมบัติของอเมริกาที่จะทำให้ตัวเองดูดีโดยเปรียบเทียบ การดูถูกไวรัสของทรัมป์กลายเป็นอาหารสัตว์สำหรับวิดีโอโฆษณาชวนเชื่อที่มีประสิทธิภาพอย่างไร้ความปราณีบนสื่อของรัฐจีน

สิ่งที่สหรัฐฯ และโลกกำลังเป็นพยานในแบบเรียลไทม์คือการล่มสลายของสิ่งที่โลกนับพันล้านเชื่อว่าเป็นความจริง นั่นคือ อเมริกาได้รับการปกป้องอย่างดีเยี่ยมจากความโหดร้ายและความล้มเหลวที่สร้างภัยพิบัติให้กับประเทศอื่นๆ และเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะเป็นผู้นำระเบียบระหว่างประเทศ

จุดจบของลัทธินอกรีตแบบอเมริกันมีผู้สนับสนุนมากมาย แต่มีสิ่งหนึ่งที่ฉันต้องการเน้น เพื่อให้ประเทศของเรามีความพิเศษ จำเป็นต้องเป็นประเทศอย่างแท้จริง: ชุมชนที่มองเห็นตัวเอง อย่างน้อยก็ในบางส่วน ว่ามีจุดมุ่งหมายร่วมกันและความคิดในตนเอง สัญชาติอเมริกันได้กลายเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของอัตลักษณ์ของพรรคพวก แผนกนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทักษะการเล่นของพรรคพวกที่กำหนดการบริหารของทรัมป์และการตอบโต้ของพรรครีพับลิกันระดับชาติ มีบทบาทสำคัญในความล้มเหลวของนโยบายในปัจจุบันของประเทศต่างๆ

ตลอดช่วงที่ประธานาธิบดีทรัมป์รับมือไม่ดี แม้จะเป็นอันตราย ในการจัดการกับวิกฤตโคโรนาไวรัส ผู้นำพรรครีพับลิกันระดับชาติก็ยืนเคียงข้างเขาอย่างที่เคยเป็นมา แม้ว่าเดิมพันในตอนนี้ — โรคระบาดและความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจที่ไม่เคยพบเห็นตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ — จะสูงพอๆ กับพวกเขา’ ได้รับในทศวรรษ

ในการเผชิญหน้ากับวิกฤตที่กระทบทั้งอเมริกาสีน้ำเงินและสีแดง พรรครีพับลิกันยังคงคิดในแง่ของพรรคการเมืองและผลประโยชน์ทางการเมือง ในรอบล่าสุดของการกระตุ้นของรัฐบาลกลางพรรครีพับลิวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell ปิดกั้นการระดมทุน

ที่สำคัญสำหรับความสุขทางการเงินรัฐบอกว่าเขาต้องการรัฐเจ๊ง อีเมลจากสำนักงานของเขาทำให้เหตุผลของเขากระจ่างในเวลาต่อมา: อีเมลดังกล่าวอธิบายความช่วยเหลือดังกล่าวว่าเป็น “ความช่วยเหลือจากรัฐสีน้ำเงิน ” (หลังจากที่ถูกไล่ออกจากตำแหน่ง เขาได้กล่าวว่าเขา “เปิดรับ” ความช่วยเหลือดังกล่าวโดยมีเงื่อนไข)

มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา หลังงานเลี้ยงอาหารกลางวันนโยบายพรรครีพับลิกันของวุฒิสภาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images

ประธานาธิบดีทรัมป์พูดคุยกับนักข่าวก่อนจะเดินทางไปเยี่ยมชมโรงงานหน้ากากในรัฐแอริโซนาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ทรัมป์ได้กล่าวไว้มากเช่นเดียวกัน “มันไม่ยุติธรรมกับรีพับลิกันเพราะรัฐทุกสิ่งที่ต้องการความช่วยเหลือพวกเขาวิ่งกำลังโดยพรรคประชาธิปัตย์ในทุกกรณี” เขาบอกนิวยอร์กโพสต์ในการให้สัมภาษณ์ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม

อีกด้านหนึ่งของเหรียญของพรรคพวกนี้คือวิธีที่ทรัมป์ใช้อำนาจของรัฐบาลกลางเป็นระบบอุปถัมภ์ส่วนบุคคลของเขาทำงานเพื่อประโยชน์ของผู้ว่าการ GOP และวุฒิสมาชิกที่ดำรงตำแหน่งในการต่อสู้กับ coronavirus หลังจากที่รัฐบาลกลางยึดเครื่องช่วยหายใจได้ 500 เครื่องตามที่ผู้ว่าการรัฐโคโลราโดร้องขอ ทรัมป์ได้ส่ง 100 เครื่องกลับคืนสู่รัฐโดยให้เครดิตกับSen. Cory Gardnerซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันเพื่อรับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2020

แล้วมีสื่อปีกขวาซึ่งมีขั้นสูงและขยายสาย Trump แม้ที่ค่าใช้จ่ายของสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัย ข่าวฟ็อกซ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวัดผลการแพร่ระบาดในช่วงต้น , ซ้ำ ๆ hypedขึ้นเล็กต่อต้านสังคม-ปลีกตัวประท้วงและพยายามที่จะขายผู้ชมที่มีต่อ hydroxychloroquineเป็นรักษา coronavirus แม้จะมีหลักฐานไม่เพียงพออย่างชัดเจน ข้อความทั้งหมดเหล่านี้ถูกห่อหุ้มด้วยกรอบสงครามวัฒนธรรมที่สร้างความไม่พอใจให้กับพรรคเดโมแครตและสื่อ

ความล้มเหลวของ coronavirus ของแต่ละประเทศเกิดจากปัญหาเฉพาะของตน — สัญชาตญาณเผด็จการเพื่อปกปิดข่าวร้าย เจ้าหน้าที่สาธารณสุขนอกระบบ อเมริกามีต้นกำเนิดมาจากเอกลักษณ์ประจำชาติของเรา

เมื่อผู้นำจากหนึ่งในสองพรรคใหญ่มองว่าตนเองเป็นพรรคพวกก่อน ประเทศก็ไม่สามารถดำเนินตามคำกล่าวอ้างของตนว่าพิเศษได้

ความแตกแยกทางการเมืองและการตายของลัทธิพิเศษของอเมริกา ดูเหมือนว่าพรรคพวกอย่างหัวรุนแรงที่กล่าวว่าพรรครีพับลิกันได้สร้างความเสียหายต่อเอกลักษณ์ประจำชาติของอเมริกาที่มีร่วมกันมากกว่าที่พรรคเดโมแครตมี และเพื่อความชัดเจน การสิ้นสุดของลัทธิเฉพาะตัวของอเมริกาไม่ได้เป็นเพียงผลงานของชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันเท่านั้น

การพิจารณาอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการล่มสลายของลัทธิพิเศษของอเมริกาต้องรวมถึงการตระหนักว่ามีความแตกต่างหลักระหว่างสองพรรคการเมือง – และความแตกต่างเหล่านี้หมายความว่าฝ่ายหนึ่งประพฤติในทางที่รับผิดชอบมากกว่าอีกฝ่ายหนึ่ง

ในหนังสือของพวกเขาAsymmetric Politicsนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง David Hopkins และ Matt Grossmann ได้ติดตามความแตกต่างนี้ย้อนกลับไปถึงองค์ประกอบพื้นฐานของการสนับสนุนทางการเมืองของแต่ละพรรค: ในขณะที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นพันธมิตรของกลุ่มสังคม GOP เป็นพาหนะสำหรับขบวนการทางอุดมการณ์ที่เหนียวแน่น . ความแตกต่างนี้ทำให้ความเป็นผู้นำของพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะให้ความร่วมมือและการประนีประนอมมากขึ้น ในขณะที่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันถูกผลักดันไปสู่ลัทธิหัวรุนแรงและการเมืองที่ร้อนระอุ

ผู้นำรัฐสภา Nancy Pelosi, Chuck Schumer และ Mitch McConnell ตกลงในข้อตกลงใหม่มูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและโรงพยาบาลในวันที่ 21 เมษายน แต่ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐ ชิป Somodevilla / Getty Images

แมคคอนเนลล์ ซึ่งสวมหน้ากากที่รัฐสภาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม ถือเป็นผู้ดำเนินการทางการเมืองที่โหดเหี้ยมที่สุดในประวัติศาสตร์ของอเมริกาเมื่อไม่นานนี้ รูปภาพของ Alex Wong / Getty

ในระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ ความไม่ลงรอยกันทางการเมืองเป็นเรื่องของการแข่งขันกันมากกว่าการดิ้นรนเพื่อดำรงอยู่ — ทำให้เกิดความแตกแยกที่สามารถเอาชนะได้ในช่วงเวลาของภัยคุกคามระดับชาติ บางครั้งก็นำไปสู่รัฐบาลที่เป็นเอกภาพซึ่งคู่ต่อสู้ยินยอมที่จะแบ่งปันอำนาจ

แต่ความเกลียดชังของพรรครีพับลิกันที่มีต่อพรรคเดโมแครตได้กลายเป็นความเกลียดชังที่กินเวลาหมด พรรคพวกมองว่าพรรคเดโมแครตเป็นฝ่ายค้านที่จงรักภักดีน้อยกว่าการเป็นศัตรูภายใน

“นักการเมืองพรรครีพับลิจาก Newt Gingrich โดนัลด์ทรัมป์ได้เรียนรู้ว่าในสังคมขั้วรักษาคู่แข่งว่าเป็นศัตรูจะมีประโยชน์” นักวิชาการฮาร์วาร์แดเนียลและสตีเว่น Ziblatt Levitsky เขียนในวิธี Democracies ตาย “การคัดตัวพรรคเดโมแครตว่าไม่ใช่คนอเมริกันแท้ ๆ เป็นการจู่โจมจากด้านหน้าของการยอมรับซึ่งกันและกัน”

วิสัยทัศน์ที่เป็นศูนย์รวมนี้ – ที่โดดเด่นแม้ว่าจะไม่ได้รับการแบ่งปันในระดับสากลในหมู่ผู้นำพรรครีพับลิกัน – กำลังตึงเครียดกับแนวคิดเกี่ยวกับความพิเศษของอเมริกา มันไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไปที่จะพูดถึง “ลักษณะประจำชาติ” ของชาวอเมริกัน หากมันเคยมี ในโลกที่ความแตกต่างของอุดมการณ์และอัตลักษณ์มีความสำคัญเหนือสิ่งที่ผูกมัดประเทศไว้ด้วยกัน

ประเทศถูกขังอยู่ในสิ่งที่ฉันเรียกว่า ” สงครามกลางเมืองที่เยือกเย็น ” ซึ่งเป็นการต่อสู้ภายในที่กินเวลานานซึ่งเกิดขึ้นผ่านสถาบันทางการเมืองที่ไม่ได้มีข้อยกเว้นแต่อย่างใด มันเรียงลำดับของการทำสงครามทางการเมืองที่คุณเห็นในขั้วอย่างรุนแรง, ความล้มเหลวในระบอบประชาธิปไตยเช่นชิลีในต้นปี 1970หรือร่วมสมัยโปแลนด์

Coronavirus เปิดเผยภัยคุกคามของโพลาไรเซชันแบบอสมมาตร วิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสเป็นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแนวคิดของประเทศถูกแทนที่ด้วย “พรรคการเมือง”: รัฐบาลดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของสมาชิกพรรคเดียวมากกว่าที่จะเป็นพลเมืองโดยรวม

“พรรครีพับลิกันร่วมสมัยถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดการกับความขัดแย้งทางอุดมการณ์และพรรคพวกมากกว่าเพื่อจัดการรัฐบาลหรือแก้ปัญหาสังคมที่เฉพาะเจาะจง” ฮอปกินส์เขียนในโพสต์ล่าสุดบนบล็อกส่วนตัวของเขา “ดังนั้น อาจไม่น่าแปลกใจที่กลุ่มตัวอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการรักษาทางการแพทย์ที่อาจช่วยผู้ป่วยโควิด-19ไปจนถึงความสำคัญของการใช้มาตรการในการปกป้องชีวิตของผู้สูงอายุได้ถูกดึงเข้าสู่สงครามการเมืองที่ยืดเยื้อ”

ตามทฤษฎีแล้ว การระบาดใหญ่ครั้งนี้ควรเป็นตัวเร่งให้เกิดความสามัคคีของชาติ ซึ่งเป็นเบ้าหลอมที่ประชาชนมารวมตัวกันเพื่อเสียสละร่วมกันและเอาชนะศัตรูตัวเดียวกัน นั่นเป็นเสียงเยอรมัน Chancellor Angela Merkel ได้หลงในตัวเธอยกย่องอย่างกว้างขวางการอภิปรายสาธารณะของไวรัสที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการจัดอันดับของเธอได้รับการอนุมัติ ในแคนาดานักรัฐศาสตร์ได้บันทึกระดับฉันทามติที่แทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในหมู่ผู้นำจากพรรคการเมืองที่โด่งดังที่สุดเกี่ยวกับความจำเป็นในการเว้นระยะห่างทางสังคม

ในสหรัฐอเมริกามันเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน เมื่ออดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชเรียกร้องให้มีความร่วมมือที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ทรัมป์ปฏิเสธ โดยตำหนิผู้บุกเบิกพรรครีพับลิกันที่ (ถูกกล่าวหา) ว่าภักดีต่อทรัมป์ไม่เพียงพอ

ผลกระทบของสงครามพรรคพวกที่ไม่สมมาตรสามารถสัมผัสได้จากการตอบสนองของไวรัสโคโรน่าในอเมริกา นอกเหนือไปจากเหตุการณ์ที่บุช การช่วยเหลือ “Blue State Bailouts” ของ McConnell หรือการใช้เครื่องช่วยหายใจของประธานาธิบดีเป็นผู้อุปถัมภ์ใน

โคโลราโด การประกาศสาธารณะของทรัมป์นั้นสับสน และมักจะขัดแย้งกัน แต่เขามักตั้งคำถามถึงความจำเป็นที่ต้องใช้มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม เขาทำงานอย่างหนักเพื่อเบี่ยงโทษสำหรับความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจไปยังผู้ว่าราชการ (ซึ่งมักจะเป็นรัฐสีน้ำเงิน) ซึ่งกำหนดให้มีการล็อกดาวน์ในระดับรัฐ และในวงกว้างกว่านั้นคือเปลี่ยนวิกฤตให้เป็นเรื่องของพรรคพวก

ในช่วงกลางเดือนเมษายน เขาได้ให้ออกซิเจนแก่การประท้วงต่อต้านการเว้นระยะห่างทางสังคมในรัฐต่างๆ เช่น มิชิแกน เวอร์จิเนีย และมินนิโซตา โดยทวีตว่า ” LIBERATE ” เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด ในต้นเดือนพฤษภาคมเขาเขียนว่า “พวกเดโมแครตมักจะมองหาปัญหาเช่นเคย พวกเขาไม่ได้ทำอะไรที่สร้างสรรค์แม้ในยามวิกฤต”

ผู้คนมากกว่า 1,500 คนรวมตัวกันในเมืองแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย เพื่อขอเปิดเศรษฐกิจในวันที่ 1 พฤษภาคม Carolyn Cole / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

คำอธิบายเกี่ยวกับความแตกแยกของประธานาธิบดีก็เช่นเคย เกือบจะเป็นเรื่องการเมืองล้วนๆ ทรัมป์ทำหน้าที่ได้ไม่ดีในการจัดการการระบาดของไวรัสโคโรน่าความล้มเหลวที่สำคัญหลายอย่าง เช่น การขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและการทดสอบไม่เพียงพอ อาจ

ถูกตำหนิว่าเป็นการตอบสนองของรัฐบาลกลางที่เฉื่อยชาและไม่มีประสิทธิภาพ ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะถือว่าสิ่งนี้เป็นปัญหาในการควบคุมความเสียหายทางการเมือง โดยใช้ประโยชน์จากความเหนือชั้นเพื่อปกปิดความล้มเหลวที่สำคัญแทนที่จะทำงานอย่างเต็มที่เพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้ในระดับนโยบาย

ทรัมป์เชื่อใน“การเป็นเจ้าของ libs”ว่าเป็นทั้งหลักการและกลยุทธ์ทางการเมือง โดยเชื่อว่าการเปลี่ยนทุกอย่างให้กลายเป็นสงครามระหว่างทรัมป์และพวกเสรีนิยมเป็นชัยชนะสำหรับเขาในปีการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ McConnell และพรรครีพับลิกันระดับแนวหน้าคนอื่นๆ เป็นกัน มีความสุขเกินกว่าจะรับรอง นั่นเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้ที่ข้อโต้แย้งก่อนเกิดโรคระบาดในปี 2020 ของทรัมป์ซึ่งเขาสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งตลอดระยะเวลาของเขานั้นไม่สามารถทำได้อีกต่อไป

“เขากังวลเกี่ยวกับผลกระทบของตัวเลขการว่างงานที่เพิ่มขึ้นและการหดตัวทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงจากการเสนอราคาเลือกตั้งในปี 2020 ของเขา” วอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อปลายเดือนมีนาคม “เขายังคงจดจ่ออยู่กับตลาดหุ้นที่ตกต่ำ กำลังสับสนกับความคิดที่ว่าประเทศนี้จะปิดตัวลงไปจนถึงฤดูร้อน และรู้สึกเบื่อที่จะพูดถึงแต่เรื่องโคโรนาไวรัสเท่านั้น”

จากการส่งสัญญาณแบบนี้จากหัวหน้าพรรครีพับลิกัน และไม่มีฟันเฟืองจากพรรคระดับชาติที่ผูกมัดชะตากรรมกับทรัมป์ จึงไม่แปลกใจเลยที่พรรครีพับลิกันหลายคนในระดับรัฐใช้วิธีการที่ไร้ความรับผิดชอบในทำนองเดียวกัน เอกสารการทำงานล่าสุดจากนักวิจัยของมหาวิทยาลัยวอชิงตันห้าคนเชื่อมโยงการไม่สงบของผู้ว่าการพรรครีพับลิกันเพื่อกำหนดมาตรการทำให้ห่างไกลกับบรรยากาศทางการเมืองระดับชาติ: ยิ่งรัฐยิ่งแดง ยิ่งผู้ว่าการรัฐต้องลงมือช้าลง

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันและผู้ว่าการจากรัฐต่างๆ ที่มีผู้สนับสนุนทรัมป์มากขึ้น ต่างก็ใช้นโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคมได้ช้ากว่า” นักวิจัยเขียน “ตัวทำนายที่สำคัญที่สุดคือเรื่องการเมือง”

มีเพียงแปดรัฐเท่านั้นที่ไม่เคยออกคำสั่งให้อยู่บ้าน ซึ่งทั้งหมดมีผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน แต่ห้าในแปดรัฐนั้น ได้แก่ อาร์คันซอ เนบราสก้า โอคลาโฮมา ไอโอวา และเซาท์ดาโคตา – มีผู้ป่วย coronavirus เพิ่มขึ้นในช่วงกลางเดือนเมษายนเหนือบรรทัดฐานของประเทศ (จนถึงตอนนี้ รัฐที่พึ่งพาประชาธิปไตยซึ่งมีประชากรมากกว่าได้ทำการทดสอบมากขึ้นและเห็นกรณีที่ได้รับการยืนยันมากที่สุดโดยรวม) ในช่วงปลายเดือนเมษายนและพฤษภาคม รัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันได้ผลักดันซองจดหมายเมื่อมีการเปิดใหม่ จอร์เจียไบรอันเคมพ์ได้นำเอาตารางเวลาที่ก้าวร้าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

แผนภูมิ: การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส แบ่งตามรัฐ ผลของวิธีการเข้าข้างจีโอเพื่อ coronavirus ที่ได้รับจะแตกหักประเทศโอบกอดนโยบายที่อาจเป็นอันตรายเพราะเหตุผลทางการเมืองในระดับชาติและสร้างการเย็บปะติดปะต่อกันของการตอบสนองในระดับรัฐที่เป็นแนวโน้มที่จะอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายไวรัสที่กว้างขึ้น

การกล่าวว่าการตอบสนองของชาวอเมริกันเป็นความล้มเหลวค่อนข้างไม่แน่ชัด ถูกต้องกว่าที่จะบอกว่า ไม่มีการตอบสนองแบบอเมริกันที่ครอบคลุม – และความไม่ลงรอยกันนี้เป็นหายนะ

Coronavirus และการกลับมาของอเมริกาอีกครั้ง โพลาไรซ์ที่ลึกและไม่สมมาตร เป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่ไม่มีใครมีแผนในการแก้ไขจริงๆ หมายความว่าประเทศจะถึงวาระหรือไม่? อเมริกาจะไม่เพียงแต่ตกต่ำในเวทีโลกเท่านั้น แต่ยังต้องทนทุกข์ทรมานเกินกว่าเหตุอันเป็นผลจากการระบาดใหญ่ครั้งนี้หรือไม่?

เงินที่ฉลาดนั้นมีปัญหาเช่นเคย ทว่าในช่วงเวลาอันเลวร้ายนี้ มีสัญญาณบางอย่างที่ให้กำลังใจว่าชาวอเมริกันสามารถทำได้ดีกว่า — ว่าอาจมีทางออกจากโทเปียไฮเปอร์พาร์ทิซาน

ข้อมูลในช่วงต้นระบาดพบว่ารีพับลิกันโดยทั่วไปการ coronavirus น้อยอย่างจริงจังกว่าพรรคประชาธิปัตย์ ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าพรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยกว่าพรรคเดโมแครตมากที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมส่วนตัวเพื่อตอบสนองต่อไวรัส ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลที่มีแรงจูงใจทางการเมือง “การเข้าข้างเป็นตัวทำนายพฤติกรรม ทัศนคติ และความชอบที่มีความสอดคล้องกันมากกว่าสิ่งอื่นใดที่เราวัดได้” ผู้เขียนเขียน แต่เมื่อวิกฤตได้คลี่คลาย สิ่งต่างๆ ก็เริ่มเปลี่ยนไปเล็กน้อย — และมีแนวโน้มมากขึ้น

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันบางคน เช่น Hogan ในรัฐแมรี่แลนด์และ Mike DeWine ของรัฐโอไฮโอ ได้นำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการเว้นระยะห่างทางสังคมและด้านสาธารณสุขอย่างเต็มที่ แม้ว่าจะไม่สะดวกสำหรับพรรคระดับชาติก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hogan ค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองของทรัมป์ โดยเรียกทวีตต่อต้านการเว้นระยะห่างของเขาว่า “ไม่มีประโยชน์”

ผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์ Larry Hogan และภรรยาของเขา Yumi Hogan เยือนญี่ปุ่นในปี 2015 Hogan ซื้อการทดสอบ coronavirus นับพันจากเกาหลีใต้เพียงฝ่ายเดียว และใช้ National Guard ของรัฐเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลกลางยึดได้ Ko Sasaki / The Washington Post ผ่าน Getty Images

ในอดีต การที่พรรครีพับลิกันปะทะกับทรัมป์ส่งสัญญาณถึงความหายนะทางการเมืองสำหรับศัตรูของทรัมป์ แต่การเป็นเส้นที่แข็งแกร่งในการปลีกตัวสังคมที่ดูเหมือนว่าจะช่วยให้ผู้ว่าราชการเหล่านี้ไม่ได้ทำร้ายพวกเขา ในรัฐโอไฮโอสีม่วง DeWine มีคะแนนการอนุมัติประมาณ75 เปอร์เซ็นต์ – การปรับปรุงที่สำคัญเกี่ยวกับตัวเลขก่อนไวรัสของเขาและเป็นหนึ่งในการตีกลับสูงสุดของผู้ว่าราชการใด ๆ ในประเทศ

ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนถึงระดับฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาในหมู่ชาวอเมริกันทั่วไป แม้ว่าชนชั้นสูงของพรรครีพับลิกันจะผลักดันข้อความที่สร้างความแตกแยกก็ตาม ผลสำรวจของ Associated Press ที่จัดขึ้นในวันที่ 16-20 เมษายน พบว่าส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครต (62 เปอร์เซ็นต์) และรีพับลิกัน (59 เปอร์เซ็นต์) เชื่อว่า “ข้อจำกัดในการป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus นั้นถูกต้อง” พรรครีพับลิกัน 22 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาทำเกินไป ในขณะที่ 19 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไปได้ไม่ไกลพอ

กลางเดือนเมษายนเช้าปรึกษาโพลถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ว่าจะเป็นประเทศที่“ควรดำเนินการต่อไปเป็นระยะทางสังคมให้นานที่สุดเท่าที่จำเป็นในการลดการแพร่กระจายของ coronavirus แม้ว่ามันหมายถึงความเสียหายอย่างต่อเนื่องต่อเศรษฐกิจ.” ที่น่าประหลาดใจ 81 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยว่าควร เช่นเดียวกับ 72 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน

โพลกลางเดือนเมษายนอีกครั้งจากYahoo News-YouGovถามชาวอเมริกันว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรกับการประท้วงต่อต้านการเว้นระยะห่างทางสังคมที่ประธานาธิบดีทรัมป์และฟ็อกซ์นิวส์สนับสนุน มีเพียง 22 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนผู้ประท้วงเหล่านี้ ในทางตรงกันข้าม 60 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาคัดค้านพวกเขา แม้แต่พรรครีพับลิกันจำนวนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับพวกเขา – ร้อยละ 47 ต่อต้าน เทียบกับร้อยละ 36 ที่สนับสนุน

การสำรวจครั้งที่สี่ซึ่งตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนพฤษภาคมโดย Washington Post ถามชาวอเมริกันว่าพวกเขาคิดว่าการจำกัด “ร้านอาหาร ร้านค้า และธุรกิจอื่นๆ” นั้นเหมาะสม เข้มงวดเกินไป หรือจำกัดไม่เพียงพอหรือไม่ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่มีนัยสำคัญ (72 เปอร์เซ็นต์) และรีพับลิกัน (62 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าข้อจำกัดในปัจจุบันมีความเหมาะสม

ตัวเลขที่สอดคล้องกันเหล่านี้อาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการประท้วงต่อต้านไกลได้รับเพื่อให้เป็นโรคโลหิตจางและเข้าเรียนที่ไม่ดี

“คนอเมริกันส่วนใหญ่สามารถมองไปรอบๆ และดูว่าเกิดอะไรขึ้น พวกเขาเห็นคนตายและทุกข์ทรมาน พวกเขารู้ว่านี่เป็นปัญหาที่แท้จริง” เธด้าสคอคพลเป็นนักวิชาการของการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ Harvard บอกเพื่อนร่วมงานของฉันฌอน Illing “ไม่เลย ฉันไม่คิดว่า [การเคลื่อนไหวต่อต้านการเว้นระยะห่าง] จะเป็นงานเลี้ยงน้ำชาครั้งต่อไป”

สิ่งนี้แสดงถึงความล้มเหลวของการแบ่งแยกทางการเมืองตามที่ทรัมป์, แมคคอนเนลล์ และฟ็อกซ์นิวส์ทำ พลเมืองอเมริกันไม่ได้แบ่งแยกตามสายพรรคพวกอย่างเรียบร้อย ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันทั่วไปจำนวนมากมองว่าวิกฤตนี้เป็นความท้าทายร่วมกันที่ร้ายแรง มากกว่าจะเป็นแนวหน้าในสงครามวัฒนธรรม

เป็นการยากที่จะมั่นใจว่าทำไมสิ่งนี้จึงดูเหมือนจริง แต่ทฤษฎีหนึ่งก็คือ อย่างที่ Skocpol แนะนำ มันเป็นหนึ่งในวิกฤตการณ์ทางการเมืองที่ท่วมท้นจนไม่มีใครหลีกหนีจากการสัมผัสของมันได้จริงๆ

ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox เมื่อเร็วๆ นี้ ประธานาธิบดีทรัมป์อ้างว่าเขาตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ได้ดี เพราะเขาช่วยชีวิต “หลายแสนชีวิต” Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ในการโต้เถียงอื่น ๆ ในยุคทรัมป์ เช่น การฟ้องร้องของทรัมป์ ประเด็นนี้เป็นนามธรรม: มีเพียงไม่กี่ชีวิตชาวอเมริกันที่ได้รับผลกระทบโดยตรงและเป็นรูปธรรมจากประธานาธิบดีที่ระงับความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครน ดังนั้นคำตอบของสาธารณชนจึงเป็นไปตามแนวของพรรคพวกที่คุ้นเคย แต่เมื่อคุณหรือคนที่คุณรักล้มป่วยตาย หรือคุณกังวลว่าจะป่วย เป็นการยากที่จะให้เครดิตนักการเมืองที่บอกคุณว่าการรักษาระยะห่างทางสังคมนั้นแย่กว่าโรคร้าย

และความพยายามในการวาดการระบาดว่าเป็นปัญหาสถานะสีน้ำเงินที่มีแนวโน้มว่าจะสำเร็จก็ไม่ใช่ แม้ว่าการแพร่ระบาดจะกระทบเมืองสีฟ้าขนาดใหญ่อย่างซีแอตเทิลและนิวยอร์กก่อน ไวรัสก็แพร่ระบาดไปทั่วประเทศ

การวิเคราะห์เมื่อปลายเดือนเมษายนโดย Kaiser Family Foundation พบว่าอัตราการเพิ่มขึ้นในผู้ป่วยและการเสียชีวิตจาก coronavirus นอกเมืองนั้นสูงกว่าที่เป็นอยู่ การศึกษาที่ละเอียดยิ่งขึ้นโดย William Frey ของ Brookings พบว่าโรคนี้กำลังกลายเป็นปัญหาในเขตชานเมืองและในชนบทที่เพิ่มมากขึ้น

“เมื่อวันที่ 29 มีนาคม สี่ในห้าของประชากรในเขตที่มีความชุกสูงอาศัยอยู่ในแกนกลางเมืองของเขตมหานครขนาดใหญ่” เฟรย์เขียน “ในหมู่ประชาชนในมณฑลที่เข้าสู่สถานะความชุกสูงระหว่างวันที่ 6 เมษายนถึง 12 เมษายน เช่น มีเพียง 31% ที่อาศัยอยู่ในเขตใจกลางเมืองหลัก ในขณะที่ 45% อาศัยอยู่ในชานเมือง และ 24% อาศัยอยู่ในพื้นที่ขนาดเล็กและนอกเมือง”

ยังคงเป็นไปได้ที่วิกฤตโคโรนาไวรัสจะจบลงเหมือนวิกฤตอื่นๆ ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ ในที่สุด สาธารณชนอาจลงเอยด้วยการผิดนัดกับเลนส์ของพรรคพวก

“คนที่รู้สึกว่าโรคระบาดใหญ่จะ ‘ทำลายไข้’ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา – ในที่สุดมันจะระบายชีวิตสาธารณะของความอาฆาตพยาบาทของมัน การเสพติดในความขัดแย้งที่ไร้ความปราณีและทฤษฎีสมคบคิด การทำลายล้างที่ชั่วร้ายที่สุด — แบกรับภาระการพิสูจน์” จอห์น แฮร์ริส แห่งPoliticoเขียน

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการมองโลกในแง่ร้ายซ้ำแล้วซ้ำเล่า เราไม่ควรแปลกใจถ้าปี 2020 จบลงด้วยการทำแบบเดียวกัน

แต่อย่างน้อยก็มีความเป็นจริงทางเลือกที่ริบหรี่: สิ่งหนึ่งที่ชาวอเมริกันตกใจกับความล้มเหลวของประเทศในช่วง coronavirus ทุกข์กับความจริงที่พวกเขาเห็นบนพื้นดิน จริง ๆ แล้วเริ่มทำตัวเหมือนประเทศ บางที ในโลกนั้น เราอาจเริ่มพูดถึงความพิเศษแบบอเมริกันอีกครั้ง

ที่ปรึกษาเศรษฐกิจระดับสูงของทรัมป์กำลังโต้เถียงกันว่ามีความจำเป็นต้องเปิดเศรษฐกิจใหม่อย่างรวดเร็วเพื่อลดอัตราการว่างงาน ซึ่งพวกเขากล่าวว่าอาจสูงกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ และเพื่อให้แน่ใจว่าการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสจะไม่นำไปสู่ ​​“ความเสียหายทางเศรษฐกิจถาวร”

อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของพวกเขามีขึ้นในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเตือนว่าการเปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็นอีกครั้งจะนำไปสู่กรณีและการเสียชีวิตจากโควิด-19 เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน

สำนักงานสถิติแรงงานรายงานศุกร์ที่สหรัฐหายไป 20,500,000 งานในเดือนเมษายน ส่งผลให้อัตราการว่างงานของสหรัฐฯ อยู่ที่ 14.7% ซึ่งแย่กว่าสถิติใดๆ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1930 อย่างไรก็ตาม รายงานดังกล่าวแสดงถึงจำนวนที่น้อยกว่า เนื่องจากไม่รวมงาน 7 ล้านตำแหน่งที่สูญเสียไปในช่วง 2 สัปดาห์สุดท้ายของเดือน

ซึ่งหมายความว่าอัตราการว่างงานที่แท้จริง “อาจ” อยู่ที่ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ สตีเวน มนูชิน รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ บอกกับคริส วอลเลซ นักข่าวฟ็อกซ์นิวส์เมื่อเช้าวันอาทิตย์ ตัวเลขดังกล่าวจะหมายถึงอัตราการว่างงานที่สูงขึ้นกว่าที่มันเป็นที่ความสูงของตกต่ำ

เควิน ฮัสเซตต์ ที่ปรึกษาเศรษฐกิจอาวุโสของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ให้การประมาณการในแง่บวกมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานะของสหภาพแรงงานของซีเอ็นเอ็นเมื่อวันอาทิตย์ โดยกล่าวว่าเขาเชื่อว่าอัตราการว่างงานอาจจะ “ใกล้ถึง 20 เปอร์เซ็นต์” ในรายงานฉบับหน้า

Larry Kudlow ผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติของทรัมป์ โต้เถียงกันเมื่อวันอาทิตย์ที่ ABC’s Week นี้ซึ่งฝังอยู่ภายในตัวเลขการว่างงานที่น่าหดหู่ของเดือนนี้ “เป็นความหวังริบหรี่”

“แปดสิบเปอร์เซ็นต์ของมันถูกพักงานและการเลิกจ้างชั่วคราว” คุดโลว์กล่าว “อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้รับประกันว่าคุณจะกลับไปทำงาน แต่มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสายสัมพันธ์ระหว่างคนงานกับธุรกิจยังคงไม่บุบสลาย” Kudlow กล่าวว่า “ภายในตัวเลขนั้นเป็นความหวังริบหรี่” และเสริมว่า “80% ของตัวเลขทั้งหมดถูกพักงานและเลิกจ้างชั่วคราว”

ธุรกิจยังคงไม่เสียหายเพียงพอสำหรับคนงานที่จะกลับไปได้หรือไม่ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าความพยายามในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจะช้าแต่เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวทั้งสามคนไม่เห็นด้วยในวันอาทิตย์ พวกเขาระบุว่าพวกเขาคาดว่าเศรษฐกิจจะฟื้นตัวในช่วงครึ่งหลังของปี เนื่องจากรัฐต่างๆ คลายข้อจำกัด และผู้คนกลับไปทำงานและบริโภคตามปกติ

หากไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการทดสอบและการติดตามสัญญา รัฐจะสามารถเปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็นได้ก็ต่อเมื่อผู้นำและพลเมืองของตนเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงด้านสาธารณสุขในการทำเช่นนั้น แต่มนูชินแย้งว่าอันตรายที่แท้จริงอยู่ที่การปิดตัว

“ผมคิดว่ามีความเสี่ยงมากที่จะไม่เปิดอีกครั้ง” มนูชินกล่าวกับวอลเลซ “คุณกำลังพูดถึงสิ่งที่จะสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างถาวรให้กับประชาชนชาวอเมริกัน”

อย่างน้อย 30 รัฐได้เริ่มเปิดดำเนินการบางส่วนของเศรษฐกิจของตนแล้ว แต่ตามที่Matthew Yglesias และ Christina Animashaun แห่ง Vox ได้อธิบายไว้ ไม่ชัดเจนว่าผู้คนมีเงินพอที่จะมีส่วนร่วมกับธุรกิจที่กลับมาเปิดใหม่เหล่านี้ได้ ในขณะที่มีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าความเสียหายที่ยั่งยืนได้เกิดขึ้นแล้ว:

เมื่อคนไม่มีเงิน เขาไม่ซื้อรถใหม่หรือเครื่องใช้ใหม่ พวกเขาไม่ปรับปรุงห้องครัวหรือซื้ออาหารในร้านอาหาร เมื่อรายได้ลดลง รายได้ภาษีของรัฐและท้องถิ่นจะลดลง ส่งผลให้ครูและนักดับเพลิงต้องเลิกจ้างและต้องเลิกจ้าง ซึ่งในทางกลับกัน จำเป็นต้องลดการใช้จ่ายของพวกเขา

ในช่วงเวลาปกติ Federal Reserve จะพยายามแก้ไขโดยการลดอัตราดอกเบี้ยให้อยู่ในระดับต่ำและหวังว่าจะจุดประกายการลงทุนให้เฟื่องฟู แต่เฟดได้ลดอัตราดอกเบี้ยลงจนเหลือศูนย์ในเดือนมีนาคม

โดยพื้นฐานแล้วชาวอเมริกันอยู่ในภาวะผูกมัด แนวทางการอยู่บ้านมีส่วนทำให้เกิดการว่างงาน แต่เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้เตือนมาหลายสัปดาห์แล้ว การเปิดใหม่เร็วเกินไปมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดกรณีอื่นเพิ่มขึ้นอีก ซึ่งอาจครอบงำระบบสาธารณสุข ผลักดันประเทศเข้าสู่ภาวะถดถอย และคร่าชีวิตผู้คนอีกจำนวนมาก

เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าผู้คนจะได้รับผลกระทบจากการเปิดใหม่อย่างไร แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่ามีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
นักระบาดวิทยาส่งเสียงเตือนว่าการเปิดเศรษฐกิจใหม่เร็วเกินไปอาจนำไปสู่กรณีอื่น ในหลายรัฐ ก่อนที่พวกเขาจะฟื้นตัวจากคลื่นลูกแรก

อันที่จริงแล้ว 30 รัฐได้เปิดเศรษฐกิจของพวกเขาแล้วอย่างน้อยก็บางส่วน และอีกห้ารัฐกำลังวางแผนที่จะทำเช่นเดียวกันในไม่ช้า ในรัฐมิสซูรี สถานที่จัดคอนเสิร์ตและโรงภาพยนตร์เปิดให้บริการ ตราบใดที่ผู้คนปฏิบัติตามการเว้นระยะห่างทางสังคม ลูกค้าสามารถรับประทานอาหารในร้านอาหารในจอร์เจียได้ หากเว้นระยะห่างกัน และเด็กนักเรียนในมอนทาน่าบางคนกลับมาเรียนรู้แบบตัวต่อตัวแล้ว

รัฐส่วนใหญ่ที่เปิดทำการอีกครั้งไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อเริ่มกระบวนการนั้น แม้ว่าในท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับผู้ว่าการของรัฐที่จะตัดสินใจว่าเมื่อใดควรกลับมาทำงานอีกครั้ง แต่คณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาวแนะนำให้รัฐเริ่มผ่อนคลายข้อจำกัดในอุตสาหกรรมเท่านั้นเมื่อมีกรณีโคโรนาไวรัสหรือการทดสอบในเชิงบวกลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์ของการทดสอบทั้งหมดเป็นเวลา 14 วัน มีโปรแกรมการทดสอบที่มีประสิทธิภาพ และโรงพยาบาลมีศักยภาพในการรักษาผู้ป่วยทุกราย

จากทั้งหมด 30 รัฐที่เปิดทำการอีกครั้ง ส่วนใหญ่มีผู้ป่วยรายใหม่เพิ่มขึ้นหรือมีผลตรวจเป็นบวกในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าเมื่อสองสัปดาห์ก่อน และเพิ่งพบว่ามีผู้ป่วยเฉลี่ยรายวันเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อวันพฤหัสบดี แม้แต่รัฐที่มีวิถีขาลงก็ไม่จำเป็นต้องขจัดการระบาดออกไป

เหตุผลหนึ่งที่รัฐอาจกระตือรือร้นที่จะกลับมาเปิดอีกครั้งก็คือความชัดเจนว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจเป็นอย่างไร และเนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เจฟฟรีย์ ชาแมน ผู้อำนวยการโครงการ Climate and Health Program ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กล่าวในงานMeet the Press Sunday ของ NBC ว่า โมเดลทางระบาดวิทยาไม่ได้มีไว้สำหรับบอกอนาคต แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อสรุปสิ่งที่อาจ

เกิดขึ้นโดยขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ ความไม่แน่นอนนี้นำไปสู่รูปแบบต่างๆ ที่ไม่ถูกต้อง รวมถึงตามที่Kelsey Piper แห่ง Voxได้อธิบายไว้ รูปแบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งสร้างขึ้นโดยสถาบันเพื่อการวัดและประเมินผลด้านสุขภาพของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน (IHME) ซึ่งได้รับการแก้ไขอย่างหนักหลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ของสาธารณชน

ส่วนใหญ่ของสิ่งที่เพิ่มความไม่แน่นอนให้กับแบบจำลองเหล่านี้ก็คือพวกมันขึ้นอยู่กับตัวแปรตามพฤติกรรมของมนุษย์ ซึ่งยากต่อการคาดเดา ตัวอย่างเช่น หากผู้สร้างโมเดลต้องการคาดการณ์ว่าจะมีผู้คนติดเชื้อ coronavirus อีกกี่คนเมื่อการจำกัดการอยู่แต่บ้านคลายลง พวกเขาต้องเดาว่าเศรษฐกิจจะฟื้นตัวกลับมาได้มากน้อยเพียงใด และการคาดเดาที่ต้องใช้ เช่น การตั้งสมมติฐานว่าบาร์และร้านอาหารระดับใดจะทำงานได้ตามปกติ และมีแนวโน้มที่พวกเขาจะเห็นประเภทการจราจรที่พวกเขาทำก่อนเกิดโรคระบาด รวมทั้งจำนวนลูกค้าที่อาจเลือกที่จะอยู่บ้านทั้งหมด ของความระมัดระวัง

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึง “ยากมาก” ในการคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้น Shaman กล่าว

“ที่กล่าวว่าในหลายรัฐที่กำลังคลายข้อจำกัด พวกเขาแทบจะไม่ต้องพึ่งพาอาศัยกัน” เขากล่าวเสริม “ในบางส่วนพวกเขามีการเติบโตของไวรัสอยู่แล้ว อาจมีคนจินตนาการว่าการคลายข้อจำกัดใดๆ ก็ตามจะช่วยเร่งการเติบโตของไวรัส”

WATCH: ดร. เจฟฟรีย์ ชาแมน กล่าวว่า “เราจะเห็นการเติบโตในกรณีต่างๆ” ในอีกสองสามสัปดาห์ข้างหน้าเนื่องจากการคลายข้อจำกัด #MTP @JeffreyShaman : “การเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เราทำกับ social distancing … เราจะไม่รับรู้จนกว่าเราจะอยู่ในช่วงของการเติบโต” pic.twitter.com/6NcfTnwjYg

– พบกับสื่อมวลชน (@MeetThePress) วันที่ 10 พฤษภาคม 2020
ทั้งชาแมนและคริสโตเฟอร์ เมอร์เรย์ ผู้อำนวยการ IHME กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่าผลกระทบที่แท้จริงของการเปิดใหม่จะชัดเจนในสัปดาห์หน้าหรือสองสัปดาห์หน้า เมื่อผู้ที่เพิ่งสัมผัสใหม่เริ่มแสดงอาการ น่าเสียดายที่เมื่อถึงเวลาที่ผู้ติดเชื้อรายใหม่แสดงอาการ พวกเขาสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ไปยังผู้อื่นได้ระยะหนึ่งแล้ว

“เครื่องหมายคำถามใหญ่คือ พฤติกรรมของผู้คน [เพื่อป้องกันตนเองในที่สาธารณะ] จะเพียงพอที่จะต่อต้านผลกระทบของการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นหรือไม่” เมอเรย์กล่าวว่าในซีบีเอสใบหน้าประเทศชาติ เขากล่าวว่าจอร์เจีย มอนแทนา นอร์ทและเซาท์ดาโคตา และมินนิโซตาได้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการเคลื่อนย้ายในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา แต่มีอีก 10 รัฐที่มีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้น 10 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ซึ่งอาจกลายเป็นฮอตสปอตได้เช่นกัน

“เราต้องรอดูกันจริงๆ ความสงสัยของเราคือในอีก 10 วันต่อจากนี้ในสถานที่เหล่านี้ซึ่งมีการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเหล่านี้ เราคาดว่าจะเห็นการกระโดดในกรณีต่างๆ”

และกรณีที่เพิ่มขึ้นนั้นอาจจำกัดการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงที่ที่ปรึกษาทำเนียบขาวเชื่อว่ากำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งนำไปสู่ความเสียหาย “ถาวร” หากไม่เป็นเช่นนั้น ย่อมเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานและเจ็บปวดของการว่างงานสูง

ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้ดำเนินการตามขั้นตอนในการคุกคามตลอดสัปดาห์ของเขาที่จะตัดเงินทุนให้กับองค์การอนามัยโลกอย่างถาวร เว้นแต่จะดำเนินการปฏิรูปที่บั่นทอนอิทธิพลของจีน

เมื่อวันจันทร์ทรัมป์ได้ส่งจดหมายถึงผู้อำนวยการทั่วไปของ WHO ดร.เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส โดยสรุปความคับข้องใจของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการรับมือขององค์การอนามัยโลกเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และคำเตือนว่า “หากองค์การอนามัยโลกไม่มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงที่สำคัญภายใน 30 วันข้างหน้า ฉันจะทำ หยุดเงินทุนของสหรัฐฯ ให้กับ WHO เป็นการถาวรและพิจารณาการเป็นสมาชิกของเราอีกครั้ง”

ทรัมป์กล่าวหาว่าองค์กร “ทำผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า” รวมถึงการไม่ผลักดันจีนให้อนุญาตให้ผู้ตรวจสอบระหว่างประเทศเข้ามาในประเทศในขณะที่การระบาดของโรคโคโรนาไวรัสเพิ่มขึ้น ยืนยันเท็จในเดือนมกราคมว่า “ทางการจีนไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนของการแพร่เชื้อจากคนสู่คน” ของ Covid-19; และในช่วงต้นของความล้มเหลวในการประกาศ coronavirus เป็นการระบาดใหญ่เนื่องจากแรงกดดันจากทางการจีน

ทรัมป์ให้เหตุผลว่าสิ่งเหล่านี้และการล่วงละเมิดอื่นๆ ที่รับรู้ได้เป็นหลักฐานว่าองค์กรระดับโลกนั้นอบอุ่นใจกับปักกิ่งมากเกินไป ทรัมป์เขียนในจดหมายว่า “วิธีเดียวที่จะเดินหน้า [WHO] ได้ก็คือถ้ามันสามารถแสดงความเป็นอิสระจากจีนได้” ทรัมป์เขียนในจดหมาย พร้อมเสริมว่าสหรัฐฯ และ WHO กำลังคุยกันถึงวิธีการทำเช่นนั้น

เมื่อถูกถามว่าการเปลี่ยนแปลงใดที่ฝ่ายบริหารต้องการเห็น WHO ทำ กระทรวงการต่างประเทศได้เรียกฉันไปที่ทำเนียบขาว ทำเนียบขาวไม่ได้ส่งคืนคำขอความคิดเห็น

ผู้คนที่อยู่ข้างหลังสิ่งกีดขวางต่างโห่ร้องและชูหมัดขวาขึ้น
ตามจดหมายฉบับนั้น WHO มีเวลา 30 วันในการปฏิรูปในลักษณะที่ทรัมป์เห็นชอบ หรืออาจเสี่ยงต่อการสูญเสียเงินบริจาคเกือบ900 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในทุกๆ สองปี ซึ่งส่วนใหญ่ที่ร่างกายได้รับจากประเทศใดๆ ทรัมป์ได้แช่แข็งเงินนั้นไปแล้วประมาณ 400 ล้านดอลลาร์เมื่อเดือนที่แล้ว ขณะที่ฝ่ายบริหารของเขาทบทวนคำมั่นสัญญาขององค์การอนามัยโลก

แม้ว่าWHO จะทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงแต่ก็ชัดเจนเช่นกันว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ล้มเหลวในการวางแผนอย่างจริงจังสำหรับการระบาดที่อาจเกิดขึ้นในสหรัฐฯ เมื่อทราบถึงโรคนี้ ตัวอย่างเช่นเมื่อวันที่ 3 มกราคมหน่วยงานด้านสุขภาพของจีนแจ้งศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาและองค์การอนามัยโลกเกี่ยวกับการระบาดของโรคปอดบวมในอู่ฮั่น

หยานจง ฮวง ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกของสภาวิเทศสัมพันธ์กล่าวว่า “จดหมายของทรัมป์ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าหากองค์การอนามัยโลกให้ข้อมูลที่ถูกต้อง สหรัฐฯ จะต้องดำเนินการในลักษณะที่แตกต่างออกไปในการตอบสนองต่อการระบาดของโรค” แต่ “ประธานาธิบดีไม่ค่อยใส่ใจกับคำแนะนำขององค์การอนามัยโลก”

“ไม่ว่าอะไรที่ WHO รู้ สหรัฐฯ ก็รู้” เขากล่าวเสริม

บางคนเชื่อว่าความกริ้วโกรธคนที่กล้าหาญที่มีต่อองค์การอนามัยโลกเป็นเพียงความพยายามที่จะให้โทษเบนเข็มสำหรับการบริหารของเขาคนมีการตอบสนอง coronavirus ยากจน แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่ก็ไม่ใช่ว่ากลเม็ดของทรัมป์จะได้ผลจริง อันที่จริง มันอาจส่งผลย้อนกลับมาที่เขา — และโลก

ปัญหาสำคัญกับการคุกคามของ WHO ของทรัมป์
ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยได้กล่าวถึงเหตุผลหลักสามประการที่แนวคิดในการหักล้าง WHO โดยสิ้นเชิงเป็นความคิดที่ไม่ดี

อย่างแรก จีนให้เงินน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่อเมริกาทำกับ WHO เมื่อปีที่แล้ว หากผู้นำคนใดอยู่ในฐานะที่จะผลักดันให้องค์กรระดับโลกปฏิรูปก่อนเกิดการระบาดของโคโรนาไวรัส นั่นคือทรัมป์

ฝ่ายบริหาร “ดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่าการประณามการกระทำผิดของ WHO ซึ่งบางอย่างก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเรื่องจริง และยังกล่าวหาว่าสหรัฐฯ ละเลยอิทธิพลที่มีต่อองค์กร” เดวิด บอสโก ผู้เชี่ยวชาญด้านองค์กรระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยอินเดียน่ากล่าว “ทำไมมันไม่ใช้เลเวอเรจมหาศาลในเวลาที่เร็วกว่านี้ได้อย่างไร”

Kelley Lee ประธานวิจัยด้านธรรมาภิบาลด้านสุขภาพระดับโลกที่มหาวิทยาลัย Simon Fraser ในบริติชโคลัมเบียกล่าวกับ Jen Kirby แห่ง Voxเมื่อเดือนที่แล้วว่าวิธีหนึ่งที่ WHO สามารถปฏิรูปได้คือหากประเทศต่างๆ ละทิ้งอำนาจอธิปไตยเล็กน้อยในแง่ของการตอบสนองด้านสุขภาพทั่วโลกและให้ สถาบันมีอำนาจมากขึ้น นั่นจะช่วยขจัดการเมืองออกจากสมการและทำให้กลยุทธ์การระบาดใหญ่ครั้งต่อไปเป็นกลยุทธ์ทางเทคโนโลยีมากขึ้น

นอกจากนี้ การถอนตัวของวอชิงตันจาก WHO จะทำให้สูญญากาศทางการเงินมหาศาล ซึ่งปักกิ่งก็ยินดีที่จะเติมเต็มอย่างแน่นอน “หากข้อตกลงดังกล่าวมีผลบังคับใช้ จีนจะยิ่งโดดเด่นยิ่งขึ้นในฐานะผู้ให้ทุนขององค์การอนามัยโลก และอิทธิพลของจีนก็จะเติบโตขึ้น” บอสโกกล่าว

มันเกิดขึ้นแล้ว: ในระหว่างการประชุมวันจันทร์ของคณะกรรมการตัดสินของ WHO ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้เงิน 2 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 2 ปี เพื่อสนับสนุนการตอบสนองต่อ coronavirus ของโลก นอกเหนือจากเงินหลายล้านเหรียญใน WHO ที่จีนให้คำมั่นไว้ก่อนหน้านี้

และมีความกังวลที่ใหญ่กว่านอกเหนือจากความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน: WHO ที่อ่อนแอจะต่อสู้เพื่อต่อสู้กับไม่ใช่แค่ Covid-19 แต่ยังรวมถึงการระบาดใหญ่ในอนาคตด้วย องค์กรมีสำนักงานภาคสนามมากกว่า 150 แห่งทั่วโลกและพนักงานของ บริษัท ช่วยติดตามการเจ็บป่วยใหม่และประสานงานการตอบสนองทั่วโลก ร่างกายไม่ได้ส่งคนไปรักษาคนป่วยโดยตรง โดยพื้นฐานแล้วมันทำหน้าที่เป็นผู้รวบรวมข่าวกรองโรคของโลกและช่วยเหลือประเทศต่างๆ ด้วยกลยุทธ์ของตนเอง

ด้วยเงินที่มาจากสหรัฐฯ น้อยลง แต่มีแนวโน้มว่า WHO จะพยายามหาทุนสนับสนุนกระบวนการรวบรวมข่าวกรองและให้ความช่วยเหลือ ซึ่งหมายความว่าโลกอาจมองไม่เห็นการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปและไม่สามารถเอาชนะได้ ในทางกลับกัน จะทำให้ทุกคนบนโลกปลอดภัยน้อยลง และอาจต้องการให้สหรัฐฯ ใช้จ่ายเงินมากขึ้น

ในกรณีนี้ ทรัมป์อาจระบุปัญหาได้แล้ว WHO คลำการตอบสนองเบื้องต้นของไวรัสโคโรน่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะจีน แต่พลาดการรักษา

โพลหลังโพลแสดงให้เห็นว่ารีพับลิกันและเดโมแครตกำลังตอบสนองต่อวิกฤต coronavirus ในรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น รายการหนึ่งจากABC News และ Ipsosเมื่อสัปดาห์ที่แล้วแสดงให้เห็นว่า 65 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันต้องการให้เศรษฐกิจอเมริกันกลับมาเปิดทำการอีกครั้งในขณะนี้ ในขณะที่มีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตเท่านั้นที่เปิด และพฤติกรรมตั้งแต่ซื้ออาหารเสริมไปจนถึงใส่หน้ากากดูเหมือนจะตกไปอยู่ในแนวของพรรคพวก

เป็นไปได้อย่างไรที่คนอเมริกันถูกแบ่งขั้วตามสายของพรรคแม้ในสิ่งที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวกับการเมืองเหมือนไวรัส?

เหตุผลสำคัญประการหนึ่งคือสิ่งที่เจนนิเฟอร์ คาวานาห์ นักรัฐศาสตร์อาวุโสของแรนด์คอร์ปอเรชั่น เรียกว่า”การเสื่อมสลายของความจริง”พูดง่ายๆ ก็คือ ชาวอเมริกันไม่ต้องพึ่งพาข้อเท็จจริงและข้อมูลมากเท่าที่ควรอีกต่อไป นั่นเป็นปัญหาเมื่อใดก็ได้ แต่เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เมื่อผู้คนต้องการข้อมูลที่ดีที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดเพื่อความปลอดภัย

ฉันโทรหาคาวานากห์เพื่อพูดคุยกับเธอเกี่ยวกับสิ่งที่งานวิจัยของเธอแสดงให้เห็นเกี่ยวกับสาเหตุของการเสื่อมสลายของความจริง ผลกระทบที่มีต่อการตอบสนองต่อไวรัสโคโรนาในประเทศ และไม่ว่าวิกฤตครั้งนี้จะทำให้เกิดการสั่นสะเทือนครั้งใหญ่จนทำให้ชาวอเมริกันเชื่อในความสำคัญของข้อเท็จจริงเชิงวัตถุหรือไม่

เธอบอกฉันว่าจนถึงตอนนี้ วิกฤตโคโรนาไวรัส “ไม่ใช่เหตุการณ์ที่รวมกันเป็นหนึ่งซึ่งเราอาจคาดหวังได้เช่นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่หรือสงครามโลกครั้งที่สอง” ส่วนใหญ่เป็นเพราะ “ ส่วนต่าง ๆ ของสังคมได้รับผลกระทบต่างกันไป”

แต่เธอยังคงหวังว่า “ความจริงที่เสื่อมสลาย” ของอเมริกาจะดีขึ้นในวันหนึ่ง: “ฉันไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไร แต่ฉันยังไม่เต็มใจที่จะยอมแพ้”

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

อเล็กซ์ วอร์ด
โครงการที่คุณทำเรียกว่า “การเสื่อมสลายของความจริง” แท้จริงแล้วหมายความว่าอย่างไร และมีผลกับสถานการณ์โคโรนาไวรัสของอเมริกาอย่างไร?

Jennifer Kavanagh
การเสื่อมสลายของความจริงประกอบด้วยแนวโน้มสี่ประการ ซึ่งแต่ละแนวโน้มเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรากำลังประสบอยู่ในขณะนี้

People behind a barricade shout and raise their right fists.
ประการแรกคือความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและข้อมูล ตัวอย่างในบริบทนี้คือความขัดแย้งเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนและผู้คนจะรับเมื่อผลิตและแจกจ่ายหรือไม่

แนวโน้มที่สองคือการเพิ่มความพร่ามัวของเส้นแบ่งระหว่างข้อเท็จจริงและความคิดเห็น สิ่งนี้มีสาเหตุมากมายจากการวิจารณ์ในข่าวเคเบิลหรือโซเชียลมีเดีย สถานที่ที่ข้อเท็จจริงและความคิดเห็นปะปนกัน และทำให้ยากต่อการพิจารณาว่าอะไรจริงและความคิดเห็นหรือการวิเคราะห์ของผู้อื่นคืออะไร

แนวโน้มที่สามคือปริมาณความคิดเห็นที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับความเป็นจริง คุณเพิ่งเห็นความคิดเห็นมากขึ้นที่นั่น หากคุณกำลังมองหาข้อเท็จจริง คุณต้องทำงานอย่างหนักเพื่อค้นหาคำอธิบายทั้งหมดก่อนที่คุณจะพบข้อเท็จจริงดิบที่คุณอาจต้องการ

สุดท้ายนี้ ความเชื่อมั่นในสถาบันสำคัญที่ให้ข้อมูลลดลง เรากำลังประสบปัญหานี้กับรัฐบาลและสื่อ

เมื่อรวมกันแล้ว ผู้คนไม่แน่ใจว่าอะไรจริงอะไรไม่จริง และพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะหันไปหาข้อมูลข้อเท็จจริงที่พวกเขาต้องการได้จากที่ใด

อเล็กซ์ วอร์ด มาเน้นที่ส่วนราชการกันเถอะ ตัวอย่างเช่นDr. Anthony Fauciดูเหมือนจะเป็นคนที่ให้ข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับ coronavirus แก่สื่อและสาธารณชน แต่เนื่องจากประธานาธิบดีดูถูกเขาและไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูด เขาก็เลยกลายเป็นคนมีขั้ว หากคุณเป็นแฟนของทรัมป์ คุณอาจไม่ใช่แฟนของ Fauci และในทางกลับกัน

ในช่วงเวลาที่สำคัญเช่นนี้ ความเชี่ยวชาญของคนอย่างเฟาซีหรือผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขอื่นๆ ไม่น่าเชื่อถือโดยกำเนิดได้อย่างไร

Jennifer Kavanagh ความไว้วางใจในผู้เชี่ยวชาญลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว มันไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ในช่วงที่ไวรัสโคโรน่าไวรัส และมันเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มสี่ประการที่ฉันวางไว้ก่อนหน้านี้

แต่เพื่อให้ก้าวต่อไปได้ ความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลใดๆ ทางออนไลน์ทำให้เรารู้สึกได้รับอำนาจ นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่ความมั่นใจมากเกินไป การได้รับปริญญาทางการแพทย์แตกต่างจากการทำ WebMD และการอ่านเกี่ยวกับความเจ็บป่วย แต่บางครั้งผู้คนก็เชื่อมโยงทั้งสองเข้าด้วยกัน อำนาจและการเคารพในความเชี่ยวชาญจึงถูกทำลายโดยการเผยแพร่ข้อมูล

ประเด็นที่สองคือ คนชอบยืนยันความเชื่อของตนเอง พวกเขาไม่ต้องการได้ยินข้อมูลที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของพวกเขา และทำให้ผู้คนปฏิเสธข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เหมาะกับการเล่าเรื่องของพวกเขา

และตอนนี้ดูเหมือนจะมีเรื่องเล่าเกี่ยวกับ coronavirus สองเรื่องที่เกิดขึ้นทางซ้ายและขวา ที่อาจส่งผลต่อความไว้วางใจในความเชี่ยวชาญ หากข้อมูลที่ผู้เชี่ยวชาญให้มาและโดยรัฐบาลถูกนำเสนอในรูปแบบที่แตกต่างกันในสองชุมชนที่แตกต่างกัน คุณอาจจบลงด้วยการที่ผู้เชี่ยวชาญกลายเป็นผู้เสียหายจากมุมมองที่แตกแยกของโลกนั้น

อเล็กซ์ วอร์ด ดูเหมือนว่าแนวโน้มและปัญหาระยะยาวเหล่านี้จะมาบรรจบกันในเวลาที่ไม่เหมาะสมจริงๆ ถ้าจะมีสักครั้งที่คนอเมริกันจะเข้าใจตรงกัน การระบาดของโคโรนาไวรัสก็คงจะตามมา

หากไม่มีผู้เชี่ยวชาญให้ข้อเท็จจริง รัฐบาลเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์ และสังคมที่ปฏิบัติตามแนวทางที่ถูกต้อง การตอบสนองของประเทศจะถูกขัดขวาง

Jennifer Kavanagh ปัญหาเหล่านี้ขัดขวางการตอบสนองของ coronavirus ของอเมริกาอย่างแน่นอนในสองสามวิธี

ที่สำคัญที่สุดคือผู้คนไม่ค่อยแน่ใจว่าจะไว้ใจใคร ไม่ชัดเจนว่าควรเชื่อสิ่งที่หน่วยงานของรัฐพูดถูกต้องหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากหน่วยงานต่างๆ ออกมาให้ข้อมูลและข้อเสนอแนะต่างกันในเวลาที่ต่างกันหน่วยงานที่แตกต่างกันออกมาพร้อมกับข้อมูลที่แตกต่างและข้อเสนอแนะในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน

และเมื่อมีการพลิกกลับในนโยบายบางครั้งก็สะท้อนถึงข้อมูลใหม่ ที่อาจสร้างความสับสนได้หากไม่ได้ส่งข้อความอย่างถูกต้อง หากคุณไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ การเห็นคำแนะนำของนักวิทยาศาสตร์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากหรือคำแนะนำของแบบจำลองที่เปลี่ยนไปอย่างมากอาจทำให้คุณสับสนได้หากคุณไม่เข้าใจเหตุผลเบื้องหลัง

ที่น่ากังวลก็คือ เมื่อเราเข้าสู่ช่วงพักฟื้น ความไว้เนื้อเชื่อใจของสาธารณชนน่าจะหายไปแล้ว ไม่ว่าใครจะอยู่ในทำเนียบขาวในปีต่อจากนี้ สองปีต่อจากนี้ หรือ 10 ปีนับจากนี้ ความไว้วางใจนั้นจะต้องถูกสร้างขึ้นใหม่

การฟื้นตัวของอเมริกาจะเริ่มจากจุดที่ต่ำลงในขณะที่รัฐบาลพยายามให้ผู้คนเชื่อในข้อความนี้อีกครั้ง นั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเหตุผลด้านสาธารณสุข แต่ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจด้วย การฟื้นตัวของเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับคนที่เชื่อว่าปัญหาด้านสาธารณสุขได้รับการแก้ไขแล้ว หากความเชื่อมั่นยังคงต่ำ ใครก็ตามที่อยู่ในทำเนียบขาวจะถูกท้าทายจริงๆ ในแง่ของการเริ่มต้นเศรษฐกิจใหม่

อเล็กซ์ วอร์ด เราจะแก้ปัญหานี้อย่างไร? เราเข้าสู่วิกฤตนี้เพียงไม่กี่เดือน และสิ่งบ่งชี้ทั้งหมดชี้ว่า coronavirus เป็นปัญหาระยะยาว อย่างไรก็ตาม เราเห็นผู้คนแยกขั้วในค่ายเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด ที่โดดเด่นที่สุดคือการเปิดประเทศอีกครั้งและเมื่อใด

มีวิธีทำให้ทุกคนอยู่ในหน้าเดียวกันในเร็ว ๆ นี้หรือไม่?

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มองดูเขาขณะพบกับผู้ว่าการรัฐโคโลราโด จาเร็ด โพลิส และผู้ว่าการรัฐนอร์ทดาโคตา ดั๊ก เบอร์กัม ในห้องคณะรัฐมนตรีของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Doug Mills-Pool / Getty

Jennifer Kavanagh ชิ้นเดียวเป็นเพียงบุคคลที่ริเริ่ม ไม่ใช่เวลาขี้เกียจอ่านแหล่งข่าวเดียวกันหรือแหล่งเดียวโดยไม่ท้าทายมุมมองของใคร นั่นคือการเปลี่ยนแปลงที่ใครๆ ก็ทำได้ในตอนนี้

อีกวิธีหนึ่งคือทำให้แน่ใจว่าคุณรู้ว่าคุณได้รับข้อมูลมาจากที่ใด แหล่งข้อมูลที่ฉันสนใจมากที่สุดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาคือนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุข พวกเขาเป็นคนที่ควรมีข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด แม้ว่าฉันจะได้ยินข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็นอื่นๆ มากมาย แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีอำนาจไว้วางใจในเรื่องนี้

อเล็กซ์ วอร์ด นั่นคือความรับผิดชอบส่วนบุคคลและด้านสื่อ ฝ่ายรัฐบาลว่าไง?

Jennifer Kavanagh นั่นเป็นปัญหาระยะยาวที่ท้าทายกว่ามาก

เราทำการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์เพื่อดูว่ามีความไม่ไว้วางใจดังกล่าวในรัฐบาลและสถาบันของทางการมาก่อนหรือไม่ เราเห็นบางช่วงเวลาเช่นนี้ในอดีตเช่นการเพิ่มขึ้นของ ” วารสารศาสตร์สีเหลืองและแม้กระทั่งในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 30 รอบภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะดึงผู้คนออกจากความเต็มใจที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงและความเชี่ยวชาญคือการตระหนักถึงผลที่ตามมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของคนที่ป่วยหรือผลกระทบทางเศรษฐกิจ เป็นไปได้ที่จะยืนยันอีกครั้งสำหรับผู้ที่สงสัยว่าข้อเท็จจริงมีความสำคัญ

แต่จะต้องมีทั้งองค์ประกอบจากล่างขึ้นบนและบนลงล่าง รัฐบาลต้องมีบทบาทในการส่งข้อความที่ชัดเจนและสม่ำเสมอแก่เรา

อเล็กซ์ วอร์ด บอกตามตรงว่าสงสัยว่าช่วงเวลานี้จะนำไปสู่ เว็บคาสิโนออนไลน์ ข้อเท็จจริงที่มาจากเบื้องบนเท่านั้น และพยายามเพิ่มเติมจากด้านล่างเพื่อค้นหาข้อเท็จจริง ชาวอเมริกันหลายหมื่นคนเสียชีวิต ผู้คนนับล้านล้มป่วยและดูเหมือนว่าจะไม่เปลี่ยนแปลง สหรัฐอเมริกาไม่ได้เพิ่มขึ้นในขณะนี้ ฉันคิดผิดหรือเปล่าที่มองโลกในแง่ร้ายว่า coronavirus ซึ่งเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ เพียงพอที่จะทำให้สหรัฐฯ อยู่ในเส้นทางที่ถูกต้องหรือไม่

Jennifer Kavanagh ไม่ ฉันไม่คิดว่าคุณคิดผิดที่จะกังวลหรือเยาะเย้ยถากถาง ความกลัวของฉันมาตลอดคือการที่ความจริงกลับเสื่อมสลายคือหายนะบางอย่าง ที่ฉันไม่รู้คือภัยพิบัตินั้นจะต้องรุนแรงแค่ไหน แต่ดูเหมือนว่านี่น่าจะเพียงพอแล้ว

แต่ไวรัสไม่ได้ส่งผลกระทบต่อทุกคนในลักษณะเดียวกัน ดังนั้นจึงไม่ใช่เหตุการณ์รวมที่เราคาดหวังไว้ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่หรือสงครามโลกครั้งที่สอง และไม่เพียงแต่ไวรัสจะโจมตีส่วนต่างๆ ของประเทศในรูปแบบต่างๆ แต่ส่วนต่างๆ ของสังคมได้รับผลกระทบต่างกันไป

Jennifer Kavanagh อาจจะ. พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ บางทีเราอาจต้องอยู่อีกด้านของเรื่องนี้และมองย้อนกลับไปว่าเกิดอะไรขึ้น บางทีอาจต้องรอนานกว่าหนึ่งปีโดยไม่มีวัคซีนเพื่อเปลี่ยนความคิดของผู้คน

ฉันไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไร แต่ฉันยังไม่เต็มใจที่จะยอมแพ้ ฉันจะเห็นด้วยกับคุณแม้ว่าจนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าจะไม่เพียงพอ

อเล็กซ์ วอร์ด ให้ฉันถามเรื่องนี้โดยตรง: สหรัฐอเมริกามีปัญหาความจริงที่สำคัญหรือไม่? และถ้าเป็นเช่นนั้น มันเป็นปัญหาที่ชายขอบของสังคมอเมริกันหรือความล้มเหลวของชาติที่เรากำลังเผชิญอยู่หรือไม่?

Jennifer Kavanagh ฉันจะพูดอย่างหลังเพราะมันทำให้เลือดไหลผ่านไปยังทุกประเด็นสำคัญที่เรามี ไม่ว่าจะเป็นการดูแลสุขภาพ การย้ายถิ่นฐาน การว่างงาน หรือความยากจนและการเร่ร่อน สิ่งเหล่านี้ต้องการข้อเท็จจริงและข้อมูลในการจัดการ และล้วนเป็นปัญหาที่ยากซึ่งต้องใช้เวลามากกว่าสองหรือสี่ปีในการแก้ไข หากเราไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐานของปัญหา เราจะไม่มีวันตอบสนองอย่างยั่งยืนเพื่อเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ได้อย่างแท้จริง

ดังนั้น สำหรับฉัน นี่คือความล้มเหลวระดับชาติ เพราะมันขัดขวางไม่ให้เราก้าวหน้าในประเด็นใหญ่ที่ประเทศของเราต้องเผชิญ หากเราต้องการเป็นประเทศที่เจริญรุ่งเรืองต่อไปและรักษาตำแหน่งที่เรามีในโลก