ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ แทงบอลเว็บไหนดี เกมส์ Royal Online V2

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ขณะที่อเมริกากำลังพยายามคิดว่ามีการเหยียดเชื้อชาติ จากการที่ตำรวจสังหารชาวอเมริกันผิวสี รวมถึง Breonna Taylor และ George Floyd และผู้คนนับล้านในเมืองใหญ่และเมืองเล็ก ๆ ได้ประท้วงเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

และช่วยเปลี่ยนความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับ ลัทธิชนชาติ องค์กรให้คำมั่นว่าจะต่อต้านการเหยียดผิว พจนานุกรมของ Merriam-Webster ได้เปลี่ยนคำจำกัดความของการเหยียดเชื้อชาติให้รวมความเป็นระเบียบเรียบร้อยด้วย เหตุการณ์ในฤดูร้อนเริ่มต้นสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการเปลี่ยนแปลงของทะเลก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งสำคัญ

ในเดือนกรกฎาคม หนึ่งเดือนหลังจากการประท้วงครั้งใหญ่ ฟ็อกซ์นิวส์เริ่มออกอากาศช่วงที่มีนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมและคริสโตเฟอร์ เอฟ. รูโฟ นักวิจัยอาวุโสของสถาบันแมนฮัตตัน ซึ่งบน Twitter อ้างว่าเขากำลังเปิดเผย “การปฏิวัติทางวัฒนธรรม” ใหม่ที่กำลังดำเนินการอยู่ HR ขององค์กร การฝึกอบรมความหลากหลายของรัฐบาล และหลักสูตรโรงเรียนของรัฐ

ต่อมาในฤดูร้อน เขาบอกทักเกอร์ คาร์ลสันว่า ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต “กำลังประกาศสงครามคนเดียวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในรัฐบาลกลาง และฉันจะไม่หยุดการสืบสวนเหล่านี้จนกว่าเราจะสามารถยกเลิกได้ภายในสถาบันสาธารณะของเรา” เขาชี้ ไปที่การฝึกอบรมหรือโปรแกรมทั้งหมดหกครั้งในหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่บอกผู้เข้าร่วมประชุมว่าอเมริกา “ก่อตั้งขึ้นจากการเหยียดเชื้อชาติ” และ “สร้างขึ้นบนหลังของผู้ที่ถูกกดขี่” และคนผิวขาว “ได้รับประโยชน์จากการเหยียดเชื้อชาติ”

“เป้าหมายของฉันคือง่ายๆที่จะชักชวนให้ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาที่จะออกคำสั่งผู้บริหารยกเลิกทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในรัฐบาล” เขาทวีต รูโฟปรากฏตัวในรายการของคาร์ลสันอีกครั้งในวันที่ 2 กันยายน และอีกสองวันต่อมา ทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารห้ามผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางไม่ให้ดำเนินการฝึกอบรมเรื่องความอ่อนไหวทางเชื้อชาติ โดยเน้นความปรารถนาของเขาที่จะหยุด “ความพยายามที่จะปลูกฝังให้พนักงานรัฐบาลมีเพศสัมพันธ์และเชื้อชาติที่แตกแยกและเป็นอันตราย ตามอุดมการณ์”

รัสเซล วอตต์ ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารและงบประมาณในขณะนั้น ได้ออกบันทึกเพื่อให้คำแนะนำแก่หน่วยงานของรัฐบาลกลางในการระบุทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและการฝึกอบรมสิทธิพิเศษสีขาวภายในแผนการฝึกอบรมของแผนกในความพยายามที่จะหยุดการระดมทุนโปรแกรมใด ๆ ที่แนะนำ ” สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่เหยียดผิวหรือชั่วร้ายโดยเนื้อแท้”

สื่ออนุรักษ์นิยมเฉลิมฉลองเอกสารดังกล่าวเป็นชัยชนะ ในการตอบสนองต่อบทความ Breitbart เกี่ยวกับบันทึกช่วยจำ ทรัมป์ทวีตเมื่อวันที่ 5 กันยายน: “นี่เป็นความเจ็บป่วยที่ไม่สามารถปล่อยให้ดำเนินต่อไปได้ โปรดรายงานการพบเห็นใด ๆ เพื่อที่เราจะสามารถดับได้อย่างรวดเร็ว!” กรมแรงงานยังเปิดสายด่วนร้องเรียนเรื่องโครงการฝึกอบรมที่ฝ่าฝืนคำสั่งผู้บริหาร

ทันทีหลังจากเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้ยกเลิกคำสั่งของทรัมป์ แต่การกระทำดังกล่าวกลายเป็นเชื้อเพลิงสำหรับพรรครีพับลิกันที่ต้องการยกเลิกทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์วิจารณ์ และทำให้โครงการ 1619 เสื่อมเสียชื่อเสียงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มนโยบายของพวกเขา นับตั้งแต่เปิดตัวของ Biden อย่างน้อยสองโหลรัฐได้วางบิลที่เกี่ยวข้องไว้ในหนังสือ

“เรามีความคืบหน้าอย่างมาก” Vought บอกฉันทางโทรศัพท์ “ ตั๋วเงินปรากฏขึ้นทั่วทุกแห่งในพื้นที่ที่เรามีผู้ว่าการและสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน”

องค์กรของ Vought ซึ่งเป็น Centre for Renewing America ร่วมกับองค์กรอื่นๆ เช่น Heritage Foundation และ American Legislative Exchange Council ได้สร้างกฎหมายต้นแบบสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติและคณะกรรมการโรงเรียนเพื่อนำมาใช้ เผยแพร่ชุดเครื่องมือ และจัดสัมมนาออนไลน์เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับฟันเฟืองต่อปัญหาที่พวกเขาสร้างขึ้น

ในระดับรัฐบาลกลาง Vought ได้ร่วมมือกับ Dan Bishop ตัวแทนของ North Carolina เพื่อพยายามประมวลคำสั่งผู้บริหารของ Trump Sens. Tom Cotton, Marsha Blackburn และ Mitch McConnell ได้แนะนำพระราชบัญญัติการออมประวัติศาสตร์อเมริกันอีกครั้งซึ่งเป็นกฎหมายที่จะปิดกั้นกองทุนของรัฐบาลกลางจากการไปโรงเรียนที่สอนโครงการ 1619

Vought บอก Vox ว่าทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์เป็นปัญหาอันดับต้น ๆ สำหรับบริษัทของเขา เพราะเป็นสิ่งสำคัญที่จะต่อต้านแนวคิดที่ “ผิด” ที่ว่าอเมริกาเป็นประเทศที่เหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ ควบคุมแนวทางที่ตัดสินคนผิวขาวอย่างมีค่า และหยุดที่ ประเภทของการฝึกอบรมที่ทำให้ผู้เข้าร่วมชายผิวขาวเขียนจดหมายขอโทษถึงผู้หญิงและคนผิวสี

แต่ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและผู้สนับสนุนความยุติธรรมทางเชื้อชาติกล่าวว่าร่างกฎหมาย GOP เป็นเพียงการค้นหาปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง ในจอร์เจีย ซึ่งคณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐเพิ่งอนุมัติมติให้หยุดการสอนเรื่อง “อุดมการณ์แตกแยก” มีรายงานว่าไม่มีแผนใดที่ทราบแล้วว่าจะใช้วินัยในห้องเรียนของรัฐ ในรัฐมิสซูรี ที่ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติได้ดำเนินการห้ามแยกกันสามครั้งนักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไม่ได้รับการสอนอย่างกว้างขวางในโรงเรียน เดียวกันเป็นจริงสำหรับแคนซัสและรัฐอื่น ๆ อีกมากมาย

เว็บไซต์อนุรักษ์นิยมCritical Race Training in Educationซึ่งเปิดตัวโดยศาสตราจารย์ Cornell Law School มีเป้าหมายเพื่อติดตามการนำทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไปปฏิบัติ แต่ไม่ได้เสนอหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญที่สอนในโรงเรียน K-12 คำแถลงบนเว็บไซต์กล่าวว่า “ฐานข้อมูลของเรายังไม่ครอบคลุมโรงเรียนประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษา” เนื่องจากการศึกษาทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในระดับนั้น “ติดตามได้ยากขึ้นอย่างมาก”

โกเมซเปรียบความหลงใหลในทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญกับ ” การโต้วาที ” เกี่ยวกับคนข้ามเพศและห้องน้ำสาธารณะ “มันเป็นปัญหาที่ไม่ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก แต่สื่อฝ่ายขวาและโซเชียลมีเดียตัดสินใจว่าเป็นปัญหาที่ถูกต้องตามกฎหมายและเป็นอันตราย” โกเมซกล่าว

ตั้งแต่เดือนมีนาคม Fox News ได้กล่าวถึง “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” เกือบ 1,300 ครั้งตามการวิเคราะห์โดย Media Matters ในเดือนมีนาคม Rufo ชายผู้เป็นหัวหอกของเสียงโวยวายประกาศชัยชนะบน Twitter ว่า “เราประสบความสำเร็จในการตรึงตราสินค้าของพวกเขา – ‘ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ’ – ไว้ในการสนทนาสาธารณะและผลักดันการรับรู้เชิงลบอย่างต่อเนื่อง ในที่สุดเราจะทำให้มันเป็นพิษเมื่อเราใส่ความวิกลจริตทางวัฒนธรรมต่าง ๆ ทั้งหมดไว้ในหมวดหมู่ของแบรนด์นั้น”

ยิ่งมีคนเข้าใจปัญหาน้อยลงเท่าไร GOP ก็จะยิ่งมีช่องทางมากขึ้นในการทำให้เกิดการโต้เถียงตามที่โกเมซชี้ให้เห็น สิ่งที่การต่อสู้กับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญแสดงให้เห็นจริง ๆ คือวิธีที่พรรครีพับลิกันถูกคุกคามโดยความคืบหน้าที่เกิดขึ้นในส่วนที่เกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติและรู้สึกไม่สบายใจกับสิ่งที่ดูเหมือนจริง ๆ ที่จะเผชิญหน้าและขจัดการเหยียดเชื้อชาติ

“กลยุทธ์โดยพื้นฐานแล้วใช้แนวความคิดทางวิชาการที่มีมาเป็นเวลาสามทศวรรษแล้ว และจู่ๆ ก็เปลี่ยนเป็นวิกฤตอัตถิภาวนิยมในการเมืองของอเมริกา” เคร็นชอว์กล่าว พรรครีพับลิกัน “เติมเต็มด้วยความหมายใดๆ ก็ตาม — ด้วยฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุดของบรรดาผู้ที่เชื่อว่าสาธารณรัฐอเมริกาหันหลังให้กับพวกเขา ว่าพวกเขากำลังมองหาที่จะแทนที่พวกเขา โดยที่ไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับพวกเขา” แล้วจึงสร้าง “ กลวิธีที่ทำให้ตกใจซึ่งใช้ได้ผลเพราะไม่มีการสนทนาและการคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการแข่งขันในที่สาธารณะมากนัก”

เคร็นชอว์กล่าวว่าผู้ที่สูญเสียมากที่สุดในการแบนห้องเรียนกับการอภิปรายเรื่องเชื้อชาติคือเด็กที่มีสีซึ่งมักจะไม่เรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของพวกเขาหรือไม่ได้รับความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับการกดขี่ในโรงเรียน “เพื่อรักษาแนวคิดที่ว่าอดีตไม่ได้กำหนดอนาคต พวกเขายินดีที่จะรวบรวมนักเรียนรุ่นปัจจุบันที่มีเรื่องราวเกี่ยวกับสีสันที่อธิบายว่าชุมชนของเราตั้งอยู่ในสังคมอเมริกันได้อย่างไร” Crenshaw กล่าวถึงฝ่ายตรงข้ามของการแข่งขันที่สำคัญ ทฤษฎี. “นั่นเป็นการดูหมิ่นคนรุ่นนี้และรุ่นต่อๆ ไป และเป็นมิติที่ไม่อาจทนได้ของการโจมตีครั้งนี้”

แม้ว่า ร่างกฎหมายจะผ่านไป แต่พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะถูกสังหารในศาล เนื่องจากรัฐต่างๆ กำลังเลือกปฏิบัติโดยแยกแยะมุมมองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย Amber Koonce ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนของ NAACP Legal Defense Fund กล่าวกับ Vox การเรียกเก็บเงินอาจละเมิดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมายเนื่องจากป้องกันไม่ให้นายจ้างปฏิบัติตาม Title VII ของ Civil Rights Act ของปีพ. ศ. 2507 โดยการห้ามการฝึกอบรมเกี่ยวกับความหลากหลายในที่ทำงาน

โดยไม่คำนึงถึงศักยภาพของพวกเขา ร่างกฎหมายและการอภิปรายรอบ ๆ พวกเขาได้รับความสนใจจากสื่อแล้ว ทำให้เกิดความสับสนว่าทฤษฎีทางเชื้อชาติที่สำคัญคืออะไร และขณะนี้มีผลกระทบที่หนาวเหน็บในสถาบันการศึกษาบางแห่ง ในโอคลาโฮมา วิทยาลัยชุมชนแห่งหนึ่งได้หยุดหลักสูตรภาคฤดูร้อนที่ลงทะเบียนไว้อย่างครบถ้วนเกี่ยวกับเชื้อชาติและชาติพันธุ์

เนื่องจากเกรงว่าจะเกิดปัญหาทางกฎหมาย ในเนวาดา ที่ซึ่งฮิสทีเรียทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเพิ่งเริ่มต้น กลุ่มอนุรักษ์นิยมแนะนำให้ครูสวมกล้องติดตัวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ได้สอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ใน Loudoun County รัฐเวอร์จิเนีย กลุ่มผู้ปกครองหัวโบราณกำลังพยายามเรียกคืนสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียน หลังจากที่เขตต้องอบรมครูในเรื่อง “การกดขี่อย่างเป็นระบบและอคติโดยปริยาย” ในท้ายที่สุด การโต้เถียงเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเป็นตัวอย่างของทฤษฎีเอง: ความก้าวหน้าทางเชื้อชาติใด ๆ จะได้รับการต่อต้านอย่างมาก

ด้วยรากฐานนี้ ทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์ได้ให้ข้อมูลแก่สาขาวิชาต่างๆ ตั้งแต่การศึกษา รัฐศาสตร์ ไปจนถึงสังคมวิทยา การเคลื่อนย้ายนักวิชาการไปทั่วประเทศเพื่อตรวจสอบว่าเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติส่งผลกระทบต่อสาขาของตนอย่างไร

“ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไม่ใช่โรงเรียนแห่งความคิดที่สอดคล้องกัน มันเป็นเพียงความพยายามที่จะเผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์ของเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติของเรา และเพื่อให้เรามีความสามารถในการคิดเกี่ยวกับความหมายของมันในวันนี้” Crenshaw กล่าว

เมื่อเวลาผ่านไป แม้กระทั่งก่อนคลื่นล่าสุดของร่างกฎหมาย GOP ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญได้เผชิญกับการตอบโต้จากทั้งนักวิชาการหัวโบราณและเสรีนิยม Liberals มองว่าเชื้อชาติไม่สามารถสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับกฎหมายได้ เนื่องจากเป็นโครงสร้างทางสังคม พรรคอนุรักษ์นิยมมองว่านักทฤษฎีเชื้อชาติที่วิพากษ์วิจารณ์ใช้การวิเคราะห์มากเกินไป โดยมีวิธีแก้ไขสำหรับปัญหาต่างๆ เช่น การแบ่งแยก ทำให้คนผิวขาวกลายเป็นเหยื่อ

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ — และการอภิปรายและการวิพากษ์วิจารณ์ – ส่วนใหญ่ถูกผลักไสให้เข้าสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษาโดยนักเรียนได้ศึกษาแนวคิดในหลักสูตรระดับวิทยาลัยและระดับบัณฑิตศึกษา ไม่ใช่แม้จะมีสิ่งที่ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าองค์ประกอบของพวกเขาถูก

กล่าวถึงในห้องเรียนระดับประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษาตอนปลายหลายแห่ง สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในปีที่ผ่านมาคือความกลัวแบบอนุรักษ์นิยมที่เพิ่มขึ้นว่าโรงเรียนและนักการศึกษาอาจต้องการตรวจสอบอีกครั้งว่ามุมมองใดที่ประเพณีทิ้งไปจากบทเรียนประวัติศาสตร์อเมริกัน ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญใดที่ยืนหยัดเพื่อ ให้เครดิตแก่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และทักเกอร์ คาร์ลสันทางทีวีของ Fox News สำหรับคลื่นลูกใหม่แห่งความสนใจต่อทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

สุทิตย์มีโต๊ะอยู่ที่มุมริมหน้าต่างในบ้านของเธอ เธอไม่ได้นั่งอยู่ที่นั่นในตอนกลางคืนอีกต่อไป “คุณไม่มีทางรู้ว่ากระสุนจะบินเมื่อไหร่” เธอกล่าว

เธอกลัวว่ากองทัพเมียนมาร์จะสุ่มยิง เวลา 20.00 น. เมื่อผู้คนยังคงทุบหม้อและกระทะเพื่อประท้วงกองกำลังรักษาความปลอดภัยในบางครั้งจะยิงไปที่เสียง เช่น หนังสติ๊ก ก้อนหิน กระสุน

Su Thit นามแฝงที่เธอใช้เพื่อความปลอดภัยของเธอ อาศัยอยู่ในย่างกุ้ง เมืองที่ใหญ่ที่สุดของเมียนมาร์ เธอเริ่มการประท้วงในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์เมื่อผู้ประท้วงรุมถนนในการต่อต้านของทหารทำรัฐประหารที่ล้มรัฐบาลกึ่งประชาธิปไตยของประเทศและถูกกักตัวผู้นำพลเรือนของอองซานซูจี

ซู ติต วัย 30 ปี อาศัยอยู่ต่างประเทศ แต่กลับมายังเมียนมาร์ในทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อประเทศที่มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เริ่มผ่อนคลายการปกครองแบบพลเรือน เธอต้องการเป็นส่วนเล็กๆ ของอนาคตนั้น เธอสนับสนุนพรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NLD) ของซูจี และเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในครอบครัว เธอลงคะแนนให้พรรคในการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

เมื่อกองทัพอ้างว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งนั้นเพื่อให้เหตุผลในการเข้ายึดครองรัฐบาลพลเรือน เธอรู้ว่ามันเป็นเรื่องโกหก เมื่อทหารเริ่มสังหารหมู่ผู้ประท้วง เธอรู้ดีว่าจุดประสงค์ของเธอ — เพื่อเป็นส่วนเล็ก ๆ ของอนาคตของเมียนมาร์ — ตอนนี้ต้องการบางสิ่งที่แตกต่างออกไป เธอรู้สึกมีแรงผลักดันบนท้องถนนท่ามกลางกลุ่มผู้ประท้วงจำนวนมาก

A broken piggy bank with unbroken ones to either side of it.
“เราเริ่มเข้าใจว่ามันจะเป็นทางยาว” สุธิตกล่าว “มันจะไม่เสร็จในหนึ่งสัปดาห์หรือหนึ่งเดือน”

สามเดือนกว่าหลังการรัฐประหาร ความเชื่อของซู ทิตในเรื่องถนนยาวกำลังคืบคลานเข้ามา ละเมิดสิทธิเคลื่อนไหว (CDM) – มืออาชีพและข้าราชการที่ไม่ยอมไปทำงาน – และประท้วงบนท้องถนนได้กลายเป็นสิ่งที่มากขึ้นอย่างยั่งยืน

กองกำลังรักษาความปลอดภัยเดินผ่านร้านค้าเพื่อค้นหาผู้ประท้วงในตัวเมืองย่างกุ้ง เมื่อวันที่ 6 พ.ค. STR/AFP ผ่าน Getty Images
“ทุกคนต่อต้านกองทัพ” วาโทน ผู้ประท้วงวัย 27 ปีในย่างกุ้ง กล่าวโดยใช้นามแฝงที่เขาบอกว่าหมายถึง “ฝน”; เคยเป็นนามปากกาของเขาตอนที่เขาเขียนบทกวีตอนเป็นวัยรุ่น

“ถ้าไม่มีรัฐประหาร” วาโทนกล่าวเสริม “เราจะไม่สามัคคีกันแบบนี้”

นี้ฝ่ายค้านยึดมั่นทหารพม่าได้นำมารวมกันคนของชั้นเรียนที่แตกต่างกันทุกเพศทุกวัยและที่สำคัญที่สุดกลุ่มชาติพันธุ์และศาสนา – หลายคนได้รับการด้อยและถูกกระทำโดยทหารพม่าบางอย่างสำหรับชีวิตทั้งหมดของประเทศ

“เรามีศัตรูร่วมกัน” มุน เน ลิน โฆษกสมาคมสตรีคะฉิ่นประเทศไทยองค์กรรณรงค์และสิทธิมนุษยชนเพื่อช่วยเหลือผู้ที่อยู่ในรัฐคะฉิ่นที่ซึ่งขบวนการก่อความไม่สงบได้ทำสงครามกับรัฐทั้งในและนอกประเทศ กล่าว มานานหลายทศวรรษ

“ประชาชนทั้งหมดจากพม่า รวมทั้งกลุ่มชาติพันธุ์ มีความรู้สึกเดียวกันในการทหาร” มุน เน ลิน กล่าวเสริม โดยอ้างถึงชื่อเดิมของประเทศเมียนมาร์

แนวร่วมที่ก่อตัวขึ้นเพื่อต่อต้านกองทัพพม่า ได้บังคับให้ประเทศต้องคำนึงว่าควรหรือสามารถทดแทนอะไรได้บ้าง ในตอนแรก ผู้ประท้วงเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังทางการเมืองและฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตย ตอนนี้พวกเขาต้องการบางอย่างที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

“การโทรครั้งนี้ยิ่งใหญ่ขึ้นมาก” Wai Hnin Pwint Thon นักเคลื่อนไหวจาก Burma Campaign UK กล่าว พวกเขาต้องการเห็นเผด็จการทหารล่มสลาย พวกเขาต้องการเห็นรัฐธรรมนูญปี 2008 ซึ่งนำเข้าสู่รัฐบาลพลเรือนของเมียนมาร์ แต่ยังคงอำนาจสูงสุดไว้ในมือของทหาร ถูกยกเลิกไปโดยดี พวกเขาต้องการจัดตั้งสหภาพประชาธิปไตยของรัฐบาลกลางที่มีสิทธิเท่าเทียมกันและได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน

“ถ้าไม่มีรัฐประหาร เราจะไม่สามัคคีแบบนี้”

“นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้คนตั้งใจแน่วแน่ที่จะกำจัดกองทัพนี้เสียที เพราะเราไม่ต้องการที่จะกลับไปสู่สถานการณ์นี้ในอีก 10 ปีข้างหน้า” Wai Hnin กล่าวเสริม

ความมุ่งมั่นนี้ทำให้การเคลื่อนไหวเป็นไปอย่างมองโลกในแง่ดีอย่างสิ้นหวัง ผู้ประท้วง ผู้สนับสนุน และกลุ่มประชาสังคมชาติพันธุ์ทั้งในและนอกเมียนมาร์เชื่อว่าการต่อสู้ครั้งนี้มีชัย แม้ว่าพวกเขาจะตระหนักดีว่าไม่น่าจะเกิดขึ้นกับการประท้วงที่ไม่รุนแรงเพียงลำพัง

สำหรับตอนนี้ Su Thit หลีกเลี่ยงโต๊ะข้างหน้าต่าง และทำให้แน่ใจว่าโทรศัพท์ของเธอปลอดจากโซเชียลมีเดียหากเธอออกไปข้างนอก เธอยังคงช่วยจัดระเบียบการประท้วงเล็ก ๆ ที่ผู้คนมารวมตัวกันอย่างรวดเร็วในที่เดียวและหายตัวไปอย่างรวดเร็ว

นี่คือชีวิตประจำวันในเมียนมาร์ ประเทศที่ต้องเผชิญกับการปฏิวัติ “ฉันคิดว่าเรายังชนะได้” ซู ฐิตกล่าว “ฉันเองก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหน”

การตื่นที่ยิ่งใหญ่ที่ทำให้ผู้ประท้วงมีชีวิต Ashley Wai อดีตนักศึกษาแพทย์วัย 20 ปีในย่างกุ้ง เคยเชื่อว่าอองซานซูจีจะดูแลทุกอย่าง เธอเชื่อใจเธอ เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ที่เธอรู้จัก “เราคิดว่าทุกสิ่งที่คุณทำนั้นถูกต้อง” เธอกล่าว

ซูจีเป็นบุคคลในตำนานเกือบในเมียนมาร์ เธอเป็นลูกสาวของชายคนที่ช่วยให้ชนะเอกราชของประเทศและแชมป์ประชาธิปไตยของประเทศกักบริเวณในบ้านโดยทหารจาก 1989 จนถึงปี 2010

ดังนั้น เมื่อซูจีปกป้องปฏิบัติการอันโหดร้ายของทหารในรัฐยะไข่กับชาวมุสลิมโรฮิงญาที่นั่น — ปฏิบัติการตามรายงานขององค์การสหประชาชาติที่พบว่าดำเนินการด้วย“เจตนาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” — Wai สนับสนุนพวกเขา เธอคิดว่าทหารกำลังปกป้องเธอจากผู้บุกรุก เธอเรียกชาวโรฮิงญาว่า “เบงกาลิส” ซึ่งเป็นทฤษฎีสมคบคิดที่ชี้ให้เห็นว่าชาวโรฮิงญาเป็นชาวต่างชาติและผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาต

ภาพรวมของค่ายผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาหลังจากเกิดเพลิงไหม้เมื่อวันที่ 22 มีนาคม ทำลายที่พักพิงหลายพันแห่งและคร่าชีวิตผู้คนไป 15 คน KM Asad / LightRocket ผ่าน Getty Images
เมื่อเกิดรัฐประหาร หวายได้เข้าร่วมการประท้วงเรียกร้องให้ซูจีเป็นอิสระ แต่มีบางอย่างที่รู้สึกผิด เธอเริ่มเห็นความรุนแรงที่น่าตกใจของกองทัพในการประท้วงเหล่านี้ ซึ่งเรียกว่าผู้ปกป้องชาติหันอาวุธให้กับประชาชนของตนเอง เธอเริ่มเรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การทหาร ประวัติศาสตร์ของประเทศของเธอ ผู้ให้คำปรึกษาในขบวนการบอกให้เธออ่านหนังสือเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวโรฮิงญา

“ทำไมฉันไม่รู้? ทำไมฉันถึงเงียบเมื่อพวกเขาทำเช่นเดียวกันในรัฐยะไข่? ทำไมฉันไม่รู้ ทำไมฉันถึงโง่จัง” เธอบอกว่าเธอถามตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ Wai ได้ขอโทษต่อสาธารณชนต่อการปฏิบัติต่อชาวโรฮิงญาและความไม่รู้ของเธอ เธอพูดน่ากลัวและมีเพื่อนสองสามคนหันมาต่อต้านเธอ แต่เธอก็ละอายและโกรธที่ไม่เคยทำอะไรมาก่อน สำหรับเธอ การต่อสู้เพื่อสร้างประเทศใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของการตื่นรู้ การชดใช้ส่วนหนึ่ง

ประสบการณ์ของ Wai เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการเปิดเผยที่เกิดขึ้นในหมู่ผู้ประท้วงรุ่นเยาว์จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มชาติพันธุ์ Bamar ส่วนใหญ่ “พวกเราบางคนถูกล้างสมอง” วาโทน ผู้ประท้วงในย่างกุ้ง กล่าว “แต่ตอนนี้ทุกคนเข้าใจว่าชาวโรฮิงญารู้สึกอย่างไร กลุ่มชาติพันธุ์รู้สึกอย่างไร”

ทหารของเมียนมาร์มีการควบคุมในระดับหนึ่งตั้งแต่ประเทศได้รับเอกราชในปี 2491 ในช่วงปลายทศวรรษ 1980การประท้วงเริ่มต้นขึ้นโดยนักศึกษาสร้างขบวนการเพื่อประชาธิปไตยซึ่งซูจีลุกขึ้นยืนและพยายามท้าทายการยึดครองของทหาร

ในทศวรรษต่อมา พม่ายังคงถูกตัดขาดจากโลก ระบอบการปกครองที่กดขี่กลายเป็นคนจรจัดทางการเมืองและเศรษฐกิจในตะวันตกและสหรัฐอเมริกาวางลงโทษหนักกับประเทศมานานหลายปี ในปีพ.ศ. 2551 กองทัพพม่าได้ประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยมีช่องเปิดที่เป็นประชาธิปไตยเพียงเล็กน้อย ในปี 2558 ซูจีชนะการเลือกตั้งและกลายเป็นผู้นำพลเรือนโดยพฤตินัย ในการตอบสนองของสหรัฐยกคว่ำบาตรเหล่านั้น

กองทัพยังคงมีอำนาจสำคัญภายใต้ข้อตกลงใหม่ ซูจีเองก็เลื่อนเวลาไปยังกองทัพพม่าเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรณรงค์ต่อต้านชาวโรฮิงญา เธอเรียกว่าหลักฐานของการสังหารโหดเป็น“ ข่าวปลอม ” และกรอบการปราบปรามเป็นปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย และในปี 2019 เธอได้ปกป้องเมียนมาร์จากข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์

และผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของเธอหลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มชาวบามาร์อย่าง Ashley Wai ได้เลื่อนเวลาออกไปหาเธอ

เมียนมาร์เป็นรัฐที่มีความหลากหลายทางชาติพันธุ์ แต่ชนกลุ่มน้อยถูกกีดกันอยู่ชายขอบมาช้านาน และเช่นเดียวกับชาวโรฮิงญา ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติ การเหยียดผิวตามโครงสร้าง และมักใช้ความรุนแรง ตลอดประวัติศาสตร์ กองทัพใช้สิ่งนี้เพื่อประโยชน์ของตน โดยจัดวางกลุ่มเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อประเทศซึ่งจำเป็นต้องมีการตอบสนองทางทหารอย่างเข้มแข็ง

เดวิด เบรนเนอร์ วิทยากรด้านความขัดแย้งและความมั่นคงของมหาวิทยาลัยซัสเซ็กซ์และผู้เขียนRebel Politicsกล่าวว่า “กองทัพใช้ผลกำไรและอำนาจในการทำให้เกิดความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ชั่วนิรันดร์ในประเทศ เพราะนั่นเป็นเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการดำรงอยู่ของมัน” สังคมวิทยาการเมืองของการต่อสู้ด้วยอาวุธในดินแดนชายแดนของเมียนมาร์.

ผู้สนับสนุนซูจีและพรรค NLD หลายคนที่เชื่อในระบอบประชาธิปไตยและการปกครองของทหารที่ไม่ไว้วางใจ ไม่จำเป็นต้องปฏิเสธบทบาทของกองทัพ ความคลั่งไคล้คลั่งไคล้ไหลผ่านทุกสิ่ง และการควบคุมข้อมูลอย่างเข้มงวด — หรือข้อมูลเท็จอย่างตรงไปตรงมา — หมายความว่าผู้คนไม่เข้าใจขนาดอย่างถ่องแท้และความรุนแรงของทหารต่อบางกลุ่มอย่างไม่ลดละ

ผู้ร่วมไว้อาลัยทำความเคารพด้วยสามนิ้วขณะถือโลงศพของออง กอง เท็ต วัย 15 ปี ซึ่งถูกสังหารเมื่อกองกำลังของรัฐบาลเผด็จการทหารเปิดฉากยิงใส่ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐประหารในย่างกุ้ง เมื่อวันที่ 21 มีนาคม รูปภาพ Stringer / Getty

น้องสาวของ Aung Kaung Htet ร้องไห้ขณะถือรูปของเขาระหว่างงานศพของเขา รูปภาพ Stringer / Getty นิคกี้ ไดมอนด์ ผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนของฟอร์ตี้ฟายไรต์ กล่าวว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงชาวโรฮิงญา พวกเขาถูกตีกรอบว่าเป็น “ภัยคุกคามภายนอกเช่นการก่อการร้ายของอิสลาม”

การรัฐประหารได้เขย่าศรัทธานั้นอย่างมาก “หลายคนเปลี่ยนความคิดเห็นหลังจากที่ได้เห็น สีสันที่แท้จริงของกองทัพ” ซู ฐิต กล่าว “พวกเขาเป็นเหมือน ‘โอ้ เราไม่รู้เรื่องนั้นเลย สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในพื้นที่อื่นได้เช่นกัน และมันก็เกิดขึ้นกับเรา’”

นั่นนำไปสู่การขอโทษสาธารณะเช่น Wai ความเสียใจและคำเตือนที่ท่วมท้น Facebook และเครือข่ายโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ของผู้ประท้วงและนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ “เราได้ขอโทษชาวโรฮิงญาต่อกลุ่มชาติพันธุ์” วาโทนกล่าว “ตอนนี้เราเข้าใจสิ่งที่คุณต้องทนทุกข์ทรมาน เราจะไม่เลือกปฏิบัติอีกต่อไป เราจะไม่เพิกเฉยต่อตัวตนของคุณอีกต่อไป”

ความรู้สึกที่มีต่ออองซานซูจีนั้นซับซ้อนกว่ามาก และผู้ประท้วงบางคนที่ฉันคุยด้วยยังคงเห็นว่าเธอพยายามอย่างดีที่สุดในการต่อต้านกองทัพ เธอเป็นบุคคลที่พวกเขายังคงชื่นชมและให้เกียรติ แม้ว่าบางที คนรุ่นใหม่จะเติบโตขึ้นก็ตาม Ashley Wai บอกฉันว่า “ฉันเกลียดเธอเพราะฉันรักเธอมาก”

แต่สำหรับทหาร ความรู้สึกนั้นชัดเจน: “ประชาชนเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน” Wai Wai Nu ชาวโรฮิงญาและผู้ก่อตั้งเครือข่าย Women’s Peace Networkซึ่งสนับสนุนสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยในเมียนมาร์กล่าว “พวกเขาเริ่มตระหนักถึงความทุกข์ทรมานของชาวโรฮิงญา ชาวคะฉิ่น กะเหรี่ยง ยะไข่ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นความจริง ในอดีตพวกเขาไม่เชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง แต่ตอนนี้พวกเขาเริ่มตระหนักว่าหากสิ่งนี้เกิดขึ้นกับเรา สำหรับชุมชนนี้ มันอาจจะแย่กว่านั้นก็ได้”

สงครามกลางเมืองและความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่พวกเขาเพิกเฉยหรือไม่เชื่อได้มาถึงย่างกุ้งและมัณฑะเลย์ เมืองของพวกเขาเอง และเมื่อเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น ผู้ประท้วงก็หันไปหาองค์กรติดอาวุธชาติพันธุ์เองเพื่อรับความคุ้มครอง

สามัคคีแต่มีความระแวดระวัง
Nickey Diamond หนีจากย่างกุ้งในช่วงกลางเดือนมีนาคม งานด้านสิทธิมนุษยชนของเขาทำให้เขาตกเป็นเป้าหมายมาโดยตลอด แต่อันตรายกลับทวีความรุนแรงขึ้นหลังรัฐประหารเท่านั้น เขาแสวงหาที่หลบภัยจากสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยงซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองที่เป็นตัวแทนของชาวกะเหรี่ยงซึ่งดำเนินงานในภาคตะวันออกของเมียนมาร์ ในพื้นที่ป่าชายเลนติดกับประเทศไทย ความขัดแย้งที่นั่นซึ่งมีอยู่ในบางรูปแบบตั้งแต่ปี 1948 บางครั้งเรียกว่าสงครามกลางเมืองยาวนานที่สุดของโลก

ไดมอนด์ผู้ขอใช้ชื่อภาษาอังกฤษของเขาไม่ได้อยู่คนเดียว ในขณะที่กองทัพได้เพิ่มการปราบปรามในเมืองต่างๆ เช่น ย่างกุ้ง ผู้ประท้วง นักเคลื่อนไหว และสมาชิกของขบวนการไม่เชื่อฟังพลเรือนได้หลบหนีไปยังพื้นที่ที่องค์กรชาติพันธุ์ติดอาวุธยึดครองหรือปกป้องไว้ ขณะนี้กลุ่มเหล่านี้กำลังปกป้องพวกเขาและจัดหาอาหารให้พวกเขา ในบางกรณี พวกเขายังให้การฝึกทหารเพื่อเตรียมพวกเขาให้พร้อมสู้กับรัฐบาลเผด็จการ กลุ่มเหล่านี้กำลังให้ความช่วยเหลือนี้ เนื่องจากกองทัพเมียนมาร์ยังคงกำหนดเป้าหมายพื้นที่เหล่านี้ด้วยการโจมตีทางอากาศและการโจมตีอื่นๆทำให้พลเรือนต้องพลัดถิ่น และบังคับให้บางส่วนต้องหลบหนี เช่น ชาวกะเหรี่ยงที่พยายามหลบหนีเข้ามาในประเทศไทย

นี่ไม่ใช่บทบาทใหม่สำหรับกลุ่มเหล่านี้ “มีประวัติความเป็นมาของกลุ่มติดอาวุธชนกลุ่มน้อยมองตามหลังนักเคลื่อนไหวเหล่านี้ Bamar หนุ่ม” กล่าวว่า เจนนี่Hedström, วิทยากรอาวุโสร่วมในการศึกษาสงครามที่มหาวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักรสวีเดน ระหว่างการลุกฮือของนักศึกษาในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และ 1990 ผู้ประท้วงก็หลบหนีไปยังดินแดนที่ควบคุมโดยองค์กรติดอาวุธชาติพันธุ์ ที่นั่น พวกเขาแสวงหาที่พักพิง อาหาร และการฝึกอบรม

“การแบ่งแยก 60 ปีและกรดกำมะถัน 60 ปีจะไม่หายไปในชั่วข้ามคืน”
แต่ ที่หลบภัยและการสนับสนุนที่พวกเขามอบให้กับนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยไม่ได้แปลว่าการเปลี่ยนแปลงสถานะสำหรับชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ ซึ่งรวมถึงในช่วงการเปลี่ยนผ่านไปสู่ประชาธิปไตยภายใต้การนำของพรรค NLD นั่นทำให้กลุ่มเหล่านี้ระมัดระวังตัวในครั้งนี้

“ความรู้สึกที่ฉันได้รับมากที่สุดคือความตื่นเต้นและความคิดใหม่ที่อาจเกิดขึ้น แต่ยังมีความไม่ไว้วางใจอย่างมากและกลัวว่าพวกเขาจะถูกใช้อีกครั้ง” Mabrur Ahmed ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการRestless Beingsสิทธิมนุษยชนในสหราชอาณาจักรกล่าว กลุ่มที่ทำงานใกล้ชิดกับชุมชนชาวโรฮิงญา

เขากล่าวว่ามีความหวังอย่างแท้จริงสำหรับการปฏิรูปและความเชื่อในเมียนมาร์ใหม่และการปรองดอง “แต่ 60 ปีของการแบ่งแยกและ 60 ปีของการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์จะไม่หายไปในชั่วข้ามคืน” อาเหม็ดกล่าวเสริม

เป็นแคลคูลัสที่ซับซ้อน ด้านหนึ่ง มีประวัติศาสตร์แห่งความไม่ไว้วางใจที่จะเอาชนะมาอย่างยาวนาน อีกด้านหนึ่ง ล้วนเป็นศัตรูร่วมกันของกองทัพพม่า

นอ วา กู่ ชี ผู้อำนวยการเครือข่ายสนับสนุนสันติภาพกะเหรี่ยง องค์กรที่ทำงานร่วมกับกลุ่มประชาสังคมชาวกะเหรี่ยงในเมียนมาร์และไทย บอกฉันว่าพวกเขาเห็นการเปลี่ยนแปลงจริงๆ โดยเฉพาะในหมู่คนรุ่นใหม่ “พวกเขาขอโทษเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตและพวกเขาก็เงียบไป” เธอกล่าว “พวกเขาเพิกเฉยต่อความทุกข์ทรมานของชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ และพวกเขาเสียใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น”

แต่ความระแวดระวังและความสงสัยยังคงมีอยู่ คำถามใหญ่คือการผลักดันความรับผิดชอบและการประนีประนอมที่ลึกซึ้งเพียงใด — และไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนหรือการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วยความจำเป็นต่อศัตรูทั่วไปนั้น

นอวากูชีกล่าวว่าชนกลุ่มน้อยเคยรู้สึกว่าถูกหักหลังมาก่อน แต่เธอก็เชื่อว่าช่วงเวลานี้แตกต่างออกไป “ความโหดร้ายของทหารพม่านั้นเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม” เธอกล่าว “สิ่งสำคัญอันดับแรกของเราคือยุติระบอบเผด็จการทหาร นั่นคือเหตุผลที่เราต้องทำงานร่วมกัน”

ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐประหารปิดถนนในย่างกุ้ง เมื่อวันที่ 20 มีนาคม รูปภาพ Stringer / Getty

ขบวนการนี้ชัดเจนว่าเป้าหมายของมันคือการสร้างระบอบประชาธิปไตยแบบสหพันธรัฐ รูปภาพ Stringer / Getty
ยังไม่มีความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์แบบจนถึงตอนนี้ เมียนมาร์มีกลุ่มชาติพันธุ์และองค์กรติดอาวุธจำนวนมาก และบางคนก็สนับสนุนขบวนการประท้วงอย่างเปิดเผยมากกว่ากลุ่มอื่นๆ ก่อนหน้านี้ ผู้ประท้วงบางคนวิพากษ์วิจารณ์กลุ่มชาติพันธุ์ติดอาวุธที่ล้มเหลวในการปกป้องขบวนการนี้เร็วกว่านี้ ซึ่งสะท้อนถึงทั้งลัทธิชาตินิยมและความหน้าซื่อใจคด

ที่เปลี่ยนไปเมื่อกลุ่มชาติพันธุ์ให้ที่พักพิง ให้อาหารและให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ประท้วง และการสนับสนุนดังกล่าวได้รับการแบ่งปันและเฉลิมฉลองในเครือข่ายสังคมของผู้ประท้วง ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยในช่วงปลายยุค 80 และยุค 90 . การมองเห็นดังกล่าวทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง Kim Jolliffe นักวิจัยอิสระที่ศึกษาความปลอดภัยและสิทธิมนุษยชนในเมียนมาร์กล่าวว่า “ทั้งในแง่ของการตระหนักว่ากองทัพเลวร้ายเพียงใด แต่กลุ่มติดอาวุธกำลังทำอะไรบางอย่างเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอย่างแท้จริง – และกำลังพยายามต่อสู้กับเผด็จการจริงๆ”

อย่างที่อาเหม็ดกล่าว มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้น — เผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ที่ซับซ้อนในขณะที่ก่อการจลาจลต่อต้านผู้กระทำความผิด แต่กลุ่มชาติพันธุ์ติดอาวุธก็อยู่ในสถานะที่มีความแข็งแกร่งเช่นกัน พวกเขาคือผู้ที่มีอาวุธและประสบการณ์ในการต่อสู้กับกองทัพพม่า และสิ่งที่พวกเขาต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยในสหพันธรัฐ ในที่สุดก็เป็นความต้องการของผู้ประท้วงเอง

“ไม่เคยมีโอกาสแบบนี้มาก่อน” นอ วา กู่ ชี กล่าว

การเคลื่อนไหวเป็นปึกแผ่นต่อต้านกองทัพ แต่จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
ขบวนการนี้ชัดเจนว่าเป้าหมายของมันคือการสร้างระบอบประชาธิปไตยแบบสหพันธรัฐ แต่จะไปถึงที่นั่นได้อย่างไร โดยรวมแล้วเป็นอย่างไร และชัยชนะเหนือกองทัพพม่าจะเป็นอย่างไร ยังไม่มีใครมีคำตอบ

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรค NLD ที่ถูกโค่นอำนาจได้กลับมาเป็นคณะกรรมการผู้แทน Pyidaungsu Hluttaw (CRPH — Pyidaungsu Hluttaw เป็นชื่อสภานิติบัญญัติของเมียนมาร์) และตั้งแต่นั้นมาก็ได้จัดตั้งรัฐบาลสามัคคีแห่งชาติ (NUG) ควบคู่กัน ซึ่งรวมถึงสมาชิกบางส่วนของขบวนการประท้วงและองค์กรชาติพันธุ์ Nug มีสัญญาว่าจะสร้างรัฐธรรมนูญใหม่ที่สร้างขึ้นในความคิดของพม่าเป็นประชาธิปไตยของรัฐบาลกลางซึ่งอาจถือสัญญาของการให้สัดส่วนการถือหุ้นให้กับชนกลุ่มน้อยและกลุ่มศาสนา

CRPH และ NUG เป็นองค์กรที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของเมียนมาร์กับประชาคมระหว่างประเทศ แต่สมาชิกของขบวนการไม่เชื่อฟังพลเรือนและนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์คนอื่นๆ แสดงความสงสัยว่า NUG มีความมุ่งมั่นจริง ๆ ต่อแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยแบบรวมศูนย์หรือไม่ ในเวลาเดียวกัน ในการเคลื่อนไหวที่ไร้ผู้นำและหลากหลาย พวกเขาได้ก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุด

หลายคนมองว่า CRPH และ NUG เป็นการใช้วาทศิลป์ที่ถูกต้อง แต่ไม่สามารถให้อำนาจในการตัดสินใจที่แท้จริงแก่กลุ่มชาติพันธุ์ หรืออย่างน้อยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในชุมชนเหล่านั้นที่มีอิทธิพลมากมาย คนอื่นที่ฉันคุยด้วยวิพากษ์วิจารณ์องค์กรที่ล้มเหลวในการประณามการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยในอดีตอย่างเต็มที่ รวมถึงชาวโรฮิงญาด้วย รัฐมนตรีคนหนึ่งได้ออกมาขอโทษต่อชาวโรฮิงญาแต่ดังที่ Wai Wai Nu ชี้ให้เห็น เจ้าหน้าที่ของรัฐยังไม่ได้นำนโยบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับชาวโรฮิงญามาใช้ (CRPH ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นทางอีเมล)

ผู้สนับสนุนรัฐบาลเอกภาพแห่งชาติของเมียนมาร์ (NUG) ชุมนุมประท้วงที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images
Htuu Lou Rae สมาชิกขบวนการต่อต้านรัฐบาลทหารในอังกฤษ กล่าวว่า เขาและสมาชิกคนอื่นๆ กำลังทำงานเพื่อพยายามกดดัน CRPH และ NUG ให้ครอบคลุมมากขึ้น รวมถึงคนในชนชั้นแรงงาน

หลายคนมองว่า NUG เป็น NLD เวอร์ชันที่สับใหม่ เฉพาะกับคนที่ไม่มีอำนาจในระหว่างที่อองซานซูจีเป็นผู้นำพรรคซึ่งขณะนี้อยู่ในความดูแล “มันยากเพราะว่า CPRH เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของพรรค NLD หรือไม่? และฉันคิดว่านั่นคือที่มาของข้อสงสัย พรรค NLD ไม่จำเป็นต้องเป็นที่ต้องการเสมอไป แค่ — นั่นคือสิ่งที่ผู้คนต้องการหรือไม่” อาเหม็ดกล่าวว่า

นักเคลื่อนไหวบางคนยังกลัวว่ารัฐบาลชุดใหม่นี้จะบรรลุข้อตกลงบางอย่างกับกองทัพที่จะทำให้พวกเขาอยู่ในอำนาจ “เราเริ่มกังวลว่าระบอบประชาธิปไตยของสหพันธรัฐที่ CRPH กำลังอธิบายจะดูเหมือนอยู่ภายใต้รัฐประหารในปี 2008 แต่ด้วยรัฐบาลพลเรือนที่ควบคุมกองทัพ” ตู ลู เรอา กล่าว

คนอื่นๆ บอกฉันว่าการเอาชนะกองทัพยังคงเป็นเป้าหมายหลัก และต่อไปเป็นการยากที่คิดว่าจะทดแทนอะไรได้ “จะต้องมีงานอีกมากหลังจากการล่มสลายของเผด็จการ เราไม่ได้ถูกหลอกโดย ‘โอ้ มีความสามัคคีแล้ว และทุกอย่างจะเรียบร้อย” เป็นการเริ่มต้น” Wai Hnin กับ Burma Campaign UK กล่าว

“อหิงสาอาจไม่ได้ผล”
เกือบทุกคนที่ฉันคุยด้วย โดยเฉพาะคนในประเทศ กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการนองเลือดมากขึ้น

หลายคนที่ฉันคุยด้วยภูมิใจในต้นกำเนิดของขบวนการที่ไม่รุนแรง แต่พวกเขาตระหนักดีว่าสถานะนั้นเบาบาง ขบวนการไม่เชื่อฟังพลเรือนกินเวลานานหลายเดือน แต่มีความกังวลจริงๆ ว่าผู้คนจะต้านทานต่อไปได้อีกนานแค่ไหน โดยเฉพาะข้าราชการและคนงานอื่นๆ ที่ไม่มีเงินเก็บสะสม “พวกเขาแทบจะไม่รอด” ทิน ทิน โย แห่งสหภาพสตรีพม่ากล่าว

คนอื่นเห็นว่าการจลาจลนี้กลายเป็นอย่างอื่น “แม้ว่าเราจะเข้าใจว่าอหิงสาคือคำตอบ แต่อหิงสาอาจไม่ได้ผล” วาโทน ผู้ประท้วงในย่างกุ้ง กล่าว “ดังนั้นเราจึงต้องการการต่อต้านด้วยอาวุธ”

Wathone อยู่ในเซฟเฮาส์เมื่อเราพูดผ่านแอพที่เข้ารหัสโดยมีการเชื่อมต่อโทรศัพท์เข้าและออก เขาไม่คิดว่าเขาจะอยู่ที่นั่นได้นาน เขารู้จักเพื่อนร่วมงานที่ถูกจับกุม คนอื่นๆ ที่ถูกสอบปากคำ มัดมือไว้ข้างหลัง ปล้นเงินและโทรศัพท์ของพวกเขา เขาทำให้แน่ใจว่าเขามีเส้นทางหลบหนีจากอพาร์ตเมนต์ของเขาเสมอ ถ้ากองกำลังรักษาความปลอดภัยพังประตูเข้ามา เขาจะออกไปทางหน้าต่างและลงบันได แม้ว่ามันจะรั้งเขาไว้ไม่ได้ หรือถ้าเขาล้มลง เขาคงตาย

ผู้ประท้วงคนอื่นๆ ที่ฉันคุยด้วยยังบอกด้วยว่าพวกเขาเชื่อว่าการปฏิวัติด้วยอาวุธเป็นทางออกเดียว แต่บทบาทที่พวกเขาเห็นในการปฏิวัติเช่นนี้ไม่ชัดเจนนัก Su Thit บอกฉันว่าเธอจะสนับสนุนการปฏิวัติด้วยการสื่อสารและการขนส่ง แต่เธอไม่สามารถฆ่าได้ Ashley Wai เป็นโรคหอบหืดและความกังวลที่อาจทำให้ร่างกายต่อสู้ได้ยาก แต่เธอก็ไม่ต้องการที่จะอยู่และซ่อน

“พวกเขาตระหนักดีว่าพวกเขาไม่สามารถชนะการต่อสู้ครั้งนี้ด้วยมือเปล่าได้” Tin Tin Nyo กล่าว

ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐประหารวิ่งหนีขณะที่ทหารมาถึงเพื่อสลายการชุมนุมในย่างกุ้งเมื่อวันที่ 11 พ.ค. AP

คนอื่น ๆ สงสัยมากกว่าว่าทหารสามารถเอาชนะหรือตัดขาดจากเมียนมาร์ได้ทั้งหมด “ปัญหาคือ ไม่ว่าวิธีแก้ไขปัญหาใดที่คุณคิด คุณต้องรวมกองทัพด้วย ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม” Harn Yawnghwe ผู้อำนวยการบริหารของ Euro-Burma กล่าว “เพราะพวกเขาคือคนที่มีปืนทั้งหมดและอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งที่สุดในตอนนี้”

ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่า กองทัพเมียนมาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากต้องต่อสู้กับการต่อต้านในวงกว้าง อาจอ่อนแอลงและยืดเยื้อผ่านสงครามการขัดสี แต่ Harn Yawnghe กล่าวว่าเขากลัวว่าผลลัพธ์ดังกล่าวจะนำไปสู่ความโกลาหลและทำให้พม่าอ่อนแอต่อเพื่อนบ้านที่มีอำนาจเช่นจีนซึ่งอาจเข้ามาได้

หลายคนยังต้องการการสนับสนุนจากชุมชนนานาชาติ ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุน ที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าการสั่งห้ามค้าอาวุธและการคว่ำบาตรที่รุนแรงมากขึ้นอาจทำให้กองทัพเมียนมาร์อ่อนแอลงได้ “พวกเขามีหลายอย่างที่ต้องสูญเสีย ทั้งพลัง ธุรกิจ ทุกสิ่งทุกอย่าง เป็นประชาชนที่ไม่มีอะไรจะเสีย ไม่ใช่พวกเขา” Wai Wai Nu กล่าว

พวกเขายังเข้าใจถึงขีด จำกัด ของการสนับสนุนระหว่างประเทศ วาโทนกล่าวว่าผู้ประท้วงหลายคนพูดถึงเวลาที่สหรัฐฯ จะเข้ามาแทรกแซง เขาบอกว่ามันเป็นแค่เรื่องแฟนตาซี “เรามีเราเท่านั้น เราสามารถช่วยชีวิตซึ่งกันและกันได้เท่านั้น” เขากล่าว “นั่นคือสิ่งที่ฉันบอกพวกเขาทุกวัน”

อย่างที่เจอโรม วิลเลียมส์ อดีตผู้เล่น NBA บอก เขาเปิดตัวเอเจนซีการตลาดด้านกีฬาเพื่อเสนอราคาเพื่อความเป็นธรรมในกีฬากรีฑาของวิทยาลัย ครั้งหนึ่งเขาเคยเป็นดาราบาสเกตบอลระดับวิทยาลัย ซึ่งก้าวขึ้นสู่อาชีพหลังจากสำเร็จการศึกษาที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์

“หลายปีที่ผ่านมา นักศึกษา-นักกีฬา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากชุมชนชนกลุ่มน้อย ได้รับความเสียเปรียบจากการสร้างรายได้จากภาพของพวกเขา หรือสิ่งที่เราเรียกว่า ‘ทรัพย์สินทางปัญญาของผู้เล่น’” วิลเลียมส์ ผู้ก่อตั้ง Alumni Pros Global Sports กล่าวกับ Vox “มีกระแสรายได้อย่างต่อเนื่องที่นักกีฬาวิทยาลัยไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ”

แผนกกรีฑาของมหาวิทยาลัยสร้างรายได้หลายล้านเหรียญต่อปี และเป็นแหล่งรายได้หลักและการรับรู้แบรนด์สำหรับวิทยาลัย ภายใต้หน้ากากของมือสมัครเล่น นักกีฬาในวิทยาลัยส่วนใหญ่ไม่ได้รับอนุญาตให้หากำไรจากการรับรองแบรนด์หรือความพยายามในการสร้างรายได้อื่นๆ นอกเหนือจากที่วิทยาลัยจัดให้สำหรับการเข้าร่วม กฎที่มีอายุหลายสิบปีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการใช้ชื่อ ภาพลักษณ์ และความเหมือนของนักเรียน-นักกีฬาในเชิงพาณิชย์ สมาคมกรีฑาวิทยาลัยแห่งชาติ (NCAA) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลการแข่งขันกรีฑาของวิทยาลัย มีบทบาทในการทำให้มีพลวัตที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างสถาบันและนักกีฬา

องค์กรอยู่ระหว่างการแก้ไขชื่อและนโยบายเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกัน โดยก่อนหน้านี้ได้กำหนดเส้นตายสำหรับการนำกฎใหม่มาใช้ภายในสิ้นเดือนมกราคม 2021 อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 11 มกราคม NCAA ประกาศว่าจะเลื่อนการลงคะแนนออกไปอย่างไม่มีกำหนดหลังจากได้รับจดหมาย จากกระทรวงยุติธรรมเพื่อ

ระงับการตัดสินใจ กลุ่มเหตุการณ์นี้จะขัดขวางไม่ให้นักกีฬาของ NCAA สามารถทำกำไรจากภาพของตนได้เร็วเพียงใด แต่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่านโยบายที่แก้ไขแล้วจะมีผลบังคับใช้ภายในสิ้นปีนี้ นั่นหมายความว่า ไม่ช้าก็เร็ว นักศึกษา-นักกีฬามีแนวโน้มที่จะควบคุมแบรนด์ของตนเองในเชิงพาณิชย์มากขึ้น แต่ขอบเขตของการควบคุมนั้น – โดยรอบการรับรองโซเชียลมีเดีย ข้อตกลงของแบรนด์ และการฝึกสอน – ยังไม่ได้กำหนด

การระบาดใหญ่ได้นำไปสู่การแย่งชิงการประชาสัมพันธ์ระหว่างวิทยาลัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต้องการนำนักศึกษากลับไปที่มหาวิทยาลัย มีไม่กี่คนเริ่มจ่ายเงินให้นักเรียนทำหน้าที่เป็นทูตตราสินค้าอย่างเป็นทางการบนโซเชียลมีเดียเพื่อชดเชยสื่อเชิงลบใดๆ ก่อนเกิด coronavirus ผู้มีอิทธิพลในวัยเรียนบางคนทำหน้าที่เป็นตัวแทนของมหาวิทยาลัยอย่างไม่เป็นทางการ หลายคนได้รับการติดตามอย่างทุ่มเท และบางครั้งก็ได้เงิน เพียงแค่สร้างวิดีโอ YouTube และโพสต์ Instagram ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตในมหาวิทยาลัย

Employees bring a television to a customer’s car at a Best Buy store on Black Friday. อย่างไรก็ตาม นักศึกษา-นักกีฬา อย่างน้อย ผู้ที่อยู่ภายใต้ขอบเขตของ NCAA ถูกห้ามไม่ให้ทำเช่นเดียวกัน แม้ว่าหลายคนจะมีแพลตฟอร์มที่ใหญ่กว่าและเป็นที่ยอมรับในระดับประเทศ “นักกีฬารุ่นเยาว์จำนวนมากใช้โซเชียลมีเดียเพื่อส่งคลิปเกี่ยวกับการเล่นและการฝึกซ้อมให้เพื่อนและแฟน ๆ ของพวกเขา” วิลเลียมส์กล่าว “ทุกสิ่งที่พวกเขาทำและโพสต์มีไว้สำหรับกีฬานี้ แต่พวกเขาไม่เคยสร้างรายได้จากเนื้อหานี้สำหรับตนเองหรือสำหรับครอบครัวของพวกเขา”

เขาชี้ให้เห็นว่ากีฬาที่มีรายได้สูงบางอย่าง เช่น ฟุตบอลและบาสเก็ตบอล มีผู้เล่นวิทยาลัยคนผิวดำจำนวนมาก ซึ่งชุมชนไม่เคยเห็นการกลับมาทางเศรษฐกิจของความสำเร็จของพวกเขา (ในวงการฟุตบอลและบาสเก็ตบอลนักเรียน-นักกีฬาไม่ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ลงเอยด้วยการเป็นมือโปร) “โอกาสไม่ได้อยู่ที่ความโปรดปรานของนักเรียนที่จะสร้างกีฬาอาชีพ” วิลเลียมส์สรุป “และเมื่อพวกเขาไม่สำเร็จ หลายคนกลับคืนสู่ชุมชนด้วยเงินเพียงเล็กน้อย — บางคนไม่มีปริญญา นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรมสำหรับทุกคน”

“ทุกสิ่งที่พวกเขาทำและโพสต์มีไว้สำหรับกีฬานี้ แต่พวกเขาไม่เคยสร้างรายได้จากเนื้อหานี้สำหรับตนเองหรือเพื่อครอบครัว”
การวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญจาก ESPN ประมาณการว่านักเรียน-นักกีฬาแต่ละคนสามารถสร้างรายได้จาก$1,000 ถึง $1 ล้านจากชื่อและสิทธิ์ในการแสดงความคล้ายคลึงกัน ขึ้นอยู่กับขนาดตลาดกีฬาและวิทยาลัยของพวกเขา ความแตกต่างของ ESPN แบ่งนักกีฬาออกเป็นสี่ประเภทประเภทรายได้ — ไม่ใช่ราย

ได้, รายได้, ทั้งหมดอเมริกันและกีฬาโอลิมปิก — ในขณะที่แฟคตอริ่งในจำนวนเงินปกติของค่าตอบแทนสำหรับเหตุการณ์เช่นการเข้าค่ายฝึกซ้อม แต่ที่ปรึกษาด้านกีฬายืนยันว่าคุณค่าของนักกีฬา “อาจแตกต่างกันมาก” ตามปัจจัยต่างๆ เช่น ความสามารถพิเศษ จังหวะเวลาของแคมเปญโฆษณา และความสัมพันธ์ของนักกีฬากับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการสนับสนุน

“ถ้าคุณเป็นนักแสดงนักเรียนหรือนักดนตรีของนักเรียน คุณไม่ได้ตั้งค่าพารามิเตอร์แบบนั้น พวกเขามีไว้สำหรับนักกีฬาเท่านั้น” Eddie Comeaux รองศาสตราจารย์ของ UC Riverside และกรรมการบริหารของ Center for Athletes’ Rights and Equity กล่าว “ดังนั้นเมื่อ NCAA ตั้งค่าพารามิเตอร์ทางการเงินเหล่านั้น การหารายได้ [ตามชื่อหรือภาพของคุณ] จะกลายเป็นสิทธิพิเศษ และถูกมองว่าเป็นสิทธิพิเศษ ไม่ใช่สิทธิ์สำหรับนักเรียนเหล่านี้”

นั่นเป็นเหตุผลที่นักกายกรรม Simone Biles เสียสิทธิ์ทุนการศึกษาด้านกีฬาจาก UCLA เพื่อขอรับการสนับสนุนและการรับรองอย่างอิสระเพื่อนำไปสู่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกริโอ 2016 แต่การตัดสินใจของเธอจะเป็นการพนันสำหรับนักกีฬารุ่นเยาว์ส่วนใหญ่ สำหรับนักกีฬาที่แข่งขันในกีฬาที่ไม่ใช่กีฬาโอลิมปิก แทบไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการเป็นมือโปรที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเล่นในระดับวิทยาลัย

ความสัมพันธ์ทางการเงินระหว่างนักศึกษาแบบดั้งเดิมและวิทยาลัยมีความตรงไปตรงมาในอดีต: นักเรียนจ่ายเงินจากกระเป๋าเพื่อเข้าเรียนในสถาบันหรือรับป้ายราคาส่วนลดสำหรับการศึกษาผ่านทุนการศึกษาและงานการศึกษา นักเรียนที่โชคดีส่วนน้อยซึ่งรวมถึงนักกีฬาระดับแนวหน้าได้รับค่าเล่าเรียนทั้งหมด แต่ภายในการแลกเปลี่ยนทางการเงินเหล่านี้มหาวิทยาลัย (และ NCAA) ได้รับประโยชน์จากการต่อรองเป็นหลัก และมันยุติธรรมหรือไม่สำหรับนักกีฬาเต็มเวลาในไซโลทั้งหมดภายใต้ร่ม “นักเรียน” โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นในกีฬาที่มีชื่อเสียงและมีรายได้สูง?

“นี่คือเรื่องจริงที่เป็นยักษ์ใหญ่หลายพันล้านดอลลาร์แพลตฟอร์มความบันเทิงเชิงพาณิชย์ทำงานภายใต้หน้ากากของการแสวงหาการศึกษารับการยกเว้นภาษี” ไมค์ McIntire, นักข่าวสืบสวนและเขียนแชมเปี้ยน Way , บอก Vox ในปี 2017 “แนวคิดทั้งหมดที่ว่านักกีฬาอยู่ที่นั่นเพื่อรับการศึกษาที่มีความหมาย โดยส่วนใหญ่ เป็นเรื่องตลก และซีเอก็รู้ดี แต่ระบบที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นประนีประนอมเกินไปที่จะตรากฎหมายการปฏิรูปที่แท้จริงใดๆ ก็ตาม”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา NCAA ได้ดำเนินขั้นตอนช้าในการปฏิรูปเพื่อตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์จากอดีตนักกีฬา นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิแรงงาน และนักการเมือง แต่จังหวะของการตัดสินใจนั้นมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างมาก ผู้เชี่ยวชาญกล่าว “ฉันจะบอกว่าความก้าวหน้าครั้งแรกมาพร้อมกับคดีO’Bannon v. NCAA [เกี่ยวกับชื่อนักกีฬา ภาพลักษณ์ และสิทธิ์ในรูปลักษณ์] … และ NCAA ดูเหมือนจะไม่เข้าใจถึงความสำคัญของสิ่งที่จะเกิดขึ้นทันที” เฮเลน Drew ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายกีฬาแห่งมหาวิทยาลัยบัฟฟาโลกล่าวกับ Vox

ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะฟังคดีโอแบนนอนในปี 2559 แต่ในไม่ช้า กฎหมายก็กำลังดำเนินการอยู่ หลายรัฐ รวมทั้งแคลิฟอร์เนีย โคโลราโด และฟลอริดา ได้ผ่านกฎหมายที่ขัดแย้งกับชื่อและนโยบายความคล้ายคลึงในปัจจุบันของ NCAA เพื่อขยายความสามารถของนักกีฬาระดับวิทยาลัยในการสร้างรายได้จากแบรนด์ส่วนตัวของตน กฎหมายของฟลอริดามีผลบังคับใช้เป็นครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ซึ่งเร็วกว่าไทม์ไลน์ของรัฐแคลิฟอร์เนียและโคโลราโดในเดือน

มกราคม พ.ศ. 2566 อย่างมาก ซีเอยังต้องต่อสู้กับศาลฎีกา กรณี Alstonมาโดยส่วนที่ 1 ฟุตบอลและบาสเกตบอลผู้เล่นที่อ้างว่าข้อ จำกัด ของซีเอเกี่ยวกับการชดเชยนักเรียนนักกีฬาและผลประโยชน์ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง วันที่ 21 มิถุนายน ศาลมีคำพิพากษาเป็นเอกฉันท์ ที่นักกีฬานักเรียนชั้นยอดจะได้รับค่าตอบแทนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาจากวิทยาลัย เช่น เงินทุนการศึกษาเพิ่มเติม

มาตรการเหล่านี้เป็นสาเหตุที่ผู้นำ NCAA “วิ่งเต้นอย่างหนัก” สำหรับการเรียกเก็บเงินของรัฐบาลกลาง Drew กล่าว กฎหมายระดับชาติจะแทนที่นโยบายของรัฐที่มีอยู่โดยกำหนดแนวทางที่เป็นแบบเดียวกันสำหรับนักกีฬาระดับวิทยาลัยทั่วประเทศ และควบคุมตลาดด้านกีฬาเกี่ยวกับการรับรอง การสรรหา และการปฏิบัติตามนโยบาย ในขณะเดียวกันในวุฒิสภา Sens. Cory Booker (D-NJ) และ Richard Blumenthal (D-CT) ได้เสนอBill of Rights นักกีฬาของวิทยาลัยซึ่งให้การขยายเวลาการรักษาพยาบาลสำหรับนักศึกษา-นักกีฬา ศักยภาพในการลดผลกำไรจาก กีฬาที่สร้างรายได้และความเป็นอิสระมากขึ้นในการตัดสินใจด้านอาชีพและการศึกษา

“มันยากที่จะคาดการณ์ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางจะเกิดขึ้นเมื่อใดในสภาพแวดล้อมปัจจุบันนี้” ดรูว์กล่าว “แต่ผู้บริหารของ NCAA มีเวลาหกเดือนในการรวบรวมบางสิ่งจนกระทั่งถึงเส้นตายของฟลอริดา มันจะเป็นฝันร้ายสำหรับพวกเขาหากไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลาง เพราะมีเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน 50 แห่งพร้อมกฎที่แตกต่างกัน 50 กฎ”

การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่กำลังจะเกิดขึ้นดูเหมือนจะเป็นประโยชน์สำหรับนักเรียน แม้ว่าจะมีความท้าทายด้านลอจิสติกส์บ้าง แต่ NCAA ก็ไม่ได้สูญเสียอะไรมากเช่นกัน แหล่งรายได้ที่ร่ำรวยขององค์กรยังคงไม่บุบสลายและจะเพิ่มขึ้นเป็นพันล้านอย่างต่อเนื่อง — ผ่านสัญญาทางโทรทัศน์ การขายสินค้า ค่าธรรมเนียมตั๋ว สปอนเซอร์องค์กร ข้อตกลงเกี่ยวกับเครื่องแต่งกาย และอื่นๆ Comeaux ผู้อำนวยการศูนย์สิทธิและความเท่าเทียมของนักกีฬา UC Riverside กล่าวโดยไม่คำนึงว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากคาดว่าจะได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

เมื่อมีโอกาสมากขึ้นสำหรับนักเรียนและครอบครัว การพิจารณาคดีอาจส่งผลต่อวิธีการคัดเลือกนักเรียน บทบาทของผู้สนับสนุนและความสัมพันธ์ของพวกเขากับนักกีฬา และความต้องการตัวแทนและหน่วยงานการตลาดด้านกีฬา “สำหรับนักเรียน-นักกีฬา ท้องฟ้ามีขีดจำกัด แม้ว่าคุณจะไม่ใช่ดาราก็ตาม” โคโมซ์กล่าว “แต่มีข้อพิจารณาอื่น ๆ เช่นวิธีการทำงานภายใต้ข้อกำหนดของ Title XI หากสิ่งนี้จะสร้างการแข่งขันระหว่างโรงเรียนและนักเรียน [ด้วยการสนับสนุน] และหากข้อตกลงจะเจรจาแยกกันหรือร่วมกัน”

สำหรับตอนนี้ยังไม่มีใครมีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาการรอที่ยืดเยื้อนี้ทำให้นักเรียนมีเวลามากขึ้นในการเตรียมแบรนด์กีฬาของพวกเขา Williams of Alumni Pros กล่าว “เราต้องการให้นักเรียน-นักกีฬาได้รับแจ้งและให้ความรู้เกี่ยวกับสิทธิที่พวกเขามีเหนือภาพลักษณ์และทรัพย์สินทางปัญญาของตนเอง” เขากล่าว “นั่นคือสิ่งที่เราคาดหวังที่นี่ สถานการณ์ที่ยุติธรรมสำหรับทุกคน”

จู่ ๆ ผู้คนที่จริงจังก็เริ่มใช้ UFO ซึ่งเป็นวัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่ออย่างจริงจัง

“มีภาพและบันทึกของวัตถุบนท้องฟ้า – เราไม่รู้แน่ชัดว่ามันคืออะไร เราไม่สามารถอธิบายได้ว่าพวกมันเคลื่อนที่อย่างไร วิถีของพวกมัน” อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาบอกกับเจมส์ คอร์เดน แห่งซีบีเอส

หลายคนในสภาคองเกรสต่างก็สงสัยเช่นกัน และในเดือนนี้ ร่างกายจะได้รับรายงานที่มาจากหน่วยเฉพาะกิจของเพนตากอน ซึ่งมีรายละเอียดการสืบสวนสอบสวนปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏชื่อ (UAPs) ซึ่งเป็นคำศัพท์ที่ต้องการสำหรับยูเอฟโอในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ สำนักงานผู้ตรวจราชการกระทรวงเพนตากอนกำลังประเมินแนวทางของรัฐบาลสำหรับ UAPด้วยสายตาที่จะเสริมความแข็งแกร่งในการติดตามและตอบโต้ รัฐบาลอเมริกันระดับสูงสุดสนใจสิ่งที่อยู่บนท้องฟ้าเป็นอย่างมาก

เมื่อผมโตขึ้น, ยูเอฟโอเป็นจังหวัดที่พูดวิทยุช่วงดึกและX-Files พวกเขามีระดับความน่านับถือในระดับใกล้เคียงกับทฤษฎีที่ว่าการโจมตี 9/11 เป็นงานวงใน หรือการที่ CIA ฆ่า John F. Kennedy

A broken piggy bank with unbroken ones to either side of it.
ความอัปยศนั้นดูเหมือนจะจางลงบ้าง ในปี พ.ศ. 2539 แกลลัปพบว่ามีชาวอเมริกันเพียง 47 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่คิดว่าผู้ที่รายงานการพบเห็นยูเอฟโอกำลังเห็นบางสิ่งบางอย่างของจริงและไม่ได้จินตนาการถึงสิ่งนั้น ในปี 2019 เมื่อ Gallup สำรวจอีกครั้งคนส่วนใหญ่ 56 เปอร์เซ็นต์ คิดว่าผู้สังเกตการณ์ยูเอฟโอกำลังเห็นบางสิ่งของจริง

Fox Mulder และ Dana Scully นักแสดงนำของ The X-Files ของ Fox ในภาพนิ่งจากการแสดง

ความจริงและฉันไม่สามารถเน้นเรื่องนี้ได้มากพอ IMDb
ที่น่าสนใจ ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่ารัฐบาล “รู้เกี่ยวกับยูเอฟโอมากกว่าที่บอกเรา” ลดลงเล็กน้อยจากปี 1996 ถึง 2019 ซึ่งอาจสะท้อนถึงความจริงที่ว่ารัฐบาลได้ยืนยันความเป็นจริงของวิดีโอ UFO ที่โดดเด่นที่สุดบางรายการ

ในการพัฒนาที่น่าประหลาดใจซึ่งช่วยเริ่มต้นความน่าสนใจของยูเอฟโอรอบปัจจุบัน รัฐบาลได้ยืนยันความถูกต้องของวิดีโอสองรายการที่นำเสนอในเรื่องนิวยอร์กไทม์สปี 2017และรายการที่สามรั่วไหลในอีกไม่กี่เดือนต่อมา ซึ่งแต่ละวิดีโอแสดงให้เห็นนักรบของกองทัพเรือสหรัฐฯ นักบินสังเกตวัตถุแปลก ๆ ซึ่งมีลักษณะที่ทำให้งงงวยกับพวกเขา

เรายังไม่ทราบแน่ชัดว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาถึงอะไร และมีความเสี่ยงที่จะทำให้ผู้อ่านบางคนผิดหวัง จึงไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาถึงเครื่องบินของมนุษย์ต่างดาว แต่เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงไปว่าวิดีโอเหล่านี้ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่สาธารณชน รัฐบาล และสื่อกระแสหลักคิดและพูดถึงยูเอฟโอมากเพียงใด จนถึงจุดที่ผู้คนอาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่เราเป็น ทราบด้วยหลักฐานที่มีอยู่

มาดูอย่างละเอียดว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาอะไรจริง ๆ (และสิ่งที่พวกเขาไม่ทำ) มาได้อย่างไร และความสนใจในยูเอฟโอที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาใหม่ควรทำให้เราประเมินสิ่งที่เราคิดว่าเรารู้เกี่ยวกับยูเอฟโอและสิ่งมีชีวิตนอกโลกหรือไม่

วิดีโอยูเอฟโอที่เป็นที่ยอมรับทั้งสามหลังกระแสความสนใจในปัจจุบัน การฟื้นตัวของความสนใจในยูเอฟโอ — หรือ UAPs ซึ่งเป็นคำที่ต้องการในกระทรวงกลาโหม — โดยทั่วไปสามารถให้เครดิตกับวิดีโอเฉพาะสามรายการที่กองทัพเรือสหรัฐฯ บันทึกไว้ สองบทความแรกรั่วไหลไปยัง New York Times และเขียนถึงหน้าแรก ในวันที่ 17 ธันวาคม 2017 ซึ่งเป็น ฉบับพิมพ์ ขณะที่ฉบับที่สามรั่วไหลในอีกไม่กี่เดือนต่อมา

เหตุการณ์แรกและอาจสำคัญที่สุดคือสิ่งที่เรียกว่าการเผชิญหน้าของ USS Nimitz ซึ่งตั้งชื่อตามรถซูเปอร์คาร์ที่นักบินไอพ่นที่สังเกตยูเอฟโอ ขึ้นบิน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2547 ห่างจากชายฝั่งซานดิเอโกประมาณ 100 ไมล์ David Fravor และนักบินบนปีกของเขา ร.ท. ผบ. เอมี ดีทริช รายงานว่าได้เห็นสิ่งที่ Fravor เรียกว่า “วัตถุที่มีลักษณะเป็นทิกแทกสีขาว” ที่มีขนาดเท่ากับ F/A-18 ที่ไม่มีปีก เครื่องหมาย หรือขนที่หลุดออกมา ซึ่งเมื่อเข้าใกล้ “จะหันกลับอย่างกะทันหันและเริ่มเลียนแบบฉัน” ในที่สุด Favor บอก60 นาที ‘ Bill Whitaker ว่ามัน “หายไป”

USS Princeton เรือลาดตระเวนในพื้นที่ที่ขอให้ Favor และ Dietrich ตรวจสอบปรากฏการณ์ทางอากาศที่ผิดปกติ ได้เป้าหมาย “ในไม่กี่วินาทีต่อมา” Whitaker รายงาน “ห่างออกไป 60 ไมล์” ลูกเรืออีกคนถ่ายวิดีโอของวัตถุโดยใช้กล้องอินฟราเรดแบบมองไปข้างหน้า (FLIR) ซึ่งทำให้วิดีโอถูกขนานนามว่า “วิดีโอ FLIR1”:

หมายเหตุสำคัญที่นี่: แม้ว่า Fravor และ Dietrich เชื่อว่าวัตถุที่พวกเขารายงานว่าเห็นและหนึ่งในวิดีโอ FLIR1 เป็นสิ่งเดียวกัน แต่ก็ยากที่จะแน่ใจได้ว่ามีการระบุตัวตนดังกล่าว และหากขาดความมั่นใจเช่นนี้ เรายังไม่สามารถแน่ใจได้ว่าวัตถุนั้นบินได้ประมาณ 60 ไมล์ภายในเวลาไม่กี่วินาที ซึ่งเป็นเพลงที่อธิบายได้ว่าทำไมวัตถุจึงดูแปลกและน่าประทับใจมาก

วิดีโอที่สองระบุว่า“วงแหวน” ถูกถ่ายโดยเครื่องบินรบจากผู้ให้บริการยูเอส Theodore Roosevelt บินจากชายฝั่งฟลอริด้าใน2015 “นี่คือเสียงหึ่งๆ พี่ชาย” นักบินคนหนึ่งบันทึกไว้ว่า “มีกองเรือทั้งหมด” อีกคนกล่าวเสริม

วิดีโอที่สาม “GOFAST” ถูกบันทึกในปี 2015 และเผยแพร่ต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกไม่กี่เดือนหลังจากวิดีโออื่นๆ ในเดือนมีนาคม 2018 มีเสียงหัวเราะ นักบินตื่นเต้นมากเมื่อสังเกตเห็นวัตถุสีขาวเล็กๆ ที่ดูเหมือนจะลอยอยู่เหนือน้ำอย่างรวดเร็ว ก้าว:

วิดีโอทั้งสามนี้ทำให้เกิดกระแสความสนใจในยูเอฟโอ/UAP ในปัจจุบัน แต่ยังมีตามมาอีกอย่างน้อยสองสามรายการ ในปีนี้ ซูซาน กอฟ โฆษกเพนตากอนยืนยันว่าวิดีโอที่รั่วไหลออกมา 2 รายการล่าสุด ถูกถ่ายโดยนักบินของกองทัพเรือ

ครั้งแรกที่ยึดครองเรือพิฆาต USS Russell ใกล้ซานดิเอโกในเดือนกรกฎาคม 2019 แสดงให้เห็นวัตถุ “คล้ายพีระมิด”:

อีกลำหนึ่งถ่ายในเดือนเดียวกันและในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกันโดยเรือรบยูเอสเอส โอมาฮาแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ปรากฏในกล้องอินฟราเรด เป็นวัตถุทรงกลม วิดีโอทั้งสองถูกเปิดเผยโดยผู้สร้างภาพยนตร์และนักข่าว Jeremy Corbell ผู้เชื่ออย่างกระตือรือร้นในสมมติฐานนอกโลก (ทฤษฎีที่ว่าการพบเห็นยูเอฟโอสะท้อนถึงการติดต่อกับอารยธรรมมนุษย์ต่างดาว) และผู้สนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลยูเอฟโอมากขึ้น:

กลุ่มผู้ที่ชื่นชอบยูเอฟโอช่วยยูเอฟโอกระแสหลักได้อย่างไร
เรื่องราวของการที่วิดีโอของกองทัพเรือแสดงภาพจานบินลงจอดบนหน้าแรกของ Times เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจของตัวเอง บัญชีเดียวที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นคือGideon Lewis-Kraus’s in the New Yorkerแต่นี่เป็นบทสรุป

เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นในปี 2550 โดยโรเบิร์ต บิจโลว์ นักธุรกิจชาวเนวาดาที่ร่ำรวยจากโรงแรมที่พักระยะยาว บริษัทการบินและอวกาศ และความสนใจอย่างลึกซึ้งในยูเอฟโอ ในปีนั้น Bigelow ทำงานร่วมกับ Sen. Harry Reid – ผู้รับบริจาคแคมเปญ – เพื่อรักษาความปลอดภัย $ 22 ล้านในเงิน “งบประมาณสีดำ” (นั่นคือที่เหมาะสมโดยรัฐสภานอกคณะกรรมการสาธารณะ) สำหรับ DOD เพื่อตรวจสอบการพบเห็นยูเอฟโอ

ขั้นตอนการสืบสวนที่เน้น Bigelow เป็นศูนย์กลางของทุกบัญชีนั้นค่อนข้างสมรู้ร่วมคิดโดยจัดทำเอกสารเช่นรายงานที่มี “รูปถ่ายของอุปกรณ์ติดตามที่คาดว่าจะมีมนุษย์ต่างดาวฝังอยู่ในผู้ลักพาตัวที่ถูกกล่าวหา” ตามที่ Lewis-Kraus ผู้ซึ่งเห็น เอกสารอธิบายมัน

ป้อน Luis Elizondo เจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองของ DOD ที่มีประสบการณ์ ซึ่งในปี 2010 เข้ารับตำแหน่งนี้ ได้รับการแต่งตั้งใหม่เป็นโครงการ Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) AATIP ศึกษาวิดีโอและการเผชิญหน้า เช่น เหตุการณ์ Nimitz วิดีโอ GIMBAL และวิดีโอ GOFAST และโน้มน้าว Elizondo ว่ามีบางสิ่งที่แปลกประหลาดและควรค่าแก่การสำรวจเกิดขึ้น แต่เอลิซอนโดพบว่าตัวเองผิดหวังกับการขาดการรับซื้อจากแผนก

นี่คือที่มาของ Blink-182 Tom DeLonge นักร้องนำและมือกีตาร์ผู้อยู่เบื้องหลังเพลงคลาสสิกอย่าง“First Da te” “All the Small Things”และแน่นอนว่า“Aliens Exist”มีความสนใจมาอย่างยาวนาน อาถรรพณ์

ตามโปรไฟล์ 2018 ที่ครอบคลุมใน Fader โดย Kelsey McKinney DeLonge ได้ “อ้างว่าเชื่ออย่างสม่ำเสมอ” ว่า “ยูเอฟโอมีจริง มนุษย์ต่างดาวมีจริง และพวกเขามาเยี่ยมเราเป็นตอนๆ รัฐบาลสหรัฐฯ รู้เรื่องชีวิตมนุษย์ต่างดาวมานานหลายทศวรรษแล้ว … และสหรัฐอเมริกา รัฐบาลมีเผ่าพันธุ์มนุษย์ต่างดาวที่มีชีวิตจริงถูกขังอยู่ที่ไหนสักแห่ง” – เหนือสิ่งอื่นใด

ด้วยเหตุนี้ DeLonge จึงเริ่มรวบรวม To The Stars Academy ซึ่งในวิสัยทัศน์ของเขาจะกลายเป็นแหล่งข้อมูลชั้นนำด้านความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับยูเอฟโอและโครงการสื่อที่เกี่ยวข้อง ในบทบาทนั้น เขากลายเป็นผู้ชุมนุมคนสำคัญของอดีตเจ้าหน้าที่รัฐบาลที่มีความสนใจในยูเอฟโอ เริ่มจากหลุยส์ เอลิซอนโด ซึ่งออกจาก DOD ในปี 2560 และชายที่จะกลายมาเป็นหุ้นส่วนหลักของเขาในการเผยแผ่ศาสนายูเอฟโอ คริสโตเฟอร์ เมลลอน

Mellon สมาชิกคนหนึ่งของตระกูล Mellon ที่มีชื่อเสียงของ Pittsburgh ซึ่งทำหน้าที่เป็นรองผู้ช่วยรัฐมนตรีกลาโหมด้านข่าวกรองในการบริหารของ Clinton และ George W. Bush มีความสนใจในยูเอฟโอมาอย่างยาวนาน และเริ่มให้สัมภาษณ์ เพื่อโต้แย้งการเปิดเผยข้อมูลที่เพิ่มขึ้นในปี 2016

“ในการเข้าหายูเอฟโออย่างมีเหตุมีผล เราต้องรักษาตำแหน่งที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับธรรมชาติหรือต้นกำเนิดของมัน เพราะเรายังไม่รู้คำตอบเลย”
“Tom [DeLonge] โทรหาฉันในวันหนึ่ง” Mellon เล่า “เขาเห็นบทความที่ฉันเขียน … เขาเริ่มองค์กรนี้และสงสัยว่าฉันอยากมีส่วนร่วมไหม” DeLonge เชื่อมโยงเขากับ Elizondo และทั้งคู่ก็เข้าร่วม To The Stars ในฐานะที่ปรึกษา

Mellon อยู่นอกรัฐบาลมาหลายปีแล้ว ณ จุดนี้ แต่ยังคงมีแหล่งข่าวในเพนตากอน ซึ่งเป็นวิธีที่เขาและ To The Stars เข้าถึงวิดีโอทั้งสามด้านบนนี้

“มีคนพบฉันที่ลานจอดรถและส่งต่อ [วิดีโอ] มีเอกสารระบุว่าได้รับการอนุมัติให้เผยแพร่สู่สาธารณะ มันไม่จัดประเภท” เมลลอนบอกกับ Lewis-Kraus เท่าที่ทราบ บุคคลในเพนตากอนที่รั่วไหลไปยังเมลลอนยังไม่ทราบ

จากนั้นทีม To The Stars ได้พูดคุยกับนักข่าวที่มีความสนใจในเรื่องนี้ เลสลี่ คีน

The New York Times และกระแสหลักของการเก็งกำไรยูเอฟโอ
Kean เช่นเดียวกับ Mellon ลูกหลานของราชวงศ์การเมืองตะวันออกเฉียงเหนือ (ลุงของเธอ Thomas Kean ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์สองสมัยและเป็นประธานคณะกรรมาธิการ 9/11) มีความสนใจในมนุษย์ต่างดาวและยูเอฟโอมาหลายปีแล้ว

ในปี 2010 เธอได้ตีพิมพ์หนังสือที่รวบรวมการพบเห็นยูเอฟโอจากสิ่งที่เธอคิดว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ John Podesta อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวภายใต้ Clinton และเป็นแฟนตัวยงของ UFO เขียนคำนำ

“ในการเข้าหายูเอฟโออย่างมีเหตุมีผล เราต้องรักษาจุดยืนที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับธรรมชาติหรือต้นกำเนิดของมัน เพราะเรายังไม่ทราบคำตอบเลย” คีนเขียนไว้ในบทนำของหนังสือ

สิ่งนี้บ่งบอกถึงแนวทางที่กว้างขึ้นของ Kean: เธอเห็นอกเห็นใจอย่างชัดเจนต่อการโต้แย้งสำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับปรากฏการณ์ลึกลับนอกโลกหรือเหนือธรรมชาติของปรากฏการณ์ลึกลับ แต่มุ่งเน้นไปที่กรณีที่เธอมองว่าน่าเชื่อถือและสนับสนุนด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์ ซึ่งอาจโน้มน้าวใจผู้คนในรั้วได้มากกว่า

นี่เป็นความจริงไม่ใช่แค่เกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวเท่านั้น การติดตามของ Kean ในหนังสือ UFO ของเธอคือSurviving Deathซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า (ต่อมาดัดแปลงเป็นละครของ Netflix) สำหรับความเป็นจริงของชีวิตหลังความตาย การกลับชาติมาเกิด และกระแสจิต

“มนุษย์มีความสามารถทางจิตที่ไม่ธรรมดาที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบายได้” Kean เขียนไว้ในบทนำของหนังสือเล่มนี้ ความสามารถที่ “อาจเป็นข้อขัดแย้ง” แต่ “ได้รับการบันทึกไว้โดยนักวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายมาหลายปีแล้ว” หรือที่เรียกว่า “psi” หรือการรับรู้นอกระบบ (ESP) ).

ความพยายามของ Kean ในทางตรงข้าม การกล่าวอ้างทางจิตวิทยาในลักษณะนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในด้านจิตวิทยา เมื่อนักวิทยาศาสตร์คอร์เนลอ้างว่าจะมีการดำเนินการทดลองในห้องปฏิบัติการแสดงปอนด์ต่อตารางนิ้วที่เป็นจริง, การตอบสนองในด้านหลักคือการที่เพราะปอนด์ต่อตารางนิ้วจะเห็นได้ชัดปลอมที่ค้นพบความหมายว่าวิธีการแลกเปลี่ยนในด้านจิตวิทยาถูกทำลายโดยสิ้นเชิง

ไม่ว่าในกรณีใด Kean ยังคง รักษาความสนใจในยูเอฟโออย่างต่อเนื่อง โดยให้บริการกับ Mellon ในคณะกรรมการขององค์กรไม่แสวงหากำไร UFODATAซึ่งสนับสนุนการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในยูเอฟโอ Per Lewis-Kraus, Mellon และ To The Stars เสนอวิดีโอ UFO และเอกสารสนับสนุนเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ Kean นำเสนอเรื่องราวใน New York Times Kean บอกฉันว่าเธอไม่แน่ใจว่าข้อเสนอนั้นมีเงื่อนไขชัดเจนนัก แต่เป้าหมายก็คือการวางเรื่องราวใน Times เสมอ

Kean ทำงานร่วมกับ Ralph Blumenthal ทหารผ่านศึก 45 ปีของหนังสือพิมพ์ที่เกษียณอายุในปี 2009 จากนั้น Blumenthal กำลังทำงานเกี่ยวกับชีวประวัติของ John Mack ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ของ Harvard Medical School ซึ่งได้รับการปล่อยตัวออกมาซึ่งเชื่อว่ามนุษย์ต่างดาวที่ถูกกล่าวหาลักพาตัวเขาเป็น การสัมภาษณ์ได้บอกความจริงแม้จะไม่มีหลักฐานทางกายภาพสำหรับการเรียกร้องของพวกเขาและความเป็นไปได้ที่ว่าประสบการณ์ที่พวกเขาอธิบายเป็นเพียงการนอนหลับเป็นอัมพาต

“ผมเชื่อว่า … ว่าแม็คเป็นยังบางสิ่งบางอย่าง” Blumenthal บอกหนึ่งสัมภาษณ์ เขากล่าวเสริมว่า “ผมศึกษาวิจัยของ [Mack] อย่างระมัดระวัง และต้องบอกว่าสิ่งที่เรียกว่าคนคลางแคลงใจ ซึ่งรวดเร็วมากในการหักล้างพื้นที่นี้จากการพบเห็น UFO ที่ง่ายที่สุดไปจนถึงการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว ยังไม่ได้ทำ การวิจัยที่คนในพื้นที่ได้ทำ”

โดยธรรมชาติแล้ว Blumenthal รู้สึกทึ่งกับสิ่งที่ Kean นำเสนอ และพวกเขาก็เริ่มนำเสนอเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ให้กับบรรณาธิการของ New York Times Blumenthal บอกฉันและบันทึกไว้ในคอลัมน์ “Times Insider”สำหรับบทความนี้ ว่าเขานำเรื่องนี้ไปให้ Dean Baquet บรรณาธิการชั้นนำของ Times โดยตรง

“ฉันต้องการแยกความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเนื้อหาในหนังสือของฉัน ซึ่งเกี่ยวกับการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาวที่รายงานโดยผู้คน และยูเอฟโอ” บลูเมนธัลชี้แจงกับฉัน “มันง่ายกว่ามากที่จะทำให้ผู้คนสนใจเรื่องราวเกี่ยวกับยูเอฟโอในไทม์สได้ง่ายกว่าการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว”

เกี่ยวกับยูเอฟโอ เขามีคำให้การของนักบินของกองทัพเรือและวิดีโอเพื่อให้เรื่องราวมีความน่าเชื่อถือ “บางที [การเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว] จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาในบางจุด” Kean บอกฉัน “แต่มันจะไม่กลายเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาหลักในขั้นตอนนี้ เรายังไม่ได้อยู่ที่นั่น”

ความพยายามของ Blumenthal และ Kean สิ้นสุดลงในสองชิ้นที่โพสต์ออนไลน์เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2017 สำหรับฉบับพิมพ์ในวันถัดไป: หน้าแรก เรื่องราว A1 ที่เปิดเผยการมีอยู่ของ AATIP และเนื้อหาของวิดีโอ FLIR1 และ GIMBAL และเรื่องราวที่ลึกลงไป กระดาษสัมภาษณ์ Favor และ Lt. Cmdr. Jim Slaight ซึ่งอยู่ใน F/A-18 ระหว่างการเผชิญหน้า Nimitz เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็น

ส่วนหลังถูกนำหน้าด้วยข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้: ต่อไปนี้เล่าเหตุการณ์ในปี 2547 ที่ผู้สนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับยูเอฟโอได้กล่าวว่าเป็นเหตุการณ์ประเภทที่คู่ควรแก่การสืบสวนมากกว่า และที่ได้รับการศึกษาโดยโครงการเพนตากอนที่ตรวจสอบยูเอฟโอ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าคำอธิบายทางโลกมักจะมีอยู่สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าว และนั่นไม่ใช่ การรู้คำอธิบายไม่ได้หมายความว่าเหตุการณ์นั้นมีต้นกำเนิดจากดวงดาว

ใช้เวลานานหลายปี แต่ในที่สุดในเดือนกันยายน 2019เพนตากอนยืนยันว่าวิดีโอทั้งสองใน Times รวมถึง GOFAST ซึ่งเผยแพร่ในอีกไม่กี่เดือนต่อมาโดย To The Starsเป็นวิดีโอของแท้ เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2020 มันอย่างเป็นทางการได้รับการปล่อยตัวพวกเขาเอง

นอกเหนือจากการเปิดเผยครั้งแรกของวิดีโอของกองทัพเรือแล้ว การรายงานข่าวของ Times ยังได้เข้าสู่เขตการเก็งกำไรที่ค่อนข้างมากขึ้น

ในเรื่องธันวาคมปี 2017 มีการกล่าวอ้างซ้ำๆ ว่าโรงงานของ Bigelow ได้รับการ “ดัดแปลง” เพื่อบรรจุ “โลหะผสมและวัสดุอื่น ๆ ที่นาย Elizondo และผู้รับเหมาโครงการกล่าวว่าได้รับการ กู้คืนจากปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏหลักฐาน” โลหะผสมที่ Blumenthal กล่าวกับนักวิจัยของรัฐบาล MSNBC ดิ้นรนเพื่อแจ้ง การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวได้รับการตอบกลับทันทีจากนักเคมีที่พบว่าแนวคิดของเพนตากอนสามารถกู้คืนโลหะผสมลึกลับที่ไม่สามารถจำแนกประเภทได้นั้นไม่น่าเชื่อ

ในเรื่องกรกฎาคม 2020 Kean และ Blumenthal ผ่านข้อเรียกร้องจากนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์และผู้รับเหมา Eric W. Davis ว่า “เขาได้บรรยายสรุปไปยังหน่วยงานของกระทรวงกลาโหมเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาเกี่ยวกับการดึงข้อมูลจาก ‘ยานพาหนะนอกโลกที่ไม่ได้ผลิตบนโลกนี้ .’”

เดวิสเป็นตัวละครที่ยืนต้นในเรื่องเกี่ยวกับการสืบสวนของเพนตากอนที่ผิดปรกติ ในปี 2547 เขาได้รับเงินจำนวน 7.5 ล้านเหรียญจากกองทัพอากาศเพื่อศึกษา”การเคลื่อนย้ายพลังจิต”หรือความสามารถในการเคลื่อนย้ายตัวเองระหว่างสถานที่ต่างๆ ด้วยพลังแห่งจิตใจของคุณ กองทัพสหรัฐฯ ยอมจ่ายเงินเป็นเวลานานสำหรับการสืบสวนคดีอาถรรพณ์ที่ถูกกล่าวหาเป็นเวลานาน (ดูหนังสือของจอน รอนสันเรื่องThe Men Who Stare at Goatsสำหรับประวัติศาสตร์ที่ยาวนานกว่า)

เรื่องราวในเดือนกรกฎาคม 2020ของ Times ชี้ให้เห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าอารยธรรมต่างดาวได้มาถึงโลกด้วย “ยานพาหนะนอกโลก” ที่เพนตากอนได้รับจากการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ธรรมดาอย่างแท้จริงซึ่งต้องการหลักฐานที่ไม่ธรรมดา เรื่องราวดังกล่าวระบุว่า “ไม่มีการสร้างสิ่งประดิษฐ์จากการชนต่อสาธารณะเพื่อการตรวจสอบโดยอิสระ” และยอมรับว่านักดาราศาสตร์ฟิสิกส์โต้แย้งว่า “แม้จะไม่มีคำอธิบายที่น่าเชื่อถือบนบกก็ไม่ทำให้มนุษย์ต่างดาวมีโอกาสมากที่สุด”

ฉันถาม Blumenthal เกี่ยวกับการเลือกที่จะส่งต่อข่าวการบรรยายสรุปของ Davis โดยไม่ต้องตรวจสอบข้อเรียกร้องของเขาเพิ่มเติม – หลังจากทั้งหมดTimes ใช้เวลาหลายปีในการพิจารณาว่า Donald Trump โกงภาษีของเขาหรือไม่ ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่ข้อเรียกร้องที่ชี้นำมนุษย์ต่างดาว วัสดุบนโลกนี้จะได้รับการตรวจสอบเช่นเดียวกัน

Blumenthal ปกป้องการรวมโดยสังเกตว่าชิ้นส่วนนั้นหยุด “ไม่ได้บอกว่าเราได้ตรวจสอบข้อมูลที่มีการกู้คืนเนื้อหาแล้ว เราเพิ่งกล่าวว่าเจ้าหน้าที่รัฐสภาได้แสดงสไลด์สรุปที่อ้างอิงถึงเอกสารเหล่านี้ เราใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวัง เพราะเราไม่ต้องการให้ข้อมูลที่เรามีล่วงหน้า … แต่เราคิดว่ามันค่อนข้างล่วงหน้าที่จะนำสิ่งนั้นเข้าสู่กระดาษ”

คีนบอกฉันว่าเธอยืนยันกับแหล่งข่าวมากมายว่ารถดังกล่าวได้รับการพูดคุยในการบรรยายสรุประดับสูงโดยเดวิส เธอยังกล่าวอีกเล็กน้อยในการรับรองเนื้อหาตามข้อเรียกร้องของเดวิส “ฉันคิดว่าเอริค เดวิสเป็นบุคคลที่น่านับถือและน่าเชื่อถือ” เธอบอกกับฉัน พร้อมเสริมในภายหลังว่า “ข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานของรัฐได้บรรยายสรุปเกี่ยวกับสภาคองเกรสในหัวข้อนั้น และบรรยายสรุปคนอื่นๆ หลายคนในระดับสูงมาหลายปีแล้ว มีการชี้นำอย่างมากว่ามีบางอย่างที่ต้องทำ”

คำอธิบายทั่วไปของวิดีโอ
ไม่มีใครรู้ด้วยความมั่นใจในระดับสูงว่าวิดีโอของกองทัพเรือกำลังสื่อถึงอะไร หรือแม้แต่สื่อถึงสิ่งเดียวกันด้วยซ้ำ แต่คำอธิบายโดยทั่วไปจะอยู่ในหนึ่งในสี่หมวดหมู่:

ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติหรือที่ไม่ใช่ทางการทหาร (เช่น นกกระทุงหรือเครื่องบินพลเรือน หรือกล้องผิดพลาด)
เทคโนโลยีการบินลับของรัฐบาลสหรัฐฯ เทคโนโลยีการบินลับจากกองทัพของประเทศอื่น น่าจะเป็นรัสเซียหรือจีน

มนุษย์ต่างดาว
ผู้อธิบายสมมติฐานข้อแรกคือ มิก เวสต์ โปรแกรมเมอร์วิดีโอเกมชาวอังกฤษ เป็นที่รู้จักจากผลงานของเขาในซีรีส์สเก็ตบอร์ดของโทนี่ ฮอว์ก ซึ่งตอนนี้อุทิศเวลาให้กับเว็บไซต์Metabunkของเขาและโครงการที่กว้างขึ้นเพื่อหักล้างสิ่งที่เขามองว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด ซึ่งรวมถึง “เคมีเทรล” และคำอธิบายจากต่างดาวของยูเอฟโอ

West ได้วางทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับวิดีโอทั้งสามนี้ไว้ในหลายๆ ที่ แต่วิดีโอด้านล่างนี้คือบทสรุปที่เป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับความคิดของฉัน:

วิดีโอ FLIR1 “สอดคล้องกับการเป็นเครื่องบินที่อยู่ห่างไกลออกไปโดยสิ้นเชิง” เวสต์กล่าว “เรดาร์จะดีมากถ้าคุณรู้ว่าต้องดูที่ไหน แต่ถ้าคุณดูในภาค A และอยู่ในภาค Q” คุณจะพลาดมันไป ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาคิดว่าเกิดขึ้นในกรณีของ Nimitz

เวสต์เชื่อว่าวิดีโอ GIMBAL น่าจะเป็นแสงสะท้อนจากเครื่องยนต์ของเครื่องบินไอพ่น เขาบอกว่าเขาได้จำลองภาพประเภทนี้โดยใช้กล้องอินฟราเรดของเขาเอง เขากล่าวว่าการหมุนที่ชัดเจนนั้นเกิดจากข้อจำกัดในความสามารถของกล้องในการเคลื่อนย้ายและติดตามวัตถุ เขาคิดว่า GOFAST เป็นบอลลูนตรวจอากาศที่สูญหาย (หรืออาจเป็นนกกระทุง) ซึ่ง – เพราะมันอยู่ตรงกลางระหว่างเครื่องบินเจ็ตที่สังเกตมันกับน้ำ – ปรากฏ (ทำให้เข้าใจผิด) ว่าจะบินได้เร็วพอ ๆ กับตัวเครื่องบินเองเมื่ออยู่นิ่งจริงๆ

นั่นคืออันดับหนึ่ง คำอธิบายที่เป็นธรรมชาติ Elizondo, Mellon, Fravor และผู้ให้การสนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลจานบินอื่น ๆ และอดีตนักบินไม่เพียงโต้แย้งข้อโต้แย้งนี้ แต่ยังรู้สึกโกรธเคืองอย่างแข็งขันโดยสิ่งนี้

“ฉันไม่รู้ว่าทำไมผู้คนถึงจริงจังกับ [Mick West]” เมลลอนบอกฉัน “เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับระบบเซ็นเซอร์เหล่านี้ เขาจงใจแยกข้อมูลที่เกี่ยวข้อง 90 เปอร์เซ็นต์ออก และในกระบวนการนี้ทำให้บุคลากรทางทหารของเราหมิ่นประมาท ‘โอ้ Dave Favor ไม่รู้ว่าเขากำลังมองอะไรอยู่ โอ้ คนพวกนี้ไม่รู้ว่าจะใช้งานระบบอินฟราเรดอย่างไร’ เขาคิดว่าเขาเป็นใครกันแน่? ไอ้พวกนี้คือของจริง เขาเป็นจ๊อกกี้โต๊ะนั่งหน้าจอมอนิเตอร์”

เวสต์บอกฉันว่า “ฉันไม่เพิกเฉยต่อนักบิน ฉันพยายามมีส่วนร่วมกับพวกเขาเพื่อแก้ไขปัญหาเช่นนี้ ฉันเคารพในทักษะและประสบการณ์ของพวกเขา แต่ตระหนัก (อย่างที่พวกเขาพูด) ว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ ไม่ใช่สมบูรณ์แบบ”

Elizondo เป็นบางครั้งมากขึ้นเพื่อการกุศลคลางแคลงแม้ให้สัมภาษณ์ชั่วโมงนานเวสต์ในช่อง YouTube ของเขา โดยทั่วไปแล้ว คำตอบของเขาคือการโต้แย้งว่าเวสต์กำลังดูแค่วิดีโอและไม่ได้ดูข้อมูลทั้งหมดที่มีให้นักวิจัยในเพนตากอน ใน Nimitz/FLIR1 เขาบอกกับ West ว่า “จากประสบการณ์ของฉันในโครงการ AATIP มีข้อมูลเพิ่มเติมอย่างแน่นอนที่น่าสนใจมาก คนจะพูดว่า ‘อ้าว ลื้อ เป็นอะไร ทำไมไม่บอกเรา’ เราต้องการทราบ ฉันทำไม่ได้” — มันยังถูกจัดประเภทอยู่ แต่เอลิซอนโดแนะนำว่า ข้อมูลยืนยันนี้อาจเริ่มเผยแพร่ในไม่ช้า

ในฐานะที่เป็นฆราวาส ฉันรู้สึกสูญเสียว่าจะทำอย่างไรกับข้อพิพาทเหล่านี้ คำอธิบายของ West ดูเหมือนจะเป็นไปได้ แต่ฉันไม่ได้เรียนวิชาฟิสิกส์มาตั้งแต่ปี 2550 ฉันไม่เคยใช้เครื่องบินขับไล่ และไม่มีความเชี่ยวชาญด้านกล้องอินฟราเรด

ดูเหมือนว่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Elizondo และ Mellon พูดถูก และมีข้อมูลของรัฐบาลเอกชนที่พิสูจน์ว่าคำอธิบายที่น่าสงสัยนั้นผิด แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินสิ่งนั้นหากไม่มีการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว

ไม่ว่าในกรณีใด “มันคือบอลลูนอากาศ” ทำให้ฉันมีความเป็นไปได้มากกว่า “มันเป็นเอเลี่ยน” อย่างน้อยก็จนกว่าเราจะเห็นหลักฐานที่ไม่ยืนยันที่ Elizondo กำลังพาดพิง

คำอธิบายที่ไม่ใช่มนุษย์ต่างดาวอีกสองข้อ – ว่าเป็นเครื่องบินทหารลับของสหรัฐหรือเครื่องบินทหารต่างประเทศที่เป็นความลับ – ยากยิ่งกว่าที่จะตอกย้ำ DOD ไม่ได้มีนิสัยชอบพูดพล่ามเกี่ยวกับการทดสอบลับทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดสอบที่ (ในสถานการณ์นี้) จะซ่อนตัวจากนักบินรบของกองทัพเรือที่ปฏิบัติการอยู่ในน่านฟ้าเดียวกัน กองทัพรัสเซียและจีนไม่มีนิสัยชอบเปิดเผยความลับทางการค้า

เมลลอนบอกว่าเขามั่นใจว่ารถเหล่านั้นไม่ใช่ของเรา เพราะเขามีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยสูงเพียงพอที่เขาจะเคยได้ยินเกี่ยวกับรถเหล่านั้นในกรณีนั้น

อาจจะ!แต่ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากที่มีระดับความปลอดภัยสูง เสือมังกรออนไลน์ พูดง่ายๆว่าในปี 1950 และ 1960 CIA แอบใช้ยา LSDเพื่อดูว่าจะสามารถใช้บังคับคำสารภาพได้หรือไม่ รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นกลุ่มใหญ่ที่แผ่กิ่งก้านสาขาซึ่งทำสิ่งแปลก ๆ มากมายในเวลาใดก็ตาม ดังนั้นจุดของ Mellon – แม้ว่าจะเป็นไปได้ – ไม่ได้ตีผมว่าเป็นคนมองโลกในแง่ดี ที่กล่าวว่า Cooper ของ Times และ Julian Barnes ได้รายงานว่ารายงานของ UAP Task Force จะสรุปว่า UAP ในวิดีโอไม่ใช่เครื่องบินทหารของสหรัฐฯซึ่งจะสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของ Mellon อย่างมาก

แล้วกองทัพรัสเซียและจีนล่ะ? นั่นเป็นทฤษฎีทั่วไปในหมู่นักบิน นักบิน ร.ท. ไรอัน เกรฟส์ บอกกับBill Whitaker ของ60 นาทีว่า “ความเป็นไปได้สูงสุดคือมันเป็นโปรแกรมสังเกตการณ์ภัยคุกคาม” อาจมาจากรัสเซียหรือจีน

อาร์กิวเมนต์ที่ดีที่สุดสำหรับความเป็นไปได้นี้ที่ฉันได้เห็นมาจากTyler Rogowayแห่ง War Zone สิ่งพิมพ์ที่เน้นประเด็นด้านการป้องกัน ตามที่ Rogoway ตั้งข้อสังเกต มีแบบอย่างจำนวนมากสำหรับการเฝ้าระวังทางอากาศประเภทนี้: สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในกิจกรรมนี้กับสหภาพโซเวียตอย่างกว้างขวาง และการทดสอบเครื่องบินสอดแนมในสถานที่ต่างๆ เช่นรอสเวลล์ นิวเม็กซิโกและแอเรีย 51 , เนวาดา , ได้สร้างรายงานยูเอฟโอที่ผ่านมามากมาย

คำอธิบายของโดรนที่เป็นปฏิปักษ์จะช่วยอธิบายได้ว่าทำไมนักบิน ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ และเรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งเห็นวัตถุเหล่านี้มากมาย: ทำไมกองทัพรัสเซียหรือจีนไม่ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกองทัพสหรัฐด้วยวิธีนี้? ในเวลาเดียวกัน Rogoway ยอมรับว่ามีเหตุการณ์บางอย่างที่อธิบายได้ยากในกรอบนี้

แต่จุดสำคัญที่เขาทำคือมีหลักฐานในวิดีโอน้อยมาก รวมถึงวิดีโอ UFO บล็อกบัสเตอร์สามเรื่องที่มีรายละเอียดด้านบน ซึ่งแนะนำยานพาหนะที่มีความสามารถที่มนุษย์ไม่รู้จัก เขียนว่า “นอกเหนือจากวิดีโอที่เรียกว่า ‘Tic-Tac’ ที่เพิ่ง ดูเหมือน Tic Tac ที่พร่ามัว ฉันไม่เคยเห็นวิดีโอ ‘UAP’ ของรัฐบาลใด ๆ ที่แสดงความสามารถหรืองานฝีมือที่อธิบายไม่ได้ที่แสดงให้เห็นจริง อันที่จริงค่อนข้างตรงกันข้าม”

กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาอาจไม่ได้มาจากอารยธรรมเอเลี่ยนขั้นสูง – ซึ่งอาจเป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดที่ฉันพบในการพูดคุยกับเพื่อนและครอบครัวเกี่ยวกับการฟื้นคืนชีพของการพูดคุย UFO เพื่อให้ชัดเจน: วิดีโอเหล่านี้ไม่ เท่ากับเพนตากอนหรือรัฐบาลยอมรับว่าสมมติฐานนอกโลกเป็นความจริง

ในส่วนของ Kean นั้น ในขณะที่เปิดเผยต่อสมมติฐานนอกโลก เธอก็แสดงความเปิดกว้างต่อสมมติฐานเครื่องบินทหารต่างประเทศ โดยบอกฉันว่า “ฉันคิดว่า Tyler Rogoway ทำงานได้ดีมาก … เป็นคำถามเปิด”

แล้วอะไรคือความจริง? โดยส่วนตัวฉันไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าจากหลักฐานทั้งหมด ฉันไม่มั่นใจอย่างแน่นอนว่านี่เป็นเครื่องบินเอเลี่ยน แต่หลักฐานสำหรับคำอธิบายที่น่าสงสัยเช่นบอลลูนตรวจอากาศหรือเครื่องบินพลเรือนหรือโดรนต่างประเทศก็ไม่สมบูรณ์เช่นกัน

สิ่งเดียวที่แน่นอนคือสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้น – และเราเพิ่งเริ่มพยายามทำความเข้าใจว่ามันคืออะไร

ชี้แจง, 18.00 น.:งานชิ้นนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อชี้แจงสรุปการรายงานของเราในวันที่ 16 ธันวาคม 2017, เรื่องราวของ New York Times เรื่องราวนั้นผ่านการอ้างสิทธิ์จาก Luis Elizondo และคนอื่นๆ ว่าวัสดุจาก UAP ได้รับการกู้คืนแล้ว และโรงงานของ Bigelow กำลังได้รับการแก้ไขเพื่อให้สามารถจัดเก็บได้ แต่เรื่องราวของ Times ไม่ได้อ้างว่าโรงงานของ Bigelow กำลังจัดเก็บวัสดุเหล่านี้อยู่