พนันบอลเว็บไหนดี สมัคร Royal Online V2 หวยออนไลน์ เว็บบอลชุด

พนันบอลเว็บไหนดี กำลังปราบปรามสิ่งที่อนุญาตให้บริษัทอื่นรู้เกี่ยวกับคุณ บริษัท ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่า iOS 14 และ macOS Big Sur จะนำเสนอฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลและความรู้ได้ดีขึ้นว่าแอพและเว็บไซต์ใดบ้างที่รู้เกี่ยวกับพวกเขา สิ่งนี้ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ชอบความคิดของแอพตัวติดตามช่วงเวลาที่ส่งข้อมูลไปยังบริษัทที่พวกเขาไม่เคยได้ยินมาก่อน เป็นข่าวร้ายสำหรับบริษัทที่พวกเขาไม่เคยได้ยินชื่อมาก่อน

บน iOS ระบบปฏิบัติการมือถือที่ขับเคลื่อน iPhone แอพจะต้องได้รับอนุญาตจากคุณก่อนจึงจะสามารถติดตามข้อมูลของคุณได้ ซึ่งใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาถึงคุณตามพฤติกรรมนั้น ปพลิเคชันมักจะมาเต็มไปด้วยติดตามความลับที่ส่งข้อมูลเช่นสถานที่ตั้งของคุณประเภทอุปกรณ์หรือเวลาการ

ใช้งานให้กับ บริษัท ขนาดใหญ่เช่น Facebook หรือ Google หรือโบรกเกอร์ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักเหมือนUnacastหรือCuebiq บริษัทเหล่านี้มักจะมีตัวติดตามอยู่ในแอพหลายตัว หรือแม้แต่หลายพันแอพ ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถติดตามข้อมูลของคุณได้จากทั้งหมด โดยทั่วไปตัวตนของคุณจะไม่

ระบุตัวตนและซ่อนอยู่หลังตัวระบุโฆษณาที่ไม่ซ้ำกันซึ่งกำหนดให้ พนันบอลเว็บไหนดี กับโทรศัพท์ของคุณ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวจะบอกคุณว่าไม่มีสิ่งใดที่เป็นนิรนามอย่างแท้จริง และเราได้เห็นแล้วว่าเป็นไปได้อย่างไร เพื่อระบุตัวตนของใครบางคนอีกครั้ง

หากคุณสงสัยว่าบริษัทข้อมูลตำแหน่งซึ่งช่วยหน่วยงานด้านสาธารณสุขติดตามการแพร่กระจายของ coronavirusรู้มากว่าเราไปที่ไหน เครื่องมือติดตามที่ซ่อนอยู่เหล่านี้เป็นอย่างไร

Apple ได้เสนอวิธีการยกเลิกการติดตามนี้แก่ผู้ใช้มาระยะหนึ่งแล้ว ใน Safari คุณสามารถค้นหาได้โดยไปที่การตั้งค่า > ความเป็นส่วนตัว จากนั้นเลื่อนลงจนสุดเพื่อค้นหาสวิตช์ แต่คนส่วนใหญ่ไม่ทำ

อย่างนั้น เพราะพวกเขาไม่รู้ว่าคุณลักษณะนี้มีอยู่จริง หรือพวกเขาไม่สามารถถูกรบกวนได้ ตอนนี้ ผู้ใช้ Mac และ iOS จะทราบตั้งแต่เริ่มต้นว่าแอปของตนต้องการติดตาม เนื่องจากจะต้องให้สิทธิ์แอปในการดำเนินการดังกล่าว

ทำไมใครๆ ถึงเลือกที่จะถูกติดตาม คุณสงสัย? กรณีที่ผู้ลงโฆษณาต้องการทำก็คือ โฆษณาที่คุณได้รับจะสอดคล้องกับความสนใจของคุณมากขึ้น สมมติว่าคนส่วนใหญ่ตัดสินใจที่จะไม่อนุญาตให้แอปของตนติดตาม การดำเนินการนี้อาจเปลี่ยนแปลงพื้นฐานอุตสาหกรรมเทคโนโลยีโฆษณาแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ โฆษณาจะยังคงอยู่ที่นั่นแน่นอน แต่จะมีค่าน้อยกว่ามากหากผู้ลงโฆษณาไม่สามารถกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ชมบางกลุ่มได้ ซึ่งหมายความว่าบริษัทที่ทำแอปทำเงินน้อยลง

“การประกาศครั้งนี้ถือเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่สำหรับความเป็นส่วนตัว” Bennett Cyphers นักเทคโนโลยีด้านเทคโนโลยีของ Electronic Frontier Foundation กล่าวกับ Recode “หลายปีที่ผ่านมา ตัวติดตามในแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ได้ใช้ตัวระบุสำหรับผู้ลงโฆษณา (IDFA) เพื่อสร้างโปรไฟล์ผู้ใช้อย่างเงียบๆ โดยค่าเริ่มต้น Apple ไม่ควรเพิ่ม IDFA ลงใน iOS ตั้งแต่แรก แต่เป็นการดีที่จะเห็นบริษัทยอมให้ผู้ใช้กลับคืนสู่การควบคุม”

การเปลี่ยนแปลงครั้งที่สองใน iOS14 คือตอนนี้แอพจะต้องใส่บางสิ่งที่คล้ายกับ “ฉลากโภชนาการ” ตามที่ Apple อธิบายไว้ในแอพของพวกเขาซึ่งบอกผู้ใช้ว่าข้อมูลใดที่อาจถูกรวบรวมเกี่ยวกับพวกเขาหรือใช้เพื่อติดตามพวกเขา

ตัวอย่างกล่องข้อมูลการเก็บรวบรวมข้อมูลของแอพจะหน้าตาเป็นอย่างไร แอปเปิ้ล

คุณอาจทราบสิ่งนี้อยู่แล้ว เช่น แอปต้องขออนุญาตในการเข้าถึงรายชื่อติดต่อและข้อมูลตำแหน่งของคุณ แต่โดยทั่วไปจะไม่ทราบบางสิ่งที่แสดงบนฉลากตัวอย่าง เช่น ตัวระบุอุปกรณ์ คุณสามารถค้นหาข้อมูลนี้ได้ในนโยบายความเป็นส่วนตัวของแอป แต่คนส่วนใหญ่ไม่อ่านนโยบายเหล่านั้นเพราะมักจะยาวและซับซ้อนเกินไป ตอนนี้ ข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายความเป็นส่วนตัวจะให้บริการแก่ผู้ใช้ในรูปแบบที่อ่านง่าย

“มารจะอยู่ในรายละเอียดของการดำเนินการ” Jen King ผู้อำนวยการด้านความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคที่ศูนย์อินเทอร์เน็ตและสังคมของ Stanford Law School กล่าวกับ Recode “ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้จะเข้าใจสิ่งที่ถูกถามเกี่ยวกับการเลือกติดตามข้อมูลหรือไม่? Apple จะให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับแนว

ทางปฏิบัติต่างๆ ที่พวกเขาเน้นในสรุปคุณสมบัติของ App Store หรือไม่ ข้อกังวลที่ฉันมีคือพวกเขาให้ชุดเครื่องมือใหม่แก่ผู้ใช้โดยไม่ต้องอธิบายอย่างเพียงพอว่าพวกเขามีไว้เพื่ออะไรและทำงานอย่างไร”

การเคลื่อนไหวเหล่านี้ค่อนข้างน่าประหลาดใจเมื่อพิจารณาว่าการติดตามผู้ใช้ในระบบนิเวศของแอปนั้นยึดติดอยู่เพียงใด แต่การอัปเดตยังสอดคล้องกับการตัดสินใจที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวเมื่อเร็วๆ นี้ที่ Apple ได้ทำขึ้น Safari เว็บเบราว์เซอร์ของ Apple บล็อกคุกกี้ตามค่าเริ่มต้นแล้ว คู่แข่งของ Google ซึ่งสร้างระบบปฏิบัติการมือถือ Android และเบราว์เซอร์ Chrome ยังไม่มีฟีเจอร์ป้องกัน

ความเป็นส่วนตัวเหล่านี้ตามค่าเริ่มต้น (Google มีธุรกิจโฆษณาบนมือถือและเว็บขนาดใหญ่) แต่จากข้อมูลของ Google การห้ามคุกกี้กำลังจะมาถึง Chrome ในอีกสองปีข้างหน้าและตอนนี้ Apple ได้ริเริ่มที่จะปิดการติดตามโฆษณาบนมือถือโดยค่าเริ่มต้น Google ก็อาจทำได้ ทำตาม

“สิ่งนี้ทำให้ iOS นำหน้า Android อย่างมั่นคงในแง่ของการควบคุมของผู้ใช้” Cyphers กล่าวเสริม “Android ยังคงอนุญาตให้แอปทั้งหมดและเครื่องมือติดตามบุคคลที่สามทั้งหมด เข้าถึง ID โฆษณาบนมือถือของผู้ใช้โดยค่าเริ่มต้น สิ่งนี้สนับสนุนผลประโยชน์ของผู้โฆษณาและนายหน้าข้อมูลอย่างชัดเจนมากกว่าผลประโยชน์ของคนทั่วไป ตอนนี้ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับ Google ที่จะอนุญาตให้มีการติดตามประเภทนี้ต่อไปโดยไม่ได้รับความยินยอมที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจง”

เมื่อพูดถึง Safari นั้น Apple ยังได้ประกาศว่า macOS Big Sur ที่กำลังจะมีขึ้นจะรวมการอัปเดตเว็บเบราว์เซอร์ของบริษัทที่ให้ผู้ใช้เข้าถึง “รายงานความเป็นส่วนตัว” ที่เข้าถึงได้ง่ายซึ่งอยู่ถัดจากช่อง URL ในคลิกเดียว รายงานจะบอกผู้ใช้ว่าตัวติดตามเว็บไซต์ใดที่เบราว์เซอร์บล็อกไว้

รายงานความเป็นส่วนตัวของ Safari จะเปิดเผยตัวติดตามทั้งหมดที่บล็อกบนเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชม แอปเปิ้ล

หากคุณมีส่วนขยายการบล็อกตัวติดตามหรือใช้เบราว์เซอร์เช่น DuckDuckGo หรือ Firefox คุณคงคุ้นเคยกับวิธีการทำงาน หากคุณไม่ใช่ คุณอาจพบว่ามีตัวติดตามจำนวนมากในเว็บไซต์ทั่วไปที่น่าตกใจและชื่นชมวิธีที่จะลดจำนวนลงอย่างมาก แต่อาจไม่ได้กำจัดออกทั้งหมด

Apple ไม่ได้กำหนดวันวางจำหน่ายสำหรับ iOS 14 หรือ macOS Big Sur แต่คาดว่าจะวางจำหน่ายในช่วงปลายปีนี้

Open Sourcedเกิดขึ้นได้จาก Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ท่ามกลางการประท้วงต่อต้านการใช้ความรุนแรงและการเหยียดเชื้อชาติของตำรวจ แคมเปญใหม่จากองค์กรต่างๆ รวมถึง NAACP และ Anti-Defamation League ได้เรียกร้องให้ผู้โฆษณาเลิกใช้โฆษณา Facebook ในเดือนกรกฎาคม โดยเน้นที่ความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำอีกของแพลตฟอร์มในการ

ควบคุมเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังและเป็นเท็จ แคมเปญนี้เรียกว่า “หยุดความเกลียดชังเพื่อผลกำไร” เป็นเพียงความพยายามล่าสุดในการทำให้ Facebook รับผิดชอบต่อวิธีที่แพลตฟอร์มนี้เปิดใช้งานและแม้กระทั่งได้รับประโยชน์จากการเหยียดเชื้อชาติและข้อมูลเท็จ

องค์กรต่างๆ ซึ่งรวมถึง Color of Change, Common Sense, Sleeping Giants และ Free Press ชี้ไปที่ตัวอย่างต่างๆ ที่พวกเขากล่าวว่า Facebook ล้มเหลว พวกเขาชี้ไปที่เครือข่ายสังคมออนไลน์ที่เปิดใช้งาน “การยุยงให้ใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วง” ท่ามกลางการประท้วงต่อต้านตำรวจที่โหดร้าย การ

ตัดสินใจที่จะทำให้ Breitbart แหล่งข่าวบนเวทีและจะขอความช่วยเหลือทุกวันโทรเข้าเป็นพันธมิตรความเป็นจริงการตรวจสอบ ; ความล้มเหลวในการลบการปฏิเสธความหายนะออกจากแพลตฟอร์มในรูปแบบของความเกลียดชัง และอนุญาตให้บิดเบือนการลงคะแนนเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ

การรณรงค์ซึ่งได้ประกาศในโฆษณาเต็มหน้าใน Los Angeles Times เมื่อวันพุธ, adopts วิธีการที่คล้ายกับความพยายามของผู้ลงโฆษณาที่มุ่งเน้นก่อนหน้านี้ที่มีการกำหนดเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงและแสดงให้เห็นว่าเว็บไซต์ จ้องจับผิดโฆษณา Sleeping ไจแอนต์ซึ่งได้ช่วยแคมเปญเปิดตัวคล้าย

กับข่าวฟ็อกซ์ของทักเคอร์คาร์ลสันและBreitbartนอกจากนี้ยังสนับสนุนการเกลียดชังหยุดสำหรับความพยายามกำไร สำหรับกลุ่มสิทธิพลเมือง ซึ่งบางกลุ่มเคยพยายามทำงานร่วมกับ Facebookมาก่อน แนวทางดังกล่าวถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในการมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจหลักของ Facebook

“เราได้รับผิดหวังอย่างต่อเนื่องและตะลึงกับความมุ่งมั่นของ Mark Zuckerberg เพื่อปกป้องสีขาวสุดผู้มีสิทธิเลือกตั้งและปราบปรามโกหกทันทีใน Facebook,” เปลี่ยนสีประธานราโรบินสันกล่าวในแถลงการณ์ที่ตีพิมพ์ “วิธีสำคัญสำหรับบริษัทใหญ่ ๆ ในการเรียกร้องความยุติธรรมทางเชื้อชาติคือการระงับเงินของพวกเขาจนกว่า Facebook จะมีความรับผิดชอบและรับผิดชอบต่อชุมชนคนผิวสีบนแพลตฟอร์มมากขึ้น”

การระดมทุนออนไลน์ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบริจาคเงินมากกว่าที่พวกเขาคิดได้อย่างไร

แคมเปญดังกล่าวมีขึ้นหลังจากข่าวว่าขณะนี้ Facebook จะอนุญาตให้ผู้ใช้ปิดโฆษณาทางการเมืองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่มากขึ้นของแพลตฟอร์มในการขยายการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและความพยายามในการให้ข้อมูล การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นจากการถกเถียงกันภายในอย่างเข้ม

ข้นในหมู่พนักงานของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับการตัดสินใจของบริษัทที่จะไม่ดำเนินการต่อต้านโพสต์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเขาเขียนว่า “เมื่อการปล้นเริ่มขึ้น การยิงจะเริ่มขึ้น” เกี่ยวกับการประท้วงในมินนิอาโปลิส ข้อความดังกล่าวดูเหมือนจะคุกคามความรุนแรงต่อผู้ประท้วง และยังสะท้อนภาษาเหยียดผิวที่ใช้ระหว่างการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมือง

หลังจากที่ Twitter ติดป้ายกำกับทวีตด้วยข้อความเดียวกับการยกย่องความรุนแรง ทรัมป์พยายามยกเลิกการใช้ถ้อยคำดังกล่าว แต่การปฏิเสธของ Facebook ที่จะดำเนินการกับเนื้อหาดังกล่าวทำให้เกิด

ความขัดแย้งภายใน รวมถึงการลาออกและการหยุดงานของพนักงานเสมือน การตัดสินใจของ Facebook ยังกระตุ้นให้เกิดการเรียกร้องระหว่างกลุ่มสิทธิพลเมืองและ Zuckerberg หลังจากที่ผู้นำ

ขององค์กรเหล่านั้นกล่าวว่าคำอธิบายของ CEO ของ Facebook ในการอนุญาตให้โพสต์ของ Trump ยังคงทำให้พวกเขาผิดหวัง “เขาไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจในประวัติศาสตร์หรือวันที่ทันสมัยในการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเขาปฏิเสธที่จะยอมรับว่า Facebook จะอำนวยความสะดวกในการเรียกคนที่กล้าหาญสำหรับการใช้ความรุนแรงกับกลุ่มผู้ประท้วง” พวกเขาเขียน

ขณะนี้องค์กรที่อยู่เบื้องหลัง Stop Hate for Profit กำลังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์ของ Facebook โดยเฉพาะ ซึ่งรวมถึงการกำหนด “เกณฑ์อันตรายบนแพลตฟอร์ม” ซึ่งผู้ที่ถูกคุกคามหรือเกลียดชังสามารถโต้ตอบกับมนุษย์จริงที่ทำงานบน Facebook ได้ เช่นเดียวกับการสร้างไปป์ไลน์การตรวจสอบเนื้อหาเฉพาะสำหรับผู้ที่กล่าวว่าพวกเขากำลังประสบกับความเกลียดชัง เกี่ยวกับศาสนาหรือเชื้อชาติ

องค์กรยังต้องการให้ Facebook เปลี่ยนแปลงวิธีการสร้างรายได้ ซึ่งรวมถึงการสร้าง “กลไกภายใน” ที่จะลบโฆษณาบนเนื้อหาที่ระบุว่าแสดงความเกลียดชังหรือทำให้เข้าใจผิดโดยอัตโนมัติ และให้เงินคืนแก่ผู้โฆษณาที่เนื้อหาถูกแท็กด้วยเนื้อหาที่ละเมิดดังกล่าว

แคมเปญ Stop Hate for Profit ยังเรียกร้องให้ผู้ดูแลที่เกี่ยวข้องกับ Facebook มีส่วนร่วมในกลุ่มออนไลน์ใด ๆ รวมถึงผู้คนมากกว่า 150 คนและเพื่อให้ บริษัท จัดให้มี “กลไกภายในเพื่อตั้งค่าสถานะเนื้อหาโดยอัตโนมัติในกลุ่มส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับอุดมการณ์หัวรุนแรงสำหรับการตรวจสอบของมนุษย์ ” ที่มาหลังจากการ รายงานอย่างกว้างขวางว่าข้อมูลที่ผิด ซึ่งรวมถึงข่าวปลอมเกี่ยวกับ coronavirus สามารถเติบโตในกลุ่มส่วนตัวได้อย่างไร

ในการตอบสนองต่อแคมเปญนี้ โฆษกของ Facebook ดูเหมือนจะเน้นย้ำว่าบริษัทอยู่ในจุดที่ยากลำบาก แม้ว่าจะยังไม่มีการแสดงความเห็นอกเห็นใจในวงกว้างก็ตาม

“มีความกดดันที่แข่งขันกันทุกวันเมื่อต้องจัดการแพลตฟอร์ม” โฆษกกล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมล “เรามุ่งเน้นที่การดำเนินการในสิ่งที่สำคัญที่สุด: ลบคำพูดแสดงความเกลียดชังและเนื้อหาที่เป็นอันตรายต่อชุมชน ในขณะที่ใช้แพลตฟอร์มของเราสำหรับความพยายามเช่นการให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนน”

แน่นอนว่าแคมเปญ Stop Hate for Profit จะกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่ Facebook นั้นยังไม่มีใครเห็น แต่เนื่องจากรากฐานที่สำคัญของรูปแบบธุรกิจของ Facebook คือการโฆษณา ความพยายามครั้งใหม่นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อโจมตีบริษัทที่ได้รับผลกระทบ

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

กำแพงต่อต้านการผูกขาดอาจปิดตัวลงใน Apple หลังมีข่าวว่าบริษัทกำลังเผชิญกับการสอบสวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาดครั้งใหม่ในสหภาพยุโรป ทิม คุก ซีอีโอของ Apple กำลังเผชิญกับการเรียกร้องเพื่อเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรส แม้ว่า Cook จะไม่ตอบสนอง แต่ Apple กล่าวถึงการพิจารณาของยุโรปว่า “เรายินดีรับโอกาสนี้”

ปัญหาการต่อต้านการผูกขาดของ Apple ในสหรัฐอเมริกามีมานานแล้ว แต่การสอบสวนของสหภาพยุโรปอาจเกิดขึ้นพร้อมกับปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่ในสหรัฐอเมริกา สัปดาห์นี้ของสหภาพยุโรปคณะกรรมาธิการยุโรปเปิดสองเข้ามาสอบสวนของ บริษัท ที่ถูกกล่าวหาละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในของApp Storeและบริการแอปเปิ้ลจ่าย ในเวลาเดียวกัน สภาผู้แทนราษฎรกำลังเร่งสอบสวนการต่อ

ต้านการผูกขาดของ Apple, Google, Facebook และ Amazon ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา Jeff Bezos CEO ของ Amazon ในที่สุดก็ตกลงที่จะให้การเป็นพยานโดยปล่อยให้ Tim Cook CEO ของ Apple เป็นคนสุดท้ายที่เหลืออยู่เนื่องจากแรงกดดันต่อ Big Tech เพิ่มขึ้น

สภาผู้แทนราษฎรได้ขอให้ซีอีโอของทั้งสี่บริษัทเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการต่อต้านการผูกขาด Sindar Pichai แห่ง Google และ Mark Zuckerberg แห่ง Facebook แสดงความเต็มใจที่จะให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา จากนั้น Jeff

Bezos แห่ง Amazon ของ Amazon ก็ปฏิบัติตามในอีกสองสามวันต่อมา ท่ามกลางรายงานว่าคณะกรรมาธิการยุโรปกำลังเตรียมข้อกล่าวหาต่อบริษัทของเขา แต่ Bezos ระบุว่าเขาจะปรากฏตัวต่อเมื่อ CEO ทั้งสี่ปรากฏตัวพร้อมกันเท่านั้น มีรายงานว่า Facebook และ Google ได้ตกลงในเงื่อนไขเดียวกัน แต่ Apple ยังคงถือ .

การสืบสวนครั้งใหม่ในยุโรปจะดึงดูดความสนใจได้ว่า Apple จะจัดการกับปัญหาการต่อต้านการผูกขาดต่างๆ ของตนอย่างไร เช่นเดียวกับกรณีปัญหาการต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกาของ Appleปัญหาในสหภาพยุโรปเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทควบคุมข้อเสนอของบุคคลที่สามบนอุปกรณ์ของตน กล่าว

คือ แนวปฏิบัติในการบังคับให้แอปจ่ายค่าคอมมิชชันสำหรับการขายในแอปและการมอบ Apple Pay เข้าถึงเทคโนโลยี Near Field Communications (NFC) แบบเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคล ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถแตะอุปกรณ์ของตนบนเครื่องอ่านเพื่อชำระเงินบนอุปกรณ์ iOS ได้ Apple ขึ้นชื่อในเรื่องการควบคุมระบบนิเวศของตนอย่างเข้มงวด ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่มักถูกมองว่าเป็นคุณลักษณะด้าน

ความปลอดภัย แต่จากข้อมูลบางส่วนก็กลายเป็นหนทางสำหรับ Apple ในการโปรโมตแอปของตนเองและขจัดการแข่งขัน บริการสตรีมเพลง Spotify ซึ่งเริ่มต้นการสอบสวนด้วยการร้องเรียนต่อค่าคอมมิชชั่นในปี 2019ได้รับการวิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับนโยบายของ Apple เกี่ยวกับแอพ

การระดมทุนออนไลน์ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบริจาคเงินมากกว่าที่พวกเขาคิดได้อย่างไร
หากคณะกรรมการพบว่า Apple ละเมิดกฎการต่อต้านการผูกขาด บริษัทอาจปรับบริษัทได้มากถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ต่อปี Apple อาจเผชิญกับการเรียกร้องค่าชดเชยจากบริษัทและผู้บริโภคที่พบว่าตกเป็นเหยื่อของการต่อต้านการผูกขาด

“Apple กำหนดกฎสำหรับการแจกจ่ายแอพให้กับผู้ใช้ iPhone และ iPads” Margrethe Vestager รองประธานบริหารของคณะกรรมาธิการกล่าวในแถลงการณ์ “เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ากฎของ Apple ไม่บิดเบือนการแข่งขันในตลาดที่ Apple กำลังแข่งขันกับนักพัฒนาแอพรายอื่น … ฉันจึงตัดสินใจพิจารณากฎ App Store ของ Apple และการปฏิบัติตามกฎการแข่งขันของสหภาพยุโรปอย่างใกล้ชิด”

Apple ประณามการสอบสวนอย่างรุนแรง

“มันน่าผิดหวังที่คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังดำเนินการร้องเรียนที่ไม่มีมูลจากบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่ต้องการนั่งรถฟรีและไม่ต้องการเล่นตามกฎเดียวกันกับบริษัทอื่นๆ” Apple บอกกับ Recode “เราคิดว่าไม่ถูกต้อง เราต้องการรักษาระดับการแข่งขันที่ทุกคนที่มีความมุ่งมั่นและความคิดที่ดีสามารถประสบความสำเร็จได้”

Apple ยังได้ออกแถลงการณ์หลังจากการร้องเรียนครั้งแรกของ Spotify ต่อคณะกรรมการ โดยกล่าวว่าการเสนอฟรีของ Spotify ซึ่งลูกค้าส่วนใหญ่ใช้นั้นไม่ได้ให้ประโยชน์ทางการเงินแก่ Apple แต่อย่างใด อย่างไรก็ตาม Apple ยังคงอนุญาตให้ Spotify นำเสนอใน App Store อย่างไม่เห็นแก่ตัว

คณะกรรมาธิการยุโรปจะพิจารณาว่า Apple สร้างรายได้จากบริษัทที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ผ่านแอพที่นำเสนอใน App Store ได้อย่างไร Apple กำหนดให้แอปของบุคคลที่สามส่วนใหญ่ต้องจ่ายค่าคอมมิชชัน 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับการขายในแอป บริการสมัครสมาชิกเช่น Spotify จ่ายค่าคอมมิชชั่น 30

เปอร์เซ็นต์สำหรับปีการสมัครครั้งแรกของผู้ใช้และ 15 เปอร์เซ็นต์หลังจากนั้น Spotify กล่าวว่าได้ขึ้นราคาการสมัครสมาชิกจาก 10 ดอลลาร์เป็น 13 ดอลลาร์เพื่อสร้างความแตกต่างในปี 2557 บริษัทเรียกเก็บเงิน 10 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับการสมัครสมาชิกที่ซื้อผ่านเว็บไซต์ Apple เปิดตัวบริการเพลงสตรีมมิ่งแบบ Spotify ของตัวเองในปี 2558 และเรียกเก็บเงิน 10 ดอลลาร์ต่อเดือน

การร้องเรียนเหล่านี้สะท้อนถึงทั้งนักพัฒนาซอฟต์แวร์และผู้ใช้ iPhone ที่ฟ้อง Apple ในสหรัฐอเมริกาโดยอ้างว่ามีการผูกขาดที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งนำไปสู่การเรียกเก็บเงินที่สูงเกินจริง คำให้การจากตัวแทนของบริษัทขนาดเล็กกล่าวไว้มากพอๆ กับการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อเร็วๆนี้ คณะกรรมาธิการยุโรปชี้เฉพาะ Kobo ผู้จัดจำหน่าย e-book ของ Rakuten ซึ่งยื่นเรื่องร้องเรียนที่คล้ายกันกับแอพหนังสือของ Apple ในเดือนมีนาคม 2020 เมื่อหลายปีก่อน Apple ยังจ่ายเงิน450 ล้านดอลลาร์หลังจากที่กระทรวงยุติธรรมตัดสินว่าสมรู้ร่วมคิด กับผู้จัดพิมพ์หนังสือเพื่อกำหนดราคาเพื่อพยายามแข่งขันกับอเมซอน

สำหรับ Apple Pay คณะกรรมาธิการกล่าวเมื่อวันอังคารว่า “การตรวจสอบเบื้องต้น” พบว่าการปฏิเสธของ Apple ที่จะอนุญาตให้บริการชำระเงินมือถือของบุคคลที่สามใช้เทคโนโลยี NFC อาจทำให้ Apple Pay ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมและข้อกำหนดและเงื่อนไขที่วางไว้บนแอพผู้ค้าที่เกี่ยวข้อง ไม่เป็นธรรมต่อคู่แข่ง ในทางตรงกันข้าม Android อนุญาตให้แอปการชำระเงินอื่นๆ ใช้อินเทอร์เฟซการ

เขียนโปรแกรมแอปพลิเคชัน NFC ได้ นักพัฒนาแอพการชำระเงินต่างบ่นว่าข้อ จำกัด ของ Apple เป็นเวลาหลายปีและเยอรมนีก็ผ่านกฎหมายเมื่อปีที่แล้วที่กำหนดให้ Apple เปิด NFC สำหรับแอพชำระเงินมือถือ

นักพัฒนาบางคนยังเชื่อว่า Apple ใช้ประโยชน์จากข้อดีของตนให้ดียิ่งขึ้นไปอีก บางครั้งโดยการศึกษาแอพของบริษัทอื่นและรูปแบบการใช้งานก่อนที่จะนำคุณสมบัติที่ดีที่สุดบางอย่างไปไว้ในแอพดั้งเดิมของ Apple แอพที่สร้างโดย Apple เหล่านี้จำนวนมากได้รับการติดตั้งบนอุปกรณ์โดยอัตโนมัติ และมักจะไม่สามารถลบออกได้ ตัวอย่างเช่น แอพยอดนิยมที่ติดตามรอบเดือนจะถูกปรับเมื่อ Apple เพิ่มคุณสมบัตินั้นในแอพ Health แอพไฟฉายล้าสมัยเมื่อ Apple เปิดตัวไฟฉายของตัวเองในปี 2013 รายการดำเนินต่อไป นิสัยของ Apple ในการยืมไอเดียจากแอพของบริษัทอื่นนั้นเป็นเรื่องธรรมดามากพอที่นักพัฒนาจะเรียกมันว่า ” Sherlocked ” แน่นอนว่านี่ไม่ใช่สิ่ง ใหม่สู่อุตสาหกรรม และ Apple อยู่ไกลจากบริษัทเดียวที่ทำอย่างนั้น

ผู้ค้าปลีกได้ร้องเรียนเกี่ยวกับ Amazon และสายผลิตภัณฑ์ Amazon Basics ซึ่ง Amazon ได้ปฏิเสธ บริษัทดังกล่าวกำลังเผชิญกับการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดของรัฐสภา เช่นเดียวกับ Google และ Facebook เนื่องจากหน่วยงานของรัฐรวมถึง Federal Trade Commission และกระทรวงยุติธรรมได้เริ่มกลั่นกรอง Big Tech และอำนาจเหนือชีวิตชาวอเมริกัน

อีกครั้ง ปัญหาการต่อต้านการผูกขาดของบริษัทเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ มีรายงานว่า Apple และ Google ได้พิจารณาวิธีควบคุมตนเองก่อนที่รัฐบาลจะทำเพื่อพวกเขาได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Apple ยืนยันว่าไม่ได้ทำอะไรผิด อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในการจัดการแอปของบุคคลที่สามและการชำระเงินผ่านมือถือ

“เราปฏิบัติตามกฎหมายในทุกสิ่งที่เราทำ และเรายอมรับการแข่งขันในทุกขั้นตอน เพราะเราเชื่อว่าสิ่งนี้จะผลักดันเราให้ส่งมอบผลลัพธ์ที่ดียิ่งขึ้นไปอีก” บริษัทกล่าว “เป้าหมายของเรานั้นเรียบง่าย: เพื่อให้ลูกค้าของเราได้เข้าถึงแอพหรือบริการที่ดีที่สุดที่พวกเขาเลือก ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย เรายินดีต้อนรับโอกาสที่จะแสดงให้คณะกรรมาธิการยุโรปเห็นสิ่งที่เราได้ทำเพื่อทำให้เป้าหมายนั้นเป็นจริง”

วิธีที่กรมตำรวจบัฟฟาโลบอกมาร์ติน กูจิโน วัย 75 ปี “ได้รับบาดเจ็บเมื่อเขาสะดุดล้ม” ระหว่างการประท้วงเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน คำแถลงนี้ขัดแย้งอย่างรวดเร็วเมื่อภาพจากโทรศัพท์ของนักข่าวที่อยู่ใกล้เคียงแสดงให้เห็นว่า Gugino ล้มลงหลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจสองคนผลักเขา หัวของชายคนนั้นกระแทกพื้นด้วยรอยแตกที่น่าสะอิดสะเอียนและเลือดไหลออกจากหูของเขา เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่จึงเดินตามเขาไป วิดีโอดังกล่าวแพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว

ในอดีต คำกล่าวอ้างของตำรวจบัฟฟาโลอาจถูกยึดตามมูลค่าและสะท้อนโดยสื่อข่าว แต่เมื่อวิดีโอหลาย เวอร์ชันแพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดีย ความขุ่นเคืองก็เพิ่มขึ้นจนกลายเป็นจุดเปลี่ยน ตำรวจทั้งสองนายถูกระงับอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องจ่ายและตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย ขณะที่นักการเมืองท้องถิ่นและสหภาพตำรวจพยายามปกป้องหลักนิติธรรม ผู้คนหลายสิบล้านคนได้ดูวิดีโอของตำรวจที่กดดัน Gugino ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพมาอย่างยาวนาน เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตโดยไม่มีหลักฐานว่า Gugino “อาจเป็นผู้ยั่วยุ ANTIFA” ซึ่งกำลัง “สแกน” การสื่อสารของตำรวจและอาจแกล้งทำเป็นล้มเอง การอ้างสิทธิ์สมคบคิดเหล่านี้ถูก debunked

ทวีตของทรัมป์ทำในลักษณะวงเวียนทำให้กระจ่างเกี่ยวกับการเปิดเผยแบบไดนามิกในขณะที่การประท้วงต่อต้านตำรวจที่โหดร้าย โดยปกติ คุณคิดว่าตำรวจเป็นผู้สอดส่องในระหว่างการประท้วง พวกเขากำลังติดตามการประท้วงทั่วประเทศอย่างจริงจัง การบังคับใช้กฎหมายได้บินโดรน Predatorเหนือผู้ประท้วงในมินนิอาโปลิสเมื่อเดือนที่แล้ว แต่ตอนนี้ กับการประท้วงเหล่านี้ ประธานาธิบดีหวาดระแวงว่าเป็นคนที่คอยสอดส่องตำรวจ เขาไม่ผิดทั้งหมด

ทหารสองคนนั่งบนรถหุ้มเกราะ

วิดีโอ Gugino เป็นเพียงหนึ่งในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้หลายคนที่เรียกร้องให้นักข่าวและผู้ยืนดูได้จับตำรวจตอบสนองต่อการประท้วงต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจกับตำรวจโหดมากขึ้น เจ้าหน้าที่ NYPD ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายหลังจากวิดีโอที่เขาทุบตีผู้ประท้วงกลายเป็นไวรัลบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งเขาถูกระบุตัว หลักฐานจากวิดีโอหลายรายการพิสูจน์ว่า ก่อนหน้าการถ่ายภาพของทรัมป์

ตำรวจใช้สารเคมีกับผู้ประท้วงอย่างสันติใกล้กับทำเนียบขาว แม้ว่ารัฐบาลจะปฏิเสธอย่างเป็นทางการก็ตาม และวิดีโอการสิ้นพระชนม์ของจอร์จ ฟลอยด์อาจเป็นตัวอย่างที่ทรงพลังที่สุดของวิดีโอของผู้ยืนดูซึ่งหักล้างการเล่าเรื่องของตำรวจอย่างรวดเร็ว

จะมีวิดีโอเช่นนี้อีกมากที่จะจับตำรวจ กล้องที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง และหลายคนมีกล้องติดตัวในโทรศัพท์ไว้ในกระเป๋าเสื้อ แกดเจ็ตมหัศจรรย์เหล่านี้จะจับภาพคุณภาพสูงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งสามารถแชร์ไปยังแอปและเว็บไซต์จำนวนนับไม่ถ้วนได้ในทันที และเนื่องจากความสามารถในการ

สอดส่องของสาธารณชนที่เพิ่มมากขึ้น สื่อจึงไม่ค่อยเต็มใจที่จะยอมรับคำแถลงของตำรวจที่ขัดแย้งกับวิดีโอและภาพถ่ายจากแหล่งต่างๆ เมื่อรวมกับแอปเจเนอเรชันใหม่ที่ผู้ประท้วงสามารถใช้ในการจัดระเบียบได้ ทำให้เกิดไดนามิกใหม่ในการเดินขบวนเหล่านี้

เช่นเคย ตำรวจกำลังเฝ้าดูผู้ประท้วงอยู่ แต่ตอนนี้ ผู้ประท้วงกำลังเฝ้าดูพวกเขากลับมามากกว่าที่เคย

แอพสำหรับทุกการกระทำ ตราบใดที่สมาร์ทโฟนยังมีอยู่ พวกมันเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับนักเคลื่อนไหว แต่มีนวัตกรรมที่โดดเด่นบางประการในการที่ผู้ประท้วงใช้แอปเพื่อช่วยในความพยายามของพวกเขา การจัดสรรแอปความปลอดภัยสาธารณะเป็นเรื่องสำคัญในหมู่พวกเขา

เมื่อถูกเย้ยหยันว่าเป็นบริการเฝ้าระวังพื้นที่ใกล้เคียงที่มีปัญหาพลเมืองกำลังประสบกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่น่าประหลาดใจในฐานะเครื่องมือในการจัดระเบียบและออกอากาศสำหรับนักเคลื่อนไหว แอปนี้เป็นเครื่องสแกนของตำรวจที่ใช้สเตียรอยด์ เนื่องจากใช้AI ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อระบุเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากช่องวิทยุตอบโต้แรกหลายร้อยช่อง จากนั้นจึงวางแผนกิจกรรมเหล่านั้นบนแผนที่ ผู้ใช้สามารถรับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นใกล้พวกเขา รวมทั้งการเดินขบวน การประท้วง หรือการปรากฏตัวของตำรวจ

นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่ทำให้การใช้ Citizen น่าสนใจเป็นพิเศษในระหว่างการประท้วง ทุกคนสามารถส่งเหตุการณ์ของตนเองหรือเพิ่มความคิดเห็น รูปภาพ หรือวิดีโอสดจากที่เกิดเหตุไปยังกิจกรรมที่มีอยู่ได้ ในขณะที่แอพสแกนเนอร์ของตำรวจยังได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม Citizen

กำลังกลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบไม่เพียงแต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับการประท้วงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตอบสนองของตำรวจด้วย ในสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายนผู้ใช้ใหม่กว่า600,000 รายลงทะเบียนสำหรับ Citizenซึ่งกำลังกำหนดวิธีที่พวกเขาออกไปตามท้องถนน

“การมีระดับความละเอียดและข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่ตำรวจเป็นเหมือนทำที่ผมมากพอที่สะดวกสบายในการมีส่วนร่วม” Jorge Cueto ผู้ใช้ Citizen ใหม่บอก Wall Street Journal “ฉันรู้สึกว่าฉันมีข้อมูลเพียงพอที่จะตัดสินใจอย่างมีข้อมูล”

แอปอีกประเภทหนึ่งที่มีผู้ใช้ใหม่เพิ่มขึ้นคือแอปรับส่งข้อความที่ปลอดภัย Signal ซึ่งเป็นบริการที่นำเสนอการเข้ารหัสแบบ end-to-end ท่ามกลางคุณสมบัติที่เน้นการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆบุกเข้าไปใน 10 แอพที่ดาวน์โหลดมากที่สุดโดยรวมเป็นครั้งแรก น่าจะเป็นเพราะผู้ประท้วงกังวลเกี่ยวกับตำรวจที่ขัดขวางการสื่อสารของพวกเขา เป็นที่ทราบกันมานานในการติดตามโซเชียลมีเดีย ตำรวจไม่

สามารถอ่านข้อความที่ส่งบน Signal ได้ เว้นแต่พวกเขาจะสามารถเข้าถึงโทรศัพท์ที่ส่งข้อความได้จริง ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมแอปประเภทนี้จึงเป็นเครื่องมือจัดระเบียบที่มีค่าเช่นนี้ ในสัปดาห์นี้ Signal ยังได้เพิ่มคุณสมบัติใหม่สำหรับการแบ่งปันภาพถ่ายและวิดีโออย่างปลอดภัย รวมถึงความสามารถในการเบลอใบหน้าเพื่อปกป้องตัวตน

ผู้ประท้วงถือโทรศัพท์ที่กำลังสตรีมวิดีโออยู่ เทคโนโลยีสตรีมมิงแบบสดได้รับการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และตอนนี้สมาร์ทโฟนส่วนใหญ่เป็นสองเท่าของแพลตฟอร์มการออกอากาศ จาวาจ โลแกน / Xinhua via Getty

แล้วมี Instagram ซึ่งได้กลายเป็นแพลตฟอร์มการออกอากาศที่มีประสิทธิภาพ นอกเหนือจาก Twitter และพลังของการรีทวีตแล้ว Instagram และฟีเจอร์เรื่องราวของมันได้กลายเป็นวิธีหลักสำหรับผู้ประท้วงในการสร้างภาพและวิดีโอไวรัสที่พวกเขาต้องการให้โลกเห็น แม้จะมีฟังก์ชันการใช้

งานที่จำกัดของ Instagramนักเคลื่อนไหวยังใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อเผยแพร่ข้อความเปิดตัวแคมเปญระดับโลกเพื่อต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและแบ่งปันภาพของผู้ประท้วงและตำรวจจำนวนนับไม่ถ้วนที่ทำหน้าที่เป็นผู้ต่อต้านการประท้วง ทุบตีผู้ประท้วง

ตำรวจติดอาวุธหนักด้วยเครื่องมือสอดแนม ในขณะที่ผู้ประท้วงกำลังค้นหาวิธีการใหม่ๆ ที่ปลอดภัยกว่าในการนำทางและบันทึกการประท้วง ตำรวจยังคงใช้กลยุทธ์การสอดส่องของกลุ่มติดอาวุธ นี่ไม่ใช่สิ่งใหม่ แต่ต้องสงสัยว่าครั้งนี้จะมีประสิทธิภาพเพียงใด

ผู้บังคับใช้กฎหมายถูกจับได้ว่าสอดส่องการประท้วงอย่างสันติรวมถึงการประท้วง Occupy Wall Street และ Black Lives Matter พวกเขายังเป็นที่รู้จักในการเฝ้าติดตามผู้ที่มีส่วนร่วมในการประท้วงและเก็บข้อมูลนั้นไว้ในฐานข้อมูลข่าวกรอง เทคโนโลยีการเฝ้าระวังยังก้าวหน้าอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำให้ตำรวจสามารถกำหนดเป้าหมายนักเคลื่อนไหวได้แบบเรียลไทม์ เป็นเอกสารจากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันในระหว่างการประท้วงภายหลังการสังหารเฟรดดี้ เกรย์ กรมตำรวจ

บัลติมอร์เคาน์ตี้ใช้เครื่องมือติดตามตำแหน่งและติดตามโซเชียลมีเดียที่เรียกว่า Geofeedia เพื่อค้นหาภาพถ่ายของผู้คนที่โพสต์ทางออนไลน์ ตำรวจใช้ภาพผ่านเทคโนโลยีจดจำใบหน้า “เพื่อค้นหาผู้ก่อจลาจลที่มีหมายจับที่โดดเด่นและจับกุมพวกเขาโดยตรงจากฝูงชน”

รายการที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังตำรวจขั้นสูงนอกจากนี้ยังมีกล้องร่างกายผู้อ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ, เสาเฝ้าระวังมือถือและลูกกระจ๊อก สัปดาห์ที่จอร์จ ฟลอยด์ถูกสังหาร อันที่จริง การ

บังคับใช้กฎหมายได้บินโดรน Predatorซึ่งได้รับความอนุเคราะห์จากกรมศุลกากรและตระเวนชายแดน ในการประท้วงในมินนิอาโปลิส เครื่องมือเหล่านี้ร่วมกันช่วยให้ตำรวจสามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยว

กับผู้คนหลายพันคนในคราวเดียว แม้ว่าบุคคลเหล่านั้นจะไม่ต้องสงสัยหรือมีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางอาญาก็ตาม ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวกังวลมานานแล้วเกี่ยวกับการขาดกฎระเบียบหรือกฎหมายเกี่ยวกับวิธีที่กรมตำรวจใช้เทคโนโลยีการเฝ้าระวังตลอดจนการขาดความโปร่งใสของตำรวจ

กล้องร่างกายตำรวจโดยเฉพาะได้รับ propped ขึ้นเป็นเครื่องมือที่สามารถส่งเสริมความรับผิดชอบของตำรวจ แต่ในความเป็นจริงได้รับความซับซ้อน เนื่องจากในที่สุดกรมตำรวจจะควบคุมได้มากว่าจะ

เก็บภาพใด – หากรวบรวมเลย – และไม่ว่าจะเผยแพร่ต่อสาธารณะหรือไม่ ขอบเขตที่กล้องติดตัวส่งเสริมสิ่งที่ดีกว่านั้นเป็นที่น่าสงสัย ตำรวจยังถูกจับได้ว่าปลูกสร้างหลักฐานเพื่อประโยชน์ของวิดีโอกล้องติดตัว มีหลายกรณีที่เจ้าหน้าที่กล้องร่างกายไม่ได้มีการถูก เปิดหรือลดลง ปิดในช่วงเหตุการณ์

ที่เกิดขึ้นเมื่อพวกเขาต้องการมากที่สุดและการเข้าถึงภาพที่อยู่เบื้องหลังการบังคับใช้กฎหมายมักจะ จำกัด. กล้องติดตัวยังสามารถใช้เพื่อรวบรวมฟุตเทจของทุกคนที่อยู่ในที่เกิดเหตุ ทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถบันทึกผู้เข้าร่วมที่ถ่ายด้วยเลนส์ของกล้องได้อย่างถาวร

โทรศัพท์ของผู้ประท้วงอาจทำหน้าที่เป็นกล้องวงจรปิดโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับตำรวจ ภาพถ่ายหรือวิดีโอการประท้วงที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีวิธีการอื่นในการระบุว่าใครอยู่ที่ใด ณ ที่ใดเวลาหนึ่ง หรือแม้แต่ว่าพวกเขาอยู่กับใคร หากคุณไม่ต้องการให้รูปภาพของคุณ

ถูกนำไปใช้กับบุคคลอื่นใช้กลยุทธ์ในสิ่งที่คุณถ่าย ไม่ว่าจะโดยมุมกล้องเพื่อไม่ให้ใครแสดงข้อมูลที่ระบุตัวตน หรือใช้เครื่องมือเบลอเพื่อปิดบัง และพิจารณาสิ่งที่คุณเป็นอย่างรอบคอบ โพสต์และทำไม

นี้ไปทั้งสองวิธี ผู้ประท้วง นักข่าว และผู้ยืนดูต่างบันทึกการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจมากขึ้น ในทางกล้องของผู้คนกำลังทำงานที่ถ่ายทอดร่างกายได้รับการออกแบบมาเพื่อทำ

พลังของการระดมมวลชน

เมื่อเทคโนโลยีการเฝ้าระวังของตำรวจมีความซับซ้อนมากขึ้น จึงมีความกลัวที่แน่ชัดว่ารูปภาพใดๆ ที่คุณถ่ายในระหว่างการประท้วงยังคงถูกตำรวจวิเคราะห์หลังจากข้อเท็จจริง หน่วยงานตำรวจมักเข้าถึง AI และซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าที่ซับซ้อนได้ แม้ว่าเราจะยังไม่ทราบขอบเขตที่หน่วยงานบังคับใช้

กฎหมายตอบสนองต่อการประท้วงในปัจจุบันจะใช้เทคโนโลยีนี้ แต่เราทราบดีว่ามีการใช้การจดจำใบหน้าเพื่อระบุตัวผู้ที่เคยเข้าร่วมการสาธิตที่คล้ายกันในอดีตและบางคนแสดงความสนใจ ในการใช้งานตอนนี้ ในขณะเดียวกัน ปฏิกิริยาตอบโต้ของตำรวจในการใช้การจดจำใบหน้าได้รุนแรงขึ้นจนบริษัทต่างๆ เช่น IBM, Amazon และ Microsoft เพิ่งประกาศว่าจะหยุดขายเทคโนโลยีนี้ เพื่อการบังคับใช้กฎหมาย

การวิเคราะห์หลังข้อเท็จจริงก็ใช้ได้ทั้งสองวิธีเช่นกัน ในแง่ของช่วงความสนใจอย่างแท้จริง การบังคับใช้กฎหมายมีจำนวนมากกว่าประชาชนทั่วไปที่รับชมและแบ่งปันวิดีโอจากการประท้วงนับไม่ถ้วนเกือบแน่นอน ชนิดของการกระทำ crowdsourced นี้ได้ช่วยแจ้งเจ้าหน้าที่ในกรณีที่จำนวนป้ายที่ถูกบดบังระหว่างการปะทะ นั่นเป็นกรณีของVincent D’Andraiaเจ้าหน้าที่ NYPD ที่ถูกระบุโดยผู้ใช้โซเชียลมีเดียและถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายหลังจากวิดีโอของเขาผลักผู้ประท้วงทำรอบ

ผู้ประท้วงแสดงภาพจอร์จ ฟลอยด์ที่กำแพงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยใกล้ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน

ผู้ประท้วงแสดงภาพจอร์จ ฟลอยด์ที่กำแพงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยใกล้ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

วิดีโอพยานยังมีบทบาทสำคัญในการหักล้างบัญชีที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่าการบังคับใช้กฎหมายได้เคลียร์พื้นที่ใกล้ทำเนียบขาวอย่างไร ก่อนที่รูปถ่ายที่โด่งดังของประธานาธิบดีในขณะนี้ที่หน้าโบสถ์เซนต์จอห์น เจ้าหน้าที่จากหน่วยงานต่างๆ ได้เคลียร์จัตุรัสลา

ฟาแยตต์ของดีซีให้มีผู้ประท้วงที่สงบสุขเป็นส่วนใหญ่ เพื่อให้ทรัมป์เดินทางอย่างปลอดภัยจากทำเนียบขาวไปยังโบสถ์ วิดีโอหลายรายการแสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่ในชุดปราบจลาจลโจมตีนักข่าวยิงลูกพริกไทยใส่ฝูงชน และขว้างระเบิดหลายลูก

เหตุการณ์ดังกล่าวกลายเป็นการถกเถียงที่คุ้นเคยอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลกล่าวว่าเกิดขึ้นและหลักฐานที่สาธารณชนเสนอให้เป็นความจริง อัยการสูงสุด Bill Barr ปฏิเสธว่าฝูงชนสงบและใช้แก๊สน้ำตา แต่เกือบจะพร้อมๆ กับการปฏิเสธของรัฐบาล วิดีโอที่แสดงให้เห็นว่าตำรวจใช้ความรุนแรงโจมตีผู้ประท้วงที่ค่อนข้างสงบ ในขณะเดียวกันหลักฐานที่พบในที่เกิดเหตุยืนยันว่ามีแก๊สน้ำตาอยู่จริง แม้ว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวจะได้รับการยืนยันจากวิดีโอที่ถ่ายโดยผู้ประท้วงและสื่อต่างๆ

พฤติกรรมของรัฐบาลรวมถึงการปฏิเสธซ้ำซ้อนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่ Lafayette Square ยังไม่ได้รับการตอบรับที่ดี เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้แม้วิพากษ์วิจารณ์จากสมาชิกบางส่วนของดินแดนแห่งชาติที่อยู่ที่นั่นคำสั่งดังต่อไปนี้ ตำรวจอาร์ลิงตันเคาน์ตี้ยังได้ดึงกองกำลังออกจากเมืองหลังเหตุการณ์ โดยกล่าวว่า “สุขภาพและความปลอดภัย” ของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย “เพื่อจุดประสงค์ที่ไม่คู่ควรกับภาระหน้าที่ในการช่วยเหลือซึ่งกันและกันของเรา”

แนวโน้มในการพูดความจริงสู่อำนาจนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย หลายปีที่ผ่านมา การบรรยายเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจได้รับความผิดหวัง อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง โดยตำรวจสามารถอ้างเท็จเกี่ยวกับความเป็นจริงและหลีกหนีจากความเป็นจริงได้ Michael Avery ประธานคณะกรรมการโครงการความรับผิดชอบต่อตำรวจแห่งชาติบอกกับ Associated Pressว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้กับวิดีโอ สิ่งนี้กำลังออกไปสู่โลกที่กว้างกว่า สู่สื่อ สู่ชุมชนคนผิวขาว ชุมชนชานเมือง และผู้คนภายนอก ชุมชนที่ได้รับผลกระทบเริ่มตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นมากขึ้น”

มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกจะดำเนินต่อไป ในขณะที่มีการเสนอกฎหมายที่จะควบคุมหรือจำกัดการเฝ้าระวังของตำรวจ สิทธิของชาวอเมริกันในการบันทึกตำรวจไม่สามารถออกกฎหมายได้อย่างง่ายดาย ก็ถือว่าเป็นสิทธิภายใต้ก่อนที่จะแก้ไขเจ้าหน้าที่ของภาพยนตร์เรื่องนี้รัฐบาลทำงานของพวกเขาในพื้นที่สาธารณะ

แต่ดูเหมือนว่าในที่สุดเจ้าหน้าที่ตำรวจก็เริ่มตระหนักว่าพวกเขาไม่เพียงถูกถ่ายทำเท่านั้น แต่ยังอาจต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาในวิดีโอที่ได้ สมาคมทนายความแห่งชาติกล่าวหาว่าตำรวจทั่วประเทศตั้งเป้าผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายในการโจมตีและจับกุมอย่างรุนแรง Gothamist รายงานผู้สังเกตการณ์รายหนึ่งกล่าวว่าเขาถูกกล่าวหาว่า “เฝ้าระวังการต่อต้านตำรวจอย่างผิดกฎหมาย”

นี่ดูเหมือนจะเป็นการต่อสู้ที่ตำรวจไม่สามารถชนะได้ พวกเขาควบคุมคำบรรยายไม่ได้แล้ว และยากที่จะจินตนาการว่าพวกเขาจะได้มันกลับมา กล้องมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง พวกเขาอยู่ที่นี่เพื่ออยู่อาศัย และแม้แต่เด็กๆ ก็ยังรู้ว่าจะใช้เป็นพยานได้อย่างไร การสังหารของจอร์จ ฟลอยด์ ถูกถ่ายทำโดยดาร์เนลลา ฟราเซียร์ เธออายุเพียง 17 ปี

Rebecca Heilweil มีส่วนในการรายงานเรื่องนี้ Open Sourcedเกิดขึ้นได้จาก Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของหรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

วิธีที่กรมตำรวจบัฟฟาโลบอกมาร์ติน กูจิโน วัย 75 ปี “ได้รับบาดเจ็บเมื่อเขาสะดุดล้ม” ระหว่างการประท้วงเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน คำแถลงนี้ขัดแย้งอย่างรวดเร็วเมื่อภาพจากโทรศัพท์ของนักข่าวที่อยู่ใกล้เคียงแสดงให้เห็นว่า Gugino ล้มลงหลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจสองคนผลักเขา หัวของชายคนนั้นกระแทกพื้นด้วยรอยแตกที่น่าสะอิดสะเอียนและเลือดไหลออกจากหูของเขา เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่จึงเดินตามเขาไป วิดีโอดังกล่าวแพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว

ในอดีต คำกล่าวอ้างของตำรวจบัฟฟาโลอาจถูกยึดตามมูลค่าและสะท้อนโดยสื่อข่าว แต่เมื่อวิดีโอหลาย เวอร์ชันแพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดีย ความขุ่นเคืองก็เพิ่มขึ้นจนกลายเป็นจุดเปลี่ยน ตำรวจทั้งสองนายถูกระงับอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องจ่ายและตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย ขณะที่นักการเมืองท้อง

ถิ่นและสหภาพตำรวจพยายามปกป้องหลักนิติธรรม ผู้คนหลายสิบล้านคนได้ดูวิดีโอของตำรวจที่กดดัน Gugino ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพมาอย่างยาวนาน เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตโดยไม่มีหลักฐานว่า Gugino “อาจเป็นผู้ยั่วยุ ANTIFA” ซึ่งกำลัง “สแกน” การสื่อสารของตำรวจและอาจแกล้งทำเป็นล้มเอง การอ้างสิทธิ์สมคบคิดเหล่านี้ถูก debunked

ทวีตของทรัมป์ทำในลักษณะวงเวียนทำให้กระจ่างเกี่ยวกับการเปิดเผยแบบไดนามิกในขณะที่การประท้วงต่อต้านตำรวจที่โหดร้าย โดยปกติ คุณคิดว่าตำรวจเป็นผู้สอดส่องในระหว่างการประท้วง พวกเขากำลังติดตามการประท้วงทั่วประเทศอย่างจริงจัง การบังคับใช้กฎหมายได้บินโดรน Predatorเหนือผู้ประท้วงในมินนิอาโปลิสเมื่อเดือนที่แล้ว แต่ตอนนี้ กับการประท้วงเหล่านี้ ประธานาธิบดีหวาดระแวงว่าเป็นคนที่คอยสอดส่องตำรวจ เขาไม่ผิดทั้งหมด

วิดีโอ Gugino เป็นเพียงหนึ่งในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้หลายคนที่เรียกร้องให้นักข่าวและผู้ยืนดูได้จับตำรวจตอบสนองต่อการประท้วงต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจกับตำรวจโหดมากขึ้น เจ้าหน้าที่ NYPD ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายหลังจากวิดีโอที่เขาทุบตีผู้ประท้วงกลายเป็นไวรัลบน

โซเชียลมีเดีย ซึ่งเขาถูกระบุตัว หลักฐานจากวิดีโอหลายรายการพิสูจน์ว่า ก่อนหน้าการถ่ายภาพของทรัมป์ ตำรวจใช้สารเคมีกับผู้ประท้วงอย่างสันติใกล้กับทำเนียบขาว แม้ว่ารัฐบาลจะปฏิเสธอย่างเป็นทางการก็ตาม และวิดีโอการสิ้นพระชนม์ของจอร์จ ฟลอยด์อาจเป็นตัวอย่างที่ทรงพลังที่สุดของวิดีโอของผู้ยืนดูซึ่งหักล้างการเล่าเรื่องของตำรวจอย่างรวดเร็ว

จะมีวิดีโอเช่นนี้อีกมากที่จะจับตำรวจ กล้องที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง และหลายคนมีกล้องติดตัวในโทรศัพท์ไว้ในกระเป๋าเสื้อ แกดเจ็ตมหัศจรรย์เหล่านี้จะจับภาพคุณภาพสูงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งสามารถแชร์ไปยังแอปและเว็บไซต์จำนวนนับไม่ถ้วนได้ในทันที และเนื่องจากความสามารถในการ

สอดส่องของสาธารณชนที่เพิ่มมากขึ้น สื่อจึงไม่ค่อยเต็มใจที่จะยอมรับคำแถลงของตำรวจที่ขัดแย้งกับวิดีโอและภาพถ่ายจากแหล่งต่างๆ เมื่อรวมกับแอปเจเนอเรชันใหม่ที่ผู้ประท้วงสามารถใช้ในการจัดระเบียบได้ ทำให้เกิดไดนามิกใหม่ในการเดินขบวนเหล่านี้

เช่นเคย ตำรวจกำลังเฝ้าดูผู้ประท้วงอยู่ แต่ตอนนี้ ผู้ประท้วงกำลังเฝ้าดูพวกเขากลับมามากกว่าที่เคย

แอพสำหรับทุกการกระทำ ตราบใดที่สมาร์ทโฟนยังมีอยู่ พวกมันเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับนักเคลื่อนไหว แต่มีนวัตกรรมที่โดดเด่นบางประการในการที่ผู้ประท้วงใช้แอปเพื่อช่วยในความพยายามของพวกเขา การจัดสรรแอปความปลอดภัยสาธารณะเป็นเรื่องสำคัญในหมู่พวกเขา

เมื่อถูกเย้ยหยันว่าเป็นบริการเฝ้าระวังพื้นที่ใกล้เคียงที่มีปัญหาพลเมืองกำลังประสบกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่น่าประหลาดใจในฐานะเครื่องมือในการจัดระเบียบและออกอากาศสำหรับนักเคลื่อนไหว แอปนี้เป็นเครื่องสแกนของตำรวจที่ใช้สเตียรอยด์ เนื่องจากใช้AI ที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อระบุเหตุการณ์ที่

เกิดขึ้นจากช่องวิทยุตอบโต้แรกหลายร้อยช่อง จากนั้นจึงวางแผนกิจกรรมเหล่านั้นบนแผนที่ ผู้ใช้สามารถรับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นใกล้พวกเขา รวมทั้งการเดินขบวน การประท้วง หรือการปรากฏตัวของตำรวจ

นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่ทำให้การใช้ Citizen น่าสนใจเป็นพิเศษในระหว่างการประท้วง ทุกคนสามารถส่งเหตุการณ์ของตนเองหรือเพิ่มความคิดเห็น รูปภาพ หรือวิดีโอสดจากที่เกิดเหตุไปยังกิจกรรมที่มีอยู่ได้ ในขณะที่แอพสแกนเนอร์ของตำรวจยังได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม Citizen

กำลังกลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบไม่เพียงแต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับการประท้วงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตอบสนองของตำรวจด้วย ในสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายนผู้ใช้ใหม่กว่า600,000 รายลงทะเบียนสำหรับ Citizenซึ่งกำลังกำหนดวิธีที่พวกเขาออกไปตามท้องถนน

“การมีระดับความละเอียดและข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่ตำรวจเป็นเหมือนทำที่ผมมากพอที่สะดวกสบายในการมีส่วนร่วม” Jorge Cueto ผู้ใช้ Citizen ใหม่บอก Wall Street Journal “ฉันรู้สึกว่าฉันมีข้อมูลเพียงพอที่จะตัดสินใจอย่างมีข้อมูล”

แอปอีกประเภทหนึ่งที่มีผู้ใช้ใหม่เพิ่มขึ้นคือแอปรับส่งข้อความที่ปลอดภัย Signal ซึ่งเป็นบริการที่นำเสนอการเข้ารหัสแบบ end-to-end ท่ามกลางคุณสมบัติที่เน้นการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆบุกเข้าไปใน 10 แอพที่ดาวน์โหลดมากที่สุดโดยรวมเป็นครั้งแรก น่าจะเป็นเพราะผู้ประท้วงกังวลเกี่ยวกับตำรวจ

ที่ขัดขวางการสื่อสารของพวกเขา เป็นที่ทราบกันมานานในการติดตามโซเชียลมีเดีย ตำรวจไม่สามารถอ่านข้อความที่ส่งบน Signal ได้ เว้นแต่พวกเขาจะสามารถเข้าถึงโทรศัพท์ที่ส่งข้อความได้

จริง ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมแอปประเภทนี้จึงเป็นเครื่องมือจัดระเบียบที่มีค่าเช่นนี้ ในสัปดาห์นี้ Signal ยังได้เพิ่มคุณสมบัติใหม่สำหรับการแบ่งปันภาพถ่ายและวิดีโออย่างปลอดภัย รวมถึงความสามารถในการเบลอใบหน้าเพื่อปกป้องตัวตน

แล้วมี Instagram ซึ่งได้กลายเป็นแพลตฟอร์มการออกอากาศที่มีประสิทธิภาพ นอกเหนือจาก Twitter และพลังของการรีทวีตแล้ว Instagram และฟีเจอร์เรื่องราวของมันได้กลายเป็นวิธีหลักสำหรับผู้ประท้วงในการสร้างภาพและวิดีโอไวรัสที่พวกเขาต้องการให้โลกเห็น แม้จะมีฟังก์ชันการใช้

งานที่จำกัดของ Instagramนักเคลื่อนไหวยังใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อเผยแพร่ข้อความเปิดตัวแคมเปญระดับโลกเพื่อต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและแบ่งปันภาพของผู้ประท้วงและตำรวจจำนวนนับไม่ถ้วนที่ทำหน้าที่เป็นผู้ต่อต้านการประท้วง ทุบตีผู้ประท้วง

ตำรวจติดอาวุธหนักด้วยเครื่องมือสอดแนม ในขณะที่ผู้ประท้วงกำลังค้นหาวิธีการใหม่ๆ ที่ปลอดภัยกว่าในการนำทางและบันทึกการประท้วง ตำรวจยังคงใช้กลยุทธ์การสอดส่องของกลุ่มติดอาวุธ นี่ไม่ใช่สิ่งใหม่ แต่ต้องสงสัยว่าครั้งนี้จะมีประสิทธิภาพเพียงใด

ผู้บังคับใช้กฎหมายถูกจับได้ว่าสอดส่องการประท้วงอย่างสันติรวมถึงการประท้วง Occupy Wall Street และ Black Lives Matter พวกเขายังเป็นที่รู้จักในการเฝ้าติดตามผู้ที่มีส่วนร่วมในการประท้วงและเก็บข้อมูลนั้นไว้ในฐานข้อมูลข่าวกรอง เทคโนโลยีการเฝ้าระวังยังก้าวหน้าอย่างมากในช่วงไม่กี่ปี

ที่ผ่านมา ทำให้ตำรวจสามารถกำหนดเป้าหมายนักเคลื่อนไหวได้แบบเรียลไทม์ เป็นเอกสารจากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันในระหว่างการประท้วงภายหลังการสังหารเฟรดดี้ เกรย์ กรมตำรวจ

บัลติมอร์เคาน์ตี้ใช้เครื่องมือติดตามตำแหน่งและติดตามโซเชียลมีเดียที่เรียกว่า Geofeedia เพื่อค้นหาภาพถ่ายของผู้คนที่โพสต์ทางออนไลน์ ตำรวจใช้ภาพผ่านเทคโนโลยีจดจำใบหน้า “เพื่อค้นหาผู้ก่อจลาจลที่มีหมายจับที่โดดเด่นและจับกุมพวกเขาโดยตรงจากฝูงชน”

รายการที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังตำรวจขั้นสูงนอกจากนี้ยังมีกล้องร่างกายผู้อ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ, เสาเฝ้าระวังมือถือและลูกกระจ๊อก สัปดาห์ที่จอร์จ ฟลอยด์ถูกสังหาร อันที่จริง การบังคับใช้กฎหมายได้บินโดรน Predatorซึ่งได้รับความอนุเคราะห์จากกรมศุลกากรและตระเวนชายแดน ในการประท้วงในมินนิอาโปลิส เครื่องมือเหล่านี้ร่วมกันช่วยให้ตำรวจสามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยว

กับผู้คนหลายพันคนในคราวเดียว แม้ว่าบุคคลเหล่านั้นจะไม่ต้องสงสัยหรือมีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางอาญาก็ตาม ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวกังวลมานานแล้วเกี่ยวกับการขาดกฎระเบียบหรือกฎหมายเกี่ยวกับวิธีที่กรมตำรวจใช้เทคโนโลยีการเฝ้าระวังตลอดจนการขาดความโปร่งใสของตำรวจ

กล้องร่างกายตำรวจโดยเฉพาะได้รับ propped ขึ้นเป็นเครื่องมือที่สามารถส่งเสริมความรับผิดชอบของตำรวจ แต่ในความเป็นจริงได้รับความซับซ้อน เนื่องจากในที่สุดกรมตำรวจจะควบคุมได้มากว่าจะเก็บภาพใด – หากรวบรวมเลย – และไม่ว่าจะเผยแพร่ต่อสาธารณะหรือไม่ ขอบเขตที่กล้องติดตัวส่ง

เสริมสิ่งที่ดีกว่านั้นเป็นที่น่าสงสัย ตำรวจยังถูกจับได้ว่าปลูกสร้างหลักฐานเพื่อประโยชน์ของวิดีโอกล้องติดตัว มีหลายกรณีที่เจ้าหน้าที่กล้องร่างกายไม่ได้มีการถูก เปิดหรือลดลง ปิดในช่วงเหตุการณ์

ที่เกิดขึ้นเมื่อพวกเขาต้องการมากที่สุดและการเข้าถึงภาพที่อยู่เบื้องหลังการบังคับใช้กฎหมายมักจะ จำกัด. กล้องติดตัวยังสามารถใช้เพื่อรวบรวมฟุตเทจของทุกคนที่อยู่ในที่เกิดเหตุ ทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถบันทึกผู้เข้าร่วมที่ถ่ายด้วยเลนส์ของกล้องได้อย่างถาวร

โทรศัพท์ของผู้ประท้วงอาจทำหน้าที่เป็นกล้องวงจรปิดโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับตำรวจ ภาพถ่ายหรือวิดีโอการประท้วงที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีวิธีการอื่นในการระบุว่า

ใครอยู่ที่ใด ณ ที่ใดเวลาหนึ่ง หรือแม้แต่ว่าพวกเขาอยู่กับใคร หากคุณไม่ต้องการให้รูปภาพของคุณถูกนำไปใช้กับบุคคลอื่นใช้กลยุทธ์ในสิ่งที่คุณถ่าย ไม่ว่าจะโดยมุมกล้องเพื่อไม่ให้ใครแสดงข้อมูลที่ระบุตัวตน หรือใช้เครื่องมือเบลอเพื่อปิดบัง และพิจารณาสิ่งที่คุณเป็นอย่างรอบคอบ โพสต์และทำไม

นี้ไปทั้งสองวิธี ผู้ประท้วง นักข่าว และผู้ยืนดูต่างบันทึกการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจมากขึ้น ในทางกล้องของผู้คนกำลังทำงานที่ถ่ายทอดร่างกายได้รับการออกแบบมาเพื่อทำ

พลังของการระดมมวลชน

เมื่อเทคโนโลยีการเฝ้าระวังของตำรวจมีความซับซ้อนมากขึ้น จึงมีความกลัวที่แน่ชัดว่ารูปภาพใดๆ ที่คุณถ่ายในระหว่างการประท้วงยังคงถูกตำรวจวิเคราะห์หลังจากข้อเท็จจริง หน่วยงานตำรวจมักเข้าถึง AI และซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าที่ซับซ้อนได้ แม้ว่าเราจะยังไม่ทราบขอบเขตที่หน่วยงานบังคับใช้

กฎหมายตอบสนองต่อการประท้วงในปัจจุบันจะใช้เทคโนโลยีนี้ แต่เราทราบดีว่ามีการใช้การจดจำใบหน้าเพื่อระบุตัวผู้ที่เคยเข้าร่วมการสาธิตที่คล้ายกันในอดีตและบางคนแสดงความสนใจ ในการใช้งานตอนนี้ ในขณะเดียวกัน ปฏิกิริยาตอบโต้ของตำรวจในการใช้การจดจำใบหน้าได้รุนแรงขึ้นจนบริษัทต่างๆ เช่น IBM, Amazon และ Microsoft เพิ่งประกาศว่าจะหยุดขายเทคโนโลยีนี้ เพื่อการบังคับใช้กฎหมาย

การวิเคราะห์หลังข้อเท็จจริงก็ใช้ได้ทั้งสองวิธีเช่นกัน ในแง่ของช่วงความสนใจอย่างแท้จริง การบังคับใช้กฎหมายมีจำนวนมากกว่าประชาชนทั่วไปที่รับชมและแบ่งปันวิดีโอจากการประท้วงนับไม่ถ้วนเกือบแน่นอน ชนิดของการกระทำ crowdsourced นี้ได้ช่วยแจ้งเจ้าหน้าที่ในกรณีที่จำนวนป้ายที่ถูกบดบังระหว่างการปะทะ นั่นเป็นกรณีของVincent D’Andraiaเจ้าหน้าที่ NYPD ที่ถูกระบุโดยผู้ใช้โซเชียลมีเดียและถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายหลังจากวิดีโอของเขาผลักผู้ประท้วงทำรอบ

ผู้ประท้วงแสดงภาพจอร์จ ฟลอยด์ที่กำแพงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยใกล้ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน

ผู้ประท้วงแสดงภาพจอร์จ ฟลอยด์ที่กำแพงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยใกล้ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

วิดีโอพยานยังมีบทบาทสำคัญในการหักล้างบัญชีที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่าการบังคับใช้กฎหมายได้เคลียร์พื้นที่ใกล้ทำเนียบขาวอย่างไร ก่อนที่รูปถ่ายที่โด่งดังของประธานาธิบดีในขณะนี้ที่หน้าโบสถ์เซนต์จอห์น เจ้าหน้าที่จากหน่วยงานต่างๆ ได้เคลียร์จัตุรัสลา

ฟาแยตต์ของดีซีให้มีผู้ประท้วงที่สงบสุขเป็นส่วนใหญ่ เพื่อให้ทรัมป์เดินทางอย่างปลอดภัยจากทำเนียบขาวไปยังโบสถ์ วิดีโอหลายรายการแสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่ในชุดปราบจลาจลโจมตีนักข่าวยิงลูกพริกไทยใส่ฝูงชน และขว้างระเบิดหลายลูก

เหตุการณ์ดังกล่าวกลายเป็นการถกเถียงที่คุ้นเคยอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลกล่าวว่าเกิดขึ้นและหลักฐานที่สาธารณชนเสนอให้เป็นความจริง อัยการสูงสุด Bill Barr ปฏิเสธว่าฝูงชนสงบและใช้แก๊สน้ำตา แต่เกือบจะพร้อมๆ กับการปฏิเสธของรัฐบาล วิดีโอที่แสดงให้เห็นว่าตำรวจใช้ความรุนแรงโจมตีผู้ประท้วงที่ค่อนข้างสงบ ในขณะเดียวกันหลักฐานที่พบในที่เกิดเหตุยืนยันว่ามีแก๊สน้ำตาอยู่จริง แม้ว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวจะได้รับการยืนยันจากวิดีโอที่ถ่ายโดยผู้ประท้วงและสื่อต่างๆ

พฤติกรรมของรัฐบาลรวมถึงการปฏิเสธซ้ำซ้อนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่ Lafayette Square ยังไม่ได้รับการตอบรับที่ดี เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้แม้วิพากษ์วิจารณ์จากสมาชิกบางส่วนของดินแดนแห่งชาติที่อยู่ที่นั่นคำสั่งดังต่อไปนี้ ตำรวจอาร์ลิงตันเคาน์ตี้ยังได้ดึงกองกำลังออกจากเมืองหลังเหตุการณ์ โดยกล่าวว่า “สุขภาพและความปลอดภัย” ของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย “เพื่อจุดประสงค์ที่ไม่คู่ควรกับภาระหน้าที่ในการช่วยเหลือซึ่งกันและกันของเรา”

แนวโน้มในการพูดความจริงสู่อำนาจนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย หลายปีที่ผ่านมา การบรรยายเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจได้รับความผิดหวัง อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง โดยตำรวจสามารถอ้างเท็จเกี่ยวกับความเป็นจริงและหลีกหนีจากความเป็นจริงได้ Michael Avery ประธานคณะ

กรรมการโครงการความรับผิดชอบต่อตำรวจแห่งชาติบอกกับ Associated Pressว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้กับวิดีโอ สิ่งนี้กำลังออกไปสู่โลกที่กว้างกว่า สู่สื่อ สู่ชุมชนคนผิวขาว ชุมชนชานเมือง และผู้คนภายนอก ชุมชนที่ได้รับผลกระทบเริ่มตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นมากขึ้น”

มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกจะดำเนินต่อไป ในขณะที่มีการเสนอกฎหมายที่จะควบคุมหรือจำกัดการเฝ้าระวังของตำรวจ สิทธิของชาวอเมริกันในการบันทึกตำรวจไม่สามารถออกกฎหมายได้อย่างง่ายดาย ก็ถือว่าเป็นสิทธิภายใต้ก่อนที่จะแก้ไขเจ้าหน้าที่ของภาพยนตร์เรื่องนี้รัฐบาลทำงานของพวกเขาในพื้นที่สาธารณะ

แต่ดูเหมือนว่าในที่สุดเจ้าหน้าที่ตำรวจก็เริ่มตระหนักว่าพวกเขาไม่เพียงถูกถ่ายทำเท่านั้น แต่ยังอาจต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาในวิดีโอที่ได้ สมาคมทนายความแห่งชาติกล่าวหาว่าตำรวจทั่วประเทศตั้งเป้าผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายในการโจมตีและจับกุมอย่างรุนแรง Gothamist รายงานผู้สังเกตการณ์รายหนึ่งกล่าวว่าเขาถูกกล่าวหาว่า “เฝ้าระวังการต่อต้านตำรวจอย่างผิดกฎหมาย”

นี่ดูเหมือนจะเป็นการต่อสู้ที่ตำรวจไม่สามารถชนะได้ พวกเขาควบคุมคำบรรยายไม่ได้แล้ว และยากที่จะจินตนาการว่าพวกเขาจะได้มันกลับมา กล้องมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง พวกเขาอยู่ที่นี่เพื่ออยู่อาศัย และแม้แต่เด็กๆ ก็ยังรู้ว่าจะใช้เป็นพยานได้อย่างไร การสังหารของจอร์จฟลอยด์ถูกถ่ายทำโดยดาร์เนลลาฟราเซียร์

สมาชิกสภาคองเกรสต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปรับใช้ทรัพยากรและเทคโนโลยีการสอดส่องดูแล ท่ามกลางการประท้วงต่อต้านตำรวจที่ดำเนินไปอย่างทารุณทั่วประเทศ

ในจดหมายฉบับหนึ่งเมื่อวันอังคารที่ส่งถึงผู้นำในหน่วยงานของรัฐบาลกลางหลายแห่ง รวมทั้งศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) และเอฟบีไอ เจ้าหน้าที่เรียกร้องให้หน่วยงานเหล่านั้น “ยุติการสอดแนมชาวอเมริกันที่มีส่วนร่วมในการประท้วงอย่างสันติ” พวกเขาชี้ไปยังหลายกรณีที่สื่อได้จัดทำ

เอกสารหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ใช้เกี่ยวกับกลยุทธ์การสอดแนมในเมืองใหญ่ของอเมริกา ชี้ไปที่เครื่องบินที่บินผ่านกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และขยายอำนาจชั่วคราวที่มอบให้แก่สำนักงานปราบปรามยาเสพติด (DEA)เพื่อทำการสอดส่องผู้ประท้วง .

พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างที่ ในช่วงสัปดาห์แรกของการประท้วง โดรนสอดแนม Predator ที่ดำเนินการโดย CBP ได้เปลี่ยนเส้นทางจากเส้นทางปกติไปตามชายแดนแคนาดาเพื่อโคจรรอบท้องฟ้าเหนือมินนิอาโปลิส ก่อนบินโดรนคืนที่สามของการประท้วงได้ทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากมีการ

ประท้วงหลายพันครั้งหลังจากการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ชายผิวสีที่เสียชีวิตหลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจใช้เข่าตรึงฟลอยด์ไว้ที่คอเป็นเวลาหลายนาที (เจ้าหน้าที่ถูกไล่ออกและถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมครั้งที่สอง ) และในขณะที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกล่าวว่าโดรนไร้อาวุธอยู่ที่นั่น “เพื่อให้ทราบสถานการณ์” การมีอยู่ของเครื่องบินระดับทหารที่เฝ้าดูผู้ประท้วงในมินนิโซตาทำให้วันที่วิตกกังวลอยู่แล้ว ในอเมริกา.

สองสามชั่วโมงก่อนรายงานเกี่ยวกับโดรน Predator เหนือมินนิอาโปลิส ประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตว่า “เมื่อการปล้นเริ่มขึ้น การยิงก็เริ่มขึ้น” แม้ว่าการใช้วลีที่กล่าวหานี้กับที่มาของการแบ่งแยกเชื้อชาติจะเป็นภัยคุกคามต่อผู้ประท้วง แต่ในภายหลังทรัมป์ก็พยายามปฏิเสธคำพูดของเขาซึ่งถูก Twitter ซ่อน

ไว้สำหรับการเชิดชูความรุนแรง และดูเหมือนว่าสำนวนโวหารของเขาจะไม่เกี่ยวข้องกับโดรน เที่ยวบิน ถึงกระนั้น การที่ทราบว่ามีเสียงพึมพำล้อมรอบผู้ประท้วงในขณะที่ประธานาธิบดีกำลังกล่าวคำกล่าวหาเหล่านี้อยู่นั้นทำให้ไม่สงบ

ตั้งแต่มีข่าวการบินของโดรนในมินนิอาโปลิสเกิดขึ้น มาเธอร์บอร์ดก็พบว่าโดรนนั้นเคยถูกส่งไปบินเหนือมินนีแอโพลิสมาก่อนโดยเฉพาะ และเดือนก่อนหน้านี้สมาชิกรัฐสภารวมทั้ง Rep. อเล็กซานเด Ocasio-คอร์เตซส่งจดหมายไปยังกรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเรียกร้องข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้เป็นเครื่องบิน CBP และบุคลากรการประท้วง หน่วยงานกล่าวว่าในเวลาที่เสียงหึ่งๆ Predator ที่บินผ่านมินนิอาโปลิสอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยตำรวจ

“ก่อนหน้านี้ ระบบอากาศยานไร้คนขับของกรมศุลกากรและป้องกันชายแดน ปฏิบัติการทางอากาศและทางทะเลของสหรัฐฯ กำลังเตรียมที่จะจัดทำวิดีโอสดเพื่อช่วยในการรับรู้สถานการณ์ตามคำร้องขอของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในมินนิอาโปลิส” โฆษกของ CBP บอกกับ Recode ในอีเมล . “ระบบอากาศยานไร้คนขับให้ฟีดวิดีโอสดแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายภาคพื้นดิน ทำให้พวกเขาตระหนักในสถานการณ์ เพิ่มความปลอดภัยสาธารณะสูงสุด ในขณะที่ลดภัยคุกคามต่อบุคลากรและทรัพย์สิน”

โฆษกกล่าวว่า “เมื่อมาถึงน่านฟ้ามินนิอาโปลิส หน่วยงานที่ร้องขอระบุว่าเครื่องบินไม่จำเป็นสำหรับการรับรู้ในการปฏิบัติงานอีกต่อไป และเดินทางกลับไปยังแกรนด์ฟอร์กส์” โฆษกของ CPB ยังเสริมด้วยว่า หน่วยงาน “ดำเนินการกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง มลรัฐ และท้องถิ่นเป็นประจำ เพื่อช่วยเหลือการบังคับใช้กฎหมายและการบรรเทาทุกข์ด้านมนุษยธรรม” ไม่มีการระบุชื่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเฉพาะที่ร้องขอโดรน

นี่คือสิ่งที่เราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเที่ยวบิน โดรนรุ่น CPB 104 ซึ่งเป็นโดรนรุ่น Predator ที่ไม่มีอาวุธ ออกเดินทางจากแกรนด์ฟอร์กส์ รัฐนอร์ทดาโคตา เวลาประมาณ09.00 น. CTตามข้อมูลที่รวบรวมจากเครื่องมือติดตามการบิน ADS-B Exchange ด้วยการบินที่ความสูงประมาณ 20,000 ฟุต ทำให้

เป็นเส้นทางรูปหกเหลี่ยมที่หลวมรอบๆ มินนิอาโปลิส และจากนั้นก็เริ่มบินออกจากเมือง เที่ยวบินผึ้งตัวผู้อาจจะไม่มีใครสังเกตเห็นว่ามันไม่ได้รับการเห็นเจสัน Paladino, นักข่าวสืบสวนกับโครงการรัฐบาลกำกับดูแลที่ใช้ร่วมกันข่าวในทวีต เมนบอร์ดตามมาด้วยรายงานฟูลเลอร์

ภาพหน้าจอนี้จากไซต์ติดตามเที่ยวบิน ADS-B Exchange แสดงให้เห็นว่าโดรน Predator บินในรูปแบบหกเหลี่ยมเหนือ Minneapolis อย่างไรก่อนจะกลับสู่ฐาน การแลกเปลี่ยน ADS-B

“ไม่มีหน่วยงานของรัฐใดควรอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบชุมชนคนผิวสีมากเกินไป และ CBP ก็ไม่มีบทบาทในสิ่งที่เกิดขึ้นในมินนิอาโปลิสเลย” นีมา ซิงห์ กูเลียนี ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน กล่าวในแถลงการณ์ “การใช้เทคโนโลยีทางทหารของหน่วยงานอันธพาลเพื่อสอดส่องผู้ประท้วงภายในเขตแดนของสหรัฐฯ เป็นเรื่องที่น่าวิตกอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก CBP ขาดนโยบายที่ชัดเจนและเข้มงวดในการปกป้องความเป็นส่วนตัวและสิทธิตามรัฐธรรมนูญ”

ตามที่ Guliani แนะนำ การใช้งานโดรนเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่ขึ้นซึ่งหน่วยงานของรัฐ รวมถึงตำรวจ ใช้เครื่องมือเฝ้าระวังที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการเฝ้าติดตามนักเคลื่อนไหว การใช้เทคโนโลยีโดรนระดับกองทัพยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับรัฐบาลกลางในการปรับใช้เทคโนโลยีโดรนที่ซับซ้อนซึ่งมักใช้เฉพาะในเขตสงครามและตามแนวชายแดน ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่น่าตกใจอย่างยิ่งในการปฏิบัติการสอดแนมในสหรัฐอเมริกา

“นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้นำลงนามในเช็คเปล่าหลังจากเช็คเปล่าเพื่อเสริมกำลังตำรวจ, CBP ฯลฯ โดยปล่อยให้ความรุนแรงไม่ถูกตรวจสอบ” Ocasio-Cortez ทวีตเพื่อตอบสนองต่อข่าวการบินโดรนในวันนั้น “เราต้องการคำตอบ และเราจำเป็นต้องปกป้อง”

เทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่นำไปใช้ที่ชายแดนกำลังเข้าสู่สหรัฐอเมริกา

เทคโนโลยีที่ใช้ในการตรวจสอบชายแดนสหรัฐฯ ได้กลายเป็นเทคโนโลยีชั้นสูงมากขึ้นเรื่อยๆ และสมาชิกของทั้งสองฝ่ายเริ่มให้ความสนใจในแนวคิดเรื่อง “กำแพงอัจฉริยะ” ตามแนวชายแดน ในขณะที่ทรัมป์เรียกร้องให้มีกำแพงกั้นพรมแดนเจ้าหน้าที่ได้เข้ามาดูและบางครั้งก็ใช้เทคโนโลยีทุกประเภทรวมถึง Lidar กล้องที่ขับเคลื่อนด้วยปัญญาประดิษฐ์ การจดจำใบหน้า และการตรวจสอบข้อมูลมือถือเพื่อควบคุมผู้คนที่อยู่ใกล้หรือข้ามพรมแดน .

ผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนและผู้สนับสนุนเสรีภาพพลเมืองได้ต่อต้านการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวอย่างรุนแรงโดยชี้ให้เห็นว่าพวกเขาสามารถทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและการละเมิดความเป็นส่วนตัวรุนแรงขึ้น

แต่มีการใช้โดรนที่ชายแดนมานานกว่าทศวรรษ ตามที่ Shirin Ghaffary แห่ง Recode รายงานว่า CBP ได้ใช้เครื่องบิน Predator B ที่ชายแดนมาตั้งแต่ปี 2006 โดรน CBP 104 ถูกใช้งานตั้งแต่เดือนตุลาคมของปีนั้น ตามรายงานของนิตยสาร Government Technology ประจำเดือนมีนาคม 2550ที่อธิบายว่าอากาศยานไร้คนขับแบบใหม่ มีการใช้ระบบค้นหาผู้ต้องสงสัยข้ามพรมแดนสหรัฐฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต

เอกสารนี้จาก CBP อธิบายคุณสมบัติต่างๆ ของโดรน Predator รวมถึง CBP 104 ศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐฯ US

ในขณะเดียวกันเอกสาร CBP จากปี 2012 ระบุว่า CBP 104 เป็นโดรน Predator ที่ติดตั้งเรดาร์และการเชื่อมโยงการสื่อสารผ่านดาวเทียม ไม่ต้องพูดถึงการสื่อสารทางวิทยุกับการบังคับใช้กฎหมาย ตามที่Washington Post รายงานในปี 2014บันทึกการบินแสดงให้เห็นว่า CBP ได้อนุญาตให้ใช้โดรนของตนในอดีตโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ เช่น Coast Guard และ DEA ได้อย่างไร

ในการตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Recode โฆษกของ CBP ยังกล่าวด้วยว่าเครื่องบินปฏิบัติการทางอากาศและทางทะเลมีการใช้งานทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่ที่ชายแดน และยังทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นเป็นประจำ โฆษกอ้างว่าโดรนดังกล่าวถูกใช้ในการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและเพื่อช่วยเหลือหน่วยงานต่างๆ เช่น FEMA

แต่จดหมายที่ส่งจากสภาคองเกรสถึง DHS ในเดือนมิถุนายนต้องการบริบทเพิ่มเติม และฝ่ายนิติบัญญัติได้ขอรายชื่อเขตอำนาจศาลทั้งหมดที่ DHS ดำเนินการหรือช่วยในการเฝ้าระวังการประท้วง ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่ DHS วางแผนที่จะทำกับข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับผู้ประท้วง และรายละเอียด ว่าตำรวจท้องที่ใดที่ทำงานด้วยระบบจดจำใบหน้า

สหรัฐฯ มีประวัติการสอดส่องผู้ประท้วงมาอย่างยาวนาน การที่รัฐบาลใช้เทคโนโลยีหลายอย่างเพื่อสอดส่องผู้ประท้วง รวมทั้งนักเคลื่อนไหวผิวสี ไม่ใช่เรื่องใหม่ มาร์ตินลูเธอร์คิงจูเนียร์และมิลล์ส์ถูกทั้ง surveilledโดยเอฟบีไอ แต่เทคโนโลยีที่กรมตำรวจและหน่วยงานรัฐบาลกลางสามารถเข้าถึงได้นั้นมี

ประสิทธิภาพมากกว่าในทศวรรษ 1960 เครื่องมือเหล่านี้บางอย่าง สมัคร Royal Online V2 เช่น โดรน Predator จะไม่ถูกนำไปใช้ในภารกิจจารกรรมในต่างประเทศ และตอนนี้ก็ถูกนำไปใช้มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อติดตามนักเคลื่อนไหวและผู้ประท้วงภายในเขตแดนของสหรัฐฯ

ตัวอย่างจากปีที่ผ่านมาน่าตกใจเป็นพิเศษ หลังจากการประท้วงในปี 2014 ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิยังคงจับตาดูการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matterผ่านบัญชีโซเชียลมีเดียของผู้จัดงานตามการสอบสวนการสกัดกั้น เพียงหนึ่งปีต่อมา ACLU ได้เผยแพร่รายงานที่มีรายละเอียดว่าบริษัทต่างๆ รวมถึง Facebook และ Twitter ได้ให้ข้อมูลโซเชียลมีเดียสำหรับ

ผลิตภัณฑ์การเฝ้าระวังที่ทำการตลาดให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อติดตามนักเคลื่อนไหวและผู้ประท้วงอย่างไร กรมตำรวจนิวยอร์กโดยเฉพาะมีการใช้งานที่หลากหลายของเครื่องมือในช่วงหลายปีที่จะเรียกร้องให้ surveil รวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องในการดำชีวิตเรื่องการเคลื่อนย้ายและครอบครอง Wall Street

การเฝ้าระวังทางอากาศไม่ใช่กลยุทธ์ใหม่ที่ สมัคร Royal Online V2 ตำรวจใช้เช่นกัน ในช่วงปี 2015 การประท้วงบัลติมอร์หลังจากการตายของเฟรดดี้เกรย์เอฟบีไอใช้เครื่องบินสอดแนมเพื่อบันทึกการประท้วงเช่นเดียวกับการชุมนุมที่มีขนาดเล็กตามที่สหภาพ ตั้งแต่นั้นมา ตำรวจบัลติมอร์ได้ต่อสู้เพื่อ—และชนะ—ความสามารถในการใช้เครื่องบินสอดแนมที่มีกล้องติดอาวุธเป็นประจำแม้ว่าจะมีการคัดค้านของนักเคลื่อนไหวและผู้สนับสนุนเสรีภาพพลเมือง

กรมตำรวจมินนิอาโปลิสไม่แตกต่างกันในด้านความสัมพันธ์กับเทคโนโลยีการเฝ้าระวัง BuzzFeed ได้ตรวจสอบการเฝ้าระวังหลายประเภทที่แผนกน่าจะมีไว้ ซึ่งรวมถึงซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าของ Clearview AI เครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ เครื่องมือตรวจจับเสียงปืน และเครื่องมือรวบรวมข้อมูลอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม ตามที่แนะนำการบินโดรนของ Predator เมื่อเดือนที่แล้ว อาจเป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อที่จะเข้าใจว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายด้านเทคโนโลยีสามารถเข้าถึงได้จริงมากน้อยเพียงใดในช่วงเวลาใด เครื่องมือเหล่านี้จำนวนมากมักถูกซ่อนจากสายตาสาธารณะ นักข่าวและผู้สนับสนุนชั้นนำหันไปหาคำขอบันทึกสาธารณะและคดีความเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน

ในขณะที่ CBP กล่าวว่าเสียงพึมพำถูกนำออกจาก Minneapolis เป็นไปได้ที่จะติดตามว่าเสียงพึมพำอยู่ที่ไหนในขณะนี้ เส้นทางการบินของมันถูกบันทึกไว้ในเว็บไซต์นี้ ในเวลาไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ฝ่ายนิติบัญญัติร้องขอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยีเพื่อสอดส่องชาวอเมริกัน โดรนก็ดูเหมือนจะยังอยู่ในเที่ยวบิน โดยเดินทางในเส้นทางรูปหกเหลี่ยมใกล้กับชายแดนแคนาดา