โต๊ะบอลออนไลน์ เว็บรอยัลคาสิโน Genting Club สมัครจับยี่กี

โต๊ะบอลออนไลน์ เมื่อคุณพูดถึงมิดเวสต์แล้ว ฉันต้องการไปที่เทคโนโลยี มีความคิดที่ว่าชาวอเมริกันที่แท้จริงอาศัยอยู่ที่นั่น ฉันหมายถึง “ฉันมาจากมิดเวสต์ ฉันรู้ว่าคนทั่วไปต้องการอะไร” มีผู้คนทั่วไป ชาวอเมริกันแท้ๆ ที่อาศัยอยู่ในซานฟรานซิสโกและซิลิคอนแวลลีย์ในนิวยอร์กซิตี้ แน่นอน.

คุณจะหยุดความคิดนั้นได้อย่างไร วันก่อนฉันกำลังคิดเกี่ยวกับมัน เมื่อมีคนเทคโนโลยีจำนวนมากไปที่ Rust Belt และ “เรากำลังจะทำ Silicon …”ใช่แล้ว ซาฟารีไม่ว่าจะเป็นซาฟารีใช่ใช่ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ต้อนรับผู้ที่ต้องการมีช่วงเวลาที่ซิลิคอนแพรรีในเซาท์เบนด์ใช่ แต่ไม่มีสิ่งนั้น

เพราะนั่นคือวิธีที่เรากำลังสร้างขึ้น ไม่ แน่นอน เรากำลังดำเนินการแก้ไข แต่มันจะแตกต่างกันสำหรับเราน่าสนใจ เป็นความคิดที่น่าสนใจ แนวคิดของการแยกกันอยู่นี้ ที่คุณจะต้องเป็นนายกเทศมนตรีพีทจากมิดเวสต์ หรือบุคคลชั้นยอดจากแคลิฟอร์เนีย หรือจะสร้าง …

ไม่ ฉันคิดว่าเราสามารถข้ามผ่านเรื่องราวชีวิตของฉันเองได้ โต๊ะบอลออนไลน์ ตัดผ่านสิ่งเหล่านี้ ฉันเคยอาศัยและทำงานในเมืองต่างๆ และได้รับการศึกษาในต่างประเทศ แต่ฉันก็อาศัยอยู่ในย่านชนชั้นกลางในชุมชนชาวอเมริกันกลางที่สร้างฉันขึ้นมา ใช่คุณค่อนข้างแฟนซี

ใช่ ใช่ การศึกษาที่ยอดเยี่ยม และเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันบางคนอาศัยอยู่ในเมือง ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือการที่เราพูดถึงว่าใครได้ประโยชน์ แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญที่ผู้คนจะเข้าใจว่าประสบการณ์ในตอนกลางของประเทศแตกต่างกันอย่างไร เพราะในขณะที่มีผู้คนในทุกขั้นของบันไดเศรษฐกิจในซานฟรานซิสโก ฉันมีปัญหาในการทำให้ผู้คนจากซานฟรานซิสโกเข้าใจปัญหาต่างๆ เช่น ปัญหาที่เรามีในเซาท์เบนด์ของบ้านที่ราคาเอื้อมถึงไม่ได้เพราะราคาของพวกเขาต่ำเกินไป

ใช่ คุณจะมีปัญหานั้นในซาน …

หากคุณมีบ้านมูลค่า 35,000 ดอลลาร์ คุณจะไม่สามารถกู้บ้านมูลค่า 35,000 ดอลลาร์ได้ เนื่องจากธนาคารไม่คิดว่าพวกเขาจะได้ค่าดำเนินการคืน และเพื่อให้เข้าใจว่ามีความแตกต่างกันมากน้อยเพียงใด และอีกอย่าง นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ฉันคิดว่ารูปแบบการเติบโตของเมืองหลายๆ แบบในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของเรา ซึ่งฉันชอบไปเยี่ยมชมนั้นไม่ยั่งยืนเลย และเมื่อเวลาผ่านไป หากเราชี้ทางที่ถูกต้อง จะช่วยนำไปสู่การเพิ่มประชากรของแผ่นดินหลัก

แม้ว่าคนส่วนใหญ่คิดว่าจะมีเมืองใหญ่ เอาล่ะ มาพูดถึงมันกันเถอะ ย้ายเข้าสู่เทคโนโลยีกันเถอะ เพราะนั่นเป็นปัญหาหนึ่ง คือ แนวคิดที่ว่าจะมีเมืองใหญ่ๆ เหล่านี้ ที่ต้องการโซลูชันทางเทคโนโลยี ซึ่งคนส่วนใหญ่จะอยู่ในเมืองใหญ่

คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าเมืองนี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีหน้าที่พื้นฐานในการทำให้เป็นไปได้ ทั้งทางกายภาพ และทางเทคโนโลยี เพื่อให้เราสามารถใช้ชีวิตในระดับความหนาแน่นซึ่งเรามีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีความสุขมากขึ้น ความสัมพันธ์ของเทคโนโลยี ตั้งแต่เทคโนโลยีดั้งเดิมที่มีความสำคัญที่สุดเท่าที่เคยมีมา เช่น ท่อระบายน้ำ ไปจนถึงเรื่องต่างๆ ที่เรากำลังพูดถึงอยู่ในขณะนี้ เช่น สัญญาณไฟจราจรอัจฉริยะ และรูปแบบการใช้ชีวิตในเมืองแบบดิจิทัล สิ่งเหล่านั้นไปจับมือกัน

และในฐานะนายกเทศมนตรี เห็นได้ชัดว่าฉันเป็นคนเมือง ฉันเชื่อในเมือง แต่ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องตระหนักด้วยว่า เมื่อการเคลื่อนย้ายของผู้คน ข้อมูล และเงินทุนเติบโตขึ้น เราอาจจะพบว่าตัวเองน้อยลง เชื่อมโยงกับภูมิศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากภูมิศาสตร์เหล่านั้นพัฒนาไปในทางที่ไม่ยั่งยืน และฉันคิดว่าหลายเมืองในสหรัฐฯ กำลังทำเช่นนั้น

เอาล่ะ พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของคุณกับเทคโนโลยี คุณใช้เวลาส่วนใหญ่ไปที่นั่นในช่วงเวลาที่มีเทคแลชและมีผู้สมัครจำนวนมากหลีกเลี่ยงหรือโจมตีเทคโนโลยี คุณไม่ได้ทำอย่างนั้นมาก บอกฉันทีว่าทำไม.

รู้ไหม ฉันสงสัยเหมือนใครๆ เกี่ยวกับอันตรายบางอย่างที่เทคโนโลยีสามารถทำได้ แต่ฉันคิดว่าแนวคิดที่จะลดมันเป็น “เพื่อ” หรือ “ต่อต้าน” เทคโนโลยี ก็เหมือนกับว่าเรากำลังจะเป็น ฉันไม่ ไม่รู้ว่า “เพื่อ” หรือ “ต่อต้าน” อาหาร นี่เป็นส่วนพื้นฐานในชีวิตของเรา คำถามคือ เราจะจัดระเบียบอย่างไร?

และฉันคิดว่าการได้เห็นความไร้เดียงสาและอันตรายของคนรุ่นฉันที่คิดเกี่ยวกับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีเหล่านี้ และตอนนี้การโต้เถียงกับผลที่ตามมาของสิ่งที่สร้างขึ้นนั้น ทำให้เราต้องใช้ความคิดอย่างรอบคอบ และไม่ใช่แค่เอื้อมมือไปหยิบโกย แต่ให้เข้าใจจริง ๆ ว่าจะต้องทำอย่างไร

ฉันจะขอให้คุณเจาะจง คุณคิดว่าปัญหามีอะไรบ้าง?

ปัญหาหนึ่งคือพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันใช่ไหม? แต่นั่นเป็นปัญหาที่ล้าสมัยที่สุด นั่นเป็นสิ่งที่ไม่แตกต่างจากที่เราเห็นกับทางรถไฟมากนัก ใช่แรง…

และถ้าเรามีกรอบทางกฎหมายที่ถูกต้อง ซึ่งฉันคิดว่าจำเป็นต้องปรับปรุง บวกกับการบังคับใช้ที่ถูกต้อง ซึ่งฉันคิดว่าไม่เข้มงวด เราก็มี ฉันคิดว่าในฐานะประเทศที่เรารู้คร่าวๆ ว่าจะจัดการกับมันอย่างไร มีเพียงคุณสมบัติใหม่บางอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เราต้องคำนึงถึง สิ่งอื่น ๆ ที่กำลัง …

คุณสามารถเจาะจงที่นั่นได้ไหม ที่บอกว่าควรจะมีอะไรสักอย่าง … แต่การเลิกราแบบไหน?

ตัวอย่างเช่น ถ้าบางอย่างไม่คิดค่าบริการ ใช่ไหม? ไม่ได้หมายความว่าจะสามารถรวมกันได้อย่างไม่มีสิ้นสุดโดยไม่มีอันตรายใดๆ แน่นอน.

เพียงทำให้ผลิตภัณฑ์บนใบหน้าปลอดโปร่ง ดังนั้นเราจึงต้องการกรอบที่สามารถรองรับได้ สิ่งหนึ่งที่คุณอาจพิจารณาก็คือเมื่อบริษัทที่มีขนาดและอำนาจแบบนั้นเสนอให้ควบรวมกิจการ คุณคิดว่ามันไม่ถูกต้องและต้องการให้พวกเขาแบกรับภาระในการพิสูจน์ว่าควรได้รับอนุญาตแทนที่จะทำอย่างอื่น ซึ่งถือว่ามีผลโดยสันนิษฐานได้ และ FTC ก็ต้องเข้าไปขวางทางมัน แต่ความคิดที่ว่าประธานาธิบดีจะพูด

ว่า บริษัท นี้หรือว่าควรจะทำลายความตั้งใจของฉัน ไม่สอดคล้องกับหลักนิติธรรมที่ได้ผล แต่นโยบายที่จะทำให้เราดีขึ้นด้วย บริษัทเหล่านี้บางบริษัทใหญ่เกินไปหรือเปล่า ใช่. มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันหรือไม่? ใช่. ควรบังคับใช้หรือไม่? พนันได้เลย.

คุณคิดอย่างไรโดยเฉพาะเรื่องใดที่ใหญ่เกินไป คุณไม่มี?

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นหน้าที่ของนักการเมืองที่จะเลือกบริษัทแล้วพูดว่า …

จริงๆ? ไม่ต้องเลือกบริษัท แต่เราสามารถพูดได้ว่า AT&T ใหญ่เกินไป หรือในกรณีนี้คือ Facebook หรือ Google

ใช่. และอีกครั้ง ส่วนใหญ่เป็นพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่ฉันกังวล ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ เช่นการเข้าซื้อกิจการของ WhatsApp นั้นเป็นที่น่าสงสัย ฉันคิดว่าการควบคุมปริมาณสิ่งต่างๆ … วิธีที่ Amazon ให้สิทธิพิเศษกับสินค้าของตัวเองนั้นเป็นสิ่งที่ควรมีการแทรกแซง แต่ฉันยังคิดว่าสิ่งที่เราต้องการมากที่สุดคือ FTC ที่มีอำนาจในการจัดการสิ่งเหล่านี้

แต่นี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น: เราคลั่งไคล้สองสิ่งที่แตกต่างกัน และเรากำลังปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนเป็นหนึ่งเดียว หนึ่งในนั้นคือสิ่งที่เราเพิ่งพูดถึง นั่นคือการแข่งขันของพฤติกรรมผูกขาด อีกวิธีหนึ่งคือการจัดการข้อมูล และความจริงก็คือความปลอดภัยของข้อมูลและปัญหาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอาจเกิดขึ้นได้จากบริษัทเทคโนโลยีทุกขนาด เรากังวลว่ามันจะเล่นอย่างไรกับผู้เล่นรายใหญ่ แต่อาจเป็นใครก็ได้ที่ฉันให้ข้อมูลของฉันที่จะต้องรับผิดชอบ

มีผลแตกต่างกันเมื่อมีขนาดใหญ่และอยู่ในมือของบริษัทเดียว

ใช่ แต่บ่อยครั้งเป็นบริษัทขนาดเล็กใน … ฉันหมายถึง คิดว่า Cambridge Analytica ไม่ใช่ผู้เล่นรายใหญ่ แต่พวกเขาทำอันตรายจำนวนมาก เนื่องจากสิ่งที่พวกเขาทำในรูปแบบปลั๊กอินสำหรับระบบที่ใหญ่กว่าซึ่งก็คือ Facebook ดังนั้นเราจึงต้องเข้าใจว่าปัญหาความปลอดภัยของข้อมูลเหล่านี้มีอยู่ใน

ลักษณะที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าบริษัทใหญ่หรือเล็กเพียงใด และด้วยเหตุนั้น การเลิกบริษัทบางแห่งไม่ได้ช่วยให้ปัญหาเหล่านั้นหมดไป เรารู้สึกผิดหวังอย่างมากเมื่อพูดถึงวิธีที่ประเทศของเราคิดเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ ฉันคิดว่าเรามี 50 รัฐ เรามี 50 เฟรมเวิร์กสำหรับจัดการกับสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องสร้างสิทธิ์ที่เรามีเหนือมูลค่าที่สร้างขึ้นจากข้อมูลที่เรามอบให้

คุณเชื่อในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของประเทศหรือไม่? นั่นจะเป็นสิ่งที่คุณคิดว่าสำคัญหรือไม่?

ใช่ ฉันคิดว่าเราต้องการกรอบข้อมูลระดับประเทศ ฉันคิดว่าสิทธิที่จะถูกลืม เช่น ต้องเข้ารหัสในระดับชาติ

ห๊ะ จริงเหรอ?

ใช่.

น่าสนใจ นั่นคือการแก้ไขครั้งแรก คุณรู้ว่านั่นเป็นปัญหา

นั่นอะไร?

การแก้ไขครั้งแรกเป็นอุปสรรคต่อสิ่งนั้น สิทธิ์ที่จะถูกลืมของคุณหมายความว่าอย่างไร? นั่นในยุโรป มันมีปัญหามาก

ใช่. ดูสิ GDPR มีปัญหาทุกประเภท และฉันคิดว่าเราสามารถเรียนรู้จากมันได้

คุณคิดว่าสิทธิที่จะถูกลืมควรอยู่ในประเทศนี้หรือไม่?

ใช่ ฉันคิดว่าเราต้องมีร่องรอยบ้าง

อย่างไร?

เรื่องนี้อาจจะไม่ได้รับการแก้ไขจนกว่าเราจะมีกรอบงานสำหรับการเคลื่อนย้ายข้อมูลด้วย วิธีที่เป็นกลางกับผู้ขายในการบอกว่าข้อมูลบางส่วนของเราจะถูกจัดเรียงอย่างไรและจะอยู่ที่ไหน และบางส่วนของสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาทางเทคนิคที่รุนแรงตลอดจนปัญหาทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญ แต่สุดท้ายแล้ว เราจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ในระดับหนึ่งกับค่าที่สร้างขึ้นในชื่อของเรา จากข้อมูลของเรา จากข้อมูลของเรา

อย่างแน่นอน แต่มีสิ่งหนึ่งที่ต้องควบคุมข้อมูลของคุณ เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่สามารถลบสิ่งที่เป็นความจริงได้ นั่นแหละปัญหาสิทธิที่จะถูกลืม นอกจากนี้ยังมีการแก้ไขครั้งแรก

เราจะต้องตัดสินใจเลือกความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่ฉันมอบให้บริษัทเพื่อใช้และสร้างรายได้ กับบางสิ่งที่เผยแพร่ ฉันหมายถึงที่นั่น … และบางทีคุณกับฉันอาจไม่ได้มีการสนทนาแบบเดียวกันที่นี่ แต่

ฉันรู้ว่าสิทธิที่จะถูกลืมคืออะไร มันมีปัญหามากในประเทศนี้

มีขอบเขตที่สิ่งที่บริษัทเหล่านี้ทำอยู่ถึงจะตีพิมพ์ ซึ่งก็เป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงต้องยอมรับความรับผิดชอบมากขึ้นในฐานะบรรณาธิการ แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่เมื่อเราค้นพบว่าสิทธิเหล่านี้จะมีผลอย่างไร เราจำเป็นต้องมีกรอบการทำงานระดับชาติเพื่อดำเนินการดังกล่าว และเราจำเป็นต้องมีการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะตอนนี้มีคนเพียงไม่กี่คนที่ …

ใช่ในแคลิฟอร์เนีย

…. เป็นนักเคลื่อนไหวที่ดุร้ายที่สุดหรือเป็นผู้เล่นที่สนใจตนเองมากที่สุด แคลิฟอร์เนียเหนือกว่าประเทศอื่นๆ แต่สิ่งที่พวกเขาทำคือ ฉันคิดว่าน่าสงสัยว่านั่นสมเหตุสมผลสำหรับประเทศโดยรวมหรือไม่ และถึงอย่างนั้น เราจะไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองดิจิทัล ซึ่งฉันคิดว่ามีประเทศอื่นๆ มากมายที่วนเวียนอยู่รอบตัวเรา ตัวอย่างที่ฉันชอบคือเอสโตเนีย ซึ่งพวกเขา — ยอมรับในระดับที่แตกต่างกัน 1 ล้านคน

ใช่ มันเป็นประเทศเล็กๆ

แต่คุณสามารถทำทุกอย่างออนไลน์ได้และปลอดภัยกว่าที่เราทำ เกือบทุกอย่างยกเว้นการแต่งงาน คุณสามารถทำออนไลน์ได้ การลงคะแนนของพวกเขามีความปลอดภัยมากขึ้น วิธีที่คุณจ่ายภาษีของคุณ และได้แยกข้อมูลด้วยวิธีที่ถูกต้อง และความจริงที่ว่าในปี 2019 ในประเทศที่ชอบคิดว่าตัวเองเป็นประเทศที่ก้าวหน้าที่สุดในโลก วิธีเดียวที่คุณจะรับรองได้ว่าเป็นใครก็คือการขอสูติบัตรจากตู้เก็บ

เอกสารในสำนักงานเขตหรือในฐานะ ปุ่มบอกว่า “ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Google” “ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Facebook” การรับรองความถูกต้องเป็นหนึ่งในงานพื้นฐานที่สุดของรัฐบาล และที่ใกล้เคียงที่สุดที่เราต้องมีแม้กระทั่งหมายเลขประจำตัวประชาชนก็คือหมายเลขประกันสังคม

คุณคิดว่าเราปล่อยให้บริษัทเหล่านี้เข้ามาครอบงำชีวิตดิจิทัลของเรามากเกินไปหรือไม่? และรัฐบาลควรทำเช่นนี้?

ใช่. สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นมากมายเพราะโลกนโยบายไม่ได้เข้าใจ ฉันไม่คิดว่าบริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากต้องการตัดสินว่าคำพูดแสดงความเกลียดชังคืออะไร หรือ …

ใครควร?

ฟังนะ เห็นได้ชัดว่ามีขอบเขตที่สามารถทำได้ และนั่นคือปัญหาของการแก้ไขครั้งแรกและการวาดเส้นเหล่านี้ แต่ถ้ามีเส้นบางๆ ให้ขีดเส้น ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลสำหรับเราที่จะมีกรอบนโยบายสำหรับสิ่งเหล่านี้ ฟังนะ ทุกครั้งที่บริษัทขนาดเท่า YouTube หรือ Amazon หรือ Google หรือ Facebook ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายขององค์กร สิ่งที่พวกเขาทำจริงๆ คือการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ แต่พวกเขาไม่มีเครื่องมือใดที่จะทำให้นโยบายสาธารณะ และฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการ ในระดับหนึ่ง

ยกเว้นพวกเขาต้องการเงิน พวกเขาต้องการทุกอย่างอื่น

แน่นอนว่าพวกเขาทำ

พวกมันเป็นจัตุรัสสาธารณะในขณะที่เป็นจัตุรัสส่วนตัว

นโยบายควรจะสร้างรั้วและกฎพื้นฐาน จากนั้นไปทำเงินได้มากเท่าที่คุณต้องการ อย่าเพิ่งทำร้ายใคร

หากมีกฎข้อหนึ่งที่คุณจะผลักดัน มันจะเกี่ยวกับเศรษฐกิจกิ๊ก คำพูดแสดงความเกลียดชังหรือไม่?

แน่นอนจากมุมมองของแรงงาน ฉันคิดว่าในระบบเศรษฐกิจแบบกิ๊ก เราต้องตระหนักว่างานคืองาน และผู้ที่มีงานคือคนงาน และเราไม่ทำอย่างนั้นในตอนนี้

และทำให้พวกเขาเป็นพนักงาน

คุณสามารถทำให้พวกเขาเป็นพนักงานหรือให้ผลประโยชน์เหมือนกับว่าเป็นพนักงานก็ได้ ฉันคิดว่ามีปัญหาในการจัดประเภทคนงานผิดว่าเป็นผู้รับเหมา แต่ฉันต้องการลบความมหัศจรรย์บางอย่างระหว่างว่าคุณเป็นผู้รับเหมาหรือคนงานในแง่ของว่าคุณจะได้รับผลประโยชน์หรือไม่

หากคุณขับรถเจ็ดชั่วโมงสำหรับ Uber เจ็ดชั่วโมงหารด้วย 40 จะเป็นจำนวนเงินที่เพียงพอสำหรับเงินในการลาป่วยของคุณ และเราสามารถตั้งค่าได้ เราสามารถจัดตั้งธนาคารการลาป่วยแห่งชาติหรือธนาคารการลาป่วยระดับรัฐที่บริหารงานระดับประเทศได้ เช่นเดียวกับที่เราทำสำหรับการประกันการว่างงาน และไม่สำคัญว่าคุณจะเป็นผู้รับเหมาหรือไม่ และไม่สำคัญว่าคุณจะเต็มเวลาหรือ ไม่เต็มเวลา.

เราได้สร้างหน้าผาเหล่านี้ระหว่างงานเต็มเวลากับงานนอกเวลา ระหว่างคนงานกับผู้รับเหมา ซึ่งมีความแตกต่างกันในแง่ของการเป็นคนงาน แต่มีผลกระทบอย่างมากในแง่ของการเข้าถึง ประโยชน์ของการอยู่ในเศรษฐกิจของอเมริกา และอีกครั้งที่มาจากรุ่นที่จะทำงานหรืองานที่แตกต่างกันมากขึ้น

เรื่อย ๆ ในช่วงสัปดาห์ นับประสาตลอดชีวิตของเรา เราไม่สามารถมีระบบที่วางอยู่บนสมมติฐานที่คุณ’ กำลังจะใช้ชีวิตของคุณในฐานะลูกจ้างตลอดชีวิตของนายจ้างคนเดียวที่สมเหตุสมผล และการแก้ไขนั้น รวมถึงการทำให้คนงานกิ๊กสามารถรวมตัวกันได้ ฉันคิดว่าจะเป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างรายได้ทางเศรษฐกิจ …

คุณคิดว่าคนงานกิ๊กควรจะสามารถรวมตัวกันได้

ใช่. ใช่. และเริ่มต้นอีกครั้งด้วยความเข้าใจว่าจริงๆ แล้วพวกเขาเป็นคนงาน ฟังนะ คุณสามารถใช้แบบทดสอบเพื่อดูว่ามีใครเป็นผู้รับเหมาจริงๆ หรือเปล่า และถ้าดูเหมือนเดิน ขี้โกงเหมือนลูกจ้าง คุณก็ต้องมีคนพวกนั้น …

หนึ่งในข้อร้องเรียนเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่พวกเขากล่าวว่าหากพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และทำสิ่งเหล่านี้ และหากพวกเขาได้รับรั้วกั้น พวกเขาก็จะไม่สร้างสรรค์เหมือนจีน

น่าสนใจที่พวกเขาพูดว่า “เราควรมีกฎน้อยลงเพื่อที่เราจะได้เป็นเหมือนจีนมากขึ้น” ฉันได้รับข้อโต้แย้ง แต่ …

ฉันรู้ว่า. ฉันเห็นด้วย. ฉันพูดอย่างนั้นกับพวกเขาอย่างแน่นอน

จีนมีแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ยังไงก็ตาม พวกเขาจะไม่เปลี่ยนแนวทางของพวกเขาเพราะเรากำลังจับตาดูพวกเขาด้วยภาษีศุลกากร แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ฟังนะ อินเทอร์เน็ตเริ่มต้นจากการเป็นดอกไม้ที่ละเอียดอ่อนซึ่งต้องได้รับการปลูกฝัง และเราต้องปล่อยให้มันดูว่ามันจะไปที่ไหน ตอนนี้เรารู้แล้วว่าจะไปทางไหน และได้เวลาใส่ราวกันตกแล้ว

อีกอย่างที่เพื่อนของเราในอุตสาหกรรมนี้บางครั้งลืมไปก็คืออุตสาหกรรมทั้งหมดนี้ถูกคิดค้นโดยรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง

ใช่มันเป็น. ฉันจำได้.

อินเทอร์เน็ตเป็น ดังนั้นเราต้องพูดถึงคือ โอเค เรายินดีให้คุณคิดค้น และฉันคิดว่าความโกรธบางอย่างมุ่งไปในทางที่ไม่ได้โฟกัส แต่ตัวเลือกเหล่านี้ที่คุณทำก็ส่งผลต่อพวกเราทุกคน และหลายๆ อย่างไม่ควรอยู่ในจานของคุณตั้งแต่แรก

เลยขอจบด้วยประการฉะนี้แล. คุณจะใช้เงินมากขึ้นจากพวกเขามากกว่าคนอื่น ๆ คุณรู้สึกว่านั่นเป็นปัญหาหรือทำให้คุณเห็นใจพวกเขาหรือไม่?

ฟังนะ ถ้ามีคนสนับสนุนข้อเสนอของฉัน เพื่อให้แน่ใจว่าพนักงาน Uber สามารถรวมกลุ่มกัน …

ถ้าเป็น Uber CEO คุณอาจ …

ละเอียด. ดีมาก สิ่งแรกที่คุณเรียนรู้ในฐานะนายกเทศมนตรีคือการตัดสินใจที่บางครั้งอาจทำให้คนที่สนับสนุนคุณไม่พอใจเพราะเราเป็นชุมชนเดียวกัน และการระดมทุนของฉัน ฉันภูมิใจมากกับตัวละคร

ระดับรากหญ้าของการระดมทุนของฉัน ผู้บริจาคกว่า 400,000 ราย ผลงานโดยเฉลี่ย ฉันไม่มีตัวเลขในใจ แต่มันเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว และนั่นคือวิธีที่เราขับเคลื่อนแคมเปญนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ถ้ามีคนสนับสนุนวิสัยทัศน์ที่ก้าวหน้าและต้องการช่วยฉันทำให้สำเร็จ ก็ถือว่าเยี่ยมมาก

มาจบเรื่องคุณกันเถอะ หลายคนชอบพูดว่า “ฉันรักเขา ฉันรักเขา ฉันรักเขา เกย์รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีไม่ได้” นั่นเป็นปัญหาหรือไม่? คุณคิดว่าเป็นปัญหาจริงหรือไม่?

มันไม่เป็นความจริง

ฉันจะขัดจังหวะคำถามของตัวเอง แต่คุณรู้หรือไม่ว่าคุณเป็นเกย์เมื่อคุณไปเป็นทหาร?

ใช่.

คุณทำ?

ใช่.

ดังนั้นคุณ “ไม่ถามไม่บอก”

ขวา. ใช่ ฉันอยู่ภายใต้ อย่าถาม อย่าบอกในช่วงแรกของอาชีพทหารของฉัน

ฉันอยากเป็นทหาร ฉันต้องบอก และเป็นเวลาของการบริหารของคลินตัน และฉันไม่สามารถเป็นทหารได้เพราะฉันต้องบอก

มันมีน้ำหนักมาก มันเป็นเพียงสิ่งที่คุณพกติดตัวไปกับคุณที่สร้างแรงกดดันและความขุ่นเคืองมากมาย

ดังนั้นคุณจึงอยากเป็นทหารมาก

อยากเสิร์ฟจริงๆ

คุณทำการค้าขายกับตัวเองได้อย่างไร?

ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ฉันทำการค้านั้นมาตลอดชีวิต เติบโตขึ้นมาในรัฐอินเดียนา ฉันใช้เวลาหลายปีกว่าจะออกมาหาตัวเอง แล้วฉันก็มีงานทำในสำนักงานของนายกเทศมนตรีที่ต้องยุ่งมากจนฉันไม่รังเกียจที่จะมีชีวิตส่วนตัวมากนัก จนกว่าฉันจะปรับใช้ และฉันก็รู้ว่านี่มันบ้าไปแล้ว ที่ฉันอาจถูกฆ่าตายในวัย 30 ต้นๆ ของฉันในฐานะผู้ชายหัวโตที่ดูแลเมืองโดยไม่รู้ว่าการมีความรักเป็นอย่างไร ฉันจะออกมา

ก็เลยกลับบ้าน ออกมา กลางปีเลือกตั้ง ไม่ใช่อุดมคติทางการเมือง ในรัฐอินเดียนา เมืองประชาธิปไตย แต่ไม่ใช่ว่าประชาธิปไตยและอนุรักษ์นิยมทางสังคมมาก Mike Pence เป็นผู้ว่าการรัฐของฉัน และฉันได้คะแนนเสียงร้อยละ 80 และฉันคิดว่าสิ่งที่บอกคุณก็คือ ผู้คนสามารถก้าวข้ามอคติของพวกเขาได้ หรือแม้ว่าผู้คนจะเก็บอคติไว้ ในที่สุดแล้ว เมื่อพวกเขากำลังตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเป็นผู้นำเมือง

หรือสำหรับเรื่องนั้น พวกเขาต้องการให้ใครมีรหัสนิวเคลียร์ พวกเขากำลังตัดสินใจว่าใครจะรับใช้พวกเขาได้ดี . และอีกหลายสิ่งหลายอย่างก็จางหายไป หากคุณเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งฉบับเดียวและประเด็นเดียวของคุณมีอคติ คุณอาจไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งที่เราต้องการจะเอาชนะเพื่อพรรคเดโมแครตในวันนี้

ดังนั้นในการตอบคำถามนั้นทำไมไม่เป็นปัญหา? เพราะคนไม่สนใจ? เพราะฉันคิดว่าพวกเขาทำ

คนได้รับมากกว่ามัน อย่างน้อยประสบการณ์ของฉันได้แสดงให้เห็นว่าผู้คนเอาชนะมันได้อย่างไร คนในรัฐอินเดียนาสามารถเอาชนะมันได้ ฉันคิดว่าผู้คนทั่วอเมริกาสามารถเอาชนะมันได้ ดูสิ กระแสน้ำกำลังเคลื่อนตัวจากเรื่องนี้ แต่มันไม่ใช่ชั่วข้ามคืน ไม่เหมือนการพลิกสวิตช์ และเกือบทุกตัวผู้แข่งขันที่สำคัญในการแข่งขันมีคุณสมบัติทางประวัติศาสตร์บางอย่างเกี่ยวกับพวกเขาซึ่งสร้างข้อเสียและข้อดี แต่สุดท้ายแล้ว ฉันคิดว่าคนอเมริกันอยากจะรู้ว่าเรากำลังจะทำอะไรเพื่อพวกเขา ฉันจะทำให้ชีวิตประจำวันของคุณแตกต่างและดีขึ้นได้อย่างไร

แต่คุณกำลังสร้าง คุณกำลังเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญกับสามีของคุณ ผู้ซึ่งมีเสน่ห์มาก

ใช่ ฉันชอบเขามาก

โดยเฉพาะโซเชียลมีเดียที่มีเสน่ห์ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการทำให้เป็นส่วนหนึ่งของมัน?

กฎส่วนตัวประเภทหนึ่งที่เรานำมาใช้สำหรับการเป็นคู่รักคู่แรกในเซาท์เบนด์ เมื่อเขาเข้ามาในชีวิตฉันและเรากำลังเดทกัน และมันจริงจังมากคือเราจะทำตัวเหมือนคู่อื่นๆ แล้วเราจะไป ที่จะเชิญคนมาปฏิบัติกับเราเหมือนคู่อื่นๆ และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันคิดว่าผู้สมัครคนใดที่มีคู่สมรสที่ดี ฉันคิดว่าต้องการให้คนรู้จักคู่สมรสของคุณและเขาเป็นทรัพย์สินที่ดีในการรณรงค์

และฟังนะ ฉันอยากให้คนอื่นรู้เรื่องราวของฉัน และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคนที่จะรู้ว่าส่วนหนึ่งของสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันเห็นว่าการเมืองส่งผลต่อชีวิตประจำวันของเราอย่างไรคือประสบการณ์ชีวิตของฉัน และเป็นประสบการณ์ชีวิตที่ประธานาธิบดีสหรัฐส่งไปทำสงคราม และเป็นประสบการณ์ชีวิตในการเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวที่สิ่งต่าง ๆ เช่น ACA และ Medicare สร้างความแตกต่างอย่างมาก และมันคือ

ประสบการณ์ชีวิตในการเริ่มต้นและสิ้นสุดวันของฉันในการแต่งงานที่เกิดขึ้นจากคะแนนเสียงเดียวในศาลฎีกา ฉันไม่คิดว่าคุณต้องเป็นเกย์เพื่อดูว่าเหตุใดจึงสำคัญ แต่ฉันก็ไม่คิดว่าการพูดถึงเรื่องนั้นทำให้ฉันกลายเป็น “ผู้สมัครที่เป็นเกย์” หรือ “ประธานาธิบดีแห่งอเมริกาที่เป็นเกย์”

คุณรู้สึกคุณจะต้องมีมากขึ้น … เกย์มากขึ้น? ฉันไม่ต้องการที่จะพูดมัน เพราะไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับสิทธิพิเศษจากประสบการณ์นี้ ของฉันไม่ใช่แบบนั้นอย่างแน่นอน และเกย์และเลสเบี้ยนจำนวนมากในเรื่องนี้ — และคนข้ามเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ — ทั่วประเทศนี้กำลังทุกข์ทรมานในลักษณะนั้น ฉันคิดว่ามันเป็นประสบการณ์ของ Tim Cook ในหลาย ๆ ด้าน ใครออกตัวแต่ไม่ออกตัว แต่ยืนหยัดเพื่อสิ่งต่างๆ แต่ไม่มากเกินไป อีกอย่าง ฉันคิดว่าทิมทำสิ่งมหัศจรรย์มากมาย

คุณสามารถคิดว่าตัวเองอยู่ในมุมของสิ่งนี้ ฉันแค่พยายามที่จะเป็นตัวฉันและแบ่งปันประสบการณ์ของฉัน และแน่นอน ฉันตระหนักดีว่าคน LGBT ที่เข้ามาหาฉันและพูดคุยเกี่ยวกับความหมายของพวกเขามีความหมายอย่างไรต่อพวกเขา ตั้งแต่คนหนุ่มสาวที่รู้สึกกล้าที่จะออกมาหาพ่อแม่ของพวกเขา ไปจนถึงคนที่อายุเท่าพ่อแม่ของฉันที่อยู่ใกล้เคียง น้ำตาเพราะไม่คิดว่าจะเป็นไปได้ แต่ฉันยังเสนอตำแหน่ง

เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของ LGBTQ ซึ่งฉันหวังว่าทุกคนในปาร์ตี้ของฉัน ไม่ว่าจะเป็นเกย์หรือคนตรงไปตรงมา จะยอมรับ และท้ายที่สุด ฉันคิดว่าเราแต่ละคนนำประสบการณ์ของเรามาสู่โต๊ะอาหาร ประสบการณ์การทำงาน ประสบการณ์ชีวิตของเรา

นี่คือสิ่งที่คุณเป็น

นี่คือสิ่งที่ฉันเป็น และคุณจะไม่ทำ … จะมีคนที่คิดว่าคุณเป็นเกย์หรือไม่เป็นเกย์หรืออะไรก็ตามอยู่เสมอ คุณไม่สามารถปล่อยให้ที่จมคุณลง เพราะสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ฉันจะทำอะไรในฐานะประธานาธิบดีเพื่อทำให้ชีวิตชาวอเมริกันดีขึ้น?

ไม่ใช่ตัวตนเดียวของคุณคือสิ่งที่คุณเป็น … มันเป็นตัวตนของฉันในตัวตนของคุณ

ใช่.

คุณลงสมัครรับตำแหน่งรองประธานาธิบดีหรือไม่? ถ้าคุณไม่…

ไม่ ฉันลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี

คุณกำลังลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี

คุณอย่าทำอย่างนั้น … ก่อนอื่น ฉันไม่เคยเชื่อในการเข้าทำงานเพื่อที่คุณจะได้มีสำนักงานอื่น

ขวา. มันเกิดขึ้นแม้ว่า

แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเรากำลังพูดถึงตำแหน่งประธานาธิบดีของอเมริกา และตรงไปตรงมา เมื่อเราพูดถึงสิ่งที่คุณทำในชีวิตของคุณเองเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของอเมริกา คุณต้องอยู่ในตำแหน่งนั้นเพื่อชัยชนะ และฉันกำลังวางวิสัยทัศน์และความรู้สึกเร่งด่วน นี่ไม่ใช่เพื่อความสนุกสนาน ฉันเชื่อว่าเราเสี่ยงที่จะมอบตำแหน่งประธานาธิบดีให้กับโดนัลด์ ทรัมป์ หากเราพยายามหนักเกินไปที่จะเล่นอย่างปลอดภัยหรือเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งที่เกิดขึ้นในประเทศของเราในขณะนี้

การเมืองที่เปลี่ยนไป

การเมืองที่เปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลง ก้าวของการเปลี่ยนแปลงจะเร่งขึ้นเท่านั้น เราต้องอยู่เหนือมัน และฉันนำเสนอข้อความที่แตกต่างออกไป และฉันเป็นผู้ส่งสารประเภทอื่น ฉันแค่ไม่เหมือนคนอื่นๆ มิฉะนั้นฉันจะได้พบหนึ่งในนั้นและทำงานให้กับพวกเขา

ขวา. และเมื่อคุณกำลังคิดถึงการรวมตัวของพรรคเดโมแครต … วันนี้และฉันต้องการจบเรื่องนี้ “ทีม” ซึ่งก็คือAlexandria Ocasio-Cortez และคนอื่นๆ ต่อสู้กับ Nancy Pelosi เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาควรทวีตสิ่งที่พวกเขาควรพูด คุณจะพาทุกคนมารวมกันได้อย่างไร? เพราะแม้แต่ในพรรคเดโมแครต ก็มีสิ่งเหล่านี้ …

ใช่. การกระแทกแบบนั้นเป็นเรื่องธรรมชาติ และฉันคิดว่าผู้พูดสามารถรับมือได้ และฉันคิดว่าสมาชิกสามารถจัดการกับตัวเองได้ และถ้าใครก็ตามที่ออกนอกเส้นทางมากเกินไปหรือทำอะไรที่ไม่ยุติธรรม พวกเขามักจะถูกเรียกออกมา ฉันคิดว่าในตอนท้ายของวันเราต้องจำไว้ว่าจะมีผู้สมัคร 24 คนที่จะไม่ได้รับการเสนอชื่อ เราจำเป็นต้องชุมนุมกันที่คนๆ หนึ่งที่เป็นอยู่ แต่ฉันคิดว่าเราได้เห็นผลของการไม่ทำอย่างนั้นแล้ว

นี่ไม่ใช่แค่บอกว่าหมาป่าอยู่ที่ประตู หมาป่ากำลังผ่านประตูเข้ามากินไก่ของเรา ประเทศของเราอยู่ในสภาพที่แย่มาก ลักษณะของฤดูกาลหลักคือการแสดงความแตกต่างภายในพรรคของเราและการเจรจาต่อรอง ไม่เป็นไร.

แต่สิ่งที่เราต้องจำไว้คือข้อความของพวกเขาจะเหมือนเดิมไม่ว่าเราจะทำอะไร ถ้าเราใช้แพลตฟอร์มซ้ายสุด พวกเขาจะบอกว่าเราเป็นพวกสังคมนิยม และถ้าเราใช้เวทีอนุรักษ์นิยม พวกเขาจะพูดว่าเราเป็นพวกสังคมนิยม ถึงเวลาแล้วที่พรรคของเราจะต้องตัดสินใจว่าเราเชื่อในสิ่งใด สิ่งใดที่เราคิดว่าจะได้ผล แล้วออกไปขายมัน และจะมีสเปกตรัมรอบจุดศูนย์ถ่วงของพรรคของเราอยู่เสมอ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการไม่ฉุนเฉียวกับมันและออกไปที่นั่น ต่อสู้เพื่อสิ่งที่เราเชื่อ เป็นตัวแทนของสิ่งที่เราห่วงใยซึ่งกันและกัน แล้วออกไปที่นั่นและพามันไปในประเทศ

และนี่เป็นคำถามที่ฉันถาม Michael Bennett เมื่อวานนี้ หากคุณไม่เข้าใจ มีผู้สมัครคนโปรดของคุณไหม

ฉันชื่นชมทุกคนที่วิ่ง แต่ฉันคิดว่าฉันจะไม่ทำสิ่งนี้ถ้าฉันไม่คิดว่าข้อความของฉันดีที่สุดและฉันไม่เหมือนคนอื่น

คุณเคยแปลกใจกับความนิยมของคุณหรือไม่?

วิถีของมัน? ใช่. เห็นได้ชัดว่าเราเชื่อในภารกิจนี้และในข้อความ แต่ฉันคิดว่ามันจะช้ากว่านี้จนกว่าฉันจะสามารถฝ่าฟันไปได้ ปรากฎว่าการเจาะทะลุไม่ใช่ปัญหา ที่ถูกกล่าวว่าแม้ว่าฉันจะหยุดอยู่บนถนนและเราอาจจะบุกเข้าไปในระดับบนสุดและเป็นผู้นำในด้านการจัดหาเงินทุนในไตรมาสที่แล้ว แต่ก็ยังมีเพดานสูงมากสำหรับเราเพราะมีชาวอเมริกันจำนวนมากที่ อย่าทำตามกระบวนการนี้และเป็นเพียงตอนนี้ … หลายคนที่โต้วาทีเป็นครั้งแรกที่พวกเขาเห็นพวกเราคนใดคนหนึ่ง

ใช่. คุณไปถึงระดับ “ว้าว เขาช่างน่ารัก” ตอนนี้อะไร?

คนชอบคุณเป็นสิ่งหนึ่งที่คนอื่นจะเห็นว่าเหตุใดคุณจึงต้องเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อและทำไมตำแหน่งประธานาธิบดีของคุณจะแตกต่างจากคนอื่น และงานของฉันในตอนนี้และโดยพื้นฐานแล้วในอีก 6-7 เดือนข้างหน้า จนกว่าการลงคะแนนจะเริ่มขึ้น คือการทำให้คนอเมริกันเข้าใจชัดเจนว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของฉันจะแตกต่างและดีกว่าที่อื่นๆ อย่างไร

ได้เลย ใครคือประธานาธิบดีคนโปรดของคุณ? คุณมีรายการโปรดหรือไม่?

มันต้องลินคอล์น ใช่. และไม่ใช่เพียงเพราะเหตุผลทั้งหมด ลินคอล์น แต่ …

เขามาจากมิดเวสต์ฉันได้ยิน

และจากแถบมิดเวสต์ อันที่จริงใช้เวลาส่วนใหญ่ในรัฐอินเดียนา แต่อีกสิ่งหนึ่งที่เราไม่ได้ยินเกี่ยวกับลินคอล์นมากนักคือเขาเข้าใจว่าการเฝ้ามองอนาคตสำคัญแค่ไหน ก่อตั้งมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ จัดตั้งทางรถไฟข้ามทวีป วิทยาลัยมอบที่ดิน เขาทำสิ่งเหล่านี้ในขณะที่ประเทศอยู่ในสงครามกลางเมืองเพราะเขาเข้าใจว่าเพื่อให้ประเทศอยู่ร่วมกันและเติบโต คุณต้องพร้อมสำหรับอนาคตในลักษณะเหล่านี้ และนั่นเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ฉันคิดว่าเขาควรเป็นดาวเหนือสำหรับใครก็ตามที่พยายามเป็นผู้นำที่ดีในอเมริกา

ใช่. หวังว่าเราจะไม่ต้องทำสงครามกลางเมือง ยังไงก็ขอบคุณมากนะครับ สิ่งนี้ยอดเยี่ยมมาก และคุณก็น่ารักและฉลาดพอๆ กับที่ทุกคนบอกว่าคุณเป็น

ขอบคุณที่มีฉัน Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

ไม่เป็นความลับที่ความเร็วการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของสหรัฐฯ จะอ่อนลงเมื่อเทียบกับในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ แต่รายงานฉบับใหม่แสดงให้เห็นว่าเราล้าหลังมากขึ้นไปอีก และการถือกำเนิดของเทคโนโลยีไร้สายใหม่ที่เร็วกว่าซึ่งจำเป็นต้องต่อยอดจากโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่และด้อยประสิทธิภาพอาจขัดขวางการครอบงำทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ และเพิ่มการแบ่งแยกทางดิจิทัลของประเทศ

ปัจจุบัน สหรัฐฯ อยู่ในอันดับที่ 40 ของโลกในด้านความเร็วในการดาวน์โหลดบนมือถือโดยเฉลี่ย เพิ่มขึ้นเพียง 3 จุดจากปีที่แล้ว ตามรายงานใหม่จาก Ookla บริษัทวัดความเร็วอินเทอร์เน็ต ที่น่าสลดใจยิ่งกว่านั้น ประเทศนี้อยู่ในอันดับที่ 94 ในด้านความเร็วเฉลี่ยของการอัพโหลดบนมือถือ ลดลง 21 จุดจากปี 2018

ความเร็วมือถือในสหรัฐฯ นั้นเร็วขึ้นจริง ๆ — ความเร็วในการดาวน์โหลดเพิ่มขึ้น 24 เปอร์เซ็นต์ระหว่างครึ่งแรกของปี 2018 และครึ่งแรกของปี 2019 ในขณะที่ความเร็วในการอัพโหลดเพิ่มขึ้น 13 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังพัฒนาไม่เร็วพอ อันดับการอัปโหลดลดลงเนื่องจากประเทศอื่นก้าวหน้าเร็วกว่า เราตั้งอยู่ระหว่างสเปนและซาอุดีอาระเบียในเรื่องความเร็วในการดาวน์โหลด และระหว่างแองโกลาและโปแลนด์สำหรับความเร็วเฉลี่ยในการอัปโหลดที่ทำได้โดยผู้ที่ทำการทดสอบความเร็วของ Ookla ในแต่ละประเทศ

แน่นอนว่าความแตกต่างไม่กี่เมกะบิตต่อวินาทีไม่ได้มีความหมายมากนัก แต่ความเร็วที่ช้าของเราบ่งบอกถึงการเข้าถึงความเร็วไร้สายที่ยอมรับได้ในสหรัฐอเมริกาไม่สม่ำเสมอ

และในขณะที่โลกกำลังเปลี่ยนไปใช้เครือข่ายไร้สายรุ่นที่ 5 หรือ 5G ความเหลื่อมล้ำนั้นอาจแย่ลงไปอีก นอกเหนือจากการอัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่แล้ว 5G จะต้องใช้สายไฟเบอร์มากขึ้นและเสาอากาศเซลล์ใหม่ที่มีความหนาแน่นมากขึ้น แต่ความต้องการข้อมูลที่สูงของสหรัฐฯ ขนาดทาง

ภูมิศาสตร์ที่แท้จริง และสงครามการค้าระหว่างรัฐบาลกับจีน (โดยเฉพาะซัพพลายเออร์อุปกรณ์ 5G หลักคือ Huawei) ล้วนคุกคามการเปิดตัวเครือข่ายใหม่ในวงกว้างซึ่งมีศักยภาพที่จะเปิดใช้งานทุกอย่างตั้งแต่รถยนต์ไร้คนขับ เพื่อการเกษตรที่แม่นยำไปจนถึงการแพทย์ทางไกลขั้นสูง

ผู้หญิงคนหนึ่งเช็คโทรศัพท์ของเธอขณะที่มีคนวิ่งผ่านเธอไป หากสหรัฐฯ อยู่เบื้องหลัง หรือแม้กระทั่งอยู่ตรงกลางของการเปิดตัว 5G เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ อาจมีการแทรกแซงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจของประเทศอย่างมาก จำไว้ว่าการย้ายไปสู่เทคโนโลยี 4G และบริษัทที่เราไม่ได้ฝันถึงด้วย 3G เช่น Uber และการเรียกรถทันที เป็นต้น 5G น่าจะเร็วกว่าแบบทวีคูณ เรายังไม่รู้ว่าเราอาจจะพลาดอะไรหากเราไม่พร้อม

นี่คือสิ่งที่ต้องเกิดขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าโปรโตคอลเครือข่ายถัดไปส่งผลให้ความเร็วมือถือของสหรัฐฯ เร็วขึ้นพอสมควร

ทำให้มีสเปกตรัมมากขึ้น more 5G ต้องการคลื่นความถี่สามประเภทเพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่น: แบนด์ต่ำ (เข้าถึงได้ไกลแต่ทรงพลังน้อยกว่า), แบนด์สูง (ทรงพลังกว่าแต่เดินทางได้ในระยะทางเล็ก ๆ เท่านั้น) และย่านความถี่กลาง (รวมกัน) FCC ทำให้คลื่นความถี่พร้อมใช้งานมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งคลื่นความถี่สูง ซึ่งมีประโยชน์มากที่สุดในเขตเมืองและชานเมือง และบริษัทโทรคมนาคมก็ใช้คลื่น

ความถี่ที่รัฐบาลจัดสรรไว้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ยังไม่เพียงพอและต้องการความพร้อมใช้งานของสเปกตรัมมากขึ้นโดยเฉพาะคลื่นความถี่กลาง 3.5 Ghz ซึ่งส่วนที่เหลือของโลกกำลังใช้เพื่อ

สร้างเครือข่าย 5G อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา คลื่นความถี่นั้นถูกครอบครองโดยดาวเทียม เครือข่ายไร้สาย และการใช้งานของรัฐบาล ดังนั้นจะต้องถูกกำจัดก่อนจึงจะสามารถประมูลไปยังโทรคมนาคมได้

ปรับปรุงกฎเซลล์ขนาดเล็ก ปีที่ผ่านมาเอฟซีตัดสินว่าอุปกรณ์ขยายสัญญาณที่รู้จักกันเป็นเซลล์ขนาดเล็กไม่ต้องได้รับความคิดเห็นด้านสิ่งแวดล้อมและความคล่องตัวโดยทั่วไปกระบวนการของการปรับใช้เซลล์เหล่านั้นซึ่งจะช่วยเพิ่มความเร็วในการ 5G โครงสร้างพื้นฐานโทรศัพท์มือถือ เสาอากาศและเทคโนโลยีวิทยุขนาดกระเป๋าเป้เหล่านี้วางอยู่บนเสาไฟและด้านข้างของอาคารเพื่อช่วยกระจายคลื่น

ความถี่ที่จำเป็นสำหรับการส่งข้อมูลผ่านมือถือจำนวนมากในเขตเมือง นอกจากนี้ 27 รัฐได้ผ่านการปฏิรูปโครงสร้างพื้นฐานไร้สายที่ควรเร่งดำเนินการติดตั้งใช้งานขนาดเล็กเซลล์ตามโทรคมนาคมสมาคมการค้า CTIA ถึงกระนั้น กระบวนการอนุญาตก็สามารถใช้การทำให้เพรียวลมได้มากขึ้น และ

เซลล์ยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกันในรัฐอื่นตลอดจนเทศบาลอื่นๆ วุฒิสภาเรียกเก็บเงินในปัจจุบันคือการเสนอให้มีการวางกฎระเบียบสำหรับการใช้งานเซลล์ขนาดเล็กภายใต้การควบคุมของรัฐบาลกลาง

ควบคุมโทรคมนาคมให้เข้มงวดมากขึ้น
บางคนชี้ไปที่อัตราความเร็วไร้สายทั่วโลกที่ต่ำของสหรัฐฯ เป็นข้อพิสูจน์ว่าตลาดเอกชนไม่ได้สร้างแรงจูงใจให้โทรคมนาคมเพียงพอในการสร้างเครือข่ายไร้สายที่แข็งแกร่งและสามารถแข่งขันได้ทั่วโลก โทรคมนาคมสามารถเรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคได้ทุกอย่างที่ต้องการ

“มีการกำหนดราคาขั้นต่ำสำหรับภาคโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดเพราะเป็นราคาใหม่ล่าสุด” Adie Tomer เพื่อนที่สถาบัน Brookings กล่าวกับ Recode “เราเพิ่งตระหนักว่าการเชื่อมต่อดิจิทัลมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจยุคใหม่อย่างไร”

เขากล่าวว่าการควบคุมราคาโทรคมนาคมและทำให้แผนบริการไร้สายมีราคาถูกลง สามารถสร้าง “วัฏจักรที่ดีงาม” ที่จะเร่งการนำ 5G ไปใช้โดยอนุญาตให้โทรคมนาคมเข้าถึงลูกค้าที่ไม่สามารถจ่ายราคาสูงและเพื่อตอบสนองความต้องการที่ไม่ได้รับการตอบสนองจากลูกค้าปัจจุบันที่อาจต้องการ แผนข้อมูลใหญ่กว่าที่พวกเขามี ในทางกลับกัน ลูกค้าใหม่และความต้องการที่ถูกกักไว้จะส่งผลให้โทรคมนาคมรายรับเพิ่มขึ้นสามารถใช้สำหรับการลงทุนได้มากขึ้น เขากล่าว

กฎระเบียบที่มากขึ้นอาจบังคับให้โทรคมนาคมสร้างเครือข่ายได้เร็วยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตเมืองที่ยากจนกว่า และพื้นที่ห่างไกลที่บรอดแบนด์ในอดีตเคยด้อยโอกาส ความพยายามของ 5G ส่วนใหญ่ในขณะนี้กระจุกตัวอยู่ในเขตเมืองที่มั่งคั่งซึ่งมีลูกค้าจำนวนมากที่จะชดใช้ต้นทุนการลงทุนได้รวดเร็วยิ่งขึ้น

อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นมุมมองที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากสำหรับอุตสาหกรรมโทรคมนาคมและการบริหารตำแหน่งประธานาธิบดีในปัจจุบัน หลังพล.อ.อ. พลเอกโรเบิร์ตสปัลดิงก่อนผู้อำนวยการอาวุโสคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติเพื่อการวางแผนเชิงกลยุทธ์แนะนำเครือข่าย 5G สหรัฐควบคุมเขาถูกเด้งจากตำแหน่งของเขา

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่น่าโต้แย้งก็คือ คนอเมริกันต้องการบรอดแบนด์ที่รวดเร็วและราคาถูก เราต้องทำงานหนักมากเพื่อให้ได้มันมา

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิกRecode podcastsเพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

การประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียหลอกลวงเมื่อวันพฤหัสบดีที่ทำเนียบขาวอาจหักล้างประเด็นของตัวเองไปแล้วด้วยการเป็นหนึ่งในสิ่งที่โพสต์เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียมากที่สุด

การประชุมสุดยอด กลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์และพวกโทรลล์ออนไลน์ เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครมาจากบริษัทโซเชียลมีเดียที่แท้จริง ได้พบกันเพื่อหารือเกี่ยวกับทฤษฎีที่ไร้เหตุผลของพวกเขาที่ว่าเสียงอนุรักษ์นิยมถูกระงับอย่างเป็นระบบบนโซเชียลมีเดีย

งานนี้ได้รับความนิยมบนโซเชียลมีเดียในวันที่มีการประชุมสุดยอดมากกว่า 7-Eleven Day ซึ่งเป็นเหตุการณ์ประจำปีที่ได้รับการส่งเสริมและมีการพูดคุยกันอย่างสูง ซึ่งเชนร้านสะดวกซื้อแจก Slurpees ฟรี ตามข้อมูลจากบริษัทตรวจวัดโซเชียลมีเดีย Hootsuite และ Crimson Hexagon . นอกจากนี้ยังได้รับความนิยมมากกว่าทวีตเกี่ยวกับผู้ชนะการแข่งขัน Women’s World Cup ซึ่งได้เฉลิมฉลองขบวนพาเหรดชัยชนะในนิวยอร์กเมื่อวันก่อน

ทั้งสองบริษัทดำเนินการค้นหาด้วยคีย์เวิร์ดต่างๆ เพื่อพยายามรวมหลายๆ วิธีที่ผู้คนพูดถึงหัวข้อเหล่านี้

Crimson Hexagon พบว่าเกือบ 170,000 ทวีตและรีทวีตเกี่ยวกับการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดีย เทียบกับ 90,000 สำหรับ 7-Eleven และมากกว่า 100,000 รายการสำหรับการแข่งขันฟุตบอลโลกหญิง อย่างไรก็ตาม ในวันที่ทีมฟุตบอลหญิงของสหรัฐฯ ชนะ หัวข้อนั้นก็มีการทวีตและรีทวีตเกือบ 2 ล้านครั้ง แม้แต่ทรัมป์ยังทวีตถึงเรื่องนี้

Hootsuite ซึ่งรวบรวมข้อมูลนี้บน Twitter, Facebook, Instagram และ Reddit ผ่านการรวมการตรวจสอบโซเชียลมีเดียกับ Brandwatch ไม่ได้ระบุตัวเลขที่แน่นอน แต่กล่าวว่าการประชุมสุดยอดนั้นมีการกล่าวถึงมากเป็นสองเท่าของ #FreeSlurpeeDay และมันแซงหน้า กล่าวถึงฟุตบอลโลกหญิงเมื่อวันก่อน

แต่การประชุมสุดยอดไม่ใช่หัวข้อ Twitter ที่ใหญ่ที่สุดในวันพฤหัสบดี หัวข้อที่ใหญ่ที่สุดสามอันดับแรกคือผู้กระทำความผิดทางเพศJeffrey Epsteinเพื่อนของเขา Donald Trump และวงป๊อปเกาหลี BTS ตาม Crimson Hexagon แต่การประชุมสุดยอดเป็นหนึ่งในหัวข้อโซเชียลมีเดียที่โดดเด่นกว่าในสหรัฐอเมริกาในวันนั้น

แต่ไม่ใช่ว่าโซเชียลมีเดียทั้งหมดจะเป็นโซเชียลมีเดียที่ดี การวิเคราะห์ความคิดเห็นเกี่ยวกับทวีตเกี่ยวกับการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียของทำเนียบขาวส่วนใหญ่เป็นเชิงลบ ตามข้อมูลของ Crimson Hexagon จากทวีตในการประชุมสุดยอดที่แสดงความคิดเห็น 64 เปอร์เซ็นต์เป็นลบ ในขณะเดียวกัน ทวีตความคิดเห็นของ 7-Eleven Day นั้นเป็นบวก 70 เปอร์เซ็นต์ (ยากที่จะเถียงกับฟรี) ในวันแห่งชัยชนะฟุตบอลโลกหญิง 90 เปอร์เซ็นต์ของทวีตที่มีความคิดเห็นเป็นบวก

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิกRecode podcastsเพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

หากคุณอาศัยอยู่ในสหภาพยุโรป คุณสามารถขอให้แพลตฟอร์มเช่น Google ลบผลการค้นหาบางรายการเกี่ยวกับคุณหรือผู้ใกล้ชิด หากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา คุณไม่สามารถ

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 Pete Buttigieg ต้องการเปลี่ยนสิ่งนั้น

ในตอนต่อไปของพอดคาสต์Recode Decodeซึ่งจะออกในวันจันทร์ที่ 15 กรกฎาคม Buttigieg บอก Kara Swisher แห่ง Recode ว่าเขาสนับสนุน ” สิทธิที่จะถูกลืม ” ระดับชาติจากอินเทอร์เน็ต

“สิ่งเหล่านี้บางอย่างเป็นเรื่องทางเทคนิคที่รุนแรง เช่นเดียวกับปัญหาทางกฎหมาย เช่นเดียวกับปัญหารัฐธรรมนูญ” บุตติกีก นายกเทศมนตรีเมืองเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียนา กล่าว “แต่สุดท้ายแล้ว เราจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ในระดับหนึ่งกับคุณค่าที่สร้างขึ้นในชื่อของเรา”

“เราจะต้องตัดสินใจเลือกความแตกต่างระหว่างข้อมูลบางส่วนที่ฉันมอบให้บริษัทเพื่อใช้และสร้างรายได้ กับบางสิ่งที่เผยแพร่” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “ในขณะที่เราค้นหาว่าสิทธิ์เหล่านี้เป็นอย่างไร ในการทำงาน เราต้องการกรอบการทำงานระดับชาติเพื่อดำเนินการดังกล่าว และเราต้องการการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับเรื่องนี้”

Emily Stewart แห่ง Vox นิยามคำว่า “สิทธิที่จะถูกลืม”ในปี 2018 เมื่อมันถูกฝังอยู่ในระเบียบว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปของยุโรปหรือ GDPR:

กฎหมายยังรวมถึง “สิทธิที่จะถูกลืม” ซึ่งหมายความว่าผู้คนสามารถขอให้แพลตฟอร์มหยุดเผยแพร่ หยุดการเข้าถึงของบุคคลที่สาม หรือลบข้อมูลของตนได้ ระบุไว้ในมาตรา 17 ของกฎหมายว่าเป็น “สิทธิ์ในการลบ” ซึ่งอนุญาตให้ผู้คนร้องขอให้นิติบุคคลที่มีข้อมูลส่วนบุคคลของตนลบออกและไม่เผยแพร่ต่อไป ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถนำความยินยอมกลับคืนมาได้ ในทางทฤษฎี บริษัทต้องปฏิบัติตามเว้นแต่จะมีผลประโยชน์สาธารณะในข้อมูล (เช่น เป็นบุคคลสาธารณะ ของใช้ในอดีต ฯลฯ) แต่มีการอภิปรายบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้ ตัวอย่างเช่น หากบุคคลสาธารณะต้องการลบบางสิ่งจากอดีตของเธอ ก็ไม่ชัดเจนว่าเธอจะสามารถทำได้หรือไม่

หาก Buttigieg ได้รับความปรารถนาของเขาสำหรับ “การอภิปรายระดับชาติ” เกี่ยวกับเวอร์ชันอเมริกันของสิทธินี้ เขาอาจถูกท้าทายโดยผู้สนับสนุนเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งไม่ต้องการให้รัฐบาลทดสอบขอบเขตของการแก้ไขครั้งแรก อย่างไรก็ตาม เขาบอกกับ Swisher ว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่กำลังควบคุมคำพูดในสุญญากาศที่รัฐบาลทิ้งไว้

“สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นมากมายเนื่องจากโลกของนโยบายไม่ได้เข้าใจ” Buttigieg บอก Swisher เกี่ยวกับพอดคาสต์ที่จะเกิดขึ้น “ฉันไม่คิดว่าบริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากต้องการตัดสินว่าวาจาสร้างความเกลียดชังคืออะไร … เห็นได้ชัดว่ามีขอบเขตที่ไม่สามารถทำได้ และนั่นคือปัญหาของการแก้ไขครั้งแรกและการวาดเส้นเหล่านี้”

“ทุกครั้งที่บริษัทขนาดเท่า YouTube หรือ Amazon หรือ Google หรือ Facebook ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายขององค์กร สิ่งที่พวกเขาทำจริง ๆ คือการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ” เขากล่าวเสริม “แต่พวกเขาไม่มีเครื่องมือใดที่จะกำหนดนโยบายสาธารณะ และฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการจะทำในระดับหนึ่ง”

เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดบทสัมภาษณ์ฉบับเต็มในวันจันทร์ สมัครรับRecode Decodeวันนี้ คุณสามารถทำได้ทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กำลังจะจัดการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียที่ทำเนียบขาวในสัปดาห์นี้ มันเป็นเรื่องหลอกลวง

ในวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีจะรวบรวมองค์กร ตัวเลข และผู้ร่างกฎหมายที่อนุรักษ์นิยมตามที่โฆษกทำเนียบขาวอธิบายกับAssociated Pressว่าเป็นการรวมตัวของ “ผู้นำดิจิทัลเพื่อการสนทนาที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับโอกาสและความท้าทายของสภาพแวดล้อมออนไลน์ในปัจจุบัน” ผู้ที่ขาดหายไปจากรายชื่อผู้เข้าร่วมคือตัวแทนจาก “ผู้นำดิจิทัล” รายใหญ่ที่สุดในเทคโนโลยีในปัจจุบัน ได้แก่ Google, Facebook และ Twitter พวกเขาไม่ได้รับเชิญ

โดยพื้นฐานแล้วการประชุมสุดยอดเป็นวิธีหนึ่งสำหรับการบริหารของทรัมป์ อีกครั้งเพื่อยึดตามเรื่องเล่าที่ไม่ได้รับการยืนยันว่าบริษัทเทคโนโลยีและโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดกับพวกเขา มันทำให้พรรคอนุรักษ์นิยมยิงผู้สนับสนุน แต่ในแง่ของการบรรลุผลสำเร็จมาก อาจจะไม่

ในทวีตชุดหนึ่งเมื่อเช้าวันพฤหัสบดี ทรัมป์โน้มน้าวการประชุมสุดยอดและกล่าวว่าหัวข้อของงานนี้คือ “ความไม่ซื่อสัตย์ อคติ การเลือกปฏิบัติ และการปราบปรามที่กระทำโดยบริษัทบางแห่ง” ซึ่งอาจเป็นไปได้ว่าบริษัทที่ไม่ได้รับเชิญ เขากล่าวว่าเขา “น่าจะ” จะชนะการเลือกตั้งในปี 2559 หากไม่มีโซเชียลมีเดีย และคาดการณ์ว่าโซเชียลมีเดียจะถูก “ขับไล่ออกจากธุรกิจ” ในที่สุด

….ข่าวปลอมไม่สำคัญหรือทรงพลังเท่าโซเชียลมีเดีย พวกเขาสูญเสียความน่าเชื่อถืออย่างมากตั้งแต่วันนั้นในเดือนพฤศจิกายน 2559 ที่ฉันลงบันไดเลื่อนพร้อมกับคนที่จะเป็นสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งในอนาคตของคุณ เมื่อฉันออกจากราชการในท้ายที่สุดในหกโมงเย็น……

…หรือโพคาฮอนทัสเวอร์ชั่นที่ประหม่าและผอมมาก (1,000/24) ในฐานะประธานาธิบดีของคุณ แทนที่จะเป็นสิ่งที่คุณมีในตอนนี้ ดูดีและฉลาดมาก เป็นอัจฉริยะที่มั่นคงตัวจริง! ขออภัยที่ต้องบอกว่าแม้แต่โซเชียลมีเดียก็ถูกไล่ออกจากธุรกิจไปพร้อมกับสื่อข่าวปลอมในที่สุด!

รายชื่อผู้เข้าร่วมทั้งหมดยังไม่ได้รับการยืนยันต่อสาธารณะ แต่มีการรายงานผู้ได้รับเชิญจำนวนหนึ่งจากสื่ออื่น ๆ หรือได้ยืนยันการเข้าร่วมของพวกเขาในโซเชียลมีเดีย อาลี อเล็กซานเดอร์ เจ้าหน้าที่รีพับลิกันที่ทวีตว่า ส.ว. กมลา แฮร์ริส (D-CA) ไม่ใช่ “อเมริกัน แบล็ก” หลังจากการอภิปราย

ประชาธิปไตยรอบแรก ที่จุดชนวนให้เกิดการรณรงค์ที่คล้ายคลึงกันโดยกำเนิดคาดว่าจะเข้าร่วม (ลูกชายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ ทวีตข้อความและลบข้อความในภายหลัง) ตามรายงานของMedia Matters for Americaคาดว่าผู้ที่เข้าร่วมคือ บิล มิตเชลล์ นักการเมืองฝ่ายขวา ผู้สร้างมีม Pro-Trump Carpe Donktum และ James ผู้ก่อตั้ง Project Veritas โอคีฟ.

ผู้หญิงคนหนึ่งเช็คโทรศัพท์ของเธอขณะที่มีคนวิ่งผ่านเธอไป การ์ตูนเบนกองพันที่ในปี 2017 มาอยู่ภายใต้การวิจารณ์สำหรับการสร้างสิ่งที่ Anti-Defamation ลีกกระแทกเป็น“โจ๋งครึ่มการ์ตูนต่อต้านยิว” ทวีตว่าเขาได้รับเชิญให้ไปประชุมสุดยอด ท่ามกลางความโกลาหลที่เขาได้รับตั้งแต่ disinvited

ในบรรดาฝ่ายนิติบัญญัติ ตัวแทน Matt Gaetz (R-FL) และ Sen. Marsha Blackburn (R-TN) ก็คาดว่าจะเข้าร่วมการประชุมด้วยเช่นกัน

นี่คือการเล่นทางการเมือง ไม่ใช่เซสชันข้อมูลจริง actual การประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่เป็นวิธีที่จะสร้างความโกรธเคืองต่อโซเชียลมีเดียและข้อกล่าวหาว่า บริษัท เทคโนโลยีมีอคติต่อพรรคอนุรักษ์นิยม เป็นละครที่ทำเนียบขาวมีครั้งแล้วครั้งเล่า

ตัวอย่างบางส่วน? ทรัมป์ได้เปิดตัวเครื่องมือการรายงานอคติทางโซเชียลมีเดียซึ่งเป็นวิธีการในการรับข้อมูลของผู้คนและสร้างรายชื่ออีเมลของทำเนียบขาว เขาบ่นอยู่เสมอว่า Twitter พยายามหาตัวเขา

เพราะจำนวนผู้ติดตามของเขาลดลงเรื่อยๆ แม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันให้แพลตฟอร์มมีสุขภาพดีขึ้น และผู้ใช้ที่โดดเด่นหลายคนเห็นว่าจำนวนผู้ติดตามลดลงด้วย เมื่อบริษัทโซเชียลมีเดียได้ดำเนินการกับผู้ไม่หวังดีรวมถึง Alex Jones นักทฤษฎีสมคบคิด และ Milo Yiannopoulos ผู้ยั่วยุที่

อยู่ทางขวาสุดทรัมป์ได้บ่นว่าบริษัทต่างๆ ต่างออกไปรับพวกเขา — แต่ไม่ยอมรับว่าตัวเลขเหล่านี้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของแพลตฟอร์ม ของการบริการนอกจากนี้เขายังได้กล่าวหาของ Google พยายามแท่นขุดเจาะการเลือกตั้ง 2020 กับเขา

และไม่ใช่แค่ทรัมป์เท่านั้นที่ใช้ประโยชน์จากข้อกล่าวหาว่ามีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมเพื่อดึงความสนใจมาที่ตัวเองและทำให้บริษัทเทคโนโลยีกังวล ปีที่แล้ว สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันดึงผู้สนับสนุนทรัมป์หัวโบราณDiamond และ Silkไปที่ Capitol Hill เพื่อรับฟังการกรองสื่อสังคมออนไลน์ที่อธิบายว่า ” แปลกประหลาด ” ” ไร้สาระ ” และ ”

ปรากฏการณ์เหนือจริง ” Sen. Ted Cruz (R-TX) ในสัปดาห์หน้าจะมีการพิจารณาเรื่องอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมของ Google และเมื่อเดือนที่แล้ว ส.ว. Josh Hawley (R-MO) ได้เปิดตัวกฎหมายข้อ

บังคับด้านเทคโนโลยีที่Peter Kafka แห่ง Recode อธิบายว่าเป็นเรื่องตลกแต่Jane Coaston ของ Vox ชี้ให้เห็น เป็นส่วนหนึ่งของความปรารถนาที่แท้จริงที่นักอนุรักษ์นิยมทางสังคมต้องควบคุมอินเทอร์เน็ตและด้านอื่น ๆ ของสังคมในภาพของพวกเขา

นี่ไม่ได้หมายความว่า Big Tech ไม่มีปัญหาใหญ่: เรากำลังพิจารณาว่ายักษ์ใหญ่อย่าง Facebook, Google และ Twitter มีความหมายต่อสังคมอย่างไร พวกเขากำหนดทิศทางการเมืองและวัฒนธรรมอย่างไร ควรมีการควบคุมที่ดีขึ้น และมีเหตุผลที่ดีที่บริษัทเทคโนโลยีจะต้องกังวลกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตัน และเพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลและผู้ร่าง

กฎหมายต้องกลั่นกรองสิ่งเหล่านี้ อัลกอริธึมของโซเชียลมีเดียมีอคติแต่ไม่มุ่งเป้าหรือต่อต้านการเมืองใดๆ พวกเขามีอคติต่อความขุ่นเคืองและเนื้อหาที่จะดึงดูดผู้คนและทำให้พวกเขาขุ่นเคือง แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นในการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียที่ทำเนียบขาวในวันพฤหัสบดีนี้ แต่เป็นอีกฟอรัมสำหรับทรัมป์และพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ในการออกอากาศความคับข้องใจที่เกินจริงโดยไม่ต้องแก้ปัญหาที่แท้จริงในมือ

เซียนา สตรีเบอร์ เอกภาษาอังกฤษที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ไม่ได้มองหาสามี แต่ขณะรอที่ร้านกาแฟ เธอก็รู้สึกประหม่า “ฉันจำได้ว่ากำลังคิดอยู่ อย่างน้อยเราก็นัดเจอเพื่อดื่มกาแฟ ไม่ใช่ทานอาหารเย็นที่หรูหรา” เธอกล่าว สิ่งที่เริ่มเป็นเรื่องตลก — แบบทดสอบทั่วทั้งมหาวิทยาลัยที่สัญญาว่าจะบอกเธอว่าเธอควรแต่งงานกับเพื่อนร่วมชั้นของ Stanford คนใด — ได้กลายเป็นอะไรที่มากกว่านั้นอย่างรวดเร็ว ตอนนี้มีคนนั่งลงตรงข้ามเธอ และเธอรู้สึกทั้งตื่นเต้นและวิตกกังวล

แบบทดสอบที่นำพวกเขามารวมกันเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาหลายปีที่เรียกว่าข้อตกลงการสมรสซึ่งสร้างขึ้นโดยนักเรียนสแตนฟอร์ดสองคน การใช้ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ทันสมัย ​​ข้อตกลงการสมรสได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เข้ากับผู้คนในความเป็นหุ้นส่วนที่มั่นคง

ขณะที่ Streiber และคู่เดทของเธอคุยกัน “ฉันเข้าใจได้ทันทีว่าทำไมเราถึงเข้ากันได้ 100 เปอร์เซ็นต์” เธอกล่าว พวกเขาพบว่าพวกเขาทั้งคู่โตในลอสแองเจลิส เคยเรียนมัธยมปลายในละแวกใกล้เคียง และในที่สุดก็อยากทำงานด้านบันเทิง พวกเขามีอารมณ์ขันเหมือนกัน

“มันเป็นความตื่นเต้นที่จะได้จับคู่กับคนแปลกหน้า แต่มีความเป็นไปได้ที่จะไม่จับคู่กับคนแปลกหน้า” เธอรำพึง “ฉันไม่จำเป็นต้องกรองตัวเองเลย” กาแฟกลายเป็นอาหารกลางวัน และทั้งคู่ก็ตัดสินใจโดดเรียนช่วงบ่ายเพื่อไปเที่ยว เกือบจะดูดีเกินกว่าจะเป็นจริงได้

ในปี 2000 นักจิตวิทยา Sheena Iyengar และ Mark Lepper ได้เขียนบทความเกี่ยวกับทางเลือกที่ผิดธรรมดา แนวคิดที่ว่าการมีทางเลือกมากเกินไปอาจนำไปสู่การตัดสินใจเป็นอัมพาตได้ สิบเจ็ดปีต่อมา โซเฟีย สเตอร์ลิง-แองกัส และเลียม แม็คเกรเกอร์ เพื่อนร่วมชั้นของสแตนฟอร์ดสองคนได้ใช้แนวคิดที่คล้ายกันในขณะที่เรียนวิชาเศรษฐศาสตร์ในการออกแบบตลาด พวกเขาได้เห็นแล้วว่าการเลือกอย่างท่วมท้นส่งผลกระทบต่อชีวิตรักของเพื่อนร่วมชั้นอย่างไร และรู้สึกว่าสิ่งนี้นำไปสู่ ​​“ผลลัพธ์ที่แย่ลง”

“นวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่ของ Tinder คือการที่พวกเขากำจัดการปฏิเสธออกไป แต่พวกเขาก็มีค่าใช้จ่ายในการค้นหาจำนวนมาก” McGregor อธิบาย “ผู้คนเพิ่มแถบของพวกเขาเพราะมีความเชื่อเทียมเกี่ยวกับตัวเลือกที่ไม่รู้จบ”

สเตอร์ลิง-แองกัสซึ่งเป็นสาขาวิชาเศรษฐศาสตร์ และแมคเกรเกอร์ซึ่งศึกษาด้านวิทยากาคอมพิวเตอร์มีแนวคิดว่า จะเกิดอะไรขึ้นหากแทนที่จะนำเสนอภาพถ่ายที่น่าดึงดูดใจมากมายให้ผู้คนได้ชม พวกเขาลดจำนวนกลุ่มเดทลงอย่างสิ้นเชิง จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาให้การจับคู่กับผู้คนโดยพิจารณาจากค่านิยมหลัก มากกว่าการจับคู่หลายรายการตามความสนใจ (ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้) หรือแรงดึงดูดทางกายภาพ (ซึ่งสามารถจางหายไปได้)

“มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ผิวเผินที่ผู้คนให้ความสำคัญในความสัมพันธ์ระยะสั้น ซึ่งขัดกับการค้นหา ‘สิ่งหนึ่ง’ ของพวกเขา” แมคเกรเกอร์กล่าว “เมื่อคุณหมุนหน้าปัดและดูความสัมพันธ์ในระยะเวลาห้าเดือน ห้าปี หรือห้าทศวรรษ สิ่งที่สำคัญจริงๆ จะเปลี่ยนไป ถ้าคุณใช้เวลา 50 ปีกับใครซักคน ฉันคิดว่าคุณผ่านความสูงของพวกเขาไปแล้ว”

ทั้งคู่ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าการขายหุ้นส่วนระยะยาวให้กับนักศึกษาจะไม่ได้ผล ดังนั้นพวกเขาจึงมุ่งเน้นไปที่การจับคู่ผู้คนด้วย “แผนสำรอง” ที่สมบูรณ์แบบ — คนที่พวกเขาสามารถแต่งงานได้ในภายหลังหากพวกเขาไม่พบใครเลย

จำตอนFriendsที่ Rachel ทำให้ Ross สัญญากับเธอว่าถ้าทั้งคู่แต่งงานกันเมื่ออายุ 40 พวกเขาจะปักหลักและแต่งงานกัน? นั่นคือสิ่งที่ McGregor และ Sterling-Angus ตามหา — เครือข่ายความปลอดภัยแบบโรแมนติกที่จัดลำดับความสำคัญของความมั่นคงมากกว่าการดึงดูดในตอนแรก และในขณะที่ “สัญญาแต่งงาน” อาจมีการอ้างอย่างไม่เป็นทางการมานานแล้ว แต่ก็ไม่เคยได้รับพลังจากอัลกอริธึม

สิ่งที่เริ่มต้นเมื่อโครงการระดับรองของสเตอร์ลิง-แองกัสและแมคเกรเกอร์กลายเป็นปรากฏการณ์ไวรัสในวิทยาเขตอย่างรวดเร็ว พวกเขาทำการทดลองสองปีติดต่อกัน และปีที่แล้ว มีนักเรียนเข้าร่วม 7,600 คน: 4,600 คนที่สแตนฟอร์ดหรือมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรระดับปริญญาตรี และ 3,000 คนที่อ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งผู้สร้างเลือกเป็นสถานที่ที่สองเพราะสเตอร์ลิง-แองกัสมี เรียนต่อต่างประเทศที่นั่น

“มีวิดีโอบน Snapchat ของผู้คนที่คลั่งไคล้ในหอพักนักศึกษาใหม่ของพวกเขา เพียงแค่กรีดร้อง” สเตอร์ลิง-แองกัสกล่าว “โอ้ พระเจ้า ผู้คนต่างวิ่งไปตามห้องโถงเพื่อพยายามหาไม้ขีดของพวกเขา” แมคเกรเกอร์กล่าวเสริม

ปีหน้าการศึกษาจะอยู่ในปีที่สาม และ McGregor เว็บรอยัลคาสิโน และ Sterling-Agus วางแผนที่จะเปิดตัวในโรงเรียนอื่นๆ อีกสองสามแห่งเช่น Dartmouth, Princeton และ University of Southern California แต่ไม่ชัดเจนว่าโครงการสามารถขยายขอบเขตเกินกว่าฟองสบู่ของมหาวิทยาลัยชั้นนำหรือว่าอัลกอริธึมซึ่งปัจจุบันทำงานในหมู่นักศึกษามีกุญแจวิเศษเพื่อการแต่งงานที่มั่นคง

แนวคิดนี้เกิดขึ้นในระหว่างชั้นเรียนเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับการออกแบบตลาดและอัลกอริทึมการจับคู่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 “มันเป็นช่วงเริ่มต้นของไตรมาส ดังนั้นเราจึงรู้สึกทะเยอทะยานมาก” สเตอร์ลิง-แองกัสกล่าวพร้อมกับหัวเราะ “พวกเราแบบ ‘เรามีเวลาเหลือเฟือ เรามาทำสิ่งนี้กันเถอะ’” ในขณะที่นักเรียนที่เหลือปฏิบัติตามข้อกำหนดของชั้นเรียนในการเขียนบทความเกี่ยวกับอัลกอริทึมเพียงแผ่นเดียว สเตอร์ลิง-แองกัสและแมคเกรเกอร์ก็ตัดสินใจออกแบบการศึกษาทั้งหมด หวังว่าจะแก้ปัญหาที่ซับซ้อนที่สุดอย่างหนึ่งของชีวิต

แนวคิดคือการจับคู่ผู้คนโดยไม่ได้อิงจากความคล้ายคลึงกันเพียงอย่างเดียว (เว้นแต่จะเป็นสิ่งที่ผู้เข้าร่วมให้ความสำคัญในความสัมพันธ์) แต่ใช้คำถามความเข้ากันได้ที่ซับซ้อน แต่ละคนจะกรอกแบบสำรวจโดยละเอียด และอัลกอริธึมจะเปรียบเทียบคำตอบของพวกเขากับคำตอบของคนอื่นๆ โดยใช้โมเดลความเข้ากันได้ที่เรียนรู้แล้วเพื่อกำหนด “คะแนนความเข้ากันได้” จากนั้นจึงทำการจับคู่แบบตัวต่อตัวที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยให้แต่ละคนมีการจับคู่ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในขณะเดียวกันก็ทำเช่นเดียวกันกับคนอื่นๆ

McGregor และ Sterling-Angus เว็บรอยัลคาสิโน อ่านวารสารวิชาการและพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อออกแบบแบบสำรวจที่สามารถทดสอบคุณค่าของมิตรภาพหลัก มีคำถามเช่น: ลูกในอนาคตของคุณควรได้รับเงินช่วยเหลือเท่าไหร่? คุณชอบเซ็กส์ประหลาดไหม? คุณคิดว่าคุณฉลาดกว่าคนอื่น ๆ ที่ Stanford หรือไม่? คุณจะเก็บปืนไว้ในบ้านหรือไม่?

แล้วส่งให้นักศึกษาระดับปริญญาตรีทุกคนที่โรงเรียน “ฟัง” อีเมลของพวกเขาอ่าน “การหาคู่ชีวิตอาจไม่มีความสำคัญในตอนนี้ คุณหวังว่าสิ่งต่าง ๆ จะปรากฏตามธรรมชาติ แต่หลายปีต่อจากนี้ คุณอาจตระหนักได้ว่าเสียงโห่ร้องที่เป็นไปได้มากที่สุดได้ถูกผูกไว้เรียบร้อยแล้ว เมื่อถึงจุดนั้น การค้นหา ‘อันหนึ่ง’ นั้นไม่เกี่ยวอะไรกับการค้นหา ‘อันสุดท้ายที่เหลืออยู่’ ทำแบบทดสอบของเราและค้นหาข้อตกลงการแต่งงานของคุณที่นี่”

พวกเขาหวังว่าจะได้รับคำตอบ 100 ครั้ง ภายในหนึ่งชั่วโมงพวกเขามี 1,000 วันรุ่งขึ้นพวกเขามี 2,500 เมื่อพวกเขาปิดการสำรวจในอีกสองสามวันต่อมา พวกเขามี 4,100 “พวกเราถูกพื้นจริงๆ” สเตอร์ลิง-แองกัสกล่าว

เมื่อเวลาประมาณ 23.00 น. ของวันจันทร์ถัดมา พวกเขาประกาศผล ทันใดนั้นวิทยาเขตก็บ้าคลั่ง ผู้ช่วยผู้อยู่อาศัยส่งข้อความหาพวกเขาว่าหอพักนักศึกษาใหม่อยู่ในความสับสนวุ่นวาย และหน้า Facebook ของ Stanford meme ซึ่งเป็นที่ที่นักศึกษาแบ่งปันเรื่องขบขันเฉพาะในวิทยาเขตนั้นจมอยู่ในเนื้อหาข้อตกลงการสมรส