โต๊ะบอลออนไลน์ เว็บรอยัลคาสิโน Genting Club สมัครจับยี่กี

โต๊ะบอลออนไลน์ เมื่อคุณพูดถึงมิดเวสต์แล้ว ฉันต้องการไปที่เทคโนโลยี มีความคิดที่ว่าชาวอเมริกันที่แท้จริงอาศัยอยู่ที่นั่น ฉันหมายถึง “ฉันมาจากมิดเวสต์ ฉันรู้ว่าคนทั่วไปต้องการอะไร” มีผู้คนทั่วไป ชาวอเมริกันแท้ๆ ที่อาศัยอยู่ในซานฟรานซิสโกและซิลิคอนแวลลีย์ในนิวยอร์กซิตี้ แน่นอน.

คุณจะหยุดความคิดนั้นได้อย่างไร วันก่อนฉันกำลังคิดเกี่ยวกับมัน เมื่อมีคนเทคโนโลยีจำนวนมากไปที่ Rust Belt และ “เรากำลังจะทำ Silicon …”ใช่แล้ว ซาฟารีไม่ว่าจะเป็นซาฟารีใช่ใช่ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ต้อนรับผู้ที่ต้องการมีช่วงเวลาที่ซิลิคอนแพรรีในเซาท์เบนด์ใช่ แต่ไม่มีสิ่งนั้น

เพราะนั่นคือวิธีที่เรากำลังสร้างขึ้น ไม่ แน่นอน เรากำลังดำเนินการแก้ไข แต่มันจะแตกต่างกันสำหรับเราน่าสนใจ เป็นความคิดที่น่าสนใจ แนวคิดของการแยกกันอยู่นี้ ที่คุณจะต้องเป็นนายกเทศมนตรีพีทจากมิดเวสต์ หรือบุคคลชั้นยอดจากแคลิฟอร์เนีย หรือจะสร้าง …

ไม่ ฉันคิดว่าเราสามารถข้ามผ่านเรื่องราวชีวิตของฉันเองได้ โต๊ะบอลออนไลน์ ตัดผ่านสิ่งเหล่านี้ ฉันเคยอาศัยและทำงานในเมืองต่างๆ และได้รับการศึกษาในต่างประเทศ แต่ฉันก็อาศัยอยู่ในย่านชนชั้นกลางในชุมชนชาวอเมริกันกลางที่สร้างฉันขึ้นมา ใช่คุณค่อนข้างแฟนซี

ใช่ ใช่ การศึกษาที่ยอดเยี่ยม และเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันบางคนอาศัยอยู่ในเมือง ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือการที่เราพูดถึงว่าใครได้ประโยชน์ แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญที่ผู้คนจะเข้าใจว่าประสบการณ์ในตอนกลางของประเทศแตกต่างกันอย่างไร เพราะในขณะที่มีผู้คนในทุกขั้นของบันไดเศรษฐกิจในซานฟรานซิสโก ฉันมีปัญหาในการทำให้ผู้คนจากซานฟรานซิสโกเข้าใจปัญหาต่างๆ เช่น ปัญหาที่เรามีในเซาท์เบนด์ของบ้านที่ราคาเอื้อมถึงไม่ได้เพราะราคาของพวกเขาต่ำเกินไป

ใช่ คุณจะมีปัญหานั้นในซาน …

หากคุณมีบ้านมูลค่า 35,000 ดอลลาร์ คุณจะไม่สามารถกู้บ้านมูลค่า 35,000 ดอลลาร์ได้ เนื่องจากธนาคารไม่คิดว่าพวกเขาจะได้ค่าดำเนินการคืน และเพื่อให้เข้าใจว่ามีความแตกต่างกันมากน้อยเพียงใด และอีกอย่าง นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ฉันคิดว่ารูปแบบการเติบโตของเมืองหลายๆ แบบในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของเรา ซึ่งฉันชอบไปเยี่ยมชมนั้นไม่ยั่งยืนเลย และเมื่อเวลาผ่านไป หากเราชี้ทางที่ถูกต้อง จะช่วยนำไปสู่การเพิ่มประชากรของแผ่นดินหลัก

แม้ว่าคนส่วนใหญ่คิดว่าจะมีเมืองใหญ่ เอาล่ะ มาพูดถึงมันกันเถอะ ย้ายเข้าสู่เทคโนโลยีกันเถอะ เพราะนั่นเป็นปัญหาหนึ่ง คือ แนวคิดที่ว่าจะมีเมืองใหญ่ๆ เหล่านี้ ที่ต้องการโซลูชันทางเทคโนโลยี ซึ่งคนส่วนใหญ่จะอยู่ในเมืองใหญ่

คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าเมืองนี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีหน้าที่พื้นฐานในการทำให้เป็นไปได้ ทั้งทางกายภาพ และทางเทคโนโลยี เพื่อให้เราสามารถใช้ชีวิตในระดับความหนาแน่นซึ่งเรามีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีความสุขมากขึ้น ความสัมพันธ์ของเทคโนโลยี ตั้งแต่เทคโนโลยีดั้งเดิมที่มีความสำคัญที่สุดเท่าที่เคยมีมา เช่น ท่อระบายน้ำ ไปจนถึงเรื่องต่างๆ ที่เรากำลังพูดถึงอยู่ในขณะนี้ เช่น สัญญาณไฟจราจรอัจฉริยะ และรูปแบบการใช้ชีวิตในเมืองแบบดิจิทัล สิ่งเหล่านั้นไปจับมือกัน

และในฐานะนายกเทศมนตรี เห็นได้ชัดว่าฉันเป็นคนเมือง ฉันเชื่อในเมือง แต่ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องตระหนักด้วยว่า เมื่อการเคลื่อนย้ายของผู้คน ข้อมูล และเงินทุนเติบโตขึ้น เราอาจจะพบว่าตัวเองน้อยลง เชื่อมโยงกับภูมิศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากภูมิศาสตร์เหล่านั้นพัฒนาไปในทางที่ไม่ยั่งยืน และฉันคิดว่าหลายเมืองในสหรัฐฯ กำลังทำเช่นนั้น

เอาล่ะ พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของคุณกับเทคโนโลยี คุณใช้เวลาส่วนใหญ่ไปที่นั่นในช่วงเวลาที่มีเทคแลชและมีผู้สมัครจำนวนมากหลีกเลี่ยงหรือโจมตีเทคโนโลยี คุณไม่ได้ทำอย่างนั้นมาก บอกฉันทีว่าทำไม.

รู้ไหม ฉันสงสัยเหมือนใครๆ เกี่ยวกับอันตรายบางอย่างที่เทคโนโลยีสามารถทำได้ แต่ฉันคิดว่าแนวคิดที่จะลดมันเป็น “เพื่อ” หรือ “ต่อต้าน” เทคโนโลยี ก็เหมือนกับว่าเรากำลังจะเป็น ฉันไม่ ไม่รู้ว่า “เพื่อ” หรือ “ต่อต้าน” อาหาร นี่เป็นส่วนพื้นฐานในชีวิตของเรา คำถามคือ เราจะจัดระเบียบอย่างไร?

และฉันคิดว่าการได้เห็นความไร้เดียงสาและอันตรายของคนรุ่นฉันที่คิดเกี่ยวกับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีเหล่านี้ และตอนนี้การโต้เถียงกับผลที่ตามมาของสิ่งที่สร้างขึ้นนั้น ทำให้เราต้องใช้ความคิดอย่างรอบคอบ และไม่ใช่แค่เอื้อมมือไปหยิบโกย แต่ให้เข้าใจจริง ๆ ว่าจะต้องทำอย่างไร

ฉันจะขอให้คุณเจาะจง คุณคิดว่าปัญหามีอะไรบ้าง?

ปัญหาหนึ่งคือพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันใช่ไหม? แต่นั่นเป็นปัญหาที่ล้าสมัยที่สุด นั่นเป็นสิ่งที่ไม่แตกต่างจากที่เราเห็นกับทางรถไฟมากนัก ใช่แรง…

และถ้าเรามีกรอบทางกฎหมายที่ถูกต้อง ซึ่งฉันคิดว่าจำเป็นต้องปรับปรุง บวกกับการบังคับใช้ที่ถูกต้อง ซึ่งฉันคิดว่าไม่เข้มงวด เราก็มี ฉันคิดว่าในฐานะประเทศที่เรารู้คร่าวๆ ว่าจะจัดการกับมันอย่างไร มีเพียงคุณสมบัติใหม่บางอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เราต้องคำนึงถึง สิ่งอื่น ๆ ที่กำลัง …

คุณสามารถเจาะจงที่นั่นได้ไหม ที่บอกว่าควรจะมีอะไรสักอย่าง … แต่การเลิกราแบบไหน?

ตัวอย่างเช่น ถ้าบางอย่างไม่คิดค่าบริการ ใช่ไหม? ไม่ได้หมายความว่าจะสามารถรวมกันได้อย่างไม่มีสิ้นสุดโดยไม่มีอันตรายใดๆ แน่นอน.

เพียงทำให้ผลิตภัณฑ์บนใบหน้าปลอดโปร่ง ดังนั้นเราจึงต้องการกรอบที่สามารถรองรับได้ สิ่งหนึ่งที่คุณอาจพิจารณาก็คือเมื่อบริษัทที่มีขนาดและอำนาจแบบนั้นเสนอให้ควบรวมกิจการ คุณคิดว่ามันไม่ถูกต้องและต้องการให้พวกเขาแบกรับภาระในการพิสูจน์ว่าควรได้รับอนุญาตแทนที่จะทำอย่างอื่น ซึ่งถือว่ามีผลโดยสันนิษฐานได้ และ FTC ก็ต้องเข้าไปขวางทางมัน แต่ความคิดที่ว่าประธานาธิบดีจะพูด

ว่า บริษัท นี้หรือว่าควรจะทำลายความตั้งใจของฉัน ไม่สอดคล้องกับหลักนิติธรรมที่ได้ผล แต่นโยบายที่จะทำให้เราดีขึ้นด้วย บริษัทเหล่านี้บางบริษัทใหญ่เกินไปหรือเปล่า ใช่. มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันหรือไม่? ใช่. ควรบังคับใช้หรือไม่? พนันได้เลย.

คุณคิดอย่างไรโดยเฉพาะเรื่องใดที่ใหญ่เกินไป คุณไม่มี?

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นหน้าที่ของนักการเมืองที่จะเลือกบริษัทแล้วพูดว่า …

จริงๆ? ไม่ต้องเลือกบริษัท แต่เราสามารถพูดได้ว่า AT&T ใหญ่เกินไป หรือในกรณีนี้คือ Facebook หรือ Google

ใช่. และอีกครั้ง ส่วนใหญ่เป็นพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันที่ฉันกังวล ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ เช่นการเข้าซื้อกิจการของ WhatsApp นั้นเป็นที่น่าสงสัย ฉันคิดว่าการควบคุมปริมาณสิ่งต่างๆ … วิธีที่ Amazon ให้สิทธิพิเศษกับสินค้าของตัวเองนั้นเป็นสิ่งที่ควรมีการแทรกแซง แต่ฉันยังคิดว่าสิ่งที่เราต้องการมากที่สุดคือ FTC ที่มีอำนาจในการจัดการสิ่งเหล่านี้

แต่นี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น: เราคลั่งไคล้สองสิ่งที่แตกต่างกัน และเรากำลังปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนเป็นหนึ่งเดียว หนึ่งในนั้นคือสิ่งที่เราเพิ่งพูดถึง นั่นคือการแข่งขันของพฤติกรรมผูกขาด อีกวิธีหนึ่งคือการจัดการข้อมูล และความจริงก็คือความปลอดภัยของข้อมูลและปัญหาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอาจเกิดขึ้นได้จากบริษัทเทคโนโลยีทุกขนาด เรากังวลว่ามันจะเล่นอย่างไรกับผู้เล่นรายใหญ่ แต่อาจเป็นใครก็ได้ที่ฉันให้ข้อมูลของฉันที่จะต้องรับผิดชอบ

มีผลแตกต่างกันเมื่อมีขนาดใหญ่และอยู่ในมือของบริษัทเดียว

ใช่ แต่บ่อยครั้งเป็นบริษัทขนาดเล็กใน … ฉันหมายถึง คิดว่า Cambridge Analytica ไม่ใช่ผู้เล่นรายใหญ่ แต่พวกเขาทำอันตรายจำนวนมาก เนื่องจากสิ่งที่พวกเขาทำในรูปแบบปลั๊กอินสำหรับระบบที่ใหญ่กว่าซึ่งก็คือ Facebook ดังนั้นเราจึงต้องเข้าใจว่าปัญหาความปลอดภัยของข้อมูลเหล่านี้มีอยู่ใน

ลักษณะที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าบริษัทใหญ่หรือเล็กเพียงใด และด้วยเหตุนั้น การเลิกบริษัทบางแห่งไม่ได้ช่วยให้ปัญหาเหล่านั้นหมดไป เรารู้สึกผิดหวังอย่างมากเมื่อพูดถึงวิธีที่ประเทศของเราคิดเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ ฉันคิดว่าเรามี 50 รัฐ เรามี 50 เฟรมเวิร์กสำหรับจัดการกับสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องสร้างสิทธิ์ที่เรามีเหนือมูลค่าที่สร้างขึ้นจากข้อมูลที่เรามอบให้

คุณเชื่อในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของประเทศหรือไม่? นั่นจะเป็นสิ่งที่คุณคิดว่าสำคัญหรือไม่?

ใช่ ฉันคิดว่าเราต้องการกรอบข้อมูลระดับประเทศ ฉันคิดว่าสิทธิที่จะถูกลืม เช่น ต้องเข้ารหัสในระดับชาติ

ห๊ะ จริงเหรอ?

ใช่.

น่าสนใจ นั่นคือการแก้ไขครั้งแรก คุณรู้ว่านั่นเป็นปัญหา

นั่นอะไร?

การแก้ไขครั้งแรกเป็นอุปสรรคต่อสิ่งนั้น สิทธิ์ที่จะถูกลืมของคุณหมายความว่าอย่างไร? นั่นในยุโรป มันมีปัญหามาก

ใช่. ดูสิ GDPR มีปัญหาทุกประเภท และฉันคิดว่าเราสามารถเรียนรู้จากมันได้

คุณคิดว่าสิทธิที่จะถูกลืมควรอยู่ในประเทศนี้หรือไม่?

ใช่ ฉันคิดว่าเราต้องมีร่องรอยบ้าง

อย่างไร?

เรื่องนี้อาจจะไม่ได้รับการแก้ไขจนกว่าเราจะมีกรอบงานสำหรับการเคลื่อนย้ายข้อมูลด้วย วิธีที่เป็นกลางกับผู้ขายในการบอกว่าข้อมูลบางส่วนของเราจะถูกจัดเรียงอย่างไรและจะอยู่ที่ไหน และบางส่วนของสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาทางเทคนิคที่รุนแรงตลอดจนปัญหาทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญ แต่สุดท้ายแล้ว เราจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ในระดับหนึ่งกับค่าที่สร้างขึ้นในชื่อของเรา จากข้อมูลของเรา จากข้อมูลของเรา

อย่างแน่นอน แต่มีสิ่งหนึ่งที่ต้องควบคุมข้อมูลของคุณ เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่สามารถลบสิ่งที่เป็นความจริงได้ นั่นแหละปัญหาสิทธิที่จะถูกลืม นอกจากนี้ยังมีการแก้ไขครั้งแรก

เราจะต้องตัดสินใจเลือกความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่ฉันมอบให้บริษัทเพื่อใช้และสร้างรายได้ กับบางสิ่งที่เผยแพร่ ฉันหมายถึงที่นั่น … และบางทีคุณกับฉันอาจไม่ได้มีการสนทนาแบบเดียวกันที่นี่ แต่

ฉันรู้ว่าสิทธิที่จะถูกลืมคืออะไร มันมีปัญหามากในประเทศนี้

มีขอบเขตที่สิ่งที่บริษัทเหล่านี้ทำอยู่ถึงจะตีพิมพ์ ซึ่งก็เป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงต้องยอมรับความรับผิดชอบมากขึ้นในฐานะบรรณาธิการ แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่เมื่อเราค้นพบว่าสิทธิเหล่านี้จะมีผลอย่างไร เราจำเป็นต้องมีกรอบการทำงานระดับชาติเพื่อดำเนินการดังกล่าว และเราจำเป็นต้องมีการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะตอนนี้มีคนเพียงไม่กี่คนที่ …

ใช่ในแคลิฟอร์เนีย

…. เป็นนักเคลื่อนไหวที่ดุร้ายที่สุดหรือเป็นผู้เล่นที่สนใจตนเองมากที่สุด แคลิฟอร์เนียเหนือกว่าประเทศอื่นๆ แต่สิ่งที่พวกเขาทำคือ ฉันคิดว่าน่าสงสัยว่านั่นสมเหตุสมผลสำหรับประเทศโดยรวมหรือไม่ และถึงอย่างนั้น เราจะไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองดิจิทัล ซึ่งฉันคิดว่ามีประเทศอื่นๆ มากมายที่วนเวียนอยู่รอบตัวเรา ตัวอย่างที่ฉันชอบคือเอสโตเนีย ซึ่งพวกเขา — ยอมรับในระดับที่แตกต่างกัน 1 ล้านคน

ใช่ มันเป็นประเทศเล็กๆ

แต่คุณสามารถทำทุกอย่างออนไลน์ได้และปลอดภัยกว่าที่เราทำ เกือบทุกอย่างยกเว้นการแต่งงาน คุณสามารถทำออนไลน์ได้ การลงคะแนนของพวกเขามีความปลอดภัยมากขึ้น วิธีที่คุณจ่ายภาษีของคุณ และได้แยกข้อมูลด้วยวิธีที่ถูกต้อง และความจริงที่ว่าในปี 2019 ในประเทศที่ชอบคิดว่าตัวเองเป็นประเทศที่ก้าวหน้าที่สุดในโลก วิธีเดียวที่คุณจะรับรองได้ว่าเป็นใครก็คือการขอสูติบัตรจากตู้เก็บ

เอกสารในสำนักงานเขตหรือในฐานะ ปุ่มบอกว่า “ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Google” “ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Facebook” การรับรองความถูกต้องเป็นหนึ่งในงานพื้นฐานที่สุดของรัฐบาล และที่ใกล้เคียงที่สุดที่เราต้องมีแม้กระทั่งหมายเลขประจำตัวประชาชนก็คือหมายเลขประกันสังคม

คุณคิดว่าเราปล่อยให้บริษัทเหล่านี้เข้ามาครอบงำชีวิตดิจิทัลของเรามากเกินไปหรือไม่? และรัฐบาลควรทำเช่นนี้?

ใช่. สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นมากมายเพราะโลกนโยบายไม่ได้เข้าใจ ฉันไม่คิดว่าบริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากต้องการตัดสินว่าคำพูดแสดงความเกลียดชังคืออะไร หรือ …

ใครควร?

ฟังนะ เห็นได้ชัดว่ามีขอบเขตที่สามารถทำได้ และนั่นคือปัญหาของการแก้ไขครั้งแรกและการวาดเส้นเหล่านี้ แต่ถ้ามีเส้นบางๆ ให้ขีดเส้น ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลสำหรับเราที่จะมีกรอบนโยบายสำหรับสิ่งเหล่านี้ ฟังนะ ทุกครั้งที่บริษัทขนาดเท่า YouTube หรือ Amazon หรือ Google หรือ Facebook ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายขององค์กร สิ่งที่พวกเขาทำจริงๆ คือการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ แต่พวกเขาไม่มีเครื่องมือใดที่จะทำให้นโยบายสาธารณะ และฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการ ในระดับหนึ่ง

ยกเว้นพวกเขาต้องการเงิน พวกเขาต้องการทุกอย่างอื่น

แน่นอนว่าพวกเขาทำ

พวกมันเป็นจัตุรัสสาธารณะในขณะที่เป็นจัตุรัสส่วนตัว

นโยบายควรจะสร้างรั้วและกฎพื้นฐาน จากนั้นไปทำเงินได้มากเท่าที่คุณต้องการ อย่าเพิ่งทำร้ายใคร

หากมีกฎข้อหนึ่งที่คุณจะผลักดัน มันจะเกี่ยวกับเศรษฐกิจกิ๊ก คำพูดแสดงความเกลียดชังหรือไม่?

แน่นอนจากมุมมองของแรงงาน ฉันคิดว่าในระบบเศรษฐกิจแบบกิ๊ก เราต้องตระหนักว่างานคืองาน และผู้ที่มีงานคือคนงาน และเราไม่ทำอย่างนั้นในตอนนี้

และทำให้พวกเขาเป็นพนักงาน

คุณสามารถทำให้พวกเขาเป็นพนักงานหรือให้ผลประโยชน์เหมือนกับว่าเป็นพนักงานก็ได้ ฉันคิดว่ามีปัญหาในการจัดประเภทคนงานผิดว่าเป็นผู้รับเหมา แต่ฉันต้องการลบความมหัศจรรย์บางอย่างระหว่างว่าคุณเป็นผู้รับเหมาหรือคนงานในแง่ของว่าคุณจะได้รับผลประโยชน์หรือไม่

หากคุณขับรถเจ็ดชั่วโมงสำหรับ Uber เจ็ดชั่วโมงหารด้วย 40 จะเป็นจำนวนเงินที่เพียงพอสำหรับเงินในการลาป่วยของคุณ และเราสามารถตั้งค่าได้ เราสามารถจัดตั้งธนาคารการลาป่วยแห่งชาติหรือธนาคารการลาป่วยระดับรัฐที่บริหารงานระดับประเทศได้ เช่นเดียวกับที่เราทำสำหรับการประกันการว่างงาน และไม่สำคัญว่าคุณจะเป็นผู้รับเหมาหรือไม่ และไม่สำคัญว่าคุณจะเต็มเวลาหรือ ไม่เต็มเวลา.

เราได้สร้างหน้าผาเหล่านี้ระหว่างงานเต็มเวลากับงานนอกเวลา ระหว่างคนงานกับผู้รับเหมา ซึ่งมีความแตกต่างกันในแง่ของการเป็นคนงาน แต่มีผลกระทบอย่างมากในแง่ของการเข้าถึง ประโยชน์ของการอยู่ในเศรษฐกิจของอเมริกา และอีกครั้งที่มาจากรุ่นที่จะทำงานหรืองานที่แตกต่างกันมากขึ้น

เรื่อย ๆ ในช่วงสัปดาห์ นับประสาตลอดชีวิตของเรา เราไม่สามารถมีระบบที่วางอยู่บนสมมติฐานที่คุณ’ กำลังจะใช้ชีวิตของคุณในฐานะลูกจ้างตลอดชีวิตของนายจ้างคนเดียวที่สมเหตุสมผล และการแก้ไขนั้น รวมถึงการทำให้คนงานกิ๊กสามารถรวมตัวกันได้ ฉันคิดว่าจะเป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างรายได้ทางเศรษฐกิจ …

คุณคิดว่าคนงานกิ๊กควรจะสามารถรวมตัวกันได้

ใช่. ใช่. และเริ่มต้นอีกครั้งด้วยความเข้าใจว่าจริงๆ แล้วพวกเขาเป็นคนงาน ฟังนะ คุณสามารถใช้แบบทดสอบเพื่อดูว่ามีใครเป็นผู้รับเหมาจริงๆ หรือเปล่า และถ้าดูเหมือนเดิน ขี้โกงเหมือนลูกจ้าง คุณก็ต้องมีคนพวกนั้น …

หนึ่งในข้อร้องเรียนเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่พวกเขากล่าวว่าหากพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และทำสิ่งเหล่านี้ และหากพวกเขาได้รับรั้วกั้น พวกเขาก็จะไม่สร้างสรรค์เหมือนจีน

น่าสนใจที่พวกเขาพูดว่า “เราควรมีกฎน้อยลงเพื่อที่เราจะได้เป็นเหมือนจีนมากขึ้น” ฉันได้รับข้อโต้แย้ง แต่ …

ฉันรู้ว่า. ฉันเห็นด้วย. ฉันพูดอย่างนั้นกับพวกเขาอย่างแน่นอน

จีนมีแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ยังไงก็ตาม พวกเขาจะไม่เปลี่ยนแนวทางของพวกเขาเพราะเรากำลังจับตาดูพวกเขาด้วยภาษีศุลกากร แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ฟังนะ อินเทอร์เน็ตเริ่มต้นจากการเป็นดอกไม้ที่ละเอียดอ่อนซึ่งต้องได้รับการปลูกฝัง และเราต้องปล่อยให้มันดูว่ามันจะไปที่ไหน ตอนนี้เรารู้แล้วว่าจะไปทางไหน และได้เวลาใส่ราวกันตกแล้ว

อีกอย่างที่เพื่อนของเราในอุตสาหกรรมนี้บางครั้งลืมไปก็คืออุตสาหกรรมทั้งหมดนี้ถูกคิดค้นโดยรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง

ใช่มันเป็น. ฉันจำได้.

อินเทอร์เน็ตเป็น ดังนั้นเราต้องพูดถึงคือ โอเค เรายินดีให้คุณคิดค้น และฉันคิดว่าความโกรธบางอย่างมุ่งไปในทางที่ไม่ได้โฟกัส แต่ตัวเลือกเหล่านี้ที่คุณทำก็ส่งผลต่อพวกเราทุกคน และหลายๆ อย่างไม่ควรอยู่ในจานของคุณตั้งแต่แรก

เลยขอจบด้วยประการฉะนี้แล. คุณจะใช้เงินมากขึ้นจากพวกเขามากกว่าคนอื่น ๆ คุณรู้สึกว่านั่นเป็นปัญหาหรือทำให้คุณเห็นใจพวกเขาหรือไม่?

ฟังนะ ถ้ามีคนสนับสนุนข้อเสนอของฉัน เพื่อให้แน่ใจว่าพนักงาน Uber สามารถรวมกลุ่มกัน …

ถ้าเป็น Uber CEO คุณอาจ …

ละเอียด. ดีมาก สิ่งแรกที่คุณเรียนรู้ในฐานะนายกเทศมนตรีคือการตัดสินใจที่บางครั้งอาจทำให้คนที่สนับสนุนคุณไม่พอใจเพราะเราเป็นชุมชนเดียวกัน และการระดมทุนของฉัน ฉันภูมิใจมากกับตัวละคร

ระดับรากหญ้าของการระดมทุนของฉัน ผู้บริจาคกว่า 400,000 ราย ผลงานโดยเฉลี่ย ฉันไม่มีตัวเลขในใจ แต่มันเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว และนั่นคือวิธีที่เราขับเคลื่อนแคมเปญนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ถ้ามีคนสนับสนุนวิสัยทัศน์ที่ก้าวหน้าและต้องการช่วยฉันทำให้สำเร็จ ก็ถือว่าเยี่ยมมาก

มาจบเรื่องคุณกันเถอะ หลายคนชอบพูดว่า “ฉันรักเขา ฉันรักเขา ฉันรักเขา เกย์รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีไม่ได้” นั่นเป็นปัญหาหรือไม่? คุณคิดว่าเป็นปัญหาจริงหรือไม่?

มันไม่เป็นความจริง

ฉันจะขัดจังหวะคำถามของตัวเอง แต่คุณรู้หรือไม่ว่าคุณเป็นเกย์เมื่อคุณไปเป็นทหาร?

ใช่.

คุณทำ?

ใช่.

ดังนั้นคุณ “ไม่ถามไม่บอก”

ขวา. ใช่ ฉันอยู่ภายใต้ อย่าถาม อย่าบอกในช่วงแรกของอาชีพทหารของฉัน

ฉันอยากเป็นทหาร ฉันต้องบอก และเป็นเวลาของการบริหารของคลินตัน และฉันไม่สามารถเป็นทหารได้เพราะฉันต้องบอก

มันมีน้ำหนักมาก มันเป็นเพียงสิ่งที่คุณพกติดตัวไปกับคุณที่สร้างแรงกดดันและความขุ่นเคืองมากมาย

ดังนั้นคุณจึงอยากเป็นทหารมาก

อยากเสิร์ฟจริงๆ

คุณทำการค้าขายกับตัวเองได้อย่างไร?

ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ฉันทำการค้านั้นมาตลอดชีวิต เติบโตขึ้นมาในรัฐอินเดียนา ฉันใช้เวลาหลายปีกว่าจะออกมาหาตัวเอง แล้วฉันก็มีงานทำในสำนักงานของนายกเทศมนตรีที่ต้องยุ่งมากจนฉันไม่รังเกียจที่จะมีชีวิตส่วนตัวมากนัก จนกว่าฉันจะปรับใช้ และฉันก็รู้ว่านี่มันบ้าไปแล้ว ที่ฉันอาจถูกฆ่าตายในวัย 30 ต้นๆ ของฉันในฐานะผู้ชายหัวโตที่ดูแลเมืองโดยไม่รู้ว่าการมีความรักเป็นอย่างไร ฉันจะออกมา

ก็เลยกลับบ้าน ออกมา กลางปีเลือกตั้ง ไม่ใช่อุดมคติทางการเมือง ในรัฐอินเดียนา เมืองประชาธิปไตย แต่ไม่ใช่ว่าประชาธิปไตยและอนุรักษ์นิยมทางสังคมมาก Mike Pence เป็นผู้ว่าการรัฐของฉัน และฉันได้คะแนนเสียงร้อยละ 80 และฉันคิดว่าสิ่งที่บอกคุณก็คือ ผู้คนสามารถก้าวข้ามอคติของพวกเขาได้ หรือแม้ว่าผู้คนจะเก็บอคติไว้ ในที่สุดแล้ว เมื่อพวกเขากำลังตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเป็นผู้นำเมือง

หรือสำหรับเรื่องนั้น พวกเขาต้องการให้ใครมีรหัสนิวเคลียร์ พวกเขากำลังตัดสินใจว่าใครจะรับใช้พวกเขาได้ดี . และอีกหลายสิ่งหลายอย่างก็จางหายไป หากคุณเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งฉบับเดียวและประเด็นเดียวของคุณมีอคติ คุณอาจไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งที่เราต้องการจะเอาชนะเพื่อพรรคเดโมแครตในวันนี้

ดังนั้นในการตอบคำถามนั้นทำไมไม่เป็นปัญหา? เพราะคนไม่สนใจ? เพราะฉันคิดว่าพวกเขาทำ

คนได้รับมากกว่ามัน อย่างน้อยประสบการณ์ของฉันได้แสดงให้เห็นว่าผู้คนเอาชนะมันได้อย่างไร คนในรัฐอินเดียนาสามารถเอาชนะมันได้ ฉันคิดว่าผู้คนทั่วอเมริกาสามารถเอาชนะมันได้ ดูสิ กระแสน้ำกำลังเคลื่อนตัวจากเรื่องนี้ แต่มันไม่ใช่ชั่วข้ามคืน ไม่เหมือนการพลิกสวิตช์ และเกือบทุกตัวผู้แข่งขันที่สำคัญในการแข่งขันมีคุณสมบัติทางประวัติศาสตร์บางอย่างเกี่ยวกับพวกเขาซึ่งสร้างข้อเสียและข้อดี แต่สุดท้ายแล้ว ฉันคิดว่าคนอเมริกันอยากจะรู้ว่าเรากำลังจะทำอะไรเพื่อพวกเขา ฉันจะทำให้ชีวิตประจำวันของคุณแตกต่างและดีขึ้นได้อย่างไร

แต่คุณกำลังสร้าง คุณกำลังเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญกับสามีของคุณ ผู้ซึ่งมีเสน่ห์มาก

ใช่ ฉันชอบเขามาก

โดยเฉพาะโซเชียลมีเดียที่มีเสน่ห์ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการทำให้เป็นส่วนหนึ่งของมัน?

กฎส่วนตัวประเภทหนึ่งที่เรานำมาใช้สำหรับการเป็นคู่รักคู่แรกในเซาท์เบนด์ เมื่อเขาเข้ามาในชีวิตฉันและเรากำลังเดทกัน และมันจริงจังมากคือเราจะทำตัวเหมือนคู่อื่นๆ แล้วเราจะไป ที่จะเชิญคนมาปฏิบัติกับเราเหมือนคู่อื่นๆ และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันคิดว่าผู้สมัครคนใดที่มีคู่สมรสที่ดี ฉันคิดว่าต้องการให้คนรู้จักคู่สมรสของคุณและเขาเป็นทรัพย์สินที่ดีในการรณรงค์

และฟังนะ ฉันอยากให้คนอื่นรู้เรื่องราวของฉัน และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคนที่จะรู้ว่าส่วนหนึ่งของสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันเห็นว่าการเมืองส่งผลต่อชีวิตประจำวันของเราอย่างไรคือประสบการณ์ชีวิตของฉัน และเป็นประสบการณ์ชีวิตที่ประธานาธิบดีสหรัฐส่งไปทำสงคราม และเป็นประสบการณ์ชีวิตในการเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวที่สิ่งต่าง ๆ เช่น ACA และ Medicare สร้างความแตกต่างอย่างมาก และมันคือ

ประสบการณ์ชีวิตในการเริ่มต้นและสิ้นสุดวันของฉันในการแต่งงานที่เกิดขึ้นจากคะแนนเสียงเดียวในศาลฎีกา ฉันไม่คิดว่าคุณต้องเป็นเกย์เพื่อดูว่าเหตุใดจึงสำคัญ แต่ฉันก็ไม่คิดว่าการพูดถึงเรื่องนั้นทำให้ฉันกลายเป็น “ผู้สมัครที่เป็นเกย์” หรือ “ประธานาธิบดีแห่งอเมริกาที่เป็นเกย์”

คุณรู้สึกคุณจะต้องมีมากขึ้น … เกย์มากขึ้น? ฉันไม่ต้องการที่จะพูดมัน เพราะไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับสิทธิพิเศษจากประสบการณ์นี้ ของฉันไม่ใช่แบบนั้นอย่างแน่นอน และเกย์และเลสเบี้ยนจำนวนมากในเรื่องนี้ — และคนข้ามเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ — ทั่วประเทศนี้กำลังทุกข์ทรมานในลักษณะนั้น ฉันคิดว่ามันเป็นประสบการณ์ของ Tim Cook ในหลาย ๆ ด้าน ใครออกตัวแต่ไม่ออกตัว แต่ยืนหยัดเพื่อสิ่งต่างๆ แต่ไม่มากเกินไป อีกอย่าง ฉันคิดว่าทิมทำสิ่งมหัศจรรย์มากมาย

คุณสามารถคิดว่าตัวเองอยู่ในมุมของสิ่งนี้ ฉันแค่พยายามที่จะเป็นตัวฉันและแบ่งปันประสบการณ์ของฉัน และแน่นอน ฉันตระหนักดีว่าคน LGBT ที่เข้ามาหาฉันและพูดคุยเกี่ยวกับความหมายของพวกเขามีความหมายอย่างไรต่อพวกเขา ตั้งแต่คนหนุ่มสาวที่รู้สึกกล้าที่จะออกมาหาพ่อแม่ของพวกเขา ไปจนถึงคนที่อายุเท่าพ่อแม่ของฉันที่อยู่ใกล้เคียง น้ำตาเพราะไม่คิดว่าจะเป็นไปได้ แต่ฉันยังเสนอตำแหน่ง

เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของ LGBTQ ซึ่งฉันหวังว่าทุกคนในปาร์ตี้ของฉัน ไม่ว่าจะเป็นเกย์หรือคนตรงไปตรงมา จะยอมรับ และท้ายที่สุด ฉันคิดว่าเราแต่ละคนนำประสบการณ์ของเรามาสู่โต๊ะอาหาร ประสบการณ์การทำงาน ประสบการณ์ชีวิตของเรา

นี่คือสิ่งที่คุณเป็น

นี่คือสิ่งที่ฉันเป็น และคุณจะไม่ทำ … จะมีคนที่คิดว่าคุณเป็นเกย์หรือไม่เป็นเกย์หรืออะไรก็ตามอยู่เสมอ คุณไม่สามารถปล่อยให้ที่จมคุณลง เพราะสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ฉันจะทำอะไรในฐานะประธานาธิบดีเพื่อทำให้ชีวิตชาวอเมริกันดีขึ้น?

ไม่ใช่ตัวตนเดียวของคุณคือสิ่งที่คุณเป็น … มันเป็นตัวตนของฉันในตัวตนของคุณ

ใช่.

คุณลงสมัครรับตำแหน่งรองประธานาธิบดีหรือไม่? ถ้าคุณไม่…

ไม่ ฉันลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี

คุณกำลังลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี

คุณอย่าทำอย่างนั้น … ก่อนอื่น ฉันไม่เคยเชื่อในการเข้าทำงานเพื่อที่คุณจะได้มีสำนักงานอื่น

ขวา. มันเกิดขึ้นแม้ว่า

แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเรากำลังพูดถึงตำแหน่งประธานาธิบดีของอเมริกา และตรงไปตรงมา เมื่อเราพูดถึงสิ่งที่คุณทำในชีวิตของคุณเองเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของอเมริกา คุณต้องอยู่ในตำแหน่งนั้นเพื่อชัยชนะ และฉันกำลังวางวิสัยทัศน์และความรู้สึกเร่งด่วน นี่ไม่ใช่เพื่อความสนุกสนาน ฉันเชื่อว่าเราเสี่ยงที่จะมอบตำแหน่งประธานาธิบดีให้กับโดนัลด์ ทรัมป์ หากเราพยายามหนักเกินไปที่จะเล่นอย่างปลอดภัยหรือเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งที่เกิดขึ้นในประเทศของเราในขณะนี้

การเมืองที่เปลี่ยนไป

การเมืองที่เปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลง ก้าวของการเปลี่ยนแปลงจะเร่งขึ้นเท่านั้น เราต้องอยู่เหนือมัน และฉันนำเสนอข้อความที่แตกต่างออกไป และฉันเป็นผู้ส่งสารประเภทอื่น ฉันแค่ไม่เหมือนคนอื่นๆ มิฉะนั้นฉันจะได้พบหนึ่งในนั้นและทำงานให้กับพวกเขา

ขวา. และเมื่อคุณกำลังคิดถึงการรวมตัวของพรรคเดโมแครต … วันนี้และฉันต้องการจบเรื่องนี้ “ทีม” ซึ่งก็คือAlexandria Ocasio-Cortez และคนอื่นๆ ต่อสู้กับ Nancy Pelosi เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาควรทวีตสิ่งที่พวกเขาควรพูด คุณจะพาทุกคนมารวมกันได้อย่างไร? เพราะแม้แต่ในพรรคเดโมแครต ก็มีสิ่งเหล่านี้ …

ใช่. การกระแทกแบบนั้นเป็นเรื่องธรรมชาติ และฉันคิดว่าผู้พูดสามารถรับมือได้ และฉันคิดว่าสมาชิกสามารถจัดการกับตัวเองได้ และถ้าใครก็ตามที่ออกนอกเส้นทางมากเกินไปหรือทำอะไรที่ไม่ยุติธรรม พวกเขามักจะถูกเรียกออกมา ฉันคิดว่าในตอนท้ายของวันเราต้องจำไว้ว่าจะมีผู้สมัคร 24 คนที่จะไม่ได้รับการเสนอชื่อ เราจำเป็นต้องชุมนุมกันที่คนๆ หนึ่งที่เป็นอยู่ แต่ฉันคิดว่าเราได้เห็นผลของการไม่ทำอย่างนั้นแล้ว

นี่ไม่ใช่แค่บอกว่าหมาป่าอยู่ที่ประตู หมาป่ากำลังผ่านประตูเข้ามากินไก่ของเรา ประเทศของเราอยู่ในสภาพที่แย่มาก ลักษณะของฤดูกาลหลักคือการแสดงความแตกต่างภายในพรรคของเราและการเจรจาต่อรอง ไม่เป็นไร.

แต่สิ่งที่เราต้องจำไว้คือข้อความของพวกเขาจะเหมือนเดิมไม่ว่าเราจะทำอะไร ถ้าเราใช้แพลตฟอร์มซ้ายสุด พวกเขาจะบอกว่าเราเป็นพวกสังคมนิยม และถ้าเราใช้เวทีอนุรักษ์นิยม พวกเขาจะพูดว่าเราเป็นพวกสังคมนิยม ถึงเวลาแล้วที่พรรคของเราจะต้องตัดสินใจว่าเราเชื่อในสิ่งใด สิ่งใดที่เราคิดว่าจะได้ผล แล้วออกไปขายมัน และจะมีสเปกตรัมรอบจุดศูนย์ถ่วงของพรรคของเราอยู่เสมอ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการไม่ฉุนเฉียวกับมันและออกไปที่นั่น ต่อสู้เพื่อสิ่งที่เราเชื่อ เป็นตัวแทนของสิ่งที่เราห่วงใยซึ่งกันและกัน แล้วออกไปที่นั่นและพามันไปในประเทศ

และนี่เป็นคำถามที่ฉันถาม Michael Bennett เมื่อวานนี้ หากคุณไม่เข้าใจ มีผู้สมัครคนโปรดของคุณไหม

ฉันชื่นชมทุกคนที่วิ่ง แต่ฉันคิดว่าฉันจะไม่ทำสิ่งนี้ถ้าฉันไม่คิดว่าข้อความของฉันดีที่สุดและฉันไม่เหมือนคนอื่น

คุณเคยแปลกใจกับความนิยมของคุณหรือไม่?

วิถีของมัน? ใช่. เห็นได้ชัดว่าเราเชื่อในภารกิจนี้และในข้อความ แต่ฉันคิดว่ามันจะช้ากว่านี้จนกว่าฉันจะสามารถฝ่าฟันไปได้ ปรากฎว่าการเจาะทะลุไม่ใช่ปัญหา ที่ถูกกล่าวว่าแม้ว่าฉันจะหยุดอยู่บนถนนและเราอาจจะบุกเข้าไปในระดับบนสุดและเป็นผู้นำในด้านการจัดหาเงินทุนในไตรมาสที่แล้ว แต่ก็ยังมีเพดานสูงมากสำหรับเราเพราะมีชาวอเมริกันจำนวนมากที่ อย่าทำตามกระบวนการนี้และเป็นเพียงตอนนี้ … หลายคนที่โต้วาทีเป็นครั้งแรกที่พวกเขาเห็นพวกเราคนใดคนหนึ่ง

ใช่. คุณไปถึงระดับ “ว้าว เขาช่างน่ารัก” ตอนนี้อะไร?

คนชอบคุณเป็นสิ่งหนึ่งที่คนอื่นจะเห็นว่าเหตุใดคุณจึงต้องเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อและทำไมตำแหน่งประธานาธิบดีของคุณจะแตกต่างจากคนอื่น และงานของฉันในตอนนี้และโดยพื้นฐานแล้วในอีก 6-7 เดือนข้างหน้า จนกว่าการลงคะแนนจะเริ่มขึ้น คือการทำให้คนอเมริกันเข้าใจชัดเจนว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของฉันจะแตกต่างและดีกว่าที่อื่นๆ อย่างไร

ได้เลย ใครคือประธานาธิบดีคนโปรดของคุณ? คุณมีรายการโปรดหรือไม่?

มันต้องลินคอล์น ใช่. และไม่ใช่เพียงเพราะเหตุผลทั้งหมด ลินคอล์น แต่ …

เขามาจากมิดเวสต์ฉันได้ยิน

และจากแถบมิดเวสต์ อันที่จริงใช้เวลาส่วนใหญ่ในรัฐอินเดียนา แต่อีกสิ่งหนึ่งที่เราไม่ได้ยินเกี่ยวกับลินคอล์นมากนักคือเขาเข้าใจว่าการเฝ้ามองอนาคตสำคัญแค่ไหน ก่อตั้งมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ จัดตั้งทางรถไฟข้ามทวีป วิทยาลัยมอบที่ดิน เขาทำสิ่งเหล่านี้ในขณะที่ประเทศอยู่ในสงครามกลางเมืองเพราะเขาเข้าใจว่าเพื่อให้ประเทศอยู่ร่วมกันและเติบโต คุณต้องพร้อมสำหรับอนาคตในลักษณะเหล่านี้ และนั่นเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ฉันคิดว่าเขาควรเป็นดาวเหนือสำหรับใครก็ตามที่พยายามเป็นผู้นำที่ดีในอเมริกา

ใช่. หวังว่าเราจะไม่ต้องทำสงครามกลางเมือง ยังไงก็ขอบคุณมากนะครับ สิ่งนี้ยอดเยี่ยมมาก และคุณก็น่ารักและฉลาดพอๆ กับที่ทุกคนบอกว่าคุณเป็น

ขอบคุณที่มีฉัน Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

ไม่เป็นความลับที่ความเร็วการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของสหรัฐฯ จะอ่อนลงเมื่อเทียบกับในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ แต่รายงานฉบับใหม่แสดงให้เห็นว่าเราล้าหลังมากขึ้นไปอีก และการถือกำเนิดของเทคโนโลยีไร้สายใหม่ที่เร็วกว่าซึ่งจำเป็นต้องต่อยอดจากโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่และด้อยประสิทธิภาพอาจขัดขวางการครอบงำทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ และเพิ่มการแบ่งแยกทางดิจิทัลของประเทศ

ปัจจุบัน สหรัฐฯ อยู่ในอันดับที่ 40 ของโลกในด้านความเร็วในการดาวน์โหลดบนมือถือโดยเฉลี่ย เพิ่มขึ้นเพียง 3 จุดจากปีที่แล้ว ตามรายงานใหม่จาก Ookla บริษัทวัดความเร็วอินเทอร์เน็ต ที่น่าสลดใจยิ่งกว่านั้น ประเทศนี้อยู่ในอันดับที่ 94 ในด้านความเร็วเฉลี่ยของการอัพโหลดบนมือถือ ลดลง 21 จุดจากปี 2018

ความเร็วมือถือในสหรัฐฯ นั้นเร็วขึ้นจริง ๆ — ความเร็วในการดาวน์โหลดเพิ่มขึ้น 24 เปอร์เซ็นต์ระหว่างครึ่งแรกของปี 2018 และครึ่งแรกของปี 2019 ในขณะที่ความเร็วในการอัพโหลดเพิ่มขึ้น 13 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังพัฒนาไม่เร็วพอ อันดับการอัปโหลดลดลงเนื่องจากประเทศอื่นก้าวหน้าเร็วกว่า เราตั้งอยู่ระหว่างสเปนและซาอุดีอาระเบียในเรื่องความเร็วในการดาวน์โหลด และระหว่างแองโกลาและโปแลนด์สำหรับความเร็วเฉลี่ยในการอัปโหลดที่ทำได้โดยผู้ที่ทำการทดสอบความเร็วของ Ookla ในแต่ละประเทศ

แน่นอนว่าความแตกต่างไม่กี่เมกะบิตต่อวินาทีไม่ได้มีความหมายมากนัก แต่ความเร็วที่ช้าของเราบ่งบอกถึงการเข้าถึงความเร็วไร้สายที่ยอมรับได้ในสหรัฐอเมริกาไม่สม่ำเสมอ

และในขณะที่โลกกำลังเปลี่ยนไปใช้เครือข่ายไร้สายรุ่นที่ 5 หรือ 5G ความเหลื่อมล้ำนั้นอาจแย่ลงไปอีก นอกเหนือจากการอัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่แล้ว 5G จะต้องใช้สายไฟเบอร์มากขึ้นและเสาอากาศเซลล์ใหม่ที่มีความหนาแน่นมากขึ้น แต่ความต้องการข้อมูลที่สูงของสหรัฐฯ ขนาดทาง

ภูมิศาสตร์ที่แท้จริง และสงครามการค้าระหว่างรัฐบาลกับจีน (โดยเฉพาะซัพพลายเออร์อุปกรณ์ 5G หลักคือ Huawei) ล้วนคุกคามการเปิดตัวเครือข่ายใหม่ในวงกว้างซึ่งมีศักยภาพที่จะเปิดใช้งานทุกอย่างตั้งแต่รถยนต์ไร้คนขับ เพื่อการเกษตรที่แม่นยำไปจนถึงการแพทย์ทางไกลขั้นสูง

ผู้หญิงคนหนึ่งเช็คโทรศัพท์ของเธอขณะที่มีคนวิ่งผ่านเธอไป หากสหรัฐฯ อยู่เบื้องหลัง หรือแม้กระทั่งอยู่ตรงกลางของการเปิดตัว 5G เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ อาจมีการแทรกแซงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจของประเทศอย่างมาก จำไว้ว่าการย้ายไปสู่เทคโนโลยี 4G และบริษัทที่เราไม่ได้ฝันถึงด้วย 3G เช่น Uber และการเรียกรถทันที เป็นต้น 5G น่าจะเร็วกว่าแบบทวีคูณ เรายังไม่รู้ว่าเราอาจจะพลาดอะไรหากเราไม่พร้อม

นี่คือสิ่งที่ต้องเกิดขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าโปรโตคอลเครือข่ายถัดไปส่งผลให้ความเร็วมือถือของสหรัฐฯ เร็วขึ้นพอสมควร

ทำให้มีสเปกตรัมมากขึ้น more 5G ต้องการคลื่นความถี่สามประเภทเพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่น: แบนด์ต่ำ (เข้าถึงได้ไกลแต่ทรงพลังน้อยกว่า), แบนด์สูง (ทรงพลังกว่าแต่เดินทางได้ในระยะทางเล็ก ๆ เท่านั้น) และย่านความถี่กลาง (รวมกัน) FCC ทำให้คลื่นความถี่พร้อมใช้งานมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งคลื่นความถี่สูง ซึ่งมีประโยชน์มากที่สุดในเขตเมืองและชานเมือง และบริษัทโทรคมนาคมก็ใช้คลื่น

ความถี่ที่รัฐบาลจัดสรรไว้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ยังไม่เพียงพอและต้องการความพร้อมใช้งานของสเปกตรัมมากขึ้นโดยเฉพาะคลื่นความถี่กลาง 3.5 Ghz ซึ่งส่วนที่เหลือของโลกกำลังใช้เพื่อ

สร้างเครือข่าย 5G อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา คลื่นความถี่นั้นถูกครอบครองโดยดาวเทียม เครือข่ายไร้สาย และการใช้งานของรัฐบาล ดังนั้นจะต้องถูกกำจัดก่อนจึงจะสามารถประมูลไปยังโทรคมนาคมได้

ปรับปรุงกฎเซลล์ขนาดเล็ก ปีที่ผ่านมาเอฟซีตัดสินว่าอุปกรณ์ขยายสัญญาณที่รู้จักกันเป็นเซลล์ขนาดเล็กไม่ต้องได้รับความคิดเห็นด้านสิ่งแวดล้อมและความคล่องตัวโดยทั่วไปกระบวนการของการปรับใช้เซลล์เหล่านั้นซึ่งจะช่วยเพิ่มความเร็วในการ 5G โครงสร้างพื้นฐานโทรศัพท์มือถือ เสาอากาศและเทคโนโลยีวิทยุขนาดกระเป๋าเป้เหล่านี้วางอยู่บนเสาไฟและด้านข้างของอาคารเพื่อช่วยกระจายคลื่น

ความถี่ที่จำเป็นสำหรับการส่งข้อมูลผ่านมือถือจำนวนมากในเขตเมือง นอกจากนี้ 27 รัฐได้ผ่านการปฏิรูปโครงสร้างพื้นฐานไร้สายที่ควรเร่งดำเนินการติดตั้งใช้งานขนาดเล็กเซลล์ตามโทรคมนาคมสมาคมการค้า CTIA ถึงกระนั้น กระบวนการอนุญาตก็สามารถใช้การทำให้เพรียวลมได้มากขึ้น และ

เซลล์ยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกันในรัฐอื่นตลอดจนเทศบาลอื่นๆ วุฒิสภาเรียกเก็บเงินในปัจจุบันคือการเสนอให้มีการวางกฎระเบียบสำหรับการใช้งานเซลล์ขนาดเล็กภายใต้การควบคุมของรัฐบาลกลาง

ควบคุมโทรคมนาคมให้เข้มงวดมากขึ้น
บางคนชี้ไปที่อัตราความเร็วไร้สายทั่วโลกที่ต่ำของสหรัฐฯ เป็นข้อพิสูจน์ว่าตลาดเอกชนไม่ได้สร้างแรงจูงใจให้โทรคมนาคมเพียงพอในการสร้างเครือข่ายไร้สายที่แข็งแกร่งและสามารถแข่งขันได้ทั่วโลก โทรคมนาคมสามารถเรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคได้ทุกอย่างที่ต้องการ

“มีการกำหนดราคาขั้นต่ำสำหรับภาคโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดเพราะเป็นราคาใหม่ล่าสุด” Adie Tomer เพื่อนที่สถาบัน Brookings กล่าวกับ Recode “เราเพิ่งตระหนักว่าการเชื่อมต่อดิจิทัลมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจยุคใหม่อย่างไร”

เขากล่าวว่าการควบคุมราคาโทรคมนาคมและทำให้แผนบริการไร้สายมีราคาถูกลง สามารถสร้าง “วัฏจักรที่ดีงาม” ที่จะเร่งการนำ 5G ไปใช้โดยอนุญาตให้โทรคมนาคมเข้าถึงลูกค้าที่ไม่สามารถจ่ายราคาสูงและเพื่อตอบสนองความต้องการที่ไม่ได้รับการตอบสนองจากลูกค้าปัจจุบันที่อาจต้องการ แผนข้อมูลใหญ่กว่าที่พวกเขามี ในทางกลับกัน ลูกค้าใหม่และความต้องการที่ถูกกักไว้จะส่งผลให้โทรคมนาคมรายรับเพิ่มขึ้นสามารถใช้สำหรับการลงทุนได้มากขึ้น เขากล่าว

กฎระเบียบที่มากขึ้นอาจบังคับให้โทรคมนาคมสร้างเครือข่ายได้เร็วยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตเมืองที่ยากจนกว่า และพื้นที่ห่างไกลที่บรอดแบนด์ในอดีตเคยด้อยโอกาส ความพยายามของ 5G ส่วนใหญ่ในขณะนี้กระจุกตัวอยู่ในเขตเมืองที่มั่งคั่งซึ่งมีลูกค้าจำนวนมากที่จะชดใช้ต้นทุนการลงทุนได้รวดเร็วยิ่งขึ้น

อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นมุมมองที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากสำหรับอุตสาหกรรมโทรคมนาคมและการบริหารตำแหน่งประธานาธิบดีในปัจจุบัน หลังพล.อ.อ. พลเอกโรเบิร์ตสปัลดิงก่อนผู้อำนวยการอาวุโสคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติเพื่อการวางแผนเชิงกลยุทธ์แนะนำเครือข่าย 5G สหรัฐควบคุมเขาถูกเด้งจากตำแหน่งของเขา

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่น่าโต้แย้งก็คือ คนอเมริกันต้องการบรอดแบนด์ที่รวดเร็วและราคาถูก เราต้องทำงานหนักมากเพื่อให้ได้มันมา

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิกRecode podcastsเพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

การประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียหลอกลวงเมื่อวันพฤหัสบดีที่ทำเนียบขาวอาจหักล้างประเด็นของตัวเองไปแล้วด้วยการเป็นหนึ่งในสิ่งที่โพสต์เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียมากที่สุด

การประชุมสุดยอด กลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์และพวกโทรลล์ออนไลน์ เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครมาจากบริษัทโซเชียลมีเดียที่แท้จริง ได้พบกันเพื่อหารือเกี่ยวกับทฤษฎีที่ไร้เหตุผลของพวกเขาที่ว่าเสียงอนุรักษ์นิยมถูกระงับอย่างเป็นระบบบนโซเชียลมีเดีย

งานนี้ได้รับความนิยมบนโซเชียลมีเดียในวันที่มีการประชุมสุดยอดมากกว่า 7-Eleven Day ซึ่งเป็นเหตุการณ์ประจำปีที่ได้รับการส่งเสริมและมีการพูดคุยกันอย่างสูง ซึ่งเชนร้านสะดวกซื้อแจก Slurpees ฟรี ตามข้อมูลจากบริษัทตรวจวัดโซเชียลมีเดีย Hootsuite และ Crimson Hexagon . นอกจากนี้ยังได้รับความนิยมมากกว่าทวีตเกี่ยวกับผู้ชนะการแข่งขัน Women’s World Cup ซึ่งได้เฉลิมฉลองขบวนพาเหรดชัยชนะในนิวยอร์กเมื่อวันก่อน

ทั้งสองบริษัทดำเนินการค้นหาด้วยคีย์เวิร์ดต่างๆ เพื่อพยายามรวมหลายๆ วิธีที่ผู้คนพูดถึงหัวข้อเหล่านี้

Crimson Hexagon พบว่าเกือบ 170,000 ทวีตและรีทวีตเกี่ยวกับการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดีย เทียบกับ 90,000 สำหรับ 7-Eleven และมากกว่า 100,000 รายการสำหรับการแข่งขันฟุตบอลโลกหญิง อย่างไรก็ตาม ในวันที่ทีมฟุตบอลหญิงของสหรัฐฯ ชนะ หัวข้อนั้นก็มีการทวีตและรีทวีตเกือบ 2 ล้านครั้ง แม้แต่ทรัมป์ยังทวีตถึงเรื่องนี้

Hootsuite ซึ่งรวบรวมข้อมูลนี้บน Twitter, Facebook, Instagram และ Reddit ผ่านการรวมการตรวจสอบโซเชียลมีเดียกับ Brandwatch ไม่ได้ระบุตัวเลขที่แน่นอน แต่กล่าวว่าการประชุมสุดยอดนั้นมีการกล่าวถึงมากเป็นสองเท่าของ #FreeSlurpeeDay และมันแซงหน้า กล่าวถึงฟุตบอลโลกหญิงเมื่อวันก่อน

แต่การประชุมสุดยอดไม่ใช่หัวข้อ Twitter ที่ใหญ่ที่สุดในวันพฤหัสบดี หัวข้อที่ใหญ่ที่สุดสามอันดับแรกคือผู้กระทำความผิดทางเพศJeffrey Epsteinเพื่อนของเขา Donald Trump และวงป๊อปเกาหลี BTS ตาม Crimson Hexagon แต่การประชุมสุดยอดเป็นหนึ่งในหัวข้อโซเชียลมีเดียที่โดดเด่นกว่าในสหรัฐอเมริกาในวันนั้น

แต่ไม่ใช่ว่าโซเชียลมีเดียทั้งหมดจะเป็นโซเชียลมีเดียที่ดี การวิเคราะห์ความคิดเห็นเกี่ยวกับทวีตเกี่ยวกับการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียของทำเนียบขาวส่วนใหญ่เป็นเชิงลบ ตามข้อมูลของ Crimson Hexagon จากทวีตในการประชุมสุดยอดที่แสดงความคิดเห็น 64 เปอร์เซ็นต์เป็นลบ ในขณะเดียวกัน ทวีตความคิดเห็นของ 7-Eleven Day นั้นเป็นบวก 70 เปอร์เซ็นต์ (ยากที่จะเถียงกับฟรี) ในวันแห่งชัยชนะฟุตบอลโลกหญิง 90 เปอร์เซ็นต์ของทวีตที่มีความคิดเห็นเป็นบวก

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิกRecode podcastsเพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

หากคุณอาศัยอยู่ในสหภาพยุโรป คุณสามารถขอให้แพลตฟอร์มเช่น Google ลบผลการค้นหาบางรายการเกี่ยวกับคุณหรือผู้ใกล้ชิด หากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา คุณไม่สามารถ

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 Pete Buttigieg ต้องการเปลี่ยนสิ่งนั้น

ในตอนต่อไปของพอดคาสต์Recode Decodeซึ่งจะออกในวันจันทร์ที่ 15 กรกฎาคม Buttigieg บอก Kara Swisher แห่ง Recode ว่าเขาสนับสนุน ” สิทธิที่จะถูกลืม ” ระดับชาติจากอินเทอร์เน็ต

“สิ่งเหล่านี้บางอย่างเป็นเรื่องทางเทคนิคที่รุนแรง เช่นเดียวกับปัญหาทางกฎหมาย เช่นเดียวกับปัญหารัฐธรรมนูญ” บุตติกีก นายกเทศมนตรีเมืองเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียนา กล่าว “แต่สุดท้ายแล้ว เราจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ในระดับหนึ่งกับคุณค่าที่สร้างขึ้นในชื่อของเรา”

“เราจะต้องตัดสินใจเลือกความแตกต่างระหว่างข้อมูลบางส่วนที่ฉันมอบให้บริษัทเพื่อใช้และสร้างรายได้ กับบางสิ่งที่เผยแพร่” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “ในขณะที่เราค้นหาว่าสิทธิ์เหล่านี้เป็นอย่างไร ในการทำงาน เราต้องการกรอบการทำงานระดับชาติเพื่อดำเนินการดังกล่าว และเราต้องการการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับเรื่องนี้”

Emily Stewart แห่ง Vox นิยามคำว่า “สิทธิที่จะถูกลืม”ในปี 2018 เมื่อมันถูกฝังอยู่ในระเบียบว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปของยุโรปหรือ GDPR:

กฎหมายยังรวมถึง “สิทธิที่จะถูกลืม” ซึ่งหมายความว่าผู้คนสามารถขอให้แพลตฟอร์มหยุดเผยแพร่ หยุดการเข้าถึงของบุคคลที่สาม หรือลบข้อมูลของตนได้ ระบุไว้ในมาตรา 17 ของกฎหมายว่าเป็น “สิทธิ์ในการลบ” ซึ่งอนุญาตให้ผู้คนร้องขอให้นิติบุคคลที่มีข้อมูลส่วนบุคคลของตนลบออกและไม่เผยแพร่ต่อไป ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถนำความยินยอมกลับคืนมาได้ ในทางทฤษฎี บริษัทต้องปฏิบัติตามเว้นแต่จะมีผลประโยชน์สาธารณะในข้อมูล (เช่น เป็นบุคคลสาธารณะ ของใช้ในอดีต ฯลฯ) แต่มีการอภิปรายบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้ ตัวอย่างเช่น หากบุคคลสาธารณะต้องการลบบางสิ่งจากอดีตของเธอ ก็ไม่ชัดเจนว่าเธอจะสามารถทำได้หรือไม่

หาก Buttigieg ได้รับความปรารถนาของเขาสำหรับ “การอภิปรายระดับชาติ” เกี่ยวกับเวอร์ชันอเมริกันของสิทธินี้ เขาอาจถูกท้าทายโดยผู้สนับสนุนเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งไม่ต้องการให้รัฐบาลทดสอบขอบเขตของการแก้ไขครั้งแรก อย่างไรก็ตาม เขาบอกกับ Swisher ว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่กำลังควบคุมคำพูดในสุญญากาศที่รัฐบาลทิ้งไว้

“สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นมากมายเนื่องจากโลกของนโยบายไม่ได้เข้าใจ” Buttigieg บอก Swisher เกี่ยวกับพอดคาสต์ที่จะเกิดขึ้น “ฉันไม่คิดว่าบริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากต้องการตัดสินว่าวาจาสร้างความเกลียดชังคืออะไร … เห็นได้ชัดว่ามีขอบเขตที่ไม่สามารถทำได้ และนั่นคือปัญหาของการแก้ไขครั้งแรกและการวาดเส้นเหล่านี้”

“ทุกครั้งที่บริษัทขนาดเท่า YouTube หรือ Amazon หรือ Google หรือ Facebook ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายขององค์กร สิ่งที่พวกเขาทำจริง ๆ คือการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ” เขากล่าวเสริม “แต่พวกเขาไม่มีเครื่องมือใดที่จะกำหนดนโยบายสาธารณะ และฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการจะทำในระดับหนึ่ง”

เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดบทสัมภาษณ์ฉบับเต็มในวันจันทร์ สมัครรับRecode Decodeวันนี้ คุณสามารถทำได้ทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กำลังจะจัดการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียที่ทำเนียบขาวในสัปดาห์นี้ มันเป็นเรื่องหลอกลวง

ในวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีจะรวบรวมองค์กร ตัวเลข และผู้ร่างกฎหมายที่อนุรักษ์นิยมตามที่โฆษกทำเนียบขาวอธิบายกับAssociated Pressว่าเป็นการรวมตัวของ “ผู้นำดิจิทัลเพื่อการสนทนาที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับโอกาสและความท้าทายของสภาพแวดล้อมออนไลน์ในปัจจุบัน” ผู้ที่ขาดหายไปจากรายชื่อผู้เข้าร่วมคือตัวแทนจาก “ผู้นำดิจิทัล” รายใหญ่ที่สุดในเทคโนโลยีในปัจจุบัน ได้แก่ Google, Facebook และ Twitter พวกเขาไม่ได้รับเชิญ

โดยพื้นฐานแล้วการประชุมสุดยอดเป็นวิธีหนึ่งสำหรับการบริหารของทรัมป์ อีกครั้งเพื่อยึดตามเรื่องเล่าที่ไม่ได้รับการยืนยันว่าบริษัทเทคโนโลยีและโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดกับพวกเขา มันทำให้พรรคอนุรักษ์นิยมยิงผู้สนับสนุน แต่ในแง่ของการบรรลุผลสำเร็จมาก อาจจะไม่

ในทวีตชุดหนึ่งเมื่อเช้าวันพฤหัสบดี ทรัมป์โน้มน้าวการประชุมสุดยอดและกล่าวว่าหัวข้อของงานนี้คือ “ความไม่ซื่อสัตย์ อคติ การเลือกปฏิบัติ และการปราบปรามที่กระทำโดยบริษัทบางแห่ง” ซึ่งอาจเป็นไปได้ว่าบริษัทที่ไม่ได้รับเชิญ เขากล่าวว่าเขา “น่าจะ” จะชนะการเลือกตั้งในปี 2559 หากไม่มีโซเชียลมีเดีย และคาดการณ์ว่าโซเชียลมีเดียจะถูก “ขับไล่ออกจากธุรกิจ” ในที่สุด

….ข่าวปลอมไม่สำคัญหรือทรงพลังเท่าโซเชียลมีเดีย พวกเขาสูญเสียความน่าเชื่อถืออย่างมากตั้งแต่วันนั้นในเดือนพฤศจิกายน 2559 ที่ฉันลงบันไดเลื่อนพร้อมกับคนที่จะเป็นสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งในอนาคตของคุณ เมื่อฉันออกจากราชการในท้ายที่สุดในหกโมงเย็น……

…หรือโพคาฮอนทัสเวอร์ชั่นที่ประหม่าและผอมมาก (1,000/24) ในฐานะประธานาธิบดีของคุณ แทนที่จะเป็นสิ่งที่คุณมีในตอนนี้ ดูดีและฉลาดมาก เป็นอัจฉริยะที่มั่นคงตัวจริง! ขออภัยที่ต้องบอกว่าแม้แต่โซเชียลมีเดียก็ถูกไล่ออกจากธุรกิจไปพร้อมกับสื่อข่าวปลอมในที่สุด!

รายชื่อผู้เข้าร่วมทั้งหมดยังไม่ได้รับการยืนยันต่อสาธารณะ แต่มีการรายงานผู้ได้รับเชิญจำนวนหนึ่งจากสื่ออื่น ๆ หรือได้ยืนยันการเข้าร่วมของพวกเขาในโซเชียลมีเดีย อาลี อเล็กซานเดอร์ เจ้าหน้าที่รีพับลิกันที่ทวีตว่า ส.ว. กมลา แฮร์ริส (D-CA) ไม่ใช่ “อเมริกัน แบล็ก” หลังจากการอภิปราย

ประชาธิปไตยรอบแรก ที่จุดชนวนให้เกิดการรณรงค์ที่คล้ายคลึงกันโดยกำเนิดคาดว่าจะเข้าร่วม (ลูกชายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ ทวีตข้อความและลบข้อความในภายหลัง) ตามรายงานของMedia Matters for Americaคาดว่าผู้ที่เข้าร่วมคือ บิล มิตเชลล์ นักการเมืองฝ่ายขวา ผู้สร้างมีม Pro-Trump Carpe Donktum และ James ผู้ก่อตั้ง Project Veritas โอคีฟ.

ผู้หญิงคนหนึ่งเช็คโทรศัพท์ของเธอขณะที่มีคนวิ่งผ่านเธอไป การ์ตูนเบนกองพันที่ในปี 2017 มาอยู่ภายใต้การวิจารณ์สำหรับการสร้างสิ่งที่ Anti-Defamation ลีกกระแทกเป็น“โจ๋งครึ่มการ์ตูนต่อต้านยิว” ทวีตว่าเขาได้รับเชิญให้ไปประชุมสุดยอด ท่ามกลางความโกลาหลที่เขาได้รับตั้งแต่ disinvited

ในบรรดาฝ่ายนิติบัญญัติ ตัวแทน Matt Gaetz (R-FL) และ Sen. Marsha Blackburn (R-TN) ก็คาดว่าจะเข้าร่วมการประชุมด้วยเช่นกัน

นี่คือการเล่นทางการเมือง ไม่ใช่เซสชันข้อมูลจริง actual การประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่เป็นวิธีที่จะสร้างความโกรธเคืองต่อโซเชียลมีเดียและข้อกล่าวหาว่า บริษัท เทคโนโลยีมีอคติต่อพรรคอนุรักษ์นิยม เป็นละครที่ทำเนียบขาวมีครั้งแล้วครั้งเล่า

ตัวอย่างบางส่วน? ทรัมป์ได้เปิดตัวเครื่องมือการรายงานอคติทางโซเชียลมีเดียซึ่งเป็นวิธีการในการรับข้อมูลของผู้คนและสร้างรายชื่ออีเมลของทำเนียบขาว เขาบ่นอยู่เสมอว่า Twitter พยายามหาตัวเขา

เพราะจำนวนผู้ติดตามของเขาลดลงเรื่อยๆ แม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันให้แพลตฟอร์มมีสุขภาพดีขึ้น และผู้ใช้ที่โดดเด่นหลายคนเห็นว่าจำนวนผู้ติดตามลดลงด้วย เมื่อบริษัทโซเชียลมีเดียได้ดำเนินการกับผู้ไม่หวังดีรวมถึง Alex Jones นักทฤษฎีสมคบคิด และ Milo Yiannopoulos ผู้ยั่วยุที่

อยู่ทางขวาสุดทรัมป์ได้บ่นว่าบริษัทต่างๆ ต่างออกไปรับพวกเขา — แต่ไม่ยอมรับว่าตัวเลขเหล่านี้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของแพลตฟอร์ม ของการบริการนอกจากนี้เขายังได้กล่าวหาของ Google พยายามแท่นขุดเจาะการเลือกตั้ง 2020 กับเขา

และไม่ใช่แค่ทรัมป์เท่านั้นที่ใช้ประโยชน์จากข้อกล่าวหาว่ามีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมเพื่อดึงความสนใจมาที่ตัวเองและทำให้บริษัทเทคโนโลยีกังวล ปีที่แล้ว สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันดึงผู้สนับสนุนทรัมป์หัวโบราณDiamond และ Silkไปที่ Capitol Hill เพื่อรับฟังการกรองสื่อสังคมออนไลน์ที่อธิบายว่า ” แปลกประหลาด ” ” ไร้สาระ ” และ ”

ปรากฏการณ์เหนือจริง ” Sen. Ted Cruz (R-TX) ในสัปดาห์หน้าจะมีการพิจารณาเรื่องอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมของ Google และเมื่อเดือนที่แล้ว ส.ว. Josh Hawley (R-MO) ได้เปิดตัวกฎหมายข้อ

บังคับด้านเทคโนโลยีที่Peter Kafka แห่ง Recode อธิบายว่าเป็นเรื่องตลกแต่Jane Coaston ของ Vox ชี้ให้เห็น เป็นส่วนหนึ่งของความปรารถนาที่แท้จริงที่นักอนุรักษ์นิยมทางสังคมต้องควบคุมอินเทอร์เน็ตและด้านอื่น ๆ ของสังคมในภาพของพวกเขา

นี่ไม่ได้หมายความว่า Big Tech ไม่มีปัญหาใหญ่: เรากำลังพิจารณาว่ายักษ์ใหญ่อย่าง Facebook, Google และ Twitter มีความหมายต่อสังคมอย่างไร พวกเขากำหนดทิศทางการเมืองและวัฒนธรรมอย่างไร ควรมีการควบคุมที่ดีขึ้น และมีเหตุผลที่ดีที่บริษัทเทคโนโลยีจะต้องกังวลกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตัน และเพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลและผู้ร่าง

กฎหมายต้องกลั่นกรองสิ่งเหล่านี้ อัลกอริธึมของโซเชียลมีเดียมีอคติแต่ไม่มุ่งเป้าหรือต่อต้านการเมืองใดๆ พวกเขามีอคติต่อความขุ่นเคืองและเนื้อหาที่จะดึงดูดผู้คนและทำให้พวกเขาขุ่นเคือง แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นในการประชุมสุดยอดโซเชียลมีเดียที่ทำเนียบขาวในวันพฤหัสบดีนี้ แต่เป็นอีกฟอรัมสำหรับทรัมป์และพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ในการออกอากาศความคับข้องใจที่เกินจริงโดยไม่ต้องแก้ปัญหาที่แท้จริงในมือ

เซียนา สตรีเบอร์ เอกภาษาอังกฤษที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ไม่ได้มองหาสามี แต่ขณะรอที่ร้านกาแฟ เธอก็รู้สึกประหม่า “ฉันจำได้ว่ากำลังคิดอยู่ อย่างน้อยเราก็นัดเจอเพื่อดื่มกาแฟ ไม่ใช่ทานอาหารเย็นที่หรูหรา” เธอกล่าว สิ่งที่เริ่มเป็นเรื่องตลก — แบบทดสอบทั่วทั้งมหาวิทยาลัยที่สัญญาว่าจะบอกเธอว่าเธอควรแต่งงานกับเพื่อนร่วมชั้นของ Stanford คนใด — ได้กลายเป็นอะไรที่มากกว่านั้นอย่างรวดเร็ว ตอนนี้มีคนนั่งลงตรงข้ามเธอ และเธอรู้สึกทั้งตื่นเต้นและวิตกกังวล

แบบทดสอบที่นำพวกเขามารวมกันเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาหลายปีที่เรียกว่าข้อตกลงการสมรสซึ่งสร้างขึ้นโดยนักเรียนสแตนฟอร์ดสองคน การใช้ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ทันสมัย ​​ข้อตกลงการสมรสได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เข้ากับผู้คนในความเป็นหุ้นส่วนที่มั่นคง

ขณะที่ Streiber และคู่เดทของเธอคุยกัน “ฉันเข้าใจได้ทันทีว่าทำไมเราถึงเข้ากันได้ 100 เปอร์เซ็นต์” เธอกล่าว พวกเขาพบว่าพวกเขาทั้งคู่โตในลอสแองเจลิส เคยเรียนมัธยมปลายในละแวกใกล้เคียง และในที่สุดก็อยากทำงานด้านบันเทิง พวกเขามีอารมณ์ขันเหมือนกัน

“มันเป็นความตื่นเต้นที่จะได้จับคู่กับคนแปลกหน้า แต่มีความเป็นไปได้ที่จะไม่จับคู่กับคนแปลกหน้า” เธอรำพึง “ฉันไม่จำเป็นต้องกรองตัวเองเลย” กาแฟกลายเป็นอาหารกลางวัน และทั้งคู่ก็ตัดสินใจโดดเรียนช่วงบ่ายเพื่อไปเที่ยว เกือบจะดูดีเกินกว่าจะเป็นจริงได้

ในปี 2000 นักจิตวิทยา Sheena Iyengar และ Mark Lepper ได้เขียนบทความเกี่ยวกับทางเลือกที่ผิดธรรมดา แนวคิดที่ว่าการมีทางเลือกมากเกินไปอาจนำไปสู่การตัดสินใจเป็นอัมพาตได้ สิบเจ็ดปีต่อมา โซเฟีย สเตอร์ลิง-แองกัส และเลียม แม็คเกรเกอร์ เพื่อนร่วมชั้นของสแตนฟอร์ดสองคนได้ใช้แนวคิดที่คล้ายกันในขณะที่เรียนวิชาเศรษฐศาสตร์ในการออกแบบตลาด พวกเขาได้เห็นแล้วว่าการเลือกอย่างท่วมท้นส่งผลกระทบต่อชีวิตรักของเพื่อนร่วมชั้นอย่างไร และรู้สึกว่าสิ่งนี้นำไปสู่ ​​“ผลลัพธ์ที่แย่ลง”

“นวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่ของ Tinder คือการที่พวกเขากำจัดการปฏิเสธออกไป แต่พวกเขาก็มีค่าใช้จ่ายในการค้นหาจำนวนมาก” McGregor อธิบาย “ผู้คนเพิ่มแถบของพวกเขาเพราะมีความเชื่อเทียมเกี่ยวกับตัวเลือกที่ไม่รู้จบ”

สเตอร์ลิง-แองกัสซึ่งเป็นสาขาวิชาเศรษฐศาสตร์ และแมคเกรเกอร์ซึ่งศึกษาด้านวิทยากาคอมพิวเตอร์มีแนวคิดว่า จะเกิดอะไรขึ้นหากแทนที่จะนำเสนอภาพถ่ายที่น่าดึงดูดใจมากมายให้ผู้คนได้ชม พวกเขาลดจำนวนกลุ่มเดทลงอย่างสิ้นเชิง จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาให้การจับคู่กับผู้คนโดยพิจารณาจากค่านิยมหลัก มากกว่าการจับคู่หลายรายการตามความสนใจ (ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้) หรือแรงดึงดูดทางกายภาพ (ซึ่งสามารถจางหายไปได้)

“มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ผิวเผินที่ผู้คนให้ความสำคัญในความสัมพันธ์ระยะสั้น ซึ่งขัดกับการค้นหา ‘สิ่งหนึ่ง’ ของพวกเขา” แมคเกรเกอร์กล่าว “เมื่อคุณหมุนหน้าปัดและดูความสัมพันธ์ในระยะเวลาห้าเดือน ห้าปี หรือห้าทศวรรษ สิ่งที่สำคัญจริงๆ จะเปลี่ยนไป ถ้าคุณใช้เวลา 50 ปีกับใครซักคน ฉันคิดว่าคุณผ่านความสูงของพวกเขาไปแล้ว”

ทั้งคู่ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าการขายหุ้นส่วนระยะยาวให้กับนักศึกษาจะไม่ได้ผล ดังนั้นพวกเขาจึงมุ่งเน้นไปที่การจับคู่ผู้คนด้วย “แผนสำรอง” ที่สมบูรณ์แบบ — คนที่พวกเขาสามารถแต่งงานได้ในภายหลังหากพวกเขาไม่พบใครเลย

จำตอนFriendsที่ Rachel ทำให้ Ross สัญญากับเธอว่าถ้าทั้งคู่แต่งงานกันเมื่ออายุ 40 พวกเขาจะปักหลักและแต่งงานกัน? นั่นคือสิ่งที่ McGregor และ Sterling-Angus ตามหา — เครือข่ายความปลอดภัยแบบโรแมนติกที่จัดลำดับความสำคัญของความมั่นคงมากกว่าการดึงดูดในตอนแรก และในขณะที่ “สัญญาแต่งงาน” อาจมีการอ้างอย่างไม่เป็นทางการมานานแล้ว แต่ก็ไม่เคยได้รับพลังจากอัลกอริธึม

สิ่งที่เริ่มต้นเมื่อโครงการระดับรองของสเตอร์ลิง-แองกัสและแมคเกรเกอร์กลายเป็นปรากฏการณ์ไวรัสในวิทยาเขตอย่างรวดเร็ว พวกเขาทำการทดลองสองปีติดต่อกัน และปีที่แล้ว มีนักเรียนเข้าร่วม 7,600 คน: 4,600 คนที่สแตนฟอร์ดหรือมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรระดับปริญญาตรี และ 3,000 คนที่อ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งผู้สร้างเลือกเป็นสถานที่ที่สองเพราะสเตอร์ลิง-แองกัสมี เรียนต่อต่างประเทศที่นั่น

“มีวิดีโอบน Snapchat ของผู้คนที่คลั่งไคล้ในหอพักนักศึกษาใหม่ของพวกเขา เพียงแค่กรีดร้อง” สเตอร์ลิง-แองกัสกล่าว “โอ้ พระเจ้า ผู้คนต่างวิ่งไปตามห้องโถงเพื่อพยายามหาไม้ขีดของพวกเขา” แมคเกรเกอร์กล่าวเสริม

ปีหน้าการศึกษาจะอยู่ในปีที่สาม และ McGregor เว็บรอยัลคาสิโน และ Sterling-Agus วางแผนที่จะเปิดตัวในโรงเรียนอื่นๆ อีกสองสามแห่งเช่น Dartmouth, Princeton และ University of Southern California แต่ไม่ชัดเจนว่าโครงการสามารถขยายขอบเขตเกินกว่าฟองสบู่ของมหาวิทยาลัยชั้นนำหรือว่าอัลกอริธึมซึ่งปัจจุบันทำงานในหมู่นักศึกษามีกุญแจวิเศษเพื่อการแต่งงานที่มั่นคง

แนวคิดนี้เกิดขึ้นในระหว่างชั้นเรียนเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับการออกแบบตลาดและอัลกอริทึมการจับคู่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 “มันเป็นช่วงเริ่มต้นของไตรมาส ดังนั้นเราจึงรู้สึกทะเยอทะยานมาก” สเตอร์ลิง-แองกัสกล่าวพร้อมกับหัวเราะ “พวกเราแบบ ‘เรามีเวลาเหลือเฟือ เรามาทำสิ่งนี้กันเถอะ’” ในขณะที่นักเรียนที่เหลือปฏิบัติตามข้อกำหนดของชั้นเรียนในการเขียนบทความเกี่ยวกับอัลกอริทึมเพียงแผ่นเดียว สเตอร์ลิง-แองกัสและแมคเกรเกอร์ก็ตัดสินใจออกแบบการศึกษาทั้งหมด หวังว่าจะแก้ปัญหาที่ซับซ้อนที่สุดอย่างหนึ่งของชีวิต

แนวคิดคือการจับคู่ผู้คนโดยไม่ได้อิงจากความคล้ายคลึงกันเพียงอย่างเดียว (เว้นแต่จะเป็นสิ่งที่ผู้เข้าร่วมให้ความสำคัญในความสัมพันธ์) แต่ใช้คำถามความเข้ากันได้ที่ซับซ้อน แต่ละคนจะกรอกแบบสำรวจโดยละเอียด และอัลกอริธึมจะเปรียบเทียบคำตอบของพวกเขากับคำตอบของคนอื่นๆ โดยใช้โมเดลความเข้ากันได้ที่เรียนรู้แล้วเพื่อกำหนด “คะแนนความเข้ากันได้” จากนั้นจึงทำการจับคู่แบบตัวต่อตัวที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยให้แต่ละคนมีการจับคู่ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในขณะเดียวกันก็ทำเช่นเดียวกันกับคนอื่นๆ

McGregor และ Sterling-Angus เว็บรอยัลคาสิโน อ่านวารสารวิชาการและพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อออกแบบแบบสำรวจที่สามารถทดสอบคุณค่าของมิตรภาพหลัก มีคำถามเช่น: ลูกในอนาคตของคุณควรได้รับเงินช่วยเหลือเท่าไหร่? คุณชอบเซ็กส์ประหลาดไหม? คุณคิดว่าคุณฉลาดกว่าคนอื่น ๆ ที่ Stanford หรือไม่? คุณจะเก็บปืนไว้ในบ้านหรือไม่?

แล้วส่งให้นักศึกษาระดับปริญญาตรีทุกคนที่โรงเรียน “ฟัง” อีเมลของพวกเขาอ่าน “การหาคู่ชีวิตอาจไม่มีความสำคัญในตอนนี้ คุณหวังว่าสิ่งต่าง ๆ จะปรากฏตามธรรมชาติ แต่หลายปีต่อจากนี้ คุณอาจตระหนักได้ว่าเสียงโห่ร้องที่เป็นไปได้มากที่สุดได้ถูกผูกไว้เรียบร้อยแล้ว เมื่อถึงจุดนั้น การค้นหา ‘อันหนึ่ง’ นั้นไม่เกี่ยวอะไรกับการค้นหา ‘อันสุดท้ายที่เหลืออยู่’ ทำแบบทดสอบของเราและค้นหาข้อตกลงการแต่งงานของคุณที่นี่”

พวกเขาหวังว่าจะได้รับคำตอบ 100 ครั้ง ภายในหนึ่งชั่วโมงพวกเขามี 1,000 วันรุ่งขึ้นพวกเขามี 2,500 เมื่อพวกเขาปิดการสำรวจในอีกสองสามวันต่อมา พวกเขามี 4,100 “พวกเราถูกพื้นจริงๆ” สเตอร์ลิง-แองกัสกล่าว

เมื่อเวลาประมาณ 23.00 น. ของวันจันทร์ถัดมา พวกเขาประกาศผล ทันใดนั้นวิทยาเขตก็บ้าคลั่ง ผู้ช่วยผู้อยู่อาศัยส่งข้อความหาพวกเขาว่าหอพักนักศึกษาใหม่อยู่ในความสับสนวุ่นวาย และหน้า Facebook ของ Stanford meme ซึ่งเป็นที่ที่นักศึกษาแบ่งปันเรื่องขบขันเฉพาะในวิทยาเขตนั้นจมอยู่ในเนื้อหาข้อตกลงการสมรส

ทายผลบอล เว็บรอยัล คาสิโนจีคลับ แทงบาคาร่า

ทายผลบอล คุกไม่ให้คนที่กล้าหาญสิ่งที่ทำขึ้นเกี่ยวกับแอปเปิ้ลเพราะเขาเป็นคนสุภาพ – มันเป็นเพราะธุรกิจที่ชาญฉลาดก็เป็นประโยชน์สำหรับเขาที่จะทำมันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสงครามการค้ากับจีน ทรัมป์ได้ผลักดันให้ Apple ผลิตผลิตภัณฑ์ของตนมากขึ้นในสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่อง แม้ว่านโยบายบางอย่างของเขาจะทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขา ตามที่ Jack Nicas

ที่New York Timesเปิดเผย Apple และ White House ได้กลับไปกลับมาเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อที่จะสร้าง Mac Pro ใหม่ของบริษัท Apple กล่าวว่าจำเป็นต้องยกเว้นภาษีเพื่อผลิตในเท็กซัส และในตอนแรกทรัมป์บอกว่าไม่ แต่ในที่สุดก็ยอมจำนน ดังนั้น คอมพิวเตอร์เหล่านี้จึงจัดส่งจากสหรัฐอเมริกา

พร้อมแท็ก “ประกอบในสหรัฐอเมริกา คุกรู้ดีว่านั่นคือสิ่งที่สำคัญสำหรับทรัมป์ – และมั่นใจว่าจะเน้นย้ำเรื่องนี้ในการทัวร์การผลิตในวันพุธ เราไม่สามารถเพิ่มเติมความภาคภูมิใจของสินค้า” เขากล่าวว่า “เป็นตัวอย่างการออกแบบของอเมริกา การผลิตของอเมริกา และความเฉลียวฉลาดของอเมริกา

ทิมคุกบางครั้งวิพากษ์วิจารณ์ทำเนียบขาว ทายผลบอล บางครั้งเขาดูเหมือนหัวหน้าเจ้าหน้าที่การตลาด คุกและทรัมป์เคยมีความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์กัน แต่เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาก็เอนเอียงไปที่ส่วนที่เป็นประโยชน์ร่วมกันของพลวัตของพวกเขาแทน

ในการรณรงค์หาเสียงในปี 2559 ทรัมป์เรียกร้องให้คว่ำบาตร Appleและเขาได้กดดันอย่างต่อเนื่องให้ผลิตผลิตภัณฑ์ในสหรัฐอเมริกามากขึ้น หลังจากทรัมป์ได้รับเลือก คุกส่งบันทึกถึงพนักงานของ Appleที่ไม่ได้กล่าวถึงประธานาธิบดีโดยตรง แต่แสดงจุดยืนที่ชัดเจนในการต่อต้านความแตกแยกของเขา คุกได้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายการตรวจคนเข้าเมืองทรัมป์และรับเสียงในการแยกครอบครัว Apple ยังเตือนก่อนหน้านี้ว่าอัตราภาษีของทรัมป์อาจบังคับให้ขึ้นราคา

แต่ไม่ว่าความแตกต่างจะเป็นอย่างไร พวกเขาก็ไม่ได้ทำให้ Cook หลุดพ้นจากวงโคจรของทรัมป์ เขาได้พบกับประธานาธิบดีในทำเนียบขาวและทำกิจกรรมสาธารณะกับ Ivanka Trump และประธานาธิบดี เขานั่งอยู่ในคณะกรรมการที่ปรึกษานโยบายด้านแรงงานของประธานาธิบดี

ในการประชุมครั้งหนึ่งที่ทำเนียบขาวเมื่อต้นปีนี้ ประธานาธิบดีเข้าใจผิดว่าคุกเป็น ” ทิม แอปเปิล ” มันเป็นช่วงเวลาที่ตลกที่ยอมรับได้ และหลังจากนั้น Cook ก็เล่นตามด้วยการเปลี่ยนชื่อ Twitter ของเขาเป็น Tim และโลโก้ Apple (เขาเปลี่ยนแปลงตั้งแต่มันกลับ.) คนที่กล้าหาญในมืออื่น ๆ ที่โกหกและยืนยันว่าเขาไม่ได้ทำผิดพลาด

ดูเหมือนว่า Cook จะตัดสินใจว่าแม้ว่าเขาอาจไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ที่น่ารังเกียจกว่า แต่ก็ยังมีบริษัทมากมายที่เขาต้องได้รับจากมัน

คนที่กล้าหาญภาษีลดค่าลงนามในปี 2017 ได้รับโชคลาภใหญ่สำหรับแอปเปิ้ล มันได้รับอนุญาตให้ บริษัท ที่จะนำกลับมานับพันล้านดอลลาร์ในเงินสดมันได้ stashed ต่างประเทศบันทึกพันล้านดอลลาร์ในภาษีและผลตอบแทนพันล้านดอลลาร์ในการออมให้กับผู้ถือหุ้นผ่าน buybacks แอปเปิ้ลได้ส่งมอบประชาชนขอบคุณ yous คนที่กล้าหาญประกาศสีสันเกี่ยวกับการลงทุนในสหรัฐซึ่ง Trump ชื่อการตรวจสอบในช่วงที่เขา2018 รัฐของสหภาพที่อยู่ เรียกได้ว่าเป็นการโฆษณาที่เสรีร่วมกัน

แน่นอนว่ามันง่ายที่จะโกรธ Zuckerberg ที่ไปทานอาหารเย็นกับทรัมป์ (ซึ่งจริง ๆ แล้วไม่ใช่เรื่องใหญ่โตขนาดนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับการปล่อยให้ทรัมป์โกหกในโฆษณาหาเสียงหรือคุณรู้จักการสร้างแพลตฟอร์มที่คุ้นเคย สร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อระบอบประชาธิปไตย) แต่เราไม่ควรปล่อยให้คุกสไลด์ เขาเป็นหัวหน้าของแบรนด์อเมริกันที่เป็นสัญลักษณ์ใน Apple และเขาให้ทรัมป์ซึ่งใช้มันเพื่ออ้างสิทธิ์เท็จเพื่อเพิ่มตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

ฉันกำลังดูแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ของ CNN เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนและรู้สึกประทับใจกับการแลกเปลี่ยนระหว่างโฮสต์ Brian Stelter และ Andrew Marantz ผู้เขียนAntisocialหนังสือเล่มใหม่เกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรงออนไลน์

พวกเขากำลังคุยเรื่องเท็จเกี่ยวกับประธานาธิบดีทรัมป์และทำไมพวกเขาจึงยากที่จะตัดผ่าน ตราบใดที่ทรัมป์มีระบบนิเวศของสื่อฝ่ายขวาเพื่อหมุน ปกป้อง และโกหกสำหรับเขา การโต้เถียงก็ดำเนินไป มันไม่ชัดเจนว่า “ข้อเท็จจริง” มีความสำคัญขนาดนั้น

“ผู้คนให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงพื้นฐาน” Marantz กล่าวกับ Stelter “แต่ข้อเท็จจริงพื้นฐานไม่ใช่สิ่งที่สำคัญในแง่ของการสร้างการเล่าเรื่อง … การสร้างการเล่าเรื่องเกิดขึ้นใน Fox News ในสภาคองเกรสบนอินเทอร์เน็ต”

ข้อเท็จจริงนั้นดูเหมือนจะไม่สำคัญอีกต่อไปแล้วแทบจะเป็นการสังเกตใหม่ แต่ตอนนี้เป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น เมื่อเราก้าวเข้าสู่กระบวนการฟ้องร้องที่เกือบจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ไม่น่าพอใจ ซึ่งความจริงฉบับใดฉบับหนึ่งไม่น่าจะถูกเปิดเผยและถูกสาปแช่งโดยสาธารณะชน ในระบบนิเวศของสื่อแห่งศตวรรษที่ 21 “ข้อเท็จจริงทางเลือก” — เช่นเดียวกับสูตรที่โด่งดังของ Kellyanne Conway — สามารถครองอำนาจสูงสุดหรืออย่างน้อยก็ลบล้างความจริง

ผู้หญิงคนหนึ่งยืนอยู่หน้าจอทีวีขนาดใหญ่เพื่อดูคำให้การของ James Comey

บนหน้าจอโทรทัศน์ขนาดใหญ่ James Comey อดีตผู้อำนวยการเอฟบีไอจากไป ตอบคำถามของวุฒิสมาชิก Jack Reed (D-RI) ระหว่างคำให้การของ Comey ต่อหน้าคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2017 รูปภาพ Robert Nickelsberg / Getty

แต่สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจจริงๆ เกี่ยวกับการสนทนาของ Stelter และ Marantz คือความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับการตายของข้อเท็จจริงและการเล่าเรื่องที่มากมายเกิดขึ้นจากขบวนการทางปรัชญาที่เริ่มขึ้นเมื่อเกือบสี่ทศวรรษที่แล้ว แต่หลังจากนั้นก็ถูกตำหนิว่าเป็นการทำลายล้างของยุคทรัมป์

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเรียกว่า “ลัทธิหลังสมัยใหม่” และมรดกของขบวนการนี้แม้จะผสมผสานกันก็ควรค่าแก่การกลับมาเยี่ยมชมอีกครั้ง ลัทธิหลังสมัยใหม่ไม่ใช่ สิ่งหนึ่งสิ่งใด หมายถึงความคิดและการเคลื่อนไหวทางวรรณกรรมและแม้กระทั่งรูปแบบสถาปัตยกรรม แต่สิ่งที่นักวิจารณ์ให้ความสนใจคือ

การโจมตีโดยอ้างว่าแนวคิดของความจริงทุน-T นักคิดหลังสมัยใหม่คนสำคัญบางคนพอใจกับพลังที่ทำให้ไม่เสถียรของแนวคิดนี้ และเปิดประตูสู่การตั้งคำถามถึงแนวคิดเรื่องความรู้ตามวัตถุประสงค์ เพื่อฟังนักวิจารณ์บอกว่า ยุคหลังสมัยใหม่สร้างอนาคตหลังความจริง

มีความจริงบางอย่างในการวิพากษ์วิจารณ์ รูปแบบของลัทธิหลังสมัยใหม่ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความจริงเชิงวัตถุและส่งเสริมสัมพัทธภาพเป็นแบบแฟชั่น หรือแม้แต่โด่งดังในสถาบันการศึกษาในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 แต่การเขียนลวก ๆ ของนักปรัชญาชาวฝรั่งเศสที่คลุมเครือได้ผลักดันเราให้เข้าสู่ยุคของทรัมป์หรือไม่?

มีแนวโน้มมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่นำเราไปสู่โลกที่กำลังจะเริ่มต้นขึ้นแล้วเมื่อThe Postmodern Conditionของ Jean Francois Lyotard ซึ่งเป็นหนังสือที่บัญญัติศัพท์นี้ ได้ลดลงในปี 1979 สี่สิบปีต่อมา การดู Lyotard และผลงานของเพื่อนหลังสมัยใหม่นั้นมีประโยชน์และแม่นยำมากกว่า เป็นการวินิจฉัยว่าโลกในยุคนั้นถูกทำลายโดยสื่อมวลชนและเทคโนโลยี

ลัทธิหลังสมัยใหม่ไม่ได้กำหนดเราบนเส้นทางของเราไปสู่ข้อมูลโทเปีย แก่นแท้ของมัน มันระบุถึงวิกฤตที่กำลังก่อตัวในช่วงเวลานั้น และนั่นได้ถึงจุดเดือดในปัจจุบันของเรา

ลัทธิหลังสมัยใหม่และความไม่พอใจ Postmodernism ได้รับแพะรับบาปที่ชื่นชอบสำหรับความเจ็บป่วยของเราสำหรับทศวรรษที่ผ่านมาในขณะนี้ การวิพากษ์วิจารณ์ตามแบบแผนของลัทธิหลังสมัยใหม่ก็คือว่ามันเป็นการทำลายล้าง ซึ่งเป็นเสียงเคาะที่คุณได้ยินจากนักวิจารณ์ทางด้านซ้ายและด้านขวา

ในยุคของทรัมป์ การวิพากษ์วิจารณ์ได้ลึกซึ้งขึ้น ไม่ใช่แค่การทำลายล้างเท่านั้น นักวิจารณ์กล่าว แต่เป็นที่มาของความทุกข์ยากในยุคของเรา พวกเสรีนิยมเช่นเดียวกับอดีตหัวหน้านักวิจารณ์หนังสือของ New York Times, Michiko Kakutaniโต้แย้งว่าลัทธิหลังสมัยใหม่ได้รั่วไหลออกจากสถาบันการ

ศึกษาและซึมเข้าไปในวัฒนธรรมที่กว้างขึ้น ทำให้แนวคิดเรื่องความเที่ยงธรรมลดลง เธอวางแนวความคิดทั้งสองข้างที่ไม่ชอบด้วยความจริงของยุคทรัมป์ที่เท้าของลัทธิหลังสมัยใหม่ ซึ่งเธอเชื่อว่าประสานความคิดที่ว่าไม่มี “มุมมอง” ใดที่สามารถอภิสิทธิ์เหนืออีกมุมมองหนึ่งได้

นักจิตวิทยาและปราชญ์ป็อปจอร์แดน ปีเตอร์สันเชื่อว่าความ หมกมุ่นของลัทธิหลังสมัยใหม่กับการทำให้คนชายขอบและการจัดสรรวัฒนธรรมเป็นจุดเริ่มต้นของ“วิกฤต” ความถูกต้องทางการเมืองในปัจจุบันของเรา ตามที่เขาอธิบายไว้ในบล็อกโพสต์ลัทธิหลังสมัยใหม่เป็นผลิตผลของนักวิชาการฝ่ายซ้ายจำนวนหนึ่งในยุค 70 และ 80 ที่โต้แย้งว่า “เนื่องจากมีหลายวิธีที่โลกสามารถตีความและรับรู้ … ไม่มีการตีความตามรูปแบบบัญญัติใดที่สามารถนำมาซึ่งความน่าเชื่อถือได้”

สำหรับปีเตอร์สัน ความสงสัยของลัทธิหลังสมัยใหม่เกี่ยวกับความจริงทุน-T ได้ปลดปล่อยภัยคุกคามของการเมืองอัตลักษณ์ และวางเชื้อชาติและอัตลักษณ์ไว้ที่ศูนย์กลางของการต่อสู้เพื่ออำนาจ ตรรกะนั้นมีปัญหาเล็กน้อย แต่ถ้าคุณซื้อหลักฐานของปีเตอร์สัน บทสรุปของเขาก็ตามมาไม่มากก็น้อย

สตีเวนชมพู , ฮาวาร์ดนักจิตวิทยาและผู้เขียนตรัสรู้ตอนนี้ ,ได้แสดงสิ่งที่น่าจะเป็นข้อร้องเรียนที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับลัทธิหลังสมัยใหม่ เขาคิดว่ามันเป็นภาพหลอนแบบก้าวหน้าที่ทำลายศิลปศาสตร์ “มนุษยศาสตร์” เขากล่าว “ยังไม่ฟื้นตัวจากหายนะของลัทธิหลังสมัยใหม่ ด้วยความสับสนที่ท้าทาย สัมพัทธภาพปฏิเสธตนเอง และความถูกต้องทางการเมืองที่ทำให้หายใจไม่ออก”

ในมุมมองของ Pinker ลัทธิหลังสมัยใหม่คุกคามความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ (โดยการตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของความจริงเชิงวัตถุ) และยังเป็นยาพิษสำหรับระบอบเสรีประชาธิปไตยเพราะมันเข้ามาแทนที่การแสวงหาความจริงร่วมกันด้วยสงครามวัฒนธรรมฝ่ายซ้ายเหนืออำนาจและอัตลักษณ์

เทคเหล่านี้ — และเพียงพอที่จะเติมห้องสมุด — ทั้งหมดรวมกันเป็นปฏิปักษ์กับโรงเรียนของปรัชญาที่พวกเขาถือว่าต่อต้านความจริงอย่างยินดี

ลัทธิหลังสมัยใหม่คืออะไร — และอะไรที่ไม่ใช่ การตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับลัทธิโปสตมอเดร์นิซึมอาจเป็นเรื่องที่เหนื่อยเพราะไม่เคยชัดเจนว่าคำนี้หมายถึงอะไร หรือในหลายกรณี เพราะพวกเขาโจมตีเวอร์ชันการ์ตูนของเรื่องนี้

ตามที่Aaron Hanlonศาสตราจารย์ภาษาอังกฤษที่ Colby College อธิบายเมื่อปีที่แล้วในคอลัมน์ Washington Post ที่ยอดเยี่ยม ลัทธิหลังสมัยใหม่คือ และนักปรัชญาหลายคนถือว่า “หลังสมัยใหม่” ปฏิเสธฉลาก โดยเลือกใช้คำเช่น “หลังโครงสร้างนิยม” แทน

แต่ลัทธิหลังสมัยใหม่ที่คนส่วนใหญ่มีอยู่ในใจมีรากฐานมาจากปรัชญาของฝรั่งเศสซึ่งเกิดขึ้นในปี 1970

ความคิดพื้นฐาน, ความนิยมโดย Lyotard 1979 หนังสือPostmodern สภาพ ,คือการที่เราได้มาถึงจุดสิ้นสุดของสิ่งที่เขาเรียกว่า“อภิเรื่องเล่า.” นั่นหมายความว่าไม่มีเรื่องราวใดที่ครอบงำโลกอีกต่อไปแล้ว เช่น ลัทธิมาร์กซ์ทางประวัติศาสตร์หรือทฤษฎีใดๆ ที่พยายามอธิบายชีวิตมนุษย์ในแง่ของค่านิยมสากลอย่างแท้จริง

ไม่ใช่เรื่องมากที่เรื่องราวเหล่านี้เคยอธิบายโลกมาก่อนแล้วจู่ๆ พวกเขาก็ไม่ได้อธิบาย ประเด็นของเขาคือโลกได้กระจัดกระจายและเป็นพหุนิยมเกินกว่าจะสนับสนุนอะไรก็ได้เช่นฉันทามติทางศีลธรรมหรือทางสังคม เรื่องราวของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และความยุติธรรม – และสำหรับ Lyotard อุดมการณ์ทั้งหมดเป็นเรื่องราว – ไม่สามารถอ้างสิทธิ์เหนือสิ่งอื่นใดได้

หนังสือของ Lyotard เป็นผลงานชิ้นแรกของลัทธิหลังสมัยใหม่อย่างแท้จริง และยังคงมีความชัดเจนและมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด Lyotard – และฉันไม่สามารถเน้นประเด็นนี้ได้เพียงพอ – ไม่ได้บอกว่าความจริงตามวัตถุประสงค์นั้นเป็นไปไม่ได้ แทนเขาถกเถียงกันอยู่ว่าสิ่งที่ผ่านไปความจริงในสังคมการโพสต์มักจะเป็นภาพสะท้อนของผู้ที่ถืออำนาจและที่จะลืมว่าคือการเสี่ยงที่จะถูกจัดการ

เขาอ้างสิทธิ์นี้กับฉากหลังของสังคมที่ขาดพื้นฐานสำหรับโครงการทั่วไป แทนที่จะเป็น “สังคมผู้บริโภค” ที่แยกเป็นอะตอมซึ่งกำหนดโดยผลประโยชน์เชิงพาณิชย์เกือบทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน สถาบันที่มีหน้าที่ค้นหาและเผยแพร่ความจริง ทั้งรัฐบาล สื่อ สถาบันการศึกษา ต่างก็ตกเป็นเหยื่อของทุนมากขึ้น

Lyotard เชื่อว่าระบบทุนนิยมและการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีส่งผลให้เกิด “การค้าขาย” ของความรู้ ซึ่งเป็นวิธีแฟนซีในการพูดว่าความรู้กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์สำหรับซื้อและขายเหมือนอย่างอื่น เขายืนยันว่าทั้งหมดนี้จะถูกทำให้รุนแรงขึ้นด้วยการปฏิวัติทางดิจิทัล (แม้ว่าเขาจะชอบวลี “คอมพิวเตอร์”) เขายังแนะนำว่าในอนาคตการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่จะจบลงว่าใครเป็นผู้ควบคุมข้อมูล

Lyotard มองโลกในแง่ร้ายเกินไปเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวิทยาศาสตร์ภายใต้ระบบทุนนิยม แต่หนังสือของเขาไม่ใช่การปฏิเสธความจริง หนังสือของเขาเป็นคำเตือน ไม่ใช่งานเฉลิมฉลอง มันไม่ใช่การเรียกร้องให้ทำลายล้างหรือป้องกันความสัมพันธ์แบบสัมพัทธภาพ เขากำลังระบุวิกฤตที่กำลังดำเนินอยู่ และข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความจริงน้อยกว่า และมากกว่าเกี่ยวกับสิ่งที่เราทำให้เป็นจริงนั้นมักจะเป็นภาพสะท้อนของพลังทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจที่มองไม่เห็น

เหตุผลหนึ่งที่ลัทธิหลังสมัยใหม่ได้รับการลงโทษที่ไม่ดีเช่นนี้ก็คือนักทฤษฎีอื่น ๆ เช่น Jacques Derrida, Michel Foucault และ Jacques Lacan นักปรัชญาชาวฝรั่งเศสทุกคนที่เขียนก่อนและหลัง Lyotard ได้นำการเคลื่อนไหวไปในทิศทางที่แตกต่างกันและมีความสัมพันธ์มากขึ้น และตัวหนังสือเองก็หนาแน่นและอ่านไม่ออก

เมื่อเวลาผ่านไป ตามที่ Hanlon บอกฉัน นักคิดเช่น Derrida, Foucault และ Judith Butler นักปรัชญาชาวอเมริกันผู้โด่งดัง ได้กลายมาเป็นใบหน้าของลัทธิหลังสมัยใหม่และ “ขโมยการแสดงจากการวินิจฉัยของ Lyotard และบิดเบือนมรดกของหนังสือเล่มนั้น”

เรากำลังจมอยู่ในเนื้อหา นักเขียนหลังสมัยใหม่ที่เอาจริงเอาจังกับงานของ Lyotard และผลักดันให้เข้าสู่ยุคดิจิทัลคือ Jean Baudrillard นักวิชาการชาวฝรั่งเศสอีกคน Baudrillard เริ่มอาชีพของเขา

ศึกษาผลกระทบของการคุ้มครองผู้บริโภคในชีวิตประจำวัน เช่นเดียวกับ Lyotard เขาเชื่อว่ายุคหลังสมัยใหม่ถูกกำหนดโดย “สังคมผู้บริโภค” ในวงกว้าง เขายังแบ่งปันมุมมองของ Lyotard ว่าเทคโนโลยีสื่อใหม่ ๆ จะกลายเป็นพลังทำลายล้างอย่างมหาศาลที่จะ “แย่งชิง” การเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่ของเรา

แต่ Baudrillard กลับมุ่งความสนใจไปที่สื่อเพียงอย่างเดียว เขาตีพิมพ์หนังสือSimulacra and Simulation ที่โด่งดังที่สุดของเขาในปี 1981 ซึ่งเขาได้สำรวจผลที่ตามมาของการใช้ชีวิตในโลกที่มีการไกล่เกลี่ยอย่างหนัก เขาโต้แย้งว่าบุคคลนั้นจมอยู่ในเนื้อหา สัญลักษณ์ และโฆษณา — และตอนนี้เราสามารถเพิ่มข้อมูลที่ผิดและคลิกเบตลงในรายการนั้นได้

Baudrillard เป็นหนึ่งในนักปรัชญาหลังสมัยใหม่คนแรกที่ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับนัยทางการเมืองของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เขาออกมาจากประเพณีลัทธิมาร์กซิสต์ เช่นเดียวกับบรรดาหลังสมัยใหม่หลายๆ คน แต่เขาตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าในช่วงปลายยุคสงครามเย็น การต่อต้านทางการเมืองเริ่มรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ พลเมืองกำลังเปลี่ยนรูปร่างเป็นผู้บริโภคและมีส่วนร่วมในการทำให้คนชายขอบของตนตกต่ำอย่างแข็งขัน

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า Baudrillard กำลังคิดเรื่องนี้ทั้งหมดด้วยการโต้แย้งของ Lyotard เกี่ยวกับการสิ้นสุดของ meta-narratives ในพื้นหลัง ในความคิดของ Baudrillard ชัยชนะของระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม และการล่มสลายของแบบจำลองโซเวียตได้ปูทางไปสู่การเมืองบริโภคนิยมที่ปราศจากเชื้อ เขาเตือนว่าอนาคตจะถูกกำหนดโดยตลาดและแบรนด์ต่างๆ และภูมิทัศน์ของสื่อที่อิ่มตัว

สำหรับยุคหลังสมัยใหม่ เช่น Baudrillard, โทรทัศน์ และตอนนี้อินเทอร์เน็ตได้ดึงดูดผู้คนเข้าสู่ความเป็นจริงส่วนตัวของพวกเขาเอง การต่อสู้เพื่อความสนใจของเราอย่างต่อเนื่องหมายความว่าเราสามารถสัมผัสกับความเป็นจริงในแบบที่เราต้องการได้ทุกเมื่อที่เราต้องการ ที่แย่ไปกว่านั้น เนื่องจากแพลตฟอร์มสื่อแข่งขันกันเพื่อเอาชนะใจผู้ฟัง สิ่งจูงใจมักจะผลักดันพวกเขาไปในทิศทางที่ตอบสนองความต้องการที่เลวร้ายที่สุด อีกไม่นานเราก็จมอยู่ในเนื้อหาที่ดูแลจัดการเอง

Baudrillard ทำให้โลก “simulacra” เป็นที่นิยมเพื่ออธิบายถึงความไม่จริงที่ทำให้เราเข้ามา Twitter ตามที่Jonathan Chait ได้แนะนำไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นแบบจำลองชนิดหนึ่ง ใช้เวลากับมันให้เพียงพอ แล้วภาพความเป็นจริงของคุณจะบิดเบี้ยวอย่างคาดไม่ถึง เนื้อหาที่คุณบริโภคนั้นเข้าใจผิดได้ง่ายว่าเป็นโลกแห่งความเป็นจริง

Baudrillard เตือนเมื่อเกือบสามทศวรรษที่แล้วว่าการเป็นตัวแทนได้กลายเป็นความจริงของพวกเขาเอง – จริงยิ่งกว่าความเป็นจริง และนั่นคือก่อนที่ Twitter หรือ Facebook จะเป็นไปได้ด้วยซ้ำ

กระดาษแข็ง 100 แผ่นของ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Facebook ที่ทำโดยกลุ่มผู้สนับสนุน Avaaz ยืนอยู่นอก US Capitol ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2018 รูปภาพของ Saul Loeb / AFP / Getty

หลังสมัยใหม่อเมริกัน, เฟรเดริกเจมสันทำข้อโต้แย้งที่คล้ายกันมากในหนังสือของเขาปี 1991 Postmodernism หรือความขัดแย้งทางวัฒนธรรมของสายทุนนิยม เจมสันก็เหมือนกับโบริลลาร์ด คิดว่าเรากำลังเห็นการเกิดขึ้นของ “วัฒนธรรมมวลชน” ซึ่งสื่อและระบบทุนนิยมให้สีสันประสบการณ์ความ

เป็นจริงของเรา เจมสันคิดน้อยลงเกี่ยวกับ “เรื่องเล่า” และเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่อุดมการณ์ตลาดทำให้วัฒนธรรมแบนราบและขจัดความแตกต่างระหว่างศิลปะชั้นสูงและศิลปะชั้นต่ำ แต่เขาสะท้อนคำเตือนของ Baudrillard เกี่ยวกับการสูญเสียความเป็นจริงที่ใช้ร่วมกัน

นักคิดอย่าง Lyotard, Baudrillard และ Jameson ยังคงรักษาไว้ได้อย่างดี แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าผลพลอยได้จากความสัมพันธ์แบบหลังสมัยใหม่ โพสต์โมเดิร์นหลายคนถือกันว่าความจริงถูกสร้างขึ้นในสังคม แม้ว่าจะไม่ใช่ทุกคนที่โต้แย้งว่าการกล่าวอ้างความจริงทั้งหมดนั้นถูกต้อง แต่บางคนก็ไปไกลถึงขนาดนั้น

นี่เป็นส่วนหนึ่งของการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิหลังสมัยใหม่ที่ยากจะโต้แย้ง อย่างที่ Michael Lynch นักปรัชญาจากมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัตบอกผมว่า ลัทธิหลังสมัยใหม่มีจุดแข็งและจุดอ่อน “ความเข้าใจที่สำคัญของมันคืออำนาจในความมืดทุกรูปแบบคือสิ่งที่มักจะกำหนดสิ่งที่ส่งต่อความจริงในวัฒนธรรมของเรา และการเพิกเฉยที่ทำให้คุณเสี่ยงต่อการถูกยักยอก” ลินช์กล่าว

แต่ข้อผิดพลาดครั้งใหญ่ ลินช์เสริมว่า “คือการอนุมานจากสิ่งนี้ว่าความจริงนั้นถูกกำหนดโดยผู้มีอำนาจ นั่นทำลายสิ่งที่ผ่านเพื่อความจริงด้วยความจริงซึ่งเป็นเพียงความผิดพลาดทั้งทางการเมืองและเหตุผล”

แน่นอนว่าลินช์พูดถูก ยุคหลังสมัยใหม่บางคนใช้ความเข้าใจเบื้องต้นนี้จาก Lyotard ซึ่งอำนาจมักกำหนดสิ่งที่เรามองว่าเป็นความจริง และขยายออกไปเพื่อหมายความว่าไม่มีความจริงเช่นนั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ลัทธิโปสตมอเดร์นิซึมก็เหมือนกับความคิดอื่นๆ ที่ถูกยิงด้วยความคิดที่ไม่ดี การกล่าวอ้างที่ไร้สาระ และนักคิดที่ต่ำต้อย แต่ถ้าเรามองข้ามความตะกละและมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ถูกต้อง มันจะอธิบายได้ค่อนข้างมากเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่

ยิ่งกว่านั้น ข้อโต้แย้งใดๆ ที่กล่าวว่าลัทธิหลังสมัยใหม่ “ฆ่าความจริง” ก็หมายความว่ากลุ่มเล็ก ๆ ของนักทฤษฎี (ส่วนใหญ่เป็นชาวฝรั่งเศส) ที่เขียนหนังสือและบทความในวารสารที่คลุมเครือได้เปลี่ยนแปลงโลกไปในทางใดทางหนึ่ง หากโลกเปลี่ยนไป การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในพื้นที่ข้อมูลก็มีมากขึ้น กล่าวคือ การระเบิดของเทคโนโลยีดิจิทัล มากกว่างานของ Derrida หรือ Foucault หรือนักเขียนคนอื่นๆ

ลัทธิโปสตมอเดร์นิซึมไม่ได้อธิบายทุกอย่างเกี่ยวกับช่วงเวลาปัจจุบันของเรา แต่มันอธิบายบางอย่างได้อย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น ปัญหา “เรื่องเล่า” ที่ Stelter และ Marantz คร่ำครวญกับ CNN

สำหรับยุคหลังสมัยใหม่ ข้อเท็จจริงที่ไม่ต่อเนื่องไม่ได้เป็นสิ่งที่มีค่าสำหรับคนส่วนใหญ่ สิ่งที่สำคัญจริงๆ คือเรื่องเล่าที่เราอาศัยเพื่อให้เข้าใจถึงข้อเท็จจริงทั้งหมดเหล่านั้น คิดว่าการเล่าเรื่องเป็นเครื่องมือสำหรับเชื่อมต่อจุดต่างๆ ซึ่งเป็นวิธีการสร้างแผนที่ประสบการณ์ของเราในโลก กระบวนการเชื่อมต่อจุดต่างๆ นี้ไม่เคยได้รับการยกเว้นจากอคติหรือการบิดเบือน

ยุคหลังสมัยใหม่ชี้ให้เห็นง่ายๆ: เทคโนโลยีและโลกาภิวัตน์ทำให้โลกมีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างไม่สิ้นสุด และนั่นหมายถึงข้อมูลที่ต้องดำเนินการมากขึ้น จุดเชื่อมต่อมากขึ้น และวิธีหนึ่งในการจัดการความโกลาหลนี้คือการพึ่งพาเรื่องเล่าที่ขจัดความซับซ้อนของโลกออกไป และมักจะเสริมอคติของเราในเวลาเดียวกัน

ในแง่นั้น ไม่ใช่เรื่องใหม่เลยที่ผู้คนกำลังสร้างเรื่องเล่าที่ปราศจากข้อเท็จจริงเกี่ยวกับโลกรอบตัวพวกเขา มีอะไร ใหม่และสิ่งที่กลุ่มหลังสมัยใหม่เตือนเมื่อหลายสิบปีก่อนคือปริมาณการเล่าเรื่องและการแพร่กระจายของเทคโนโลยีสื่อที่ออกแบบมาเพื่อทำให้จิตสำนึกของเราท่วมท้นด้วยเนื้อหาให้มากที่สุด สิ่งนี้ได้เปลี่ยนเกมและเพื่อยืมวลีของ Lyotard “รบกวน” การรับรู้ของเราเกี่ยวกับความเป็นจริง

นักคิดหลังสมัยใหม่ที่ดีที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่ง คาดการณ์ว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปที่ใดในฐานะสังคม พวกเขาสามารถเห็นได้ว่านวัตกรรมในเทคโนโลยี ระบบทุนนิยม และสื่อกำลังบิดเบือนความจริงที่เรามีร่วมกัน และไม่มีใครในพวกเขา แม้แต่คนที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุด ก็สามารถจินตนาการถึงความโกลาหลที่เกิดจากอัลกอริธึมของ Facebook หรือ YouTube ได้

ตอนนี้เราเป็นอย่างนักปรัชญา Thomas De Zengotita บอกฉันว่า “ผู้แต่งจักรวาลของเราเอง” เราได้ผสมผสานความไร้เดียงสาของวัฒนธรรมโทรทัศน์เข้ากับวัฒนธรรมดิจิทัลที่ยึดถือตนเองเป็นศูนย์กลาง ผลที่ได้คือชัยชนะโดยรวมของตัวตนที่เป็นสื่อกลาง ซึ่งทุกคนสามารถสร้าง ดำเนินการ และยืนยันตัวตนและความจริงของพวกเขา และตลาดจะบังคับพวกเขาในทุกขั้นตอน

“และเทคโนโลยีทั้งหมดนี้” De Zengotita เขียนในปี 2005 “เพิ่งจะเริ่มต้นเท่านั้น” เทคโนโลยีสื่อที่กำหนดโลกของเรากำลังมีความซับซ้อนและดื่มด่ำมากขึ้นทุกวัน กล่าวคือ วิกฤตที่ส่งสัญญาณในยุคหลังสมัยใหม่จะยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น

แม้ว่าคุณจะไม่เคยได้ยินคำว่า “biohacking” มาก่อน แต่คุณก็อาจเคยพบมันมาบ้างแล้ว บางทีคุณอาจจะเคยเห็นทวิตเตอร์ซีอีโอแจ็คอร์ซีย์ช็อปประโยชน์ของการอดอาหารเป็นระยะ ๆ และดื่มเครื่องดื่ม“น้ำผลไม้เกลือ” ทุกวัน บางทีคุณอาจจะได้อ่านเกี่ยวกับอดีตพนักงานนาซาไซ Zayner ฉีดตัวเองกับดีเอ็นเอโดยใช้ยีนแก้ไข CRISPR คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับกลุ่ม Bay Area ที่มีส่วนร่วมใน”การอดอาหารด้วยโดปามีน”

บางทีคุณอาจมีเพื่อนร่วมงานที่ฝังชิปไว้ในมือเหมือนฉัน

ทั้งหมดนี้เป็น biohacking ทุกประเภท ซึ่งเป็นคำกว้างๆ สำหรับไลฟ์สไตล์ที่ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ไม่ใช่แค่ในSilicon Valleyเท่านั้น

Biohacking หรือที่เรียกว่าชีววิทยา DIY เป็นคำที่กว้างและไม่เป็นรูปธรรมที่สามารถครอบคลุมกิจกรรมที่หลากหลายตั้งแต่การทดลองวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับยีสต์หรือสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ไปจนถึงการติดตามการนอนหลับและการรับประทานอาหารของคุณเองเพื่อเปลี่ยนชีววิทยาของคุณเองโดยการสูบน้ำของคนหนุ่มสาว เลือดเข้าสู่เส้นเลือดของคุณด้วยความหวังว่ามันจะต่อสู้กับความชรา (ใช่ นั่นเป็นของจริง และเรียกว่าการถ่ายเลือดในวัยหนุ่มสาว เพิ่มเติมในภายหลัง)

ประเภทของไบโอแฮ็กเกอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในขณะนี้คือกลุ่มที่ทำการทดลอง — นอกห้องแล็บและสถาบันแบบดั้งเดิม — บนร่างกายของพวกเขาเองด้วยความหวังที่จะเพิ่มประสิทธิภาพทางร่างกายและความรู้ความเข้าใจของพวกเขา พวกมันก่อตัวเป็นสาขาหนึ่งของtranshumanismซึ่งเป็นขบวนการที่ถือได้ว่ามนุษย์สามารถและควรใช้เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มและพัฒนาสายพันธุ์ของเรา

นักไบโอแฮ็กเกอร์บางคนมีปริญญาเอกด้านวิทยาศาสตร์ คนอื่นเป็นมือสมัครเล่นที่สมบูรณ์ และวิธีพยายาม “แฮ็ก” ชีววิทยาของพวกเขาก็มีความหลากหลายเช่นกัน การทำความเข้าใจการแฮ็กประเภทต่างๆ อาจเป็นเรื่องยาก สิ่งที่ทำให้แตกต่างจากยาแผนโบราณ และมีความปลอดภัยหรือถูกกฎหมายเพียงใด

เนื่องจาก biohacking เริ่มปรากฏให้เห็นบ่อยขึ้น ในพาดหัวข่าวและเมื่อเร็ว ๆ นี้ในซีรีส์ Netflix ที่น่าสนใจชื่อUnnatural Selectionก็ควรค่าแก่การทำความเข้าใจพื้นฐานบางอย่างให้ชัดเจน ต่อไปนี้เป็นคำถามเก้าข้อที่สามารถช่วยให้คุณเข้าใจ biohacking

ก่อนอื่น biohacking คืออะไร? ตัวอย่างทั่วไปของมันคืออะไร ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร คุณจะได้คำจำกัดความของการแฮ็กทางชีวภาพที่แตกต่างกัน เนื่องจากมันสามารถครอบคลุมขอบเขตของการแสวงหาที่เวียนหัว ส่วนใหญ่ฉันจะดูที่ biohacking ที่กำหนดเป็นความพยายามที่จะจัดการกับสมองและร่างกายของคุณเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานนอกขอบเขตของยาแผนโบราณ แต่ในภายหลัง ฉันจะให้ภาพรวมของการแฮ็กชีวภาพประเภทอื่นๆ ด้วย (รวมถึงบางประเภทที่อาจนำไปสู่งานศิลปะที่ไม่น่าเชื่อทีเดียว)

Dave Asprey ไบโอแฮ็กเกอร์ที่สร้างบริษัทเสริม Bulletproof บอกฉันว่าสำหรับเขาแล้ว การแฮ็กชีวภาพคือ “ศิลปะและวิทยาศาสตร์ในการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมรอบตัวคุณและในตัวคุณ เพื่อให้คุณสามารถควบคุมชีววิทยาของคุณเองได้อย่างเต็มที่” เขาเป็นเกมมากที่จะทดลองในร่างกายของเขาเขามีเซลล์ต้นกำเนิดฉีดเข้าไปในข้อต่อของเขาใช้เวลาหลายสิบของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารในชีวิตประจำวัน bathes ในที่มีแสงอินฟราเรดและอื่น ๆ อีกมากมาย ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของภารกิจของเขาที่จะมีชีวิตอยู่จนถึงอายุอย่างน้อย 180 ปี

คำหนึ่งคำที่ Asprey ชอบใช้บ่อยๆ คือ “การควบคุม” และภาษาแบบนั้นเป็นเรื่องปกติของนักไบโอแฮ็กเกอร์หลายคนที่มักพูดถึง “การเพิ่มประสิทธิภาพ” และ “การอัปเกรด” จิตใจและร่างกาย

เทคนิคบางประการในการบรรลุซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้คนทำกันมานานหลายศตวรรษ เช่น การทำสมาธิวิปัสสนาและการอดอาหารไม่สม่ำเสมอ ทั้งของผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำอร์ซีย์ซึ่งเขามีรายละเอียดในการสัมภาษณ์พอดคาสต์ เขาพยายามทำสมาธิสองชั่วโมงต่อวันและกินอาหารเพียงมื้อเดียว (อาหารเย็น) ในวันธรรมดา ในวันหยุดสุดสัปดาห์เขาไม่กินเลย (นักวิจารณ์กังวลว่านิสัยการรับ

ประทานอาหารของเขาฟังดูเหมือนความผิดปกติของการกิน หรือว่าพวกเขาอาจชักจูงผู้อื่นโดยไม่ได้ตั้งใจให้เกิดความผิดปกติ) นอกจากนี้ เขายังเริ่มต้นทุกเช้าด้วยอ่างน้ำแข็งก่อนเดิน 5 ไมล์ไปยัง Twitter HQ

อาหารเสริมเป็นอีกหนึ่งเครื่องมือยอดนิยมในคลังแสงของไบโอแฮกเกอร์ มียามากมายที่ผู้คนใช้ ตั้งแต่อาหารเสริมต่อต้านวัยไปจนถึง nootropics หรือ “ยาอัจฉริยะ”

เนื่องจากไบโอแฮ็กเกอร์มักสนใจที่จะหาปริมาณทุกแง่มุมของตัวเอง พวกเขาอาจซื้ออุปกรณ์สวมใส่เพื่อติดตามรูปแบบการนอนหลับของพวกเขา (เพื่อจุดประสงค์นั้นDorsey สาบานด้วย Oura Ring .) ยิ่งคุณมีข้อมูลเกี่ยวกับการทำงานของกลไกของร่างกายมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องจักรที่เป็นตัวคุณได้มากขึ้นเท่านั้น — ความคิดก็จะดำเนินไป

จากนั้นมีแนวทางปฏิบัติที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: การบำบัดด้วยความเย็น (ทำให้ตัวเองเย็นลงโดยจงใจ), การตอบสนองทางประสาท (ฝึกตัวเองให้ควบคุมคลื่นสมองของคุณ), ห้องซาวน่าใกล้อินฟราเรด (ซึ่งคาดว่าจะช่วยให้คุณหลุดพ้นจากความเครียดจากการส่งสัญญาณแม่เหล็กไฟฟ้า) และถังลอยน้ำเสมือนจริง ( ซึ่งมีไว้เพื่อทำให้เกิดสมาธิผ่านการกีดกันทางประสาทสัมผัส) เป็นต้น บางคนใช้เงินหลายแสนดอลลาร์ในการรักษาเหล่านี้

กลุ่มย่อยของไบโอแฮ็กเกอร์ที่เรียกว่าเครื่องบดไปไกลถึงการปลูกฝังอุปกรณ์เช่นชิปคอมพิวเตอร์ในร่างกายของพวกเขา รากฟันเทียมช่วยให้พวกเขาทำทุกอย่างตั้งแต่เปิดประตูโดยไม่ต้องมี fob ไปจนถึงการตรวจสอบระดับกลูโคสใต้ผิวหนัง

สำหรับเครื่องบดบางอย่างเช่นZoltan Istvanที่วิ่งสำหรับประธานในฐานะหัวหน้าพรรค transhumanist มีรากเทียมคือความสนุกและสะดวกสบาย“ผมเติบโตขึ้นออกรสและพึ่งพาเทคโนโลยี” เขาเพิ่งเขียนไว้ในนิวยอร์กไทม์ส “ล็อคไฟฟ้าที่ประตูหน้าบ้านของฉันมีเครื่องสแกนชิป และเป็นการดีที่จะไปเล่นกระดานโต้คลื่นและวิ่งจ็อกกิ้งโดยไม่ต้องพกกุญแจไปด้วย”

Istvan ยังกล่าวอีกว่า “สำหรับบางคนที่ไม่มีแขนที่ใช้งานได้ ชิปที่เท้าเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการเปิดประตูหรือใช้งานของใช้ในครัวเรือนที่ดัดแปลงด้วยเครื่องอ่านชิป” เครื่องบดอื่น ๆ อยากรู้อยากเห็นอย่างมากเกี่ยวกับการทำให้เส้นแบ่งระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักรไม่ชัดเจน และพวกเขารู้สึกตื่นเต้นที่ได้เห็นทุกวิถีทางที่เราสามารถเพิ่มเนื้อและเลือดของเราโดยใช้เทคโนโลยี รากฟันเทียมสำหรับพวกเขาคือการทดลองเริ่มต้น

ทำไมผู้คนถึงทำเช่นนี้? อะไรเป็นแรงผลักดันให้คน biohack ตัวเองในระดับพื้นฐานจริงๆ การแฮ็กชีวภาพเป็นสิ่งที่เราทุกคนสามารถเกี่ยวข้องได้ นั่นคือ ความปรารถนาที่จะรู้สึกดีขึ้น และเพื่อดูว่าเราสามารถผลักดันร่างกายมนุษย์ได้ไกลแค่ไหน ความปรารถนานั้นมีหลายรสชาติ บางคนแค่ไม่อยาก

ป่วยอีกต่อไป คนอื่นต้องการที่จะฉลาดและแข็งแกร่งเท่าที่จะทำได้ ฝูงชนที่มีความทะเยอทะยานยิ่งกว่านั้นต้องการที่จะฉลาดและแข็งแกร่งให้นานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กล่าวคือ พวกเขาต้องการยืดอายุขัยของพวกเขาอย่างสิ้นเชิง

เป้าหมายเหล่านี้มีวิธีการขยายผล เมื่อคุณได้กำหนด (หรือคิดว่าคุณได้ตัดสินใจแล้ว) ว่ามี “แฮ็ก” ที่เป็นรูปธรรมที่คุณสามารถใช้เองได้ในขณะนี้เพื่อเปลี่ยนจากอาการป่วยไปสู่การมีสุขภาพดี หรือสุขภาพดีขึ้น คุณเริ่มคิดว่า: เหตุใดจึงหยุดอยู่แค่นั้น ทำไมไม่ยิงเพื่อประสิทธิภาพสูงสุด? ทำไมไม่ลองมีชีวิตอยู่ตลอดไป? สิ่งที่เริ่มต้นจากความปรารถนาง่าย ๆ ที่จะปราศจากความเจ็บปวดสามารถทำให้ก้อนหิมะกลายเป็นการพัฒนาตนเองของสเตียรอยด์

นั่นคือกรณีของ Asprey ตอนนี้ในวัย 40 ปีของเขา เขาเข้าสู่กระบวนการ biohacking เพราะเขาไม่สบาย ก่อนอายุ 30 ปี เขาได้รับการวินิจฉัยว่ามีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคหลอดเลือดสมองและหัวใจวาย มีความผิดปกติทางสติปัญญา และมีน้ำหนัก 300 ปอนด์ “ฉันแค่ต้องการควบคุมชีววิทยาของตัวเองเพราะฉันเหนื่อยกับความเจ็บปวดและอารมณ์แปรปรวน” เขาบอกฉัน

ตอนนี้เขารู้สึกสุขภาพดีขึ้นแล้ว เขาต้องการชะลอกระบวนการชราภาพตามปกติและเพิ่มประสิทธิภาพทุกส่วนของชีววิทยาของเขา “ฉันไม่ต้องการที่จะมีสุขภาพดี นั่นคือค่าเฉลี่ย ฉันต้องการแสดง ที่กล้าที่จะอยู่เหนือค่าเฉลี่ย แทนที่จะเป็น ‘ฉันจะมีสุขภาพที่ดีได้อย่างไร’ ‘ฉันจะเตะตูดมากขึ้นได้อย่างไร’”

Zayner, biohacker ที่เคยฉีดตัวเองด้วย CRISPR ดีเอ็นเอยังมีปัญหาสุขภาพมานานหลายปีและบางส่วนของการแสวงหาความรู้ biohacking ของเขาได้รับความพยายามอย่างชัดเจนในการรักษาตัวเอง แต่เขาก็ยังมีแรงจูงใจในส่วนใหญ่โดยแห้ว เช่นเดียวกับนักไบโอแฮ็กเกอร์คนอื่นๆ ที่มีแนวต่อต้านการจัดตั้ง เขารู้สึกหงุดหงิดกับความเฉื่อยชาของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางในการให้การรักษาทางการแพทย์

ทุกประเภท ในสหรัฐอเมริกา อาจต้องใช้เวลา10 ปีกว่าที่ยาตัวใหม่จะได้รับการพัฒนาและอนุมัติ สำหรับคนที่มีสภาวะสุขภาพที่ร้ายแรงรอเวลาที่จะรู้สึกอย่างโหดร้ายนาน Zayner อ้างว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่เขาต้องการทำให้วิทยาศาสตร์เป็นประชาธิปไตยและให้อำนาจแก่ผู้คนในการทดลองด้วยตนเอง

(อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าการแสดงผาดโผนของเขาบางฉากเป็นการยั่วยุโดยจงใจและว่า “ฉันก็ทำสิ่งที่ไร้สาระเช่นกัน ฉันแน่ใจว่าแรงจูงใจของฉันไม่ได้บริสุทธิ์ 100 เปอร์เซ็นต์ตลอดเวลา”)

ชุมชน biohacking ยังเสนอสิ่งนั้น: ชุมชน เปิดโอกาสให้ผู้คนได้สำรวจแนวคิดที่ไม่ธรรมดาในสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช่ลำดับชั้น และปรับเปลี่ยนความรู้สึกของการอยู่นอกบรรทัดฐานให้กลายเป็นเอกลักษณ์ที่ยอดเยี่ยม Biohackers รวมตัวกันในเครือข่ายออนไลน์โดยเฉพาะในกลุ่ม Slack และ WhatsApp — ตัวอย่างเช่นWeFastมีไว้สำหรับผู้เร่งความเร็วเป็นระยะ ตัวพวกเขาเองทำการทดลองและเข้าเรียนที่ “hacklabs” ห้องปฏิบัติการชั่วคราวที่เปิดให้สาธารณชนเข้าชม และเข้าร่วมการประชุมเกี่ยวกับbiohacking ที่จัดขึ้นทุกปี

biohacking แตกต่างจากยาแผนโบราณอย่างไร? อะไรทำให้บางสิ่ง “นับ” เป็นการแสวงหา biohacking

biohacking บางประเภทไปไกลกว่ายาแผนโบราณ ในขณะที่ชนิดอื่นๆ หลั่งไหลเข้ามา

เทคนิคเก่าแก่มากมาย เช่น การทำสมาธิ การอดอาหาร ถือได้ว่าเป็นวิธีการแฮ็กชีวภาพขั้นพื้นฐาน สามารถไปเรียนปั่นหรือทานยาแก้ซึมเศร้าได้

สิ่งที่ทำให้ biohacking แตกต่างออกไปอาจไม่ใช่ว่าเป็นกิจกรรมประเภทอื่น แต่เป็นการดำเนินกิจกรรมด้วยความคิดเฉพาะ ปรัชญาพื้นฐานคือเราไม่จำเป็นต้องยอมรับข้อบกพร่องของร่างกาย — เราสามารถออกแบบวิธีการของเราให้ผ่านไปได้โดยใช้โซลูชันที่มีเทคโนโลยีสูงและต่ำ และเราไม่จำเป็นต้องรอการทดลองแบบ double-blind, randomized, placebo-controlled trial ซึ่งเป็นมาตรฐานทองคำของยาแผนโบราณ เราสามารถเริ่มเปลี่ยนชีวิตของเราได้ทันที

เศรษฐีเงินล้าน Serge Faguet ผู้วางแผนจะมีชีวิตอยู่ตลอดไปกล่าวว่า “ผู้คนที่นี่ [ใน Silicon Valley] มีความคิดเชิงเทคนิค ดังนั้นพวกเขาจึงคิดว่าทุกสิ่งเป็นปัญหาทางวิศวกรรม ผู้คนจำนวนมากที่ไม่มีความคิดทางเทคนิคคิดว่า ‘เฮ้ ผู้คนมักจะตายไปแล้ว’ แต่ฉันคิดว่าจะมีการรับรู้ในระดับที่สูงขึ้น [ของการแฮ็กชีวภาพ] เมื่อผลลัพธ์เริ่มเกิดขึ้น”

Rob Carlson ผู้เชี่ยวชาญด้านชีววิทยาสังเคราะห์ที่สนับสนุนการแฮ็กชีวภาพตั้งแต่ต้นปี 2000 บอกฉันว่า “ยาแผนปัจจุบันทั้งหมดเป็นการแฮ็ก” แต่คนมักเรียกคนบางคนว่า “แฮ็กเกอร์” เป็นวิธีมอบหมายให้พวกเขา . “มันเป็นวิธีการจัดหมวดหมู่อื่น ๆ เช่น ‘ไบโอแฮกเกอร์เหล่านั้นทำสิ่งแปลก ๆ นั้น’ นี่เป็นคำถามทางสังคมที่ใหญ่กว่าจริง ๆ แล้วใครมีคุณสมบัติที่จะทำอะไรได้บ้าง และทำไมคุณถึงไม่อนุญาตให้บางคนสำรวจสิ่งใหม่ ๆ และพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้นในที่สาธารณะ”

ถ้ามันสุดขั้ว “ใครมีคุณสมบัติที่จะทำอะไรได้บ้าง” ความคิดสามารถมอบหมายความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ในทางที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน โชคดีที่ไบโอแฮ็กเกอร์มักไม่สนใจที่จะลดความเชี่ยวชาญในระดับที่เป็นอันตรายนั้น หลายคนไม่คิดว่าพวกเขาควรจะถูกปิดกั้นจากการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เพราะพวกเขาไม่มีข้อมูลประจำตัวทั่วไปเช่นปริญญาเอก

นั้นสิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากน้อยเพียงใด? biohacks บางตัวได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มแข็งและน่าจะเป็นประโยชน์ บ่อยครั้ง สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ถูกทดลองและเป็นจริง โดยถูกดีบั๊กจากการทดลองหลายศตวรรษ ตัวอย่างเช่น การทดลองทางคลินิกแสดงให้เห็นว่าการทำสมาธิแบบมีสติสามารถช่วยลดความวิตกกังวลและความเจ็บปวดเรื้อรังได้

แต่การแฮ็กอื่นๆ ตามหลักฐานที่อ่อนแอหรือไม่สมบูรณ์ อาจไม่ได้ผลหรือเป็นอันตรายจริงๆ

หลังจากที่ Dorsey รับรองห้องซาวน่าอินฟราเรดใกล้ที่จำหน่ายโดย SaunaSpace ซึ่งอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทช่วยกระตุ้นการสร้างเซลล์ใหม่และต่อสู้กับความชราด้วยการดีท็อกซ์ร่างกายของคุณ บริษัทประสบกับความต้องการที่เพิ่มขึ้น แต่ตามรายงานของ New York Times “แม้ว่าการศึกษาของชายชาวฟินแลนด์วัยกลางคนและผู้สูงอายุระบุว่าสุขภาพของพวกเขาได้รับประโยชน์จากการซาวน่า แต่ก็ไม่มีการศึกษาที่สำคัญเกี่ยวกับ” ซาวน่าประเภทนี้ซึ่งนำแสงจากหลอดไฟฟ้ามาที่ร่างกายของคุณ ดังนั้นการซื้อผลิตภัณฑ์ราคาแพงนี้จะช่วยให้สุขภาพของคุณดีขึ้นหรือไม่? เรายังไม่สามารถพูดได้ว่า

ในทำนองเดียวกัน การอดอาหารไม่สม่ำเสมอที่ดอร์ซีย์รับรองอาจให้ผลดีต่อสุขภาพสำหรับบางคน แต่นักวิทยาศาสตร์ยังคงมีคำถามมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าจะมีงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพในระยะยาวของการอดอาหารในสัตว์ และส่วนใหญ่ก็มีแนวโน้มดี แต่งานวิจัยเกี่ยวกับมนุษย์นั้นบางกว่ามาก การถือศีลอดกลายเป็นกระแสหลัก แต่เนื่องจากการดำเนินการดังกล่าวมาก่อนวิทยาศาสตร์จึงจัดอยู่ในหมวด “ดำเนินการด้วยความระมัดระวัง” นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับผู้ที่มีปัญหาเรื่องการกิน อาจเป็นอันตรายได้

และในขณะที่เราอยู่ในหัวข้อของโภชนาการ biohacking: เพื่อนร่วมงานของฉัน Julia Belluz ได้รายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ Bulletproof Diet ที่สนับสนุนโดย Asprey ซึ่งเธอกล่าวว่า “เป็นมลทินอาหารเพื่อสุขภาพและแนะนำส่วนหนึ่งของวิธีการลดน้ำหนัก ‘ปอนด์ต่อวัน’ คือการซื้อผลิตภัณฑ์กันกระสุน ‘ตามหลักวิทยาศาสตร์’ ที่มีราคาแพงของเขา” เธอไม่มั่นใจในการอ้างอิงสำหรับคำกล่าวอ้างของเขา:

สิ่งที่ฉันพบคือการเย็บปะติดปะต่อกันของงานวิจัยที่คัดสรรและการศึกษาที่ไม่ดีหรือบทความที่ไม่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ เขาคัดเลือกรายงานการศึกษาที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของเขา และเพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งกับสิ่งเหล่านี้

หลายการศึกษาที่ไม่ได้ทำในมนุษย์ แต่ในหนูและหนู การศึกษาในขั้นต้นเกี่ยวกับสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางสิ่งที่ซับซ้อนพอๆ กับโภชนาการ ไม่ควรนำมาคาดการณ์ในมนุษย์ แอสเพรย์ยกย่องน้ำมันมะพร้าวและทำลายน้ำมันมะกอก โดยไม่สนใจความมั่งคั่งของการทดลองแบบสุ่ม (หลักฐานคุณภาพสูงสุด) ที่แสดงให้เห็นว่าน้ำมันมะกอกมีประโยชน์ต่อสุขภาพ งานวิจัยบางชิ้นที่เขาอ้างถึงนั้นทำขึ้นในกลุ่มประชากรย่อยที่เฉพาะเจาะจงมาก เช่นผู้ป่วยโรคเบาหวานหรือในกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ การค้นพบนี้ไม่สามารถอธิบายได้ทั่วไปสำหรับพวกเราที่เหลือ

ทั้งหมดนี้ฟังดูเหมือนสามารถนำไปสู่ความสุดโต่งได้ การทดลอง biohacking ประเภทใดที่อันตรายที่สุด

การแฮ็กที่มีความเสี่ยงสูงสุดบางอย่างกำลังดำเนินการโดยผู้ที่รู้สึกสิ้นหวัง ในระดับหนึ่งที่เข้าใจได้มาก ถ้าคุณป่วยและเจ็บปวดตลอดเวลา หรือถ้าคุณแก่แล้วและกลัวตาย และยาแผนโบราณไม่มีอะไรที่สามารถระงับความทุกข์ของคุณได้ ใครจะโทษว่าคุณหาทางแก้ไขที่อื่น

ทว่าโซลูชันบางตัวที่กำลังทดลองใช้อยู่ในปัจจุบันนั้นอันตรายมาก ไม่คุ้มที่จะเสี่ยง

หากคุณเคยดู HBO’s Silicon Valley แสดงว่าคุณคุ้นเคยกับการถ่ายเลือดในวัยหนุ่มสาวอยู่แล้ว เพื่อเป็นการทบทวนความจำ นั่นคือตอนที่ผู้สูงอายุจ่ายเลือดให้คนหนุ่มสาวและสูบฉีดเข้าไปในเส้นเลือดด้วยความหวังว่าจะสามารถต่อสู้กับความชราได้

การรักษาโดยสมมุติฐานนี้ฟังดูไร้สาระ แต่ก็ได้รับความนิยมในพื้นที่ซิลิคอนแวลลีย์ซึ่งผู้คนจ่ายเงิน8,000 เหรียญสหรัฐต่อป๊อปเพื่อเข้าร่วมการทดลอง Peter Thielนักลงทุนด้านเทคโนโลยีมหาเศรษฐีแสดงความสนใจอย่างแรงกล้า

ตามที่ Chavie Lieber กล่าวถึง Vox แม้ว่าการศึกษาบาง ชิ้นจะแนะนำว่าการถ่ายเลือดเหล่านี้อาจช่วยป้องกันโรคต่างๆ เช่น อัลไซเมอร์ พาร์กินสัน โรคหัวใจ และเส้นโลหิตตีบหลายเส้น แต่คำกล่าวอ้างเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์

ในเดือนกุมภาพันธ์ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้ออกแถลงการณ์เตือนผู้บริโภคให้หลีกเลี่ยงการถ่ายเลือด: “พูดง่ายๆ ก็คือ เรากังวลว่าผู้ป่วยบางรายกำลังตกเป็นเหยื่อของนักแสดงที่ไร้ยางอายซึ่งชักชวนให้ผู้บริจาคอายุน้อยได้รับการบำบัดรักษาด้วยพลาสมาว่าเป็นวิธีการรักษาและการเยียวยา การรักษาดังกล่าวไม่มีประโยชน์ทางคลินิกที่พิสูจน์แล้วสำหรับการใช้งานที่คลินิกเหล่านี้โฆษณาและอาจเป็นอันตรายได้”

biohack อื่นที่จัดอยู่ในหมวดหมู่ “อย่าลองทำที่บ้าน” อย่างแน่นอน: การปลูกถ่ายอุจจาระหรือการถ่ายโอนอุจจาระจากผู้บริจาคที่มีสุขภาพดีไปยังทางเดินอาหารของผู้รับที่ไม่แข็งแรง ในปี 2559 เซเนอร์ป่วยด้วยอาการปวดท้องอย่างรุนแรง จึงตัดสินใจเปลี่ยนถ่ายอุจจาระให้ตัวเองในห้องพักในโรงแรม เขาได้จัดหาอึของเพื่อนและวางแผนที่จะฉีดวัคซีนให้กับตัวเองโดยใช้จุลินทรีย์ในนั้น เคยเป็นสตั๊นแมนสาธารณะ เขาเชิญนักข่าวให้บันทึกขั้นตอนการดำเนินการ หลังจากนั้น เขาอ้างว่าการทดลองนี้ทำให้เขารู้สึกดีขึ้น

แต่การปลูกถ่ายอุจจาระยังคงเป็นการทดลองและไม่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา องค์การอาหารและยา (FDA) รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าคนสองคนติดเชื้อร้ายแรงจากการปลูกถ่ายอุจจาระที่มีแบคทีเรียที่ดื้อยา คนหนึ่งเสียชีวิต และนี่อยู่ในบริบทของการทดลองทางคลินิก — น่าจะเป็นการทดลอง DIY อาจมีความเสี่ยงมากขึ้น องค์การอาหารและยากำลังหยุดการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับการปลูกถ่ายในตอนนี้

เซเนอร์ยังทำให้แนวคิดที่ว่าคุณสามารถแก้ไข DNA ของคุณเองได้ด้วย CRISPR ในปี 2560 เขาฉีด CRISPR DNA ให้กับตัวเองในการประชุมเทคโนโลยีชีวภาพโดยถ่ายทอดสดการทดลอง เขาพูดในภายหลังว่าเขารู้สึกเสียใจกับการแสดงความสามารถนั้นเพราะมันอาจทำให้คนอื่นลอกเลียนแบบเขาและ “ผู้คนจะได้รับบาดเจ็บ” แต่เมื่อถูกถามว่าบริษัท Odin ของเขาซึ่งโรงรถของเขาหมดในโอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนียกำลังจะหยุดขายชุดอุปกรณ์ CRISPR ให้กับประชาชนทั่วไปหรือไม่ เขาตอบว่าไม่

Ellen Jorgensen นักชีววิทยาระดับโมเลกุลผู้ร่วมก่อตั้งGenspaceและBiotech Without Bordersห้องปฏิบัติการชีววิทยาสองแห่งในบรู๊คลินที่เปิดให้สาธารณชนเข้าชม พบว่าการแสดงตลกอย่างเซเนอร์น่าเป็นห่วง ไบโอแฮ็กเกอร์ที่ระบุตัวเองได้ เธอบอกฉันว่าผู้คนไม่ควรซื้อชุดอุปกรณ์ของ Zayner ไม่ใช่แค่เพราะพวกเขาไม่ทำงานครึ่งเวลา (เธอเป็นมืออาชีพและแม้แต่เธอก็ไม่สามารถทำงานได้) แต่เนื่องจาก CRISPR เป็นเช่นนั้น เทคโนโลยีใหม่ที่นักวิทยาศาสตร์ยังไม่แน่ใจถึงความเสี่ยงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในการใช้งาน การปรับแต่งจีโนมของคุณอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ที่เพิ่มความเสี่ยงในการเป็นมะเร็งโดยไม่ได้ตั้งใจ เป็นแนวปฏิบัติที่อันตรายซึ่งไม่ควรทำการตลาดเป็นกิจกรรม DIY

Jorgensen กล่าวว่า “ที่ Genspace และ Biotech Without Borders เรามักได้รับอีเมลที่เจ็บปวดที่สุดจากพ่อแม่ของเด็กที่ป่วยด้วยโรคทางพันธุกรรม” “พวกเขาดูวิดีโอของ Josiah Zayner เหล่านี้แล้ว และพวกเขาต้องการมาที่ชั้นเรียนของเราและรักษาลูกๆ ของพวกเขา เราต้องบอกพวกเขาว่า ‘นี่คือจินตนาการ’ … นั่นเป็นความเจ็บปวดอย่างไม่น่าเชื่อ”

เธอคิดว่าการแสดงโลดโผนไบโอแฮ็คดังกล่าวทำให้ไบโอแฮ็กเกอร์อย่างเธอมีชื่อเสีย “มันไม่ดีสำหรับชุมชนชีวภาพ DIY” เธอกล่าว “เพราะมันทำให้ผู้คนรู้สึกว่าตามกฎทั่วไปแล้ว เราขาดความรับผิดชอบ”

การแสวงหา biohacking ทั้งหมดนี้ถูกกฎหมายหรือไม่  กฎระเบียบที่มีอยู่ไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อให้เข้าใจถึงบางสิ่งเช่นการแฮ็กชีวภาพ ซึ่งในบางกรณีอาจขยายขอบเขตของความหมายของการเป็นมนุษย์ นั่นหมายความว่ามีการติดตาม biohacking มากมายในพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย: ถูกหน่วยงานเช่น FDA ขมวดคิ้ว แต่ยังไม่ผิดกฎหมายทั้งหมดหรือไม่ได้บังคับใช้เช่นนั้น ในขณะที่ไบโอแฮกเกอร์สำรวจดินแดนที่ไม่คุ้นเคย หน่วยงานกำกับดูแลต่างพยายามไล่ตามพวกเขาให้ทัน

หลังจากที่องค์การอาหารและยาออกแถลงการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ที่กระตุ้นให้ผู้คนหลีกเลี่ยงการถ่ายเลือดเด็ก บริษัทAmbrosiaซึ่งเป็นบริษัท เริ่มต้นในซานฟรานซิสโกซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในการให้การถ่ายเลือดกล่าวในเว็บไซต์ว่า”หยุดการรักษาผู้ป่วย” เว็บไซต์กล่าวว่า “ขณะนี้เรากำลังหารือกับองค์การอาหารและยาในหัวข้อของพลาสมารุ่นเยาว์”

นี่ไม่ใช่การจู่โจมทางชีวภาพครั้งแรกของ FDA ในปี 2016 หน่วยงานที่คัดค้านการ Zayner ชุดขายการชงเรืองแสงในที่มืดเบียร์ และหลังจากที่เขาฉีด CRISPR ด้วยตัวเอง FDA ได้ออกประกาศแจ้งว่าการขายชุดแก้ไขยีน DIY สำหรับใช้กับมนุษย์นั้นผิดกฎหมาย Zayner เพิกเฉยต่อคำเตือนและยังคงขายสินค้าของเขาต่อไป

ในปี 2019 เขาถูกสอบสวนโดย Department of Consumer Affairs ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยไม่มีใบอนุญาต

biohackers ที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดจะเป็นการตอบโต้การแฮ็กทางชีวภาพเพราะมันจะผลักดันการปฏิบัติให้อยู่ใต้ดิน พวกเขากล่าวว่าควรส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งความโปร่งใสเพื่อให้ผู้คนสามารถถามคำถามเกี่ยวกับวิธีการทำบางสิ่งได้อย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกตอบโต้

จากข้อมูลของ Jorgensen นักไบโอแฮ็กเกอร์ส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัย ไม่ใช่คนประเภทที่สนใจในการสร้างโรคระบาด พวกเขาได้สร้างขึ้นและแม้เป็นลูกบุญธรรมของตัวเองรหัสของจริยธรรม ตัวเธอเองมีความสัมพันธ์ในการทำงานกับการบังคับใช้กฎหมายตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000

“ในช่วงเริ่มต้นของการเคลื่อนไหวทางชีวภาพ DIY เราทำงานอย่างหนักกับ Homeland Security” เธอกล่าว “และย้อนกลับไปในปี 2009 FBI ได้ติดต่อกับชุมชน DIY เพื่อพยายามสร้างสะพาน”

คาร์ลสันบอกฉันว่าเขาสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงทั่วไปสองครั้งในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา “เหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นหลังปี 2544 หลังจากโรคระบาดแอนแทรกซ์ เมื่อวอชิงตัน ดี.ซี. เสียสติและเข้าสู่โหมดตอบโต้และพยายามปิดทุกอย่าง” เขากล่าว “ในปี 2547 หรือ 2548 เอฟบีไอกำลังจับกุมผู้คนที่ทำชีววิทยาในบ้านของพวกเขา”

จากนั้นในปี 2552 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติได้เปลี่ยนมุมมองไปอย่างมาก ได้ตีพิมพ์ยุทธศาสตร์แห่งชาติเพื่อต่อต้านภัยคุกคามทางชีวภาพซึ่งรวบรวม “นวัตกรรมและการเข้าถึงข้อมูลเชิงลึกและวัสดุที่จำเป็นอย่างเปิดเผยเพื่อพัฒนาความคิดริเริ่มของแต่ละบุคคล” รวมถึงใน “ห้องปฏิบัติการส่วนตัวในห้องใต้ดินและโรงรถ”

ทว่าตอนนี้ บางหน่วยงานดูเหมือนจะคิดว่าพวกเขาควรจะดำเนินการ แต่ถึงแม้ว่าจะมีกฎระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับกิจกรรมการแฮ็กชีวภาพทั้งหมด แต่ก็ไม่มีทางที่ตรงไปตรงมาที่จะหยุดผู้คนจากการไล่ตามหลังปิดประตูได้ “เทคโนโลยีนี้สามารถใช้ได้และนำไปใช้ได้ทุกที่ ไม่มีวิธีการทางกายภาพในการควบคุมการเข้าถึง ดังนั้นการควบคุมนั้นหมายความว่าอย่างไร” คาร์ลสันกล่าวว่า

biohacking ประเภทหนึ่งที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นคือการยืดอายุความพยายามที่จะมีชีวิตที่ยืนยาวขึ้นหรือแม้แต่โกงความตายโดยสิ้นเชิง ข้อ จำกัด ทางกายภาพของการยืดอายุคืออะไร?
biohackers บางคนเชื่อว่าด้วยการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่พวกเขาจะสามารถที่จะมีชีวิตอยู่อีกต่อไป แต่อยู่ที่อายุน้อยกว่า Gerontologist Aubrey de Grey อ้างว่าผู้คนจะสามารถมีชีวิตอยู่ได้ถึง 1,000ปี อันที่จริงเขากล่าวว่าบุคคลแรกที่จะมีชีวิตอยู่ถึง 1,000 คนได้ถือกำเนิดขึ้นแล้ว

เดอ เกรย์มุ่งเน้นไปที่การพัฒนากลยุทธ์ในการซ่อมแซมความเสียหายระดับเซลล์และระดับโมเลกุลที่เกี่ยวข้องกับการชราภาพ 7 ประเภท หรือที่เขาเรียกกันว่า”กลยุทธ์เพื่อการชราภาพที่ไม่ใส่ใจทางวิศวกรรม” ไม่แสวงหาผลกำไรของพระองค์มูลนิธิ Methuselah ได้ดึงดูดการลงทุนขนาดใหญ่รวมถึงกว่า $ 6 ล้านบาทจาก Thiel เป้าหมายคือ”สร้าง 90 ใหม่ 50 ภายในปี 2573″

ฉันสงสัยว่าเป้าหมายของเดอเกรย์เป็นจริงหรือไม่ ฉันติดต่อโอลิเวอร์ เมดเวดิก ผู้ร่วมก่อตั้งของ Genspace ซึ่งสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจากโรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ด และปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการศูนย์ Kanbar สำหรับวิศวกรรมชีวการแพทย์ที่ Cooper Union “อยู่ถึง 1,000? แน่นอนว่ามันอยู่ในขอบเขตที่เป็นไปได้ของเรา หากเราในฐานะสังคมที่ใช้เงิน [เพื่อเป็นทุนในการวิจัยที่เราเห็นว่าสมควร] ตัดสินใจว่าเราต้องการจะทำ” เขาบอกฉัน

เขาเป็นคนมองโลกในแง่ดี เพราะในที่สุดชุมชนวิทยาศาสตร์ก็กำลังรวมเอาฉันทามติเกี่ยวกับสาเหตุของความชรา ( ความเสียหายต่อไมโตคอนเดรียและการเปลี่ยนแปลงของอีพีเจเนติกส์เป็นตัวอย่างสองสามตัวอย่าง) และในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เขาได้เห็นการปะทุของเอกสารที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นไปได้ในการแก้ไขสาเหตุเหล่านั้น

นักวิจัยที่ต้องการที่จะต่อสู้กับริ้วรอยโดยทั่วไปนำมาใช้ทั้งสองวิธีที่แตกต่างกัน วิธีแรกคือแนวทาง “โมเลกุลเล็ก” ซึ่งมักเน้นที่ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร เมดเวดิกเรียกสิ่งนี้ว่า “ผลไม้ห้อยต่ำ” เขาพูดอย่างตื่นเต้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างอาหารเสริมจากสารประกอบพืชที่เรียกว่า fisetin โดยสังเกตว่าการทดลอง Mayo Clinic (ขนาดเล็ก) เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่า fisetin ที่มีความเข้มข้นสูงสามารถล้างเซลล์ที่เสื่อมสภาพในมนุษย์ได้ นั่นคือเซลล์ที่หยุดการแบ่งตัวและมีส่วนทำให้เกิดริ้วรอย .

อีกวิธีหนึ่งนั้นน่าทึ่งกว่า: พันธุวิศวกรรม นักวิทยาศาสตร์ที่ใช้เทคนิคนี้ในการศึกษาด้วยเมาส์มักจะทำให้คนจรจัดกับจีโนมในตัวอ่อน ซึ่งหมายความว่าหนูตัวใหม่จะเกิดมาพร้อมกับการแก้ไขที่มีอยู่แล้ว เมดเวดิกชี้ให้เห็นว่าการรักษามนุษย์ไม่มีประโยชน์นัก เราต้องการสามารถรักษาผู้ที่เกิดแล้วและมีอายุมากขึ้น

แต่เขาเห็นสัญญาที่นี่ด้วย เขาอ้างถึงการศึกษาใหม่ที่ใช้ CRISPR เพื่อกำหนดเป้าหมายกลุ่มอาการของโรค Hutchinson-Gilford progeria ซึ่งเป็นความผิดปกติทางพันธุกรรมที่แสดงออกในรูปแบบของการเร่งอายุในรูปแบบเมาส์ “มันไม่ใช่การรักษาทั้งหมด — พวกมันยืดอายุขัยของหนูเหล่านี้ได้ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ — แต่สิ่งที่ฉันสนใจมากคือความจริงที่ว่ามันถูกส่งไปยังหนูที่เกิดมาแล้ว”

นอกจากนี้ เขายังรู้สึกทึ่งกับการรักษาที่ไม่ใช่ยาสำหรับโรคที่เกี่ยวกับความชรา เช่น อัลไซเมอร์ เช่นการใช้แสงกระตุ้นเพื่อส่งผลต่อคลื่นสมองแต่การรักษาเหล่านี้อาจไม่ช่วยเราในเร็วๆ นี้ ด้วยเหตุผลง่ายๆ ว่า “ไม่ใช่ ยา คุณไม่สามารถบรรจุและขายได้” เขากล่าว “ฟาร์มาไม่สามารถสร้างรายได้จากมันได้”

เช่นเดียวกับหลายๆ คนในชุมชน biohacking เมดเวดิกฟังดูหงุดหงิดว่าระบบการแพทย์ยับยั้งความก้าวหน้าในการต่อต้านวัยได้อย่างไร “ถ้าคุณคิดหาส่วนผสมที่สามารถรักษาความชราได้อย่างแท้จริงในตอนนี้ คุณจะไม่ได้รับการอนุมัติ” เขากล่าว “ตามคำจำกัดความที่เรากำหนดไว้ การแก่ชราไม่ใช่โรค และหากคุณต้องการได้รับการอนุมัติจาก FDA คุณต้องกำหนดเป้าหมายไปที่โรคบางโรค นั่นดูแปลกและโบราณและแตกหักมาก”

8) Biohackers ยังรวมถึงผู้ที่มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ DIY โดยไม่ต้องทดลองด้วยตัวเอง รูปแบบของ biohacking เป็นอย่างไร?
ไม่ใช่ทุกคนที่สนใจ biohacking ที่สนใจในการทดลองด้วยตนเอง บางคนเข้ามาเพราะพวกเขาสนใจที่จะนำวิทยาศาสตร์ไปสู่มวลชน บรรเทาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ หรือสร้างงานศิลปะที่เขย่าเราออกจากเขตสบายของเรา

“ไบโอแฮ็คเวอร์ชันของฉันคือคนที่ไม่คาดคิดในสถานที่ที่ไม่คาดคิดซึ่งทำเทคโนโลยีชีวภาพ” Jorgensen บอกฉัน สำหรับเธอ ความสำคัญอยู่ที่การทำให้วิทยาศาสตร์ล้ำสมัยเป็นประชาธิปไตยในขณะที่รักษาความปลอดภัย ห้องทดลองของชุมชนที่เธอช่วยสร้างคือ Genspace และ Biotech Without Borders เสนอชั้นเรียนเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยี CRISPR เพื่อแก้ไขจีโนม แต่ผู้เข้าร่วมต้องทำงานกับจีโนมของยีสต์ ไม่ใช้ในร่างกายของตนเอง

บางคนในชุมชนมีแรงจูงใจที่เห็นแก่ผู้อื่น พวกเขาต้องการใช้ biohacking เพื่อรักษาสิ่งแวดล้อมโดยหาวิธีทำพลาสติกรีไซเคิลหรือเชื้อเพลิงชีวภาพ พวกเขาอาจทดลองสิ่งมีชีวิตในห้องทดลองชั่วคราวในโรงรถของพวกเขา หรือพวกเขาอาจเรียน Genspaceเกี่ยวกับวิธีทำเฟอร์นิเจอร์จากเชื้อราหรือกระดาษจาก kombucha

ศิลปินทดลองก็มีความสนใจในการแฮ็กชีวภาพเช่นกัน สำหรับพวกเขา ชีววิทยาเป็นเพียงจานสีอื่น ศิลปิน Oron Catts และ Ionat Zurr จากมหาวิทยาลัยของออสเตรเลียตะวันตกเป็นจริงครั้งแรกที่ คนในการสร้างและให้บริการได้ถึงเนื้อสัตว์ในห้องทดลองปลูก พวกเขานำเซลล์สตาร์ทเตอร์จากกบและใช้มันเพื่อปลูก “สเต็ก” ของเนื้อกบชิ้นเล็กๆ ซึ่งพวกเขาให้อาหารแก่ผู้ที่มาชมแกลเลอรี่ในฝรั่งเศสที่งานแสดงศิลปะในปี พ.ศ. 2546 ที่เรียกว่า “Disembodied Cuisine”

ศิลปิน Heather Dewey-Hagborg ใช้ตัวอย่าง DNA ที่เธอได้รับจาก Chelsea Manning เพื่อสร้างโหงวเฮ้งที่เป็นไปได้ต่างๆ บนใบหน้าของ Manning มาสก์ที่พิมพ์ 3 มิติสร้างงานศิลปะที่เรียกว่า “น่าจะเชลซี”

ศิลปิน Heather Dewey-Hagborg ใช้ตัวอย่าง DNA ที่เธอได้รับจาก Chelsea Manning เพื่อสร้างโหงวเฮ้งที่เป็นไปได้ต่างๆ บนใบหน้าของ Manning มาสก์ที่พิมพ์ 3 มิติสร้างงานศิลปะที่เรียกว่า “น่าจะเชลซี” Boris Roessler / Picture Alliance ผ่าน Getty Images

ไม่นานมานี้ Alexandra Daisy Ginsberg ได้ใช้ DNA ของดอกไม้แบบเก่าเพื่อสร้างกลิ่นของดอกไม้ที่มนุษย์ทำให้สูญพันธุ์ทำให้เราได้กลิ่นดอกไม้เหล่านั้นอีกครั้ง

และช่วงฤดูร้อนนี้พิพิธภัณฑ์ลอนดอนจะแสดงสิ่งที่ค่อนข้างมีกลิ่นหอมน้อย: ชีสที่ทำจากดารา ใช่ คุณอ่านถูกแล้ว ชีสถูกสร้างขึ้นด้วยแบคทีเรียที่เก็บเกี่ยวจากรักแร้ นิ้วเท้า สะดือ และจมูกของคนดัง หากคุณพอใจกับสิ่งนี้ ไม่ต้องกังวล อาหารจะไม่ถูกกินจริง ๆ โปรเจ็กต์ “ไบโออาร์ต” นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทดลองคิดมากกว่าอาหารเย็น

อย่างสุดขีด biohacking สามารถเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของมนุษย์โดยพื้นฐาน เราควรกังวลไหม?
เมื่อคุณได้ยินเกี่ยวกับผู้คนที่ดัดแปลงพันธุกรรมตัวเองหรือพยายามถ่ายเลือดในวัยหนุ่มสาวเพื่อพยายามปัดเป่าความตาย เป็นเรื่องง่ายที่จะรู้สึกเวียนศีรษะเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังจะมาเป็นสายพันธุ์

แต่ความจริงก็คือเราได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของมนุษย์ตั้งแต่เริ่มต้น ตัวอย่างเช่น การประดิษฐ์เกษตรกรรม ช่วยให้เราเปลี่ยนจากนักล่า-รวบรวมพรานเร่ร่อนไปเป็นอารยธรรมที่อยู่ประจำ และไม่ว่าเราจะคิดแบบนี้หรือไม่ เราทุกคนต่างก็ทำ biohacking ทุกวันอยู่แล้ว

ยิ่งฉันเจาะลึกเข้าไปใน biohacking มากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งคิดว่าความรู้สึกไม่สบายใจที่เกิดขึ้นกับโรคนี้ทำให้เป็นโรคกลัวคนใหม่ๆ มากขึ้นเท่านั้น — ความกลัวว่าจะมีอะไรใหม่ (ไม่ใช่ความรู้สึกไม่สบายทั้งหมด โปรดจำไว้ว่า ยิ่งการแฮ็กที่รุนแรงมากเท่าไหร่ก็ยิ่งอันตรายมากเท่านั้น)

ตามที่เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งบอกกับฉันเมื่อ 40 ปีที่แล้ว เว็บรอยัล “เด็กหลอดแก้ว” ดูไม่เป็นธรรมชาติ ขณะนี้การปฏิสนธินอกร่างกายได้รับการยอมรับหลัก biohacking จะมีความก้าวหน้าแบบเดียวกันหรือไม่? หรือธรรมชาติของมนุษย์กำลังเปลี่ยนแปลงไปในทางที่เป็นพื้นฐานมากขึ้น ในแบบที่ควรเป็นห่วงเรา?

เมื่อฉันถามคาร์ลสัน เขาปฏิเสธที่จะซื้อสมมติฐานของคำถาม

“หากคุณยืนยันว่าแฮ็กเกอร์กำลังเปลี่ยนแปลงความหมายของการเป็นมนุษย์ อันดับแรกเราต้องมีข้อตกลงเกี่ยวกับความหมายของการเป็นมนุษย์” เขากล่าว “และฉันจะไม่ซื้อความคิดที่ว่ามีสิ่งหนึ่งที่เป็นมนุษย์ ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา เป็นเรื่องแปลกที่จะบอกว่ามนุษย์นิ่งเฉย ไม่ใช่กรณีที่มนุษย์ในปี 1500 เป็นเหมือนทุกวันนี้”

นั่นเป็นความจริง ทุกวันนี้เราอายุยืนยาวขึ้น เราสูงขึ้น เราเป็นมือถือมากขึ้น และเราแต่งงานกันและมีลูกกับผู้คนที่มาจากทวีปต่างๆ วัฒนธรรมที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นการจากไปอย่างลึกซึ้งจากขนบธรรมเนียมเก่าที่ไม่เกี่ยวข้องกับพันธุวิศวกรรม แต่นั่นก็ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม

อย่างไรก็ตาม เว็บรอยัล นักไบโอแฮ็คเกอร์กำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญซึ่งความเสี่ยงที่พวกเขามีอยู่ก็มีความสำคัญเช่นกัน จะเกิดอะไรขึ้นหาก “การอัปเกรด” ของไบโอแฮกเกอร์ไม่กระจายไปทั่วประชากรมนุษย์ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการรักษาความชรามีได้ แต่สำหรับคนรวยเท่านั้น? นั่นจะนำไปสู่ช่องว่างอายุขัยที่กว้างขึ้นซึ่งคนรวยมีอายุยืนยาวขึ้นและคนจนอายุน้อยกว่าหรือไม่?

เมดเวดิกปฏิเสธข้อกังวลนั้น โดยอ้างว่าการแทรกแซงจำนวนมากที่อาจทำให้ชีวิตเรายืนยาวขึ้น เช่น อาหารเสริม จะผลิตได้ไม่แพง “ไม่มีเหตุผลใดที่สิ่งนั้นจะราคาถูกไม่ได้ แต่นั่นก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราทำในสังคม” เขากล่าว อินซูลินไม่เสียค่าใช้จ่ายมากในการผลิต แต่เป็นสังคมที่เราได้อนุญาตให้ บริษัท กับแจ็คขึ้นราคาสูงจนหลายคนที่มีโรคเบาหวานขณะนี้ปริมาณการกระโดดข้ามช่วยชีวิต เป็นเรื่องที่น่ากลัว แต่ก็ไม่ใช่หน้าที่ของเทคโนโลยีเอง

นี่คือความเสี่ยงอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการแฮ็กทางชีวภาพ ซึ่งฉันคิดว่าร้ายแรงกว่านั้น: ด้วยการทำให้ตัวเราฉลาดขึ้น แข็งแกร่งขึ้น และอาจถึงขั้นเป็นอมตะ (ความแตกต่างของประเภท ไม่ใช่แค่ระดับ) เราอาจสร้างสังคมที่ทุกคนรู้สึกกดดันที่จะเปลี่ยนแปลงตนเอง ชีววิทยา – แม้ว่าพวกเขาจะไม่

ต้องการก็ตาม การปฏิเสธการแฮ็กหมายถึงการเสียเปรียบทางอาชีพอย่างใหญ่หลวง หรือต้องเผชิญกับการประณามทางศีลธรรมว่ายังคงไม่มีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ ในโลกของยอดมนุษย์ อาจเป็นเรื่องยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะยังคงเป็น “แค่” มนุษย์

“ด้านตรงข้ามของทั้งหมดนี้คือ ‘เชื้อชาติที่สมบูรณ์แบบ’ หรืออสุรกายสุพันธุศาสตร์” Jorgensen ยอมรับ “นี่เป็นชุดเทคโนโลยีที่ทรงพลังที่สามารถนำมาใช้ในรูปแบบต่างๆ เราควรคิดเกี่ยวกับมันและใช้มันอย่างชาญฉลาด”

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด เกมส์ Royal Online V2 โต๊ะบอลออนไลน์ สล็อต

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด ทำเนียบขาวกล่าวว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์วางแผนที่จะอ่านเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่หนังสือเล่มใดที่เขามีตาของเขาในสิ่งที่เป็นของที่สดคืนวันเสาร์เสียขวัญ ด้วยประวัติศาสตร์อันยาวนานของเขาในการละเลยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในฐานะ “การหลอกลวง”ทรัมป์จึงทำข่าวเล็กน้อยเมื่อวันพฤหัสบดี เมื่อเขา

อ้างว่าจะดำเนินการกับประเด็นนี้อย่างจริงจังในระหว่างที่ทำเนียบขาวเพื่อประกาศ แดกดัน การเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบที่ทำให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางทำได้ง่ายขึ้นอนุมัติโครงการโครงสร้างพื้นฐานโดยไม่ต้องพิจารณาผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศ

เมื่อนักข่าวถามว่าเขาคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “เป็นเรื่องหลอกลวง” โดยนักข่าวหรือไม่ ทรัมป์ตอบว่า “ไม่ ไม่ ไม่ใช่เลย.” แต่แทนที่จะพูดถึงความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทรัมป์พูดถึงหนังสือที่เขาตั้งใจจะอ่านและประกาศสนับสนุนให้มีอากาศบริสุทธิ์และน้ำ

“ไม่มีอะไรหลอกลวง ไม่มีอะไรหลอกลวงเกี่ยวกับเรื่องนั้น เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด เป็นเรื่องที่จริงจังมาก ฉันต้องการอากาศบริสุทธิ์ ฉันต้องการน้ำสะอาด ฉันต้องการอากาศที่สะอาดที่สุด ฉันต้องการน้ำที่สะอาดที่สุด” ทรัมป์กล่าว “สิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับฉัน มีคนเขียนหนังสือว่าฉันเป็นนักสิ่งแวดล้อม … ฉันอยากได้มัน ฉันมีมันในสำนักงานอื่น ฉันจะนำไปที่การแถลงข่าวครั้งต่อไปของฉันบางที”

ทรัมป์กล่าวต่อไปว่าถึงแม้เขาจะเป็นนักสิ่งแวดล้อมที่ประกาศตัวเองว่า “ผมไม่ต้องการปิดอุตสาหกรรมของเราเพราะมีคนบอกว่าคุณต้องไปกับสายลม … หรืออย่างอื่นที่ไม่มี ความจุ” ดู:

ความจริงใจของทรัมป์เกี่ยวกับการมุ่งมั่นในการทำความสะอาดอากาศและน้ำเป็นเรื่องที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง ถึงกระนั้น คำพูดของเขาเกี่ยวกับการมีหนังสืออยู่ในใจก็กระตุ้นความอยากรู้ของ Lisa Friedman นักข่าวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ New York Times

ฟรีดแมนติดตามทำเนียบขาวเพื่อค้นหาหนังสือที่ประธานาธิบดีกล่าวถึง แต่ถ้าคุณคิดว่าทรัมป์กำลังวางแผนที่จะอ่านบางสิ่งที่อาจเปิดโลกทัศน์ของเขาให้กว้างขึ้น ให้คิดใหม่อีกครั้ง ปรากฎว่าปริมาณที่เป็นปัญหานั้นมีชื่อว่าDonald J. Trump: An Environmental Heroและเขียนโดย Ed Russo ซึ่งทำงานเป็นที่ปรึกษาให้กับธุรกิจของ Trump

ตามบทสรุปของ Amazonหนังสือของ Russo ซึ่งเปิดตัวในเดือนกันยายนปี 2016 “บันทึกเวลาของเขาในฐานะที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับทรัมป์และผลประโยชน์ทางธุรกิจมากมายของเขา” และ “เผยให้เห็นภาพผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันที่ต่างไปจากที่หลายๆ หรืออินเทอร์เน็ต เขาให้รายละเอียดเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่ลงทุนในการปกป้องสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริงและพร้อมที่จะจ้างผู้เชี่ยวชาญเพื่อดำเนินการตามวิสัยทัศน์ของเขา”

พอเพียงที่จะบอกว่ารุสโซไม่ได้เป็นแหล่งที่เป็นกลางอย่างแน่นอน หน้า Amazon ระบุว่าเขา “ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมให้กับ Donald J. Trump และ Trump Organization เป็นเวลาสิบห้าปี”

ทรัมป์ควรอ่านเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างถูกกฎหมายจริงๆ ในฐานะที่เป็นวัตถุประสงค์ของการจัดงานในวันพฤหัสบดีที่แสดงประธานที่มีจำนวนมากของอำนาจที่จะดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งที่สามารถอยู่หรือทำให้รุนแรงวิกฤตสภาพภูมิอากาศ – วิกฤตบนจอแสดงผลโดยสิ้นเชิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้เนื่องจากไฟป่าในประวัติศาสตร์ออสเตรเลีย และตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Dave Roberts ให้รายละเอียดเมื่อไม่กี่วันก่อน การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่าเวลากำลังจะหมดลงแล้ว เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์สภาพอากาศที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งในโลกที่มีเหตุผลจะหมายถึงผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งจะต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วน

การส่งสัญญาณถึงคุณธรรมของทรัมป์ในเรื่องอากาศและน้ำที่สะอาดไม่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านั้นได้จริงๆ แต่เป็นจุดพูดคุยที่เขาใช้เป็นประจำเมื่อเขาถูกกดดันเกี่ยวกับประวัติการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเขา

เมื่อทรัมป์พยายามพูดถึงสภาพอากาศโดยละเอียดมากขึ้น มักจะเป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิง ในระหว่างการกล่าวปราศรัยกับกลุ่มเยาวชนอนุรักษ์นิยมเมื่อเดือนที่แล้ว เขาได้ทำการกล่าวอ้างเท็จและแปลกประหลาดเกี่ยวกับพลังงานลมหลายชุด รวมถึงเรื่องอื่นๆ ว่าการผลิตกังหันสร้าง “ควัน” ที่ “พ่นขึ้นไปในอากาศ” ทำให้ดูเหมือนกังหันลมกำลังผลักดันประชากรนกอินทรีหัวล้านในแคลิฟอร์เนียให้ใกล้จะสูญพันธุ์ และในช่วงเวลาที่มีความคิดเกี่ยวกับกาแล็กซี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งriffing ว่า “คุณรู้ว่าเรามีโลกใช่ไหม? ดังนั้นโลกจึงเล็กเมื่อเทียบกับจักรวาล”

คนรุ่นต่อไปจะมองย้อนกลับไปถึงกังหันลมล่าสุดของทรัมป์ที่พูดจาโผงผางและสยองขวัญ คำพูดที่ต่อยอดออกไปในปีที่ทรัมป์ผลักจำนวน dizzying ของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับพลังงานลม – รวมทั้งอาจจะมากที่สุดจดจำการเรียกร้องเท็จของเขาเกี่ยวกับกังหันลมที่ก่อให้เกิดโรคมะเร็ง

ทรัมป์อายุ 73 ปีและไม่เคยเป็นนักอ่านตัวยง ณ จุดนี้ไม่สมจริงที่จะคาดหวังให้เขาเปลี่ยนแปลง แต่ถ้าเขาต้องการเจาะลึกเนื้อหาการอ่านอย่างจริงจังเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เราแนะนำให้เขาเริ่มต้นด้วย ” คำถาม 9 ข้อเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่คุณเขินอายเกินกว่าจะถาม ” ของ Vox หรือบทสัมภาษณ์นักสิ่งแวดล้อมในตำนาน Paul Hawken เกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาชั้นนำ การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ

โลกกำลังเฝ้าดูประเทศของเราเผาไหม้ ตั้งแต่เดือนกันยายน พื้นที่กว่า 17.9 ล้านเอเคอร์ลุกเป็นไฟ ซึ่งเป็นพื้นที่ 15 เท่าของไฟป่าแอมะซอน มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 27 คน สัตว์นับพันล้านตัวและบ้าน 2,000 หลังอาจสูญหาย และเราอยู่เพียงครึ่งทางของฤดูไฟ

ปรากฏการณ์และระบบสภาพอากาศที่ซับซ้อน รวมถึงเฟสบวกของมหาสมุทรอินเดียไดโพล วัฏจักรของการไล่ระดับอุณหภูมิระหว่างส่วนทางตะวันออกและตะวันตกของมหาสมุทรอินเดีย ได้สร้างภูมิประเทศที่แห้งแล้งของเชื้อจุดไฟ แต่อุณหภูมิที่สูงเป็นประวัติการณ์และสภาพภัยแล้งที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ทำให้ไฟป่าทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมาก

ไฟไหม้ยังได้นำมาซึ่งการตรวจสอบจุดยืนของเราในระดับสากลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เหตุใดออสเตรเลียจึงเป็นประเทศที่มีนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศที่แย่ที่สุดในดัชนีประสิทธิภาพการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปี 2020

แม้ว่าภัยพิบัติจากไฟไหม้ในปัจจุบันไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศครั้งแรกที่ออสเตรเลียได้คร่ำครวญ ความแห้งแล้งที่ยืดเยื้อได้ทำลายล้างภาคเกษตรกรรมจำนวนมาก ทำให้ครอบครัวเกษตรกรจำนวนมากต้องออกจากที่ดิน อัญมณีในมงกุฎท่องเที่ยวของเรากับ Great Barrier Reef, กำลังจะตาย

เหตุใดเราจึงร่วมมือกับบราซิลและซาอุดีอาระเบียเพื่อเกือบทำให้การเจรจาเรื่องสภาพอากาศของสหประชาชาติในกรุงมาดริดหยุดชะงักในการประชุม COP25 หากเราต้องสูญเสียอีกมาก และทำไมออสเตรเลียถึงไม่มีนโยบายด้านพลังงานระดับชาติ?

คำตอบส่วนใหญ่เหมือนกัน: การเมืองของเราเสียประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล ความสงสัย และความกลัวต่อการเปลี่ยนแปลง แต่ไฟให้โอกาสพิเศษในการก้าวไปข้างหน้า

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของออสเตรเลียคิดเป็น 1.3 เปอร์เซ็นต์ของยอดรวมทั่วโลก ซึ่งฟังดูไม่มากจนกว่าคุณจะพิจารณาขนาดของประชากรของเรา ด้วยประชากรเพียง 25.5 ล้านคน เราเป็นผู้ปล่อยต่อหัวที่สูงเป็นอันดับสองของโลก รองจากซาอุดีอาระเบีย ไม่รวมอยู่ในตัวเลขนี้คือการปล่อยมลพิษที่เกิดจากการเผาไหม้ทรัพยากรที่เราขาย: เราเป็นผู้ส่งออกถ่านหินและก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) รายใหญ่ที่สุดในโลก

แต่เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมเราถึงไม่มีนโยบายพลังงานระดับชาติ เราต้องย้อนกลับไปในปี 2550 เมื่อเควิน รัดด์ ผู้นำฝ่ายค้านด้านแรงงานเรียกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็น “ความท้าทายทางศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา” เขายังคงชนะการเลือกตั้ง แต่ในฐานะนายกรัฐมนตรี เขาล้มเหลวในการผ่านโครงการซื้อขายการปล่อยมลพิษ เขาถูกปลดโดยรองผู้ว่าการของเขา Julia Gillard ซึ่งในปี 2012 ได้เสนอราคาคาร์บอน

นั่นเป็นขั้นตอนใหญ่ จอห์น คอนเนอร์ ซีอีโอของ Carbon Market Institute ของออสเตรเลียกล่าวว่า “เราประสบความสำเร็จในการวางกลไกตลาดแบบเต็มรูปแบบตลอดระยะเวลาสองปี” โดยมีสมาชิกตั้งแต่กลุ่มอนุรักษ์ไปจนถึงผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมาก “กลไกการกำหนดราคาคาร์บอนช่วยลดการปล่อยมลพิษในขณะที่เศรษฐกิจเติบโตขึ้น”

ภาษีคาร์บอนทำให้การปล่อยมลพิษลดลง แต่อาจทำให้ฝ่ายแรงงานต้องเสียการควบคุมของรัฐบาล แรงงานสูญเสียแรงงานในปี 2556 หลังจากโทนี่ แอ็บบอตต์ ผู้นำพรรคอนุรักษ์นิยม (LNP) ที่มีบันทึกว่าอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็น “อึสัมบูรณ์” รณรงค์โดยให้คำมั่นว่าจะ “หักภาษี”

แอ๊บบอตประสบความสำเร็จในการสร้างความกลัวต่อการดำเนินการด้านสภาพอากาศในฐานะอาวุธทางการเมือง นำกลุ่มเสรีนิยมในตลาดเสรีออกจากกลไกที่อิงตลาด

การดำเนินการระยะสั้นของ Abbot สิ้นสุดลงในปี 2015 เมื่อเขาถูก Malcolm Turnbull ไล่ตาม คนกลางกลุ่มเสรีนิยมซึ่งเคยกล่าวไว้ว่า “ฉันจะไม่เป็นผู้นำในงานปาร์ตี้ที่ไม่มุ่งมั่นที่จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างฉัน”

ปรากฎว่าปาร์ตี้ของเขาตกลง และปีที่แล้วเขาถูกทิ้งหลังจากล้มเหลวในการบรรลุฉันทามติของห้องปาร์ตี้เกี่ยวกับนโยบายพลังงานแห่งชาติ อันเนื่องมาจากการรวมเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษในระดับปานกลาง ชายผู้เข้ามาแทนที่เขาในฐานะนายกรัฐมนตรีคือสก็อตต์ มอร์ริสัน ซึ่งเรียกตัวเองว่าสโกโม ซึ่งตอนนั้นมีชื่อเสียงมากที่สุดจากการโก่งถ่านหินในรัฐสภา

2019: การเลือกตั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
สิ่งนี้นำเราไปสู่การเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางปี ​​2019 ซึ่งเกิดขึ้นท่ามกลางความแห้งแล้งอย่างรุนแรงรายงานความเสียหายที่ไม่อาจกลับคืนมาของแนวปะการัง Great Barrier Reef และการต่อสู้ที่โด่งดังเหนือเหมืองขนาดใหญ่ Adani Carmichael ในรัฐควีนส์แลนด์ การเลือกตั้งระดับชาติทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อผลประโยชน์ที่สำคัญของออสเตรเลียในช่วง 10 ปีข้างหน้า

ฝ่ายค้านแรงงานสัญญาทะเยอทะยาน, พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์เป้าหมายลดการปล่อยก๊าซ รัฐบาลที่ดำรงตำแหน่งได้จัดการสมาชิกที่เหลืออยู่ (หลายคนเลิกคาดหวังให้กวาดล้างการเลือกตั้ง) อยู่เบื้องหลังมอร์ริสันซึ่งเตือนถึงความพินาศทางเศรษฐกิจภายใต้แผนภูมิอากาศของฝ่ายค้าน

นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันของออสเตรเลียเข้าร่วมพิธีศพของอาสาสมัครบริการดับเพลิงชนบท แอนดรูว์ โอไดเยอร์ ที่โบสถ์คาทอลิก Our Lady of Victories ในสวนฮอร์สลีย์ ซิดนีย์ เมื่อวันที่ 7 มกราคม 2020 Christopher Pearce / The Sydney Morning Herald ผ่าน Getty Images
แต่การสำรวจพบว่ามีการแข่งขันที่แคบใกล้กับการเลือกตั้งและพรรคเสรีนิยมก็กลับขึ้นสู่อำนาจ

ไม่มีใครแปลกใจมากไปกว่าตัวมอร์ริสันเอง “ผมเชื่อเสมอในปาฏิหาริย์” เขาสรุป

ปัจจัยที่ผิดธรรมชาติหลายอย่างสามารถอธิบายผลลัพธ์นี้ได้ นั่นคือ ผู้นำฝ่ายค้านที่ไม่เป็นที่นิยมซึ่งมีวาระการปฏิรูปที่กว้างขวาง

นอกจากนี้ การเลือกตั้งยังได้รับการตัดสินในเขตเลือกตั้งที่อุดมด้วยถ่านหินของภูมิภาคควีนส์แลนด์และรัฐทรัพยากรของรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐควีนส์แลนด์ไม่พอใจกองคาราวานของนักรณรงค์ด้านสภาพอากาศจากเมืองทางใต้ ซึ่งเดินทางผ่านเมืองของพวกเขาเพื่อประท้วงต่อต้านเหมืองถ่านหินอาดานี ซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะจ้างงานหลายพันคนในภูมิภาคนี้

การเลือกตั้งกลายเป็นการแข่งขันระหว่างภูมิภาคและเมือง ระหว่างอดีตและอนาคต และระหว่างสภาพที่เป็นอยู่และสิ่งที่ไม่รู้จัก

“ในฐานะผู้ส่งออกเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งของโลก เรากำลังข้ามรั้วลวดหนาม ด้านหนึ่งมีความเสี่ยงและโอกาสจากสภาพอากาศในเทคโนโลยีที่สะอาดขึ้น แต่ในอีกด้านหนึ่งมีความสนใจ ทัศนคติ และความเฉื่อยของมนุษย์อย่างลึกซึ้ง” คอนเนอร์กล่าว

เข้าใจง่ายน้อยกว่าคือสาเหตุที่เอกลักษณ์ของออสเตรเลียในฐานะผู้ส่งออกถ่านหินรายใหญ่จึงเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการไร้ความสามารถที่จะรับการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่บ้าน การปล่อยมลพิษส่วนใหญ่จากถ่านหินของออสเตรเลียถูกนับในต่างประเทศ ตามสมมุติฐาน ออสเตรเลียสามารถแยกเศรษฐกิจของตนเองออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลได้โดยไม่กระทบต่อการส่งออก

แต่การเมืองทั้งสองฝ่ายจะลืมไปอย่างรวดเร็วว่ามอร์ริสันพยายามทำให้ความกลัวต้นทุนของการดำเนินการด้านสภาพอากาศน่ากลัวกว่าความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

มีการแย่งชิงกันใน LNP ระหว่างสายกลางและผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศกลุ่มเล็ก ๆ แต่ฝ่ายสายกลางมีปัญหา: การสร้างอาวุธให้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ชนะการเลือกตั้ง

ไฟไหม้ในออสเตรเลียจุดชนวนการถกเถียงเรื่องการหยุดชะงักนี้

“คุณไม่สามารถโต้แย้งได้อีกต่อไปว่าเป็นเพียงคนที่ ‘ปลุก’ ผู้คนในเมืองชั้นในและสนใจเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” วิลล์ แกรนท์อาจารย์อาวุโสด้านการสื่อสารวิทยาศาสตร์ที่ศูนย์ความตระหนักรู้ด้านวิทยาศาสตร์แห่งชาติของออสเตรเลียกล่าว

แต่เขากล่าวว่าความซับซ้อนของภัยพิบัติทำให้ผู้คนสามารถเลือกข้อมูลได้ ซึ่งบางส่วนเป็นข้อมูลที่ผิดโดยเจตนาจากผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศซึ่งเหมาะสมกับระบบความเชื่อของพวกเขา

ผู้ประท้วงร้องเพลงสโลแกนบนโทรโข่งระหว่างการชุมนุม Uni Students For Climate Justice ในเมืองบริสเบน ประเทศออสเตรเลีย เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2020 Joshua Prieto /

“เหตุการณ์เช่นนี้อาจเป็นตัวกระตุ้น แต่ผู้คนจำนวนมากจะตีความไฟป่าเหล่านี้ผ่านอคติและความเชื่อที่มีอยู่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นหรือไม่”

เขายังคงพูดว่า “มันอาจจะเป็นช่วงเวลาหนึ่ง บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ผู้กลางในพรรคเสรีนิยมเริ่มพูดว่า ‘หุบปาก’ กับกลุ่มต่อต้านสภาพภูมิอากาศที่อยู่ทางขวาสุด”

“ฉันหวังว่าเราจะสามารถใช้สิ่งที่เราได้เห็น” เขากล่าว “และเราได้ยินเสียงที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นซึ่งเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการปล่อยมลพิษกับวิกฤตนี้”

หนึ่งในเสียงเหล่านั้นคือผู้หญิงที่ทำหน้าที่เป็นรองทั้ง Turnbull และ Abbott ก่อนเลิกเล่นการเมืองในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ จูลี่ บิชอป พูดตรงไปตรงมาเมื่อให้สัมภาษณ์เกี่ยวกัเพลิงไหม้ทางโทรทัศน์อาหารเช้าในสัปดาห์นี้ โดยกล่าวว่า “ออสเตรเลียเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วสูง … หากประเทศอย่างออสเตรเลียล้มเหลวในการแสดงความเป็นผู้นำ (เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) เราแทบจะไม่สามารถตำหนิประเทศอื่น ๆ ที่ไม่แสดงความเป็นผู้นำในด้านนี้ได้เช่นกัน”

โพลแสดงการสนับสนุนอย่างล้นหลามสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่เด็ดขาด
“ความเป็นผู้นำ” ของออสเตรเลียในการประชุม COP25 ล่าสุดในกรุงมาดริดนั้นเกี่ยวข้องกับบัญชีคาร์บอนเชิงสร้างสรรค์ โดยทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่ถกเถียงกันว่าควรสามารถใช้เครดิตการยกยอดจากข้อตกลงเกียวโตเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในปารีส

“มอร์ริสันจงใจใส่ข้อมูลผิดที่ UN เพื่อบอกว่าเรากำลังลดการปล่อยมลพิษเมื่อข้อมูลบอกว่าเราไม่ได้ … ว่าเราจะบรรลุพันธสัญญาปารีสของเรา ‘ใน canter’ เมื่อคุณสามารถทำได้หากดำเนินการทั้งหมด เครดิตเกียวโตของคุณ” จอห์นฮิวสันซึ่งเป็นผู้นำพรรคเสรีนิยมของรัฐบาลกลางตั้งแต่ปี 2533 ถึง 2537 และปัจจุบันทำงานร่วมกับโรงเรียนนโยบายสาธารณะครอว์ฟอร์ดในแคนเบอร์รากล่าว “นั่นเหมือนกับเด็กบางคนพยายามนับดาวทองหกดวงที่พวกเขาได้รับเมื่อจบชั้นประถมศึกษาเพื่อเข้ามหาวิทยาลัย มันไร้สาระ”

Hewson เชื่อว่าความโปร่งใสมากขึ้นจากผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งในประเด็นการดำเนินการด้านสภาพอากาศเป็นกุญแจสำคัญ “รัฐบาลกำลังตอบสนองต่อคนจำนวนหนึ่งภายในกลุ่มพันธมิตร โดยได้รับการสนับสนุนจากสื่อมวลชนเมอร์ด็อก เพื่อปกป้องผู้ที่ไม่สามารถปกป้องได้

“ผมอยากเห็นสมาชิกรัฐสภาทุกคนประกาศตำแหน่งและรับผิดชอบต่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไม่ว่าการสำรวจความคิดเห็นใดที่คุณต้องการดู คุณจะได้รับการสนับสนุนอย่างล้นหลามสำหรับการดำเนินการที่เด็ดขาดและกำลังแข็งแกร่งขึ้น”

รัฐบาลของรัฐตระหนักดีถึงเรื่องนี้ และมีเป้าหมายเกือบเป็นศูนย์ในปี 2050 ซึ่งรวมถึงรัฐเซาท์ออสเตรเลียและนิวเซาท์เวลส์ที่ปกครองแบบอนุรักษ์นิยม

หากไม่มีวาระของรัฐบาล ภาคเอกชนกำลังมุ่งสู่การลดการปล่อยมลพิษ ด้วยทรัพยากรหมุนเวียนที่ไร้ขอบเขตและอยู่ใกล้แค่เอื้อมของเอเชีย ออสเตรเลียพร้อมที่จะได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงาน และหากไม่มีวาระของรัฐบาล ตลาดก็กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว

ขนาดใหญ่การลงทุนภาคเอกชนในพลังงานทดแทนเป็นชิ้นที่มีต่อหัวพลังงานทดแทนของประเทศออสเตรเลียเติบโตในอัตรา 10 เท่าของค่าเฉลี่ยของโลก ในภาคเหนือ มีโครงการขนาดใหญ่จำนวนหนึ่งอยู่ในระหว่างการพัฒนา รวมถึงโครงการหนึ่งเพื่อส่งออกพลังงานแสงอาทิตย์ผ่านสายเคเบิลใต้ทะเลไปยังเอเชีย การแข่งขันกำลังดำเนินการเพื่อสร้าง ” ไฮโดรเจนสีเขียว ” ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงทางเลือกที่ผลิตขึ้นโดยใช้พลังงานหมุนเวียนเท่านั้น เป็นสินค้าส่งออกที่มีศักยภาพ

อุตสาหกรรมยังตื่นตระหนกเพื่อความแน่นอนของนโยบาย emitters หนักรวมทั้ง Rio Tinto, BHP และน้ำมันและก๊าซธรรมชาติที่ใหญ่ที่สุดของออสเตรเลีย บริษัท ซานโตสและวูดไซด์ได้เรียกร้องให้ราคาคาร์บอน BHPได้กำหนดเป้าหมายเป็นศูนย์สุทธิสำหรับปี 2050

“มีความรู้สึกว่า [อุตสาหกรรม] เดินหน้าต่อไปและไม่ต้องพึ่งพารัฐบาล” คอนเนอร์กล่าว “เราไม่ได้แค่พูดถึงนโยบาย แต่เรากำลังพูดถึงแรงกดดันจากนักลงทุน หน่วยงานกำกับดูแลที่รอบคอบ ผู้ถือหุ้น และผู้บริโภค ดังนั้นกองกำลังเหล่านี้จึงมีบทบาทอย่างมากในขณะที่นโยบายสาธารณะกำลังดำเนินไปอย่างช้าๆ ฉันหวังว่าอย่างน้อยหนึ่งแง่บวกที่จะออกมาจากความสยดสยองนี้คือเราสามารถก้าวไปสู่โอกาสต่าง ๆ รวมถึงการจัดการความเสี่ยงในอนาคตที่กำลังเผชิญอยู่ได้ดีขึ้น”

ดังนั้น เมื่อควันจางลง รัฐบาลออสเตรเลียจะยุติความเฉื่อยของสภาพอากาศหรือไม่?

“ฉันคิดว่าปี 2020 เป็นปีแห่งโอกาส” คอนเนอร์กล่าว “รัฐบาลได้กล่าวว่ามีความมุ่งมั่นที่จะบรรลุกลยุทธ์ระยะยาวในปีนี้ เราได้รับการสนับสนุนภายใต้ข้อตกลงปารีสให้มีกลยุทธ์การลดการปล่อยมลพิษในช่วงกลางศตวรรษ และจะมีการตรวจสอบอย่างละเอียดอย่างไม่น่าเชื่อ”

บางทีเราทุกคนควรเชื่อในปาฏิหาริย์ Michelle Crowther เป็นนักข่าวชาวออสเตรเลียที่อยู่ในเมืองเพิร์ท เธอทำงานด้านการลดการปล่อยมลพิษกับภาคทรัพยากรและสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านการสื่อสารเชิงกลยุทธ์ที่เน้นเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ขณะนี้บริษัทรถยนต์ได้วางเดิมพันฝ่ายตรงข้ามในการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างรัฐแคลิฟอร์เนียและฝ่ายบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับกฎการปล่อยมลพิษสำหรับยานพาหนะที่สามารถกำหนดอนาคตของอุตสาหกรรมยานยนต์ของสหรัฐฯ

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการผ่อนคลายกฎการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็ก โดยอ้างว่ามาตรฐานประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าทำให้รถยนต์มีราคาถูกลงและทำให้ผู้ขับขี่ปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่แคลิฟอร์เนียต้องการรักษามาตรฐานที่เข้มงวดในการปล่อยมลพิษของรถยนต์ ทำให้รัฐและรัฐบาลกลางต้องเผชิญหน้ากัน โดยมีผู้ผลิตรถยนต์ติดอยู่ตรงกลาง

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Association of Global Automakers ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่มี Toyota, Fiat Chrysler และ General Motors ประกาศว่าจะเข้าข้างทำเนียบขาวเพื่อพยายามเพิกถอนอำนาจของรัฐแคลิฟอร์เนียในการกำหนดมาตรฐานการปล่อยมลพิษสำหรับรถยนต์และงานเบา รถบรรทุก

จากนั้นในวันพฤหัสบดีที่Wall Street Journalรายงานว่าฝ่ายบริหารของ Trump กำลังสนับสนุนแผนการที่จะระงับมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงไว้ที่ระดับ 2020 และแทนที่จะพิจารณากฎที่กำหนดให้ผู้ผลิตรถยนต์ต้องประหยัดเชื้อเพลิงเพิ่มขึ้นเล็กน้อยต่อปี มันเป็นจุดยืนที่อ่อนลง แต่ก็ยังทำให้กฎปัจจุบันอ่อนแอลงอย่างมาก

การเคลื่อนไหวเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากการประกาศอย่างกะทันหันในฤดูร้อนนี้ว่ากลุ่มผู้ผลิตรถยนต์อีกกลุ่มหนึ่ง ได้แก่ ฟอร์ด โฟล์คสวาเกน ฮอนด้า และบีเอ็มดับเบิลยู ได้บรรลุข้อตกลงโดยสมัครใจกับแคลิฟอร์เนียเพื่อกำหนดกฎเกณฑ์การปล่อยมลพิษที่เข้มงวดขึ้นและการประหยัดเชื้อเพลิงสำหรับตนเองมากกว่าที่ทำเนียบขาวพยายามจะนำไปใช้

ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญคือ“โกรธโดยการจัดการของรัฐแคลิฟอร์เนีย” ตามที่นิวยอร์กไทม์สและทรัมป์กระทรวงยุติธรรมตอบสนองต่อการจัดการโดยการเปิดตัวสืบสวนต่อต้านการผูกขาด

ต่อสู้กับการปล่อยก๊าซนี้เป็นหนึ่งในหลายสิบของการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างรัฐแคลิฟอร์เนียและทำเนียบขาวไม่พูดถึงบุคคลทะเลาะวิวาทกันมากขึ้นระหว่างคนที่กล้าหาญและแคลิฟอร์เนียรัฐบาลวินนิวซัม สำหรับอุตสาหกรรมยานยนต์ของสหรัฐก็เป็นอีกอาการปวดหัวใหญ่ข้างอย่างต่อเนื่องสงครามการค้า , การขายชะลอตัว , และตลาดที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วที่จะทำให้มันยากที่จะวางแผนสำหรับอนาคต

อย่างไรก็ตาม เดิมพันทางการเมือง เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมในข้อพิพาทเรื่องการปล่อยมลพิษมีสูง: แคลิฟอร์เนียเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับยานพาหนะขนาดเล็ก รถยนต์และรถบรรทุกเหล่านี้คิดเป็น20%ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของสหรัฐอเมริกา อีก 14 รัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียปฏิบัติตามมาตรฐานยานยนต์ของแคลิฟอร์เนีย ดังนั้นเกณฑ์มาตรฐานที่กำหนดในรัฐแคลิฟอร์เนียจะกระจายไปทั่วส่วนอื่นๆ ของประเทศ และยังสามารถกำหนดทิศทางของตลาดโลกได้อีกด้วย

แคลิฟอร์เนียได้กำหนดมาตรฐานสำหรับกฎมลพิษทางอากาศมาอย่างยาวนาน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการให้เปลี่ยนแปลง

เพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์พยายามจะทำให้เข้าใจประวัติศาสตร์เล็กน้อย: แคลิฟอร์เนียได้รับการยกเว้นภายใต้พระราชบัญญัติอากาศสะอาดตั้งแต่ปี 2511 เพื่อกำหนดกฎคุณภาพอากาศที่เข้มงวดกว่ารัฐบาลกลาง เนื่องจากชาวแคลิฟอร์เนียซื้อรถยนต์จำนวนมาก ผู้ผลิตรถยนต์จึงต้องสร้างรถยนต์ที่มีมาตรฐานต่างกันสำหรับรัฐต่างๆ หรือให้แคลิฟอร์เนียควบคุมกฎมลพิษสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศอย่างมีประสิทธิภาพ

ในปี 2555 กรมการขนส่งและสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมภายใต้การบริหารของโอบามาได้จัดทำกฎการปล่อยมลพิษและการประหยัดเชื้อเพลิงซึ่งจะทำให้คนทั้งประเทศอยู่ภายใต้มาตรฐานที่คล้ายคลึงกัน

การแก้ไขของโอบามาในโปรแกรมCorporate Average Fuel Economyนำเสนอวิธีต่างๆ ในการบรรลุเป้าหมาย แต่ถ้าบริษัทรถยนต์ต้องการบรรลุตามเป้าหมายโดยการปรับปรุงการประหยัดเชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว พวกเขาจะต้องประหยัดน้ำมันโดยเฉลี่ย 54.5 ไมล์ต่อแกลลอน รถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็กที่พวกเขาขาย

บริษัทรถยนต์รู้วิธีผลิตรถยนต์ที่ประหยัดน้ำมันและไม่มีมลพิษ แต่ปัญหาคือลูกค้าซื้อรถไม่เพียงพอ อันที่จริง ชาวอเมริกันได้แสดงความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับรถยนต์ที่มีขนาดใหญ่และกระหายน้ำมากขึ้น เช่นSUVซึ่งช่วยลดการประหยัดเชื้อเพลิงโดยเฉลี่ยของรถยนต์ที่ขายให้กับผู้ผลิตรถยนต์บางราย นั่นทำให้บางบริษัทพลาดเป้า

ตัวอย่างเช่นเฟียตไครสเลอร์ได้จ่ายค่าปรับทางแพ่ง 77.3 ล้านดอลลาร์สำหรับความล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับรุ่นปี 2559 และตอนนี้ต้องเผชิญกับค่าปรับ 79.4 ล้านดอลลาร์หากไม่เป็นไปตามมาตรฐานประสิทธิภาพสำหรับรุ่นปี 2560

ไม่นานก่อนที่โอบามาจะออกจากตำแหน่ง เจ้าหน้าที่ของรัฐได้ดำเนินการประเมินความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมยานยนต์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการประหยัดเชื้อเพลิงที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเหล่านี้ รายงานนี้เรียกว่า การประเมินกลางภาคสรุปว่าเป้าหมายยังคงเป็นไปได้ แม้ว่าจะมีเสียงบ่นจากผู้ผลิตรถยนต์บางราย

เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง อุตสาหกรรมยานยนต์และบริษัทน้ำมันมองเห็นโอกาส พวกเขาขอให้เจ้าหน้าที่พิจารณาการประเมินกลางภาคอีกครั้ง โดยโต้แย้งว่าการประเมินนั้นเร่งด่วน และปรับปรุงมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิง

แต่บริษัทรถยนต์ในสหรัฐฯ ได้อะไรมากกว่าที่พวกเขาต่อรองไว้ แทนที่จะแก้ไขเป้าหมายและเพิ่มความยืดหยุ่นในการประชุม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เสนอให้หยุดมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงหลังปี 2020 ภายใต้สิ่งที่เรียกว่ากฎ SAFEโดยรักษาอัตราการประหยัดเชื้อเพลิงโดยเฉลี่ยที่ 37 mpg

ประเด็นสำคัญที่นี่คือในขณะที่แคลิฟอร์เนียสามารถกำหนดกฎมลพิษทางอากาศได้ แต่กฎการประหยัดเชื้อเพลิงอยู่ภายใต้ขอบเขตของรัฐบาลกลางเพียงอย่างเดียว และในขณะที่ปริมาณมลพิษที่ปล่อยออกมาจากรถยนต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคาร์บอนไดออกไซด์ เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการใช้

เชื้อเพลิง แต่ก็ไม่มีความเชื่อมโยงที่แน่นอนระหว่างกรัมของ CO2 ที่ปล่อยออกมาต่อไมล์และจำนวนน้ำมันเบนซินที่รถยนต์เดินทางหนึ่งแกลลอน “มีความสัมพันธ์กัน แต่มันไม่ตรงไปตรงมา” Dave Clegern โฆษกของ California Air Resources Board กล่าวในอีเมล

อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ผลิตรถยนต์ที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่อ่อนแอกว่าและกฎมลพิษทางอากาศที่เข้มงวดของแคลิฟอร์เนียในเวลาเดียวกัน ดังนั้นในเดือนกันยายน ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงเสนอให้เพิกถอนการยกเว้นพระราชบัญญัติ Clean Air Actของแคลิฟอร์เนีย ทำให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งใหญ่ และเมื่อกฎเกณฑ์การประหยัดเชื้อเพลิงที่อ่อนแอลงได้รับการสรุปแล้ว แคลิฟอร์เนียสามารถยื่นฟ้องคดีใหม่ได้

บริษัทรถยนต์ต้องการความมั่นใจ แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้อะไรกับพวกเขานอกจาก
สำหรับบริษัทรถยนต์ สถานการณ์นี้ได้บ่อนทำลายเป้าหมายที่ต้องการมายาวนานของมาตรฐานรถยนต์ระดับชาติหนึ่งเดียว “ [T] มาตรฐานของโอบามานั้นเป็นโครงการระดับชาติเพียงโครงการเดียวที่สหรัฐอเมริกาและแคลิฟอร์เนียเคยมีในประเด็นเหล่านี้” Clegern กล่าว “การกระทำของฝ่ายบริหารของทรัมป์คือสิ่งที่แยกโปรแกรมออกจากกัน”

และการดำเนินคดีระหว่างแคลิฟอร์เนียและทำเนียบขาวอาจยืดเยื้อไปอีกหลายปีหากทรัมป์ได้รับเลือกตั้งใหม่ ทำให้ยากสำหรับบริษัทรถยนต์ที่จะวางแผนล่วงหน้า รถยนต์แห่งทศวรรษหน้ามีอยู่แล้วบนกระดานวาดภาพ แต่หากไม่รู้ถึงมาตรฐานที่พวกเขาต้องปฏิบัติตาม บริษัทต่างๆ ก็ไม่สามารถหาวิธีเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบได้ วัสดุใดบ้างที่จะใช้ และจะทำการวิจัยเพิ่มเติมได้จากที่ใด

กล่าวโดยสรุป อุตสาหกรรมยานยนต์กำลังวางแผนล่วงหน้าสำหรับตลาดรถยนต์หลังทรัมป์อยู่แล้ว แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่การบริหารในครั้งถัดไปสามารถดึงกฎเกณฑ์การประหยัดเชื้อเพลิงที่เข้มงวดขึ้นกลับคืนมาได้และอีกประการหนึ่งคือการรักษามาตรฐานที่อ่อนแอกว่าไว้ ในยุคของอัตรากำไรขั้นต้นที่ตึงตัวและยอดขายรถยนต์ที่ชะลอตัว นั่นเป็นเข็มที่ยากสำหรับผู้ผลิตรถยนต์ที่จะร้อยไหม

นั่นเป็นเหตุผลที่ BMW, Honda, Ford และ Volkswagen ได้ริเริ่มในช่วงฤดูร้อนเพื่อบรรลุข้อตกลงโดยสมัครใจกับแคลิฟอร์เนียเพื่อกำหนดเป้าหมายที่เข้มงวดขึ้นสำหรับตนเอง บริษัทต่างๆ ตกลงที่จะเพิ่มการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงของยานพาหนะของฝูงบินของพวกเขา 3.7% เมื่อเทียบเป็นรายปีระหว่างรุ่นปี 2022 และรุ่นปี 2026

หากเป็นไปตามการปรับปรุงการประหยัดเชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว เป้าหมายเหล่านี้จะนำไปสู่ค่าเฉลี่ย 51 mpg ภายในปี 2026 จากยอดขายของบริษัทรถยนต์ เป็นมาตรฐานที่อ่อนแอกว่าที่โอบามาเสนอ แต่เข้มงวดกว่าที่ทรัมป์เสนอ แต่ข้อตกลงดังกล่าวยังหมายความว่าแคลิฟอร์เนียจะไม่กระชับกฎเกณฑ์ของบริษัทเหล่านี้ในทันใด แม้ว่าฝ่ายบริหารอื่นจะเข้ายึดทำเนียบขาว ซึ่งทำให้ผู้ผลิตมีเสถียรภาพบ้าง

Rachel McCleery โฆษกของ Ford บอกกับ Vox ทางอีเมลในเดือนกรกฎาคมว่า “เรามุ่งเน้นที่การบรรลุความแน่นอนด้านกฎระเบียบสำหรับธุรกิจของเรามากกว่าการดำเนินคดี “ผู้ผลิตรถยนต์ที่ปฏิบัติตามข้อตกลงโดยสมัครใจนี้ควรปฏิบัติตาม [กฎ EPA SAFE] โดยอัตโนมัติ ซึ่งคาดว่าจะมีมาตรฐาน GHG [ก๊าซเรือนกระจก] ที่เข้มงวดน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด”

ในขณะนั้น บริษัทรถยนต์อื่นๆ กล่าวว่าพวกเขาจะรอจนกว่าฝุ่นจะตกลงมา หรือหวังว่าจะหลีกเลี่ยงการชั่งน้ำหนักในการต่อสู้ แต่แล้วสมาคมผู้ผลิตรถยนต์ทั่วโลก (AGA) กล่าวว่าสัปดาห์ที่ผ่านมาว่ามันจะกลับมาการบริหารคนที่กล้าหาญในการดำเนินคดีกับรัฐแคลิฟอร์เนียในกองทุนเพื่อการรักษาสิ่งแวดล้อม v. เจ้าพระยา คดีนี้ท้าทายการเพิกถอนสถานะพิเศษของรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์

“เราไม่ได้ถามหรือไม่ต้องการให้มีการตัดสินคำถามเหล่านี้ในศาล แต่เราหวังว่าเส้นทางนี้จะนำไปสู่การแก้ปัญหาที่คล้อยตามทุกฝ่าย” John Bozzellaประธานและ CEO ของ AGA กล่าวในแถลงการณ์ “เนื่องจากอุตสาหกรรมของเราเผชิญกับความเป็นไปได้ของมาตรฐานที่หลากหลาย ซ้อนทับกันและไม่สอดคล้องกัน ซึ่งทำให้ต้นทุนสูงขึ้นและลงโทษผู้บริโภค เรามีหน้าที่ต้องเข้าไปแทรกแซง”

ตามรายงานของNew York Timesการประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากทำเนียบขาวพยายามหลายครั้งเพื่อผลักดัน AGA ออกจากสนามและให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเลือกข้างในข้อพิพาท AGA ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น ในขณะเดียวกัน Honda ซึ่งเป็นสมาชิกของ AGA แต่ยังเป็นผู้ลงนามในข้อตกลงด้วยความสมัครใจกับแคลิฟอร์เนีย ได้ทำตัวเหินห่างจากการกระทำของ AGA

“ฮอนด้าไม่ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีนี้และไม่ได้มีส่วนร่วมในกองทุนที่สนับสนุนกิจกรรมสมาคมการค้าของเราในพื้นที่นี้” บริษัท บอกวอชิงตันโพสต์ “เรามีความชัดเจนมากที่ต้องการหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีที่ใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงในเรื่องนี้ ซึ่งจะส่งผลให้เกิดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอย่างมาก”

เส้นแบ่งระหว่างผู้ผลิตรถยนต์รายหนึ่งคือบางบริษัทสามารถปรับปรุงการประหยัดเชื้อเพลิงได้ดีกว่าบริษัทอื่นๆ ดังที่คุณเห็นในแผนภูมินี้:

ผู้ผลิตประมาณการการประหยัดเชื้อเพลิงในโลกแห่งความเป็นจริงและ CO2 ในรุ่นปี 2012 และ 2017
บริษัทต่างๆ เช่น Honda ได้เห็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ในการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิง ในขณะที่ Toyota ได้เห็นการประหยัดเชื้อเพลิงที่ลดลง รายงานแนวโน้มยานยนต์ประจำปี 2018 ของ EPA
บริษัท AGA ที่เข้าข้างทรัมป์ได้เห็นการประหยัดเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย โตโยต้าประสบปัญหาการประหยัดเชื้อเพลิงโดยเฉลี่ยระหว่างข้อเสนอระหว่างปี 2555 ถึง 2560

ขณะนี้มีรายงานว่าทำเนียบขาวล้มเลิกแนวคิดเรื่องมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงแบบแช่แข็ง ตามรายงานของ Wall Street Journal ข้อเสนอใหม่ในงานจะทำให้บริษัทรถยนต์เพิ่มการประหยัดเชื้อเพลิงขึ้น 1.5 เปอร์เซ็นต์ต่อปี เมื่อขอความคิดเห็น EPA กล่าวว่าข้อเสนอยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา

Michael Abboud โฆษกของ EPA กล่าวในอีเมลว่า “ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังมุ่งเน้นไปที่การสรุปกฎ SAFE ซึ่งจะส่งมอบมาตรฐานระดับชาติหนึ่งมาตรฐานให้กับตลาดรถยนต์อเมริกัน”

แต่แคลิฟอร์เนียยังคงมีแนวโน้มที่จะท้าทายการเดินย้อนกลับนี้ Clegern กล่าวว่า “การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ลดลง 1.5% เมื่อเทียบเป็นรายปียังไม่เพียงพอที่รัฐแคลิฟอร์เนียจะบรรลุเป้าหมายด้านคุณภาพอากาศและสภาพภูมิอากาศ” “ข้อเสนอของรัฐบาลกลางที่มีข่าวลือจะประนีประนอมความสามารถของเราในการบรรลุมาตรฐานคุณภาพอากาศของรัฐบาลกลางและจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อสุขภาพของประชาชน”

วันหนึ่งกระแสไฟฟ้าอาจทำให้การต่อสู้ครั้งนี้สงสัยได้ ในขณะที่บริษัทรถยนต์ได้เดิมพันด้านต่าง ๆ ของการต่อสู้ด้านกฎระเบียบนี้ ส่วนใหญ่กำลังเดิมพันรถยนต์ไฟฟ้ามากขึ้น

เจนเนอรัล มอเตอร์สพูดมาหลายปีแล้วว่ากำลังวางเดิมพันอนาคตไฟฟ้าทั้งหมด เดมเลอร์ก็เช่นกัน ในทางกลับกัน Ford กล่าวว่ากำลังเลิกผลิตรถเก๋งและรถเก๋งเพื่อประหยัดมัสแตงโดยเน้นที่รถบรรทุก SUV และครอสโอเวอร์แทน แต่นั่นหมายความว่ารถยนต์ขนาดใหญ่เหล่านั้นจะต้องประหยัดน้ำมันมากขึ้น ปีก่อนหน้านี้ฟอร์ดประกาศว่ากำลังจะเกิดประจุไฟฟ้าแบบที่นิยมมากที่สุดที่F-150 รถกระบะ VolkswagenและHondaก็กำลังพัฒนารถยนต์ไฟฟ้าสำหรับตลาดมวลชนเช่นกัน

แต่ปีที่แล้ว ทรัมป์ขู่ว่าจะยุติเครดิตภาษีสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าซึ่งเป็นแรงจูงใจหลักสำหรับผู้บริโภคในการซื้อรถยนต์เหล่านี้ เพื่อตอบโต้ GM หลังจากประกาศลดงาน แคลิฟอร์เนียซึ่งคิดเป็น46% ของการจดทะเบียนรถยนต์ไฟฟ้าใหม่ในปีที่แล้ว เป็นผู้รับผลประโยชน์รายใหญ่ที่สุดของเครดิตภาษีนี้

ในขณะเดียวกันเมืองและแม้ทั้งประเทศจะมีการชั่งน้ำหนักเรย์แบนในทุกเครื่องยนต์สันดาปภายใน

ด้วยความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการขนส่งกลายเป็นแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ขึ้น รถยนต์และรถบรรทุกจะได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และความกดดันจะยังคงเพิ่มขึ้นเพื่อลดก๊าซเรือนกระจก

กลุ่ม 27 ประเทศได้พบกันที่ปารีสในเดือนนี้เพื่อระดมทุน 9.8 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุน Green Climate Fundซึ่งเป็นโครงการของสหประชาชาติที่ส่งเงินจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าไปยังประเทศที่ยากจนกว่าเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศกล่าวว่า เป็นโครงการที่น่าผิดหวังสำหรับโครงการที่สำคัญต่อการบรรลุเป้าหมายของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส ซึ่งประเทศต่างๆ ตกลงที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ให้เหลือน้อยกว่า 2 องศาเซลเซียส โดยมีขีดจำกัดความทะเยอทะยานที่ 1.5 องศาเซลเซียส

“หลายประเทศในยุโรปตั้งมาตรฐานสูงและทุ่มเงินจริงลงบนโต๊ะ นี่เป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่ยังไม่เพียงพอต่อความต้องการภาคพื้นดิน” Wendel Trio ผู้อำนวยการ Climate Action Network กล่าวในแถลงการณ์ “ประเทศที่ให้คำมั่นสัญญาต่ำกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรมและล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีจะต้องเติมเงินบริจาคอย่างเร่งด่วน”

การระดมทุนเกิดขึ้นก่อนที่สหรัฐฯซึ่งเป็นผู้ส่งออกรายใหญ่อันดับสองของโลก ประกาศเจตนารมณ์ที่จะยื่นเอกสารอย่างเป็นทางการเพื่อถอนตัวจากข้อตกลงปารีส ซึ่งทำให้เป็นประเทศเดียวในโลกที่ยกเลิกข้อตกลง

การเข้าถึงเป้าหมายในปารีสต้องการให้คนทั้งโลกต้องลงมือ แต่ไม่ใช่ทุกประเทศจะมีทรัพยากรที่จะทำเช่นนั้นได้ และการจูงใจทุกประเทศจำเป็นต้องจัดการกับความอยุติธรรมพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยที่ประเทศต่างๆ ที่มีส่วนทำให้เกิดปัญหาน้อยที่สุดจะต้องทนทุกข์ทรมาน

มากที่สุด ประเทศที่พัฒนาน้อยหลายแห่งยังพึ่งพาพลังงานราคาถูกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจของตนและไม่เต็มใจที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่ประเทศอย่างอินเดียและจีนโต้แย้งว่าผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ควรดำเนินการลดหย่อนอย่างแข็งขันที่สุดและให้ทุนสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาดในพื้นที่ยากจน

ซ็อกเก็ตที่ Green Climate Fund ยืนอยู่ในวันสุดท้ายของ COP 24 การประชุมครั้งที่ 24 ของภาคีอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

กองทุน Green Climate เป็นกลไกระหว่างประเทศที่สำคัญในการกำหนดเส้นทางเงินจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าไปยังประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า Beata Zawrzel / NurPhoto / Getty Images

โครงการต่างๆ เช่น GCF มีจุดมุ่งหมายเพื่อมอบประเทศที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อใช้ความมั่งคั่งเพื่อช่วยเหลือประเทศที่มีทรัพยากรน้อยลง และพร้อมที่จะเผชิญกับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น อากาศเลวร้ายที่เลวร้ายลงและทะเลที่เพิ่มสูงขึ้น

ซึ่งอาจอยู่ในรูปของเงินช่วยเหลือ เงินกู้ และการค้ำประกันเงินกู้สำหรับโครงการต่างๆ เช่น การสร้างเขื่อนหรือการใช้พลังงานหมุนเวียน ในขณะที่จำนวนเงินที่ยื่นรณรงค์ผิดหวังเพื่อให้ห่างไกลทั้งผู้บริจาคและผู้รับกล่าวว่าพวกเขาจะมุ่งเน้นกลยุทธ์ที่สามารถนำเสนอบางที่สุดสำหรับเจ้าชู้: ใช้ธรรมชาติเพื่อบรรเทาและปรับให้เข้ากับภาวะโลกร้อน

การแก้ปัญหาที่อิงธรรมชาติเป็นประเด็นหลักในระหว่างการประชุมสุดยอดการดำเนินการด้านสภาพอากาศขององค์การสหประชาชาติซึ่งเป็นการประชุมระดับนานาชาติในเดือนกันยายนเพื่อให้ประเทศต่างๆ พยายามทำสิ่งต่างๆ มากขึ้นเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าการประชุมสุดยอดล้มเหลวในการบรรลุข้อผูกพันในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกครั้งใหญ่ตามที่นายอันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติต้องการเมื่อเขาจัดงาน แต่ประเทศต่างๆ ให้คำมั่นว่าจะใช้เงินมากขึ้นเพื่ออนุรักษ์ป่าไม้ ฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำ และใช้แนวทางปฏิบัติด้านการเกษตรแบบยั่งยืนในประเทศกำลังพัฒนา

การปกป้องธรรมชาติอันบริสุทธิ์หรือปล่อยให้ธรรมชาติฟื้นจากการพัฒนามนุษย์เป็นกลยุทธ์สำคัญในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ รายงานก่อนหน้านี้ในปีนี้ว่ารูปแบบการทำลายล้างของบัญชีการใช้ประโยชน์ที่ดินเป็นร้อยละ 23 ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากมนุษย์ ในจำนวนนี้ การตัดไม้ทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่าคิดเป็นร้อยละ 17ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก นั่นหมายถึงการหยุดการสูญเสียเหล่านี้และย้อนกลับพวกเขาจะกัดเซาะการมีส่วนร่วมของมนุษยชาติในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

อย่างไรก็ตาม การแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาตินั้นไม่ง่ายเท่ากับการปลูกต้นไม้เพิ่ม กลวิธีเหล่านี้จำเป็นต้องมีการบัญชีและการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ซึ่งทำให้ต้นทุนและความซับซ้อนเพิ่มขึ้น ธรรมชาติไม่สามารถชดเชยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดที่เราปล่อยออกมาได้เพียงอย่างเดียว ดังนั้นการลดการปล่อยก๊าซควบคู่ไปอย่างมากจึงยังคงมีความจำเป็น และเมื่อพวกเขาเกี่ยวข้องกับประเทศที่ร่ำรวยในการตัดสินใจว่าจะทำอะไรกับที่ดินในประเทศกำลังพัฒนา โครงการเหล่านี้ทำให้เกิดประเด็นทางการเมืองที่ยุ่งยากเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคม อธิปไตยของชาติ และประเทศใดที่จะได้รับเครดิตสำหรับการลดการปล่อยมลพิษ

แม้จะมีความยากลำบากเหล่านี้ ประเทศผู้บริจาคกล่าวว่าการจัดหาเงินทุนจากสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศเพื่อการอนุรักษ์และฟื้นฟูธรรมชาติเป็นสิ่งสำคัญ และกำลังพึ่งพาโครงการเหล่านี้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของตนเองในการควบคุมการปล่อยมลพิษ ประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส สวีเดน เกาหลีใต้ และสหราชอาณาจักร ให้คำมั่นที่จะเพิ่มเงินทุนสำหรับความพยายามเหล่านี้ในระหว่างการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศ และกำลังกระตุ้นให้ประเทศอื่นๆ ทำเช่นนั้นเช่นกัน

รายละเอียดของโครงการจัดหาเงินทุนระหว่างประเทศเหล่านี้จะถูกกำหนดไว้ในการประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติครั้งสำคัญครั้งต่อไปในเดือนธันวาคมที่กรุงมาดริด ซึ่งประเทศต่างๆ จะเจาะลึกรายละเอียดว่าพวกเขาตั้งใจจะบรรลุเป้าหมายของตนเองอย่างไรและจะนับรวมความพยายามในการช่วยเหลือประเทศกำลังพัฒนาอย่างไร ไปสู่เป้าหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของตนเอง

การอนุรักษ์และฟื้นฟูธรรมชาติอาจเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปรับให้เข้ากับผลกระทบ

ป่าไม้ พื้นที่ชุ่มน้ำ ทุ่งหญ้า และป่าชายเลนของโลกให้บริการมากมายแก่มนุษยชาติ เป็นที่อยู่อาศัยของพืชและสัตว์อันเป็นสัญลักษณ์และมีค่า พวกเขาทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์กับสภาพอากาศเลวร้าย พวกมันสวยงามมีเอกลักษณ์

ระบบนิเวศเหล่านี้ยังรับและกักเก็บคาร์บอนในปริมาณมหาศาลอีกด้วย นั่นทำให้การรักษาและฟื้นฟูระบบเหล่านี้เป็นเครื่องมืออันทรงพลังในการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าการฟื้นฟูป่าเพียงอย่างเดียวสามารถชดเชยการปล่อยมลพิษที่มนุษย์สร้างขึ้นได้จำนวนมหาศาล ความพยายามในการอนุรักษ์ยังสามารถให้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจมหาศาล ตั้งแต่การสร้างสถานที่ท่องเที่ยวใหม่ๆ ไปจนถึงการลดผลกระทบที่มีค่าใช้จ่ายสูงจากภาวะโลกร้อนสำหรับผู้ที่เปราะบางที่สุด

และในประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งเป็นที่ตั้งของระบบธรรมชาติที่เก่าแก่และมีคุณค่าที่สุด เช่น ป่าฝนเขตร้อน ความเสี่ยงสูง ระบบนิเวศเหล่านี้สามารถดูดซับและกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ได้ดีกว่าน้ำหนักของพวกเขา และต้องเผชิญกับแรงกดดันทางเศรษฐกิจที่รุนแรงที่สุดสำหรับการตัดไม้ทำลายป่า

ปัจจัยเหล่านี้เป็นเหตุผลใหญ่ที่ว่าทำไมประเทศผู้บริจาคเช่นสหราชอาณาจักรจึงสนใจการอนุรักษ์ระบบนิเวศเพื่อเป็นแนวทางในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำหนดเป้าหมายในภูมิภาคเหล่านี้ นอกเหนือจากการกำหนดเป้าหมายการกำจัดคาร์บอนที่ก้าวร้าวมากที่สุดในโลกสำหรับตัวเองแล้ว – การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593สหราชอาณาจักรประกาศในการประชุมสุดยอดการดำเนินการด้านสภาพอากาศว่าจะเพิ่มการสนับสนุนทางการเงินด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศเป็นสองเท่าโดยให้คำมั่นสัญญาอย่างน้อย 11.6 พันล้านปอนด์ (14.9 พันล้านดอลลาร์) ) ในอีกห้าปีข้างหน้า โดยมีมูลค่า 1.44 พันล้านปอนด์ (1.85 พันล้านดอลลาร์) สำหรับ GCF

Zac Goldsmith รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของ Department for Environment, Food and Rural Affairs ของสหราชอาณาจักรกล่าวว่า “เรากำลังให้ความสำคัญกับการลงทุนในการแก้ปัญหาที่อิงธรรมชาติเป็นหลักในการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” “และเหตุผลของสิ่งนั้นก็คือ คุณได้รับแนวทางแก้ไขเพิ่มเติม คุณไม่เพียงแค่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คุณกำลังพูดถึงปัญหาความหลากหลายทางชีวภาพและการแก้ไขปัญหาความยากจน”

การใช้ธรรมชาติจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีหลายรูปแบบ กองทุน Green Climate Fundของ UN เป็นวิธีสำคัญในการให้ทุนแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติในประเทศกำลังพัฒนา กองทุนใช้เงินช่วยเหลือ เงินกู้ การค้ำประกันเงินกู้ และการลงทุนในตราสารทุนผ่านโครงการต่างๆ มันได้รับการก่อตั้งขึ้นครั้งแรกในปี 2010 และยก $ 10 พันล้านในรอบแรกของการระดมทุนในปี 2014 โครงการได้รับการสนับสนุนผ่าน GCF ได้แก่microgrids พลังงานทดแทนในประเทศมาลีและseawalls ในตูวาลู

“เราให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุดและประเทศกำลังพัฒนาที่เป็นเกาะขนาดเล็ก และประเทศในแอฟริกา ซึ่งเป็นประเทศที่เปราะบางที่สุด [ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ]” ไซมอน วิลสัน ผู้ประสานงานด้านการสื่อสารของ GCF กล่าว “เรามีโครงการต่าง ๆ ตั้งแต่ภูฏาน ซึ่งเป็นประเทศที่มีอาณาเขตมากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นพื้นที่คุ้มครองจริง ๆ แล้ว เรามีโครงการที่สนับสนุน

ความพยายามของพวกเขาในการปกป้องป่าไม้ ไปจนถึงประเทศต่างๆ เช่น โมร็อกโก ซึ่งเราทำสิ่งต่างๆ เช่น สนับสนุน เกษตรกรเพื่อพัฒนาพืชผลใหม่ เช่น พืชผลทางการเกษตร ซึ่งมีความยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศมากกว่า แต่ในขณะเดียวกันก็ป้องกันการตัดไม้ทำลายป่าในพื้นที่อื่นด้วย”

พื้นที่ป่าพรุถูกพบเห็นที่เขตอนุรักษ์พันธุ์สัตว์ป่า Rawa Singkil ในเมือง Trumon รัฐอาเจะห์ใต้ อันเนื่องมาจากกิจกรรมการกวาดล้างที่ดินอย่างผิดกฎหมายในเมืองอาเจะห์ ประเทศอินโดนีเซีย เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2018

การฟื้นฟูระบบนิเวศต้องการมากกว่าการป้องกันการทำลาย มันต้องมีการวัดและการตรวจสอบ Junaidi Hanafiah / Anadolu Agency / Getty Images

โครงการความร่วมมือแห่งสหประชาชาติว่าด้วยการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการตัดไม้ทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่าในประเทศกำลังพัฒนา ( REDD+ ) เป็นกลไกทางการเงินด้านสภาพภูมิอากาศอีกรูปแบบหนึ่งสำหรับประเทศกำลังพัฒนา โดยมุ่งเน้นที่การลดการตัดไม้ทำลายป่า

โดยเฉพาะ แทนที่จะบริจาค โปรแกรมนี้ทำงานบนระบบสินเชื่อ โดยที่ประเทศหนึ่งสามารถชดเชยปริมาณการปล่อยมลพิษของตนเองได้โดยการฟื้นฟูส่วนของป่าไม้ในประเทศอื่น นี่เป็นกลยุทธ์ที่สำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับประเทศที่ต้องการลดการมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างลึกซึ้ง แต่ได้ใช้ทางเลือกที่ง่ายที่สุดในการควบคุมการปล่อยมลพิษ

และไม่ใช่แค่รัฐบาลระดับประเทศที่สนับสนุนโครงการเหล่านี้ ธุรกิจต่างๆกำลังซื้อโครงการฟื้นฟูธรรมชาติด้วย เมื่อเดือนที่แล้วCalifornia Air Resources Boardได้รับรองมาตรฐานป่าเขตร้อนของรัฐ สิ่งนี้ทำให้แคลิฟอร์เนียสามารถซื้อพื้นที่ป่าเขตร้อนเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้

การรับและพิสูจน์ผลลัพธ์จากการฟื้นฟูระบบนิเวศเป็นเรื่องยาก แม้ว่าศักยภาพในการใช้ธรรมชาติเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมีมากมาย แต่ก็พิสูจน์ให้เห็นได้ยากในทางปฏิบัติที่จะนำไปใช้ การปลูกต้นไม้ ฟื้นฟูทุ่งหญ้า และปกป้องชายฝั่งไม่ใช่อุปสรรคในการออกจากคุกสำหรับภาวะโลกร้อน

ปัญหาใหญ่คือการตรวจสอบ Lisa Song ที่ProPublicaได้รายงานอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิธีที่การชดเชยคาร์บอนในรูปแบบของการอนุรักษ์ป่าไม้ล้มเหลวในการให้ผลลัพธ์ตามที่สัญญาไว้:

ในกรณีแล้วครั้งเล่า ฉันพบว่าคาร์บอนเครดิตไม่ได้ชดเชยปริมาณมลพิษที่ควรจะเป็น หรือได้กำไรที่ย้อนกลับอย่างรวดเร็วหรือไม่สามารถวัดได้อย่างแม่นยำตั้งแต่แรก ในท้ายที่สุด ผู้ก่อมลพิษได้รับการปล่อยตัวโดยปราศจากความผิดเพื่อปล่อย CO₂ ต่อไป แต่การอนุรักษ์ป่าไม้ที่ควรจะรักษาสมดุลของบัญชีแยกประเภทไม่เคยมาหรือไม่คงอยู่

ในพื้นที่ห่างไกลและบริสุทธิ์ที่สุดหลายแห่งของโลก เป็นการยากที่จะตรวจสอบว่าระบบนิเวศดูดซับคาร์บอนได้มากเพียงใด พื้นที่เหล่านี้ยังต้องการการปกป้องและบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องจากผู้คนในพื้นที่เพื่อขัดขวางการตัดไม้ การลักลอบล่าสัตว์ และการสกัดกั้น

โครงการชดเชยเหล่านี้จำนวนมากยังสันนิษฐานว่าพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการอนุรักษ์หรือฟื้นฟูจะคงอยู่อย่างไม่มีกำหนด แต่เมื่อการตัดไม้ทำลายป่าที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ในแอมะซอนของบราซิลแสดงให้เห็น ว่าจะไม่เกิดขึ้นหากลมการเมืองเปลี่ยนจากการอนุรักษ์ และการจ่ายเงินให้ใครไม่ตัดไม้ทำลายป่าก็ใช้ได้จนกว่าจะมีคนมาโดยเต็มใจจ่ายเพิ่ม

สมาชิกของคณะผู้แทนจากบราซิลยืนอยู่หน้าโรงแรมแห่งหนึ่งในกรุงเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี
สมาชิกของคณะผู้แทนชนพื้นเมืองจากบราซิลประท้วงการประชุมสินค้าอุปโภคบริโภคในกรุงเบอร์ลิน

ประเทศเยอรมนี เมื่อเดือนตุลาคม 2019 ผู้ประท้วงกล่าวว่าบริษัทหลายแห่งในการประชุมผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนทำให้เกิดการทำลายป่าฝน Paul Zinken / รูปภาพ Alliance / Getty Images
ความกังวลอีกประการหนึ่งคือ ปัญหาทางบัญชีของการเพิ่มเติม การเชื่อมโยงสาเหตุและผลกระทบของการบริจาคที่อาจเกิดขึ้นและความพยายามในการอนุรักษ์ นั่นหมายถึงการทำให้แน่ใจว่ามีการ

รักษาพื้นที่ป่าฝนหนึ่งเอเคอร์หรือพื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่งทะเลที่ทอดยาวได้รับการอนุรักษ์อันเป็นผลโดยตรงจากความพยายามในการระดมทุนที่ได้รับ หากเครดิตอนุญาตหรือการลงทุนไปเพื่อรักษาความปลอดภัยของระบบนิเวศที่ไม่ได้เผชิญการคุกคามใด ๆ ที่จะเริ่มต้นกับมันไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มเติมการลดการปล่อย เช่นเดียวกับการซื้อเครดิตเพื่อการฟื้นฟูในประเทศที่กำลังดำเนินการอยู่

อย่างไรก็ตาม การสร้างโปรแกรมเพิ่มเติมจำเป็นต้องมีการประเมินข้อเท็จจริง – ว่าความพยายามในการอนุรักษ์หรือฟื้นฟูธรรมชาติจะไม่ เกิดขึ้นหากไม่ใช่สำหรับการซื้อครั้งนี้ – และความคิดริเริ่มมากมายพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้เป็นจริงสำหรับการแทรกแซงของพวกเขา

แต่อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการใช้วิธีแก้ปัญหาตามธรรมชาติเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเป็นเรื่องการเมือง การมีประเทศหนึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในอีกประเทศหนึ่งนั้นเป็นความพยายามที่เต็มเปี่ยมอยู่แล้ว เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันทางความมั่งคั่งระหว่างประเทศ แรงกดดันต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ และข้อกังวลด้านอธิปไตยของชาติ และโครงการระดมทุนเหล่านี้อาจจบลงด้วยผลลัพธ์ที่ปานกลาง

“กองทุน Green Climate Fund ทำงานได้ไม่ดีนัก” Thomas Lovejoy นักชีววิทยาและเพื่อนอาวุโสของมูลนิธิสหประชาชาติกล่าว “มีการผลักดันและดึงและการเมืองมากมายในนั้น”

หนึ่งในการอภิปรายเหล่านี้คือประเทศใดที่จะเรียกร้องการลดการปล่อยมลพิษจากระบบธรรมชาติที่ได้รับการฟื้นฟูในงบดุล: ประเทศที่ขายเครดิตหรือประเทศที่ซื้อ ความกังวลเกี่ยวกับการลดการปล่อยมลพิษแบบนับซ้ำยังคงเป็นหนึ่งในประเด็นที่โดดเด่นที่สุดของข้อตกลงปารีส และผู้ลงนามยังคงพยายามหาวิธีที่เป็นธรรมในการพิจารณาเรื่องนี้

ประธานาธิบดีแห่งหมู่เกาะมาร์แชลล์ ฮิลดา ซี. ไฮเนอ กล่าวระหว่างการประชุมสุดยอดการดำเนินการด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติ เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2019 ที่สำนักงานใหญ่แห่งสหประชาชาติในนครนิวยอร์ก

ประธานาธิบดีฮิลดา ซี. ไฮเนอแห่งหมู่เกาะมาร์แชลล์ กล่าวในการประชุมสุดยอดปฏิบัติการด้านสภาพอากาศแห่งสหประชาชาติว่าประเทศของเธออยู่ในแนวหน้าของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร และต้องการความช่วยเหลือจากนานาชาติเพื่อรับมือ Johannes Eisele / AFP / Getty Images
บางประเทศยังต่อต้านอย่างรุนแรงกับแนวคิดที่ว่าประเทศอื่นซื้อพื้นที่บางส่วนและประกาศว่าไม่มีขอบเขตสำหรับการพัฒนา ประธานาธิบดีบราซิลแจร์โบโซนาโรพูดในที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติเมื่อเดือนที่แล้วประณามความคิดที่ดีที่ประเทศอื่น ๆ อาจจะมีความสนใจในการปกป้องป่าอะเมซอน

“เป็นการเข้าใจผิดที่จะบอกว่าอเมซอนเป็นมรดกของมนุษยชาติ และความเข้าใจผิดตามที่นักวิทยาศาสตร์ยืนยันแล้วว่าป่าอเมซอนของเราเป็นปอดของโลก” โบลโซนาโรกล่าว “การใช้ความเข้าใจผิดเหล่านี้ บางประเทศแทนที่จะช่วยเหลือ เริ่มดำเนินการในสื่อที่โกหกและประพฤติตนในลักษณะที่ไม่สุภาพและด้วยจิตวิญญาณของอาณานิคม พวกเขาถึงกับตั้งคำถามถึงสิ่งที่เราถือเป็นคุณค่าอันศักดิ์สิทธิ์ที่สุด นั่นคือ อำนาจอธิปไตยของเราเอง”

ประเทศผู้บริจาคทำงานอย่างหนักเพื่อร้อยด้ายนี้ — ระหว่างความจำเป็นระดับโลกในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีความกังวลทางการเมืองในประเทศที่มีเครื่องมือธรรมชาติที่มีค่าที่สุดบางส่วนในการจำกัดภาวะโลกร้อน เป็นกระบวนการที่ละเอียดอ่อนและมีเดิมพันมหาศาล

“ไม่ใช่สำหรับประเทศอย่างสหราชอาณาจักรที่จะเข้ามาแทนที่อีกประเทศหนึ่งและเรียกร้องให้พวกเขาทำบางสิ่งโดยเฉพาะ” ช่างทองของสหราชอาณาจักรกล่าว “แต่ในทางกลับกัน Amazon ก็เป็นสินทรัพย์ระดับโลก หนีไม่พ้นสิ่งนั้น ถ้าพรุ่งนี้อเมซอนจะถูกทำลาย โลกทั้งโลกจะรู้สึกถึงเสียงก้องกังวานในแบบที่น่ากลัวมาก”

แต่ถึงแม้จะเป็นเรื่องยากที่จะทำให้ถูกต้อง แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ และด้วยการปิดหน้าต่างอย่างรวดเร็วเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โลกต้องการทางเลือกทั้งหมดบนโต๊ะ รวมถึงการระดมทุนเพื่อปกป้องและสร้างระบบธรรมชาติที่ดูดซับและกักเก็บคาร์บอน นั่นเป็นเหตุผลที่หลายประเทศยังคงนำเงินเข้าสู่โปรแกรมเหล่านี้

“คุณสามารถมาที่สิ่งเหล่านี้และโยนการคัดค้านและคำถามมากมายและอย่างน้อยครึ่งหนึ่งฉันแน่ใจว่ามีเหตุผล” เลิฟจอยกล่าว “แต่พวกเขาทั้งหมดสามารถแก้ไขได้ในท้ายที่สุด เราทุกคนต่างต้องการอนาคตที่ดีกว่า และถ้าเราสามารถสร้างรายได้บางส่วนให้เป็นไปได้ ก็ลุยเลย”

แต่การเมืองภายในประเทศยังคงบ่อนทำลายความพยายามของนานาชาติในการจัดหาเงินทุนเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สเปนอยู่ในขณะนี้เป็นเจ้าภาพการประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติธันวาคมเพราะรัฐบาลชิลีถอยออกมาหลังจากเหตุการณ์ความไม่สงบอย่างกว้างขวาง นี่เป็นเพียงหลังจากที่บราซิลปฏิเสธที่จะเป็นเจ้าภาพการประชุมสุดยอด ไม่นานหลังจากรัฐบาลใหม่ได้รับการเลือกตั้งในปี 2018 ท่ามกลางความขัดข้อง การประชุมจะทดสอบว่าประเทศต่างๆ มุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกันเพื่อรักษาธรรมชาติให้สมบูรณ์

ความพยายามของเวอร์จิเนียการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศการต่อสู้มีการเพิ่มขนาดใหญ่หลังการเลือกตั้งวันอังคารกับเดโมแครพลิก ห้องทั้งสองของรัฐของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มการเลือกตั้งล่วงหน้าของเวอร์จิเนียพรรคประชาธิปัตย์ได้รับการรับรองเป็นเอกฉันท์ที่สำคัญสองก้าวหน้ามติสิ่งแวดล้อม : พวกเขาลงมติเห็นชอบในการตั้งค่าเป้าหมายของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิเป็นศูนย์สำหรับรัฐภายในปี 2050 และพวกเขาได้รับการรับรองสีเขียวใหม่ Deal เวอร์จิเนีย

เช่นเดียวกับความละเอียดGreen New Deal ที่นำมาใช้ในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เวอร์ชันของเวอร์จิเนียมีเป้าหมายที่จะย้ายรัฐไปใช้พลังงานหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ดำเนินโครงการสวัสดิการสังคม เช่น การอบรมขึ้นใหม่สำหรับคนงานที่จะตกงานในช่วงเปลี่ยนผ่าน

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่เรื่องไกลตัวสำหรับชาวเวอร์จิเนีย ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่บางคนคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่กล่องลงคะแนน หลายคนเริ่มรู้สึกถึงผลกระทบของน้ำแข็งที่กำลังละลายและมหาสมุทรที่ร้อนขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากอุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้น Hampton Roadsภูมิภาคเช่นจะหันอัตราสูงสุดของการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลบนชายฝั่งตะวันออก น้ำที่เพิ่มขึ้นทำให้ผลกระทบของพายุโซนร้อนที่โจมตีรัฐแย่ลงและจะทำให้เมืองเวอร์จิเนียเสียหายหลายพันล้านดอลลาร์ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า

นั่นเป็นสาเหตุที่ผลลัพธ์ของวันอังคารเป็นเรื่องใหญ่สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเวอร์จิเนียที่ต้องการให้รัฐดำเนินการมากขึ้นเพื่อจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฝ่ายนิติบัญญัติคนใหม่ของพรรคเดโมแครตยังอาจอนุญาตให้รัฐบาลราล์ฟ นอร์แธมบรรลุความทะเยอทะยานที่ขัดขวางมายาวนานของเขาในการนำเวอร์จิเนียเข้าสู่โครงการริเริ่มด้านก๊าซเรือนกระจกระดับภูมิภาค (RGGI) ซึ่งเป็นรัฐที่มีขนาดกะทัดรัดในบรรดารัฐชายฝั่งตะวันออก 9 แห่งเพื่อจำกัดและแลกเปลี่ยนเครดิตการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

Northam ล้มเหลวในการรับสภานิติบัญญัติที่นำโดยพรรครีพับลิกันโดยมีเป้าหมายด้านสภาพอากาศ แต่เขาได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารในเดือนกันยายนที่กำหนดให้เวอร์จิเนียผลิตกระแสไฟฟ้า 30% จากพลังงานหมุนเวียนภายในปี 2573 และสร้างพลังงานทั้งหมดจากแหล่งที่ไม่ปล่อยคาร์บอนโดย พ.ศ. 2593 การเข้าร่วม RGGI จะเป็นหนทางสำคัญในการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาดโดยรายได้จากการประมูลคาร์บอนเครดิต

พรรคประชาธิปัตย์ของเวอร์จิเนียยังกล่าวด้วยว่าจะปฏิเสธการบริจาคจากผู้ให้บริการพลังงานเช่น Dominion Energy และ Appalachian Power ที่สร้างพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ระดับชาติจากนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อผลักดันให้เจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิเสธเงินจากอุตสาหกรรมถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติ แต่ในการแข่งขันที่สำคัญมากพรรคประชาธิปัตย์ยังคงออกยกฝ่ายตรงข้ามของพวกเขารีพับลิกัน

แต่การทดสอบสัญญาการเลือกตั้งเหล่านี้จะอยู่ในแนวทางการปฏิบัติ เวอร์จิเนียได้รับกระแสไฟฟ้า 53 เปอร์เซ็นต์จากก๊าซธรรมชาติและ 10 เปอร์เซ็นต์จากถ่านหิน ดังนั้นจึงต้องเดินขึ้นเขาอีกนานถึงจะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์

เวอร์จิเนียเป็นเพียงรัฐล่าสุดที่การจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นปัญหาที่ชนะ winning

ผลการเลือกตั้งยังแสดงให้เห็น (อีกครั้ง) ว่าพรรคเดโมแครตสามารถรณรงค์และชนะการกระทำที่ก้าวร้าวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และพวกเขาแสดงให้เห็นว่าแม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสูงจากพรรครีพับลิกันแต่ Green New Deal ก็ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับความนิยมจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก แม้แต่ในการเลือกตั้งท้องถิ่น

ก่อนการเลือกตั้ง โพลแสดงให้เห็นว่าชาวเวอร์จิเนียมากกว่า60 เปอร์เซ็นต์ต้องการให้รัฐบาลดำเนินการเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งเวอร์จิเนียกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเป็นกังวลด้านบนชั้น ผู้สมัครเช่นโจชัวโคลที่ชนะการเลือกตั้งเป็นเวอร์จิเนีย 28 ตำบลบ้านรณรงค์เกี่ยวกับการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมรวมทั้งโครงสร้างพื้นฐานการอัพเกรดที่จะทำให้มันมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและการปรับใช้พลังงานสะอาด

กับสภาคองเกรสถกเถียงและกรรมการผู้จัดการใหญ่ Donald Trump ดึงสหรัฐอเมริกาออกจากข้อตกลงสภาพภูมิอากาศที่กรุงปารีสเลือกตั้งเวอร์จิเนียยังไฮไลท์ว่าโอกาสที่ใหญ่ที่สุดก๊าซเรือนกระจกขอบถนนที่เกิดขึ้นในระดับรัฐ รัฐต่างๆ เช่น โอเรกอน นิวเม็กซิโก โคโลราโด และเนวาดา ได้จำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เข้มงวดยิ่งขึ้นแล้ว และตั้งเป้าหมายที่สูงขึ้นสำหรับการใช้พลังงานสะอาด

และพรรคประชาธิปัตย์เกือบทุกคนที่ลงสมัครรับตำแหน่งทำเนียบขาวในปี 2020 ต้องการเพิ่มการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหากมีคนใดคนหนึ่งเข้ารับตำแหน่ง ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงยังคงเป็นประเด็นสำคัญของการรณรงค์หาเสียงสำหรับพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งที่จะมาถึง

จากทุกรัฐในสหรัฐอเมริกา โคโลราโดอาจเป็นประเทศที่พร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานขนาดใหญ่อย่างแท้จริง

ประการหนึ่ง ขอบคุณแสงแดดและลมที่อุดมสมบูรณ์โคโลราโดมีศักยภาพมหาศาลสำหรับพลังงานหมุนเวียน ซึ่งส่วนใหญ่ยังไม่ได้ใช้งาน ปัจจุบันรัฐผลิตไฟฟ้าเพียง 3 เปอร์เซ็นต์จากพลังงานแสงอาทิตย์และเพียง 18 เปอร์เซ็นต์จากลม

บรรยากาศทางการเมืองก็ดีเช่นกัน เมื่อต้นปีนี้ พรรคเดโมแครตมี “ไตรลักษณ์” ในรัฐ โดยมีอำนาจควบคุมผู้ว่าราชการและสภานิติบัญญัติทั้งสองแห่ง รัฐบาล Jared โปลิสรณรงค์ในสัญญาที่จะกำหนดเป้าหมายร้อยละ 100 การผลิตไฟฟ้าที่สะอาด 2040 ในการประชุมครั้งล่าสุด เขาและสภานิติบัญญัติผ่านร่างกฎหมายฉบับกว้างๆ ที่มุ่งส่งเสริมพลังงานหมุนเวียน ปฏิรูประบบสาธารณูปโภค ขยายตลาด EV และขจัดคาร์บอนในเศรษฐกิจของรัฐ

โคโลราโดดวงอาทิตย์และลม ศักยภาพของพลังงานหมุนเวียนในโคโลราโด: ดวงอาทิตย์อยู่ทางซ้าย ลมอยู่ทางขวา NREL; ดวงอาทิตย์ , ลม

โคโลราโดมีส่วนผสมหลักสามอย่างที่จำเป็นสำหรับการใช้พลังงานสะอาด: เศรษฐกิจที่ดี แสงแดดและลมที่เพียงพอ และพรรคเดโมแครตที่ดูแลรัฐบาลของรัฐอย่างมั่นคง

ในช่วงปีที่ผ่านมา คริสโตเฟอร์ แคล็ก ผู้สร้างแบบจำลองระบบพลังงานและนักวิเคราะห์ พร้อมด้วยทีมวิจัยด้านพลังงานVibrant Clean Energy (VCE) ได้พิจารณาอย่างใกล้ชิดว่าโคโลราโดมีความสามารถด้านพลังงานสะอาดอย่างไร และอะไร มันอาจจะเสียค่าใช้จ่าย (การวิจัยได้รับมอบหมายจากCommunity Energy ผู้พัฒนาพลังงานหมุนเวียน)

VCE ได้สร้างแบบจำลองที่เรียกว่าWIS:dom (อะแฮ่ม “ระบบพลังงานที่แจ้งสภาพอากาศ: สำหรับการออกแบบ การดำเนินงาน และการตลาด”) มันสามารถจำลองระบบไฟฟ้าโคโลราโดด้วยความแม่นยำที่ละเอียดอย่างไม่น่าเชื่อ จนถึงช่วง 3 กิโลเมตร 5 นาที ตลอดทั้งปี โดยใช้เครื่องมือดังกล่าว พวกเขาได้จำลองความคิดริเริ่มด้านพลังงานสะอาดต่างๆ ที่รัฐอาจใช้และผลกระทบ

ฉันได้ติดตามความคืบหน้าของพวกเขา ในเดือนมกราคม ฉันได้เขียนเกี่ยวกับการค้นพบครั้งแรกของพวกเขาว่าโคโลราโดสามารถประหยัดเงินได้ 2.5 พันล้านดอลลาร์จนถึงปี 2040 โดยการปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินทั้งหมด ในเดือนสิงหาคม ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเอกสารฉบับที่สอง ซึ่งพบว่าการทำให้กองเรือขนส่งของรัฐมีกระแสไฟฟ้าเป็นไฟฟ้าเป็นขั้นตอนเดียวในการกำจัดคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะสามารถทำได้และจะช่วยประหยัดเงินของผู้บริโภค

(แน่นอนว่าแบบจำลองประเภทนี้ไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับความท้าทายทางการเมืองในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ แต่สามารถบอกเราได้ว่าอะไรเป็นไปได้)

ตอนนี้รายงานฉบับที่ 3ออกมาแล้ว และต้องใช้กับคำถามใหญ่: โคโลราโดสามารถแยกคาร์บอนออกจากเศรษฐกิจของรัฐทั้งหมดตามเป้าหมายที่ทะเยอทะยานได้หรือไม่ ( กฎหมายว่าด้วยสภาพอากาศที่ผ่านใหม่ของรัฐกำหนดเป้าหมายการลดคาร์บอน 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และ 90 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593) สามารถบรรลุการขจัดคาร์บอนในระดับลึกและยังคงให้พลังงานที่เชื่อถือได้และราคาไม่แพงหรือไม่

สปอยเลอร์: ใช่มันสามารถ

ผู้ประท้วงในฝูงชนบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่มีมนุษย์คนใดผิดกฎหมาย”

โลกอาจเป็นกองขยะที่โหมกระหน่ำ แต่โคโลราโดมีศักยภาพที่จะเป็นเกาะแห่งสติ มุ่งสู่ระบบพลังงานที่สะอาดกว่า ถูกกว่า และมีสุขภาพดีกว่าในทางที่เป็นประโยชน์ต่อผู้อยู่อาศัยในรัฐทุกคน มาดูกระดาษกัน

สามสถานการณ์สำหรับโคโลราโดและสิ่งที่สะอาดที่สุดคือราคาถูกที่สุด

VCE จำลองสถานการณ์สามสถานการณ์จนถึงปี 2040 โดยใช้สมมติฐานต้นทุนทางเทคโนโลยีแบบอนุรักษ์นิยม และลดการนำเข้าพลังงานจากรัฐอื่นๆ และความจำเป็นในโครงสร้างพื้นฐานการส่งสัญญาณใหม่:

ธุรกิจตามปกติ (BAU) ทำให้โรงไฟฟ้าถ่านหินทั้งหมดดำเนินไปตามปกติ

การเลิกใช้ถ่านหินทำให้โรงไฟฟ้าถ่านหินทั้งหมดต้องเลิกใช้ แต่หากไม่เป็นเช่นนั้นก็ปล่อยให้ภาคไฟฟ้ามีวิวัฒนาการตามเศรษฐกิจในปัจจุบัน (ส่วนผสมของลม พลังงานแสงอาทิตย์ และก๊าซธรรมชาติ) และ

การลดการปล่อยคาร์บอนอย่างล้ำลึกจะทำให้ถ่านหินหมด ขับการปล่อยมลพิษในภาคพลังงานโดยการขยายลมและพลังงานแสงอาทิตย์ และลดก๊าซธรรมชาติ และทำให้การขนส่งเป็นไฟฟ้า (80% EVs) พื้นที่และน้ำร้อน (60 เปอร์เซ็นต์ปั๊มความร้อน) และภาคอื่นๆ (นอกจากนี้ยังสร้างโรงผลิตไฮโดรเจนมูลค่า 200 เมกะวัตต์ในรัฐ เพื่อช่วยให้ได้รับในส่วนที่ยากต่อการแยกตัวออกจากคาร์บอน )

สิ่งแรกและอาจสำคัญที่สุดที่ควรทราบก็คือในทุกสถานการณ์ Coloradans จะได้รับกระแสไฟฟ้าที่เสถียรและเชื่อถือได้ ไม่มีอุปสรรคทางเทคนิคสำหรับภาคพลังงานที่ปลอดคาร์บอนเป็นส่วนใหญ่ กริดของรัฐสามารถจัดการได้อย่างสมบูรณ์แบบ

สิ่งที่สองที่ควรทราบก็คือ ในทุกสถานการณ์ อัตราค่าไฟฟ้าขายปลีกโดยเฉลี่ยลดลงเมื่อเวลาผ่านไป แต่จะลดลงมากที่สุดและเร็วที่สุดผ่านการแยกคาร์บอนไดออกไซด์ออก พลังงานที่สะอาดขึ้นจะเป็นประโยชน์ต่อผู้จ่ายเงินทุกรายในโคโลราโด ไม่ใช่แค่ผู้ที่มี EV หรือแผงโซลาร์เซลล์เท่านั้น

ตัวเลือกที่แพงที่สุดสำหรับผู้บริโภคในโคโลราโดคือการทำให้โรงไฟฟ้าถ่านหินดำเนินต่อไปได้:

เมื่อเทียบกับ BAU การลดคาร์บอนในเชิงลึกช่วยประหยัดค่าไฟฟ้าของ Coloradans ได้ 4.8 พันล้านดอลลาร์จนถึงปี 2040 จากจำนวนนั้น 1.5 พันล้านดอลลาร์ไปลงทุนในพลังงานหมุนเวียน การใช้พลังงานไฟฟ้า และเทคโนโลยีการจัดเก็บ ดังนั้นการประหยัดจึงสุทธิถึง 3.3 พันล้านดอลลาร์

ประการที่สาม Decarbonization อย่างล้ำลึกช่วยประหยัดในภาคส่วนอื่นๆ ด้วยเช่นกัน รายงาน VCE:

เงินออมทั้งหมดระหว่างปี 2018 ถึง 2040 สำหรับการขนส่งคาดว่าจะอยู่ที่ 15.6 พันล้านดอลลาร์ (จริงปี 2017$) ซึ่งเท่ากับการประหยัดได้เกือบ 680 ล้านดอลลาร์ต่อปี เงินที่ประหยัดได้ทั้งหมดระหว่างปี 2018 ถึง 2040 สำหรับความร้อนนั้นอยู่ที่ 9.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นเงินออมต่อปีที่ 424 ล้านดอลลาร์ ดังนั้น เงินออมที่รวมกันแล้วจะอยู่ที่ 25.3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2040 โดยเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์

ค่าขนส่งและค่าความร้อนในโคโลราโด

ทั้งหมดบอกว่าประหยัดได้เฉลี่ยต่อปีที่ 97 ดอลลาร์ต่อลูกค้าไฟฟ้า 528 ดอลลาร์ต่อลูกค้าระบบทำความร้อน และ 611 ดอลลาร์ต่อรถยนต์หนึ่งคันจนถึงปี 2040 ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายสำหรับชาวโคโลราโด

เมื่อต้นทุนทั้งหมดรวมกันแล้ว — ค่าไฟฟ้า ค่าขนส่ง และระบบทำความร้อน — สถานการณ์จำลองการแยกคาร์บอนออกในระดับสูงจะมีราคาถูกที่สุด

และวิธีที่ถูกที่สุดก็สะอาดที่สุดเช่นกัน

ตามชื่อที่ระบุ สถานการณ์จำลองการลดคาร์บอนในเชิงลึกช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากที่สุด — ประมาณสองเท่าของสิ่งที่ลดลงโดยสถานการณ์สมมติถ่านหินที่เลิกใช้แล้ว

กุญแจสำคัญคือถ่านหินที่เลิกใช้แล้วจะลดการปล่อยมลพิษในภาคไฟฟ้าเท่านั้น การขนส่งไฟฟ้าและเครื่องทำความร้อนยังช่วยลดการปล่อยมลพิษในภาคส่วนเหล่านั้นได้อย่างมาก

การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรวมในสถานการณ์ decarbonization ในระดับลึก VCE เขียนว่า “มากกว่า 36% ภายในปี 2568, 56% ภายในปี 2573 และ 69% ภายในปี 2583 เมื่อเทียบกับระดับปี 2548” สะสมจนถึงปี 2040 จะหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 1 พันล้านเมตริกตัน นั่นจะทำให้โคโลราโดสอดคล้องกับเป้าหมายทางกฎหมาย

การแยกคาร์บอนออกอย่างล้ำลึกทำให้ความต้องการใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้น และพัดพลังงานแสงอาทิตย์และลมออกไป

ด้วยการเปลี่ยนการขนส่ง การทำความร้อน และภาคอื่นๆ ไปสู่โครงข่ายไฟฟ้า สถานการณ์การขจัดคาร์บอนในเชิงลึกจะเพิ่มความต้องการไฟฟ้าเมื่อเทียบกับสถานการณ์อื่นๆ ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์

ความต้องการไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นทำให้ผู้ให้บริการโครงข่ายมีทางเลือกมากขึ้น การจัดเก็บพลังงานในรูปของแบตเตอรี่และ EV ช่วยให้ความต้องการนี้ “เปลี่ยน” เป็นช่วงเวลาของวันที่พลังงานหมุนเวียนมีมากขึ้น ตารางที่มีความต้องการใช้ไฟฟ้าที่ควบคุมได้มากขึ้นสามารถบูรณาการพลังงานทดแทนมากขึ้น

นี่คือประเภทของพลังที่จะส่งไปในสามสถานการณ์:

อย่างที่คุณเห็น ในสถานการณ์ถ่านหินที่เลิกใช้แล้ว ถ่านหินที่สูญเสียไปจะถูกแทนที่ด้วยส่วนผสมของแสงอาทิตย์ ลม และก๊าซธรรมชาติ ในสถานการณ์การแยกคาร์บอนออกอย่างลึกล้ำ ถ่านหินและก๊าซธรรมชาติจะถูกแทนที่ (แม้ว่าจะมีก๊าซธรรมชาติตกค้างอยู่บ้าง) ซึ่งส่งผลให้แสงอาทิตย์ ลม และแหล่งกักเก็บเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ที่น่าสนใจแม้ว่า decarbonization ลึกจะหมายถึงความต้องการใช้ไฟฟ้ามากขึ้นก็จะหมายถึงร้อยละ 10 ลดลงโดยรวมของความต้องการพลังงานส่วนใหญ่เป็นเพราะความต้องการที่จะลดลงในการขนส่ง

รถยนต์ไฟฟ้ามีความเหนือกว่าเครื่องยนต์สันดาปภายในโดยเนื้อแท้ในหลายประการ พลังงานที่ผลิตขึ้นจะเคลื่อนที่มากขึ้นและสูญเสียความร้อนน้อยลง “รถยนต์ไฟฟ้าแปลงพลังงานไฟฟ้าประมาณ 59%–62% จากโครงข่ายไฟฟ้าเป็นพลังงานที่ล้อ” กระทรวงพลังงานกล่าว “รถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินทั่วไปจะแปลงพลังงานเพียง 17%-21% ของพลังงานที่เก็บไว้ในน้ำมันเบนซินไปเป็นพลังงานที่ล้อเท่านั้น” เนื่องจากต้องใช้พลังงานน้อยลงในการเคลื่อนตัวในระยะทางเท่าเดิม ความต้องการจึงลดลงแม้ว่าระยะทางของยานพาหนะจะไม่เกิดขึ้นก็ตาม

EVs ยังให้แรงบิดที่มากกว่า เพื่อการเร่งที่ดีขึ้น มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อยลง ดังนั้นจึงพังน้อยลงและง่ายต่อการซ่อมบำรุง ทั้งหมดบอกว่าถูกกว่าเป็นเจ้าของและใช้พลังงานน้อยกว่า

โมเดล “ธุรกิจตามปกติ” แทบจะไม่มีงานเพิ่มในภาคไฟฟ้าเลย เกมส์ Royal Online V2 ถ่านหินที่เลิกใช้แล้วจะสร้างบางส่วนได้ในช่วงปีแรกๆ เนื่องจากโรงไฟฟ้าถ่านหินปิดตัวลงและมีการสร้างกำลังการผลิตเพื่อทดแทน แต่จากนั้นก็ลดระดับลง ในทางกลับกัน การลดคาร์บอนในเชิงลึกจะสร้างงานมากขึ้นในแต่ละปีที่ผ่านไป เนื่องจากความจุเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมหาศาลจะถูกแทนที่ด้วยพลังงานสะอาดจำนวนมหาศาล

นี่เป็นเพียงเหตุผลเท่านั้น: ถ้าโคโลราโดทำงานที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นในการขจัดคาร์บอนออกอย่างลึกล้ำ มันจะต้องใช้เวลามากขึ้นในการไปถึงที่นั่น

เห็นได้ชัดว่าในโลกแห่งความเป็นจริง โคโลราโดไม่สามารถเพียงแค่หมุนหน้าปัดและเปลี่ยนกองยานพาหนะของตนเป็น EV เตาเผาที่อยู่อาศัยเป็นปั๊มความร้อน และโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติเป็นพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม สิ่งเหล่านี้จะต้องมีกฎหมายเพิ่มเติมและปีของการทำงาน จะมีค่าใช้จ่ายทางการเมือง ค่าเสียโอกาส และค่าเปลี่ยนผ่านตลอดทาง ในทางปฏิบัติจะไม่ราบรื่นหรือมีประสิทธิภาพอย่างที่ปรากฏในกราฟเหล่านี้

แต่ถ้าเรื่องหลัก เกมส์ Royal Online V2 ทางเลือกที่สะอาดที่สุดของโคโลราโดนั้นถูกที่สุดด้วย — ดูเหมือนดีเกินกว่าจะเป็นจริง ก็เพียงเพราะคนส่วนใหญ่ล้มเหลวที่จะเข้าใจอย่างเต็มที่ว่าพลังงานสะอาดราคาถูกได้รับมาอย่างไร และราคาถูกลงได้เร็วแค่ไหน

แล้วในโคโลราโด โครงการเก็บพลังงานลมและเก็บพลังงานกำลังประมูลในราคาที่ต่ำกว่าต้นทุนการดำเนินงานของโรงไฟฟ้าถ่านหินที่มีอยู่ในรัฐ โครงการโซลาร์+สตอเรจมีราคาถูกกว่า 75% การปิดโรงงานถ่านหินและเปลี่ยนโรงงานถ่านหินมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการดำเนินการต่อไป

และได้รับค่าใช้จ่ายที่ลดลงของการจัดเก็บพลังงานก็เป็นไปได้มากขึ้นที่จะวาดภาพการวางขั้นตอนออกก๊าซธรรมชาติเป็นอย่างดีซึ่งเป็นเหตุผลที่การดำเนินงานของระบบไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดในรัฐโคโลราโด, Xcel พลังงานเมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งมั่นที่จะไป 100 เปอร์เซ็นต์คาร์บอนฟรีภายในปี 2050

พลังงานหมุนเวียนที่มีต้นทุนต่ำมีผลกระทบแบบน็อคอินไม่รู้จบ เหนือสิ่งอื่นใด มันหมายความว่าการเติมเชื้อเพลิงรถยนต์ด้วยไฟฟ้านั้นถูกกว่ามาก ถูกกว่าการใช้น้ำมันเบนซินหรือดีเซลมาก และในระยะยาวมันถูกกว่ามากในการให้ความร้อนแก่อาคารด้วยปั๊มความร้อนไฟฟ้า มากกว่าการเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติ การเปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้าในวงกว้างในภาคส่วนเหล่านั้นและภาคอื่นๆ จะช่วยประหยัดเงินของผู้บริโภคได้มหาศาล

แบบจำลองของ Clack แสดงให้เห็นอย่างไรว่ามีความเป็นไปได้ที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในขณะที่ยังคงให้กระแสไฟฟ้าที่เชื่อถือได้และราคาถูกแก่ทุกคนในรัฐ ไม่มีอุปสรรคทางเทคนิค ไม่ต้องมีกริดใหม่ทั้งหมด ไม่ต้องรอเทคโนโลยีใหม่ อุปสรรคหลักในโคโลราโดในขณะนี้ เช่นเดียวกับสถานที่อื่นๆ ทั่วโลก คือด้านสังคมและการเมือง เครื่องมืออยู่ในมือ สิ่งที่จำเป็นคือความตั้งใจและความกล้าหาญ

แทงบอลเว็บไหนดี เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี หวยยี่กี เล่นสล็อต

แทงบอลเว็บไหนดี ส่วนใหญ่นี้ควรจะใช้รูปแบบของการชำระเงินเงินสดโดยตรงซึ่งเป็นได้ง่ายขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าตราสารทางการเงินอื่น ๆ ในการวิจารณ์เมื่อวันที่ 5 มีนาคม Jason Furman ที่ปรึกษาเศรษฐกิจของ Obama ได้เสนอ $1,000 สำหรับผู้ใหญ่ทุกคนและ $500 สำหรับเด็กทุกคน

แต่ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Ezra Klein ของ Voxเขากล่าวว่า “ตอนนี้ฉันจะเพิ่มเป็นสองเท่าหรือสามเท่า” แน่นอนว่า Roosevelt Institute เสนอ 2,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ใหญ่แต่ละคนและ 500 ดอลลาร์สำหรับเด็กแต่ละคน (พรรครีพับลิในวุฒิสภากำลังผลักดันอย่างเหลือเชื่อเพื่อให้เงินช่วยเหลือน้อยลงแก่คนยากจน)

มอบอำนาจให้ลาป่วยและลาป่วยในครอบครัวถาวร (รวมถึงคนงานในระบบเศรษฐกิจแบบกิ๊ก) ขยายเวลาและเพิ่มผลประโยชน์การว่างงาน และการคุ้มครองจากการแก้แค้นสำหรับบุคคลหรือสหภาพแรงงานที่เป่านกหวีดต่อบริษัทที่ไม่ปฏิบัติตาม ห้ามการยึดสังหาริมทรัพย์และการขับไล่และคุ้มครองสินเชื่อรถยนต์และบัตรเครดิตเป็นการชั่วคราว (สองมาตรการหลังนี้อยู่ระหว่างการเจรจาในการเจรจาปัจจุบัน)

รัฐต่างๆ อยู่ในภาวะวิกฤติด้านงบประมาณโดยรายรับจากภาษีลดลง แทงบอลเว็บไหนดี เช่นเดียวกับความรับผิดชอบของรัฐในการดูแลสุขภาพฉุกเฉินและบริการทางสังคมที่ เพิ่มขึ้น ต่างจากรัฐบาลกลางที่สามารถพิมพ์เงินได้ รัฐต้องปรับสมดุลงบประมาณของตน มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มีเงินทุนสำหรับวันฝนตกที่ใหญ่พอที่จะครอบคลุมรูขนาดใหญ่ที่กำลังจะพังลงในงบประมาณเหล่านั้น

รัฐบาลกลางควรรับช่วงการชำระเงินของ Medicaid ทั้งหมด ส่งเสริมให้รัฐที่ไม่ได้ขยาย Medicaid ให้ดำเนินการดังกล่าว ซื้อหนี้ของรัฐผ่าน Fed และเสนอ Block Grants ให้กับรัฐในด้านต่างๆ เช่น ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่สามารถประหยัดเงินและจ้างงานได้มาก ของคนได้อย่างรวดเร็ว (เมืองต่างๆ ยังต้องการความช่วยเหลือโดยตรง — การประชุมนายกเทศมนตรีแห่งสหรัฐอเมริกาได้ร้องขอ $250 พันล้านดอลลาร์สำหรับลำดับความสำคัญในกรณีฉุกเฉินต่างๆ ในท้องถิ่น)

การใช้จ่ายของเฟดควรช่วยเตรียมรัฐสำหรับวิกฤตครั้งต่อไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “เป็นเรื่องสำคัญที่รัฐบาลกลางจะต้องสนับสนุนความช่วยเหลือด้านเทคนิคและการฝึกอบรมแก่รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นเพื่อปรับปรุงการรับมือภัยพิบัติและเหตุฉุกเฉินทั่วทั้งกระดาน” Jeff Mauk หัวหน้าพรรค National Caucus of Environmental Legislators กล่าว “เพื่อให้แน่ใจว่าทุกรัฐเตรียมพร้อมสำหรับ ภัยพิบัติทางสภาพอากาศในอนาคต” ช่วยเหลือธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม

ธุรกิจนับหมื่นแห่งกำลังปิดตัวลงทั่วประเทศและอีกหลายพันแห่งมีทรัพยากรที่จะอยู่รอดได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือเป็นเดือน หากพวกเขาปิดตัวลงทั้งหมด การฟื้นตัวจะใช้เวลานานกว่านั้นมาก เนื่องจากมีการสร้างธุรกิจใหม่และจ้างแรงงานใหม่ การควบรวมกิจการจะแย่ลงไปอีก และในท้ายที่สุดรัฐบาลสหพันธรัฐจะต้องการอะไรมากกว่านี้อีกมาก

“หากบริษัทต่างๆ ได้รับอนุญาตให้ล้มเหลวจำนวนมาก – และพนักงานของพวกเขาถูกปล่อยให้กระจัดกระจายไปตามสายลม” Eric Levitzกล่าว “จะต้องได้รับการสนับสนุนจากรายได้ของรัฐบาลที่แพงกว่าและยาวนานกว่าถ้าลุงแซมใช้เงินเท่าที่จำเป็นเพื่อรักษาไว้ วิสาหกิจในชุดดำ”

พรรคประชาธิปัตย์ Chris Murphy, Jeff Merkley และ Chris Van Hollen ได้เสนอแผนการที่จะให้เงินช่วยเหลือ 600 พันล้านดอลลาร์ (ไม่ใช่เงินกู้) แก่ธุรกิจขนาดเล็กเพื่อให้ครอบคลุมเงินเดือน ค่าเช่าและประกันสุขภาพที่บริหารงานโดยกรมธนารักษ์ พรรครีพับลิกันนำโดย Sen. Marco Rubio ได้เสนอแผนขนาดเล็ก (350 พันล้านดอลลาร์) โดยมีข้อจำกัดเพิ่มเติมที่จะดำเนินการโดย Small Business Administration (ซึ่งดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในใบเรียกเก็บเงินสุดท้าย .)

จำเป็นต้องมีมากขึ้นรวมถึงสินเชื่อที่มีต้นทุนต่ำอย่างต่อเนื่องการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับศูนย์บ่มเพาะธุรกิจที่ไม่แสวงหากำไรในท้องถิ่นและบางทีแม้แต่ feds ก็กลายเป็น “ผู้ซื้อทางเลือกสุดท้าย” เพื่อทำให้ความต้องการลดลง

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น ในขอบเขตที่เป็นไปได้ มาตรการเหล่านี้ควรเป็นแบบปลายเปิดอย่างชัดเจน โดยกำหนดให้ดำเนินการต่อโดยอัตโนมัติจนกว่าตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจจะฟื้นตัว

ประชาชนสนับสนุนสิ่งเร้า ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า สาธารณชนให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับมาตรการฟื้นฟูขนาดใหญ่ในระยะสั้นในทุกฝ่ายและทุกภูมิภาค นั่นคือส่วนการกู้คืนระยะสั้น ตอนนี้เราเงยหน้าขึ้นมองขอบฟ้า

ไทม์สแควร์ที่เกือบจะว่างเปล่าเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2020 ในนิวยอร์กซิตี้ Angela Weiss / AFP ผ่าน Getty Images ระยะยาว: สีเขียวและเพียงแค่มุ่งเน้นไปที่การต่ออายุ renew

Reed Hundt เป็นประธานในการทบทวนทางเศรษฐกิจสำหรับทีมการเปลี่ยนผ่านของโอบามาและได้ที่นั่งข้างเคียงเมื่อมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจปี 2552 ได้รับการพัฒนาและผ่านพ้นไป เขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ชื่อว่าA Crisis Wastedโดยอ้างว่า American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) มองข้ามการลงทุนระยะยาวในการต่ออายุเศรษฐกิจ “เราจำเป็นต้องมีมาตรการระยะสั้นที่จะรับมือและการลงทุนในระยะยาวสำหรับการฟื้นฟู” เขาเขียนไว้ในที่ผ่านมาสหกรณ์ -ed เขาโต้แย้งว่าการขาดสิ่งหลังเป็นสิ่งที่ทำให้การฟื้นตัวครั้งล่าสุดช้ามาก

“ฉันไม่สามารถเป็นคนเดียวที่มองเห็นได้ – ในแง่เศรษฐกิจ ถ้าไม่ใช่ในแง่สุขภาพ – ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย” เขาบอกฉัน จุดสนใจอยู่ที่มาตรการระยะสั้นอีกครั้ง โดยมีการปรับทิศทางเพียงเล็กน้อยต่อวิสัยทัศน์ระยะยาวเพื่อเศรษฐกิจที่ดีขึ้น

เธีย ริโอฟรังโกส นักรัฐศาสตร์จากวิทยาลัยโพรวิเดนซ์และผู้สนับสนุนข้อเสนอกระตุ้นสิ่งแวดล้อมดังกล่าวกล่าวว่า “ท่ามกลางวิกฤตด้านสาธารณสุขและภัยพิบัติด้านสภาพอากาศที่กำลังดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่อง ไม่มีทางที่จะกลับไปเป็น ‘ปกติ’ ได้เลย “แต่เราต้องการนโยบายสาธารณะที่เน้นคนงานและชุมชน ปกป้องผู้อ่อนแอ ลดการปล่อยมลพิษ และสร้างสังคมที่เอาใจใส่และเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน”

วิกฤติเพิ่งเริ่มต้น ระหว่างพวกเขา การเว้นระยะห่างทางสังคมและไวรัสมีแนวโน้มที่จะผลักดันเศรษฐกิจสหรัฐฯ ให้ตกหลุมพรางในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า หรืออาจเป็นหลายปี เมื่อประเทศผ่านวิกฤติไปได้ ประชาชนสามารถออกจากบ้านและไปทำงานได้ และเศรษฐกิจก็เริ่มเติบโตอีกครั้ง ความช่วยเหลือจากรัฐบาลจำนวนมากจะยังคงต้องการไปอีกนาน ควรพิจารณาว่าควรสนับสนุนวิถีระยะยาวแบบใด

มีหลายพื้นที่ที่สหรัฐฯ ไม่ค่อยต้องการการลงทุน ซึ่งรวมถึงความสามารถในการดูแลสุขภาพและการเตรียมความพร้อมแต่ในส่วนนี้ ฉันต้องการเน้นที่สิ่งที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม

เนื้อหาสำคัญมีอยู่ในชิ้นนี้โดย Kingsmill Bond ของ Carbon Tracker ในอดีต เทคโนโลยีใหม่ที่ก่อกวนมีแนวโน้มที่จะจำกัดตลาดและเริ่มลดตลาดสำหรับเทคโนโลยีที่มีหน้าที่รับผิดชอบมานานก่อนที่จะไปถึงสิ่งใดๆ เช่น ความเท่าเทียมกันของตลาด (“ความต้องการม้าขึ้นสูงสุดอย่างมีชื่อเสียงเมื่อรถยนต์มีเพียง 3 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนทั้งหมด” เขาเขียน “และความต้องการใช้ไฟแก๊สพุ่งสูงสุดเมื่อไฟไฟฟ้ามีเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของอุปทาน”)

ในขณะที่เขาตั้งข้อสังเกต การเติบโตของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ชะลอตัวลง (เหลือประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว) ในขณะที่โลกเริ่มเปลี่ยนไปสู่พลังงานที่สะอาดขึ้น ร่วมกันพลังงานหมุนเวียนและพลังงานนิวเคลียร์ในขณะนี้ทำขึ้นเป็นร้อยละ 12.8 ของการจัดหาพลังงานทั้งหมดทั่วโลก นักวิเคราะห์เห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างกำลังดำเนินอยู่ และเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังจะถึงจุดสูงสุด และเริ่มการเสื่อมของโครงสร้างอย่างถาวรในเร็วๆ นี้

สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือวัฏจักรกำลังชนกับโครงสร้าง กล่าวคือ วัฏจักรขาลงที่เกิดจากไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ ดูเหมือนว่าจะเคลื่อนไปข้างหน้าจุดสูงสุดของโครงสร้างในเชื้อเพลิงฟอสซิล หากพวกเขาเป็นสมาร์ท [บรรยาย: พวกเขาไม่ได้] ผู้กำหนดนโยบายจะรักษาโอกาสนี้เพื่อให้แน่ใจว่าไม้ยอดการหลีกเลี่ยงสิ่งที่เป็นปกติหลังจากที่ตกต่ำเป็นSnapBack ที่สิ้นสุดขึ้นการเพิ่มการปล่อยก๊าซทั้งหมด

ผู้กำหนดนโยบายไม่ได้เห็นว่าจะมีขึ้นในปี 2552 หรือหากเป็นเช่นนั้น พวกเขาก็ป้องกันได้เพียงเล็กน้อย “หลังจากที่วิกฤตการเงินทั่วโลกของปี 2008 การปล่อย CO2 ระดับโลกจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลและปูนซีเมนต์การผลิตขยายตัว 5.9% ในปี 2010 มากกว่าการชดเชยการลดลง 1.4% ในปี 2009” เขียนสถาบันทรัพยากรโลกเฮเลน Mountford

“ในการตอบสนองต่อวิกฤติเศรษฐกิจครั้งนี้เราจะต้องระมัดระวังที่จะไม่ทำให้รุนแรงวิกฤตสภาพภูมิอากาศอย่างต่อเนื่อง” เขียนในกลุ่มของพรรคประชาธิปัตย์ในเร็ว ๆ นี้จดหมายถึงผู้นำรัฐสภา “เราต้องต่อต้านอย่างยิ่งความพยายามที่เข้าใจผิดหรือแอบแฝงเพื่อเพิ่มผู้ก่อมลพิษโดยเสียค่าใช้จ่ายด้านสาธารณสุข”

เพื่อหลีกเลี่ยงมลพิษที่เพิ่มขึ้นหลังภาวะเศรษฐกิจถดถอย การลงทุนควรมุ่งไปที่การหนุนและดึงดูดการลงทุนภาคเอกชนให้เป็นทางเลือกที่สะอาดกว่าเช่นพลังงานหมุนเวียนและยานพาหนะไฟฟ้า นั่นคือวิธีการที่ชาวอเมริกันสนับสนุนอย่างท่วมท้น

สิ่งสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายที่คิดไปข้างหน้า เห็นได้ชัดว่าการพัฒนาเศรษฐกิจในระยะยาวเป็นเรื่องที่กว้างขวาง แต่จากมุมมองของฝ่ายนิติบัญญัติที่เตรียมพร้อมสำหรับวิกฤตในปี 2020 เมื่อคิดถึงเศรษฐกิจหลังวิกฤตในปี 2573 หรือ 2593 ต่อไปนี้คือแนวทางบางประการที่ควรค่าแก่การปฏิบัติตาม

อุตสาหกรรมโรงแรมได้ถามคนที่กล้าหาญสำหรับ $ 150 พันล้านดอลลาร์ในเงินช่วยเหลือ และไม่ได้อยู่เพียงลำพัง — มีอุตสาหกรรมที่ขัดสนมากมายก่อตัวขึ้น ตั้งแต่เรือสำราญไปจนถึงผู้ค้าปลีก คาสิโน และบริษัทก๊าซจากชั้นหิน จนถึงตอนนี้ ทรัมป์และรีพับลิกันได้ผลักดันให้มีการแจกของฟรีสำหรับองค์กรทั้งหมดโดยอิงจากความสัมพันธ์อันอบอุ่นสบายกับทำเนียบขาวหรือรัฐสภา โดยไม่มีข้อผูกมัดใดๆ นั่นเป็นคำแนะนำที่ไม่ดี

การตัดสินใจควรอยู่บนพื้นฐานของตัวชี้วัดความต้องการที่เป็นกลาง และเน้นที่สวัสดิการของคน คนทำงาน ไม่ใช่หุ้น และความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางอย่างมากมายสำหรับอุตสาหกรรมหรือสถาบันใดๆ ก็ตามควรเกิดขึ้น ดังที่Bill McKibben โต้แย้งใน New Yorkerโดยมีเงื่อนไข — บทเรียนสำคัญอีกบทหนึ่งของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจปี 2009

สำหรับเงินช่วยเหลือทางธุรกิจ เงินช่วยเหลือหรือเงินกู้ใดๆ ควรขึ้นอยู่กับบริษัทที่ดูแลพนักงานให้อยู่ในบัญชีเงินเดือนของตน (เช่นในนอร์เวย์ ) เสนอการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง และหลีกเลี่ยงการซื้อคืนหุ้นและการจ่ายเงินปันผล สถาบัน Roosevelt ตั้งข้อสังเกตว่าผู้รับอาจจำเป็นต้อง “นำโครงสร้างการถอดรหัสลับมาใช้ซึ่งพนักงานจะเป็นตัวแทนในคณะกรรมการของบริษัท เพิ่มค่าจ้างให้ถึงระดับหนึ่ง ($ 15 เนื่องจากเป็นการเริ่มต้นที่จำเป็น) กำหนดนโยบายการจัดตารางเวลาที่รับผิดชอบ และยังคงเป็นกลางต่อความพยายามในการรวมกลุ่ม”

สำหรับธุรกิจในภาคส่วนที่ใช้คาร์บอนมาก ความช่วยเหลือจากรัฐบาลควรขึ้นอยู่กับมาตรการในการลดก๊าซเรือนกระจก ตัวอย่างเช่น ในจดหมายถึงสภาคองเกรสกลุ่มพันธมิตรด้านสิ่งแวดล้อมและกลุ่มสิทธิแรงงานขอให้สายการบินใด ๆ (อุตสาหกรรมขอเงิน 50 พันล้านดอลลาร์ ) เชื่อมโยงกับความมุ่งมั่นของอุตสาหกรรมในการลดการปล่อยมลพิษ 2.5 เปอร์เซ็นต์ต่อปี ความต้องการที่ พรรคประชาธิปัตย์ได้รวมอยู่ใน counterproposal

ในทำนองเดียวกัน ความช่วยเหลือใดๆสำหรับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซควรขึ้นอยู่กับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ตรวจสอบได้ และ/หรือการลงทุนทางเลือกที่ปราศจากคาร์บอน (น่าขันที่ผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ได้โน้มน้าวให้ต่อต้านความช่วยเหลือด้านนโยบายเพราะพวกเขารู้ว่าภาวะถดถอยจะทำให้ผู้ผลิตอิสระรายเล็กหายไปจนสามารถซื้อได้ Sen. Jeff Merkley (D-OR) ได้ออกกฎหมายที่จะป้องกันไม่ให้ทรัมป์ประกันตัว น้ำมันและก๊าซอาจเป็นครั้งแรกที่ Merkley และยักษ์ใหญ่ด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลอยู่ในหน้าเดียวกัน)

และคำขอบางอย่างของอุตสาหกรรมควรถูกปฏิเสธ สถาบันปิโตรเลียมอเมริกันมีการใช้ประโยชน์ของวิกฤตที่จะถามคนที่กล้าหาญเพื่อมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมม้วนกลับ ไม่มีเหตุผลที่จะทำอย่างนั้น อุตสาหกรรมถ่านหินได้จัดทำรายการความปรารถนาอันแรงกล้าของตนเอง ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินให้กับคนงานเหมืองที่มีปอดดำและค่าลิขสิทธิ์ที่ลดลง มันควรจะไม่ได้รับสิ่งเหล่านั้นอย่างแน่นอน

ตามที่นักข่าว ไมค์ กรุนวัลด์ ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับมาตรการกระตุ้นของโอบามาอธิบายใน Politicoมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจหลังภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่สำคัญใดๆ เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี การตัดสินใจเกี่ยวกับบริษัทและอุตสาหกรรมที่อาศัยอยู่ และบริษัทใดที่เสียชีวิต ไม่มีเหตุผลที่จะต้องเสียเงินเพื่อพยายามรื้อฟื้นอุตสาหกรรมอย่างถ่านหินที่ใกล้จะถึงตายอยู่แล้ว

นอกจากนี้ยังมีการพูดคุยเรื่องเงินช่วยเหลืออุตสาหกรรมการเงิน ธนาคารขนาดใหญ่ได้รับเงินจำนวน 32 พันล้านดอลลาร์จากการลดภาษีของทรัมป์แล้ว และตอนนี้ ฝ่ายบริหารของเขามีแนวโน้มที่จะใช้ไวรัสเป็นข้ออ้างในการคลายกฎเกณฑ์เพิ่มเติม นั่นจะเป็นความคิดที่ไม่ดี แต่เป้าหมายควรจะเตรียมความพร้อมสำหรับวิกฤตการณ์ทางการเงินต่อไปซึ่งมีแนวโน้มที่จะคาร์บอนที่เกี่ยวข้อง

Graham Steele จาก Stanford Graduate School of Business กล่าวว่า “ช่วงเวลาของ Covid-19 เป็นภาพตัวอย่างที่เป็นไปได้ว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดจากสภาพอากาศจะเป็นอย่างไร เพราะมันถูกขับเคลื่อนด้วยความตกใจจากภายนอกที่อาจทำให้ระบบการเงินไม่มั่นคง” “มีกรณีความเสี่ยงอย่างเป็นระบบสำหรับการดำเนินการยึดเอาเปรียบในกรณีของสภาพอากาศ แทนที่จะรอให้วิกฤตอื่นเกิดขึ้นจริง”

การทำให้ระบบการเงินมีความยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศมากขึ้นจะเกี่ยวข้องกับ “ระเบียบข้อบังคับมหภาค” กล่าวคือ กฎที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องเสถียรภาพของระบบโดยรวม (ในกรณีนี้ จากการคุกคามของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) Steele แนะนำกฎสามข้อโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: “ความต้องการเงินทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการลงทุนคาร์บอนเพื่อให้ราคาความเสี่ยงดีขึ้น ข้อจำกัดการปล่อยสินเชื่อ การลงทุน และพอร์ตการซื้อขายของสถาบันการเงิน และภาระผูกพันในการลงทุนเพื่อทำให้ชุมชนที่เปราะบางสามารถปรับตัวเข้ากับสภาพอากาศได้” (สำหรับอื่น ๆ อีกมากมายในการจัดเรียงของนโยบายนี้เห็นโพสต์นี้โดยผมและคนนี้โดยสตีล.)

Gregg Gelzinis แห่งศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกากล่าวว่านโยบายประเภทนี้ “จะลบหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินที่ซ่อนอยู่ซึ่งกำลังจัดหากิจกรรมทางการเงินสีเทาที่มีความเสี่ยง” ในโครงการที่เน้นคาร์บอนมาก Gregg Gelzinis จากศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกากล่าว

เงินช่วยเหลือใดๆ ของสถาบันการเงินควรมีเงื่อนไขในการดำเนินการปฏิรูปเช่นนี้ เป็นหนึ่งในความต้องการสูงสุดของชุมชนผู้สนับสนุนสภาพภูมิอากาศในขณะนี้ “ถ้าวอลล์สตรีทใช้เงินสาธารณะของเราและหลอมรวมเป็นถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซ” เฮนน์กล่าว “พวกเขากำลังสร้างหายนะครั้งใหญ่ระดับโลกครั้งต่อไป”

Michael Greenstone หัวหน้าสถาบันนโยบายพลังงานแห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวว่า “เป็นเรื่องยากมากที่จะสามารถตีนกสองตัวด้วยหินได้สองตัว” แต่การกระตุ้นด้วยพลังงานสะอาดสามารถช่วยเติมเต็มความต้องการที่ขาดแคลนอย่างรุนแรงและมีส่วนทำให้เกิด การลงทุนต่ำของเราในด้านการวิจัย การพัฒนา และการปรับใช้”

ระหว่างการบริหารของโอบามา มีการทำงานมากมายในการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่เน้นการลงทุนด้านพลังงานสะอาดโดยพบว่าจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจและลดการว่างงานได้ครั้งแล้วครั้งเล่า อันที่จริง ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจของโอบามาเป็นส่วนหนึ่งของการลงทุนด้านพลังงานสะอาดมูลค่า 90 พันล้านดอลลาร์ และตามที่กรุนวัลด์บันทึกไว้ในหนังสือของเขาเรื่องข้อตกลงใหม่ใหม่ (The New Deal ) ก็ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งทำให้เกิดการลดลงของราคาพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมที่เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ด้านพลังงานตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา .

จัดลำดับความสำคัญสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติในวันนี้ควรจะรักษาเสถียรภาพของการสนับสนุนพลังงานทดแทนซึ่งเป็นreeling จากวิกฤต ก่อนที่ไวรัสลมและพลังงานแสงอาทิตย์เป็นตัวแทนของแหล่งที่เติบโตเร็วที่สุดของงานในสหรัฐอเมริกา ขณะนี้ อุตสาหกรรมพลังงานลมรายงานว่างาน 35,000 ตำแหน่งจาก 114,000 ตำแหน่งในสหรัฐฯ เกือบหนึ่งในสามอาจสูญหาย ซึ่งอาจ “เสี่ยงต่อการลงทุนและการชำระเงินจำนวน 43,000 ล้านดอลลาร์แก่ชุมชนในชนบท” อุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์รายงานว่าอาจสูญเสียงานมากถึงครึ่งหนึ่งในภาคส่วนเช่นพลังงานแสงอาทิตย์ที่อยู่อาศัย อุตสาหกรรมการจัดเก็บพลังงานรายงานว่าผลกระทบของไวรัส “เกิดขึ้นทันทีและอาจสร้างความเสียหายต่ออุตสาหกรรมของเรา”

สภาคองเกรสสามารถเริ่มต้นด้วยการอนุมัติคำขอสูงสุดของอุตสาหกรรมซึ่งก็คือ “การขยายเวลาเริ่มการก่อสร้างและกำหนดเวลาปิดท่าเรือที่ปลอดภัย เพื่อให้มั่นใจว่าโครงการที่ใช้พลังงานทดแทนสามารถมีคุณสมบัติในการขอเครดิตภาษีหมุนเวียนได้ แม้ว่าจะมีความล่าช้าที่เกี่ยวข้องกับการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานก็ตาม” และถามว่า อย่างน้อยในระยะสั้น เครดิตเหล่านั้นจะถูกแปลงเป็นเงินสด เนื่องจากการขาดแคลนทุนภาษีที่เกิดจากภาวะถดถอย

เครดิตภาษี – สำหรับพลังงานหมุนเวียน ยานยนต์ไฟฟ้า การดักจับและการใช้คาร์บอน (CCU) ปั๊มความร้อนไฟฟ้า และอื่นๆ – ควรขยาย (และขยายให้ครอบคลุมการจัดเก็บพลังงาน) วิธีการหนึ่งที่จะขยายเครดิตภาษีพลังงานสะอาดที่จังหวะจะผ่านการเติบโตพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงานตอนนี้ (สีเขียว) พระราชบัญญัติ และหากต้องการเพิ่มความทะเยอทะยานมากขึ้น สภาคองเกรสอาจพิจารณาแปลงเครดิตเป็นเงินช่วยเหลือเป็นการถาวร

ยังคงมี$ 40 พันล้านในการใช้พลังงานที่สะอาดและยานพาหนะเงินกู้ขั้นสูงของกระทรวงพลังงานโปรแกรมซึ่งการบริหารที่ได้รับการนั่งอยู่บนที่มีการทำทั้งหมดของเงินกู้หนึ่งในสามปี แม้จะมีโฆษณาเกี่ยวกับ Solyndra แต่โปรแกรมเหล่านั้นมีประวัติความสำเร็จที่มั่นคงและควรได้รับการฟื้นฟู

มาตรการที่ชัดเจนอีกประการหนึ่งคือการสร้างธนาคารสีเขียวของรัฐบาลกลางเพื่อขยายสินเชื่อที่มีต้นทุนต่ำและมีเสถียรภาพ ซึ่งช่วยสนับสนุนการลงทุนด้านการเงินที่มีคาร์บอนต่ำ ผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน Jay Inslee แนะนำให้เริ่มลงทุนในธนาคารดังกล่าวที่ 90 พันล้านดอลลาร์ซึ่งฟังดูถูกต้อง

Fatih Birol หัวหน้าสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศได้เขียนคำร้องของop-ed เรียกร้องให้ทุกประเทศนำพลังงานสะอาดมาเป็นศูนย์กลางของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจหลังการระบาดของไวรัสโคโรน่า สหรัฐฯสามารถเป็นผู้นำได้ ประชาชนอยู่บนเรือแล้ว

ประชาชนสนับสนุนการลงทุนสีเขียว

ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า

ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน

สหรัฐฯ อยู่เบื้องหลังการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานอย่างฉาวโฉ่และทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าควรมีบทบาทสำคัญในการกระตุ้นระยะยาว

แทนที่จะไถเงินเพิ่มเข้าไปในทางหลวงเหมือนปกติ คราวนี้สหรัฐฯ สามารถให้ทุนสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานที่สะอาด: สายส่งไฟฟ้าทางไกล สิ่งอำนวยความสะดวกในการดักจับคาร์บอน อินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์สากล และอาคาร อาคาร อาคาร (มหาเศรษฐี Mike Bloomberg สนับสนุนแนวทางนี้)

จุดเริ่มต้นหนึ่งคือโครงการBetter Utilizing Investments to Leverage Development (BUILD)ของกระทรวงคมนาคมขนส่งซึ่งอยู่เบื้องหลังงานในมือของโครงการต่างๆ ที่มีเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยมลพิษหรือเพิ่มความยืดหยุ่นของสภาพอากาศ

เป้าหมายที่ชัดเจนอื่น ๆ ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐานการชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า เพื่อเตรียมพร้อมและเร่งการเปลี่ยนไปใช้ยานยนต์ไฟฟ้า และโครงสร้างพื้นฐานการจัดเก็บพลังงาน เพื่อช่วยผสานรวมพลังงานหมุนเวียนเข้ากับโครงข่ายไฟฟ้า Dan Reicher ของ Stanford ยังแนะนำพลังน้ำที่เพิ่มขึ้น

เมื่อมาถึงอาคารโอกาสที่ไม่มีที่สิ้นสุด กรีนส์ได้ให้การสนับสนุนมาหลายปีแล้วสำหรับโครงการปรับปรุงอาคารทั่วประเทศที่เน้นเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงานและความยืดหยุ่น ซึ่งสามารถจ้างคนหลายพันคนในทุกพื้นที่ของประเทศ รัฐบาลกลางสามารถเริ่มต้นด้วยการขยายเงินอุดหนุนหรือสินเชื่อ

ปลอดดอกเบี้ยให้กับเจ้าของบ้านและอาคารที่ดำเนินโครงการด้านไฟฟ้าและประสิทธิภาพ “โครงการปรับปรุงที่ประสบความสำเร็จ เช่น Mass Save ในแมสซาชูเซตส์ ได้แสดงให้เห็นว่าการดำเนินการเหล่านี้สามารถเป็นเครื่องมือสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจและการสร้างงาน ในขณะที่ช่วยประหยัดผู้บริโภคและธุรกิจครั้งใหญ่ในค่าพลังงาน” มาร์ค พอล นักเศรษฐศาสตร์จากวิทยาลัยฟลอริดากล่าว .

Constantine Samaras ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมที่ Carnegie Mellon แนะนำให้เริ่มที่โรงเรียน “โครงการกระตุ้นขนาดใหญ่สามารถปรับปรุงโรงเรียนทุกแห่งในอเมริกาได้ ทั้งการกำจัดสารตะกั่วและแร่ใยหิน เปลี่ยนหน้าต่าง เปลี่ยนระบบทำความร้อนและเครื่องปรับอากาศ และทำให้อาคารที่จำเป็นเหล่านี้มีสุขภาพที่ดีและปลอดภัย” เขากล่าว “ทุกชุมชนจะได้เห็นประโยชน์ สร้างการสนับสนุนสำหรับการกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง”

บันทึกสุดท้ายเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน: ตามที่ Dan Lashof ของ WRI แนะนำโครงสร้างพื้นฐานใหม่ทั้งหมดนี้ควรสร้างขึ้นด้วยเหล็กและคอนกรีตในรูปแบบคาร์บอนต่ำ (และไม้มวลรวม !) ทั้งเพื่อลดการปล่อยมลพิษและเพื่อเร่งสร้างนวัตกรรมในสาขาที่สำคัญเหล่านั้น

บันทึกการขนส่งสาธารณะ และหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ ทั่วประเทศ ระบบขนส่งมวลชนถูกบดขยี้จากการเว้นระยะห่างทางสังคม รายงาน Laura Bliss ของ CityLab :

จำนวนผู้โดยสารทั่วทั้ง MTA ของนครนิวยอร์ก ซึ่งเป็นระบบขนส่งสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ ลดลง 60% สำหรับรถไฟใต้ดิน และมากถึง 90% สำหรับรถไฟโดยสาร วอชิงตันดีซีของ WMATA หายไป 100,000 ผู้ขับขี่ในหลักสูตรของสัปดาห์ ในซานฟรานซิสโก จำนวนผู้โดยสารรถไฟบน BART ลดลง 90%ณ วันอังคาร และรถบัสและรถรางของ SFMTA ลดลง 35% เมื่อสิ้นสัปดาห์ที่แล้ว การเดินทางด้วยรถไฟระหว่างเมืองได้รับผลกระทบอย่างมากเช่นกัน: การจอง Amtrak ลดลง 50% นับตั้งแต่เกิดการระบาด เรือข้ามฟากสาธารณะออกจากซีแอตเทิลไปยังเกาะสตาเตนแล้ว

ในสหรัฐอเมริกา การขนส่งสาธารณะเป็นสินค้าสาธารณะที่หายากในยุคที่เราต้องการสินค้าสาธารณะมากขึ้น (อย่างที่ธรรมชาติตั้งใจจะสอนเรา) “การขนส่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนไปสุทธิเป็นศูนย์” การปล่อยสกอตต์โกลด์สไตน์ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายที่กลุ่มผู้สนับสนุนการขนส่งอเมริกาบอกว่าบลูมเบิร์ก “และถ้าเราไม่สนับสนุนพวกเขาในวันนี้ในยามวิกฤต พวกเขาจะไม่อยู่ที่นั่นเพื่อเราในอนาคต”

ตามที่ Matt Yglesias แห่ง Vox โต้แย้งสภาคองเกรสควรดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าระบบขนส่งมวลชนจะออกมาจากภาวะอัมพาตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งกว่าที่พวกมันเข้ามา MTA ได้ขอเงินช่วยเหลือ 4 พันล้านดอลลาร์และในจดหมายถึงรัฐสภากลุ่มของโกลด์สตีนได้ขอเงินเกือบ 13 พันล้านดอลลาร์สำหรับระบบรถไฟและรถบัสของประเทศ (Calstart ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนการขนส่งที่ไม่แสวงหากำไร มีชุดคำขอกระตุ้นการคมนาคมขนส่งของตนเอง) ในแง่การกระตุ้น

ในโพสต์ที่ Viceนั้น Aaron Gordon อธิบายปัญหาด้านเงินทุนที่แท้จริงซึ่งต้องเผชิญกับระบบขนส่งในปัจจุบัน ไม่ใช่ต้นทุนทุนเป็นหลัก กล่าวคือ ค่าใช้จ่ายในการซื้อรถไฟหรือรถโดยสารใหม่ หรือการสร้างเส้นทางใหม่ แต่เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน — เชื้อเพลิง แรงงาน และไฟฟ้า — ที่เพิ่มขึ้นแม้ในขณะที่แหล่งเงินทุนแบบดั้งเดิม (ส่วนใหญ่คือค่าโดยสาร) แห้งแล้งเมื่อเผชิญกับไวรัส

มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจในปี 2552 จบลงด้วยการส่งเงินหลายพันล้านเหรียญเพื่อการขนส่ง แต่เกือบทั้งหมดอยู่ในรูปแบบของเงินอุดหนุนทุน ซึ่งทำให้ระบบขนส่งหลายแห่งมีฮาร์ดแวร์ที่ล้นเกิน แรงงานและเงินไม่เพียงพอในการดำเนินการ กอร์ดอนรายงาน:

เมื่อถึงจุดนั้น หน่วยงานขนส่งก็ดึงคันโยกเพียงคันเดียวที่พวกเขาเหลือให้ดึง พวกเขาตัดบริการ บางเมือง เช่น คลีฟแลนด์และมิลวอกียังไม่กลับสู่ระดับการบริการที่พวกเขาให้ไว้ก่อนภาวะถดถอย “คนงานก่อสร้างกำลังได้รับการว่าจ้าง” [เบน] ฟรายด์ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรของ TransitCenter กล่าวสรุปว่า “ในขณะที่คนขับรถบัสถูกไล่ออก”

คราวนี้ รัฐบาลกลางไม่ควรทำผิดพลาดแบบเดียวกัน ควรให้ทุนบล็อกแก่ระบบขนส่งมวลชนในท้องถิ่นและระหว่างรัฐโดยพิจารณาจากจำนวนประชากรและความจุ และอนุญาตให้หน่วยงานขนส่งตัดสินใจว่าจะใช้เงินอย่างไร

ข้อควรทราบอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการขนส่ง: วิธีง่ายๆ วิธีหนึ่งในการกระตุ้นให้เกิด win-win-win คือการทำให้รถโดยสารประจำทางและรถโรงเรียนของประเทศใช้พลังงานไฟฟ้าซึ่งปัจจุบันใช้น้ำมันดีเซลเป็นหลักทำให้เกิดเสียงและมลพิษทางอากาศในเขตเมือง ที่นี่ต้นทุนเงินทุนล่วงหน้าของรถโดยสารไฟฟ้าเป็นอุปสรรค เมื่อเอาชนะแล้ว ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานจะถูกกว่ามาก มลพิษที่ลดลงยังมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนที่มีรายได้น้อย ซึ่งมักจะตั้งอยู่ตามเส้นทางคมนาคมและมีแนวโน้มที่จะใช้การขนส่งสาธารณะ

“เมืองเซินเจิ้นในจีนใช้ไฟฟ้าสำหรับรถบัส 16,000 คันในแปดปี” Samaras กล่าว “นิวยอร์กซิตี้มีรถเมล์ 5,000 คัน มาเริ่มสร้างกระแสไฟฟ้าให้กับรถโดยสารเหล่านั้นและรถโดยสารอื่นๆ ทั้งหมดกันเถอะ”

สำหรับแนวคิดที่ยิ่งใหญ่กว่านี้เกี่ยวกับการขนส่ง โปรดดูที่ “ ข้อตกลงใหม่สีเขียวสำหรับการขนส่งในเมืองและชานเมือง ” ที่เพิ่งเผยแพร่โดย Data for Progress, McHarg Center ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย, TransitCenter และ Transportation for America เป็นแผนที่มุ่งเป้าไปที่ “การทำให้คนอเมริกันส่วนใหญ่อยู่ในระยะที่สามารถเดินถึงการขนส่งสาธารณะคุณภาพสูงที่มีบ่อยๆ ภายในปี 2030” (โดยบังเอิญการสำรวจแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการเสริมสร้างการขนส่งสาธารณะ)

และยังมีหน่วยงานภาครัฐอื่นๆ ที่ต้องการความช่วยเหลือ Billy Fleming จาก McHarg Center กล่าวว่า “หน่วยงานขนส่งในท้องถิ่นของเรา เจ้าหน้าที่การเคหะ สหกรณ์ไฟฟ้าและการเกษตรในชนบท และบริการเทศบาลอื่นๆ จ้างคนหลายล้านคน และที่สำคัญที่สุดคือมีหน่วยงานสาธารณะเป็นเจ้าของอยู่แล้ว” Billy Fleming จาก McHarg Center กล่าว “แพ็คเกจใด ๆ ที่ไม่อนุญาตให้คนงานเหล่านั้นเก็บเงินเดือนและผลประโยชน์ – และเราทุกคนยังคงเข้าถึงบริการที่สำคัญที่ทำให้ชีวิตเป็นไปได้ในชุมชนของเรา – ควรเป็นสิ่งที่ไม่เริ่มต้นสำหรับสมาชิกสภาคองเกรส”

ลองใช้ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมมากขึ้น ตราบใดที่ฉันแสดงรายการความคิดที่สภาคองเกรสนี้ไม่น่าจะนำมาใช้ ฉันก็อาจจะจบด้วยแนวคิดที่มีความทะเยอทะยานมากกว่านี้อีกสองสามข้อเพื่อสร้างเสถียรภาพต่อภาวะถดถอยตามวัฏจักร (หรือจากไวรัส) จำเป็นต้องพูดสิ่งเหล่านี้จะทำให้ผลประโยชน์บางส่วนโกรธมาก

หนึ่งคือรายได้ขั้นพื้นฐานสากล (UBI) โดยที่รัฐบาลจะส่งเช็คเป็นประจำไปยังพลเมืองทุกคน เช่นเดียวกับการจ่ายเงินสดที่รัฐสภากำลังจะแจกให้ ซึ่งยังคงดำเนินต่อไป แอนดรูว์ หยาง อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีผู้โด่งดังช่วยผลักดันแนวคิดนี้ไปสู่การอภิปรายกระแสหลักทำให้เกิดประเด็นที่

เกี่ยวข้องอย่างยิ่งว่าจะป้องกันไม่ให้ผู้คนนับล้านสูญเสียรายได้ทั้งหมดอย่างกะทันหันในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ UBI ดูหนังสือเล่มล่าสุดของนักข่าวแอนนี่ Lowrey ของคนให้เงิน ,และสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยว ins ลึกหนาบางของการให้เงินคนทำตามเสียงของดีแลนแมตทิวส์ .)

Kate Aronoff นักคิดและนักเขียนชั้นนำด้านสังคมนิยมสีเขียวสนับสนุนแนวคิดอื่นอีกสองแนวคิด เธอสนับสนุนให้ภาคน้ำมันและก๊าซเป็นของกลางเพื่อให้ภาคส่วนนี้ได้รับผลกระทบอย่างมั่นคงและคาดการณ์ได้ เพื่อให้มั่นใจว่าคนงานและชุมชนที่ได้รับผลกระทบจะได้รับการคุ้มครอง

และเธอสนับสนุนสำหรับการรับประกันงานของรัฐบาลกลาง “รัฐบาลสหรัฐฯ จะกลายเป็นนายจ้างทางเลือกสุดท้ายของประเทศอย่างถาวร” เธอเขียน “ผ่านโครงการที่พร้อมเสมอ แต่จะเริ่มทำงานในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ และจะหดตัวลงเมื่อผู้คนหางานทำในที่อื่นในภาครัฐหรือเอกชน ” รัฐบาลสามารถจ้างคนในโครงการก่อสร้างและแก้ไขสิ่งแวดล้อมได้หลากหลาย

การมีงานทำที่รับประกันได้ เช่นเดียวกับการมีรายได้ที่รับประกัน จะช่วยรองรับชาวอเมริกันทุกคนจากวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหันและคาดเดาไม่ได้ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นบ่อยขึ้นตลอดศตวรรษที่ 21 เท่านั้น

ประธานาธิบดีทรัมป์พูดกับนักข่าวในระหว่างการบรรยายสรุปประจำวันเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus จากทำเนียบขาว โอกาสในการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการต่ออายุ มีแนวโน้มว่าจะสูญเปล่า

มีรายงานว่าสภาคองเกรสบรรลุข้อตกลงในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจระยะที่ 3 ซึ่งจะเสนอการชำระเงินระยะสั้นและเงินกู้ต่างๆ มีแนวโน้มว่าจะไม่เพียงพอต่อความต้องการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวิกฤตเลวร้ายลง (และถึงแม้ทรัมป์จะแสดงท่าทีเข้าใจผิดวิกฤตก็จะยิ่งเลวร้ายลง)

พลวัตทางการเมืองที่ก่อตัวขึ้นคือพูดอย่างน้อยที่สุดแปลก

เป็นที่ทราบกันดีในทางรัฐศาสตร์ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะตำหนิพรรคของประธานาธิบดีสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการบริหาร ไม่ว่าประธานาธิบดีจะมีอำนาจเหนือพรรคหรือไม่ก็ตาม พวกเขามีพรรคการเมืองที่รับผิดชอบด้านเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงใกล้ถึงการเลือกตั้ง

นั่นเป็นเหตุผลที่รีพับลิกันปิดกั้นความพยายามอย่างต่อเนื่องของโอบามาในการกระตุ้น; พวกเขารู้ว่าเขา ไม่ใช่พวกเขา จะต้องทนทุกข์กับความโกรธของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อผลลัพธ์ แต่คราวนี้พวกเขาอยู่ในความดูแล หากทรัมป์และพรรครีพับลิกันผ่านมาตรการกระตุ้นที่ไม่เพียงพอ ทรัมป์และรีพับลิกันจะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากการเลือกตั้งเมื่อเศรษฐกิจยังคงประสบปัญหา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถือเป็นผลประโยชน์สูงสุดของ GOP ที่จะส่งมาตรการกระตุ้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โชคในการเลือกตั้งของพวกเขาขึ้นอยู่กับมัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สนใจเรื่องการขาดดุลเป็นอย่างอื่นนอกจากโทเท็มสงครามวัฒนธรรม พวกเขาสนใจว่าพวกเขาและชุมชนของพวกเขาเป็นอย่างไร ที่ปรึกษาที่สมจริงจะบอกให้พรรครีพับลิกันทุ่มเงินให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ทว่าพรรคเดโมแครตกำลังต่อสู้เพื่อสิ่งเร้าที่ดีขึ้นเรื่อยๆ เพราะไม่เหมือนกับพรรครีพับลิกันในปี 2552 พวกเขาไม่กระตือรือร้นพอที่จะปล่อยให้ภาวะถดถอยรุนแรงขึ้นเพื่อทำร้ายคู่ต่อสู้ทางการเมืองของพวกเขา อันที่จริง แผนที่ดีที่สุดสำหรับการตอบสนองต่อวิกฤตคือแผนการที่เสนอโดยเบอร์นี แซนเดอร์ส ผู้สมัครจากซ้ายสุด (ประกอบด้วยสิ่งที่ฉันกล่าวถึงข้างต้นและอื่น ๆ อีกมากมาย)

ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันกำลังต่อสู้เพื่อสิ่งเร้าที่มีประสิทธิผลน้อยกว่า เพราะพวกเขาดูเหมือนจะไม่สามารถระบุผลประโยชน์สูงสุดของตนเองหรือปรับให้เข้ากับสถานการณ์ในขั้นนี้ในขั้นตอนนี้ ในการระบุผลประโยชน์สูงสุดของตนเองหรือปรับให้เข้ากับสถานการณ์ ถึงแม้ว่าห่านจะปรุงเองก็ตาม

แม้ว่าพวกเขาจะมีความสามารถและเต็มใจก็ตาม พรรครีพับลิกันไม่สามารถทำแผนระยะยาวหรือเสียสละทางยุทธวิธีในระยะสั้นได้ เพราะพวกเขาเชื่อมโยงกับกฎปรอทและทหารรับจ้างอย่างแยกไม่ออกของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งมีหลักการชี้นำเพียงอย่างเดียวคือความไร้สาระ ซึ่งมีกลอุบายเพียงอย่างเดียวคือ ลุยตลาดหุ้นและเขย่าฐานผู้นิยมลัทธิเนทีฟของเขา และแผนการของเขาเท่านั้นที่หล่อหลอมจากสิ่งที่เขาเห็นในฟ็อกซ์ในเช้าวันหนึ่ง ไม่ใช่สูตรสำหรับความเป็นผู้นำที่มั่นคงในภาวะวิกฤต

หลักการและข้อเสนอแนะที่วางไว้ข้างต้นไม่น่าจะกลายเป็นนโยบายตราบใดที่พรรครีพับลิกันควบคุมตำแหน่งประธานาธิบดีและวุฒิสภา แต่หกเดือนต่อจากนี้ หลายคนอาจต้องรับผิดชอบ เผชิญกับเศรษฐกิจที่ยังอยู่ในภาวะวิกฤติและโลกที่ยังคงร้อนอยู่ พวกเขาต้องการแนวคิดที่จัดการกับวิกฤตทั้งสองพร้อมกัน — ทุกแนวคิดที่พวกเขาจะได้รับ

ทั่วประเทศหลายสิบเมืองและรัฐได้ผ่านกฎหมายหรือมติกำหนดเป้าหมายการผลิตไฟฟ้าคาร์บอนฟรีร้อยละ 100 – เมื่อเร็ว ๆ นี้20 ชุมชนในยูทาห์และรัฐเวอร์จิเนีย

แต่เป็นไปได้หรือไม่ที่จะขับเคลื่อนเศรษฐกิจสมัยใหม่ด้วยกริดที่ปราศจากคาร์บอน? และถ้าเป็นเช่นนั้น แหล่งพลังงานและเทคโนโลยีที่ดีที่สุดสำหรับการเดินทางไปที่นั่นคืออะไร?

คำถามเหล่านี้เป็นที่มาของการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่นักพลังงานมาหลายปีแล้ว แต่ได้เข้าใกล้วาทกรรมทางการเมืองกระแสหลักมากขึ้นนับตั้งแต่มีการนำGreen New Dealมาใช้ (สำหรับคำแนะนำสั้น ๆ เกี่ยวกับข้อกำหนดและผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ โปรดดูที่นี่และที่นี่ )

ขณะนี้มีรายชื่อเขตอำนาจศาลที่ต้องเผชิญกับเป้าหมายการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดในปีหน้าและจำเป็นต้องหาคำตอบอย่างเร่งด่วน เราจะหารือเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลที่มีชื่อเสียงที่สุดอย่างแคลิฟอร์เนีย และเทคโนโลยีใหม่ (ish) ที่อาจช่วยให้บรรลุเป้าหมาย 100 เปอร์เซ็นต์

อย่างแรกเลย มาดูปัญหาที่ต้องแก้ไขกันก่อน: ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่มาพร้อมกับโครงข่ายพลังงานส่วนใหญ่ใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียน

พลังงานหมุนเวียนต้องการรุ่นที่สามารถจัดส่งได้และการเก็บรักษาในระยะยาว

ประเด็นหลักคือความแปรปรวน ในขณะที่โรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลสามารถเปลี่ยนขึ้นหรือลงเพื่อตอบสนองความต้องการได้ (เรียกว่า “ส่งได้” ในภาษาศัพท์แสง) แหล่งพลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่ เช่น แสงอาทิตย์ ลม และน้ำ (ไฟฟ้าพลังน้ำ) ไม่สามารถทำได้ พวกเขามาและไปตามกำหนดเวลาของธรรมชาติ ดวงอาทิตย์จะหายไปทุกคืนและในวันที่มีเมฆมาก ลมและปริมาณน้ำฝนแตกต่างกันไปในแต่ละวันและตามฤดูกาล ทั้งสามแสดงความแตกต่างในระยะยาวในช่วงหลายปีและหลายทศวรรษ

การเปลี่ยนแปลงด้านอุปทานทั้งหมดเหล่านี้ไม่สามารถควบคุมโดยผู้จัดการกริดพลังงานได้ ดังนั้นจึงต้องปรับให้เหมาะสม

ในระดับหนึ่ง แสงแดด ลม และน้ำจะสมดุลกัน ที่ไหนไม่มีแดดก็มักจะมีลมแรง ด้วยระบบส่งกำลังที่ดีในระดับประเทศ พลังงานหมุนเวียนสามารถจ่ายไฟฟ้าได้มากถึง 60 เปอร์เซ็นต์ อาจจะเป็น80 เปอร์เซ็นต์ของไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกา แต่หลังจากนั้น ของต่างๆ ก็มีราคาแพงขึ้นและจำเป็นต้องมีอย่างอื่นเพื่ออุดช่องว่าง

เส้นโค้งเป็ดของแคลิฟอร์เนีย “เส้นเป็ด” ของความต้องการที่เกิดจากพลังงานหมุนเวียนบนกริด กรณี แต่อะไร? โรงงานถ่านหินปล่อยคาร์บอนออกมา ดังนั้นจึงไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของกริดที่สะอาดได้ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่สามารถเติมช่องว่างได้ดีมาก เนื่องจากมีขนาดใหญ่ ค่อนข้างช้า และมีราคาแพงในการขึ้นลง (แม้ว่าผู้เสนอนิวเคลียร์จะโต้แย้งว่าพวกเขาดีกว่าที่พวกเขาได้รับ)

ในทางปฏิบัติ สถานที่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่มีพลังงานหมุนเวียนสูง (เช่น แคลิฟอร์เนีย) เติมช่องว่างด้วยโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าและว่องไวกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือนิวเคลียร์ แต่ก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล และหากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่ถูกดักจับและฝังไว้ ก๊าซธรรมชาติก็ไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของกริดคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ได้เช่นกัน

มีวิธีเติมคาร์บอนฟรีหรือไม่? นี่คือที่มาของการอภิปราย ผู้ให้การสนับสนุนด้านพลังงานหมุนเวียนบางคนโต้แย้งว่าช่องว่างสามารถเติมด้วยการจัดเก็บพลังงาน อย่างน้อยที่สุดก็หมายถึงแบตเตอรี่ในเวลานี้ แต่การไปถึง 100 หมายถึงครอบคลุมถึงฤดูกาลที่คาดการณ์ได้หรือแม้แต่การจุ่มลงในแหล่งพลังงานหมุนเวียนซึ่งหมายถึงแบตเตอรี่จำนวนมาก หากไม่มีการจัดเก็บพลังงานรูปแบบอื่นที่มีราคาถูกกว่า ซึ่งสามารถเก็บพลังงานไว้ได้นานขึ้น ย่อมมีราคาแพง

บางคนใช้สิ่งนี้หมายความว่าไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ไม่สามารถทำได้ บางคนใช้เพื่อโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็ก บางคนโต้แย้งว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือก๊าซธรรมชาติควรอยู่ในสถานะออนไลน์ โดยมีการดักจับและฝังก๊าซเรือนกระจก หรือการผลิตไฟฟ้าจากชีวมวล (ซึ่งอาจเป็นไปได้ว่าเป็นก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ) ควรเพิ่มขนาดขึ้น

และนั่นคือจุดที่การอภิปรายมักจะติดขัด แต่มีเทคโนโลยีพลังงานใหม่ (ish) ในที่เกิดเหตุในปัจจุบันซึ่งสัญญาว่าจะมีความละเอียดที่เรียบร้อยและน่าพอใจต่อภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความแปรปรวน เรียกว่าพลังงานต่อก๊าซหรือ PtG

การศึกษาใหม่ระบุว่า PtG สามารถช่วยแคลิฟอร์เนียได้ และโดยนัยของเขตอำนาจศาลอื่นๆ ที่มุ่งเป้าไปที่กริดที่สะอาด บรรลุเป้าหมายด้านพลังงานสะอาดที่ทะเยอทะยานโดยไม่ต้องเพิ่มค่าไฟฟ้า หากเป็นเรื่องจริง — และในระดับหนึ่ง ขึ้นอยู่กับการเลือกนโยบายในปีต่อๆ ไป — อาจทำให้เป้าหมาย 100 เปอร์เซ็นต์ปลอดภัยยิ่งขึ้น และล่อให้เขตอำนาจศาลอื่นๆ เข้ามามีส่วนร่วม

เรามาดูกันดีกว่าว่า PtG คืออะไร และจะช่วยได้อย่างไร

การจัดเก็บและท่อส่งก๊าซธรรมชาติ

การจัดเก็บและท่อส่งก๊าซธรรมชาติ Shutterstock

พลังงานหมุนเวียนสามารถสร้างรุ่นที่จัดส่งได้เองและการจัดเก็บในระยะยาว

จำภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เป็นหัวใจของพลังงานหมุนเวียน: ความแปรปรวน ในสถานที่เช่นแคลิฟอร์เนียให้พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมมากขึ้นบนกริด กริดเริ่มประสบกับความผันผวนในระยะสั้นและระยะยาวมากขึ้น — ช่องว่างมากขึ้นที่ต้องเติมด้วยทรัพยากรพลังงานที่สามารถจัดส่งได้

ตามหลักการแล้ว สิ่งที่กริดต้องการพลังงานหมุนเวียนคือแหล่ง (หรือตัวพา) ของพลังงานที่สามารถนั่งเฉยๆ ได้เป็นเวลานาน แต่ให้รีบเข้าไปทันทีเพื่อเสริมแหล่งแสงแดดหรือลม กริดที่สะอาดต้องการพลังงานสำรองที่สามารถเก็บไว้ได้เป็นเวลานาน ในปริมาณมาก แต่สามารถใช้ได้อย่างรวดเร็ว

มีเทคโนโลยีหนึ่งที่เข้ากับร่างกฎหมายนี้ได้อย่างสมบูรณ์ นั่นคือ ก๊าซธรรมชาติ เช่น มีเทน

มีเธนเป็นพลังงานสะสมที่เสถียรอย่างยิ่ง ต่างจากพลังงานเคมีที่เก็บไว้ในโมดูลลิเธียมไอออนซึ่งรั่วไหลเมื่อเวลาผ่านไป ก๊าซธรรมชาติสามารถจัดเก็บได้อย่างไม่มีกำหนด ระบบอ่างเก็บน้ำและท่อส่งก๊าซธรรมชาติในสหรัฐอเมริกาจึงคล้ายกับแบตเตอรี่ขนาดยักษ์แบบกระจาย และโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ (เพื่อดำเนินการต่อคำอุปมาไฟฟ้า) อินเวอร์เตอร์ที่แปลงพลังงานที่เก็บไว้เป็นไฟฟ้าที่มีประโยชน์

แบตเตอรี่ขนาดใหญ่ที่มีความจุมหาศาลที่สามารถผลิตกระแสไฟฟ้าได้ในทันที: เหมาะอย่างยิ่งสำหรับพลังงานหมุนเวียน ยกเว้นเรื่องการปล่อยคาร์บอนทั้งหมด

คงจะดีไม่น้อยหากมีก๊าซคาร์บอนเป็นกลางเพื่อให้แคลิฟอร์เนียสามารถใช้ “แบตเตอรี่” ก๊าซขนาดใหญ่เพื่อสำรองพลังงานหมุนเวียนโดยไม่ต้องเพิ่มคาร์บอนให้กับชั้นบรรยากาศนั่นคือสิ่งที่ PtG เข้ามา

เชื้อเพลิงฟอสซิลคือไฮโดรคาร์บอนและไฮโดรคาร์บอนเป็นเพียงไฮโดรเจนและคาร์บอน หากคุณสามารถแยกไฮโดรเจนและคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากกัน คุณสามารถรวมไฮโดรเจนและคาร์บอนไดออกไซด์เข้าด้วยกันผ่าน ” มีเทน ” เพื่อผลิตก๊าซธรรมชาติสังเคราะห์ได้

ความเข้มข้นของคาร์บอนของก๊าซสังเคราะห์ขึ้นอยู่กับว่าไฮโดรเจนและคาร์บอนไดออกไซด์มาจากไหน

ปัจจุบันไฮโดรเจนมากที่สุดคือการผลิตผ่านการอบไอน้ำการปฏิรูปของก๊าซธรรมชาติซึ่งเป็นพลังงานและคาร์บอนมาก แต่ก็ยังสามารถผลิตได้ด้วยกระแสไฟฟ้า ซึ่งใช้ไฟฟ้า (ซึ่งสร้างขึ้นโดยลมและแสงอาทิตย์ในอุดมคติ) และตัวเร่งปฏิกิริยาเพื่อปลดปล่อยไฮโดรเจนออกจากน้ำโดยตรง ประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ของไฮโดรเจนในปัจจุบันถูกสร้างขึ้นผ่านอิเล็กโทรไลซิส โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังสามารถใช้ในการผลิตไฮโดรเจนได้ ซึ่งเป็นแนวทางหนึ่งที่มีการหารือกันเพื่อให้โรงงานนิวเคลียร์ที่มีอยู่มีตลาดที่มั่นคงและช่วยให้โรงงานเหล่านี้ทำงานได้ต่อไปแต่นั่นยังไม่เกิดขึ้นในทุกระดับ

คาร์บอนไดออกไซด์สามารถขุดขึ้นมาได้จากแหล่งกักเก็บตามธรรมชาติ แต่การขุดคาร์บอนออกจากโลกนั้นแทบจะไม่มีคาร์บอนเป็นกลางเลย นอกจากนี้ยังสามารถดักจับ CO2 จากกระแสของเสียของโรงงานอุตสาหกรรมและโรงไฟฟ้า หรือดักจับจากอากาศแวดล้อมด้วยตัวดักจับอากาศโดยตรง (DAC)

การดักจับอากาศโดยตรง (DAC) ของคาร์บอนไดออกไซด์

โรงงานดักจับอากาศโดยตรง (DAC) วิศวกรรมคาร์บอน

หากไฮโดรเจนมาจากการไฮโดรไลซิสที่ขับเคลื่อนด้วยพลังงานหมุนเวียนหรือพลังงานนิวเคลียร์ และหากคาร์บอนไดออกไซด์ถูกดักจับจากอากาศแวดล้อม ก๊าซมีเทนสังเคราะห์ที่ผลิตขึ้นจะเป็นคาร์บอนเป็นกลาง คาร์บอนจะถูกดึงออกจากอากาศและกลับคืนสู่อากาศเมื่อก๊าซมีเทนถูกเผาไหม้ — ไม่มีกำไรหรือขาดทุนสุทธิ

และกระบวนการนี้ขับเคลื่อนด้วยพลังงานหมุนเวียนในที่สุด เป็นวิธีสำหรับพลังงานหมุนเวียนในการสร้างการจัดเก็บพลังงานในระยะยาวและการผลิตที่จัดส่งได้เอง ซึ่งเป็นแหล่งสำรองของตัวเอง ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากการเพิ่มวงล้อและเติบโตต่อไปได้

หาก PtG เริ่มทำงาน มีหลายวิธีที่สามารถใช้ก๊าซที่เป็นผลลัพธ์ได้ — อุตสาหกรรมหนัก, ระบบทำความร้อนในที่พักอาศัย และการขนส่งน่าจะเป็นอันดับแรก — แต่ให้มาเน้นที่สิ่งที่มันสามารถทำได้สำหรับระบบไฟฟ้า

PtG ช่วยลดต้นทุนระบบไฟฟ้าหมุนเวียนทั้งหมด บริษัทให้บริการด้านพลังงานระดับโลก Wärtsilä ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เมืองเฮลซิงกิ ประเทศฟินแลนด์ ได้ เผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์ที่โต้แย้งว่าแคลิฟอร์เนียสามารถบรรลุเป้าหมายที่ทะเยอทะยานสำหรับภาคการผลิตไฟฟ้า นั่นคือพลังงานหมุนเวียน 60 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 คาร์บอนเป็นกลาง 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2588 ซึ่งเร็วกว่าและถูกกว่า ผ่าน ปตท.

การใช้ซอฟต์แวร์จำลองพลังงาน Plexosเดียวกันกับที่หน่วยงานกำกับดูแลของแคลิฟอร์เนียใช้ Wärtsilä จำลองสถานการณ์สามสถานการณ์สำหรับอนาคตของกริดของรัฐ

แผนแรกคือแผนปัจจุบันของรัฐ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในกระบวนการวางแผนทรัพยากรแบบบูรณาการ (IRP) จนถึงปี 2030 จากนั้นใช้การคาดการณ์ “การใช้พลังงานไฟฟ้าสูง” จนถึงปี 2045 สถานการณ์นี้อาศัยพลังงานแสงอาทิตย์ ลม พลังน้ำ และแบตเตอรี่เป็นอย่างมาก น่าสังเกตว่าแผนปัจจุบันไม่ถึงความเป็นกลางของคาร์บอนอย่างสมบูรณ์ภายในปี 2588 (รายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง)

ประการที่สองคือ “เส้นทางที่เหมาะสมที่สุด” ในช่วงปีแรกๆ มันสร้างพลังงานแสงอาทิตย์ ลม และแบตเตอรี่ได้ค่อนข้างเร็วกว่าสถานการณ์ปัจจุบัน แต่หลังปี 2030 มันอาศัยมากกว่าแผนปัจจุบันในโรงไฟฟ้าพลังความร้อน กล่าวคือ พืชที่เผาสิ่งของเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า โดยจะปลดเพลตก๊าซธรรมชาติ

ที่มีอยู่ออกช้ากว่า ทำให้เปิดแผ่นที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น และสร้างโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติขนาดเล็กและรวดเร็วจำนวนมาก โรงผลิตก๊าซธรรมชาติทั้งหมดเหล่านี้จะถูกแปลงเป็นมีเทนสังเคราะห์เมื่อเริ่มผลิตได้ตั้งแต่ปี 2573 เป็นต้นไป เส้นทางที่เหมาะสมจะเข้าสู่ความเป็นกลางของคาร์บอนทั้งหมดภายในปี 2045

สถานการณ์ที่สามเป็นส่วนขยายของสถานการณ์แรก มันเป็นแผนปัจจุบันเกี่ยวกับสเตียรอยด์ โดยอาศัยพลังงานหมุนเวียนและแบตเตอรี่ล้วนๆ โดยจะขับไล่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนทั้งหมดออกจากกริดและบรรลุความเป็นกลางของคาร์บอนทั้งหมดภายในปี 2045

สปอยเลอร์: สถานการณ์ที่สอง ชนะ ตามชื่อของมัน การใช้ PtG ทำให้เป้าหมายถูกลง 100 เปอร์เซ็นต์ และลดการปล่อยคาร์บอนตลอดทาง

การใช้โรงงาน PtG จำนวนน้อยทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานหมุนเวียนเพิ่มเติมอีกจำนวนมาก
สถานการณ์ปัจจุบันของแคลิฟอร์เนียขึ้นอยู่กับการสร้างพลังงานทดแทนมากเกินไป ซึ่งต้องใช้ที่ดินจำนวนมากสำหรับฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์และกังหันลมทั้งหมด นั่นไม่ใช่เรื่องเล็ก เนื่องจากแคลิฟอร์เนียก็เหมือนกับทุกรัฐ ที่รุมเร้าด้วย NIMBY และระบบราชการที่ทำให้การจัดวางและการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียนเป็นเรื่องยากไม่รู้จบ

ด้วยการใช้โรงงานก๊าซธรรมชาติจำนวนเล็กน้อย (ในที่สุดการเผาไหม้มีเทนสังเคราะห์) เพื่อเติมช่องว่างแทนที่จะสร้างพลังงานทดแทนมากเกินไป สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดต้องใช้กำลังการผลิตรวมที่น้อยลง: 237 กิกะวัตต์ในปี 2045 เทียบกับแผนปัจจุบัน 263 แห่ง

ความจุแคลิฟอร์เนีย ด้วยการลดปริมาณความจุพลังงานแสงอาทิตย์ที่ต้องการ สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดจะช่วยลดพื้นที่ใหม่ที่ต้องการได้หนึ่งในสาม จาก 900 ตารางไมล์เป็น 600 ซึ่งแสดงถึงการต่อสู้ NIMBY หลายร้อยรายการที่หลีกเลี่ยงและการเชื่อมต่อกริดใหม่อีกหลายร้อยรายการซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติ

สถานการณ์จำลองที่เหมาะสมยังช่วยลดต้นทุนเมื่อเทียบกับสถานการณ์ปัจจุบัน ในปี พ.ศ. 2588 สถานการณ์ปัจจุบันจะส่งผลให้ค่าไฟฟ้าในระดับ 51 ดอลลาร์ต่อเมกะวัตต์-ชั่วโมง ในสถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดคือ $50 นั่นไม่ใช่ช่องว่างขนาดใหญ่ แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีความแตกต่างสะสมเกือบ 8 พันล้านดอลลาร์

ค่าไฟแคลิฟอร์เนีย

ค่าใช้จ่ายรายปี Wärtsilä

ประโยชน์อีกประการหนึ่งของการรักษาโรงงานก๊าซไว้รอบๆ คือ ลดปริมาณลมและพลังงานแสงอาทิตย์ที่ต้อง “ลดน้อยลง” กล่าวคือ สิ้นเปลือง ประการแรก ลดความจำเป็นในการสร้างมากเกินไป

ประการที่สอง PtG สามารถทำหน้าที่เป็นภาระสำหรับพลังงานหมุนเวียนส่วนเกินทั้งหมด เมื่อลมและสุริยะสร้างพลังงานมากกว่าที่รัฐจะบริโภคได้ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยขึ้นเรื่อยๆ ขณะขยายตัว พลังงานส่วนเกินทั้งหมดสามารถส่งผ่านไปสู่การผลิตก๊าซมีเทนสังเคราะห์ได้

ตั้งแต่ปี 2020 ถึงปี 2045 สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดจะใช้พลังงานมากกว่า 500 เทราวัตต์-ชั่วโมง ซึ่งน่าจะสูญเสียไปในสถานการณ์ปัจจุบัน การลดทอนของแคลิฟอร์เนีย ดังนั้นสถานการณ์ที่เหมาะสมจึงดูมีประสิทธิภาพและสะอาดกว่าสถานการณ์ปัจจุบันบ้าง แต่นี่เป็นส่วนที่เปิดเผยมากที่สุด

การไปถึง 100 เปอร์เซ็นต์โดยไม่มีโรงระบายความร้อนที่จัดส่งได้นั้นมีราคาแพงมากโปรดจำไว้ว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่สามารถเข้าสู่ความเป็นกลางของคาร์บอนได้เต็มที่ภายในปี 2588 กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียกำหนดให้พลังงานทั้งหมดที่ซื้อและขายในรัฐต้องเป็นกลางคาร์บอนภายในปี 2588 แต่ยังมีความสูญเสียในการส่งผ่านอีกด้วย โดยเฉลี่ยประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานจะสูญเสียไปเมื่อมีการขนส่งไปทั่วทั้งรัฐ ดังนั้นสำหรับลูกค้าที่จะได้รับ 100 MW ยูทิลิตี้จะต้องสร้าง 108 MW

อีก 8 เปอร์เซ็นต์นั้นไม่จำเป็นต้องเป็นคาร์บอนเป็นกลาง แผนปัจจุบันของรัฐระบุว่ามีการจัดหาโรงงานก๊าซธรรมชาติ โดยปล่อยให้แคลิฟอร์เนียมีคาร์บอนบวกประมาณ 4 หรือ 5 เปอร์เซ็นต์ ด้วยเหตุนี้ โดยรวมแล้ว สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งบรรลุความเป็นกลางของคาร์บอนอย่างแท้จริงภายในปี 2045 จะช่วยลด CO2 ได้มากกว่าเส้นทางปัจจุบัน 124 ล้านตัน

การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: จะต้องทำอะไรเพื่อเพิ่มสถานการณ์ปัจจุบันเพื่อให้ได้รับคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ทั้งหมด

นั่นคือสิ่งที่สถานการณ์ที่สามเป็นเรื่องเกี่ยวกับ มันจำลองระบบไฟฟ้าของแคลิฟอร์เนียที่ไม่มีโรงไฟฟ้าพลังความร้อนเลย โดยอาศัยพลังงานหมุนเวียนและแบตเตอรี่ทั้งหมด ผลลัพธ์ที่ได้ก็สวยสะดุดตา เป็นไปได้ในทางเทคนิค แต่ราคาแพงมาก

หากสถานการณ์ปัจจุบันอาศัยการสร้างโซลาร์เซลล์มากเกินไป สถานการณ์ที่สามอาศัยการสร้างแบตเตอรี่มากเกินไป เกินกำลังพวกเขาจริงๆ ตรวจสอบจำนวนความจุที่จะต้องติดตั้งจนถึงปี 2045

นี่คือสิ่งที่นักวิจารณ์ที่ได้รับการบอกว่า : ถ้าสิ่งที่คุณต้องทำงานร่วมกับพลังงานทดแทนและแบตเตอรี่เติมช่องว่างที่สุดท้าย 95-100 เปอร์เซ็นต์คาร์บอนสมดุลต้องมีการติดตั้งตันและตันของแบตเตอรี่ คุณต้องการความจุของแบตเตอรี่ที่เพียงพอเพื่อให้ครอบคลุมถึงแม้ลมและแสงแดดจะขาดหายไปเป็นเวลานานกว่าทศวรรษที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่โดยส่วนใหญ่ ในสถานการณ์ปกติ ความจุส่วนใหญ่จะไม่ถูกใช้งาน — ปัจจัยความจุของแบตเตอรี่ ” หรือความถี่ในการใช้งานลดลงเหลือ 3 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2045 ในสถานการณ์ที่สาม สินทรัพย์ด้านพลังงานที่ใช้เวลาส่วนใหญ่นั่งอยู่ตรงนั้น ไม่ได้ใช้ ทำให้เกิดเศรษฐกิจตกต่ำ

จำได้ว่าสถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดจะมีไฟฟ้าในแคลิฟอร์เนียอยู่ที่ 50 ดอลลาร์/เมกะวัตต์ชั่วโมงในปี 2045 ในสถานการณ์ที่สาม จะเป็น 128 ดอลลาร์/เมกะวัตต์ชั่วโมง ซึ่งมากกว่าสองเท่า การติดตั้งแบตเตอรี่ทั้งหมดนั้นมีราคาแพง

PtG ยังค่อนข้างเก็งกำไร แต่ดูเหมือนว่าจะช่วยได้ Power-to-gas เป็นพื้นที่ที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วและน่าสนใจไม่รู้จบ มีมานานแล้ว — ก๊าซสังเคราะห์รูปแบบต่างๆ ย้อนหลังไป 180 ปี; มันได้รับความนิยมในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อน้ำมันเบนซินมีราคาแพง แต่รุ่นที่เป็นกลางคาร์บอนซึ่งพัฒนาขึ้นในปัจจุบันซึ่งได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเป็นเครื่องมือสำหรับการแยกคาร์บอนออกนั้นค่อนข้างใหม่

มีการศึกษาและโครงการนำร่องของ PtG มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหภาพยุโรป แต่ชิ้นส่วนเหล่านี้ไม่ได้มารวมกันเพื่อเริ่มขยายขนาดอย่างจริงจัง

แบบจำลอง Wärtsilä ใช้ตัวเลขประสิทธิภาพและต้นทุนสำหรับ PtG ที่ดึงมาจากกลุ่มเชื้อเพลิงหมุนเวียนที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Lappeenrantaในฟินแลนด์ แต่ควรเน้นว่าตัวเลขทั้งหมดดังกล่าวค่อนข้างเป็นการเก็งกำไร ต้นทุนสูงสุดของ PtG ขึ้นอยู่กับต้นทุนของการดักจับอากาศโดยตรงของ CO2 ต้นทุนของไฮโดรเจนสีเขียว และต้นทุนของพลังงานหมุนเวียนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสองคนแรกนั้นอยู่ภายใต้การพัฒนาที่โกรธจัดและคาดเดาได้ยาก

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่ามีโรงเรียนแห่งความคิดที่กล่าวว่าขั้นตอนพิเศษในการเปลี่ยนไฮโดรเจนเป็นมีเทนนั้นไม่คุ้มค่า แต่ควรเก็บไฮโดรเจนไว้และเผาไหม้ในโรงไฟฟ้าโดยตรงแทนโดยไม่ต้องมีขั้นตอนเป็นตัวกลาง “อคติของฉันคือ ในระยะยาว การเปลี่ยนไปใช้ไฮโดรเจนจะง่ายขึ้นและสมเหตุสมผลมากขึ้น” ทอม บราวน์หัวหน้ากลุ่มแบบจำลองพลังงานที่สถาบันเทคโนโลยีคาร์ลส์รูเฮอกล่าว “และเราควรจำกัดก๊าซมีเทน สู่แหล่งก๊าซชีวภาพที่ยั่งยืน”

มีเครือข่ายท่อส่งไฮโดรเจนอยู่แล้ว ทั่วโลกและในสหรัฐอเมริกา และท่อส่งก๊าซธรรมชาติสามารถเปลี่ยนเป็นก๊าซไฮโดรเจนได้ ตัวอย่างเช่น เยอรมนีกำลังวางแผนสร้างเครือข่ายไฮโดรเจนทั่วประเทศ:

และบริษัทอย่าง GE ก็กำลังลงทุนในกังหันก๊าซซึ่งสามารถใช้ก๊าซมีเทนหรือไฮโดรเจนได้ เนื่องจากจำเป็นต้องมีโรงไฟฟ้าพลังความร้อนเพียงไม่กี่แห่งเพื่อรักษาเสถียรภาพของพลังงานหมุนเวียน บางทีพวกเขาควรเผาไฮโดรเจนสีเขียวโดยตรง (“ไฮโดรเจนไม่ถือเป็นแหล่งเชื้อเพลิงโดยตรง” กลุ่มคนของ Wärtsilä บอกกับผมว่า “เพราะไม่มีทางที่จะประเมินต้นทุนของโครงสร้างพื้นฐานไฮโดรเจนที่จำเป็นได้”)

ยังเร็วเกินไปในเกมที่จะคาดเดาว่าทรัพยากรใดที่ “มั่นคง” (พร้อมใช้งานเสมอ) จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นส่วนประกอบที่ปราศจากคาร์บอนที่ดีที่สุดสำหรับพลังงานหมุนเวียน อาจเป็นเชื้อเพลิงสังเคราะห์หรือไฮโดรเจน นิวเคลียร์ขนาดเล็ก ความร้อนใต้พิภพขั้นสูง ชีวมวลด้วย CCS โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติที่ใช้วัฏจักร Allam เพื่อดักจับการปล่อยมลพิษหรือส่วนผสมบางอย่าง

สิ่งที่ Wärtsilä แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือดังก้องในการวิจัยทางวิชาการครั้งก่อนๆ ก็คือทรัพยากรของบริษัทบางอย่างจำเป็นหรืออย่างน้อยก็มีประโยชน์อย่างยิ่ง เพื่อให้ได้ระบบไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอนอย่างสมบูรณ์ กริดที่ใช้พลังงานทดแทนมากต้องการทรัพยากรสำรองที่พร้อมใช้งานเสมอ

และสามารถเปิดหรือปิด ขึ้นหรือลงได้อย่างรวดเร็วตามต้องการ สำหรับตอนนี้ แบตเตอรี่ไม่สามารถเก็บพลังงานเพียงพอหรือเก็บไว้ได้นานพอที่จะทำหน้าที่เป็นตัวสำรองเพียงระบบเดียวสำหรับระบบขนาดใหญ่เช่นของแคลิฟอร์เนีย อย่างน้อยก็ไม่ทำให้ธนาคารพัง

ทรัพยากรอื่นๆ ที่มั่นคงและยืดหยุ่นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเสริมพลังงานหมุนเวียนและแบตเตอรี่ ตารางไม่จำเป็นต้องมีตัน (ดูว่าแถบ “ความยืดหยุ่น” สีส้มมีขนาดเล็กเพียงใดในกราฟด้านบน) แต่การมีปริมาณเล็กน้อยก็ทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้ความจุที่มากเกินไป

เป็นเรื่องยากที่จะทราบในขั้นตอนนี้ว่าทรัพยากรของบริษัทใดที่มีคาร์บอนต่ำจะมีราคาถูกที่สุดเมื่อมีความจำเป็นมากขึ้นหลังปี 2573 การวิจัยและพัฒนาทุกรูปแบบที่มีโอกาสประสบความสำเร็จนั้นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณา สิ่งที่แตกต่างกันอาจพิสูจน์ได้ว่ามีการแข่งขันกันมากหรือน้อยในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน

แต่เชื้อเพลิงที่ใช้ไฮโดรเจนและไฮโดรเจน เช่น มีเทนสังเคราะห์เป็นเชื้อเพลิงที่ฉันโปรดปราน ซึ่งฉันเชื่อว่ารับประกันการวิจัย การพัฒนา และการใช้งานที่เข้มข้นที่สุด ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญและการพัฒนาในปัจจุบันในสาขานี้แต่ฉันจะยอมรับว่าอย่างน้อยบางส่วนของมันคือเพราะขาดคำพูดที่ดีกว่าสุนทรียศาสตร์

มีบางอย่างที่น่าพึงพอใจเกี่ยวกับความคิดที่ว่า การผลิตไฟฟ้าในศตวรรษที่ 21 ซึ่งเป็นศตวรรษที่ไฟฟ้าจะเป็นศูนย์กลางอย่างแท้จริงเราไม่จำเป็นต้องขุดคุ้ยหรือตัดอะไรอีกต่อไป เราไม่ต้องการฟอสซิล ไม่ต้องการพืช เราแค่ต้องการลม แสงแดด และน้ำ ตราบใดที่ระบบที่ใช้พลังงานหมุนเวียนต้องการทรัพยากรที่มั่นคง ระบบก็สามารถสร้างระบบขึ้นมาเองได้ โดยผ่านไฮโดรเจนสีเขียวหรือ PtG เป็นวงจรปิดโดยอิงตามงบประมาณด้านพลังงานของโลกในปัจจุบัน โดยมีการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์และมลพิษทางอากาศลดลงอย่างมาก

อย่างน้อยที่สุด การศึกษาของ Wärtsilä ควรปลุกให้สมาชิกสภานิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐแคลิฟอร์เนียมีบทบาทสำคัญที่ไฮโดรเจนสีเขียวและ/หรือ PtG อาจมีบทบาทในการลดต้นทุนของระบบไฟฟ้าที่เป็นกลางคาร์บอนทั้งหมด หากเชื้อเพลิงไฮโดรเจนและไฮโดรเจนมีบทบาทดังกล่าว พวกเขาต้องการการสนับสนุนนโยบายเชิงรุกเพื่อเร่งดำเนินการตามเส้นโค้งต้นทุน

ในการเริ่มต้น Wärtsilä แนะนำให้อนุญาตให้ PtG ที่มาจากแหล่งที่ยั่งยืนมีคุณสมบัติเป็นเชื้อเพลิงหมุนเวียน และพลังงานที่ผลิตจากพลังงานหมุนเวียน ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย และขอแนะนำว่าเครื่องกำเนิดความร้อนชนิดใหม่เท่านั้นที่อนุญาตให้มีขนาดเล็ก (ต่ำกว่า 100 เมกะวัตต์) และว่อง

ไว สามารถเริ่มหรือหยุดอย่างรวดเร็วได้หลายครั้งต่อวัน โดยไม่ใช้น้ำ สิ่งเหล่านี้และสิ่งที่เหลืออยู่ของโรงงานก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่สามารถเปลี่ยนเป็นก๊าซมีเทนสังเคราะห์ได้เมื่อพร้อมใช้งาน ภายในปี 2045 เมื่อรัฐหวังว่าจะเป็นคาร์บอนเป็นกลาง มีเพียงมีเทนสังเคราะห์ (และบางทีไบโอมีเทนบางส่วน) เท่านั้นที่จะยังคงอยู่ในระบบท่อส่งก๊าซ

ในขณะเดียวกัน เพื่อสนับสนุนเชื้อเพลิงไฮโดรเจนและไฮโดรเจน รัฐบาลกลางควรทุ่มเงินในการวิจัยและพัฒนา โครงการนำร่อง และเงินอุดหนุนการปรับใช้ กำหนดนโยบายดึงตลาดเช่นมาตรฐานเชื้อเพลิงหมุนเวียนแห่งชาติ (RFS); และสนับสนุนการเติบโตผ่านการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล

ปริศนาของโครงข่ายไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอนไม่มีชิ้นส่วนปริศนา ซึ่งเป็นทรัพยากรที่มั่นคงซึ่งสามารถสำรองพลังงานหมุนเวียนจำนวนมากได้อย่างน่าเชื่อถือและคุ้มค่า พลังงานต่อแก๊สอาจพอดี

ที่เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้

ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

คนส่วนใหญ่ที่โหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2559 บอกผู้สำรวจว่าพวกเขาสนับสนุนการเลือกตั้งของเขาในฤดูใบไม้ร่วงนี้ แต่การเลือกตั้งจะชนะด้วยอัตรากำไรขั้นต้น และผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์จำนวนค่อนข้างน้อย – ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ตามการสำรวจการเลือกตั้งของสภาคองเกรส – ที่กล่าวว่าอย่างน้อยพวกเขากำลังพิจารณาที่จะลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์เป็นส่วนสำคัญของประชากรที่จะเข้าใจ

และการศึกษาใหม่ซึ่งจัดทำโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัย Tufts Brian Schaffner และ Laurel Bliss และผู้อำนวยการบริหาร Data for Progress Sean McElwee ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเป็นกุญแจสำคัญสำหรับพรรคเดโมแครตที่หวังจะแสวงหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้

นี่เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงสำหรับ Joe Biden โดยเฉพาะ เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Trump ที่ลังเลใจนั้นยังเด็กอยู่อย่างไม่สมส่วน และการโหวตของเยาวชนก็ไม่ใช่คำที่เหมาะสมของ Biden อย่างแน่นอน แต่ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้มีตำแหน่งอนุรักษ์นิยมในบางประเด็น ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่สอดคล้องกับแนวคิดของฐานพรรคประชาธิปัตย์และจุดยืนที่ไบเดนเองก็ได้ดำเนินการไปแล้ว

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่สูญเสียความมั่นใจในประธานาธิบดีเป็นกลุ่มประชากรที่สำคัญในการเลือกตั้ง แต่ก็เป็นกลุ่มคนกลุ่มเล็ก – เพียงประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนประมาณ 46 เปอร์เซ็นต์ที่ดึงคันโยกให้ทรัมป์ในปี 2559 CCES เป็นอุดมคติ เครื่องมือในการศึกษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นเพราะเป็นการสำรวจขนาดใหญ่ มีผู้ตอบ 19,000 คน ที่ยังคงสามารถสร้างข้อมูลที่เป็นประโยชน์ทางสถิติเกี่ยวกับกลุ่มย่อยขนาดเล็กได้

ประเด็นหลักคือผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงในระบอบประชาธิปไตยในปี 2020 (หรือไม่แน่ใจ) นั้นอายุน้อยกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ทั่วไปมาก ผู้สนับสนุนทรัมป์มากกว่าร้อยละ 20 ในกลุ่มที่อายุน้อยที่สุดกล่าวว่าพวกเขามีข้อสงสัยเกี่ยวกับปี 2020 แต่มีผู้ลงคะแนนที่มีอายุมากกว่าเพียงไม่กี่คนที่เห็นด้วย

ได้รับความอนุเคราะห์จากข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่ลังเลใจเหล่านี้ อย่างที่คุณคาดหวัง ได้ใช้จุดยืนแบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมร่วมกันในคำถามเชิงนโยบายต่างๆ ที่ CCES ถามถึง

แน่นอนว่าไม่สำคัญว่าบุคคลหนึ่งจะมีมุมมองที่เอนเอียงไปทางซ้ายเกี่ยวกับปัญหาหรือไม่หากพวกเขาไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของปัญหาจริงๆ ผู้เขียนจึงรันข้อมูลผ่านอัลกอริทึมที่ออกแบบมาเพื่อแสดงว่าปัญหาใดเป็นตัวทำนายทางสถิติที่ชัดเจนของการสั่นไหว กล่าวอีกนัยหนึ่ง อะไรคือประเด็นที่ให้คำตอบแบบเสรีนิยม หมายความว่าคุณน่าจะพิจารณาลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตในปี 2020?

ได้รับความอนุเคราะห์จากข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า แต่มีความแตกต่างกันมากระหว่างสองหัวข้อนี้ ในการอพยพ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่ลังเลใจค่อนข้างจะปานกลาง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของทรัมป์ แต่ก็ไม่เห็นด้วยกับพรรคเดโมแครตบางคนด้วย ในทางตรงกันข้าม ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่หวั่นไหวนั้นมีความสอดคล้องกับพรรคเดโมแครตอย่างชัดเจน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่สั่นคลอนพึ่งพาสภาพอากาศ

การค้นพบที่สำคัญของเอกสารฉบับนี้คือ ประเด็นเรื่องสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่ลังเลใจ ทั้งผู้ที่กล่าวว่าตนมีแนวโน้มจะลงคะแนนเป็นพรรคเดโมแครตในปี 2020 และผู้ที่กล่าวว่าตนไม่มั่นใจ มีความคิดเห็นที่เข้ากันได้อย่างสบายๆ กับผู้ที่มีตำแหน่งมากที่สุดและ – ยื่นพรรคเดโมแครตรวมถึงตำแหน่งที่แคมเปญ Biden ได้พูดไว้อย่างชัดเจน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่ลังเลใจส่วนใหญ่เชื่อในข้อบังคับด้านพลังงานหมุนเวียน คิดว่า EPA ควรควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก คัดค้านการยกเลิกแผนพลังงานสะอาด และไม่เห็นด้วยกับสหรัฐฯ ที่ออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส การเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับการกระทำของ Clean Air และ Clean Water เป็นแนวคิดที่ไม่ค่อยได้รับความนิยม แต่ก็ยังเป็นที่โปรดปรานของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Trump ส่วนใหญ่ที่ลังเลใจ

เดิมพันฟุตบอล เว็บเดิมพันบาคาร่า เล่นจีคลับ เกมส์คาสิโน

เดิมพันฟุตบอล สถานการณ์ฝันร้ายของ Wall Street ในวันเลือกตั้งไม่ใช่โดนัลด์ ทรัมป์หรือชัยชนะของโจ ไบเดน เป็นที่ที่ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน หรือผลที่ฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับ

“เรากำลังเตรียมตัวสำหรับอาร์มาเก็ดดอนในวันที่ 3 พฤศจิกายน” รองประธานอาวุโสคนหนึ่งของบริษัทควอนต์รายใหญ่ ซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดอย่างอิสระเกี่ยวกับเรื่องนี้ บอกฉัน “ถ้าอยู่ใกล้ก็มีโอกาสสูงที่ใครจะไปรู้ล่ะ? ตลาดจะลดลง 20 เปอร์เซ็นต์ในวันพุธหรือไม่?

ผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงคนหนึ่งในบริษัทของเขาเพิ่งส่งอีเมลถามเกี่ยวกับสถานการณ์สมมติที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ส่งให้ในดินแดนแห่งชาติหลังการเลือกตั้ง อย่างน้อยก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับทวีตของประธานาธิบดีที่เป็นไปได้ นักลงทุนมีความสดชื่นสำหรับความผันผวน

เวลาส่วนใหญ่ของตลาดยังไม่ได้รับผลกระทบซุปเปอร์โดย เดิมพันฟุตบอล ผู้ที่อยู่ในทำเนียบขาวอย่างน้อยในระยะยาว ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนกันยายน ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าชัยชนะไบเดนสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีจะทำให้ “หุ้นตกอย่างที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน” แต่หลายคนคาดการณ์สิ่งเดียวกันเกี่ยวกับโอกาสที่ทรัมป์จะชนะในปี 2559 และเกี่ยวกับบารัค โอบามาเมื่อหลายปีก่อน ภายใต้ชายทั้งสอง หุ้นไต่ขึ้น และวอลล์สตรีททำได้ดี

“ตลาดไม่ได้สนใจว่าใครเป็นประธาน” Barry Ritholtz ผู้ก่อตั้ง Ritholtz Wealth Management และคอลัมนิสต์ของ Bloomberg Opinion บอกกับฉัน

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับคนวงใน นักวิเคราะห์ และผู้เชี่ยวชาญหลายคนเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาที่มีต่อทรัมป์กับไบเดน การซื้อกลับบ้านนั้นซับซ้อน — ท้ายที่สุดแล้ว Wall Street แทบจะเป็นเสาหิน และพวกเขาก็ไม่ได้ทำให้ความ รู้สึกของGordon Gekkoหมดไป

ส่วนใหญ่รับทราบว่าทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบต่อตลาดเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดภาษีและการคว่ำบาตรของฝ่ายบริหารของเขา การชนะแบบไบเดนน่าจะหมายถึงการเพิ่มภาษีซึ่งนักลงทุนไม่รัก และแม้ว่าสำนวนต่อต้านเศรษฐียังไม่ได้ไหลออกมาจากไบเดนโดยตรงที่พวกเขาเคยได้ยินมันจากเดโมแครโดดเด่นอื่น ๆ

“คนขาวรวยดูข่าวเคเบิลมากเกินไป และคิดว่าทุกคนตามล่าพวกเขา”

“คนผิวขาวที่ร่ำรวยดูข่าวเคเบิลมากเกินไปและคิดว่าทุกคนกำลังติดตามพวกเขาอยู่ ฉันไม่เข้าใจ แต่คนเหล่านี้ทั้งหมดทำงานได้ดีในตลาดและอยู่ในฟองสบู่ของพวกเขา” ผู้ร่วมทุนส่วนตัวของ Palm Beach คนหนึ่งกล่าวในอีเมลเกี่ยวกับหัวหน้าของพวกเขาที่ไม่ชอบ Biden “พวกเขาสนใจแต่เรื่องภาษีจริงๆ และมันค่อนข้างน่าโมโห”

ผู้ที่ใช้รถเข็นเข้ามาในห้องอาหารของบ้านพักคนชราภายใต้แบนเนอร์ “ยินดีต้อนรับกลับ” แต่หลายคนไม่ได้มองที่มีศักยภาพ Biden ชนะเป็นสถานการณ์วันโลกาวินาศ มีหลายภาคส่วนที่สามารถทำได้ดีภายใต้อดีตรองประธานาธิบดี เช่น พลังงานสีเขียว และนักลงทุนคิดว่าฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะยุติความตึงเครียดกับจีนและให้ความสำคัญกับการย้ายถิ่นฐานมากขึ้น นอกจากนี้ ตลาดและบริษัทใหญ่ๆ เช่น ความมั่นคง ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าฝ่ายบริหารในปัจจุบันมีการส่งมอบอย่างสม่ำเสมอ

“Wall Street มองเห็นข้อดีและข้อเสียของผู้สมัครทั้งสอง” Kristina Hooper หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco กล่าว “มันไม่ได้ชัดเจนอย่างที่คุณอาจเห็นตามปกติในการเลือกตั้ง”

สิ่งที่วอลล์สตรีทกำลังชั่งน้ำหนักไม่ใช่ “ทรัมป์กับไบเดน” แต่เป็น “ทรัมป์กับไบเดนกับ ???” และตัวเลือกที่สามนั้นน่ากลัวที่สุด

“สูตรสำหรับตลาดที่ถูกครั่นเนื้อครั่นตัว”

วอลล์สตรีทชอบความแน่นอน และการเลือกตั้งที่ยังไม่ได้ตัดสินใจมีความหมายอะไรนอกจากนั้น ลองนึกภาพว่าสหรัฐฯ จะมาถึงวันที่ 4, 14, 24 พฤศจิกายน แม้กระทั่งเดือนธันวาคม และยังไม่ชัดเจนว่าใครชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือพรรคใดจะเข้าควบคุมรัฐสภา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ก็เป็นไปได้จริง

หรือบอกว่ามีผลแต่ฝ่ายหนึ่งไม่ยอมรับ ทรัมป์และรีพับลิกันเริ่มตั้งเวทีสำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับชัยชนะของไบเดนแล้ว และมีความกังวลเกี่ยวกับนักแสดงทั้งในและต่างประเทศที่อาจสร้างความสับสนให้กับผลการเลือกตั้ง พรรคเดโมแครตบางคนกล่าวว่าพวกเขาจะไม่เชื่อถือผลลัพธ์หากทรัมป์ชนะ

“รากฐานประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือการลงคะแนนเสียงที่ยุติธรรมและเป็นกลาง และหากตอนนี้ไม่รับรู้แล้วจะเป็นอย่างนั้น ใครจะไปรู้” แจ็ค แอบลิน หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งของ Cresset Capital กล่าว

มีแบบอย่างสำหรับผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนเมื่อเร็วๆ นี้: George W. Bush กับ Al Gore ในปี 2000 สัปดาห์หลังการเลือกตั้ง ในขณะที่ประเทศต่างๆ หันความสนใจไปที่ผลลัพธ์ในฟลอริดา นั้นไม่ใช่เวลาที่ดีสำหรับนักลงทุน เช่นเดียวกับStephen Mihm ที่ บลูมเบิร์กเมื่อเร็ว ๆ นี้อธิบาย ภายในสิ้นเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น ดัชนี S&P 500 ลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าตลาดจะดีดตัวขึ้น ขึ้นอยู่กับข่าวประจำวัน เมื่อศาลฎีกาตัดสินในเรื่องนี้ ตลาดก็ฟื้นตัว อย่างน้อยก็สักพักหนึ่ง (พวกเขาปฏิเสธในเวลาต่อมา แต่ด้วยเหตุผลอื่น)

ตามที่ Mihm สรุป มันแบ่งทางปรัชญาระหว่างความเสี่ยงที่คุณสามารถวัดได้และความไม่แน่นอนที่คุณไม่สามารถทำได้ซึ่งสรุปโดยนักเศรษฐศาสตร์ Frank Knight ในปี 1921 “สิ่งแรกสามารถคำนวณและเดิมพันตามอัตราต่อรอง อย่างที่สองคือช็อตจริงในความมืด” มิห์มเขียน

Ken Greene ที่ปรึกษาทางการเงินในเนวาดากล่าวว่า “ตลาดหุ้นน่าจะได้รับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นข่าวร้ายเพื่อให้ผู้คนสามารถตัดสินใจได้อย่างมีการศึกษา”

ในการเลือกตั้งปี 2543 ประเด็นนี้ไม่ได้ระบุถึงความเสี่ยงในการเป็นประธานาธิบดีของกอร์ เมื่อเปรียบเทียบกับความเสี่ยงในการเป็นประธานาธิบดีบุช แต่ไม่มีใครมีความคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในแต่ละวันหรือสิ่งต่างๆ ที่อาจจะเกิดขึ้น คราวนี้เราจะได้เห็นบางอย่างที่วุ่นวายมากขึ้นไปอีก

Isaac Boltansky ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point Research & Trading บอกฉันว่าเขาได้พูดคุยถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งกับลูกค้าหลายประการ: เกิดอะไรขึ้นกับการทำข้อตกลงและการพิจารณาการต่อต้านการผูกขาด สิ่งที่คาดหวังจากตลาดที่อยู่อาศัย อย่างไร เพื่อคิดเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการธนาคารและการค้าและภาษี “อันดับ 1 ความกังวลที่ฉันได้ยินมาในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาคือไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ” เขากล่าว

และไม่ใช่แค่ตำแหน่งประธานาธิบดีเท่านั้น ผลของการแข่งขันจอร์เจียวุฒิสภาสหรัฐอาจจะไม่เป็นที่รู้จักจนกระทั่ง 2021 – และดังนั้นจึงอาจเกิดขึ้นซึ่งการควบคุมพรรคคองเกรส

“ความกังวลอันดับ 1 ที่ฉันได้ยินในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาคือไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ”

“ถ้าทุกคนเป็นผู้ใหญ่ ใจเย็น และมีเหตุมีผล และบอกว่ามานับคะแนนทั้งหมดและหาว่าใครชนะ มันก็คงจะดี” Ritholtz กล่าว “ถ้าคนบ้าออกมาและมีคนบ้ามากมาย … มิสเตอร์มาร์เก็ตจะไม่มีความสุขกับสิ่งนั้นเลย”

Takeaway ของเขา: “ความไม่สงบและความวุ่นวายแบบนั้นนั่นคือสูตรสำหรับตลาดที่ถูกครวญคราง”

Donald Trump เป็นสิ่งที่ดีสำหรับตลาดหุ้น Joe Biden ก็คงจะสบายดีเช่นกัน
ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการให้ทุกคนเชื่อว่าเขารับผิดชอบ 100 เปอร์เซ็นต์ในตลาดหุ้นเมื่อมันขึ้น และเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันเมื่อราคาตก ความจริงก็เช่นกัน ตลาดได้รับอิทธิพลจากหลายสิ่งหลายอย่างในแต่ละวัน บางเรื่องเกี่ยวข้องกับการเมือง บางเรื่องไม่

โดยรวมแล้วทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบของบริษัทอเมริกาและวอลล์สตรีท ในปี 2017 เขาได้ลงนามในกฎหมาย $ 1500000000000 ภาษีเรียกเก็บเงินตัดที่ได้รับประโยชน์อย่างไม่เป็นสัดส่วน บริษัท และรวย (หลังจากลงนามในกฎหมายแล้ว เขาก็บอกเพื่อน ๆที่รีสอร์ท Mar-A-Lago ของเขาอย่างแท้จริงว่าพวกเขา “รวยขึ้นมากแล้ว”) ฝ่ายบริหารของเขาได้ใช้แนวทางที่ไม่เป็นไปตามกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรมส่วนใหญ่

ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแนวทางในเรื่องนี้ เขาได้เสนอให้เพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ (ทรัมป์ลดจาก 35 เปอร์เซ็นต์) และเพิ่มอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาสูงสุด ท่ามกลางมาตรการอื่นๆ อดีตรองประธานาธิบดีให้คำมั่นที่จะไม่ขึ้นภาษีกับใครก็ตามที่ทำรายได้ต่ำกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปี ฝ่ายบริหารของไบเดนยังมีแนวโน้มที่จะนำกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นในบางอุตสาหกรรม เช่น เชื้อเพลิงฟอสซิลและถ่านหิน

“เมื่อคุณใช้ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้น นั่นหมายความว่า [บริษัท] จะไม่ลงทุนอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าหลายรายการในตลาดอาจถูกบีบอัด” ลุค ลอยด์ ที่ปรึกษาด้านความมั่งคั่งของ Strategic Wealth Partners กล่าว

Ablin ประมาณการว่าการเพิ่มภาษีนิติบุคคลของขนาดที่ Biden กำลังเสนออาจมีมูลค่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ในตลาด “ที่กล่าวว่าหากรองประธานาธิบดีไบเดนชนะ เขาจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากรัฐสภา” เขากล่าว และไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตจะมีเสียงข้างมาก “ฉันคิดว่านักลงทุนกำลังใช้แนวทางรอดูในเรื่องนี้มากกว่า”

หากตลาดทำสัญญาจริง ๆ เกี่ยวกับการชนะของ Biden หากอดีตทำหน้าที่เป็นแบบอย่างในที่สุดจะกลับมาและทำได้ดี ในความเป็นจริง ในอดีต นักลงทุนทำได้ ดีกว่าภายใต้การนำของประชาธิปไตย

การก้าวข้ามเส้นบนสุด ทรัมป์และไบเดนหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันสำหรับภาคส่วนต่างๆ ทรัมป์ใช้จ่ายด้านการป้องกันเป็นจำนวนมาก ไบเดนน่าจะดีกว่าสำหรับพลังงานสีเขียว ผู้ที่อยู่ในทุนส่วนตัวไม่ต้องการเห็นการเพิ่มขึ้นของภาษีกำไรจากการลงทุนที่อาจอยู่ภายใต้ Biden บริษัทที่เปิดรับจีนมากขึ้นอาจได้รับประโยชน์จากการบริหารที่มีความสัมพันธ์ที่ไม่ค่อยดีกับจีน — วอลล์สตรีทมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีน “หากคุณดูหุ้นจีนในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา หุ้นเหล่านี้ค่อยๆ ไหลลงและไหลไปตามโอกาสที่เพิ่มขึ้นหรือตามหลังของไบเดน” Ablin กล่าว

“ผู้สมัครทั้งสองมีความเสี่ยง” ฮูเปอร์กล่าว เธอยังตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งที่ได้รับการขับรถ Wall Street โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้มีอะไรจะทำอย่างไรกับประธานที่ทุก แต่แทนที่จะได้รับการเชื่อมโยงกับสหรัฐซึ่งได้ทำให้ความพยายามอย่างมากที่จะเพิ่มตลาด “ถ้ามีอะไรเกี่ยวข้องกับผู้ครอบครองทำเนียบขาวน้อยมาก”

ความโกลาหลในทำเนียบขาวไม่ใช่เรื่องสนุกสำหรับทุกคน และความวุ่นวายในการเลือกตั้งอาจเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม

ภูมิปัญญาดั้งเดิมมักเป็นที่รีพับลิกันมีความหมายดีสำหรับวอลล์สตรีทและธุรกิจ และพรรคเดโมแครตมีความหมายแย่ แต่ก็ไม่จำเป็นเสมอไป และไม่ใช่ทุกคนในเวทีที่เห็นด้วย ในฐานะที่เป็นมหาเศรษฐีบางคนถูกแสงผมของพวกเขาในไฟมากกว่าความคาดหวังของประธานาธิบดีวอร์เรนในช่วงหลักประชาธิปไตยเธอก็สะสมความอุดมสมบูรณ์ของแฟน ๆ ในด้านการเงินมากเกินไป

แม้จะมีรากฐานมาจากชนชั้นกรรมกรแต่ อดีตรองประธานาธิบดีก็เป็นผู้สมัครที่ผู้บริจาควอลล์สตรีทส่วนใหญ่ชื่นชอบในหมู่พรรคเดโมแครตในปี 2020 และเขาและพรรคเดโมแครตก็ทำได้ดีทีเดียวกับพวกเขาในการเลือกตั้งทั่วไปเช่นกัน Paul Thornell อดีตกรรมการผู้จัดการฝ่ายกิจการรัฐบาลกลางของ Citigroup บอกกับPoliticoว่าส่วนหนึ่งของเรื่องนี้คือธนาคารขนาดใหญ่ไม่ได้กังวลเรื่องภาษีเพียงอย่างเดียว “พวกเขากำลังดูลักษณะนิสัยและพฤติกรรมของทั้งสองคนนี้ในฐานะผู้นำ” เขากล่าว

Leon Cooperman กองทุนป้องกันความเสี่ยงมหาเศรษฐีซึ่งในช่วงสงครามครูเสดครั้งแรกกับ Warrenในการให้สัมภาษณ์กับCNBCเมื่อเร็วๆ นี้กล่าวว่าในขณะที่เขาคิดว่าทรัมป์มี “แนวคิดทางเศรษฐกิจที่ดี” เขาก็ยังมี “ลักษณะที่จำกัด” Cooperman กล่าวว่าเขาไม่ได้ตัดสินใจว่าจะสนับสนุน

ใครและเสริมว่าเขาไม่แน่ใจว่า Biden ย่อมาจากอะไร – ความรู้สึกที่เข้ารหัส แต่ไม่ใช่เรื่องแปลกในหมู่นักลงทุนกังวลว่าหูของอดีตรองประธานาธิบดีมีความก้าวหน้ามากน้อยเพียงใด เมื่อฉันส่งอีเมลหาเขาเพื่อถามเขาว่าเขาตัดสินใจได้หรือยัง เขาตอบว่า “ฉันมีความคิดเห็นที่มั่นคงแต่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ!”

แคมเปญ Biden เน้นไปที่หัวข้อว่าทรัมป์เอาแน่เอานอนไม่ได้เกินกว่าใครจะท้องได้ ไม่ว่าจะรวยหรือจน

โรสแมรี่ โบกลิน โฆษกหาเสียงของไบเดน ระบุในแถลงการณ์ทางอีเมลถึงว็อกซ์ เช่นเดียวกับทุกอย่างที่มอบให้เขา ทรัมป์สืบทอดเศรษฐกิจที่เข้มแข็งและถล่มทลาย ส่งผลให้เราเข้าสู่ภาวะถดถอย เธอเสริมว่าอดีตรองประธานาธิบดี “รู้ดีว่าคำพูดของประธานาธิบดีมีความสำคัญและมีอำนาจในการย้ายตลาด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคนอเมริกัน – โดยไม่คำนึงถึงสมุดพก – กำลังร้องหาความเป็นผู้นำที่มั่นคงของเขา”

แคมเปญทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

เป็นการยากที่จะมองดูตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์อย่างเป็นกลางและคิดว่ามันไม่ดีสำหรับองค์กรในอเมริกาและผลกำไรของ Wall Street นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รู้ว่ามันวุ่นวาย ชาวอเมริกันหลายแสนคนเสียชีวิตจากโรคระบาดและเศรษฐกิจมีปัญหาอย่างมาก ผู้คนหลายล้านต้องตกงาน ธุรกิจขนาดเล็กกำลังประสบปัญหา และรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นกำลังล้มเหลว

รองประธานวาณิชธนกิจคนหนึ่งซึ่งเน้นที่สินค้าโภคภัณฑ์และน้ำมันได้เปิดเผยว่าเขามองเห็นเดิมพันสำหรับบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่อย่างไร: “ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือสิ่งที่คุณมีเป็นภัยคุกคามต่อธุรกิจเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่สิ่งที่เป็น มีอะไรมาก แนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากกว่าคือการระบาดใหญ่อย่างไม่มีกำหนด และไม่มีใครไปไหน” การบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลเหล่านั้นช้าลง

เขาเป็นผู้สนับสนุนไบเดนและได้ให้เงินแก่พรรคเดโมแครตในรอบการเลือกตั้งนี้ แต่การสูญเสียไบเดนไม่ใช่สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของเขา “ฉันอยากให้ทรัมป์ชนะอย่างคล่องแคล่วและชัดเจนมากกว่าความคลุมเครือ” เขากล่าว “มันเป็นสิ่งที่แย่ที่สุด”

พนักงานของ Amazon บางคนไม่พอใจหลังจากที่พบว่าแผนกทรัพยากรบุคคลของบริษัทดูเหมือนจะคอยตรวจสอบชุดย่อยของ listservs ที่ทุ่มเทให้กับพนักงานที่เป็นชนกลุ่มน้อยและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวอย่างเงียบๆ

เมื่อต้นสัปดาห์นี้พนักงานกลุ่มหนึ่งของ Amazon ค้นพบว่าอีเมลแทนที่เกี่ยวข้องกับทีม HR ของ ได้สมัครรับบริการ 78 รายการใน ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับพนักงานที่มีบทบาทต่ำต้อยและปัญหาการเคลื่อนไหวของพนักงาน เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเครือข่ายพนักงานผิวดำ และพนักงานมุสลิม Amazon มีรายชื่ออีเมลภายในนับพันรายการที่พนักงานพูดคุยเกี่ยวกับความสนใจและโครงการร่วมกัน ดังนั้น listservs หลายสิบรายการที่สมัครใช้นามแฝงจึงเป็นส่วนย่อยเล็กๆ ของกลุ่มทั้งหมดที่มีอยู่

Amazon ปฏิเสธว่าทีม HR ของตนกำลังติดตามอีเมลเพื่อตรวจสอบการจัดระเบียบ และบอก Recode ว่าได้สมัครรับข้อมูลจากกลุ่มเพื่อตรวจสอบความคิดเห็นของพนักงานเกี่ยวกับวัฒนธรรมของบริษัท

รายการบริการบางส่วนที่ Amazon HR ดูเหมือนจะเป็นการตรวจสอบนั้นถูกใช้สำหรับพนักงานที่จัดระเบียบเกี่ยวกับปัญหาความขัดแย้งที่บริษัทในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เช่นสิทธิ์ของพนักงานในคลังสินค้าของ Amazon การปล่อยคาร์บอนขององค์กร และเทคโนโลยีทางการทหาร คนอื่นไม่การเมืองเช่นกลุ่มผู้หญิงในวิศวกรรมและพนักงานที่เป็นพ่อแม่

Recode ได้พูดคุยกับพนักงานของ Amazon หกคนที่กล่าวว่าพวกเขาตื่นตระหนกกับการตรวจสอบอีเมลเมื่อพิจารณาว่า Amazon ปราบปรามการจัดระเบียบพนักงานมากขึ้นอย่างไร พนักงานเหล่านี้พูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตนเนื่องจากนโยบายของ Amazon ที่จะไม่พูดกับสื่อโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหาร

พวกเขาบอกกับ Recode ว่าเพื่อนร่วมงานอีกหลายสิบคนได้โพสต์ข้อความบนฟอรัมภายในของ Amazon ที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับการเฝ้าติดตาม และอีกหลายคนมีแนวโน้มที่จะอารมณ์เสีย แต่กลัวเกินกว่าจะพูดในที่สาธารณะ

ผู้ที่ใช้รถเข็นเข้ามาในห้องอาหารของบ้านพักคนชราภายใต้แบนเนอร์ “ยินดีต้อนรับกลับ”
“คนส่วนใหญ่ก็จะอ่านหนังสือและเงียบไป” พนักงานคนหนึ่งกล่าว “ดูเหมือนไม่ฉลาดที่จะมีส่วนร่วมเมื่อมีคนบอกว่าเรากำลังถูกติดตาม”

เมื่อเดือนที่แล้ว Bloomberg News รายงานว่า Amazon ได้โพสต์รายชื่อตำแหน่งงาน (ซึ่งถูกลบออกไปในภายหลัง) เพื่อให้นักวิเคราะห์ค้นคว้าเกี่ยวกับ “การจัดระเบียบแรงงานที่เป็นภัยคุกคามต่อบริษัท”

“ถ้านี่คือสิ่งที่ดูเหมือน … นี่คือการกำหนดเป้าหมายเฉพาะของกลุ่มชายที่ไม่ใช่คนผิวขาวว่าเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น” พนักงานคนหนึ่งกล่าว “หมายความว่าคนที่รับผิดชอบในเรื่องนี้ที่ Amazon เชื่อว่าผู้หญิงและคนผิวสีต่างก็น่าสงสัยและเป็นภัยคุกคามต่อบริษัท”

หลังจากค้นพบนามแฝง พนักงานของ Amazon ได้ส่งข้อความไปยัง listserv ทั้ง 78 รายการเพื่อแจ้งให้ทราบว่าบริษัทดูเหมือนจะเฝ้าดูกิจกรรมของพวกเขา รองรายงานครั้งแรกเกี่ยวกับพนักงานของ Amazon เตือนเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับการเฝ้าติดตาม

คุณทำงานที่ Amazon และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่? โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่shirin.ghaffaryprotonmail.comหรือ Jason Del Rey ที่jasondelreyprotonmail.comเพื่อติดต่อพวกเขาอย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอทางอีเมล

“ขอให้เป็นวันที่ดี! หากคุณเป็นผู้ดูแลหรือผู้ใช้รายการนี้ โปรดทราบว่ารายการดังกล่าวจะถูกจับตามองอย่างชัดแจ้ง” อีเมลเริ่มต้น กล่าวต่อไปว่า “หากไม่มีบทบรรณาธิการ เป็นการยากที่จะอ่านโครงการนี้และวันที่โพสต์ครั้งแรกโดยไม่พิจารณาบริบทของการโพสต์งานล่าสุดที่ Amazon ตกอยู่ภายใต้การควบคุม” (นั่นคือการอ้างอิงถึงตำแหน่งนักวิเคราะห์ “การคุกคามการจัดระเบียบแรงงาน”)

อีเมลระบุว่าในขณะที่ listserv พนักงานมุสลิมอยู่ในรายชื่อกลุ่มที่ HR กำลังดูอยู่ แต่กลุ่มที่นับถือศาสนาคริสต์ไม่ได้อยู่ในรายชื่อ

จาซี แอนเดอร์สัน โฆษกของ Amazon กล่าวว่าการปฏิบัตินี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวบรวมความคิดเห็นของพนักงานเพื่อช่วยปรับปรุงแนวทางปฏิบัติของบริษัท และ Amazon จะไม่เชื่อมโยงข้อเสนอแนะจากอีเมลไปยังพนักงานแต่ละคน เธอเสริมว่าบริษัทเลือก listserv ที่จะตรวจสอบตามขนาดและระดับของกิจกรรมของกลุ่มพนักงาน และไม่มีเหตุผลอื่น

Jaci Anderson โฆษกของ Amazon กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เราทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของพนักงานของ Amazon และด้วยพนักงานหลายแสนคนทั่วโลก เราใช้วิธีการต่างๆ มากมายในการรวบรวมข้อเสนอแนะในวงกว้าง” “ความคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อซึ่งบางครั้งถูกแชร์จากฟอรัมอีเมลแบบเปิดเหล่านี้ ช่วยให้เราปรับปรุงผลประโยชน์ของพนักงาน เสริมความแข็งแกร่งให้กับกระบวนการเกี่ยวกับโควิด-19 และปรับปรุงประสบการณ์โดยรวมของพนักงานของ Amazon”

หนึ่งในพนักงานของ Amazon ที่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับอีเมลแทนนั้นเป็นนักวิเคราะห์ข้อมูลในแผนกพนักงานสัมพันธ์ของ HR และเนื่องจากบทบาทพนักงานสัมพันธ์บางส่วนที่ Amazon เกี่ยวข้องกับการลดความเสี่ยงของการรวมกันเป็นสหภาพในเครือข่ายคลังสินค้าขนาดใหญ่ รายละเอียดนี้จึงทำให้เกิดความกังวลของพนักงานในองค์กรเกี่ยวกับการตรวจสอบ listserv

ตามเอกสารที่ตรวจสอบโดย Recode บัญชีอีเมลที่สมัครรับข้อมูลจากกลุ่มเหล่านี้ดูเหมือนว่าจะเชื่อมโยงกับโครงการสร้างภาพข้อมูลขนาดใหญ่ที่ดำเนินการโดยทีมพนักงานสัมพันธ์ของ Amazon ที่เรียกว่า “SPOC” (geoSpatial Operating Console) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบภัยคุกคามต่อการ

ดำเนินงานของ Amazon ซึ่งรวมถึง สหภาพแรงงาน Anderson โฆษกของ Amazon กล่าวว่าโปรแกรมดังกล่าวตรวจสอบกิจกรรมภายนอกทุกประเภทที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยและสวัสดิภาพของพนักงาน ตั้งแต่เหตุการณ์สภาพอากาศไปจนถึงไฟฟ้าดับ และไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสนับสนุนหรือกำหนดเป้าหมายภัยคุกคามภายนอกประเภทใดประเภทหนึ่ง

ไม่นานหลังจากที่พนักงานของ Amazon ส่งอีเมลเอกสารเกี่ยวกับโครงการตรวจสอบ SPOC ในวงกว้างไปยังรายการบริการของพนักงานหลายสิบราย เอกสารเหล่านั้นก็ถูกลบออกจากเครือข่ายภายในของ Amazon ที่พนักงานสามารถเข้าถึงได้ในวงกว้าง

ในเดือนเมษายนBusiness Insider รายงานว่า Amazonกำลังติดตามความพยายามในการรวมกลุ่มคนงานของ Whole Foods ในแผนที่ความร้อนทางภูมิศาสตร์ และก่อนหน้านี้ Recode ได้รายงานว่าย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Amazon ได้ติดตามคนงานที่จัดระเบียบในโกดังของตนก่อนที่จะใช้ excel เพื่อสร้างแผนที่ความร้อน

“มันน่าผิดหวัง แต่ก็ไม่น่าแปลกใจ” ผู้จัดการฝ่ายวิศวกรรมของ Amazon คนหนึ่งเกี่ยวกับรายการติดตาม HR อีเมลและความพยายามในการตรวจสอบการต่อต้านสหภาพแรงงานในวงกว้าง “เรากำลังทำงานในองค์กรในอเมริกาที่หนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและก้าวหน้าทางเทคนิคมากที่สุดในโลก ถือว่าพี่ใหญ่กำลังดูอยู่”

พนักงานคนนี้กล่าวว่าพวกเขาต้องการให้บริษัทหมกมุ่นอยู่กับพนักงานเหมือนที่หมกมุ่นอยู่กับลูกค้า แต่ยังยอมรับว่าบริษัท “โดยรวมแล้วดูแลพนักงาน [องค์กร] ของพวกเขาเป็นอย่างดี”

Amazon เผชิญกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นภายในทั้งองค์กรและพนักงานระดับองค์กรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความตึงเครียดพุ่งสูงสุดในช่วงที่โควิด-19 แพร่ระบาด เนื่องจากคนงานในโกดังจำนวนมากบ่นเรื่องสภาพการทำงานและค่าจ้าง และบางคนก็เริ่มพูดถึงการรวมตัวของสหภาพแรงงาน บริษัทได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจังเมื่อไล่ Christian Smallsซึ่งเป็นพนักงานคลังสินค้าใน Staten Island ซึ่ง

จัดระเบียบเพื่อนร่วมงานของเขาเพื่อให้มีสภาพการทำงานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ และหลังจากรายงานพบว่าทนายความชั้นนำของ Amazon ชื่อ Smalls ซึ่งเป็นคนผิวดำ “ไม่ฉลาดหรือพูดเป็นนัย” ในการประชุมผู้บริหาร Amazon กล่าวว่าได้ไล่ Smalls ออกเนื่องจากละเมิดกฎการเว้นระยะห่างทางสังคม

กรณี Smalls ท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ กระตุ้นให้พนักงานเทคโนโลยีของบริษัทจำนวนมากสนับสนุนการปกป้องสถานที่ทำงานมากขึ้นสำหรับพนักงานคลังสินค้าและพนักงานส่งของของ Amazon บริษัทตอบสนองด้วยการให้ผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น เช่น การเพิ่มค่าจ้างชั่วคราวสำหรับพนักงานของศูนย์ปฏิบัติตามและให้เวลาหยุดมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน Amazon ยังไล่พนักงานบริษัทออกหลายคนซึ่งเป็นผู้นำกิจกรรมการเคลื่อนไหวภายในซึ่งได้จัดระเบียบเพื่อนร่วมงานด้านเทคนิคของพวกเขาด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ Smalls และพนักงานคลังสินค้าคนอื่นๆ

“หลังจากไล่ออกพนักงานจำนวนมากที่จัดระเบียบการป้องกัน Covid-19 ที่ดีขึ้นและถูกจับได้ว่าผู้จัดงาน Black ‘ไม่พูด’ ดูเหมือนว่า Bezos ตัดสินใจว่าถึงเวลาแล้วที่จะจัดตั้งกองกำลังตำรวจต่อต้านคนงานภายในเพื่อขู่ให้พนักงานปิดตัวลง ” วิศวกรซอฟต์แวร์ของ Amazon คนหนึ่งบอกกับ Recode “ความรู้สึกที่เปิดกว้างที่ฉันมีในฐานะพนักงานเทคโนโลยีที่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดกับเพื่อนร่วมงานได้อย่างอิสระได้หายไปอย่างรวดเร็วจนทำให้ฉันปวดหัว มีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่แท้จริงเกิดขึ้นและมันแย่มาก”

ในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่ Smalls ถูกไล่ออก การเคลื่อนไหวของพนักงานของ Amazon ก็สงบลง อย่างน้อยก็เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ความกลัวของพนักงานเกี่ยวกับบริษัทที่มุ่งเป้าและติดตามพนักงานกลุ่มน้อยและนักเคลื่อนไหวแสดงให้เห็นว่าความตึงเครียดยังคงดำเนินต่อไปในบริษัท และหากมีสิ่งใด ความไว้วางใจของพนักงานที่มีต่อนายจ้างยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง

Navy Pier เป็นหนึ่งในสถานที่ท่องเที่ยวหลักของชิคาโก บ้านของธุรกิจมากกว่า 70 แห่ง คอมเพล็กซ์บนชายฝั่งของทะเลสาบมิชิแกนมักเต็มไปด้วยฝูงชนในวันฤดูร้อน

สเตฟานี ฮาร์ท เจ้าของร้าน Brown Sugar Bakery ซึ่งมีสถานที่ตั้ง 2 แห่ง แห่งหนึ่งอยู่ทางใต้ของชิคาโกและ อื่น ๆ ที่ Navy Pier ปีนี้เธอพูดว่า “มันไม่เหมือนเดิม”

ท่าเรือปิดตัวลงเมื่อเกิดโรคระบาดในเดือนมีนาคม และเปิดอีกครั้งในเดือนมิถุนายน จากข้อมูลของ Payal Patel ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของบริษัท ผู้เข้าร่วมงานในช่วงซัมเมอร์นี้มีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์จากเมื่อก่อนเท่านั้น ปิดตัวลงอีกครั้งหลังวันแรงงาน และขณะนี้มีแผนจะเปิดให้บริการอีกครั้งในปี 2564

“มันเป็นเรื่องที่อกหัก ไม่ใช่แค่เรื่องธุรกิจของฉัน แต่การได้เห็น Navy Pier ในสภาพแบบนั้น” ฮาร์ตกล่าว

ในช่วงการระบาดใหญ่ การสนทนาส่วนใหญ่เกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็กมุ่งเน้นไปที่การล็อกดาวน์และการเปิดใหม่ เพียงแค่ปล่อยให้สิ่งต่างๆ เปิดขึ้นอีกครั้ง แนวความคิดดำเนินไป และทุกอย่างจะเรียบร้อย แต่ความจริงของสถานการณ์ก็คือสำหรับธุรกิจจำนวนมาก นั่นไม่ใช่กรณีเท่านั้น จากข้อมูลของYelp

ธุรกิจบนแพลตฟอร์มของสหรัฐฯ กว่า 160,000 แห่งได้ปิดตัวลงตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม โดยเกือบ 100,000 แห่งเป็นการถาวรอย่างถาวร ข้อมูลจาก Homebaseบริษัทซอฟต์แวร์การจัดการทีม แสดงให้เห็นว่าจำนวนชั่วโมงทำงานในธุรกิจขนาดเล็กยังคงต่ำกว่าเดือนมกราคมประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์

“ผู้คนยังไม่สะดวกที่จะไปสถานที่สาธารณะ เราได้พยายามใช้มาตรการด้านความปลอดภัยมากมาย แต่ทั้งหมดนี้ไม่สำคัญหากผู้คนจะไม่มา” Patel กล่าว

คุณไม่สามารถบังคับธุรกิจได้ตามปกติเมื่อชีวิตไม่ปกติ ธุรกิจจำนวนมากที่ดำเนินงานด้วยอัตรากำไรขั้นต้นต่ำก่อนเกิดโรคระบาดไม่สามารถอยู่รอดได้ภายใต้ข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ซึ่งแม้จะมีความสำคัญอย่างเหลือเชื่อ แต่ก็ทำให้การดำรงอยู่ได้ยากมาก

นอกเหนือจากข้อจำกัดแล้ว ยังมีปัญหาที่กว้างขึ้นอีกด้วย ด้วยไวรัสร้ายแรงที่ยังคงแพร่กระจาย ชาวอเมริกันจำนวนมากจึงไม่ล้มเลิกที่จะออกไปกิน ผู้คนนับล้านตกงานหรือกลัวว่าพวกเขาอาจจะไม่ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะใช้จ่ายเงินในสิ่งที่พวกเขาไม่เห็นว่าจำเป็น

“ลูกค้าคือราชาในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาต้องการก็คือ พวกเขาจะได้รับ แต่ตอนนี้พวกเขาไม่ต้องการอะไรแล้ว”

นั่นทำให้ธุรกิจขนาดเล็กต่อสู้เพื่อชีวิตของพวกเขา

Eric Huebner ซึ่งเป็นเจ้าของร้านขายของกระจุกกระจิกชื่อ Best Gift Idea Ever Chicago ที่ Navy Pier ได้ดึงทุกจุดที่เขาคิดออกเพื่อให้ธุรกิจของเขาดำเนินต่อไป เขาตั้งค่าเพจ GoFundMeเพื่อพยายามหาเงิน สมัครเงินกู้ Paycheck Protection Act และเมื่อเขาเริ่มรวบรวมผลประโยชน์การว่างงาน เขาก็นำเงินบางส่วนไปใช้กับธุรกิจของเขา เขาเริ่มขายผลิตภัณฑ์ของเขาผ่าน Facebook ด้วย

ผู้ที่ใช้รถเข็นเข้ามาในห้องอาหารของบ้านพักคนชราภายใต้แบนเนอร์ “ยินดีต้อนรับกลับ”
เมื่อท่าเรือเปิดใหม่ ในตอนแรก ยอดขายของเขาอยู่ในเกณฑ์ดี เขาประมาณการว่าเขารับ 60 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ปกติ แต่แล้วปลายเดือนกรกฎาคม ธุรกิจก็พังทลายลง “วัน 900 ดอลลาร์สามารถไปถึง 90 ดอลลาร์ได้” เขากล่าว

นโยบายที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมนั้นไม่เพียงพอ ในส่วนเล็กๆ น้อยๆ เนื่องจากคำมั่นสัญญาว่าจะเปิดใหม่อีกครั้ง ซึ่งล้มเหลวในการทำความเข้าใจเชิงลึกและระยะเวลาของวิกฤตการณ์ที่หลายๆ คนกำลังเผชิญอยู่ การเปิดเศรษฐกิจใหม่ไม่สามารถรักษาธุรกิจขนาดเล็กไว้ได้ และความหวังที่ผิดๆ ที่จะเกิดขึ้นได้ก็เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่กำลังฆ่ามัน

Claudia Sahm ผู้อำนวยการนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของ Washington Center for Equitable Growth และอดีตนักเศรษฐศาสตร์ของ Federal Reserve กล่าวว่า “ลูกค้าเป็นกษัตริย์ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาต้องการ พวกเขาจะได้รับ แต่ไม่ต้องการอะไรในตอนนี้” . “พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ หรือพวกเขาไม่ต้องการไปรับมัน หรือมีบางอย่างรั้งพวกเขาไว้”

ผู้บริโภคใช้จ่ายน้อยลงและใช้จ่ายต่างกัน

ก่อนที่การล็อกดาวน์ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ทั่วประเทศ ผู้บริโภคก็เริ่มเปลี่ยนพฤติกรรม พวกเขาเริ่มต้นพวงมาลัยที่ชัดเจนของร้านอาหารและการเข้าพักออกจากเครื่องบิน จากนั้น การล็อกดาวน์ส่งผลให้การจราจรในอุตสาหกรรมต่างๆ ลดลงอย่างมาก ทั้งร้านอาหารและบาร์ การเดินทางและการ

ต้อนรับ ฟิตเนสและความงาม และการเลิกจ้างในภายหลัง ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ คุณได้ยินนักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญบางคนพูดถึงการฟื้นตัวของรูปตัววี แนวคิดที่ว่าเมื่อเศรษฐกิจหดตัวอย่างรวดเร็ว มันก็จะสามารถฟื้นตัวได้เช่นกัน แต่ประเด็นคือคุณไม่สามารถเปิดระบบเศรษฐกิจได้เหมือนสวิตช์ไฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไวรัสไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุม

คนบางคน รวมทั้งเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ผู้เชี่ยวชาญ และผู้นำรัฐบาล “ให้ความสำคัญกับการล็อกดาวน์ด้วยตัวเองมากเกินไป ไม่ใช่ความเสี่ยงที่แท้จริงของไวรัส ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญต่อธุรกิจ” อดัม โอซิเมก นักเศรษฐศาสตร์จากบริษัทกล่าว แพลตฟอร์มอิสระ Upwork และเดิมคือ Moody’s Analytics

Ozimek ประสบปัญหาโดยตรง: เขาเป็นหนึ่งในเจ้าของ Decades ซึ่งเป็นศูนย์รวมความบันเทิงสุดหรูที่มีลานโบว์ลิ่ง อาร์เคด ร้านอาหาร และบาร์ในแลงคาสเตอร์ รัฐเพนซิลเวเนีย หลังจากปิดตัวลงในเดือนมีนาคม ทศวรรษกำลังทำอาหารนอกบ้านและซื้อกลับบ้าน มีกิจกรรมในร่มบางอย่างในแนวทางด้านสุขภาพด้วย อย่างไรก็ตาม ธุรกิจกำลังเห็นอุปสงค์ที่อ่อนแอ มีรายได้เพียง 28 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว

ทศวรรษที่ผ่านมาได้รับเงินกู้ PPP ซึ่งเป็นเงินกู้ที่สามารถให้อภัยได้ หากธุรกิจใช้เงินดังกล่าวเพื่อให้พนักงานได้รับเงินเดือนตามระยะเวลาหนึ่ง และเงินช่วยเหลือจากรัฐ มันยังแดงอยู่ “เงินสดหมดในเดือนกันยายน และตอนนี้เรากำลังนำเงินเข้าสู่ธุรกิจ” Ozimek กล่าว

ตามข้อมูลจากOpenTableซึ่งติดตามการจองร้านอาหารและปริมาณการเข้าชม การรับประทานอาหารแบบมีที่นั่งในสหรัฐฯ ยังคงลดลงมากกว่า 50% เมื่อเทียบเป็นรายปี การสำรวจของบริษัทในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาพบว่า 1 ใน 4 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขารับประทานอาหารนอกบ้านสัปดาห์ละครั้ง แต่ก็ยังไม่ได้ “ใกล้บ่อยเท่าที่พวกเขาเคยทำมาก่อน — และจะต้องใช้เวลา

นานกว่าที่พวกเขาจะทำ ” Debby Soo CEO ของ OpenTable กล่าวในอีเมล เธอยังเตือนด้วยว่าสิ่งต่างๆ กำลังจะแย่ลง ไม่ดีขึ้น: “เดือนที่อากาศหนาวเย็นจะนำเสนอความท้าทายใหม่ๆ สำหรับร้านอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาว่าผู้มารับประทานอาหารส่วนใหญ่มองว่าการรับประทานอาหารกลางแจ้งนั้นปลอดภัยกว่า”

OpenTable คาดการณ์ว่าร้านอาหารหนึ่งในสี่จะปิดอย่างถาวรเนื่องจากโควิด-19 แม้ว่าจะตั้งข้อสังเกตว่าในประเทศต่างๆ เช่น ญี่ปุ่นและเยอรมนี ซึ่งทำงานได้ดีกว่าในการควบคุมการแพร่ระบาด อุตสาหกรรมได้ฟื้นตัวขึ้นแล้ว

OPENTABLE คาดการณ์ร้านอาหาร 1 ใน 4 แห่งจะปิดถาวรเนื่องจากโควิด-19

Yelp พบว่าในขณะที่ความสนใจของผู้บริโภค (หมายถึงบทวิจารณ์ ภาพถ่าย และการดูหน้าเว็บของสหรัฐฯ) เพิ่มขึ้นตั้งแต่การระบาดใหญ่ครั้งแรกในปลายเดือนมีนาคม เมื่อเทียบกับช่วงเวลานี้ของปีที่แล้ว ก็ยังลดลงประมาณ 33 เปอร์เซ็นต์ เช่นเดียวกับโรงยิม

Erin Suggs, ช่างทำผมในแคลิฟอร์เนียเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกผมว่าเมื่อร้านของเธอเปิดในขณะที่ในฤดูใบไม้ผลิเป็นธุรกิจได้ช้ากว่าที่มันเป็นในเวลาปกติ – แม้จะเห็นการประท้วงกับคนที่พวกเขาต้องการประกาศตัดผมในทีวี “ฉันมีการยกเลิกทั่วทุกแห่ง” เธอกล่าว

วิธีที่ผู้บริโภคมีและไม่ใช้จ่ายเงินไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเชิงเส้น สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปคือสิ่งที่ผู้คนใช้จ่ายไป แทนที่จะไปร้านอาหาร พวกเขากำลังไปร้านขายของชำ แทนที่จะซื้อชุดที่บูติกท้องถิ่น พวกเขากำลังสั่งซื้อกางเกงวอร์มใน Amazon การใช้เวลาอยู่ที่บ้านเป็นจำนวนมากทำให้ผู้คนสนใจโครงการปรับปรุงบ้านมากขึ้น ซึ่งหมายถึงการเดินทางไปที่โฮมดีโป

ในขณะที่มีการลดลงที่สูงชันในค่าใช้จ่ายการบริโภคส่วนบุคคลในเดือนมีนาคมและเมษายนมันกระดอนในช่วงหลายเดือนต่อมา ปัญหาหนึ่งที่ยังคงมีอยู่ในข้อมูลคือผลกระทบของเงินประกันการว่างงานเพิ่มเติม $600 ต่อผู้ที่ตกงาน ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนส่วนใหญ่ แต่สิ้นสุดลงในวันที่ 31 กรกฎาคม การใช้จ่ายของผู้บริโภคในสหรัฐฯ เริ่มต้นขึ้น ที่จะชะลอตัวลงในเดือนสิงหาคมและตามที่Reutersตั้งข้อสังเกตไว้ การใช้จ่ายด้านบริการยังคงต่ำกว่าระดับที่เคยเป็นมาก่อนที่ Covid-19 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์

“เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่” แซมกล่าว “ถ้าบริการไม่กลับมา เราคงแย่จริงๆ เพราะนั่นเป็นส่วนสำคัญของจีดีพี”

โอกาสเจาะลึกติดตามเศรษฐกิจออกจากฮาร์วาร์แสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายของผู้บริโภคทั้งหมดทั่วสหรัฐยังคงลดลงร้อยละ 7 เมื่อเทียบกับเดือนมกราคม แต่ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในภาค ร้านอาหารและโรงแรมลดลงมากกว่าร้อยละ 25 การคมนาคมขนส่งเกือบร้อยละ 50 สถานบันเทิงและสันทนาการร้อยละ 60

ธุรกิจกำลังประสบกับการระบาดใหญ่แตกต่างกัน

Ruben Alonso III ประธานของ AltCap ซึ่งเป็นสถาบันการเงินเพื่อการพัฒนาชุมชนที่ตั้งอยู่ในเมืองแคนซัสซิตี้ ซึ่งให้การสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากตลอดช่วงการระบาดใหญ่ บอกฉันว่าผลกระทบของโรคระบาด “เกิดขึ้นทั่วกระดาน” ในท้องถิ่น “คุณเห็นบางธุรกิจดิ้นรนและปิดตัวลงและบางธุรกิจก็เฟื่องฟู”

ไม่ใช่ว่าธุรกิจขนาดเล็กทั้งหมดจะเหมือนกันหมด แม้จะอยู่ในอุตสาหกรรมเดียวกัน และจะสามารถอยู่รอดได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย — พวกเขาอยู่ที่ไหน ทำอะไร หมุนตัวได้หรือไม่ หนี้เท่าไร และ เสี่ยงกับเจ้าของของพวกเขาและไม่เต็มใจที่จะรับ ชะตากรรมของพวกเขาบางส่วนอยู่ในมือของพวกเขาเอง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

ก่อนการระบาดใหญ่ บริษัท Cottontale ของ Kiffany Bosserman ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการขายขนมสายไหมจากธรรมชาติทั้งหมดในงานอีเวนต์ เมื่อโควิด-19 เริ่มต้นขึ้นและงานต่างๆ ถูกปิดลง เธอ “หมุนตัวอย่างหนัก” โดยลงทุนในรถสามล้อขนมหวานเพื่อไปโผล่ที่ร้านอาหารและร้านกาแฟในท้องถิ่น ตอนนี้เธออยู่ในขั้นตอนการตั้งค่าหน้าร้าน

เธอได้รับเงินกู้จาก AltCap ด้วยอัตราดอกเบี้ย 0 เปอร์เซ็นต์สำหรับปีแรก และคิดว่ามันเพียงพอแล้วที่จะไปต่อ แต่มันไม่ง่ายเลย งานขององค์กรที่เป็นขนมปังและเนยของธุรกิจนั้นไม่ได้กลับมาเร็วนัก และในขณะที่งานเล็กๆ น้อยๆ กำลังเกิดขึ้น ผู้คนก็ชอบของหวานที่บรรจุหีบห่อไว้ล่วงหน้ามากกว่าการบริการแบบสด “เราเร่งรีบและคิดออก” Bosserman ผู้ทำธุรกิจร่วมกับสามีของเธอกล่าว “เราจะไม่ออกไปกินตลอดเวลา แต่เราเสียสละ”

“คุณเห็นบางธุรกิจดิ้นรนและปิดตัวลงและบางธุรกิจก็เฟื่องฟู”

ในระหว่างการเปิดใหม่ ธุรกิจบางแห่งเห็นการฟื้นตัวในทันทีเนื่องจากความต้องการที่ถูกกักไว้ แต่ในที่สุดมันก็ลดลงและทุกอย่างก็คลี่คลาย เมแกน ครุก เจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาและกิจการภายนอกของ AltCap กล่าวว่า “ผู้คนยังคงเข้ามาแม้ว่าพวกเขาจะยังทำงานที่กำลังการผลิต 50 เปอร์เซ็นต์ แต่ความต้องการนั้นยังไม่มากเท่ากับช่วงก่อนเกิดโควิด-19”

ซันนี่ เบอร์เดน ซึ่งทำงานที่ร้านพิซซ่าในเมืองชัตตานูกา รัฐเทนเนสซี บอกฉันว่าธุรกิจ “ตกต่ำ” ในช่วงเวลาที่พวกเขาเริ่มรับประทานอาหารในร่ม “ตอนนี้เพิ่งผ่านไปเมื่อเดือนที่แล้ว ไม่แม้แต่จะเริ่มรับกลับ มีนักท่องเที่ยวเข้ามา” เธอกล่าว

สำหรับบางธุรกิจ มีวิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวสำหรับสถานการณ์ — พวกเขาสามารถมีพนักงานไม่กี่คน ลดสินค้าคงคลัง และค้นหาวิธีการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่นั่นไม่ได้แก้ปัญหา เช่น โรงยิมที่ลงทุนในเครื่องจักรแล้วยังต้องเสียค่าเช่า หรือร้านอาหารที่วิ่งน้อยที่สุดก็ยังรับลูกค้าเข้าประตูไม่ได้

Trophy Bar ในบรู๊คลินดูจะทรงตัวได้ดีพอๆ กับธุรกิจขนาดเล็กใดๆ ที่จะรอดจากการระบาดใหญ่ — ธุรกิจนั้นอยู่ในช่วงก่อนเกิดโรคระบาด ได้เงินกู้ PPP สำหรับการถือครอง และเมื่อร้านอาหารและบาร์ในนิวยอร์กได้รับอนุญาตให้เปิดใหม่พร้อมที่นั่งกลางแจ้งได้ มีลานขนาดใหญ่ที่จะนำกลับไปใช้

แต่การปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทางกฎหมายเมื่อเปิดทำการอีกครั้งหมายความว่า Trophy สามารถรองรับโต๊ะได้เพียงแปดโต๊ะอย่างปลอดภัยและต้องปิดภายในเวลา 23.00 น. พนักงานประมาณครึ่งหนึ่งไม่ต้องการกลับมา เพราะพวกเขาย้ายออกไปหรือกลัวความปลอดภัย ชาวนิวยอร์กหลายคนออกจากเมืองหรือลังเลที่จะออกไปไหนอีกเช่นกัน “ทุกครั้งที่ฝนตกในสวนหลังบ้านของเรา ธุรกิจของเราก็ไปที่นั่น” แมนดี้ มิซากัล ผู้เริ่มถ้วยรางวัลในปี 2550 พร้อมกับหุ้นส่วนธุรกิจสองรายกล่าว

ในที่สุด Trophy ก็ตัดมันไม่ได้ มันปิดตัวลงเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม “ทุก ๆ เทิร์นที่เราทำ มันเหมือนกับว่า ถ้าเราจบลงด้วยหนี้มากขึ้น นั่นเป็นสิ่งที่น่ากลัวเกี่ยวกับเรื่องนี้” มิซากัลกล่าว “ทางเลือกคือการดึงปลั๊กออกจากธุรกิจของคุณอย่างสมบูรณ์หรือเป็นหนี้ในตอนท้าย”

เศรษฐกิจเป็นเครือข่ายของสาเหตุและผลกระทบ และไม่มีอะไรเกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว Jed Kolko หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ที่เว็บไซต์จัดหางาน Indeed ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่แนวโน้มการทำงานจากที่บ้านมีต่อธุรกิจ โดยรวมแล้ว ระดับประเทศ ประกาศรับสมัครงานของ Indeed นั้นต่ำกว่าปีที่แล้วประมาณ 19 เปอร์เซ็นต์ (ที่แย่ที่สุดคือลดลง 40 เปอร์เซ็นต์) แต่พื้นที่ในเมืองใหญ่เป็นพื้นที่ที่มีการลดลงมากที่สุด เช่น นิวยอร์ก ซานฟรานซิสโก และซีแอตเทิล “ในสถานที่เหล่านั้น การค้าปลีกและบริการอื่นๆ ในท้องถิ่นกำลังประสบกับความทุกข์ยาก” เขากล่าว “ถ้าคนทำงานที่บ้าน พวกเขาจะไม่ออกไปใช้ชีวิตอย่างที่เคยเป็น”

Adair Morse รองศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ Berkeley Haas School of Business กล่าวว่าความล้มเหลวของผู้กำหนดนโยบายในการทำความเข้าใจธุรกิจขนาดเล็กในฐานะกลุ่มที่ต่างกันทำให้เกิดความล้มเหลวในวิธีที่พวกเขาจัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยเหลือพวกเขา ตัวอย่างเช่นการวิจัยของเธอที่เมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย พบว่าเงินกู้ PPP มีประสิทธิภาพในการรักษาธุรกิจขนาดเล็กที่มีพนักงานเพียงไม่กี่คน แต่สำหรับธุรกิจที่มีพนักงานมากขึ้น นั่นไม่บ่อยนัก ธุรกิจของชนกลุ่มน้อยจำนวนมากถูกปิดไม่ให้กู้ยืมหรือพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาเช่นกัน “เราจำเป็นต้องคิดถึงขนาดของธุรกิจขนาดเล็กและวิธีที่ธุรกิจสามารถรองรับ [ของธุรกิจ] ประเภทต่างๆ” มอร์สกล่าว

นี่เป็นปัญหาระยะยาว — แต่ไม่ใช่ปัญหาถาวร
ความเชื่อที่ว่าการเปิดใหม่จะเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับธุรกิจขนาดเล็กเป็นสิ่งที่ผิด ความเชื่อนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้พวกเขาผ่านพ้นได้ยาก นโยบายเพื่อสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กได้รับการออกแบบมาเพื่อการลดลงในระยะสั้น ไม่ใช่คำขวัญทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งและยาวนานที่เราต้องการ

“เราแค่ไม่เข้าใจว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการแค่ผ่านมันไปให้ได้ แล้วมาคิดดูว่าธุรกิจขนาดเล็กจะฟื้นตัวจากความช็อคในสองเดือนนั้นได้อย่างไร กลับเป็นที่น่าตกใจว่ารายรับของพวกเขาแทบไม่ใกล้เคียงกับที่พวกเขาเคยเป็น” มอร์สกล่าวว่า

มอร์ส ซึ่งช่วยจัดโครงสร้างกองทุนฟื้นฟูธุรกิจขนาดเล็กของแคลิฟอร์เนีย กล่าวว่า เธอเชื่อว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กที่กำลังฟื้นตัว ซึ่งไม่จำเป็นต้องทำอย่างน่าทึ่ง แต่กลับไม่ได้ทำ ครึ่งไม่ดี “เมื่อคุณป้องกันไม่ให้สถานที่บางแห่งตกลงมา คุณจะสามารถรั่วไหลเพื่อให้สถานที่อื่นๆ อยู่รอดได้” เธอกล่าว

Ozimek เตือนว่าการจดจ่อกับธุรกิจที่ทำได้ดีในช่วงเวลาปัจจุบันนั้นเสี่ยงเกินไปที่จะทิ้งธุรกิจที่ยังอยู่ก่อนการระบาดใหญ่ และจะดีขึ้นอีกครั้งเมื่อไวรัสอยู่ภายใต้การควบคุม เขาและจอห์น เลตติเอรีจากกลุ่มนวัตกรรมทางเศรษฐกิจของคลังสมอง ได้จัดทำข้อเสนอบรรเทาทุกข์ทางธุรกิจต่อมารวมอยู่ในแพ็คเกจทางกฎหมายที่นำโดยพรรครีพับลิกัน Sens Marco Rubio และ Susan Collins

“เราต้องช่วยให้ธุรกิจผ่านการปรับตัวชั่วคราวนี้ให้กลับมาเป็นปกติในอนาคต” “เราต้องช่วยให้ธุรกิจผ่านการปรับตัวชั่วคราวนี้เพื่อกลับสู่ภาวะปกติในอนาคต” เขากล่าว “ร้านขายของชำจะไม่พลุกพล่านแบบนี้เสมอไป Home Depot จะไม่ยุ่งแบบนี้เสมอไป”

มีวิธีแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับนโยบายหลายอย่างที่สามารถช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กได้อย่างยั่งยืนมากขึ้น เช่น เงินช่วยเหลือ เงินช่วยเหลือหรือเงินกู้ระยะยาวดอกเบี้ยต่ำหรือไม่มีดอกเบี้ย ซึ่งพวกเขาจะมีเวลามากมายในการชำระคืน

“ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ที่ดีที่สุด ที่ฉันคิดได้ก็คือการได้ผลิตภัณฑ์ที่มีอัตราดอกเบี้ยที่ไม่แพงอย่างเหลือเชื่อ” มอร์สกล่าว

ธุรกิจขนาดเล็กเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจอเมริกัน แต่เราไม่สามารถคาดหวังให้ผู้บริโภคช่วยชีวิตพวกเขาได้ หลายคนกลัวการเจ็บป่วยและตกงาน และพวกเขาไม่ได้ใช้ชีวิตตามปกติ ฉันชอบนั่งเล่นไพ่กับเพื่อนในบาร์ดำน้ำ แต่ถ้าพรุ่งนี้คุณเปิดบาร์ที่ฉันชอบในวันพรุ่งนี้ ขณะที่โควิด-19 ยังอยู่ ฉันจะไม่ไป

ส่วนหนึ่งของการคำนวณของ Navy Pier ในการปิดตัวลงทั้งหมดคือหวังว่าจะช่วยให้บริษัทและธุรกิจในบ้านอยู่รอดได้ด้วยการจำกัดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ที่ยังคงทำให้ทุกคนคิดว่าจะทำอย่างไรในระหว่างนี้

Huebner ได้รับคำเชิญให้เปิดร้านป๊อปอัพที่ Chelsea Market ในนิวยอร์กในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ Navy Pier เลิกจ้างพนักงานแล้วกว่าครึ่ง และหลายคนที่ยังทำงานอยู่ก็ถูกพักงานบางส่วน ฮาร์ตทุ่มเทแรงกายให้กับร้านเบเกอรี่หลักของเธอที่เซาท์ไซด์ของชิคาโก โดยปรับเปลี่ยนพื้นที่เพื่อให้ปลอดภัยยิ่งขึ้น ลดขนาดเมนู และสร้างเว็บไซต์เพื่อเพิ่มยอดขายออนไลน์และการรับสินค้า “มีคนมากมายที่ไม่ต้องการเข้ามา ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับสิ่งที่เราเสนอ แต่เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนชอบ” เธอกล่าว

เธอยังทำงานร่วมกับภัตตาคารและธุรกิจอื่นๆ ในพื้นที่เพื่อให้เป็นสถานที่ดึงดูดนักท่องเที่ยวโดยรวมมากขึ้น พวกเขาสร้างทางเดินริมทะเลและจัดกิจกรรมต่างๆ ข้อความ “กิน เล่น สังสรรค์ ผ่อนคลาย ใส่หน้ากาก”

นักศึกษาสองคนเริ่มใช้ Morning Brew เมื่อห้าปีที่แล้ว ตอนนี้พวกเขากำลังเจรจาเพื่อขายบริษัทจดหมายข่าวธุรกิจให้กับ Business Insider ตามแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับทั้งสองบริษัท

ยังไม่ชัดเจนว่า Business Insider ตั้งใจจะจ่ายให้กับ Morning Brew เป็นจำนวนเท่าใดซึ่งกล่าวว่าจะทำกำไรจากรายรับ 20 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ แต่ผู้ที่พูดคุยกับผู้ก่อตั้งบริษัทเชื่อว่าพวกเขาคาดว่าจะขายได้ในราคามากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และอาจมากกว่านั้นอีกมาก Wall Street Journalรายงานว่าข้อตกลงดังกล่าวจะมีมูลค่ามากกว่า $ 75 ล้าน

นี่เป็นข้อตกลงที่น่าสนใจหากเสร็จสิ้น Business Insider เป็นผู้จัดพิมพ์ดิจิทัลที่เริ่มต้นด้วยการผสมผสานระหว่างคลิกเบตที่มีปริมาณมากและการตักเป็นครั้งคราว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ผลักดันให้มีการสื่อสารมวลชนที่เงียบขรึมมากขึ้นซึ่งต้องการขายผ่านการสมัครสมาชิก Morning Brew เป็นผู้จัดพิมพ์ที่เน้นธุรกิจซึ่งรวบรวมข่าวเป็นชิ้นขนาดพอดีคำสำหรับผู้ชมกลุ่มมิลเลนเนียล

คุณสามารถจินตนาการถึงตรรกะที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้: Business Insider ทำให้บริษัทที่มีสมาชิก 2 ล้านรายได้รับจดหมายข่าวฟรี ซึ่งสามารถลองเปลี่ยนเป็นสมาชิกแบบชำระเงินได้ และทีมงาน 50 คนของ Morning Brew ได้รับทรัพยากรมากขึ้นเพื่อช่วยสร้างจดหมายข่าวและผลิตภัณฑ์อื่นๆ ซ้ำๆ เช่น แขนพอดแคสต์

ข้อตกลงอาจเป็นโชคลาภมหาศาลสำหรับ Austin Rief และ Alex Lieberman ผู้ร่วมก่อตั้ง Morning Brew ซึ่งเริ่มต้นบริษัทในฐานะนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ชายสองคนกล่าวว่าพวกเขาระดมทุนได้เพียง 750,000 ดอลลาร์จากเพื่อนและครอบครัวตลอดประวัติศาสตร์ของบริษัท ซึ่งอาจหมายความว่าพวกเขาจะเก็บเงินส่วนใหญ่ไว้สำหรับตนเอง

“ฉันไม่สามารถยืนยันอะไรได้ แต่พูดตามสมมุติฐาน เรายินดีที่จะพูดคุยกับพวกเขา” Henry Blodget CEO ของ Business Insider กล่าวผ่านข้อความ “อเล็กซ์และออสตินเป็นผู้ประกอบการที่ยอดเยี่ยม และเป็นบริษัทที่ยอดเยี่ยม”

Attorney General Merrick Garland at a lectern with three people standing behind him.
ข้อตกลงดังกล่าวยังตอกย้ำความหลงใหลในปัจจุบันของอุตสาหกรรมสื่อด้วยจดหมายข่าวทางอีเมล ซึ่งเป็นรูปแบบการแจกจ่ายที่เก่ามากซึ่งกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง

ตัวอย่างเช่น: Axios การเริ่มต้นที่เน้นการเมืองซึ่งเปิดตัวในปี 2560 มีรายงานว่าจะทำรายรับ 58 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ซึ่งส่วนใหญ่มาจากจดหมายข่าวยอดนิยม และ Substack ซึ่งเป็นบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจากกิจการร่วมค้าซึ่งช่วยนักเขียนแต่ละคนในการเปิดตัวและดำเนินการจดหมายข่าวของตนเอง ได้สร้างความฮือฮาทางสื่อมากมายและได้นำนักเขียนที่มีชื่อเสียงหลายคนมาสู่ความมั่นคง สองคนนี้ — Andrew Sullivan และ Casey Newton — เคยทำงานให้กับ Vox Media ซึ่งเป็นเจ้าของ Recode

Business Insider ก่อตั้งขึ้นในปี 2550 โดย Henry Blodget ซึ่งก่อนหน้านี้สร้างชื่อให้ตัวเองในฐานะนักวิเคราะห์ของ Wall Street ในช่วงที่ดอทคอมเฟื่องฟู แต่ต่อมาถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์ ( Blodget ตกลงกับหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินโดยไม่ยอมรับหรือปฏิเสธข้อกล่าวหา ) ในปี 2015 เขาขายบริษัทให้กับ Axel Springer ผู้จัดพิมพ์ชาวเยอรมันในข้อตกลงที่มีมูลค่าบริษัทมากกว่า 440 ล้านดอลลาร์ (การเปิดเผยข้อมูล: ฉันทำงานให้กับ Blodget ที่ Silicon Alley Insider ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Business Insider และทำเงินได้เมื่อเขาขายบริษัท)

ในเดือนกุมภาพันธ์Axel Springer บอกกับนักลงทุนว่า Business Insider “คาดว่ารายรับจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก” และนอกเหนือจากรายได้จากโฆษณาแล้ว ธุรกิจการสมัครรับข้อมูลอายุสามปีจะเป็น “ตัวขับเคลื่อนหลักของการเติบโตของรายได้” บริษัท ยังกล่าวด้วยว่าจะทำการ “ลงทุนอย่างกว้างขวาง … โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการสื่อสารมวลชนและผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยี”

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ เรามีความเป็นไปได้ที่น่าดึงดูดใจในการแก้ปัญหาทางการเมืองที่ได้ผลสำหรับวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่กำลังจะเกิดขึ้น หากได้รับการเลือกตั้งการบริหารไบเดนอาจส่งกฎหมายสภาพภูมิอากาศกวาด แต่ไม่มีการรับประกันว่าในที่สุดจะมีลักษณะอย่างไรหรือจะเกิดขึ้นเมื่อใด และภายใต้การบริหารปัจจุบัน กระทรวงพลังงานได้เริ่มกล่าวถึงก๊าซธรรมชาติว่าเป็น “โมเลกุลแห่งเสรีภาพของสหรัฐฯ” ไม่ใช่โหมโรงของภาษีคาร์บอนนักนโยบายพรรครีพับลิได้แสดงการสนับสนุนบางอย่าง

แล้วการดำเนินการอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมาจากไหน? เราต้องการองค์กรที่จะก้าวขึ้น

บางคนดูเหมือนจะทำเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น ในที่สุด BP อาจทำผลงานได้ดีกับคำมั่นสัญญาที่มีมายาวนานหลายทศวรรษที่จะก้าวไปไกลกว่าปิโตรเลียม ในเดือนสิงหาคมนี้ บริษัทได้ประกาศว่าจะลดการผลิตน้ำมันลง 40% ในทศวรรษหน้า และปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2050

ตอนนี้ได้ร่วมกับคนอื่นๆ อีกหลายร้อยคนในการกำหนดเป้าหมายตามหลักวิทยาศาสตร์ในการลดการปล่อยมลพิษ กลุ่มบริษัทเกือบ 300 แห่ง ตั้งแต่ยานยนต์ไปจนถึงเครื่องนุ่งห่มมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 35 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นเป้าหมายที่สำคัญ เนื่องจากปัจจุบันบริษัทเหล่านี้มีการปล่อยมลพิษมากกว่าฝรั่งเศสและสเปนรวมกัน

สำหรับส่วนของพวกเขา ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีดูเหมือนจะอยู่ในการแข่งขันอาวุธที่ยั่งยืน ปีที่แล้วAmazon ให้คำมั่นที่จะซื้อรถตู้ส่งไฟฟ้า 100,000 คัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะกำจัดคาร์บอนให้เป็นกลางภายในปี 2040 เพื่อไม่ให้เกินกำลัง ฤดูร้อนนี้Microsoft มุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยคาร์บอนภายในปี 2030 และกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศให้เพียงพอเพื่อชดเชยทั้งหมด ของการปล่อยมลพิษในอดีต Microsoft เป็นส่วนหนึ่งของTransform to Net Zeroซึ่งเป็นกลุ่มบริษัทเอกชนซึ่งรวมถึง Maersk, Unilever และ Starbucks มุ่งมั่นที่จะบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ทั่วโลกภายในปี 2050

เป้าหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่น่าอัศจรรย์ของ Microsoft อธิบาย ข้อผูกมัดด้านสภาพอากาศล่าสุดได้กระตุ้นทั้งความเห็นถากถางดูถูกและความหวัง — หวังว่าการเปลี่ยนแปลงในระดับนี้จะสามารถสร้างความแตกต่าง แต่ยังดูถูกว่าคำมั่นสัญญาเหล่านี้เป็นเรื่องจริงหรือไม่

เราเป็นนักลงทุนที่มีอิทธิพลสองคน และเราคิดว่าสิ่งที่ขาดหายไปจากการสนทนาบ่อยเกินไปคือการทำให้องค์กรมีความยั่งยืน เราต้องทำให้พวกเขารับผิดชอบก่อน

ผู้ที่ใช้รถเข็นเข้ามาในห้องอาหารของบ้านพักคนชราภายใต้แบนเนอร์ เว็บเดิมพันบาคาร่า “ยินดีต้อนรับกลับ” ดังที่เราอธิบายไว้ในหนังสือเล่มใหม่ของเรารับผิดชอบ: กำเนิดทุนนิยมของพลเมืองสิ่งนี้ต้องการสองสิ่ง ประการแรก ความรับผิดชอบต้องมีตัววัดทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่เป็นมาตรฐานบังคับ ซึ่งสร้างขึ้น

จากแม่แบบของระบบการรายงานทางการเงินที่เป็นมาตรฐานและบังคับของเรา และประการที่สอง จำเป็นต้องมีวัฒนธรรมการมีส่วนร่วมที่ก้าวร้าวมากขึ้นจากพลเมืองเพื่อให้บริษัทดำเนินการบัญชี — ในความสามารถของเราในฐานะผู้บริโภค พนักงาน ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และใช่ ผู้ถือหุ้น

โดยรวมแล้ว คนอเมริกัน 137 ล้านคนเป็นเจ้าของหุ้น ไม่ว่าโดยตรงหรือผ่านกองทุนรวม ซึ่งมากกว่า 15 ล้านคนที่โหวตในการเลือกตั้งระดับชาติครั้งล่าสุด เราสามารถใช้ตำแหน่งดังกล่าวในฐานะผู้ถือหุ้นเพื่อผลักดันบริษัทต่างๆ ไปสู่ผลประโยชน์ระยะยาวและค่านิยมที่ลึกซึ้งของเรา

ในฐานะที่เป็นผลกระทบต่อนักลงทุน เว็บเดิมพันบาคาร่า เรามักพบกับความกังขาว่าบริษัทเอกชนสามารถให้ความสำคัญกับผลประโยชน์สาธารณะได้ เราช่วยเปิดตัวกองทุนเพื่อการลงทุนของ Bain Capital และตอนนี้หนึ่งในพวกเราเป็นผู้นำTwo Sigma Impactซึ่งเป็นธุรกิจที่ทำการลงทุนโดยเน้นที่ผลกระทบของพนักงาน เราได้เห็นพลังของการสร้าง บริษัท ทั่ววัตถุประสงค์ลึกเป็นข้อมูลผลกระทบต่อการลงทุนในวงกว้างได้เติบโตขึ้นถึง715 $ พันล้านภายใต้การบริหาร

แต่เราได้เห็นทุกคำสัญญาที่ไร้สาระและแนวโน้มที่สิ้นสุดในการเคลื่อนไหวนี้ มันไม่ได้ช่วยอะไรเมื่อบริษัทต่าง ๆ นำเอาท่าทีรับผิดชอบต่อสังคมโดยไม่ได้รับผิดชอบมากขึ้น ในการต่อสู้เพื่อปฏิรูประบบทุนนิยม เราเสี่ยงที่จะชนะการต่อสู้ทางความคิดและแพ้สงครามแห่งการกระทำที่สำคัญ

เราต้องการเมตริกเพื่อแยกการล้างสีเขียวออกจากความคืบหน้าที่วัดได้ ในปี 2561 เชฟรอนประกาศว่าจะลงทุน 100 ล้านดอลลาร์ในปีนั้นเพื่อลดการปล่อยมลพิษผ่านกองทุนพลังงานแห่งอนาคตใหม่ ในปีเดียวกัน บริษัทได้ลงทุน 20 พันล้านดอลลาร์ในน้ำมันและก๊าซแบบดั้งเดิม เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าคุณมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงหากคุณใช้งบประมาณ 99.5 เปอร์เซ็นต์ในการทำสิ่งเดิมๆ

สำหรับผู้ที่เชื่อมั่นในความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับสังคมที่ป่วย เรามีความจริงที่โชคร้าย: การจัดสรรความพยายามแบบนี้ไม่ใช่เรื่องแปลก คำมั่นสัญญาสาธารณะอย่างผิวเผินในประเด็นต่างๆ เช่น ความยั่งยืนและความหลากหลายนั้นง่ายกว่าสำหรับบริษัทมากกว่าการดำเนินการที่สำคัญ