สมัคร M8BET เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา เซ็กซี่บาคาร่า JYK186

สมัคร M8BET เว็บ SBOBET คณะกรรมการการเลือกตั้งของ Nassau County ปฏิเสธคำร้องของ Revive Great Neck Plaza Party ที่นำโดย Leonard Katz ผู้สมัครนายกเทศมนตรีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอ้างคำร้องที่มีวันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง และการเปลี่ยนแปลงในการเลือกตั้งหลังจากลงนามในคำร้องแล้ว

Katz ยอมรับข้อผิดพลาด แต่โทษวันที่ผิดใน Village Clerk-Treasurer Patricia O’Byrne ซึ่งเขาบอกว่าให้วันที่ผิด “ในต้นเดือนมกราคม”“สมาชิกปาร์ตี้ของเราไม่พอใจและโกรธมากกับผลลัพธ์นี้ ฉันสงสัยว่าแผนผิดที่นี่” แคทซ์กล่าว

แต่ Katz ยอมรับว่าเขาไม่มีหลักฐาน สมัคร M8BET ว่า O’Byrne ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่เขาKatz กล่าวว่าปาร์ตี้ Revive Great Neck Plaza จะยังคงรณรงค์ต่อต้าน United Residents Party บนพื้นฐานการเขียน

“เราต้องการให้ชุมชนรู้ว่าถึงแม้จะพ่ายแพ้ แต่เราก็ยังอยู่ที่นี่ และเป้าหมายของเรายังคงเหมือนเดิม” Katz กล่าว “หากเราได้รับเลือก เราจะทำงานร่วมกับผู้อยู่อาศัย นักพัฒนา และเจ้าของร้านค้าเพื่อทำให้หมู่บ้านแห่งนี้เหมือนที่เคยเป็นมา”

O’Byrne ปฏิเสธด้วยความโกรธว่าเธอให้วันที่ผิดกับ Katz เธอบอกว่าเธอแก้ไข Katz ในวันเลือกตั้งครั้งแรก

“เมื่อลีโอนาร์ดเข้ามาใน Village Hall และประกาศครั้งแรกว่าเขากำลังลงแข่งขัน เขากำลังจะลงโฆษณาในวันที่ 19 มีนาคม และฉันต้องแก้ไขเขา” O’Byrne กล่าว “ฉันค่อนข้างขุ่นเคืองกับเรื่องทั้งหมดนี้ ฉันทำสิ่งนี้มา 28 ปีแล้ว และฉันจะไม่มีวันให้วันเลือกตั้งผิดกับใคร”

ริชาร์ด กาเบรียล อัยการหมู่บ้าน Great Neck Plaza ตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Katz กล่าวว่า Sunday Katz ถูกตำหนิอย่างเต็มที่ในการยื่นคำร้องเลือกตั้งโดยระบุวันเลือกตั้งผิด ส่งผลให้พวกเขาถูกตัดสิทธิ์

Gabriele กล่าวว่าหนังสือแจ้งการเปลี่ยนแปลงวันเลือกตั้งจากวันอังคารที่ 17 มีนาคมเป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ท้องถิ่นในเดือนพฤศจิกายน 2019 ซึ่งโพสต์ใน “สถานที่ที่เห็นได้ชัดเจนหลายแห่งของหมู่บ้าน” และบนเว็บไซต์ของหมู่บ้าน

“ดังนั้น ประชาชนทั้งหมด รวมทั้งนายแคทซ์และผู้สมัครคนอื่นๆ ที่ต้องการลงสมัครรับเลือกตั้ง ได้รับการแจ้งวันเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ โดยกำหนดหลายวิธี ล่วงหน้านานก่อนการเลือกตั้ง และล่วงหน้านานก่อนวันที่จะลงนามในคำร้อง” Gabriele กล่าวในอีเมลถึง Blank Slate Media

เขากล่าวต่อไปว่า Katz เป็นการส่วนตัว “ลงนาม ยืนยัน และส่งคำร้อง” ซึ่งระบุวันที่ถูกต้องในช่วงเวลาที่ผู้สมัครกล่าวว่าเขาไม่ทราบวันที่ถูกต้อง

Katz ร่วมงานกับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ในสายงาน Revive Great Neck Plaza Party บนแพลตฟอร์มที่เรียกร้องให้มีการฟื้นฟูใจกลางเมืองและความโปร่งใสที่มากขึ้น

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

รองนายกเทศมนตรีหมู่บ้าน Ted Rosen ลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรี และ Michael Deluccia ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Pam Marksheid และประธานคณะกรรมการ Zoning Board of Appeals เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของ United Residents Party Rosen ซึ่งดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 1985 กำลังมองหาผู้แทนนายกเทศมนตรี Jean Celender ซึ่งเลือกที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

Rosen ปกป้อง O’Byrne

“[O’Byrne] ทำเช่นนี้มาเป็นเวลานานและทำได้ดีมาก” Rosen กล่าว “มีการโพสต์ประกาศทางกฎหมายในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นอย่างน้อยหนึ่งฉบับในเดือนพฤศจิกายน ดังนั้นจึงไม่ใช่ความลับใหญ่โต”

ในจดหมายของเขา Gabriele กล่าวว่า มีตัวอย่างมากมายที่คำร้องของนาย Katz สาบานตนและพยานในวันเดียวกันนั้นมีวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในเอกสารบางฉบับโดยเร็วที่สุดในวันที่ 4 มกราคม

วันเลือกตั้งในปีนี้เปลี่ยนจากวันอังคาร—ซึ่งปกติจะมีการจัดการเลือกตั้งในหมู่บ้าน—เป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม เนื่องจากวันเซนต์แพทริกซึ่งจะมีขึ้นในวันอังคารที่ 17 มีนาคม

Gabriele นำเสนอคำร้องจาก Revive Great Neck Plaza Party ที่ลงนามเมื่อวันที่ 4 มกราคม คำร้องแสดงเลข “8” ที่เขียนทับ “9” ที่พิมพ์ครั้งแรกในวันเลือกตั้ง

“เอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวันที่ไม่ถูกต้องในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและการขาดความสนใจในส่วนของเขา ไม่ได้มาจากข้อมูลที่ผิดโดยเสมียนหมู่บ้าน” กาเบรียลเขียน

ตามรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอ เมื่อลงนามในคำร้องแล้ว วันที่หรือข้อมูลทั่วไปอื่นๆ เกี่ยวกับคำร้องจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

Katz ยอมรับว่าเขาได้แก้ไขวันเลือกตั้งในคำร้อง “ในช่วงปลายเดือนมกราคม” เมื่อเขาอ้างว่าเขาพบวันเลือกตั้งที่ถูกต้องจาก O’Byrne เป็นครั้งแรก Katz ยังคงยืนยันว่า O’Bryrne ให้วันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องแก่เขา หลังจากที่อีเมลของ Gabriele ถูกแชร์กับเขา

“ฉันจะรับผิดที่พยายามเปลี่ยนคำร้อง ฉันไม่รู้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของคณะกรรมการการเลือกตั้ง” Katz กล่าว “ฉันไม่รู้ว่ามันต้องเป็นสิ่งที่แม่นยำมาก และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากลายเซ็น”

“ทั้งหมดข้างต้นแสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและ/หรือการเพิกเฉยต่อการกำหนดวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในคำร้องของเขา” กาเบรียลสรุป “ความพยายามของเขาในตอนนี้ที่จะหันเหการตำหนิจากตัวเขาเองโดยอ้างว่าเขาได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากเสมียนหมู่บ้านนั้นน่าหัวเราะเมื่อพิจารณาจากเอกสารข้างต้น”

Margaret Gough ผู้อำนวยการห้องสมุดสาธารณะของ Manhasset จะยังคงดำรงตำแหน่งของเธอต่อไป เนื่องจากการสอบสวนข้อกล่าวหาความคิดเห็นที่มองว่าเป็นการเหยียดผิวได้สิ้นสุดลงแล้ว โดยพบว่ามีหลักฐาน “ไม่เพียงพอ” ของความลำเอียง

คณะกรรมการห้องสมุดเริ่มการสอบสวนเมื่อสองเดือนก่อนเมื่อกอฟถูกกล่าวหาว่าโทรหากลุ่มนักดนตรีที่เป็นนักเรียน ซึ่งหลายคนมีเชื้อสายเอเชียว่า “ชาวต่างชาติ” ในงานแสดงไวโอลินที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2019 ที่ห้องเอนกประสงค์ของห้องสมุด ห้อง.

Elena Cacavas อดีตผู้พิพากษาที่ได้รับการว่าจ้างให้เป็นนักสืบอิสระโดยคณะกรรมการห้องสมุด ยังคงดำเนินการสอบสวนในวันที่ 14 มกราคม เสร็จสิ้นการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ และส่งรายงานต่อคณะกรรมการในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ คณะกรรมการได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับผลการวิจัยในช่วงเช้าของวันพฤหัสบดี

“การสอบสวนพบว่ามีพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าการเหยียดเชื้อชาติและอคติต่อต้านจีนเป็นแรงจูงใจให้ผู้อำนวยการดำเนินการในวันที่ 14 ธันวาคม 2019” ถ้อยแถลงระบุ

นักไวโอลิน Roslyn Huang ซึ่งจัดการบรรยายให้กับกลุ่มดนตรีของเธอที่ชื่อ Long Island Camerata ได้กล่าวเมื่อเดือนธันวาคมว่างานดังกล่าวจัดโดยร้านอาหาร Pearl East Restaurant และ Gough มีปัญหากับอาหารในปัจจุบัน การสอบสวนระบุว่าสิ่งนี้ถูกต้อง

“การสอบสวนกล่าวถึงความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ ‘ชาวต่างชาติ’ ที่พยานไม่สามารถพิสูจน์ได้ และความคิดเห็นเกี่ยวกับ ‘กลุ่มโยคะที่นอนอยู่บนข้าว’ หรือคำพูดที่ส่งผลนั้นถูกกำหนดให้เป็นหากกล่าว ผู้อำนวยการแสดงความกังวลของเธอ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ห้องชุมชนจะเปื้อนอาหารที่ถูกเสิร์ฟ เนื่องจากห้องนั้นจะจัดกลุ่มออกกำลังกายในเช้าวันจันทร์ถัดมา” คำแถลงระบุ “มีการพิจารณาแล้วว่านางสาวกอฟมีปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ที่ไม่ปกติซึ่งเธอรู้สึกว่ากำลังเกิดขึ้นโดยละเมิดนโยบายการใช้ชุมชนของห้องสมุด ความผิดปกติหลายอย่างที่เธออ้างว่าเกิดขึ้นได้รับการยืนยันจากวิดีโอและบัญชีพยานหลายคน”

Huang กล่าวเพิ่มเติมกับ Blank Slate Media ว่าอีกสองวันต่อมา Gough ได้ยกเลิกสัญญาของ Camerata สำหรับการบรรยายแบบเดียวกันในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ผู้ตรวจสอบไม่สามารถยืนยันเรื่องนี้ได้

“เพื่อความกระจ่าง ทั้งผู้อำนวยการห้องสมุดและใครก็ตามที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการในนามของห้องสมุดไม่ได้แจ้งองค์กรคาเมทาว่าสัญญาในเดือนมิถุนายน 2020 จะถูกยกเลิก และที่จริงแล้ว พนักงานห้องสมุดที่จัดการสัญญาการใช้ห้องชุมชนยืนยันว่า ยังไม่มีสัญญาที่ลงนามหรือเงินมัดจำจากองค์กรสำหรับกิจกรรมในหรือประมาณเดือนมิถุนายน 2020 ในขณะนี้” คำแถลงดังกล่าว

แถลงการณ์ดังกล่าวยังกล่าวถึงผู้สร้าง คำร้องเรื่อง “กำจัดการเหยียดเชื้อชาติออกจากห้องสมุดสาธารณะ Manhasset” ซึ่งได้รับลายเซ็นเกือบ 800 ฉบับ

สิ่งที่จะเปลี่ยนแปลงเนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าว แถลงการณ์ระบุว่า เป็นกฎที่เกี่ยวข้องกับการใช้ห้องชุมชนของห้องสมุด

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“บนพื้นฐานของผลการสอบสวน มีข้อเสนอแนะหลายประการสำหรับการพิจารณาของคณะกรรมการ รวมถึงการแก้ไขนโยบายของคณะกรรมการสำหรับการใช้ห้องในชุมชน การควบคุมภายในสำหรับการบังคับใช้สัญญาการใช้งานที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และปัญหาความเสี่ยงทางธุรกิจอื่นๆ” แถลงการณ์ระบุ

คณะกรรมการจะพิจารณาข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการดำเนินการด้านบุคลากร แต่จะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

“อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อเสนอแนะใด ๆ สำหรับการถอดถอนผู้อำนวยการ หรือการถอดพนักงานคนอื่นที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในวันที่ 14 ธันวาคม 2019” คำแถลงกล่าว

คำแถลงยังระบุด้วยว่า การสอบสวนเกิดขึ้น “ในช่วงสี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และประกอบด้วยการตรวจสอบบัญชีที่เป็นลายลักษณ์อักษรและวิดีโอทั้งหมดอย่างละเอียดถี่ถ้วน ตลอดจนการสัมภาษณ์พยานบุคคลที่หนึ่ง 14 คน ซึ่งใช้เวลาสามสัปดาห์ในการดำเนินการด้วยตนเอง กับบางบทสัมภาษณ์ยาวนานหลายชั่วโมง พยานที่ถูกกล่าวหาคนอื่นที่ไม่ใช่พนักงานห้องสมุดได้รับเชิญให้เข้าร่วมและปฏิเสธ”

จากพยาน 14 คน Cacavas กล่าวว่าสามคนเกี่ยวข้องกับ Camerata รวมถึง Huang Cacavas ยังบอกด้วยว่าเธอพยายามพูดคุยกับคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Camerata และเปิดการสอบสวนเพื่อพยายามหาคนที่จะพูดคุยด้วยมากขึ้น

“เมื่อฉันทำการตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันจะทำในเงื่อนไขของการเป็นอิสระ” Cacavas กล่าว “ฉันพบปะกับผู้คนเพียงลำพัง ฉันตั้งกฎเกณฑ์ของตัวเอง ถ้าผู้คนต้องการปกปิดตัวตน พวกเขาก็จะได้มันมา ฉันไม่มีความจงรักภักดีต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จุดประสงค์เดียวของฉันคือการหาสถานการณ์ นี่เป็นการสอบสวนที่ละเอียดถี่ถ้วน ฉันได้พบกับผู้คนในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อให้การเร่งรัดและอำนวยความสะดวก”

การสอบสวนยังเกิดขึ้นในระหว่างการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เหมาะสมโดยผู้อำนวยการซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคม 2019 แต่ถูกยืนยันเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางเชื้อชาติ”

นักวิจัยกล่าวว่ากอฟให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับงานของพวกเขา

“จากผลการสอบสวน คณะกรรมการมูลนิธิมีมติเป็นเอกฉันท์สนับสนุนความเป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องของ [กอฟ] ของห้องสมุดสาธารณะแมนฮาสเซ็ต” คำแถลงระบุ

Huang กล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็นจนกว่าจะอ่านคำชี้แจงของผู้สอบสวนอย่างครบถ้วนคำร้องเสนอชื่อพรรค Flower Hill Party ได้รับการพิจารณาว่าถูกต้องโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง Nassau County หลังจากการคัดค้านถูกยื่นฟ้องเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยคู่ต่อสู้ Liberty Party

อัยการ Kate Maguire Hirschซึ่งดำรงตำแหน่งคณะกรรมการมูลนิธิ Flower Hill เป็นเวลาสามปีและดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีภายใต้พรรค Liberty Party ได้ยื่นคำคัดค้านต่อหมู่บ้านเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ โดยกล่าวหาว่า Ronnie Shatzkamer ผู้บริหารหมู่บ้านและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกำลัง “สมรู้ร่วมคิด” กับพรรค Flower Hill และนายกเทศมนตรีและผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Flower Hill Party Robert McNamara “เป็นพยาน” ลงนามในคำร้องของเขาเองซึ่งพยานกล่าวว่า “ไม่ได้ติดอยู่ต่อหน้าเขา”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอเคาน์ตี้พลิกคำคัดค้านและการปกครองเพื่อสนับสนุนพรรค Flower Hill คณะกรรมการยืนยัน

รองนายกเทศมนตรี Brian Herringtonผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของ Flower Hill Party กล่าวว่าคณะกรรมการรู้สึกขอบคุณ “ที่ได้ยินว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งพลิกคำคัดค้านเหล่านี้อย่างรวดเร็ว”

“เราหวังว่า Kate Hirsch และผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Liberty Party จะหยุดความอัศจรรย์ทางการเมืองและพยายามขัดขวางเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” Herrington กล่าว “Flower Hill Party ตั้งตารอที่จะให้ผู้อยู่อาศัยของเราตัดสินใจว่าใครเป็นผู้บริหารหมู่บ้านด้วยการพูดคุยถึงแผนการของเราในการสร้างประวัติความสำเร็จ รวมถึงการลดอัตราภาษีในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา การให้บริการที่มีคุณภาพและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของเรา ”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เฮิร์ชกล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็นจนกว่าเธอจะอ่านคำตัดสินอย่างครบถ้วน เธอไม่ได้รับรายงานการประชุม แต่บอกว่าเธอได้ยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการจริยธรรมต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมาก

กระดานชนวนพรรคลิเบอร์ตี้รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้ง Jay Silverman, Jeffrey Greilsheimer และ Diane Turner

กระดานชนวนจะขึ้นกับตัวแทนของพรรค Flower Hill ซึ่งรวมถึงผู้ดูแลผลประโยชน์ Randall Rosenbaum และ Gary Lewandowski นอกเหนือจาก McNamara สำหรับตำแหน่งผู้ดูแลผลประโยชน์

การเลือกตั้งของ Village of Flower Hill จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม เวลา 12.00 น. ถึง 21.00 น.พรรค United Residents Party นำโดย Ted Rosen รองนายกเทศมนตรี Village of Great Neck Plaza ปฏิเสธข้อเรียกร้องของฝ่ายตรงข้ามเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Plaza ไม่มีที่จอดรถเพียงพอ ไม่เป็นมิตรกับธุรกิจและประสบปัญหาจากหน้าร้านที่ว่างเปล่ามากเกินไป

Rosen กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ว่าเขาไม่เห็นหน้าร้านที่ว่างเปล่าเป็นปัญหา แต่เป็นส่วนที่ต้องปรับปรุง

“หมู่บ้านของเรามีหลายวิธีในการปรับปรุง เช่นเดียวกับหมู่บ้านอื่นๆ” เขากล่าว “การเติมร้านค้าเหล่านั้นด้วยธุรกิจที่น่าดึงดูดและรักษาไว้เป็นวิธีที่เราสามารถปรับปรุงได้”

โรเซนกล่าวว่าเขาจะจ้างนายหน้าในตัวเมืองที่เชี่ยวชาญในการหาวิธีให้หมู่บ้านดึงดูดและรักษาธุรกิจใหม่

“ฉันรู้จากการสอนธุรกิจ ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ธุรกิจและเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ไม่จำเป็นต้องการเงินและการจัดการ” โรเซน รองศาสตราจารย์ของวิทยาลัยชุมชนควีนส์โบโรห์ ซึ่งเขาสอนกฎหมายธุรกิจกล่าว “มีบริการมากมายมหาศาล เราต้องมุ่งความสนใจไปที่การทำงานร่วมกับธุรกิจที่อยู่ในพลาซ่าอยู่แล้วเพื่อช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จ”

เขายอมรับว่าหมู่บ้านเคยใช้ขั้นตอนนั้นเมื่อหลายปีก่อน แต่เขาบอกว่าเขาจะพยายามปรับเปลี่ยนกระบวนการ

โรเซน ทนายความฝึกหัด ได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการมูลนิธิเป็นครั้งแรกในปี 2528 เขาลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีกับลีโอนาร์ด แคทซ์ ในตำแหน่งนายกเทศมนตรีฌอง เซเลนเดอร์ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา

เขาเข้าร่วมในกระดานชนวน United Residents Party โดย c illage Trustee Marksheid และ Michael Deluccia ประธานคณะกรรมการเขตการอุทธรณ์

Marksheid และ Deluccia กำลังต่อสู้กับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ซึ่งกำลังทำงานร่วมกับ Katz ในฐานะสมาชิกของ Revive Great Neck Plaza Party

Marksheid ได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการเป็นครั้งแรกในเดือนเมษายน 2551 หลังจากดำรงตำแหน่งสมาชิกคณะกรรมการการอุทธรณ์การแบ่งเขต ครูในนครนิวยอร์กมานานกว่า 30 ปี เธอดำรงตำแหน่งรองประธานบริหารของ Great Neck South Middle School PTA ในฐานะผู้แทนของสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาและในฐานะหัวหน้าแผนกของสหพันธ์ครูแห่งสหพันธ์

Deluccia ซึ่งเข้าร่วมคณะกรรมการการแบ่งเขตเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ยังดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการสหกรณ์ของ Cuttermill Road Owners Cooperative Board อีกด้วย เขาบอกว่าเขาเป็นชาว Great Neck มานานกว่า 20 ปีแล้ว

ผู้สมัครทั้งสามคนปฏิเสธข้ออ้างจาก Kaza และเพื่อนร่วมวิ่งของเขาว่าหมู่บ้านนี้ไม่ต้อนรับธุรกิจใหม่ที่อาจเกิดขึ้น

“เราต้องการธุรกิจที่นี่ และเราต้องการให้ธุรกิจอยู่ที่นี่” Rosen กล่าว “การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจออนไลน์ส่งผลกระทบต่อตัวเมืองทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่เรา”

ตามตัวเลขที่จัดทำโดย Rosen หมู่บ้านได้อนุมัติใบอนุญาตการใช้งานแบบมีเงื่อนไขทั้งหมด 69 ใบที่ส่งให้กับพวกเขาแล้ว

แม้ว่า Rosen จะไม่มีตัวเลขสำหรับจำนวนธุรกิจที่ยังคงดำเนินกิจการอยู่ แต่เขากล่าวว่าหมู่บ้านนี้รองรับได้ดีกว่าที่บางคนเชื่อ

“เราได้ผ่านกฎหมายการแบ่งเขตใหม่เพื่อช่วยให้ธุรกิจใหม่มาที่นี่และสร้าง” Marksheid กล่าว “เรายินดีที่จะทำงานร่วมกับผู้ที่ต้องการขยายหรือเริ่มต้นธุรกิจในพลาซ่า”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Marksheid ยังกล่าวอีกว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับหน้าร้านที่ว่างเปล่าในพื้นที่

“หลายครั้งที่ผู้คนจะบ่นเรื่องหน้าร้านว่างเปล่าที่ไม่ได้อยู่ในหมู่บ้านของเรา” เธอกล่าว “อาจมีปฏิกิริยาลูกโซ่กับส่วนที่เหลือของ Middle Neck [Road] แต่หมู่บ้านของเราสามารถแก้ไขเฉพาะสิ่งที่ต้องแก้ไขในหมู่บ้านของเราเท่านั้น”

Marksheid กล่าวว่ามีความจำเป็นต้องเติมหน้าร้าน และยอมรับว่าพวกเขาสามารถกีดกันธุรกิจใหม่ ๆ จากการเปิดใน Plaza ทั่วหมู่บ้านอื่น ๆ บนถนน Middle Neck

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการพัฒนาแบบผสมผสานในพื้นที่ Deluccia กล่าวว่ามีพื้นที่ไม่มากที่นักพัฒนาจะต้องสร้างขึ้น

“มีการแก้ไขกฎหมายการแบ่งเขตเพื่อให้มีความยืดหยุ่นกับเจ้าของธุรกิจ” Deluccia กล่าว “เราไม่ได้ต่อต้านธุรกิจเลย แต่สิ่งสำคัญหลักของเราในหมู่บ้านคือความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัย”

ในการตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างที่ว่าในหมู่บ้านไม่มีที่จอดรถเพียงพอ โรเซนกล่าวว่าที่จอดรถเกือบ 900 แห่งจาก 1,622 แห่งในหมู่บ้านนั้นเป็นที่จอดรถแบบมิเตอร์ริมถนน

นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า มีที่จอดรถไม่จำกัดในโรงรถของหมู่บ้านหลังเวลา 15.00 น.

“เมื่อมีคนบอกว่าเราควรสร้างที่จอดรถหรือพื้นที่มากขึ้น เราก็ไม่มีที่ว่างให้” โรเซนกล่าว “เราขอจอดรถเพิ่มได้ไหม? แน่นอน. เราต้องการมากขึ้น? ไม่ ตอนนี้เรามีที่จอดรถเพียงพอหรือไม่? ใช่.”

เมื่อถูกถามว่าเขาจะทำอะไรที่แตกต่างไปจากซีเลนเดอร์ โรเซนกล่าวว่าเขาเป็นคนละคน แต่จะสานต่อและปรับปรุงบางแง่มุมของการบริหารก่อนหน้านี้

“ฌองเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่รัฐที่ทำงานหนักและทุ่มเทที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา” โรเซนกล่าว “ฉันสนับสนุนหลายสิ่งหลายอย่างที่เธอทำ แต่ฉันเป็นตัวของตัวเอง ฉันจะดำเนินการต่อและขยายสิ่งที่การบริหารภายใต้เธอทำสำเร็จ”

เมื่อถูกถามว่าทำไมชาว Great Neck Plaza จึงควรโหวตให้เขา Rosen เล่าถึงประสบการณ์การทำงานในหมู่บ้านของเขา

“ฉันมีประสบการณ์ในการรู้ว่าหมู่บ้านดำเนินการอย่างไร” โรเซนกล่าว “ผมจะไม่พูดเปล่าๆ ที่ขาดความเฉพาะเจาะจง เช่น ‘ฟื้นฟูย่านใจกลางเมือง’ ฉันมีไอเดียและฉันสามารถต่อยอดจากสิ่งที่เราได้ทำลงไปได้”

Marksheid กล่าวว่าเธอกังวลว่าเธอไม่ได้เห็นสมาชิกสองในสามคนของ Revive Great Neck Plaza Party ในระหว่างการประชุมหมู่บ้าน

“ประสบการณ์เป็นสิ่งสำคัญ” Marksheid กล่าว “ไมค์มาประชุมที่นี่มาหลายปีแล้ว คุณไม่สามารถเข้าร่วมแคมเปญและคาดหวังว่าจะประสบความสำเร็จโดยไม่มีประสบการณ์ในการประชุม เรามีชีพจรของหมู่บ้าน”

“ฉันตื่นเต้น” เดลูเซียกล่าว “โชคไม่ดีที่เราได้รับข่าวร้าย แต่ผู้คนที่ฉันพบรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อยู่ที่นี่ ฉันตื่นเต้นที่จะนำความคิดเห็นและความคิดของตัวเองมาที่คณะกรรมการจากประสบการณ์ในหมู่บ้าน”

การเลือกตั้งหมู่บ้านจะมีขึ้นในวันพุธที่ 18 มีนาคมนค่อนข้างแน่ใจว่าคุณได้เห็นผลกระทบในปัจจุบันของ coronavirus แล้ว (เว้นแต่คุณจะจมปลักอยู่กับทรายและคุณไม่ได้ดูทีวีหรืออ่านหนังสือ ซึ่งฉันจะไม่แปลกใจเลยว่าทำไมหลายคนถึงไม่รู้อะไรเกี่ยวกับความเป็นจริง เกิดขึ้น!) จากประเทศจีนและแผ่ขยายไปในประเทศอื่น ๆ และค่อยๆ คืบคลานไปทั่วโลกจนถึงชายฝั่งของเรา

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นภัยพิบัติที่ร้ายแรงและเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อเหตุการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดในหน่วยความจำล่าสุด และการแพร่กระจายดูเหมือนจะเกิดขึ้นและไม่ได้ชะลอตัวลง หวังว่าจะไม่ส่งผลอย่างมากต่อประชากรสหรัฐฯ ในอนาคต แต่สถานการณ์ปัจจุบันดูค่อนข้างเลวร้ายและท้าทาย เนื่องจากไม่มีวัคซีน ดังนั้นจึงไม่มีวิธีรักษาในเวลานี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลา 15:49 น. ของวันอังคารที่ 25 ก.พ. มีรายงานข่าวจาก CNBC และฉันอ้างว่า:
“การระบาดของ coronavirus ที่ทำให้การค้าขายทั่วประเทศจีนปิดตัวลงจะกลายเป็นโรคระบาดทั่วโลก เจ้าหน้าที่

สาธารณสุขระดับสูงของสหรัฐฯ กล่าว และเสริมว่าเป็นเพียง ไม่นานก่อนที่การระบาดจะเริ่มแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกา “สถานการณ์ทั่วโลกในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าไวรัสตัวนี้น่าจะทำให้เกิดการระบาดใหญ่” Anne Schuchat รองผู้อำนวยการหลักของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปข่าว

“มันไม่ได้เป็นคำถามมากนักว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกหรือไม่ แต่เป็นคำถามที่มากกว่าเมื่อสิ่งนี้จะเกิดขึ้นและจำนวนคนในประเทศนี้จะติดเชื้อและมีกี่คนที่จะเป็นโรคร้ายแรงหรือซับซ้อนกว่านี้” เธอ เพิ่ม

Alex Azar รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ กล่าวเสริมว่า “เราไม่สามารถผนึกประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างผนึกแน่นได้” Azar ยืนยันผู้ติดเชื้อรายใหม่ 4 รายจากผู้โดยสารบนเรือสำราญที่ถูกส่งกลับประเทศ ทำให้ยอดรวมในสหรัฐฯ เป็น 57 ราย

ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงมากกว่ามาก เนื่องจากจีนได้ปิดธุรกิจการผลิตจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับเศรษฐกิจสหรัฐฯ รวมทั้ง เศรษฐกิจโลก.

ดังที่ข้าพเจ้าได้อ่านและได้ยินมาเมื่อครั้งก่อน เวลาจีนจาม คนทั้งโลกเป็นหวัด ซึ่งมาจากคำกล่าวที่ใช้กันแพร่หลายในสมัยของนักการเมืองออสเตรีย เคลเมนส์ ฟอน เมทเทอร์นิช (ค.ศ. 1773–1859) ซึ่งในสมัยนโปเลียน เขียนวลีที่ว่า “เมื่อปารีสจาม ยุโรปเป็นหวัด”

นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองได้แก้ไขคำพูดของ Metternich เพื่อสะท้อนบทบาทที่โดดเด่นของอเมริกาในด้านเศรษฐศาสตร์โลกตั้งแต่เริ่มต้นการปฏิวัติอุตสาหกรรม ปัจจุบันมีการใช้ในความสัมพันธ์กับจีนและเศรษฐกิจโลก
ตลาดหุ้นของเราได้สูญเสียคะแนนไปหลายพันจุดในช่วงสองวันที่ผ่านมาจากระดับสูงสุดที่ 29,557 เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2020 หากยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไปจะส่งผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์อย่างไร

ในขณะที่เศรษฐกิจจีนสะดุด ผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจอื่นๆ อสังหาริมทรัพย์ก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน! ผลิตภัณฑ์และสินค้าที่ผลิตจากประเทศจีนทั้งหมดได้หยุดนิ่งและส่งผลกระทบต่อภาคส่วนของเศรษฐกิจโลกส่วนใหญ่

ดังนั้นหากยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีวัคซีนที่ใช้งานได้ การเลิกจ้างจะเริ่มขึ้นและทวีคูณขึ้นเมื่อใด และมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจของเรา เนื่องจากธุรกิจยังคงชะลอตัวเนื่องจากขาดวัสดุ ผลิตภัณฑ์ และสินค้าที่ผลิตจากประเทศจีน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

อสังหาริมทรัพย์เป็นส่วนประกอบสำคัญและสำคัญในการผลิตของเรา เนื่องจากมีการซื้อของจำนวนมากในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากคู่ค้ารายใหญ่ของเรา ประเทศจีน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขาย การลงทุน การซื้อ การเช่าและการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรม เตา เครื่องซักผ้า เครื่องอบผ้า ไมโครเวฟ เครื่องปรับอากาศ วัสดุ

ก่อสร้าง และสินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ อาคาร และการพัฒนา การปรับปรุง ซ่อมแซม ฯลฯ และเมื่อไม่มีรายการเหล่านั้น สิ่งต่างๆ จะช้าลงและแย่ที่สุด อาจทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ แต่หวังว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นหากวัคซีนสามารถสร้างขึ้นและกระจายไปยังทุกประเทศได้ทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการระบาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นในหวู่ฮั่นประเทศจีน

ตลาดอาหารทะเลกลางแจ้งหลายแห่งขายสัตว์สดและสัตว์ที่ฆ่าใหม่เพื่อขายต่อสาธารณะ จึงสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังคนที่เคยทำงานที่นั่นและประชาชนทั่วไปได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน The Lancet เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2020 สงสัยว่านักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าเดิมถูกย้ายมาจากค้างคาว

วัคซีนป้องกันพิษกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการและอาจจะผลิตได้ภายในหกสัปดาห์

แต่ในระหว่างนี้ ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ระยะเวลาที่แน่นอนได้อย่างแท้จริง และไวรัสส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกในแต่ละวัน ซึ่งค่อนข้างคาดเดาได้และชัดเจนมาก มันกว้างขวางและกำลังทำร้ายธุรกิจและจะดำเนินต่อไปในอนาคตอันใกล้และไม่มีใครรู้ว่าเมื่อใดสิ่งที่จะดีขึ้นจริง ๆ

สิ่งหนึ่งที่แน่นอน ผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์จะเป็นอันตราย แต่หวังว่าจะไม่ แต่เราจะเห็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นในเดือนหรือสองเดือนถัดไป และฉันจะแจ้งให้คุณทราบว่าสถิติแสดงให้เห็นในระยะอันใกล้นี้

อาจถึงเวลาที่จะขายและไม่รอที่จะลองคาดการณ์และกำหนดผลกระทบต่อมูลค่าทรัพย์สินของคุณ เราจะได้เห็นอนาคตของพวกเราทุกคน!

Philip A. Raices เป็นเจ้าของ/นายหน้าของ Turn Key Real Estate ที่ 3 Grace Ave Suite 180 ใน Great Neck เขาได้รับการเสนอชื่อให้สำเร็จการศึกษาจาก Realtor Institute และ Certified International Property Specialist

สามารถติดต่อเขาได้ทางอีเมล: Phil@TurnKeyRealEstate.Com หรือทางเซลล์: (516) 647-4289 เพื่อตอบคำถามข้อกังวลหรือข้อเสนอแนะสำหรับคอลัมน์รายสัปดาห์ของเขา

Ragini Srivastava นักธุรกิจหญิงจาก Manhasset Hills ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสำหรับเขตรัฐสภาแห่งที่ 16 ซึ่งได้รับการปล่อยตัวจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anthony D’Urso (D-Port Washington) ตามรายงานของพรรครีพับลิกันประจำเทศมณฑลแนสซอ

D’Urso อายุ 80 ปี ซึ่งมีเขตรวมถึง Great Neck, Port Washington, Manhasset, Roslyn Heights, North Hills, Flower Hill, Lake Success, Baxter Estates, Manorhaven และ Sands Point ได้ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขาจะเกษียณอายุหลังจากสองวาระ

ปีที่แล้ว Srivastava ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ท้าชิงพรรคสำหรับเขตที่ 2 ของ Town of North Hempstead และดำเนินการบนแพลตฟอร์มที่ “ให้ความสำคัญกับผู้เสียภาษีเป็นอันดับแรก” เพื่อต่อสู้กับการประเมินใหม่และทำให้เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กทุกคนมีโอกาสที่ดีขึ้น เธอแพ้การเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 37.10 เปอร์เซ็นต์จากคะแนน 61.74 ของสมาชิกสภาปีเตอร์ ซักเคอร์แมน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ตามหน้า Facebook ของเธอ Srivastava เป็นเจ้าของธุรกิจบริการด้านอาหาร 2 แห่ง และเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของ Nassau County Comptroller และ Women-Owned Business Enterprise Council

ผู้สมัครจะแข่งขันกับGina Sillittiผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตซึ่งอาศัยอยู่ใน Manorhaven และมีประสบการณ์ทำงานรัฐบาลมากว่า 20 ปีเพื่อชิง ตำแหน่งนักพัฒนาที่อยู่เบื้องหลังอาคารแบบผสมผสานที่เสนอบนถนน Warner Avenue กล่าวหาว่า Roslyn School District มีการเลือกปฏิบัติต่อเด็กที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยแบบหลายครอบครัว

Jerry Karlik ผู้อาศัยใน Roslyn และบริษัทพัฒนา JK Equities ของเขาได้ร้องขอให้เปลี่ยนโซนจากเชิงพาณิชย์ไปเป็นแบบผสมโดยหวังว่าจะสร้างโครงสร้างที่มีร้านค้าปลีกชั้นหนึ่งและอพาร์ทเมนท์สามชั้นบนถนน Warner Avenue ใกล้สถานีรถไฟ Long Island Rail Road

เดิมคณะกรรมการมูลนิธิรอสลินได้จัดให้มีการไต่สวนสาธารณะเพื่อพิจารณาการเปลี่ยนแปลงการแบ่งเขตสำหรับข้อเสนอเมื่อวันที่ 13 เมษายน ซึ่งเปลี่ยนเป็นวันที่ 25 เมษายนหลังจากที่ประธานคณะกรรมการโรงเรียนคัดค้านวันที่ดังกล่าว

ในอีเมลที่ส่งถึงสมาชิกคณะกรรมการหอการค้า Roslyn Karlik เขียนว่าการพิจารณาคดีจะเป็น “ขั้นตอนแรกในกระบวนการทางกฎหมายของ Village เพื่ออนุญาตให้เรายื่นคำร้องเพื่อการพัฒนาแบบผสมผสานที่ไซต์ของเรา”

“คณะกรรมการการศึกษาของ Roslyn จะรับฟังความคิดเห็นที่คัดค้านโครงการนี้อย่างจริงจังโดยอิงจากภารกิจการเลือกปฏิบัติของคณะกรรมการเพื่อกันไม่ให้เด็กที่พักอาศัยแบบหลายครอบครัวออกจากระบบโรงเรียน แม้ว่าผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับโรงเรียนจะเล็กน้อยก็ตาม” Karlik เขียนไว้ในอีเมล .

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ข้อเสนอจะเปลี่ยนเขตในหมู่บ้านเพื่อให้มีข้อเสนอและการก่อสร้างการพัฒนาแบบผสมผสานที่เน้นการคมนาคมขนส่ง ซึ่งดึงดูดการตอบรับเชิงลบจากผู้อยู่อาศัยและสมาชิกคณะกรรมการของเขตโรงเรียนรอสลินในเดือนตุลาคม

Karlik ยังกล่าวอีกว่า JK Equities ได้ใช้ตารางเวลารถโรงเรียนและหลักฐานอื่น ๆ ที่จัดหาผ่านคำขอ Freedom of Information Act จากเขตเพื่อขอหมายเลขของพวกเขา

“เราได้จัดหาการศึกษาอิสระให้กับคณะกรรมการหมู่บ้านรวมถึงหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จัดทำโดย Roslyn BOE (ตามคำร้องขอ FOIA) ที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของเราว่าโครงการของเราจะเพิ่มเด็ก 6 คนหรือน้อยกว่าในโรงเรียนซึ่งมีการลงทะเบียนทั้งหมด นักเรียน 3,200+ คน” Karlik เขียน

เขตการศึกษารอสลินยังไม่ได้ตอบกลับความคิดเห็น ณ เวลากดอร์จ ซานโตส ผู้มีถิ่นพำนักในควีนส์และเป็นมืออาชีพด้านการเงิน กำลังท้าทายสิ่งที่เขาเรียกว่า “ระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ในการหาเสียงของเขาสำหรับเขตรัฐสภาที่ 3 ของนิวยอร์ก

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ ปัจจุบันเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Tom Suozzi (D-Glen Cove) อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ซึ่งได้รับเลือกเข้าสู่ที่นั่งครั้งแรกในปี 2559 ชนะการเลือกตั้งในปี 2561 และกำลังมองหาวาระอื่น ปี.

ซานโตส ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งจากพรรครีพับลิกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกิดที่แจ็คสันไฮทส์และเติบโตในละแวกใกล้เคียงต่างๆ ในเขตเลือกตั้งโดยพ่อแม่ของเขา ซึ่งทั้งคู่อพยพมาจากบราซิล

“ผมอยู่ในเขตนี้สองสามช่วงตึก” ซานโตสกล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันจันทร์ “ฉันเป็นชาวนิวยอร์กตลอดชีวิตและเป็นชาวอเมริกันรุ่นแรก ฉันรักประเทศของเราและรัฐของเรา และฉันไม่ได้วางแผนที่จะออกจากรัฐนิวยอร์กเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่า “ระบอบการปกครอง” ปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของรัฐนิวยอร์กนั้น “ถูกทำให้รุนแรง” รวมถึง Suozzi

“ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาคือการแก้ไขรัฐจากระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ซานโตสกล่าว “ฉันกำลังวิ่งไปหามัน เพื่อแก้ไขปัญหา”

Santos ยังกล่าวอีกว่า Suozzi “จัดการเงินได้ไม่ดีเลย”

“เขาจัดการงบประมาณได้ไม่ดี” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นยาแก้พิษของการใช้จ่ายที่สิ้นเปลือง ฉันไม่เห็นว่าทำไมสมาชิกสภาจากลองไอส์แลนด์ต้องขึ้นเครื่องบินชั้นหนึ่งเมื่อคุณสามารถขึ้นรถไฟไปวอชิงตันได้”

ตัวแทนจากแคมเปญ Suozzi บอก Blank Slate Media ว่าพวกเขา “ไม่อยากแสดงความคิดเห็น” แต่กล่าวว่ารัฐบาลถูกห้ามไม่ให้จ่ายเงินสำหรับที่นั่งชั้นหนึ่ง

จบการศึกษาจาก Baruch College ในสาขาเศรษฐศาสตร์และการเงิน ซานโตสเริ่มต้นอาชีพการงานของเขาที่ Citigroup ในแผนกสินทรัพย์จริง จากนั้นย้ายไปที่บริษัท Metglobal ในตุรกี เขาทำงานที่ Goldman Sachs ในช่วงสั้นๆ ก่อนร่วมงานกับ LinkBridge Investors และปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการระดับภูมิภาคของ Harbor City Capital ซึ่งเป็นกลุ่มการลงทุนทางเลือก

“ความปรารถนาของฉันอยู่ที่การสร้างสะพานและทำให้ชีวิตของผู้คนดีขึ้น” ซานโตสกล่าว “เช่นเดียวกับที่ฉันช่วยเหลือผู้คนให้ปลอดภัยจากการเกษียณอายุ มาทำสิ่งเดียวกันผ่านการออกกฎหมายกันเถอะ”

ประเด็นหลักของซานโตสคือการเลิกใช้ถ่านหินในที่สุด ซึ่งเขาหวังว่าจะสอดคล้องกับขั้นตอนสุดท้ายของการใช้พลังงานนิวเคลียร์

“แทนที่จะทำลายถ่านหินทันที เราเลิกใช้ถ่านหิน” ซานโตสกล่าว “เราฝึกอบรมคนรุ่นใหม่ในการจัดการพลังงานนิวเคลียร์ ปล่อยให้คนรุ่นนี้ทำงานจนเกษียณ และเราหลอกล่อให้พวกเขาสอนเทคโนโลยีนิวเคลียร์ โดยไม่ทำลายถ่านหินโดยสิ้นเชิง”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ซานโตสยังคัดค้านการเปลี่ยนแปลงวงเงิน 10,000 ดอลลาร์สำหรับการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งบังคับใช้กับการเปลี่ยนแปลงภาษีที่ได้รับอนุมัติจากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์

“ฉันสนับสนุนประธานาธิบดี แต่ฉันไม่คิดว่าการตัดจะถูกนำมาพิจารณาดีเกินไปกับพื้นที่เช่นเขตที่ 3 ในใจ” ซานโตสกล่าว

ประเด็นหลักอีกประการหนึ่งของซานโตสคือการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเขากล่าวว่า “ควรขึ้นอยู่กับคุณธรรม 100 เปอร์เซ็นต์”

“ถ้าเราจะอนุญาตให้ผู้คนเข้ามาในประเทศนี้ เราต้องตรวจสอบพวกเขา” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นลูกของผู้อพยพที่ทำทุกอย่างด้วยหนังสือ และทุกวันนี้เราเห็นคนเหล่านี้หลีกเลี่ยงสิ่งนั้น เป็นการตบหน้าคนรุ่นหลังที่มาที่นี่อย่างถูกต้อง ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเราเพิ่มการรักษาความปลอดภัยชายแดนเป็นสองเท่า สร้างกำแพงให้สูงเป็นสองเท่า”

ซานโตสยังต้องการ “จัดสรรทรัพยากร” ใหม่ไปยังชายแดนทางเหนือ โดยอธิบายว่าผู้อพยพจากอเมริกาใต้บางคนบินไปแคนาดาและพยายามข้ามจากที่นั่น

“เสริมกำลังพรมแดนเหล่านั้นเช่นกัน เรียกมันว่าการเสริมกำลัง 30 เปอร์เซ็นต์” ซานโตสกล่าว “หลังจากที่เรามีสิ่งเหล่านี้แล้ว เราก็สามารถสำรวจเส้นทางสู่กรีนการ์ดได้”

ซานโตสกล่าวว่าเขาสนับสนุนการเนรเทศผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดหรือผู้ที่กระทำความผิดร้ายแรง และเขาต้องการทบทวน “เส้นริ้ว” ของปัญหาการเข้าเมืองกับ “ผู้เชี่ยวชาญในสภาคองเกรส”

“ตราบเท่าที่มีครอบครัวอาศัยอยู่ในประเทศนี้ ฉันคิดว่าคนร้ายและใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาควรถูกส่งตัวกลับทันที” ซานโตสกล่าว “ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะมีลูกกี่คน คุณไม่ดีสำหรับพวกเขาเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Lee Zeldin (R-Shirley) และเขาพยายามที่จะพร้อมสำหรับองค์ประกอบของเขาเช่นเดียวกับ Zeldin สำหรับเขา

“ถ้าไม่เท่าสภาคองเกรสเซลดิน ก็ต้องมากกว่านั้น” ซานโตสกล่าว “ฉันจะเดินไปรอบๆ กับผู้ยื่นคำร้อง เคาะประตู และเมื่อฉันได้รับเลือกและฉันไปวอชิงตัน คุณควรวางใจได้ว่าทุกมณฑลจะมีสำนักงานภาคสนาม ฉันจะนำไปที่ DC และฉันจะทำให้ภารกิจนี้มีอยู่ในเขตมากขึ้นและพร้อมสำหรับผู้คนที่เลือกฉัน”

ซานโตสกล่าวว่าเขาจะนำ “มุมมองใหม่” หากได้รับการเลือกตั้ง และนโยบายดังกล่าวเหนือพรรคจะมีความสำคัญสูงสุดในการหาเสียงของเขา

“ฉันอยากให้สาธารณชนรู้ว่าอย่าลืม R และ D ข้างชื่อผู้สมัคร” ซานโตสกล่าว “มันเป็นนโยบาย ไม่ใช่พรรคที่มีผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของเรา เราต้องเริ่มพิจารณานโยบายและทำให้แน่ใจว่าผู้สมัครจะช่วยเหลือและไม่ทำร้ายคุณในระยะยาว”Bad Education” ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องอื้อฉาวการยักยอกที่ก่อกวนโรงเรียน Roslyn ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 จะออกอากาศทางช่องเคเบิลระดับพรีเมียม HBO ในเดือนเมษายน ตามตัวอย่างที่ปล่อยออกมาในช่วงสุดสัปดาห์

ตัวอย่างทีเซอร์สั้นๆ ที่ เผยแพร่บน YouTube เมื่อวันศุกร์ ซึ่งแสดงฟุตเทจของภาพยนตร์ โดยระบุวันฉายรอบปฐมทัศน์เป็นวันเสาร์ที่ 25 เมษายน ออกอากาศเวลา 20.00 น.

ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากอดีตผู้กำกับโรสลิน แฟรงค์ ทัสโซน หัวหน้าเขตการศึกษาในช่วงเวลาที่ประมาณ 11.7 ล้านคนถูกยักยอก

ทัสโซน. ผู้สารภาพความผิดฐานลักขโมยครั้งใหญ่ระดับที่หนึ่งและสอง ถูกตัดสินจำคุกในปี 2549 ถึง 4 ถึง 12 ปีในคุก และได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดในปี 2553

เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อปีที่แล้ว เขาได้รับเงินบำนาญหกหลักเช่นเดียวกับที่เขาได้รับในคุก

ผู้ช่วยผู้กำกับการและเจ้ามือรับแทงเรื่องอื้อฉาว Pamela Gluckin เจ้าหน้าที่เขตคนแรกที่ถูกจับ ได้รับข้อตกลงข้ออ้างสำหรับโทษจำคุก 3 ถึง 9 ปีในปี 2549 และถูกคุมขังในปี 2554 เธอได้รับเงินบำนาญจากรัฐบาลครั้งล่าสุดในปี 2557 ใน ผลรวมประจำปีของ $

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

นักแสดงฮิวจ์ แจ็คแมนรับบทเป็นแทสโซน โดยมีแอลลิสัน แจนนีย์ เจ้าของรางวัลออสการ์เป็นกลัคกิ้น Ray Romano ผู้ชนะรางวัล Emmy มีบทบาทสนับสนุนในฐานะประธานคณะกรรมการโรงเรียนของเขต

ศิษย์เก่าของ Roslyn Mike Makowsky เขียนบทภาพยนตร์และได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ร่วมอำนวยการสร้าง

ในจดหมายที่ส่งถึงผู้ปกครองในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 เขตการศึกษา Roslyn กล่าวว่าไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และการผลิตจะไม่เป็นฉากถ่ายทำในทรัพย์สินของโรงเรียน รถบรรทุกผลิตจำนวนมากถูก พบเห็นในพื้นที่รอสลินหลังจากนั้นไม่นาน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกซื้อโดย HBO ในราคา “ไม่ถึง 20 ล้านดอลลาร์” ตามรายงานของVarietyภายหลังการฉายในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโต ซึ่งฉายไป เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว

ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกในการเปิดตัวเทศกาล โดย Jackman ที่ Tassone ยกย่องสรรเสริญ ภาพยนตร์ในปัจจุบันถือร้อยละ 88“สด” การประเมินการตรวจสอบรวบรวมมะเขือเทศเน่าผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Williston Park กล่าวว่าพวกเขาอาจผลักดันให้มีเงินทุนเพิ่มขึ้นสำหรับโครงการพัฒนาชุมชนในการประชุมคณะกรรมการคืนวันจันทร์ ด้วยความหวังว่าจะสร้างโครงการที่ประสบความสำเร็จซึ่งมุ่งช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในการปรับปรุงบ้านของพวกเขา

โครงการทุนสนับสนุนการพัฒนาชุมชนเป็นโครงการที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางซึ่งบริหารงานผ่านแนสซอเคาน์ตี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยเหลือชุมชนเมืองและบุคคลที่มีรายได้ต่ำและปานกลางโดยเฉพาะ ตามเว็บไซต์ของแนสซอเคาน์ตี้

นายกเทศมนตรี Paul Ehrbar กล่าวว่าทางเลือกของหมู่บ้านมีจำกัดเนื่องจากรายได้ต่อหัวของผู้อยู่อาศัย แต่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับเงินทุนบางส่วนสำหรับโครงการฟื้นฟูที่อยู่อาศัย เงินจะมีให้สำหรับผู้ที่มีรายได้จำกัดซึ่งจำเป็นต้องซ่อมแซมบ้านของตน

“ปีที่แล้วเรามีเงิน 30,000 ดอลลาร์ เราใช้ไปทั้งหมด ดังนั้นฉันต้องการเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีเพื่อเพิ่มค่านั้นให้สูงถึง 50,000 ดอลลาร์” เอห์บาร์กล่าว และสังเกตเห็นในภายหลังว่าได้ช่วยคนจำนวนมากให้อยู่ในหมู่บ้านและนำ บ้านของพวกเขาถึงวันที่ “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะไปได้หรือไม่ แต่อย่างน้อย [ฉันจะ] ให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการของเรา”

รองนายกเทศมนตรี Kevin Rynne กล่าวว่าเขาคิดว่ามันน่าจะเป็น “ความคิดที่ดี” สำหรับทุกคนที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด

“มันเป็นโอกาสที่ดีและเราควรใช้ประโยชน์จากมันให้เต็มที่” เออร์บาร์กล่าว

“ฉันไม่เห็นด้วยมากกว่านี้” ทรัสตีวิลเลียม คาร์กล่าว “ฉันหวังว่าพวกเขาจะให้เงิน 50,000 แก่เรา ดังนั้นใครก็ตามที่ต้องการจะมีโอกาสและเข้าถึงการปรับปรุงเหล่านี้ในบ้านของพวกเขา”

การพิจารณาคดีครั้งต่อไปเกี่ยวกับโครงการพัฒนาชุมชนจะมีขึ้นในวันจันทร์ที่ 9 มีนาคม ที่ศาลาหมู่บ้าน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในธุรกิจหมู่บ้านอื่นๆ ผู้ดูแลทรัพย์สินได้ผ่านกฎหมายที่จะอนุญาตให้หมู่บ้านฝ่าฝืนภาษีสูงสุดสองเปอร์เซ็นต์

Ehrbar กล่าวว่าเจ้าหน้าที่หมู่บ้านยังคงทำงานโดยใช้งบประมาณและความต้องการของหมู่บ้าน แต่พวกเขากำลังผ่านกฎหมายนี้ ในกรณีที่พวกเขาต้องการเพิ่มการเก็บภาษีทรัพย์สินมากกว่าที่รัฐอนุญาต

“หวังว่าเราจะไม่ต้องทำอย่างนั้น มันยังเร็วเกินไปที่จะรู้ แต่เราต้องการที่จะให้ข้อมูลนี้ในกรณีที่เราต้องทำ” Ehrbar กล่าว

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง Ehrbar ตั้งข้อสังเกตว่าจะมีฟอรัมชุมชนเกี่ยวกับกฎหมายปฏิรูปการประกันตัวและผลกระทบจะส่งผลต่อ Nassau County ในวันอังคารที่ 25 กุมภาพันธ์ที่ American Legion Hall บนถนน Willis Avenue เวลา 19.00 น.

Richard Nicolello ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติของ Nassau County (R-New Hyde Park, ผู้บัญชาการตำรวจ Patrick Ryder และ Lt. Brian Sullivan ประธานสมาคมผู้มีเมตตาของเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ของ Nassau County จะเป็นเจ้าภาพร่วมกันที่ศาลากลางจังหวัด

เออร์บาร์ยังประกาศด้วยว่าหมู่บ้านจะเปิดประมูลในวันที่ 5 มีนาคม สำหรับการปูถนนฮิลไซด์อเวนิวจากแนวควีนส์ไปยังรางรถไฟในอีสต์วิลลิสตัน เขากล่าวว่าเขาหวังว่าจะเสร็จสิ้นในปีนี้ก่อน “วันวิลลิสตัน” ในเดือนกันยายน

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง Ehrbar ตั้งข้อสังเกตว่า Nassau Grid จะจัดฟอรัมสาธารณะในวันที่ 9 มีนาคม ตั้งแต่เวลา 18.00 น. ถึง 20.00 น. ที่ศูนย์ชุมชน Hicksville มันจะสามารถความจุก๊าซธรรมชาติและวิธีการที่พื้นที่จะได้รับก๊าซธรรมชาติในอนาคตเขากล่าวสำนักงานอัยการเขตแนสซอเคาน์ตี้และลูกสาวคนหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเลยพิทบูลผู้พิการซึ่งนำไปสู่บาดแผลที่เปิดและติดเชื้อ ความผอมแห้ง และการบาดเจ็บรุนแรงอื่นๆ ในวันพฤหัสบดีตามสำนักงานอัยการเขตแนสซอ

คริสติน แบ็กเวลล์ วัย 31 ปี ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนเรื่องการทรมานและทำร้ายสัตว์ และไม่สามารถจัดหาเครื่องยังชีพได้อย่างเหมาะสม

พ่อของเธอ Gregory อายุ 71 ปีถูกตัดสินลงโทษในข้อหาเดียวกันในการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษา Paul Meli การพิจารณาคดีของเขากินเวลาประมาณหนึ่งเดือน

สำนักงานของ DA กล่าวว่าคณะลูกขุนพิจารณาน้อยกว่าครึ่งชั่วโมงในการพิจารณาคดีของ Christine Bagwell

อัยการเขต Madeline Singas กล่าวว่าในเดือนมิถุนายน 2018 พ่อและลูกสาวพา Kacii สุนัขพิตบูลผสมเพศเมียอายุ 5 ขวบกลับบ้านจากสัตวแพทย์หลังจากที่เธอหักหลังจากอุบัติเหตุทางรถยนต์

พนักงานที่สำนักงานสัตวแพทย์ได้อธิบายให้ Bagwells ฟังว่าตอนนี้ Kacii เป็นสุนัขที่มีความต้องการพิเศษ ซึ่งต้องได้รับการดูแลตลอดเวลา สำนักงานของ DA กล่าวว่าพวกเขาตกลงที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำในการดูแลเธออย่างเหมาะสม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ห้าเดือนต่อมาในเดือนพฤศจิกายนปี 2018 พยานที่ไม่ปรากฏชื่อพบว่า Kacii ลากตัวเองอยู่บนทางเท้านอกบ้านของ Bagwells พยานได้โทรหาสมาคมป้องกันการทารุณสัตว์แห่งแนสซอ ซึ่งตอบรับการเรียกดังกล่าวและพบว่าสุนัขมีบาดแผลเป็นเลือด

ผลการตรวจจากสัตวแพทย์พบว่า Kacii ผอมแห้ง มีแผลติดเชื้อ ติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ มีไข้ ท้องร่วง เล็บรก และมีมูลขึ้นตามร่างกาย หลังจากการสอบสวน จำเลยถูกจับกุมโดยสมาคมนักสืบแนสซอเคาน์ตี้เพื่อการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2018

“แทนที่จะให้การดูแลที่ Kacii ต้องการ จำเลยเหล่านี้ปล่อยให้เธอต้องทนทุกข์ทรมาน” Singas กล่าว “การดำเนินคดีกับสัตว์ที่ประสบความสำเร็จนั้นเป็นมากกว่าการปกป้องเพื่อนสี่ขาของเรา การศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างการทารุณสัตว์กับความรุนแรงในครอบครัว และสำนักงานของฉันยังคงมุ่งมั่นที่จะดำเนินคดีในเชิงรุกเพื่อปกป้องชุมชนของเราให้ดีขึ้น”

จำเลยมีกำหนดกลับขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดีในวันที่ 24 เมษายน

Kacii ฟื้นจากอาการบาดเจ็บในการดูแลอุปถัมภ์และขณะนี้พร้อมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม สำนักงานของ DA แนะนำให้ผู้ที่สนใจรับเธอไปรับเลี้ยงที่ 516-THE-SPCAMelanie D’Arrigo ผู้อยู่อาศัยในพอร์ตวอชิงตันและพรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้าที่มีประวัติการเคลื่อนไหวเพื่อรณรงค์หาเสียง กำลังท้าทายตัวแทนของสหรัฐฯ Tom Suozzi (D-Glen Cove) สำหรับการเสนอชื่อตามระบอบประชาธิปไตยในเขตรัฐสภาที่ 3

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ Suozzi อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งครั้งแรกในปี 2559

D’Arrigo มีพื้นเพมาจาก Lindenhurst จบการศึกษาจาก Barnard College และได้รับปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิตจาก School of Health Professions ที่ Long Island University และต่อมาได้ทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพพันธมิตรในบริษัทดูแลสุขภาพ Optum และ Cigna

หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ D’Arrigo ได้หันความสนใจไปที่การเคลื่อนไหวโดยอาสาเป็นผู้จัดการการรณรงค์ในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐประชาธิปไตย Anthony D’Urso ที่ประสบความสำเร็จในปี 2018 โดยทำงานเกี่ยวกับการรณรงค์สำหรับสมาชิกสภา Town of North Hempstead Mariann Dalimonte (D -พอร์ตวอชิงตัน) และรัฐ Sen. Anna Kaplan (D-Great Neck) และจัดงาน Women’s March 2018 ในแอตแลนต้า

“ในขณะที่ทรัมป์ผลักดันให้ฉันมีบทบาททางการเมืองมากขึ้น จนกระทั่ง Brett Kavanaugh มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง” D’Arrigo กล่าว

ในช่วงฤดูร้อนปี 2018 ที่ D’Arrigo เฝ้าดูการพิจารณาของวุฒิสภาเพื่อยืนยัน Brett Kavanaugh ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ ซึ่งถูกกล่าวหาโดย Christine Blasey Ford เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศในช่วงทศวรรษ 1980

เมื่อเธอดูคำให้การของฟอร์ดทางโทรทัศน์ ดาร์ริโกซึ่งเธอเองเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศรู้สึกว่าต้องทำบางอย่าง หลังจากนั้นเธอก็พาครอบครัวของเธอไปวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อประท้วงคาวานเนานอกศาลฎีกา

“ฉันลงไปประท้วงสองครั้ง และครั้งสุดท้ายคือวันลงคะแนน” D’Arrigo กล่าว

เธอบอกว่าเธอจะไม่มีวันลืมช่วงเวลาที่เธอยืนอยู่กับสามี ลูกสาวสองคน และลูกชายวัยทารกในเดือนตุลาคม และมีการประกาศว่าคาวานเนาได้รับการยืนยันในคะแนนเสียง 50-48 โดยวุฒิสภา

“ฉันยืนอยู่หน้าศาลฎีกาด้วยมือของเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ ของฉัน และมองไปรอบ ๆ และฉันก็แบบ ‘เรามาที่นี่ได้อย่างไร? สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร’” D’Arrigo กล่าว “ฉันกำลังคิดกับตัวเอง ไม่มีทางที่ฉันจะปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น”

D’Arrigo กล่าวว่านั่นคือตอนที่เธอตัดสินใจลงสมัครรับเลือกตั้ง

เธอบอกว่าเธอเลือกที่จะท้าทาย Suozzi สำหรับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในเขตที่ 3 เพราะเธอพบว่าเขา “เงียบ” ในบันทึกและจุดยืนส่วนใหญ่ของเขา

“ฉันเริ่มตระหนักหลังจากคาวานเนาได้ยินว่าสมาชิกสภาของฉันเงียบอย่างน่าขนลุก” ดาร์ริโกกล่าว “ฉันเริ่มขุดลึกลงไปในบันทึกการลงคะแนนของเขาและจุดยืนของเขาในประเด็นต่างๆ และสิ่งที่ฉันพบว่าทำให้ฉันประหลาดใจในตอนแรก”

D’Arrigo อ้างว่า Suozzi ไม่ได้พูดต่อต้าน Kavanaugh หรือ Trump และเขายังคงสนับสนุน Hyde Amendment มาเป็นเวลานาน ซึ่งห้ามไม่ให้เงินทุนของรัฐบาลกลางในการทำแท้ง ยกเว้นในกรณีของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหรือการข่มขืน เงียบเพราะ “[Suozzi] รู้ว่าการรับรองความเป็นบิดามารดาตามแผนของเขาจะตกอยู่ในอันตราย”

“ฉันไม่รู้ว่าคุณจะอ้างว่าเป็นแชมป์ของผู้หญิงและสนับสนุน Hyde Amendment ได้อย่างไร” D’Arrigo กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในขณะที่ Suozzi เป็นหนึ่งในสมาชิกสภานิติบัญญัติของ Long Island ที่สนับสนุนการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ Ford เขาไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ปี 2018 และในแถลงการณ์เมื่อเดือนกรกฎาคม 2018 ต่อ Newsday ก่อนข่าวข้อกล่าวหา ยากจนกล่าวว่า “ผู้พิพากษาเบร็ทคาวานเนามีประวัติโดยละเอียดที่ต้องตรวจสอบอย่างละเอียด วุฒิสภาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเขาจะยึดหลักอย่างยุติธรรมและมีความรับผิดชอบและใช้การตัดสินใจของเขาเกี่ยวกับหลักนิติธรรมไม่ใช่ความเชื่อส่วนตัวหรือทางการเมือง”

สำหรับการแก้ไข Hyde วิดีโอจากศาลากลางที่จัดขึ้นในเดือนตุลาคม 2017 แสดงให้เห็นว่า Suozzi ถูกถามเกี่ยวกับปัญหานี้

“ฉันมุ่งมั่น 100 เปอร์เซ็นต์ที่จะรักษาการทำแท้งอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมาย” Suozzi กล่าวในวิดีโอ “อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าเราต้องพยายามสร้างสังคมที่การทำแท้งหายากขึ้น”

Suozzi ได้ลงนามในการสนับสนุนร่วมของ EACH Woman Act เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ซึ่งจะยกเลิกการแก้ไข Hyde แต่ D’Arrigo กล่าวว่าเป็นเพียงหลังจากที่บทความรองที่ตีพิมพ์ในเดือนกันยายนดึงความสนใจไปที่ตำแหน่งของเขา

Kim Devlin ที่ปรึกษาด้านการรณรงค์หาเสียงของ Suozzi ในปี 2020 โต้แย้งข้อเรียกร้องดังกล่าวในแถลงการณ์ของ Blank Slate Media และกล่าวว่า Suozzi โหวตคัดค้านร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในเดือนมกราคม 2017 เพื่อให้การแก้ไข Hyde Amendment เป็นไปอย่างถาวร และได้รับคะแนน 100% จาก Planned Parenthood ซึ่ง ได้รับรองเขาในแต่ละเชื้อชาติของรัฐสภา

“Tom Suozzi ตั้งตาคอยที่จะเน้นย้ำถึงสถิติของเขากว่า 25 ปีในการบริการสาธารณะ เขาได้จัดศาลากลางมากกว่า 50 แห่งตั้งแต่เขาลงสมัครรับเลือกตั้งครั้งแรกในสภาคองเกรสในปี 2559 รวมถึงกว่า 30 แห่งนับตั้งแต่ได้รับการเลือกตั้ง เขาเป็นผู้นำในสภาคองเกรสในการต่อสู้เพื่อฟื้นฟูการหักค่าเกลือที่ถูกจำกัดโดยใบเรียกเก็บภาษี GOP อย่างไม่มีความรับผิดชอบ เขาประสบความสำเร็จในการนำเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับ Long Island Sound และอีกนับล้านเพื่อทำความสะอาดกองเรือ Grumman ของกองทัพเรือ เขามีประวัติการต่อสู้ที่ยาวนานและแข็งแกร่งสำหรับทหารผ่านศึกและผู้สูงอายุ เพื่อทำให้การรักษาพยาบาลและยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีราคาถูกลง เพื่อต่อสู้เพื่อการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน และเพื่อลดความรุนแรงของปืน” เดฟลินกล่าว

D’Arrigo กล่าวว่าในขณะที่ Suozzi อาจมีการรณรงค์หาเสียงจากบริษัทต่างๆ การรณรงค์ระดับรากหญ้าของเธอจะพยายาม

ในบรรดาประเด็นต่างๆ ที่เธอต้องการจะแก้ไขหากได้รับการเลือกตั้ง ได้แก่ การปฏิรูปการเงินของแคมเปญและการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ

D’Arrigo เป็นผู้เขียนและผู้เสนอกฎหมาย Politician Accountability Information Disclosures Benefiting You (PAID BY) Act ซึ่งกำหนดให้นักการเมืองและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งต้องเปิดเผยต่อสาธารณะว่าการบริจาค PAC ขององค์กรที่ได้รับก่อนการลงคะแนนที่เกี่ยวข้องใดๆ กฎหมายที่เสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้ท้าชิงอีกสี่คนต่อสภาผู้แทนราษฎรทั่วรัฐนิวยอร์ก

ในฐานะอดีตพนักงานในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ D’Arrigo กล่าวว่าเธอสนับสนุน Medicare สำหรับทุกคนในฐานะทางเลือกสาธารณะ โดยเรียกระบบการดูแลสุขภาพในปัจจุบันว่า “ไม่ยั่งยืน”

D’Arrigo สนับสนุน Green New Deal ของ Alexandria Ocasio-Cortez ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ของสหรัฐอเมริกา และเพิ่มการควบคุมปืน นอกจากนี้ เธอยังสนับสนุนการยกเลิกการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และอนุมัติภาษีความมั่งคั่ง และกล่าวว่าเธอกำลัง “ดูข้อเสนอที่แตกต่างกัน” สำหรับโปรแกรมวิทยาลัยของรัฐที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย

นอกจากนี้ ในขณะที่ D’Arrigo กล่าวว่าเธอไม่สนับสนุนการตัดสินใจในปี 2018 ที่จะให้สถานเอกอัครราชทูตอเมริกันในอิสราเอลย้ายจากเทลอาวีฟไปยังกรุงเยรูซาเล็มจากกรุงเทลอาวีฟ เธอกล่าวว่าอิสราเอล “มีสิทธิที่จะดำรงอยู่ได้”

D’Arrigo ได้รับการรับรองจากองค์การเพื่อสตรีแห่งชาติ, Brand New Congress และ Muslims for Progress

การเสนอชื่อเบื้องต้นสำหรับการเสนอชื่อเพื่อประชาธิปไตยในเขตรัฐสภาที่ 3 จะมีขึ้นในวันอังคารที่ 23 มิถุนายน

เผยแพร่ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์ Blank Slate Media ฉบับวันที่ 24 มกราคม 2020Margaret “Marge” C. Tellalian-Kyrkostas นักมานุษยวิทยา ศาสตราจารย์ ภัณฑารักษ์พิพิธภัณฑ์ และบุคคลสำคัญในชุมชนชาวอาร์เมเนีย-อเมริกันในรัฐนิวยอร์ก เสียชีวิตแล้ว เธออายุ 90

Tellalian-Kyrkostas เสียชีวิตเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ที่โรงพยาบาล North Shore University ใน Manhasset เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากโรคมะเร็ง ตามรายงานจากครอบครัวของเธอ

เกิดในปี 1929 ที่ เมือง Garabed และ Haiganoush Tellalianทั้งผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียซึ่งหนีจากอนาโตเลีย ตุรกีไปสหรัฐอเมริกา เทลลาเลียน-คีร์กอสตาสและพี่ชายของเธอได้รับการเลี้ยงดูในแอสโทเรีย ควีนส์ และเธอจะอาศัยอยู่ในเขตเลือกตั้งสำหรับส่วนที่เหลือของเธอ ชีวิต.

หลังจากเลี้ยงดูครอบครัวใน Little Neck ที่ 43 Tellalian-Kyrkostas สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีที่ Queens College และปริญญาโทด้านมานุษยวิทยากายภาพที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

ไม่นานหลังจากสำเร็จการศึกษาจากนิวยอร์ค Tellalian-Kyrkostas ได้พบกับนักมานุษยวิทยา Margaret Mead เธอบอกกับรายได้ Nareg Terterian ในการสัมภาษณ์ปี 2015ว่าเธอได้พูดคุยถึงแนวคิดเรื่องพิพิธภัณฑ์กับ Mead ก่อนที่เธอจะเสียชีวิตในปี 1978

“ฉันบอกเธอว่าไม่มีพิพิธภัณฑ์ชาติพันธุ์ มันคือกรุงโรมโบราณ กรีกโบราณ ฉันบอกว่าเราควรมีพิพิธภัณฑ์ที่ให้บริการกลุ่มชาติพันธุ์ร่วมสมัยในเมือง และเธอพูดว่า ‘ฉันจะช่วยคุณ’ และเธอก็ทำ” Tellalian-Kyrkostas กล่าว

ด้วยความช่วยเหลือของมี้ด ในปี 1977 Tellalian-Kyrkostas ได้ก่อตั้งพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาแห่งประชาชนแห่งนิวยอร์กและศูนย์ทรัพยากรการศึกษาวัฒนธรรมอาร์เมเนียในปี 1979 เธอร่วมกับเจ้าหน้าที่จากมหาวิทยาลัยอย่าง Harvard และ NYU ได้ใช้สำนักงานในวิทยาลัยควีนส์เพื่อการประชุม ผลงานชิ้นแรกของพวกเขาคือการจัดแสดงแบบพับที่พวกเขาวางไว้ในโรงพยาบาล ธนาคาร และห้องสมุด

“เราจะทิ้งไว้ที่นั่นเป็นเวลาหนึ่งเดือนเพื่อแนะนำผู้คนให้รู้จักมานุษยวิทยา” Tellalian-Kyrkostas กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Tellalian-Kyrkostas ยังได้รับความสนใจหลังจากสร้างจอแสดงผลชื่อ “Armenia: Memories from My Home” สำหรับ Immigration Museum ที่ Ellis Island ในปี 1997 การจัดแสดงซึ่งกล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในปี 1915-17 โดยจักรวรรดิออตโตมันอย่างตรงไปตรงมา ถูกเซ็นเซอร์โดย บริการอุทยานแห่งชาติหลังจากการแสดง“เต็มไปด้วยเลือดและที่น่าสยดสยอง” ภาพของศพแขวนและทหารถือหัวหัวขาด Tellalian-Kyrkostas กล่าวในภายหลังว่าตัวแทนจากตุรกีซึ่งโต้แย้งว่ามีการกำจัดอย่างเป็นระบบได้กระทำความผิดต่อคำว่า “การสังหารหมู่” และ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ที่รวมอยู่ในการจัดแสดง

ภาพถ่ายถูกคืนสถานะเมื่อตามที่ Tellalian-Kyrkostas ประธานสภาเทศบาลเมือง Peter Vallone Sr. บอกกับเธอ “ราวกับอัศวินชาร์จ” และบอกให้พิพิธภัณฑ์เปิดนิทรรศการ

ในปี พ.ศ. 2546 พิพิธภัณฑ์ได้รับบ้านปัจจุบันที่วิทยาลัยควีนส์ โดยส่วนหนึ่งอุทิศให้กับมานุษยวิทยาและอีกส่วนหนึ่งอุทิศให้กับประวัติศาสตร์อาร์เมเนีย โดยได้รับทุนจากเงินที่ได้จากชุมชนอาร์เมเนียในรัฐนิวยอร์ก Tellalian-Kyrkostas ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าของประเทศในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ในอาร์เมเนีย โดยเขียนประวัติศาสตร์ด้วยวาจาในหัวข้อ Library of Congress

นอกจากนี้ เธอยังจะดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ที่วิทยาลัยควีนส์เป็นเวลา 15 ปี และดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารของพิพิธภัณฑ์จนกระทั่งเธอเสียชีวิต

เมื่อมาร์ค ลูกชายของเธอ นักแต่งเพลงและนักเปียโนชื่อดังเสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับโรคเอดส์ในปี 1990 Tellalian-Kyrkostas ได้สนับสนุนดนตรีของเขา โดยจัดคอนเสิร์ตเพื่อระลึกถึง “Remember Me With Music” ประจำปีในนามของเขา

Tellalian-Kyrkostas มีอาชีพที่สองในฐานะนักแสดงนำแสดงในภาพยนตร์สั้นเรื่อง “After Water, There is Sand” ซึ่งถ่ายทำในอาร์เมเนีย ครอบครัวของเธอบอกว่าเธอกำลังอยู่ในขั้นตอนการเขียนทั้งบทภาพยนตร์เรื่อง “Bad Good Men” และไดอารี่ตอนที่เธอเสียชีวิต

งานศพถูกจัดขึ้นในวันพุธที่โบสถ์ Armenian Church of the Holy Martyrs ใน Flushing

Kyrkostas รอดชีวิตจากลูกสองคน: Theo W. Kyrkostas, Jr. (Ann) จาก Sea Cliff และ Peggy O’Hanlon (Liam) จาก Port Washington เธอยังรอดชีวิตจากหลานสี่คน: Samantha Mills (Billy) และ Calvin Kyrkostas (Isabella Gambuto), Tim และ Ani O’Hanlon; และหลานสาวคนหนึ่ง เนลลี เดย์ มิลส์ เธอเสียชีวิตโดยลูกชายคนที่สองของเธอ Mark Kyrkostas น้องชายของเธอ Jack Tellalian และสามีของเธอ Ted Kyrkostas ซีเนียร์ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2011

he Village of North Hills ได้เลื่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับใช้ Buckley Country Day School สำหรับการปรับปรุงสถานที่ในทรัพย์สิน

โรงเรียนบัคลีย์ได้ยื่นคำร้องต่อหมู่บ้านเพื่อขอใบอนุญาตสำหรับการปรับปรุงสถานที่หลายแห่ง รวมถึงการแปลงพื้นที่จอดรถบางส่วนเป็นสนามบาสเก็ตบอลและลานสวน การก่อสร้างอาคารเก็บอุปกรณ์ใหม่ และการก่อสร้างพื้นที่ 265 ใหม่ ลานจอดรถ. นอกจากนี้ โรงเรียนยังมีแผนที่จะปรับพื้นที่จอดรถและทางเดินรถที่มีอยู่ใหม่ สร้างโรงจอดรถใหม่ และติดตั้งไฟส่องสว่างและรั้วใหม่บนที่พัก

ในการประชุมเมื่อวันที่ 20 ม.ค.คณะกรรมการได้ยินความคิดเห็นจากผู้อยู่อาศัยในอาคารชุด Acorn Ponds ที่อยู่รายรอบ และผู้ที่อาศัยอยู่ในถนนที่มีพรมแดนติดกับ Bonny Lynn Court และ Fox Ridge ซึ่งทุกคนมีปฏิกิริยาในทางลบต่อแผนการของบัคลี่ย์ โดยอ้างว่ามีเสียงรบกวนและขาดความรับผิดชอบมากเกินไปใน โครงการที่ผ่านมา

นายกเทศมนตรี Marvin Natiss ประกาศว่าผู้สมัครได้ทำการแก้ไขข้อเสนอบางส่วนในการประชุมคณะกรรมการมูลนิธิเมื่อวันพุธ

คณะกรรมการตัดสินใจเลื่อนการอภิปรายสาธารณะในเรื่องนี้ไปจนถึงการประชุมครั้งต่อไป
ในวันที่ 25 มีนาคม เพื่อให้มีเวลามากขึ้นในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่ร้องขอใน
ข้อเสนอเดิม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในอีกเรื่องหนึ่ง คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของบริษัท Castagna Realty ในการปล่อยพันธบัตรตามผลงานในทรัพย์สินในหมู่บ้าน อัยการเจสสิก้า เลส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ยื่นคำร้องกล่าวว่า ได้มีการร่างพันธบัตรค่าบำรุงรักษาแล้ว แต่เนื่องจากการกำกับดูแลไม่ได้ยื่นฟ้องต่อหมู่บ้านในปี 2560

อัยการหมู่บ้าน A. Thomas Levin โต้กลับว่าไม่สามารถปล่อยพันธบัตรเพื่อการปฏิบัติงานได้
หากไม่มีค่าบำรุงรักษา

นายกเทศมนตรีแนะนำว่า Leis แนะนำให้ลูกค้าของเธอยื่นใบรับประกันการบำรุงรักษาอีกครั้งหลังจากนั้น คณะกรรมการจะพิจารณาปลดภาระผูกพันตามผลงาน

ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Luan McGonnigle กล่าวถึงคณะกรรมการคัดค้านคำขอของผู้สมัคร บอกว่าตัวอาคารสวย แต่ “พวกเขาจ้าง Johnny Appleseed มาทำสวน”

คณะกรรมการของ North Hills จะประชุมอีกครั้งในวันที่ 25 มีนาคม เวลา 19:30 น.เจฟฟ์ บอยด์ จะดำรงตำแหน่งรองประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิทยาศาสตร์ และผู้อำนวยการศูนย์เวชศาสตร์จีโนมที่สถาบันมะเร็งของ Northwell Health System ในทะเลสาบซัคเซส นอกจากนี้ เขายังจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาสตราจารย์และสมาชิกศูนย์มะเร็งห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

Boyd ซึ่งเริ่มดำรงตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ทำงานที่ Miami Cancer Institute เมื่อเขาได้รับข้อเสนอจาก Northwell

“ฟังดูเหมือนเป็นโอกาสที่ดี” บอยด์กล่าว “ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการเป็นผู้อำนวยการศูนย์จีโนมิกเวชศาสตร์ การเป็นหัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของสถาบันมะเร็ง ทำงานที่ห้องปฏิบัติการโคลด์สปริงฮาร์เบอร์ กระชับความสัมพันธ์นั้น ทำให้พวกเขาเข้าถึงเนื้องอกวิทยาได้ที่นี่ เช่นเดียวกับตัวอย่างเนื้อเยื่อ และอื่นๆ พวกเขาต้องการในห้องปฏิบัติการวิจัยโรคมะเร็ง”

ส่วนหนึ่งของงานแพทย์จะเกี่ยวข้องกับการสร้างห้องปฏิบัติการทางคลินิกและห้องปฏิบัติการวินิจฉัยระดับโมเลกุลที่ได้รับการรับรองจากกรมอนามัย ซึ่งนักวิจัยสามารถรับตัวอย่างเนื้องอกจากผู้ป่วยมะเร็ง แยก DNA และใช้เทคโนโลยีล้ำสมัยที่เรียกว่า “ การจัดลำดับ DNA รุ่นต่อไป” เพื่อกำหนดสถาปัตยกรรมทางพันธุกรรมของเนื้องอกที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละบุคคล

“มะเร็งเต้านมทุกชนิดมีความแตกต่างกัน มะเร็งตับแตกต่างกัน มะเร็งลำไส้ใหญ่แตกต่างกันในแต่ละคน” บอยด์กล่าว

สถาบันยังกำลังมองหาการกลายพันธุ์ที่ทำให้เซลล์ปกติกลายเป็นมะเร็ง โดยจับคู่การกลายพันธุ์บางอย่างกับยาเฉพาะในลักษณะที่บอยด์เปรียบเสมือนกุญแจและกุญแจ

“เรามาถึงจุดหนึ่งแล้วในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับพันธุกรรมของมะเร็งในยาที่กำลังพัฒนา เราสามารถจับคู่ยาเฉพาะ – ยารักษาโรคมะเร็งที่แม่นยำ – จับคู่ยากับการกลายพันธุ์ในเนื้องอกของผู้ป่วยรายนั้น และจะหยุดสิ่งที่มันทำเพื่อทำให้ปกติ เซลล์มะเร็ง” บอยด์กล่าว “นั่นคือสิ่งที่ต้องการทดแทนเคมีบำบัด การบำบัดส่วนใหญ่ไม่เป็นพิษ โดยจะอธิบายการกลายพันธุ์ของเนื้องอกและยาใดๆ ที่มีอยู่สำหรับการกลายพันธุ์นั้น และนั่นคืออนาคตของการรักษามะเร็ง”

หน่วยปฏิบัติการอีกหน่วยหนึ่งเกี่ยวข้องกับตัวอย่างมะเร็งของธนาคารและของเหลว เช่น เลือดและปัสสาวะจากผู้ป่วยโรคมะเร็ง ซึ่งคลังเก็บตัวอย่างตัวอย่างอันล้ำสมัยที่จะเก็บตัวอย่างตั้งแต่เนื้อเยื่อเนื้องอก เลือด และปัสสาวะ ทั้งหมดเชื่อมต่อกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ บันทึกทางการแพทย์

ดร. บอยด์ กล่าวว่า “วันที่ต้องเอาเนื้องอกหรือขวดเลือดเล็กๆ ไปแช่ในช่องแช่แข็งหมดไป

ตัวอย่างเหล่านี้จะพร้อมใช้งานสำหรับนักวิจัยทุกคนในระบบ Northwell รวมถึงตัวอย่างในห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“เพื่อนร่วมงานของเราที่ Cold Spring Harbor มีความสำคัญต่อความสำเร็จในการทำงานของเรา” ดร.บอยด์ กล่าว

Dr. Richard Barakat หัวหน้าแพทย์และผู้อำนวยการ Northwell Health Cancer Institute และรองประธานอาวุโสฝ่ายบริการมะเร็งที่ Northwell Health ได้ร่วมงานกับ Dr. Boyd ที่ศูนย์มะเร็ง Memorial Sloan Kettering

“จีโนมิกส์ได้กลายเป็นส่วนสำคัญที่ช่วยให้เราเข้าใจรากเหง้าทางพันธุกรรมของมะเร็งรูปแบบต่างๆ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้มะเร็งกลายเป็นส่วนสำคัญของการลงทุนสำหรับ Northwell Health” Barakat กล่าว “เราโชคดีมากที่มีนักวิจัยด้านมะเร็งที่มีชื่อเสียงและผู้เชี่ยวชาญด้านจีโนมที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ เช่น Boyd เข้าร่วมทีมผู้นำของ Cancer Institute”

Boyd มีประสบการณ์การวิจัยโรคมะเร็งมากกว่า 30 ปี โดยล่าสุดดำรงตำแหน่งในทีมผู้บริหารระดับสูงของ Miami Cancer Institute ที่ Baptist Health South Florida ในตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายการวิจัยเชิงแปลและเวชศาสตร์จีโนม

นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาพันธุศาสตร์มนุษย์และโมเลกุล ศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา และรองคณบดีฝ่ายวิจัยขั้นพื้นฐานและหลักสูตรบัณฑิตศึกษาที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์ Herbert Wertheim ที่มหาวิทยาลัยนานาชาติฟลอริดา

ก่อนร่วมงานกับ Miami Cancer เว็บ SBOBET Institute ในปี 2015 ดร.บอยด์ ดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในศูนย์มะเร็งที่มีชื่อเสียงทั่วประเทศ โดยทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่บริหารคนแรกของ Cancer Genome Institute ที่ Fox Chase Center ในฟิลาเดลเฟีย รัฐเพนน์

นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งระดับสูงหลายตำแหน่งที่ศูนย์มะเร็ง Memorial Sloan-Kettering และดำรงตำแหน่งอาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและสถาบันสุขภาพแห่งชาติ

Boyd กล่าวว่าเขาและภรรยากำลังอยู่ในขั้นตอนการย้ายสมัคร M8BET เว็บ SBOBET และหวังว่าจะอยู่ใน Lloyd Harbor ใกล้กับห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor

“ฉันชอบสร้างสิ่งของ” ดร.บอยด์กล่าว “ฉันอยู่ในการวิจัยโรคมะเร็งและพื้นที่การดูแลทางคลินิกมานานหลายทศวรรษ และมีโอกาสที่ไม่มีใครเทียบได้ที่นี่”

สมัคร M8BET สมัครเล่น SA GAMING เกมส์สล็อต เกมส์ปั่นแปะ

สมัคร M8BET คาสิโนวีไอพีแห่งใหม่ของ Crown Resorts ที่วางแผนไว้สำหรับ Barangaroo ในซิดนีย์จะไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นโบกี้แม้ว่าตลาดลูกกลิ้งที่สูงจะอ่อนตัวลงอย่างมากเนื่องจากมีการคาดการณ์สถานที่ให้บริการเป็นครั้งแรกก็ตามรายงานจากสื่อท้องถิ่น

NSW Premier Gladys Berejiklian กล่าวว่าแม้ว่า James Packer จะไม่สามารถหลอกล่อลูกค้าได้เขาก็หวังว่าจะได้ตามจำนวนที่เขาวาดไว้สถานที่จัดงานจะไม่กลายเป็นคาสิโนทั่วไปที่มีเครื่องโป๊กเกอร์ “ นโยบายไม่ได้เปลี่ยนแปลง – นั่นคือห้องวีไอพี” Berejiklian กล่าวว่า

ในช่วงครึ่งปีถึงสิ้นเดือนธันวาคม Crown รายงานกำไรปกติหลังหักภาษีลดลง 9.1% เหลือ 191.3 ล้านดอลลาร์ในขณะที่รายได้ปกติลดลง 12.5% ​​เหลือ 1.48 พันล้านดอลลาร์ รายได้จากการเล่นเกมชั้นหลักลดลง 0.8 เปอร์เซ็นต์ แต่ บริษัท รายงานผลประกอบการการเล่นโปรแกรมวีไอพีลดลง 45.3 เปอร์เซ็นต์

รายได้วีไอพีช่วยกระตุ้นการเติบโตที่ Crown และคาสิโนอื่น ๆ สมัคร M8BET ในออสเตรเลียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้ว่าจะลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากการจับกุมพนักงานของ Crown 18 คนในจีนแผ่นดินใหญ่เมื่อปีที่แล้ว คาดว่าคราวน์ซิดนีย์จะแล้วเสร็จในปี 2564

ASF Consortium ยังคงรักษาความปลอดภัยให้กับพันธมิตรรายใหญ่สำหรับการพัฒนารีสอร์ทแบบบูรณาการมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ที่วางแผนไว้สำหรับ The Spit ในควีนส์แลนด์รายงานของ Gold Coast Bulletin

สมาคมกล่าวว่ายังคงค้นหาผู้ให้บริการคาสิโน “ระดับหนึ่ง” และ “องค์กรหลักที่สำคัญอื่น ๆ อย่างน้อยหนึ่งหน่วยงาน” แม้ว่าจะมีการส่งรายละเอียดสำหรับโครงการเนื่องจากจะไปที่รัฐบาลของรัฐในเดือนกรกฎาคม

เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมามีการเปิดเผยว่า Crown Resorts ที่จดทะเบียนในออสเตรเลียอยู่ระหว่างการเจรจาลับกับสมาคมเพื่อสร้างและดำเนินการคาสิโนริมน้ำห้าชั้น ASF ขอแสดงความสนใจที่จะดำเนินการคาสิโนที่เสนอหลังจากมีข้อกังวลจากรัฐบาลควีนส์แลนด์ว่ามีส่วนร่วมอย่างหนักของจีนในการเสนอราคา แต่ไม่มีการลงนามข้อตกลงใด ๆ

ASF Group ซึ่งเป็นสมาชิก Consortium ยังต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ทางการเงินหลังจากที่ บริษัท ขาดทุน 6 ล้านดอลลาร์ในช่วงหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคมทำให้เหลือเงินสดเพียง 5.1 ล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตามหลุยส์เชียนผู้อำนวยการกลุ่ม ASF กล่าวว่า ASF Consortium มีความสามารถทางการเงินที่“ เพียงพอ” มากพอที่จะส่งมอบสิ่งที่จะเป็นโครงการที่ใหญ่ที่สุดของเมือง

“ รัฐบาลควีนส์แลนด์จะไม่ดำเนินการตามข้อเสนอของ ASF หากไม่เข้าใจถึงขีดความสามารถและความสามารถของกลุ่มที่จะส่งมอบโครงการ”

กลุ่ม บริษัท ที่ได้รับการสนับสนุนจากจีนในตอนแรกประกอบด้วย China State Construction Engineering Company (CSCEC) และ CCCC Guangzhou Dredging Co Ltd. อย่างไรก็ตามเป็นที่เข้าใจกันว่า บริษัท หลังไม่ได้เกี่ยวข้องอีกต่อไป

“ คาดว่าสมาชิกกลุ่มจะประกอบด้วย ASF Group, China State Construction Engineering Company, ผู้ให้บริการคาสิโน Tier 1 และอีกอย่างน้อยหนึ่งองค์กรที่เป็นรากฐานที่สำคัญ” สมาคมกล่าว

คาสิโนที่เสนอจะแข่งขันกับ Jupiters Hotel and Casino สมัครเล่น SA GAMING ซึ่งเป็นของ Star Entertainment ศาลอุทธรณ์ของฟิลิปปินส์มีคำสั่งให้ Melco Crown Entertainment ปฏิบัติตามข้อตกลงที่จะไม่จ้างพนักงานของ Bloomberry Resorts and Hotels ของคู่แข่งเป็นเวลาอย่างน้อยหกเดือนหลังจากการเลิกจ้าง

ข้อตกลงการประนีประนอมเดิมได้รับการอนุมัติจากศาลพิจารณาคดีระดับภูมิภาคในเมืองปารานาคูในเดือนธันวาคม 2014 และนำไปสู่การยุติคดีแพ่งก่อนหน้านี้ระหว่างสองฝ่ายรายงานจากสื่อท้องถิ่น นอกจากนี้ยังใช้กับ บริษัท แม่และหน่วยงานของ MCE

Bloomberry กล่าวหาว่า MCE ละเมิดข้อตกลงกับการจ้างงานของ Miles Fong Hio อดีตพนักงานของ Solaire ที่ Crown Resorts ซึ่งเป็นผู้ปกครอง

Fong ได้รับการว่าจ้างจาก Solaire ในตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาพรีเมียมและผู้เล่นในปี 2013 ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับการจัดการความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการขยะ Bloomberry กล่าวว่าเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจตามรายงาน

Melco Crown Entertainment มีแผนจะเปลี่ยนชื่อเป็น Melco Resorts and Entertainment หลังจากแยกตัวออกจาก Crown Resorts ซึ่งเป็นหุ้นส่วนร่วมทุน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ถือหุ้นในการประชุมปลายเดือนมีนาคมโฆษกของ บริษัท กล่าว

Melco International Development กล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา บริษัท ได้เข้าซื้อหุ้นมูลค่า 1.1 พันล้านเหรียญสหรัฐใน Melco Crown เพื่อเปิดโอกาสในเอเชียและมาเก๊ามากขึ้น การซื้อหุ้นสามัญเพิ่มอีก 198 ล้านหุ้นทำให้ บริษัท มีสัดส่วนการถือหุ้น 51.3% ใน MCE เทียบกับ 37.9% ก่อนหน้านี้

การถือครองโดย Crown สมัครเล่น SA GAMING ของออสเตรเลียลดลงเหลือ 11.2 เปอร์เซ็นต์ Crown กล่าวในเดือนธันวาคมว่ามีการถอนหุ้นส่วนใหญ่ในกิจการร่วมค้ามาเก๊าและ James Packer จะลาออกจากตำแหน่งในคณะกรรมการ นอกจากนี้ บริษัท ยังยกเลิกแผนการลงทุนในลาสเวกัสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการมุ่งเน้นการดำเนินงานในออสเตรเลีย

Melco มีรายรับเพิ่มขึ้น 13% ในไตรมาส 4 เนื่องจากผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นที่ Studio City และ City of Dreams Manila ชดเชยการลดลงของอสังหาริมทรัพย์ที่เก่ากว่า รายรับอยู่ที่ 1.19 พันล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้นจาก 1.05 พันล้านดอลลาร์ในปีก่อนหน้าซึ่งสอดคล้องกับประมาณการฉันทามติ

คาดว่า EBITDA ของ บริษัท จะได้รับผลกระทบหนักกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้เนื่องจากการยกเลิกค่าธรรมเนียมการจัดการในสโลวาเกียและการลงทุนเพิ่มเติมเพื่อการเติบโตในอนาคต EBITDA ทั้งปีอาจลดลงได้มากถึง 25 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์โดยที่ก่อนหน้านี้ บริษัท คาดว่าจะลดลง 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์

หุ้นในFortuna Entertainment Group ( Co. Data ) ( PRA: FOREG ) ลดลง 1.80% สู่ CZK98.20 ต่อหุ้นในปรากหลังจากการประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี

Tapinator ผู้พัฒนาเกมมือถือได้เข้าสู่ภาคคาสิโนโซเชียลด้วยการเปิดตัว Video Poker VIP บนแพลตฟอร์ม iOS ของ Apple ซึ่งนำเสนอวิดีโอโป๊กเกอร์หลากหลายรูปแบบ

ผลิตภัณฑ์นี้เป็นผลิตภัณฑ์แรกที่เปิดตัวนับตั้งแต่ Tapinator เปิดเผยแผนการเข้าสู่อุตสาหกรรมหลังจากการเข้าซื้อกิจการของผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ InAppFuel ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

วิดีโอโป๊กเกอร์วีไอพีถูกอธิบายว่าเป็นเกมที่ “ดีที่สุดในคลาส” ซึ่งผู้เล่นสามารถเคลื่อนที่ไปตามสถานที่ต่างๆในเกมรับคะแนนประสบการณ์และเลื่อนระดับความสามารถต่างๆ

มีโป๊กเกอร์หลากหลายรูปแบบเช่น Jacks or Better, Deuces Wild, Bonus Poker และ Double Bonus ซึ่งรวมเข้ากับกลไกของเกมสล็อต นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกเครื่องคิดเลขเพื่อช่วยให้ผู้เล่นเลือกการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปได้รับเหรียญฟรีทุก ๆ สี่ชั่วโมงและมาพร้อมกับสล็อตและมินิเกมแบบขูดขีด

“ เราพัฒนาวิดีโอโป๊กเกอร์วีไอพีมาตั้งแต่กลางปี ​​2014 และรู้สึกตื่นเต้นมากที่เพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์” Ilya Nikolayev ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Tapinator “ เราเชื่อว่าเกมนี้เป็นเกมวิดีโอโป๊กเกอร์ที่มีคุณภาพสูงสุดบนมือถือ”

“ เราจะปรับปรุงเกมต่อไปโดยเวอร์ชัน 1.1 จะเปิดตัวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ในเวลาเดียวกันในสัปดาห์นี้เราจะเริ่มแคมเปญการตลาดเพื่อเพิ่มปริมาณผู้เล่นให้กับผลิตภัณฑ์และเราหวังว่าจะได้รับการตอบรับจากผู้ใช้”

นายกรัฐมนตรีแคเมอรูนได้ขอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการบริหารดินแดนและการกระจายอำนาจ (MINATD) ดำเนินมาตรการเร่งด่วนเพื่อ “ล้าง” ภาคการพนันของประเทศ

นายกรัฐมนตรีแคเมอรูน Philémon Yang สั่งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงRené Emmanuel Sadi จัดการกับ“ ความเจ็บป่วยมากมาย” กับอุตสาหกรรมการพนันของแคเมอรูนโดยสังเกตว่ามีผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายจำนวนมากในประเทศ

นอกจากนี้เขายังอ้างถึงปัญหาเกี่ยวกับการติดการพนันการควบคุมไม่เพียงพอที่จะหยุดผู้เยาว์เล่นและสถานที่เล่นการพนันบางแห่งที่“ ไม่เหมาะสม”

นายกรัฐมนตรียังตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายที่บังคับใช้ในปี 2532 และ 2535 ไม่ได้รับการปรับแต่งเพื่อควบคุมแนวโน้มล่าสุดเช่นเกมออนไลน์และการเดิมพันซึ่งจำเป็นต้องมีการยกเครื่องครั้งใหญ่

มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากที่ทำงานอยู่ในภาคการพนันของแคเมอรูนโดยบางส่วนปฏิบัติตามกฎระเบียบ ปัจจุบันมีคาสิโนหกแห่งในประเทศสี่แห่งในเมืองดูอาลาที่ใหญ่ที่สุดและอีกสองแห่งในเมืองหลวงยาอุนเดและอีกหนึ่งสถานที่ที่ได้รับอนุญาต แต่ยังไม่เปิดให้บริการในดูอาลา

บริษัท การพนันเจ็ดแห่งได้รับอนุญาตให้เสนอเกมลอตเตอรีและการเดิมพันแบบพูลรวมถึงห้องเกมสามแห่งที่มีเครื่องสล็อตมากกว่า 15 เครื่องในดูอาลาและอีกแห่งในยาอุนเด

กฎหมายการพนันในประเทศมีความหละหลวมพอสมควรโดยกฎหมายปี 1992 อนุญาตให้มีการพนันคาสิโนและการพนันในเกมลอตเตอรี่แข่งม้า กฎหมายการเงินฉบับใหม่ที่ผ่านในปี 2548 กำหนดภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับสถานบันเทิงและการพนันเพิ่มภาระภาษีสำหรับสนามแข่งรถและคาสิโน pari-mutuel

นอกจากนี้ยังเห็นการเรียกเก็บภาษีใบอนุญาตหน้าจอเป็นภาษีสำหรับสล็อตและเครื่องวิดีโอโป๊กเกอร์ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันในอุตสาหกรรม

Lotto24 โบรกเกอร์ลอตเตอรีออนไลน์ของเยอรมันได้รายงานรายรับเพิ่มขึ้น 38% เป็น 2.4 ล้านยูโรในไตรมาสแรกของปี 2558 โดยการลดค่าใช้จ่ายทางการตลาดช่วยให้ บริษัท สามารถลดผลขาดทุนสุทธิในช่วงเวลาดังกล่าวได้

การเรียกเก็บเงินเพิ่มขึ้น 30% เป็น 19.2 ล้านยูโรในไตรมาสนี้แม้ว่าจะมีแจ็คพอตเกิดขึ้นน้อยกว่าเมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว รายรับเพิ่มขึ้น 38% เป็น 2.4 ล้านยูโรโดยมีอัตรากำไรขั้นต้น 9.5% เพิ่มขึ้นจาก 9.0% ในปีที่แล้ว

ผู้ประกอบการดึงดูดลูกค้าใหม่ 56,000 รายในช่วงเวลาดังกล่าวโดยจำนวนลูกค้าที่ลงทะเบียนเพิ่มขึ้น 83 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปีเป็น 577,000 ราย

Lotto24 กล่าวว่าเนื่องจากการใช้ช่องทางการตลาดที่มีราคาต่ำมากขึ้นทำให้ต้นทุนต่อโอกาสในการขายลดลงอย่างมากถึง 24 เปอร์เซ็นต์มาอยู่ที่ 36.17 ทำให้ค่าใช้จ่ายทางการตลาดลดลง 44 เปอร์เซ็นต์เป็น 2.0 ล้านยูโร ค่าใช้จ่ายบุคลากรเพิ่มขึ้น 25% เป็น 1.2 ล้านยูโร

เนื่องจากรายได้ที่เพิ่มขึ้นและต้นทุนการตลาดที่ลดลง Lotto24 จึงสามารถลดรายได้ก่อนหักดอกเบี้ยและภาษี (EBIT) ลง 27% เหลือ 3.0 ล้านยูโรโดยมีกำไรสุทธิลดลง 37% เหลือ 2.6 ล้านยูโร

“ วัตถุประสงค์ของเรายังคงลงทุนในส่วนแบ่งการตลาดที่เติบโตในระดับปานกลางในขณะที่เน้นเชิงกลยุทธ์มากขึ้นเกี่ยวกับรายได้” Lotto24 กล่าวในแถลงการณ์ “ สมมติว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบยังคงไม่เปลี่ยนแปลงดังนั้นเราจึงคาดว่าการเรียกเก็บเงินจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบเป็นรายปีที่สูงถึงร้อยละ 50 และอัตรากำไรขั้นต้นที่ดีขึ้นเล็กน้อยในปีงบประมาณ 2558 ขึ้นอยู่กับสถานการณ์แจ็คพอต”

บริษัท กล่าวว่ายังคงพัฒนาระบบไอทีโดยการจัดหาแพลตฟอร์มออนไลน์ของตัวเองซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จก่อนสิ้นปีนี้

“ เราเชื่อว่าการดำเนินการดังกล่าวจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเป็นอิสระในระยะยาวของเราและการควบคุมสาขาไอทีที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์และการดำเนินงานระบบของเราในเยอรมนีจะเตรียมเส้นทางสำหรับ B2B และบริการทางธุรกิจต่อไป” Lotto24 กล่าว “ ยิ่งไปกว่านั้นเราคาดหวังว่า insourcing จะช่วยให้เราสามารถตอบสนองความต้องการในการพัฒนาของเราได้อย่างยืดหยุ่นรวดเร็วและง่ายดายในอนาคต

ณ วันที่ 31 มีนาคม บริษัท ถือเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด 3.4 ล้านยูโรเทียบกับ 9.3 ล้านยูโรในปีที่แล้ว

ปัจจุบันหุ้นในLotto24 AG ( Co. Data) ( FRANKFURT: LO24 ) ซื้อขายที่ 2.97 ยูโรต่อหุ้นในแฟรงค์เฟิร์ตโดยลดลง 3.22% ในการซื้อขายเมื่อวันพฤหัสบดี

Finnplay ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มเกมสัญชาติฟินแลนด์ได้ย้ายเพื่อปรับแต่งข้อเสนอเพื่อดึงดูดตลาดเอเชียโดยเซ็นสัญญากับ XIN Gaming ผู้พัฒนาสล็อตผู้เชี่ยวชาญ

ข้อตกลงนี้จะเห็นเกมสล็อตของ XIN Gaming เช่น Bling Bling, Fruitmania และ Pirates รวมเข้ากับแพลตฟอร์ม Finnplay

Martin Prantner ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Finnplay อธิบายว่าเอเชียเป็นตลาดที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วสำหรับธุรกิจของเขา

“ ด้วยการร่วมมือกับ XIN Gaming เราสามารถจัดหาและสร้างความมั่นใจให้กับลูกค้าทั่วโลกของเราว่าสามารถเข้าถึงเนื้อหาเกมแนวเอเชียที่มีอยู่ในทุกแพลตฟอร์มและทุกช่องทาง” Prantner อธิบาย

Mathias Larsson กรรมการผู้จัดการ XIN Gaming ให้ความเห็นว่า “ ฉันดีใจที่ได้ทำข้อตกลงนี้กับ Finnplay เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้ให้บริการแพลตฟอร์มอิสระที่ประสบความสำเร็จ ข้อตกลงของเราเหมาะสมอย่างยิ่งกับข้อเสนอ XIN Gaming ที่มอบให้กับลูกค้าชาวเอเชียจำนวนมากที่ Finnplay ให้บริการ ฉันหวังว่าจะเติบโตธุรกิจของเราไปด้วยกัน”

ผู้ให้บริการโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัว Central Account Management Systems (CAMS) ได้รับใบอนุญาตระดับองค์กรอุตสาหกรรมบริการคาสิโนโดยกองบังคับการบังคับใช้การเล่นเกม (DGE) ของรัฐนิวเจอร์ซีย์

ซัพพลายเออร์กล่าวว่าแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตเต็มรูปแบบ แต่ก็มุ่งมั่นในกระบวนการรับรองที่เข้มงวดเพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในระยะยาวที่มีต่ออุตสาหกรรมและกำหนดมาตรฐานทองคำสำหรับ บริษัท ในภาค iGaming

“ นิวเจอร์ซีย์เป็นรัฐที่สำคัญสำหรับเราเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมโดยรวม” แมทธิวแคทซ์ผู้บริหารสูงสุดของ CAMS ให้ความเห็น “ นี่เป็นรัฐแรกที่มีประชากรในการปรับใช้และปรับแต่งอายุและการตรวจสอบ ID ตลอดจนตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ เราหวังว่าจะได้ให้บริการกับรัฐอื่น ๆ ที่นำเกมออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตและมีการควบคุมมาใช้”

“ เรากำลังมองหากิจกรรมประเภทต่างๆและยังมีกิจกรรมปลายทางซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่คุณไม่มีโอกาสได้เห็นที่อื่นในภูมิภาคที่จำเป็นซึ่งจะนำผู้คนเข้ามาจากรัศมีที่กว้างกว่า” เขากล่าว

เมืองนี้เคยเป็นเจ้าภาพจัดงานปะรำหลายครั้งในอดีตรวมถึงการแข่งขันฟุตบอลในร่มครั้งแรกในปีพ. ศ. 2473 และในปีพ. ศ. 2507 เป็นที่ตั้งของการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตย

กิจกรรมอื่น ๆ บางส่วนที่จะจัดขึ้นในปีนี้ ได้แก่ การประกวดการแข่งรถในร่มและคอนเสิร์ต Rod Stewart

การตัดสินใจเดิมพันกีฬากำลังปรากฏขึ้น
เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2017 ศาลฎีกาได้รับฟังกรณีของ Christie V. NCAA ว่าผู้ร้องพยายามที่จะคว่ำพระราชบัญญัติคุ้มครองมืออาชีพและกีฬาสมัครเล่น (PASPA) ปี 1992 ผู้บรรยาย Ted Olson โต้แย้งว่ากฎหมายที่ผ่านโดยสภาคองเกรสเป็นการละเมิดข้อที่ 10 การแก้ไขรัฐธรรมนูญและการโต้แย้งของเขาดูเหมือนจะสร้างความประทับใจให้กับผู้พิพากษาบางคน

ผู้พิพากษาสตีเฟนเบรเยอร์ชี้ให้เห็นว่าสภาคองเกรสไม่ได้กำหนดนโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับการพนันกีฬา แต่ยังคงบอกต่อไปว่าพวกเขาไม่สามารถทำให้กิจกรรมนี้ถูกกฎหมายได้ Anthony Kennedy เห็นด้วยอย่างเปิดเผยกับคะแนนของ Olson

หากผู้พิพากษาเก้าคนที่มีการพนันกีฬานิวเจอร์ซีย์จะได้รับอนุญาตที่อื่นนอกเหนือจากเนวาดา คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในช่วงก่อนเดือนมิถุนายน แต่จะมีขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์

การเตรียมการสำหรับคำตัดสิน
ในขณะที่มากกว่า 20 รัฐแสดงความสนใจที่จะอนุญาตให้มีการพนันกีฬา แต่หลาย ๆ คนก็ต้องการเวลาในการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกในคาสิโนและฝึกอบรมพนักงาน สถานที่แห่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะเตรียมพร้อมมากกว่าที่อื่นคือแอตแลนติกซิตี หลังจากปกป้องสาเหตุมานานกว่าสองปีแล้วรีสอร์ทต่างๆก็ทำราวกับว่าการพิจารณาคดีเป็นไปไม่ได้

ในบรรดาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เปิดให้บริการ 7 แห่งห้าแห่งมีอสังหาริมทรัพย์ในเครือในลาสเวกัสซึ่งมีหนังสือกีฬา การเริ่มต้นและดำเนินการจะง่ายกว่าที่ Borgata Atlantic City พูด

นั่นไม่ได้หมายความว่าคนอื่นจะไม่อยากมีส่วนร่วม อดีต Revel ซึ่งซื้อโดยกลุ่มการลงทุนในโคโลราโดกำลังวางแผนที่จะเปิดอีกครั้งหลังจากการปรับปรุงใหม่ในช่วงฤดูร้อน หนึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวก CEO Bruce Deifik กำลังวางแผนที่จะมีที่ Ocean Resort Casino ชื่อใหม่ของเขาคือหนังสือกีฬาขนาดใหญ่ ตามที่คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเนวาดาคลาร์กเคาน์ตี้เป็นที่ตั้งของคาสิโน 161 แห่ง (ซึ่งคาดว่าตัวเลขนี้รวมถึงร้านเหล้าที่มีใบอนุญาตการเล่นเกม) ซึ่งรายงานการชนะการเล่นเกมรวม 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป รายได้สุทธิสำหรับคาสิโน Strip มีมูลค่ารวม 813.8 ล้านดอลลาร์โดยที่คาสิโนที่ไม่ใช่ Strip County ต้องรับผิดชอบ 512.8 ล้านดอลลาร์

นอกเหนือจากการตรวจสอบงบดุลและงบกำไรขาดทุน Gaming Abstract ยังตรวจสอบ“ ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการเข้าพักโดยเฉลี่ยรายได้ที่ได้รับต่อห้องต่อวันรายได้จากการเล่นเกมที่ได้รับต่อตารางฟุตของพื้นที่เล่นเกมและอัตราส่วนต่างๆ” การศึกษาจะตีพิมพ์ทุกปีในช่วงกลางเดือนมกราคม

รายรับรวมของรีสอร์ทใน Strip อยู่ที่ 17.76 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นเบี้ยประกันภัย 3.9 เปอร์เซ็นต์ในปีงบประมาณ 2559 รายรับจากการเล่นเกมรวมของ The Strip เพิ่มขึ้น 3.1 เปอร์เซ็นต์เป็น 6 พันล้านดอลลาร์

Statewide คาสิโน 272 ชั้นทำรายได้ 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป อุตสาหกรรมเกมได้รับรางวัลรวม 11.1 พันล้านดอลลาร์และจ่ายภาษีและค่าธรรมเนียมให้เนวาดามากกว่า 852.2 ล้านดอลลาร์

จากคาสิโนเหล่านี้ 62 รายทำรายได้ 12 ล้านดอลลาร์ขึ้นไปและคิดเป็น 72.5 เปอร์เซ็นต์ของอุตสาหกรรม

แม้ว่าผู้ประกอบการจะยังคงมองหาวิธีที่จะนำกลุ่มประชากรที่มีอายุน้อยลง แต่สล็อตแมชชีนซึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่นิยมในหมู่คนรุ่นมิลเลนเนียลยังคงเป็นราชาในลาสเวกัส ในขณะที่แนวคิดการเล่นเกมตามทักษะและห้องรับรองอีสปอร์ตยังคงมีพื้นที่เป็นตารางฟุตภายในคุณสมบัติบางอย่างสล็อตแมชชีนที่ทรงพลังยังคงเป็นพลังที่ต้องคำนึงถึง คาดว่าจะไม่เปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาในเร็ว ๆ นี้เนื่องจากเทอร์มินัลต้องรับผิดชอบมากกว่า 63 เซ็นต์ของทุกบัคที่คาสิโนชนะ

นอกเหนือจากการเล่นเกมของ Clark County ที่ ทำเงินได้มากกว่าในปีงบประมาณนี้ห้องพักอาหารและเครื่องดื่มและ “อื่น ๆ ” ทั้งหมดที่โพสต์ในปี 2559

คาสิโนคลาร์กเคาน์ตี้ขายคืนห้องพักมูลค่า 5.76 พันล้านดอลลาร์ และห้องเหล่านั้นถูกครอบครอง 88.15 เปอร์เซ็นต์ของเวลาโดยอัตราเฉลี่ยต่อคืนอยู่ที่ 155 ดอลลาร์ ในปี 2559 โรงแรมใน Clark County ถูกครอบครองที่ 87.46 เปอร์เซ็นต์และอยู่ที่อัตรา 138.48 ดอลลาร์

แหล่งรายได้ที่ใหญ่ที่สุดอันดับถัดไปคืออาหารโดยมีใบเสร็จรับเงินจากร้านอาหารคาสิโนคลาร์กเคาน์ตี้รวม 3.5 พันล้านดอลลาร์ ยอดขายเครื่องดื่มอยู่ที่ 1.6 พันล้านดอลลาร์และ “อื่น ๆ ” อาจรวมถึงร้านขายของกระจุกกระจิกคิดเป็นมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์

ผลกระทบในการถ่ายภาพ
ผู้เชี่ยวชาญด้านเกมและการต้อนรับไม่เชื่อว่าเหตุกราดยิงในวันที่ 1 ตุลาคมซึ่งมีผู้เสียชีวิต 58 คนจะขัดขวางการท่องเที่ยวในระยะยาว อย่างไรก็ตามการยกเลิกในส่วนการพักผ่อนได้เพิ่มขึ้นในช่วงหลายวันและหลายสัปดาห์หลังจากเหตุการณ์ที่น่ากลัว

นักท่องเที่ยวชาวเอเชียก็ลดลงเช่นกันโดย Mark Frissora ซีอีโอของ Caesars ระบุว่าสิ่งที่ถือว่าเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการไว้ทุกข์ในประเทศเช่นจีนที่ลดลง

รายได้จากการเล่นเกมที่คาสิโน Strip ลดลงในเดือนตุลาคม (-6.05 เปอร์เซ็นต์) และอีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน (-6.06 เปอร์เซ็นต์)

Willy Chirino, César Costa, Carlos Do Carmo, Dúo Dinámico, Los Lobos, Valeria Lynch และ Ney Matogrosso รับรางวัล The Latin Recording Academy ® Lifetime Achievement Award
André Midani และ Juan Vicente Torrealba รับรางวัล Trustees

01 กรกฎาคม 2557 06:00 น. เวลาออมแสงตะวันออก
ไมอามี่ – ( บิสิเนสไว ) – วิลลี่จิริโน , เซซาร์กอสตา , คาร์ลอ Do Carmo , Duo Dinamico , Los Lobos , วาเลเรียลินช์และแนแมาโตกรอสโซจะ ได้รับเกียรติกับละตินบันการบันทึก®’ s ความสำเร็จในชีวิตได้รับรางวัล ,

และAndré Midaniและฮวนวิเซนต์ทอร์รัลบาเป็นผู้รับของอันทรงเกียรติรางวัลกรรมาธิการ honorees รางวัลพิเศษจะได้รับการยอมรับในพิธีเชิญเท่านั้นในพุธ ,19 พฤศจิกายน , ที่โรงละครฮอลลีวู้ดที่ MGM แกรนด์โฮเต็ลแอนด์คาสิโนเป็นส่วนหนึ่งของวันที่ 15 weeklong รางวัลประจำปีละตินแกรมมี่®การเฉลิมฉลอง สำหรับข่าวและเนื้อหาพิเศษเข้าร่วมเครือข่ายสังคมละตินสถาบันการศึกษาในทวิตเตอร์ และFacebook

“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของเรา Latin GRAMMY Awards ® ไม่เพียงแต่สานต่อประเพณีของการยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังให้เกียรติกับผลงานที่เป็นแบบอย่างของพวกเขาต่อโลกแห่งดนตรีละติน”

ทวีตนี้
“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของเรา Latin GRAMMY Awards ® ไม่เพียงแต่สานต่อประเพณีของการยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังให้เกียรติแก่การมีส่วนร่วมที่เป็นแบบอย่างของพวกเขาในโลกของดนตรีละติน” Gabriel Abaroa ประธาน/ซีอีโอของ สถาบันบันทึกเสียงละติน “เป็นความภาคภูมิใจอย่างยิ่งที่

เราได้แสดงความเคารพต่อกลุ่มผู้ได้รับรางวัลที่มีความหลากหลายและโดดเด่นนี้ พร้อมกับรำลึกถึงมรดกทางดนตรีที่ไม่อาจลบเลือนที่พวกเขาได้มอบให้กับเราและถนนที่พวกเขาได้ปูไว้เพื่อประโยชน์ของคนรุ่นใหม่ พวกเขาแต่ละคนเป็นเจ้านายที่แท้จริงของพวกเขาอย่างแท้จริง และเราหวังว่าจะได้ต้อนรับพวกเขาเข้าสู่รายชื่อศิลปินที่มีชื่อเสียงที่เราเคยให้เกียรติมาก่อนพวกเขา”

รางวัลความสำเร็จในชีวิต: รางวัลพิเศษนี้นำเสนอโดยการโหวตของคณะกรรมการมูลนิธิ The Latin Recording Academy ให้กับนักแสดงที่มีส่วนร่วมสร้างสรรค์ที่มีความสำคัญทางศิลปะที่โดดเด่นในด้านการบันทึกในระหว่างการทำงาน

Willy Chirino นักร้อง นักแต่งเพลง นักดนตรี และโปรดิวเซอร์ที่อพยพมาจากประเทศคิวบาเมื่ออายุได้ 14 ปีได้สร้างอาชีพนักดนตรีมายาวนานกว่าสี่ทศวรรษ เป็นที่รู้จักในฐานะผู้สร้าง “เสียงไมอามี่” ที่ผสมผสานดนตรีคิวบา ร็อค

แจ๊ส บราซิล และแคริบเบียน จังหวะ – เขาบันทึกมากกว่า 30 อัลบั้มและแต่งมากกว่า 100 เพลง – บางเพลงบันทึกโดยศิลปินในตำนานเช่น ซีเลีย ครูซ, ยิปซี กษัตริย์และราฟาเอล ในขณะที่ทุ่มเทให้กับดนตรีของเขา (เขาได้รับรางวัล GRAMMY ®ในปี 2548 สำหรับอัลบั้ม Best Salsa/Merengue สำหรับSon Del Alma) เขาเป็นคนใจบุญสุนทาน เขาเปิดตัวมูลนิธิ Willy Chirino ในปี 1996 และได้รับเกียรติมากมายสำหรับงานด้านมนุษยธรรมของเขา รวมถึง United States Legion of Honor รางวัลด้านมนุษยธรรม Spirit of Hope ของBillboardและรางวัลมรดกฮิสแปนิกจากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เพลงของเขา “Nuestro Día (Ya Viene Llegando)” ได้กลายเป็นเพลงแห่งความหวังสำหรับชาวคิวบาเอมิเกร

นักร้อง นักแสดง โปรดิวเซอร์ ชาวเม็กซิกัน นักจัดรายการวิทยุ นักเขียน และที่ปรึกษาCésar Costaเป็นตัวอย่างที่ดีของการแสดงดนตรี เริ่มอาชีพของเขาในปี 2501 ในฐานะนักร้องนำของกลุ่มดนตรี Los Camisas Negras อาชีพเดี่ยวของคอสตายังคงดำเนินต่อไปหลังจากที่กลุ่มยุบ ความสำเร็จของคอสตาในฐานะศิลปินเดี่ยวนำไปสู่การแสดงนำในภาพยนตร์ครั้งแรกของเขาร่วมกับลิเบร์ตาด ลามาร์กในตำนานในภาพยนตร์El Cielo Y La Tierraในปี 1962 ซึ่งนำ

ไปสู่การเปิดตัวบริษัทผลิตภาพยนตร์ส่วนตัวของเขาคือ Costa Films ตลอดอาชีพการงานของเขา เขาได้บันทึกมากกว่า 35 อัลบั้มที่มียอดขายทำลายสถิติในเม็กซิโก ยุโรป อเมริกากลางและอเมริกาใต้ แสดงในภาพยนตร์ 17 เรื่อง

และรายการโทรทัศน์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสามรายการ; ประพันธ์อัตชีวประวัติเยการ์ เอ เซอร์ ; เป็นเจ้าภาพ
รายการวิทยุ “De Costa A Costa;” และเป็นผู้นำในการก่อตั้ง Fundación Académica de la Industria de

la Música ซึ่งเป็นความพยายามที่จะให้การฝึกอบรมระดับบัณฑิตศึกษาในอุตสาหกรรมดนตรีสำหรับมืออาชีพมากกว่า 500 คน ในปี พ.ศ. 2547 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นเอกอัครราชทูตยูนิเซฟ ซึ่งเป็นบทบาทที่เขายังคงทำหน้าที่อย่างแข็งขัน เขายังคงทัวร์ต่อไปเพื่อความสุขอันยิ่งใหญ่ของแฟน ๆ ของเขา

มาจากโปรตุเกสCarlos do Carmoเป็นหนึ่งในนักร้องฟาโดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา แม่ของเขา นักร้องในตำนาน
Lucilia do Carmo มีอิทธิพลอย่างมากต่ออาชีพการงานของเขา ซึ่งกินเวลานานกว่า 50 ปี ในขณะที่ฟาโดเป็นแก่น

แท้ของดนตรีของเขา สไตล์การร้องเพลงที่โดดเด่นของ Carlos do Carmo นั้นโดดเด่นด้วยท่อนไม้พิเศษของเสียงของเขา พร้อมกับความชื่นชอบส่วนตัวของเขาที่มีต่อเพลงป็อปบัลลาดของฝรั่งเศสและบอสซาโนวาของบราซิล ทำให้เกิดเสียงที่ชัดเจนและชัดเจนซึ่งทำให้เขาโดดเด่น หนึ่งในเสียงที่โดดเด่นที่สุดของดนตรีโปรตุเกส ในบรรดาเพลงมากมายของเขา Do Carmo เป็นที่รู้จักมากที่สุดสำหรับ “Lágrimas De Orvalho” “Lisboa Menina E Moça” และ “Canoas

Do Tejo” เขาได้รับการยกย่องจากนานาชาติและได้แสดงให้กับผู้ชมที่จำหน่ายหมดในสถานที่สำคัญต่างๆ เช่น Royal Albert Hall ในลอนดอน, L’Olympia ในปารีส และ Carnegie Hall ในนิวยอร์ก เขามีบทบาทสำคัญในการทำให้ฟาโดเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรมมรดกโลกของยูเนสโกผ่านคอนเสิร์ต การบันทึก และการมีส่วนร่วมในภาพยนตร์ปี 2007 ของผู้กำกับคาร์ลอส เซาราจำนวนนับไม่ถ้วนฟาโด . เขายังคงเดินทางอย่างแข็งขัน

นักร้อง นักแต่งเพลง โปรดิวเซอร์ และนักแสดง Ramón Arcusa และ Manuel de la Calva หรือที่รู้จักในชื่อDúo Dinámicoเริ่มต้นอาชีพในบาร์เซโลนา ประเทศสเปน ในปี 1958 ป๊อปซูเปอร์ทีมของสเปนทำประตู มีอิทธิพล และให้

ความบันเทิงแก่แฟน ๆ รุ่นต่างๆ ในสเปนด้วยเพลงฮิตยอดนิยมเช่น “Quince Años Tiene Mi Amor” “Quisiera Ser” “Perdóname” “Mari Carmen,” “Esos Ojitos Negros”, “Amor De Verano” และ “Resistiré” ที่ขับเคลื่อนความนิยมไปทั่วสเปน เม็กซิโก และละตินอเมริกา และนำไปสู่การแสดงในภาพยนตร์สี่เรื่อง คู่หูไดนามิกระดับ

นานาชาติสร้างสถิติยอดนิยมให้กับ Julio Iglesias, Miguel Gallardo, José Vélez และ Paloma San Basilio Nino Bravo, José Feliciano และ Camilo Sesto ก็ร้องเพลงของพวกเขาเช่นกัน หนึ่งในผลงานที่ยิ่ง

ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือ “ลา ลา ลา” ดำเนินการโดย Massiel ชนะการประกวดเพลงยูโรวิชันปี 1968 ในลอนดอนส่งผลให้สเปนชนะครั้งแรกในงานเทศกาล “Quisiera Ser” ละครเพลงที่อิงจากเพลงของพวกเขา เล่นเป็นเวลาหนึ่งปีในกรุงมาดริดในปี 2550 วันนี้พวกเขายังคงแสดงและทัวร์ในประเทศของตนต่อไป

Los Lobos (Cesar Rosas, Conrad Lozano, David Hidalgo, Louie Perez และ Steve Berlin) โผล่ออกมาจาก East Los Angeles ได้รับความอื้อฉาวจากการผสมผสานระหว่างดนตรีเม็กซิกันแบบดั้งเดิมและแนวเพลงอเมริกันที่เป็นที่นิยม การผสมผสานของดนตรีร็อกแอนด์โรล คันทรี โฟล์ค อาร์แอนด์บี บลูส์ และนอร์เตนโญ่ซึ่งชนะ

รางวัลแกรมมี่ถึง 3 ครั้ง ทำให้เกิดสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของ “ชิคาโน ร็อก” แรงบันดาลใจจากวงการเพลง LA ในยุค 80 และการร่วมงานกับโปรดิวเซอร์ T-Bone Burnett ที่ชนะรางวัลแกรมมี่ เพลง “Anselma” คลาสสิกเม็กซิกันของ

พวกเขาได้รวบรวมกลุ่ม GRAMMY สาขา Best Mexican-American Performance เป็นครั้งแรกในปี 1983 วงดนตรี
ได้บันทึกเสียงไว้หลายเพลง เพลง Richie Valens สำหรับชีวประวัติLa Bamba . ปี 1987ด้วยซาวด์แทร็กที่ได้รับ

สถานะแพลตตินั่มสองเท่าและเปิดโปงวงดนตรีสู่ตลาดใหม่ของผู้สนใจรักดนตรีละติน Los Lobos ได้บันทึกมากกว่า 20 อัลบั้มและได้ร่วมงานกับศิลปินเช่น Ry Cooder, Elvis Costello, Paul Simon, Tom Waits และ Bobby Womack พวกเขายังคงสร้างสรรค์ผลงานเพลงที่โดนใจผู้ชมทั่วโลก

วาเลเรีย ลินช์ นักร้อง/นักแสดงไม่เพียงเป็นหนึ่งในสมบัติทางวัฒนธรรมของอาร์เจนตินาเท่านั้น ในปี 1988 เธอได้รับการยกย่องจากเดอะนิวยอร์กไทมส์ ให้เป็นหนึ่งในห้าเสียงที่ดีที่สุดในโลก เธอเริ่มต้นอาชีพด้วยการร้องเพลงในเชิงพาณิชย์

และการแสดงในคลับใต้ดินในบัวโนสไอเรส ในยุค 80 ลินช์ก้าวขึ้นมาเป็นดาราโดยนำแสดงในภาพยนตร์ร็อคเรื่องEvita เป็น เวลาหนึ่งปีในเม็กซิโก Eva Perón ของเธอสร้างความประทับใจให้กับผู้ชมและทำให้ผู้คนสนใจที่ค้นพบสไตล์การ

ร้องเพลงที่เป็นเอกลักษณ์และเสียงร้องที่หนักแน่นของเธอ ในช่วงทศวรรษนี้ เธอยังได้ออกเพลงฮิตอย่าง “Mentira” และ “Amiga Mia” พร้อมกับอัลบั้มแพลตตินั่มของเธอที่ชื่อEnergía. เธอได้ร่วมงานกับศิลปินเช่น Jeffrey

Osborne, Barry Manilow และ José José; แสดงในละครเวทีหลายเรื่อง เป็นเจ้าภาพรายการโทรทัศน์ “Soñando Con Valeria” และ “Mas Te Vale”; ได้รับรางวัลและการยอมรับมากมายทั้งในอาร์เจนตินาและต่าง

ประเทศ ได้บันทึก 30 อัลบั้ม; เที่ยวทั่วโลก; และแสดงคอนเสิร์ตมากกว่า 5,000 รายการทั่วโลก เธอยังคงแสดงต่อไปในละตินอเมริกา และเป็นทั้งผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการ Escuela de Comedia Musical Valeria Lynch และ Congreso Internacional de Musicales y Óperas Rock

จัดอันดับโดยนิตยสารโรลลิงสโตนให้เป็นหนึ่งในสามนักร้องชาวบราซิลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลNey Matogrossoได้บันทึกเกือบ 50 อัลบั้มในอาชีพการงานที่ยาวนานกว่าสี่ทศวรรษ ได้รับอิทธิพลจากขบวนการแกลมร็อคแห่งยุค 70

Matogrosso กลายเป็นสมาชิกของกลุ่ม Secos & Molhados ด้วยเสียงพากย์ที่ไม่ธรรมดาของเขา การแสดงบนเวทีที่มีพลัง และเครื่องแต่งกายที่แปลกประหลาด เขาและกลุ่มจึงกลายเป็นความรู้สึกในชั่วข้ามคืน อย่างไรก็ตาม

สหภาพแรงงานมีอายุสั้น และ Matogrosso เริ่มต้นอาชีพเดี่ยว โดยประสบความสำเร็จอย่างเหนือชั้นด้วยซิงเกิ้ลฮิตอย่าง “Homem Com H” และ “Bandido Corazón” ในปีพ.ศ. 2529 มาโตกรอสโซได้ละทิ้งบุคลิกอันเย้ายวนอันน่าดึงดูดใจ
ของเขาไว้เบื้องหลัง เขาเริ่มทำงานกับคีตกวีหน้าใหม่อย่าง กาซูซา และวิกเตอร์ รามิล และหวนคิดถึงรากเหง้าดั้งเดิม

ของเพลงยอดนิยมของบราซิล เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นอคติที่ท้าทายและอคติผ่านการแสดงเสียดสีและแดกดัน เขาได้พัฒนามาเป็นศิลปินที่จริงจังและเป็นที่เคารพนับถือจากการตีความมาตรฐานคลาสสิกของเขา Matogrosso ยังคงทัวร์และดำเนินการต่อไปในบราซิลและยุโรป

รางวัลผู้ดูแลผลประโยชน์: รางวัลพิเศษนี้นำเสนอโดยการโหวตของคณะกรรมการมูลนิธิ The Latin Recording Academy ให้กับบุคคลที่มีส่วนสนับสนุนสำคัญ นอกเหนือไปจากผลงานในด้านการบันทึกในระหว่างการทำงาน

ความสำเร็จของผู้บริหารเพลง ผู้มีวิสัยทัศน์ และผู้ประพันธ์Andre Midaniมีอิทธิพลและกำหนดแนวโน้มความสำเร็จที่ค่ายเพลงพยายามอย่างหนักที่จะทำซ้ำมานานหลายทศวรรษ เริ่มต้นอาชีพการขายที่แผนกเพลงฝรั่งเศสของ Decca

Records ในปารีสในปี 1952 ความรักในเสียงดนตรีของเขาผลักดันให้เขามีอาชีพในบราซิลท่ามกลางวงการดนตรีรูปแบบใหม่ที่กำลังเติบโต ที่ EMI-Odeon (บราซิล) เขาจัดการและเป็นผู้นำในการเปิดตัวบอสซาโนวา สร้างความฮือฮาไปทั่วโลกในตลาดเพลงระดับโลก ในปีพ.ศ. 2504 เขาได้ก่อตั้ง Imperial Records ซึ่งเป็นผู้จำหน่ายแผ่นเสียงไวนิลแบบ

door-to-door รายแรกที่เคยสร้าง โดยมีสำนักงานในอาร์เจนตินา บราซิล เปรู เวเนซุเอลา และเม็กซิโก ประวัติย่อที่น่าประทับใจของเขารวมถึงบทบาทในฐานะประธาน/ผู้จัดการทั่วไปของแผนกบันเทิงละตินอเมริกาและอเมริกาเหนือหลาย

แห่งสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Philips/PolyGram (บราซิล) Capitol Records (เม็กซิโก) และ Warner Music (บราซิลและภูมิภาคละตินอเมริกา) เขาได้พัฒนาอาชีพด้านศิลปะของ Gilberto Gil, Chico Buarque, Elis Regina, Caetano Veloso, Luis Miguel, Mana, Café Tacvba และ Jorge Ben Jor เป็นต้น Midani เป็นวิทยากรที่มีชื่อเสียง ทูตวัฒนธรรม ผู้นำขององค์กรระหว่างประเทศ และผู้ผลิตสารคดีและเทศกาลศิลปะ

ไม่มีใครสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความงามของ เพลงllaneraดั้งเดิมของเวเนซุเอลาได้โดยไม่พูดถึงนักร้อง นักแต่งเพลง และนักดนตรีJuan Vicente Torrealba. การเรียนรู้ที่จะเล่นกีตาร์ คัวโตร และพิณตั้งแต่อายุยังน้อย เขาได้สร้างท่วงทำนองที่เป็นตำนานที่สุดในมรดกทางดนตรีของประเทศอันเป็นที่รักของเขา ในปีพ.ศ. 2490 เขาได้ก่อตั้งกลุ่ม Los

Torrealberos ขึ้นพร้อมกับพี่ชายและลูกชายของเขา โดยเล่นดนตรีพื้นบ้านของชาวทุ่งอย่างภาคภูมิใจและหลงใหล ในปีต่อมา เขาเริ่มงานเดี่ยวและได้แสดงต่อผู้คนในละตินอเมริกา ยุโรป สหรัฐอเมริกา และเม็กซิโกตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขา

มีชื่อเสียงในด้านความเชี่ยวชาญด้านพิณ เขาสร้างผลงานเพลงมากมาย “Madrugada Llanera” “La Paraulata” และ “Concierto En La Llanura” เขาได้บันทึก 130 อัลบั้ม เขียนมากกว่า 300 เรียงความ และได้รับรางวัลและเกียรติคุณมากมาย ชีวประวัติของเขาRemembranzas,มีกำหนดเข้าฉายในปีนี้.

Latin Recording Academyเป็นองค์กรระดับนานาชาติที่เป็นสมาชิกซึ่งประกอบด้วยศิลปิน นักดนตรี นักแต่งเพลง โปรดิวเซอร์ และผู้เชี่ยวชาญด้านการบันทึกเสียงเชิงสร้างสรรค์และทางเทคนิคอื่นๆ ที่พูดภาษาสเปนและโปรตุเกส องค์กร

มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงคุณภาพชีวิตและสภาพวัฒนธรรมสำหรับเพลงละตินและผู้ผลิต นอกเหนือจากการผลิต Latin GRAMMY Awards เพื่อเป็นเกียรติแก่ความเป็นเลิศในด้านศิลปะและวิทยาศาสตร์ที่บันทึกไว้แล้ว The Latin Recording

Academy ยังมีโปรแกรมการศึกษาและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์สำหรับชุมชนดนตรีละติน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ The Latin Recording Academy กรุณาเยี่ยมชม LatinGRAMMY.com สำหรับข่าวด่วนและเนื้อหาพิเศษ ติดตาม

@LatinGRAMMYs บนTwitterเช่น “ละตินแกรมมี่” ในFacebook และเข้าร่วมชุมชนสังคมละตินแกรมมี่บนFoursquare , Google+ , Instagram , Pinterest , TumblrและYouTubeWILLY CHIRINO, CÉSAR COSTA, CARLOS DO CARMO, DÚO DYNAMICO, LOS LOBOS, VALERIA LYNCH และ NEY MATOGROSSO จะได้รับรางวัลความยอดเยี่ยมทางดนตรีจากสถาบันการลงทะเบียนภาษาละติน®
อังเดร มิดานี และ ฮวน วิเซนเต้ ทอร์เรอาบา จะได้รับรางวัลจากคณะกรรมการบริษัท

01 กรกฎาคม 2557 06:00 น. เวลาออมแสงตะวันออก
ไมอามี่ – ( บิสิเนสไว ) – วิลลี่จิริโน , เซซาร์กอสตา , คาร์ลอ Do Carmo , Duo ไดนามิค , Los Lobos , วาเลเรียลินช์และแนแมาโตกรอสโซ จะได้รับเกียรติกับรางวัลความเป็นเลิศทางดนตรีละตินบันการบันทึก® , และAndré

Midaniและฮวนวิเซนต์ทอร์รัลบาจะ ได้รับรางวัลอันทรงเกียรติที่ได้รับรางวัลจากคณะกรรมการ บริษัท ผู้ได้รับรางวัลเหล่านี้จะได้รับการยอมรับในพิธีเชิญพิเศษเท่านั้นในวันพุธที่ 19 พฤศจิกายนที่ฮอลลีวู้ดโรงละครที่ MGM แกรนด์โฮเต็ลแอนด์คาสิโนเป็นส่วนหนึ่งของการเฉลิมฉลองสัปดาห์ยาวของวันที่ 15 ประจำปีละตินแกรมมี่®รางวัล สำหรับข่าวและเนื้อหาพิเศษเข้าร่วมเครือข่ายสังคมของละตินบันทึก Academy ในtwitte R และFacebook

“ในขณะที่เราเตรียมที่จะเฉลิมฉลอง 15 ปีแรกของรางวัล Latin GRAMMY ®ประจำปีเรายังคงรักษาประเพณีที่ไม่เพียงแต่ยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังเคารพในผลงานที่โดดเด่นของพวกเขาในโลกของดนตรีละตินด้วย”

ทวีตนี้
“ในขณะที่เราเตรียมฉลอง 15 ปีแรกของงาน Latin GRAMMY ® Awards ประจำปีเรายังคงสานต่อประเพณีที่ไม่เพียงแต่ยกย่องศิลปินที่โดดเด่นสำหรับความสำเร็จในอาชีพของพวกเขา แต่ยังเคารพในผลงานที่โดดเด่นของพวกเขาในโลกของดนตรีละติน” , ประธาน/ซีอีโอของ Latin Recording Academy “เรารู้สึกภาคภูมิใจอย่างยิ่งที่เราให้เกียรติกลุ่ม

ศิลปินที่มีความหลากหลายและโดดเด่นกลุ่มนี้ อีกทั้งยังเฉลิมฉลองมรดกทางดนตรีที่ลบล้างไม่ได้ที่พวกเขาได้ให้เกียรติเราและเส้นทางที่พวกเขาได้เปิดกว้างสำหรับคนรุ่นใหม่ พวกเขาล้วนเป็นผู้เชี่ยวชาญในแนวเพลงของพวกเขาอย่างแท้จริง และเราตั้งตารอที่จะ ให้การต้อนรับพวกเขาสู่รายชื่อศิลปินที่มีชื่อเสียงที่เราเคยให้เกียรติต่อหน้าพวกเขา”

รางวัลดนตรีเลิศจะถูกกำหนดโดยคะแนนโหวตของสมาชิกของคณะกรรมการของละตินสถาบันGavaçãoที่และได้รับรางวัลให้กับผู้ที่ได้ทำผลงานความคิดสร้างสรรค์ของศิลปะความสัมพันธ์กันเป็นพิเศษในด้านของดนตรีในช่วงอาชีพของพวกเขา

นักร้อง นักแต่งเพลง นักดนตรี และโปรดิวเซอร์Willy Chirinoออกจากคิวบาเมื่ออายุได้ 14 ปีได้สร้างอาชีพนักดนตรีที่มีเวลานานกว่าสี่ทศวรรษ เป็นที่รู้จักในฐานะผู้สร้าง “Som de Miami” ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างดนตรีคิวบา ร็อค

แจ๊ส บราซิล และแคริบเบียน จังหวะ เขาได้บันทึกกว่า 30 อัลบั้มและแต่งมากกว่า 100 เพลง ซึ่งบางเพลงบันทึกโดยศิลปินในตำนาน เช่น ซีเลีย ครูซ, ยิปซี คิงส์ และราฟาเอล นอกจากการอุทิศตนเพื่อดนตรีแล้ว (ได้รับรางวัล GRAMMY ® 2005 สำหรับอัลบั้มซัลซ่า/เมอแรงค์ที่ดีที่สุดโดยSon Del Alma) เขายังเป็นคนใจบุญอีกด้วย ศิลปินก่อตั้งมูลนิธิ

Willy Chirino ในปี 1996 และได้รับเกียรติมากมายสำหรับงานด้านมนุษยธรรมของเขา รวมถึง US Legion of Honor, รางวัลด้านมนุษยธรรม Spirit of Hope ของBillboard และรางวัลมรดกฮิสแปนิกแห่งมรดกฮิสแปนิก) ของกระทรวงสหรัฐอเมริกา ของรัฐ. เพลงของเขา “Nuestro Día (Ya Viene Llegando)” ได้กลายเป็นเพลงแห่งความหวังสำหรับผู้อพยพชาวคิวบา

นักร้อง นักแสดง โปรดิวเซอร์ ผู้ประกาศ นักเขียน และที่ปรึกษาชาวเม็กซิกันCésar Costaเป็นตัวอย่างที่ดีของผู้ประกอบการด้านดนตรี เริ่มต้นอาชีพของเขาในปี 1958 ในฐานะนักร้องนำของกลุ่มดนตรี Los Camisas Negras อาชีพเดี่ยวของคอสตายังคงดำเนินต่อไปหลังจากที่วงยุบ ความสำเร็จของ César Costa ในฐานะศิลปินเดี่ยวนำไปสู่

บทบาทภาพยนตร์เรื่องแรกของเขาที่นำแสดงโดย Libertad Lamarque ในตำนานในEl Cielo Y La Tierra ในปีพ.ศ. 2505 ซึ่งนำไปสู่การเปิดตัวบริษัทผลิตภาพยนตร์ส่วนตัวของเขาคือคอสตา ฟิล์มส์ ตลอดอาชีพการงานของเขา เขาได้บันทึกมากกว่า 35 อัลบั้มที่ทำลายสถิติการขายในเม็กซิโก ยุโรป และอเมริกากลางและอเมริกาใต้ แสดงใน

ภาพยนตร์ 17 เรื่องและรายการโทรทัศน์ที่ประสบความสำเร็จสามรายการ; เขียนอัตชีวประวัติLlegar A Ser ; เป็นเจ้า
ภาพรายการวิทยุ “De Costa A Costa”; และเป็นหัวหอกในการสร้างสรรค์ Fundación Académica de la

Industria de la Música ด้วยความพยายามที่จะเสนอหลักสูตรระดับสูงกว่าปริญญาตรีในสาขาดนตรีให้กับมืออาชีพมากกว่า 500 คน ในปี 2547 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นทูตแห่งชาติของยูนิเซฟ ซึ่งเป็นบทบาทที่เขายังคงเล่นอย่างแข็งขัน เขายังคงออกทัวร์ต่อไปเพื่อความสุขของแฟน ๆ ของเขา

มาจากโปรตุเกสCarlos do Carmoเป็นหนึ่งในนักร้องฟาโดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา แม่ของเขา นักร้องในตำนาน Lucilia do Carmo มีอิทธิพลอย่างมากต่ออาชีพการงานของเขา ซึ่งกินเวลานานกว่า 50 ปี แม้ว่าฟาโดจะเป็นแก่นของดนตรีของเขา แต่สไตล์การร้องเพลงที่โดดเด่นของคาร์ลอส โด คาร์โมก็มีเสียงที่ไพเราะเป็นพิเศษ ควบคู่ไปกับความ

ดร.ชาร์ลส์ ฟรีดกู๊ด ศัลยแพทย์หัวใจ Great Neck ซึ่งถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมภรรยาของเขาในปี 1976 เสียชีวิตแล้วด้วยวัย 99 ปี ตามรายงานจากบันทึกที่ตีพิมพ์

เอสเธอร์ ซาเร็ตสกี ลูกสาวของฟรีดกู๊ดยืนยันว่าพ่อของเธอเสียชีวิตเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2018 ที่เวสต์ปาล์มบีช รัฐฟลอริดา ตามบทความในนิวยอร์กไทม์ส

โซฟี ภรรยาของฟรีดกู๊ด ป่วยเป็นโรคหลอดเลือดสมองเมื่ออายุ 33 ปี และกลายเป็นอัมพาต ฟรีดกู๊ดฉีดยาให้ภรรยาที่ป่วยด้วยยา Demerol ซึ่งเป็นยาแก้ปวดฝิ่น 15 ปีต่อมา – เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2518

หลังจากรับโทษจำคุก 31 ปี ฟรีดกู๊ดได้รับการปล่อยตัวจากการถูกคุมขังในเดือนธันวาคม 2550 ไทมส์รายงาน เมื่ออายุ 89 ปี เดอะไทมส์กล่าวว่าฟรีดกู๊ดเป็นผู้ต้องขังที่เก่าแก่ที่สุดของระบบราชทัณฑ์ในขณะนั้น

ภรรยาของฟรีดกู๊ดถูกพบว่าเสียชีวิตโดยสาวใช้ในบ้าน 18 ห้องของทั้งคู่ใน Great Neck เวลาประมาณ 13.00 น.

The Times รายงานว่า ฟรีดกู๊ดลงนามในใบมรณะบัตรของภรรยาของเขาด้วยตัวเขาเอง และนำศพออกจากรัฐเพื่อนำไปฝังทันที ตามธรรมเนียมในศาสนายิว

ห้าสัปดาห์หลังจากการตายของภรรยาของเขา ฟรีดกู๊ดถูกจับที่สนามบินนานาชาติจอห์น เอฟ. เคนเนดี ด้วยเงินสดมากกว่า 450,000 ดอลลาร์ของภรรยาของเขา เครื่องประดับ และพันธบัตรที่ต่อรองได้ เดอะไทมส์รายงาน

อัยการกล่าวว่าฟรีดกู๊ดกำลังเดินทางไปยุโรปเพื่อพบกับนายหญิงของเขา ซึ่งเขามีลูกสองคนด้วย

หลังจากการไต่สวนที่กินเวลา 13 สัปดาห์ คณะลูกขุนของแนสซอเคาน์ตี้ตัดสินให้ฟรีดกู๊ดในข้อหาฆาตกรรมครั้งที่สองของภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2519

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2520 ฟรีดกู๊ดถูกตัดสินจำคุก 25 ปีตลอดชีวิต ซึ่งเป็นโทษสูงสุดในข้อหาฆาตกรรมครั้งที่สองในขณะนั้น

การพิจารณาคดียังรวมถึงข้อหาลักขโมยครั้งใหญ่ในระดับที่สองด้วย

ฟรีดกู๊ดปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการทัณฑ์บนเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2550 ก่อนที่เขาจะปล่อยตัวจากคุกในอีกหนึ่งเดือนต่อมา

ตามรายงานของ Times พบว่า Friedgood บอกกับคณะกรรมการว่า “ตอนนี้ฉันยังไม่อยากเชื่อเลยว่าฉันจะทำสิ่งที่โง่เขลาเช่นนี้ และมันเป็นความปรารถนาของผู้หญิงอีกคนที่โลภเงิน” เขากล่าว ตามรายงานของ The Times นาที. “ฉันรับรองได้เลยว่าฉันจะไม่ทำผิดซ้ำอีก”

ฟรีดกู๊ดรอดชีวิตมาได้ 11 ปีหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งระยะสุดท้าย

ฟรีดกู๊ดเกิดเมื่อวันที่ 3 ต.ค. 2461 ในเมืองโตเลโด รัฐโอไฮโอ ตามไทม์ส เขาเรียนที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยมิชิแกนและทำหน้าที่เป็นแพทย์ทหารบกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เดอะไทมส์รายงาน

ตาม findagrave.com หลุมฝังศพของเขาซึ่งตั้งอยู่ในเวสต์ปาล์มบีชอ่านว่า “DOCTOR PAPA SON” และคำจารึกอ่านว่า “PEACE AT LAST”

ความพยายามในการเข้าถึงสมาชิกในครอบผู้ดูแลหมู่บ้าน Flower Hill ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีได้ยื่นเรื่องร้องเรียนจริยธรรมกับหมู่บ้านโดยกล่าวหาว่าผู้บริหารหมู่บ้านสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการเลือกตั้งเมื่อเดือนมีนาคม

ในอีเมลที่ส่งถึงผู้อยู่อาศัยในเช้าวันพฤหัสบดี ทนายความ Kate Maguire Hirsch ซึ่งเป็นตัวแทนของพรรค Liberty กล่าวหาว่า Ronnie Shatzkamer ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้บริหารหมู่บ้านและหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของ Flower Hill ให้ความช่วยเหลือพรรค Flower Hill ในการเลือกตั้งหมู่บ้านที่กำลังจะมาถึง นายกเทศมนตรีและทรัสตีสามจุด

Hirsch ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับ Shatzkamer ต่อคณะกรรมการจริยธรรมของหมู่บ้าน

ข้อกล่าวหามาสองวันหลังจากที่คณะกรรมการนัสซอของการเลือกตั้งที่จะตัดสินใจในการคัดค้านคำร้องที่ยื่นโดย Hirsch สัปดาห์ที่ผ่านมาปกครองดอกไม้ฮิลล์ของพรรคอุทธรณ์สรรหาที่ถูกต้อง

“ฉันรู้สึกผิดหวังที่รายงานว่าในการปฏิเสธการคัดค้านของฉันคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอเคาน์ตี้เพิกเฉยต่อความท้าทายของฉันต่อกิจกรรมที่ไม่เหมาะสมที่เกิดขึ้นใน Village Hall” เฮิร์ชเขียนในอีเมล “การคัดค้านที่ฉันยื่นคำร้องของฝ่ายตรงข้ามมีพื้นฐานมาจากความสงสัยของฉันว่าผู้ดูแลหมู่บ้านกำลังทำงานร่วมกับ Flower Hill Party ในการรณรงค์ของพวกเขา รวมถึงการให้ความช่วยเหลือในการยื่นคำร้อง…มันเป็นความรับผิดชอบของ [Shatzkamer] ในการเตรียมบัตรลงคะแนน รับเครื่องลงคะแนน จ้างคนงานสำรวจความคิดเห็นและอื่น ๆ ตรงกันข้าม เธอไม่ควรรณรงค์ในนามของผู้สมัครหมู่บ้านใด ๆ โดยเฉพาะในเวลาหมู่บ้าน”

ข้อความที่ได้รับจาก Hirsch ผ่านคำขอกฎหมาย Freedom of Information Law แสดงการสนทนากับ Shatzkamer ผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรี Flower Hill Party และรองนายกเทศมนตรี Brian Herrington และผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Flower Hill Party และนายกเทศมนตรี Robert McNamara เฮิร์ชอ้างว่าพวกเขาเป็นหลักฐานว่า “การสมรู้ร่วมคิด” ของแชตซ์คาเมอร์กับพรรคพวก

“ข้อความของผู้ดูแลหมู่บ้านแสดงให้เห็นว่าในช่วงเวลาทำงานปกติและจากสำนักงานของเธอที่ Village Hall ผู้ดูแลหมู่บ้านได้ขอความช่วยเหลือจากเพื่อนบ้านของฉันคนหนึ่งเพื่อช่วยพรรค Flower Hill ‘ทุกวิถีทางที่เธอทำได้’ โดยเสียค่าใช้จ่ายของ Liberty Party; ให้ Brian Herrington (ตามคำขอด่วนของเขา) พร้อมชื่อและหมายเลขโทรศัพท์มือถือส่วนตัวของชาวหมู่บ้านหลายคนและ/หรือเจ้าหน้าที่ที่เธอเชื่อว่าสามารถช่วยรณรงค์ของเขาได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำการวิจัยในนามของ Robert McNamara เพื่อช่วยในการจัดเตรียมคำร้องของพรรค Flower Hill; ประสานงานการรายงานข่าวของแคมเปญของ Brian Herrington; แจ้งเตือน Brian Herrington เกี่ยวกับการประชุมส่วนตัวที่ฉันมีกับชาวหมู่บ้านเพื่อหารือเกี่ยวกับการรณรงค์ของฉัน

เฮิร์ชยังกล่าวด้วยว่าเธอได้รับผลคะแนน FOIL ของเธอในวันรุ่งขึ้นหลังจากการตัดสินใจของคณะกรรมการการเลือกตั้งได้รับการประกาศ

“ความท้าทายของฉันอยู่บนพื้นฐานของข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายของฉัน ซึ่งฉันและผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคลิเบอร์ตี้คนอื่นๆ จะไม่มีโอกาสได้รับการเลือกตั้งครั้งนี้หากผู้ดำเนินการต้องการเห็นฝ่ายตรงข้ามของเราชนะ” เฮิร์ชเขียน “แม้ว่าฉันจะเป็นผู้ดูแลหมู่บ้านมานานกว่าสามปีแล้ว แต่ผู้ดูแลหมู่บ้านขัดขวางคำขอ FOIL ที่ถูกต้องตามกฎหมายของฉัน ซึ่งจะเปิดเผยการสมรู้ร่วมคิดนี้และสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของฉันต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง เมื่อฉันได้รับหลักฐานที่เป็นข้อความเมื่อ [วันพุธ] มันทำให้ฉันตกตะลึงและไม่เชื่อในเรื่องการทุจริตของคู่ต่อสู้ของฉันและเจ้าหน้าที่หมู่บ้านได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งหมู่บ้านสำหรับตำแหน่งอาสาสมัคร”

Hirsch ทนายความยังกล่าวในอีเมลด้วยว่าเธอหวังว่าการร้องเรียนด้านจริยธรรมของเธอจะได้รับ “การตรวจสอบและตัดสินใจอย่างยุติธรรมและเป็นกลาง”

“ฉันตั้งใจจะรณรงค์อย่างเข้มแข็งและมุ่งมั่นตั้งแต่วันนี้จนถึงวันที่ 18 มีนาคม 2020” เฮิร์ชเขียน “แพลตฟอร์มของฉันจะเน้นที่คำมั่นสัญญาที่ว่าหากได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรี ฉันจะขจัดการทุจริตที่ Village Hall และจัดให้มีสนามแข่งขันที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกันสำหรับผู้อยู่อาศัยทุกคนในข้อตกลงใดๆ ที่พวกเขามีกับหมู่บ้าน ในฐานะผู้เสียภาษีของหมู่บ้านนี้ ผู้อยู่อาศัยทุกคนมีสิทธิ์ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม มีศักดิ์ศรีและความเคารพ”

Shatzkamer ส่งคำแถลงไปยัง Blank Slate Media เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหา

“คณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอ เคาน์ตี้ พบว่าการร้องเรียนของนางเฮิร์ชไม่มีประโยชน์” ชัทซ์คาเมอร์กล่าว “ผมมั่นใจว่าคณะกรรมการจริยธรรมหมู่บ้านจะทำเช่นเดียวกัน”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Herrington เรียกข้อกล่าวหาว่า “เท็จ” ในแถลงการณ์ของ Blank Slate Media

“กว่า 20 ปีที่ฉันได้ทำงานในภาครัฐและเอกชน รวมถึงการเลือกตั้งที่มีชื่อเสียงหลายครั้ง และฉันไม่เคยเจอกรดด่างและข้อเท็จจริงที่บิดเบี้ยวเช่นนี้มาก่อน” แฮร์ริงตันกล่าว “น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าโลกที่เราอาศัยอยู่ทุกวันนี้กำลังซึมเข้าสู่การเมืองในหมู่บ้านของเรา ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันไม่เคยถูกกล่าวหาว่าทุจริตหรือใช้ตำแหน่งใดในทางที่ผิด”

รองนายกเทศมนตรีกล่าวเพิ่มเติมว่าข้อความเหล่านี้ “ถูกนำออกจากบริบท” และพวกเขาไม่ได้ “ให้ความเข้าใจที่สมบูรณ์และครบถ้วน” เกี่ยวกับสถานการณ์

“การบิดเบือนข้อกล่าวหาประเภทนี้เป็นการทุจริตหรือการสมรู้ร่วมคิดนั้นไม่สมเหตุสมผลและเป็นอันตรายต่อเจ้าหน้าที่ในหมู่บ้านที่ทำงานหนักของเรา” เฮอร์ริงตันกล่าว

เฮอร์ริงตันยังกล่าวด้วยว่าเขายินดี “การทบทวนข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลาง”

“ฉันเชื่อในการเลือกตั้งที่เปิดเผยและยุติธรรม และอนุญาตให้ประชาชนตัดสินใจว่าใครควรเป็นตัวแทนของพวกเขา ไม่ใช่คณะกรรมาธิการหรือศาล” แฮร์ริงตันกล่าว “นี่คือเหตุผลที่พรรค Flower Hill เลือกที่จะไม่โต้แย้งหรือคัดค้านคำร้องของฝ่ายตรงข้าม แม้ว่าการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้งอาจเผยให้เห็นข้อผิดพลาดหรือลายเซ็นของพรรคเสรีภาพถูกตัดสิทธิ์

“แม้หลังจากที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันและประชาธิปัตย์ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแนสซอเคาน์ตี้ตรวจสอบคำร้องของเราแล้ว ดูเหมือนว่าคุณเฮิร์ชกำลังพยายามหาวิธีใหม่ในการพยายามทำให้เราล้มเลิกการลงคะแนนเสียงหรือละเลงชื่อเสียงของใครบางคนแทนที่จะวิ่งบนแพลตฟอร์มของเธอ เขาพูดต่อ “ทีมของฉันยังคงมุ่งเน้นไปที่การสื่อสารวิสัยทัศน์ของเราสำหรับหมู่บ้าน ซึ่งรวมถึงรัฐบาลที่โปร่งใส และเราหวังว่าจะได้ยินเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง”

เพื่อตอบสนองต่อคำแถลงของ Herrington Hirsch บอก Blank Slate Media ว่าเธอ “ผิดหวัง” ที่ “Herrington ปฏิเสธที่จะโปร่งใส”

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสื่อสารเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของ Flower Hill ทำงานร่วมกับ Brian เพื่อช่วยให้เขาชนะการเลือกตั้งครั้งนี้” Hirsch กล่าว “ตอนนี้ แทนที่จะเป็นเจ้าของในสิ่งที่เขาทำ ไบรอันพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากการกระทำผิดของเขาโดยการยิงราคาถูกและดูถูกฉัน คนที่เขาทำงานด้วยมา

นานกว่าสามปีและเขาขอความช่วยเหลือในการเลือกตั้งครั้งนี้เพียงสองคน หลายเดือนก่อน. Brian และ Flower Hill Party มีกลไกทางการเมืองที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีในที่ทำงาน เขาได้รับเงินบริจาคหาเสียงจากทั่วลองไอแลนด์ รวมทั้งจาก PAC เพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งครั้งนี้สำหรับตำแหน่งอาสาสมัครในชุมชนของเรา

“ผมร่วมกับเพื่อนร่วมวิ่ง กำลังรณรงค์หาเสียงแบบเก่าเพื่อลงคะแนนเสียงโดยออกไปสู่ชุมชน พูดคุยกับชาวบ้าน และค้นหาว่าพวกเขากำลังคิดอะไรอยู่ เราไม่ได้รับเงินบริจาคแม้แต่สตางค์เดียว” เธอพูดต่อ “ฉันหวังว่าจากนี้ไป Brian จะใช้ทรัพยากรของเขาในการรณรงค์อย่างยุติธรรมและเปิดกว้าง เพื่อให้เราสามารถปล่อยให้ระบบทำงานอย่างที่ควรจะเป็น – โดยให้ผู้อยู่อาศัยใน Flower Hill ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการให้ใครดูแลหมู่บ้านของพวกเขา ”

กระดานชนวนพรรคลิเบอร์ตี้รวมถึงผู้สมัครรับเลือกตั้ง Jay Silverman, Jeffrey Greilsheimer และ Diane Turner

กระดานชนวนจะขึ้นกับตัวแทนของพรรค Flower Hill ซึ่งรวมถึงผู้ดูแลผลประโยชน์ Randall Rosenbaum และ Gary Lewandowski นอกเหนือจาก McNamara สำหรับตำแหน่งผู้ดูแลผลประโยชน์

การเลือกตั้งของ Village of Flower Hill จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม เวลา 12.00 น. ถึง 21.00 น.เจ้าหน้าที่เขตการศึกษา North Shore ได้ทบทวนร่างที่สองของงบประมาณ 2020-21 ที่เสนอในคืนวันพฤหัสบดี โดยเสนอเวอร์ชันที่ถูกตัดทอนจากการนำเสนอครั้งแรก

ร่างงบประมาณฉบับหนึ่งซึ่งเผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ โดยเบื้องต้นเรียกร้องให้ใช้จ่ายประมาณ 110.64 ล้านดอลลาร์ หรือเพิ่มขึ้น 2.84 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณปี 2019-20 ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 107.8 ล้านดอลลาร์ ร่างที่สองที่นำเสนอนั้นมีมูลค่าเพียง 110.32 ล้านดอลลาร์ซึ่งลดลงมากกว่า 300,00 ดอลลาร์จากข้อเสนอแรก

“คณะกรรมการ [โรงเรียน] ได้พูดคุยกับเราเกี่ยวกับขอบเขตที่เราสามารถพิจารณาการใช้เงินสำรองของเราและลดจำนวนเงินดังกล่าวด้วยวิธีที่สอดคล้องกับค่าใช้จ่าย ดังนั้นเราจึงทำงานทั้งหมดนั้น” ผู้อำนวยการโรงเรียน Peter Giarrizzo กล่าว “ในระหว่างนี้ เรายังมีตำแหน่งบรรณาธิการพิเศษอีกสองตำแหน่งที่จำเป็นต้องได้รับการทดแทน

ในขณะที่พวกเขาลดเงินลง 687,169 ดอลลาร์ในขั้นต้น ตามรายงานของผู้ช่วยผู้กำกับการฝ่ายธุรกิจ Olivia Buatsi เงินออมสุทธิลดลงเหลือ 326,000 ดอลลาร์เนื่องจากต้องเพิ่มพนักงานประมาณ 360,000 ดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงตำแหน่งการศึกษาพิเศษด้วย

การประชุมซึ่งกินเวลาประมาณสามชั่วโมง เป็นการประชุมประชาพิจารณ์ครั้งที่สองเกี่ยวกับงบประมาณที่คณะกรรมการโรงเรียนจัดขึ้น การทบทวนงบประมาณมุ่งเน้นไปที่ห้าด้าน: การสอนปกติ การศึกษาพิเศษ ห้องสมุดและโสตทัศนูปกรณ์ เทคโนโลยี คำแนะนำและบริการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ

พื้นที่เหล่านี้รวมกันเป็นส่วนใหญ่ของงบประมาณที่เสนอ

การเรียนการสอนปกติมีงบประมาณเพิ่มขึ้น 307,558 ดอลลาร์จาก 36.9 ล้านดอลลาร์เป็น 37.2 ล้านดอลลาร์ตามข้อเสนอใหม่ ในขณะที่การศึกษาพิเศษมีงบประมาณให้เพิ่ม 693,105 ดอลลาร์จาก 12.19 ล้านดอลลาร์เป็นต่ำกว่า 12.89 ล้านดอลลาร์

“นั่นเป็นตัวเลขจำนวนมาก” Giarrizzo กล่าวโดยอ้างถึงเส้นงบประมาณสำหรับครู “นั่นคือเงินเดือนของเราทั้งหมด

ในบรรดาโรงเรียนประถมศึกษา งบประมาณของ Glenwood Landing สำหรับเงินเดือนจะลดลงเล็กน้อย 7,159 ดอลลาร์เป็น 4.97 ล้านดอลลาร์ งบประมาณของ Glen Head สำหรับเงินเดือนครูจะเพิ่มขึ้นจากเพียง 4.14 ล้านดอลลาร์เป็น 4.44 ล้านดอลลาร์ และงบประมาณสำหรับเงินเดือนของ Sea Cliff Elementary จะลดลงจากเพียง 4.29 ดอลลาร์ ล้านเหลือเพียง 4.19 ล้านดอลลาร์

ครูระดับมัธยมศึกษาจะเห็นงบประมาณของพวกเขาเพิ่มขึ้นจาก 8.28 ล้านดอลลาร์เป็น 8.63 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่งบประมาณสำหรับเงินเดือนครูโรงเรียนมัธยมจะลดลง 184,605 ​​ดอลลาร์จาก 10.72 ล้านดอลลาร์เหลือเพียง 10.54 ล้านดอลลาร์

“มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเกษียณอายุจากปีที่แล้วและแทนที่ครูจากปีที่แล้ว” บัวสีกล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

งบประมาณสำหรับการเข้าร่วม การแนะแนว สุขภาพ บริการด้านจิตวิทยา และนักสังคมสงเคราะห์ ซึ่งรวมกันเป็นบริการด้านสุขภาพ จะเพิ่มขึ้นจาก 4.35 ล้านดอลลาร์เป็น 4.45 ล้านดอลลาร์ภายใต้ข้อเสนอปัจจุบัน ซึ่งแตกต่างกันเพียง 102,000 ดอลลาร์

งบประมาณของเทคโนโลยี ซึ่งประกอบไปด้วยค่าใช้จ่ายต่างๆ ตั้งแต่ช่างเทคนิคคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ ไปจนถึงซอฟต์แวร์ รวมแล้วไม่ถึง 2.05 ล้านดอลลาร์

ซึ่งสูงกว่า $1.93 ล้านในปัจจุบันถึง 118,291 ดอลลาร์ และรวมถึงการอัปเกรดระบบข้อมูลของนักเรียนและการย้ายข้อมูลซึ่งมีมูลค่าต่ำกว่า 141,000 ดอลลาร์ตามงบประมาณ

Giarrizzo แนะนำให้มองอย่างใกล้ชิดว่า “พนักงานมารวมกันได้อย่างไร” และกล่าวว่าจะมีความรู้สึกที่ดีขึ้นของตัวเลขเมื่อกำหนดการสำหรับปีหน้าสิ้นสุดลง เขายังกล่าวอีกว่าหมายเลขความช่วยเหลือจากรัฐกำลังจะมา

การประชุมเต็มสามารถพบไการนำเสนอนี้มีขึ้นในขณะที่เจ้าหน้าที่ของ North School กำลังชั่งน้ำหนักว่าจะลดผลกระทบของการตั้งถิ่นฐานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างแนสซอเคาน์ตี้และ LIPA ได้อย่างไร ซึ่งอาจส่งผลให้เขตนี้ขาดเงินหลายล้านดอลลาร์

ปัจจุบัน ประมาณ 17.6 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณ 107.8 ล้านดอลลาร์ของเขตนี้มาจากพื้นที่เก็บภาษีของ Glenwood Landing และการชำระเงินแทนภาษีจากอสังหาริมทรัพย์อื่นๆ อีกสี่แห่ง ภายใต้ข้อตกลงที่เสนอโดยแนสซอ เคาน์ตี้ การเรียกเก็บเงินภาษีจะลดลงครึ่งหนึ่งโดยประมาณในช่วงเจ็ดปี

“มา (20-21-22) เราจะมีการตัดสินใจที่สำคัญบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่เราจะจัดการให้ได้” Giarrizzo กล่าวก่อนหน้านี้

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ผู้บริหารให้เกียรติสมาชิกรัฐบาลนักเรียนของ Sea Cliff School ที่ระดมเงินได้มากกว่า 2,200 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการขับเคลื่อนอาหารเสมือนจริงสำหรับ Island Harvest $ 2,203.36 เสริมมูลค่าอาหาร 3,614 เหรียญ

“เป็นความสำเร็จที่วิเศษมาก” ซารา โจนส์ ประธานคณะกรรมการโรงเรียนกล่าวกับนักเรียน

การประชุมคณะกรรมการโรงเรียนครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 5 มีนาคม ที่ห้องสมุดโรงเรียนมัธยม เริ่มเวลา 19:45 น. การประชุมงบประมาณครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 26 มีนาคม เวลา 19:45 น. ที่ห้องสมุดเช่นกัน

นย์ป้องกันความรุนแรงจากปืนก่อตั้งขึ้นโดย Michael Dowling ประธานและซีอีโอของบริษัท เพื่อ “ช่วยลดการเสียชีวิตจากอาวุธปืนเกือบ 40,000 รายที่เกิดขึ้นทุกปีในสหรัฐอเมริกา”

“ผมเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าผู้นำด้านสาธารณสุขมีความรับผิดชอบต่อสังคมที่พยายามจะหยุดการนองเลือดที่ไร้เหตุผลซึ่งเกิดจากความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนในประเทศนี้ เช่นเดียวกับที่เราตอบสนองต่อวิกฤตด้านสุขภาพอย่างการสูบไอ ไข้หวัด หรือโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ที่กำลังเป็นสาเหตุทั่วโลก ตื่นตระหนก” ดาวลิ่งซึ่งเรียกความรุนแรงจากปืนเป็นปัญหาด้านสุขภาพที่สำคัญและเรียกร้องให้กลุ่มโรงพยาบาลอื่น ๆ สนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว

ศูนย์ดังกล่าวจะนำโดย Dr. Chethan Sathya ศัลยแพทย์เด็กและผู้อำนวยการด้านการแพทย์ด้านการบาดเจ็บที่ Cohen Children’s Medical Center ซึ่งได้รับการฝึกอบรมการผ่าตัดบาดเจ็บที่โรงพยาบาลเด็ก Northwestern Medicine ในชิคาโก รัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรักษาทารกที่มีบาดแผลจากกระสุนปืน

“เป้าหมายของเราคือสร้างพิมพ์เขียวว่าระบบสุขภาพทั่วประเทศสามารถลดความรุนแรงของปืนและส่งเสริมความปลอดภัยของปืนได้อย่างไร” สาธยากล่าว “หากเราสามารถพัฒนากลยุทธ์การป้องกันความรุนแรงจากปืนที่ประสบความสำเร็จภายในองค์กร ก็จะเป็นตัวอย่างให้ระบบสุขภาพและอุตสาหกรรมอื่นๆ ปฏิบัติตาม เราต้องการเป็นผู้นำในเรื่องนี้และแสดงให้ผู้อื่นเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายเป็นไปได้ และสามารถช่วยชีวิตได้”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Thomas McGinn รองแพทย์อาวุโสของ Northwell จะช่วยเหลือ เช่นเดียวกับ Dr. Jose Prince รองประธานฝ่ายศัลยกรรมที่ Northwell และผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการการบาดเจ็บและการอักเสบในเด็กที่ศูนย์ภูมิคุ้มกันวิทยาและการอักเสบของสถาบัน Feinstein

เสียงที่โดดเด่นหลายคนเกี่ยวกับการป้องกันความรุนแรงจากปืนได้ตกลงที่จะทำหน้าที่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาที่จะเป็นแนวทางให้กับศูนย์สหวิทยาการแห่งใหม่ ซึ่งรวมถึง ดร. ปีเตอร์ มาเซียคอส ผู้ก่อตั้งศูนย์ป้องกันความรุนแรงจากปืนแห่งโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์ และผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่โรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ด Dr. Robert McLean ประธาน

American College of Physicians และรองศาสตราจารย์คลินิกที่ Yale Medical School; Dr. Megan Ranney หัวหน้าเจ้าหน้าที่วิจัยของ American Foundation for Firearm Injury Reduction in Medicine Research; ดร. มาร์ค โรเซนเบิร์ก อดีตหัวหน้าศูนย์ป้องกันและควบคุมการบาดเจ็บแห่งชาติที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และอดีตซีอีโอของคณะทำงานด้านสุขภาพโลก และแดเนียล เว็บสเตอร์

ดาวลิ่ง ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการด้านสุขภาพ การศึกษา และบริการมนุษย์ของรัฐ ถูกเปิดเผยเกี่ยวกับความรุนแรงจากปืนในฐานะวิกฤตด้านสาธารณสุข เขาลงโฆษณาในเดอะนิวยอร์กไทมส์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว โดยเรียกร้องให้มีความพยายามต่อสู้กับปัญหานี้ โดยได้จัดการประชุม Gun Violence Prevention Forum ของ Northwell เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว และเขียนบทบรรณาธิการในนิตยสาร Becker’s Hospital Review ฉบับเดือนสิงหาคมในหัวข้อนี้

“ความเป็นผู้นำที่แท้จริงหมายถึงการมีความกล้าหาญส่วนตัวที่จะพูดออกมาและรับมือกับความร้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของชุมชนของเรา” ดาวลิ่งเขียน “หากมีโรคร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนไปมากเท่ากับปืนในประเทศนี้ เราจะระดมความพยายามตอบโต้ระดับชาติ เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้

รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ เว็บไฮโลออนไลน์ สล็อต Royal Online

รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ จอร์เจียซึ่งเป็นรัฐรีพับลิกันที่ครั้งหนึ่งเคยแข็งแกร่ง ไม่มีการแข่งขันในวุฒิสภาในปีนี้ ขับเคลื่อนโดยเขตชานเมืองที่เฟื่องฟูและกระจายตัวอย่างรวดเร็วนอกแอตแลนต้า และผู้หญิงชานเมืองที่หนีจากพรรครีพับลิกันภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แนวโน้มเหล่านี้อาจทำให้ Jon Ossoff และ Rev. Raphael Warnock ชนะพรรคเดโมแครต

“ข้อเท็จจริงที่เรากำลังพูดถึงการแข่งขันในจอร์เจียบอกคุณถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางประชากรที่มีต่อการเมืองอเมริกัน” Whit Ayres ผู้สำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ Vox ประการหนึ่ง Ayres คิดว่ารัฐทางใต้ตามประเพณีเช่นจอร์เจียและเท็กซัสยังคง อยู่ห่างจากการเป็นรัฐสวิงที่แท้จริงเพียงไม่กี่ปี แต่พรรคเดโมแครตในรัฐไม่แน่ใจนัก

“เวลาของเราอยู่ในขณะนี้” ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐ 2018 Stacey Abrams ผู้ก่อตั้งกลุ่มสิทธิในการออกเสียง Fair Fight กล่าวกับ Vox ในการสัมภาษณ์ทางอีเมล “เราอยู่ในสถานะที่แข็งแกร่ง ข้อความของเราถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือเมื่อเราครอบงำระบบด้วยเสียงของเรา เราจะชนะ” A the front facade of a single-family home, seen from the sidewalk.

สิ่งที่วุฒิสภาประชาธิปไตยต้องการในการแข่งขัน รูเล็ตออนไลน์ เผชิญหน้ากับ Ossoff ซึ่งแพ้การแข่งขัน Georgia Congressional ปี 2017 อย่างหวุดหวิดในเขตพรรคเดโมแครตพลิกผันในปีหน้า จากนั้นก็มีการแข่งขันเลือกตั้งพิเศษแบบธรรมดาที่น้อยกว่า — และแออัดกว่ามาก — เพื่อแทนที่วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิ กันที่เกษียณอายุ จอห์นนี่ อิสซักสัน ผู้สมัครรับเลือกตั้งจำนวนมหันต์ 20 คนเข้าร่วมการเลือกตั้งพิเศษ แต่สามคนที่อยู่ด้านบนสุดคือ Sen. Kelly Loeffler จากพรรครีพับลิกัน (ได้รับการแต่งตั้งให้แทนที่ Isakson ในปี 2019), พรรคประชาธิปัตย์และศิษยาภิ

บาลอาวุโสของบาทหลวง Ebenezer Baptist Church ศิษยาภิบาล Warnock และตัวแทนอนุรักษ์นิยม Doug Collins ซึ่งกำลังวิ่งไปทางขวาของโลฟเลอร์ ประธานาธิบดีทรัมป์ทักทายตัวแทน Doug Collins, Sen. Kelly Loeffler และ Sen. David Perdue (ขวา) ที่มารีเอตตาเมื่อวันที่ 25 กันยายน Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

หากไม่มีผู้สมัครคนใดผ่านเกณฑ์ 50 เปอร์เซ็นต์ การแข่งขันของวุฒิสภาของจอร์เจียจะเข้าสู่การเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐซึ่งกำหนดไว้สำหรับวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2564 การเลือกตั้งพิเศษคาดว่าจะมีการเลือกตั้งอย่างกว้างขวาง โพลได้แสดงให้เห็น Warnock เป็นผู้นำโดย Loeffler และ Collins แยกการลงคะแนนจากพรรครีพับลิกัน แต่ไม่มีใครใกล้ถึง 50 เปอร์เซ็นต์

การเลือกตั้งปกติระหว่าง Perdue และ Ossoff ก็แน่นอย่างไม่น่าเชื่อเช่นกัน ผลสำรวจของ Atlanta Journal-Constitutionเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่า Ossoff นำหน้าพรรครีพับลิกันเพียงจุดเดียว โดยสถิติเสมอกันที่ 46% ถึง 45 เปอร์เซ็นต์ โพลเดียวกันพบว่าทรัมป์และพรรคประชาธิปัตย์ Joe Biden เชื่อมโยงกันเป็นหลักเช่นกัน ผลสำรวจล่าสุดของNew York Times/Siena Collegeพบว่า Ossoff และ Perdue เสมอกันที่ 43 เปอร์เซ็นต์

คำถามใหญ่ในการเมืองจอร์เจียในปัจจุบันไม่ใช่แค่ว่าพรรคเดโมแครตสามารถคว้าชัยชนะได้หรือไม่ แต่ยังรวมถึงจะมีการไหลบ่าสองครั้งในฤดูหนาวนี้ด้วยหรือไม่

สำหรับ “การเลือกตั้งครั้งพิเศษ มันคือหลักประกัน” ศาสตราจารย์ชาร์ลส์ บูลล็อค ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าว “อีกกรณีหนึ่ง หากผลสำรวจมีความถูกต้อง ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูง”

การแข่งขันวุฒิสภาแบบดั้งเดิมอธิบาย
ฤดูใบไม้ผลินี้ ส.ว. Perdue ให้กลุ่มนักเคลื่อนไหว GOP เตือนเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่จะมาถึง

“นี่คือความเป็นจริง: รัฐจอร์เจียอยู่ในการเล่น” Perdue กล่าวว่าในการเรียกร้องที่ได้รับจากซีเอ็นเอ็น “พวกเดโมแครตทำให้มันเป็นแบบนั้น”

Perdue ได้รับการพิจารณาในขั้นต้นหนึ่งในวุฒิสมาชิกฉนวนมากขึ้น ในปีที่รีพับลิกันได้รับการปกป้องมากของดินแดน Perdue เป็นคนหัวโบราณและเป็นมิตรกับธุรกิจ และผู้พิทักษ์ประธานาธิบดีอย่างแข็งขันในรัฐรีพับลิกันในอดีต เขาเป็นอดีตซีอีโอหลายล้านคนของบริษัทต่างๆ เช่น Reebok และ Dollar General และอาศัยอยู่ในชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดบนเกาะ Sea Island ที่ร่ำรวยเป็นพิเศษของจอร์เจีย

“ความจริงที่ว่าเรากำลังพูดถึงการแข่งขันในจอร์เจียบอกคุณถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางประชากรที่มีต่อการเมืองอเมริกัน”
“เขาไม่อยู่มาหกปีแล้ว ฉันหมายถึงขาดไปโดยสิ้นเชิง” ส.ว. เจน จอร์แดน สมาชิกพรรคเดโมแครตจากรัฐจอร์เจียกล่าว “ไม่มีศาลากลาง ไม่มีงานสาธารณะ ไม่มีอะไรเลย ไม่ใช่ว่าเขาอยู่ที่โครเกอร์ท้องถิ่นของเขา”

สัญญาณเตือนเพิ่มเติมเริ่มปรากฏขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ผลิ เนื่องจากผลสำรวจแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันระหว่าง Perdue และนักข่าวสืบสวนสอบสวน และผู้สมัครสภาคองเกรสปี 2017 อย่าง Jon Ossoff กระชับขึ้น

“ตั้งแต่วันแรกที่เรารู้ว่านี่จะเป็นหนึ่งในเผ่าพันธุ์ที่มีการแข่งขันมากที่สุดในประเทศ” โฆษกของแคมเปญ Perdue John Burke กล่าวกับ Vox ในแถลงการณ์เพิ่มเติมว่า “เรามั่นใจว่าชาวจอร์เจียจะเลือก Sen. Perdue อีกครั้งใน วันที่ 3 พฤศจิกายน”

ชานเมืองที่มีความหลากหลายของแอตแลนตานั้นน่าเป็นห่วงสำหรับพรรครีพับลิกันอยู่แล้ว พรรคยังจับตาดูด้วยว่ากระแสที่มีอยู่กำลังเร่งขึ้นโดยกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตชานเมืองสีขาวที่ย้ายออกจากทรัมป์ และเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกลุ่มคนผิวสี

“เคาน์ตีและชานเมืองของแอตแลนตากำลังเคลื่อนตัวออกห่างจากพรรครีพับลิกันด้วยความเร็วแสง” เจสสิก้า เทย์เลอร์ บรรณาธิการรายงานการเมืองของ Cook กล่าว ซึ่งให้คะแนนการแข่งขันทั้งสองแบบในจอร์เจียว่าเป็นการเสี่ยงโชค “ทรัมป์เร่งวิวัฒนาการตามธรรมชาติมากขึ้น แต่นั่นทำให้มันยากขึ้น”

ในขณะที่ Perdue ใช้การแข่งขันวาดภาพ Ossoff เป็น “สังคมนิยม” กับ “วาระที่หัวรุนแรง” Ossoff ได้ใช้แคมเปญของเขาพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิรูปการต่อต้านการทุจริตความยุติธรรมทางเชื้อชาติและการลดต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพ Ossoff บอก Vox ว่าหากเขาได้รับเลือก การปฏิรูปต่อต้านการทุจริต – รวมถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ล้มล้าง Citizens United การห้าม PAC ขององค์กรและการห้ามซื้อขายหุ้นโดยวุฒิสมาชิกจะเป็นสิ่งแรกที่เขาทำในวุฒิสภา

คอมมอน (ขวา) พูดคุยกับฝูงชนระหว่างการรณรงค์หาเสียงกับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากวุฒิสภา จอน ออสซอฟ และรายได้ราฟาเอล วอร์น็อค ในเมืองโจเนสโบโร เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม ไบรน์ แอนเดอร์สัน/AP

Ossoff ถ่ายภาพกับผู้สนับสนุนในลิโธเนียเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม รูปภาพ Elijah Nouvelage / Getty
รายการที่สามคือการยิงตรงที่PerdueและLoefflerซึ่งทั้งคู่ต่างพากันร้อนรนสำหรับการซื้อขายหุ้นหลังจากที่พวกเขาได้รับการบรรยายสรุปเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ขณะอยู่ในตำแหน่ง ทั้งสองได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำผิด และกล่าว ว่าการค้าขายเกิดขึ้นโดยที่ปรึกษาภายนอกโดยที่พวกเขาไม่รู้

“ความจำเป็นของการปฏิรูปต่อต้านการทุจริตตัดขาดจากการแบ่งแยกพรรคพวก เพราะทุกคนตระหนักดีว่าระบบการเมืองนั้นทุจริต” ออสซอฟฟ์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ “ทุกคนตระหนักดีว่านี่เป็นปัญหาเชิงระบบมากกว่าเป็นปัญหาของพรรคพวก กุญแจสำคัญคือการเชื่อมโยงกับชีวิตประจำวันของผู้คน: ราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ การละเมิดที่เราเผชิญทุกวัน จากบริษัทประกันภัย วิธีที่ผู้ก่อมลพิษได้รับอำนาจในการทำลายอากาศบริสุทธิ์และน้ำสะอาดของเรา”

นอกเหนือจากนโยบายแล้ว Ossoff ยังได้รับแรงหนุนในแวดวงประชาธิปไตยจากการรณรงค์หาเสียงในรัฐสภาปี 2017 ของเขาในเขตรัฐสภาที่ 6 ของจอร์เจีย ซึ่งเป็นเขตรีพับลิกันตามธรรมเนียมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชานเมืองแอตแลนตา แม้ว่าในท้ายที่สุด Ossoff จะแพ้การแข่งขันนั้น แต่แหล่งข่าวหลายแห่งบอก Vox ว่าการแข่งขันในปี 2017 ของ Ossoff ได้กระตุ้นกลุ่มสตรีชานเมืองผิวขาวที่ไม่แยแสและผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ และช่วยให้การจัดตั้งพรรคประชาธิปัตย์เข้มแข็งขึ้นในพื้นที่ พรรคเดโมแครตพลิกเขตในปีต่อไปโดยเลือกผู้แทนประชาธิปไตย Lucy McBath

“พรรคเดโมแครตอยู่ในถิ่นทุรกันดารจริงๆ ตั้งแต่ปี 2545 เป็นอย่างน้อย” จอร์แดนบอก Vox “ไม่มีอำนาจ รีพับลิกันไม่ได้รับการท้าทายด้วยซ้ำ จอนวิ่งไปหา [ที่นั่ง] ของรัฐสภา และในทันใดคุณเห็นผู้หญิงเหล่านี้ในเขตชานเมืองแอตแลนต้าออกมาเป็นกลุ่มเพื่อสนับสนุนเขาและทำงานให้กับเขา”

Ossoff ตระหนักดีว่าการเปลี่ยนแปลงทางประชากรของชานเมืองแอตแลนตาเป็นแหล่งพลังงานที่เพิ่มขึ้นสำหรับพรรคเดโมแครตในรัฐ รวมกับการลงทุน “มหาศาล” ในโครงสร้างพื้นฐานของพรรค

“ผมออกเดินขบวนกับ NAACP ในเดือนกรกฎาคม และเป็นคนจากทุกพื้นเพ ทุกวัย จากทุกภูมิภาคที่เข้าร่วม” เขากล่าวกับ Vox “สิ่งนี้กำลังผลักดันให้ยุทธศาสตร์ภาคใต้ GOP ล่มสลาย แนวทางการเมืองในภาคใต้ของพวกเขา เนื่องจากนิกสันได้แบ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามเชื้อชาติและวัฒนธรรม และตอนนี้เรามีกลุ่มพันธมิตรหลายเชื้อชาติ … กลยุทธ์ GOP กำลังพังทลาย”

การเลือกตั้งพิเศษชี้แจง
ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองในจอร์เจียส่วนใหญ่คาดหวังว่าเราจะไม่รู้จักผู้ชนะการเลือกตั้งวุฒิสภาพิเศษในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

สนามที่มีผู้คนพลุกพล่านสำหรับการเลือกตั้งพิเศษของจอร์เจียในที่สุดก็เหลือเพียงสามคน: Warnock, Loeffler และ Doug Collins สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรและพันธมิตรทรัมป์ที่แข็งขัน ฝ่ายประชาธิปไตยส่วนใหญ่เคลียร์เรื่อง Warnock แต่โพลแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันถูกแบ่งระหว่าง Loeffler และ Collins (แมตต์ ลีเบอร์แมน ลูกชายของอดีตรองประธานาธิบดีและส.ว. โจ ลีเบอร์แมนก็วิ่งด้วย แต่เห็นว่าการสนับสนุนของเขาหายไปเมื่อการแข่งขันร้อนแรง และวอร์น็อคได้รับการรับรองจากหัวหน้าพรรครวมถึงอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา )

การสำรวจของNew York Timesแสดงให้เห็นว่า Warnock เป็นผู้นำพรรครีพับลิกันทั้งคู่ที่ 32 เปอร์เซ็นต์ โดย Loeffler ได้รับ 23 เปอร์เซ็นต์ของการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเมื่อเทียบกับ 17 เปอร์เซ็นต์สำหรับคอลลินส์ การสำรวจสองครั้งแสดงให้เห็นว่า Warnock กำลังเข้าสู่อาณาเขต 40 เปอร์เซ็นต์ แต่ภูมิปัญญาดั้งเดิมในหมู่คนจำนวนมากคือเขาจะไม่สามารถเคลียร์ 50 เปอร์เซ็นต์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน

Sen. Kelly Loeffler โบกมือให้กับกลุ่มผู้สนับสนุน Trump ในระหว่างการหาเสียงใน Macon เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม John Bazemore / AP
“เขากำลังเปิดตัวผู้นำพรรครีพับลิกันคนใดคนหนึ่ง” บูลล็อค ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าว ในทางกลับกัน Loeffler และ Collins ดูเหมือนจะแบ่งการลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันอย่างเท่าเทียมกัน “หากคุณรวมคะแนนสำหรับสองคนนี้เข้าด้วยกัน ก็ใกล้เคียงกับการโหวตของ Perdue และโหวตให้ทรัมป์”

สำหรับ Warnock และพรรครีพับลิกันใดก็ตามที่โผล่ออกมาจากการเลือกตั้งพิเศษ มีคำถามเปิดอยู่ว่าความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะยังคงอยู่ในระดับสูงในเดือนมกราคมหรือไม่ ผลิตภัณฑ์น่าจะต่ำกว่านั้น และถ้าโจ ไบเดนชนะทำเนียบขาว พรรคเดโมแครตอาจเสี่ยงต่อการที่ผลิตภัณฑ์ของพรรครีพับลิกันจะถูกกระตุ้นเพื่อตรวจสอบประธานาธิบดีประชาธิปไตย

ได้รับการแต่งตั้งโดยผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย Brian Kempในปี 2019 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะหยุดการอพยพของผู้หญิงผิวขาวชานเมือง จากพรรครีพับลิกัน Loeffler ได้เลี้ยวขวาอย่างหนักต่อ Trump แม้กระทั่งโฆษณาในโฆษณาว่าเธอ “อนุรักษ์นิยมมากกว่า Attila the ฮุน” เมื่อเร็ว ๆ นี้ Loeffler ได้รับการรับรองโดย Marjorie Taylor Greene ผู้สมัครรัฐสภาที่มีข้อขัดแย้งซึ่งสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิด “Q Anon” ที่ไม่มีมูล หากเป้าหมายเดิมของเธอคือการดึงดูดผู้หญิงชานเมืองที่ไม่พอใจ นั่นอาจจะยากกว่านี้ (แคมเปญของ Loeffler ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox)

“เธอไม่มีตัวตนจริงๆ” จอร์แดน สมาชิกวุฒิสภารัฐประชาธิปไตยกล่าว “เธอเป็นที่รู้จักในฐานะคนรวยจริงๆ และเป็นหนึ่งในเจ้าของทีม WNBA” ในแอตแลนต้า

ในด้านประชาธิปไตย คณะกรรมการรณรงค์หาเสียงของวุฒิสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ได้รับการสนับสนุนจากราฟาเอล วอร์น็อค ศิษยาภิบาลอาวุโสของโบสถ์เอเบเนเซอร์แบบติสม์ โบสถ์ของวอร์น็อคมีเรื่องราวมากมาย เป็นที่ที่มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ไอคอนด้านสิทธิมนุษยชนทำหน้าที่เป็นศิษยาภิบาลในช่วงทศวรรษ 1960

รายได้ Raphael Warnock เสนอคำอธิษฐานเพื่อปิดพิธีศพของตัวแทนผู้ล่วงลับ John Lewis ที่โบสถ์ Ebenezer Baptist ในแอตแลนต้าเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม รูปภาพ Alyssa Pointer-Pool / Getty

“จอร์เจียเป็นบ้านเกิดของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์” วอร์น็อคบอกกับ Vox ในการให้สัมภาษณ์ “มันเป็นปลายหอกสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอเมริกามานานแล้ว และฉันคิดว่าด้วยการเคลื่อนไหวนี้ เรากำลังสร้าง อีกครั้งจะเป็นจุดสนใจหลักสำหรับการเปลี่ยนแปลงนั้น”

แม้แต่ในปี 2020 การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสิทธิพลเมืองก็เป็นเรื่องยาก จอร์เจียเป็นที่ตั้งของการสังหารชายผิวสีสองคนที่น่าตกใจในปีนี้เพียงคนเดียว: อย่างแรก การยิงผู้วิ่งจ็อกเกอร์ Ahmaud Arberyในละแวกบ้านของเขาโดยชายผิวขาวสองคน และจากนั้นตำรวจก็ยิงRayshard Brooksสองสามสัปดาห์หลังจากการสังหารของ George Floyd ใน Minneapolis

Warnock ส่งคำชมเชยให้กับ Brooks ในฤดูร้อนนี้

“มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุดที่ฉันเคยทำในงานรับใช้” เขากล่าวกับ Vox “สิ่งที่ฉันจำได้มากที่สุดคือการพูดคุยกับลูกสาววัยแปดขวบของเขา ก่อนหน้านั้น เธอได้ฉลองวันเกิดครบรอบ 8 ปีกับพ่อของเธอ และจากนี้ไปวันเกิดของเธอจะเกี่ยวข้องกับวันสุดท้ายของเขา นั่นมากเกินไปสำหรับเด็กคนใดคนหนึ่งที่ต้องแบกรับ”

Warnock กล่าวว่าประเด็นเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติไม่ใช่แค่ “ทฤษฎี” สำหรับเขาเท่านั้น หนึ่งของโฆษณาในช่วงต้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาในวัย 12 ถูกลากออกจากร้านและถูกกล่าวหาว่าขโมยของในร้านเพียงแค่มีมือของเขาในกระเป๋าของเขา

“หลายปีต่อมา ในขณะที่เรามีความคืบหน้าอย่างมาก เรายังคงต่อสู้กับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและความโหดร้ายของตำรวจ” Warnock กล่าวกับ Vox “สิ่งที่ฉันได้รับแรงบันดาลใจมากที่สุดคือความกระสับกระส่ายที่เหมาะสมของการตะโกน ฉันคิดว่าพวกเขามีเหตุผลในความไม่พอใจ”

ข้อมูลประชากรของจอร์เจียกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
ศูนย์กลางของการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ของจอร์เจียคือย่านชานเมืองที่กำลังเติบโตและมีความหลากหลายของแอตแลนตา ธุรกิจกำลังเฟื่องฟูในแอตแลนต้า และประชากรก็เช่นกัน

ระหว่าง 2010 และ 2019 ประชากรของพื้นที่ยิงขึ้นจากประมาณ 5.3 ล้านคนที่จะเกิน 6 ล้านบาทตามข้อมูลจากการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐรายงานโดยcurbed การเติบโตดังกล่าวทำให้พื้นที่เมืองแอตแลนตามีการเติบโตเป็นอันดับที่สี่ทั่วประเทศ รองจากฮูสตันและดัลลาส เท็กซัส และฟีนิกซ์ แอริโซนา (ที่นั่งของวุฒิสภาในเท็กซัสและแอริโซนาถือเป็นเป้าหมายของพรรคเดโมแครตในปีนี้ด้วย)

“ทุกพื้นที่ในรถไฟใต้ดินแอตแลนตากำลังเติบโต” ตัวแทนรัฐ Angelika Kausche พรรคประชาธิปัตย์กล่าว “ผู้คนมาที่นี่เพื่อการศึกษา เพื่อโรงเรียน เพื่อคุณภาพชีวิต” นั่นได้นำผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่าจำนวนมากมายมาสู่พื้นที่เมืองใหญ่ของแอตแลนต้า

ท่ามกลางการไหลบ่าเข้ามาในเขตชานเมืองแอตแลนตา ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองในจอร์เจียต่างจับตาดูการเลือกตั้งที่ใกล้เข้ามามากขึ้นเรื่อยๆ ในการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐปี 2018 Abrams แพ้ให้กับรัฐมนตรีต่างประเทศ Brian Kemp ในขณะนั้นด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 50,000 เสียงเพียงเล็กน้อย ซึ่งสร้างความหวาดกลัวให้กับพรรครีพับลิกันในจอร์เจีย

Stacey Abrams เข้าร่วมพิธีศพของ John Lewis Alyssa Pointer/Atlanta Journal-Constitution ผ่าน AP
“ Stacey Abrams แพ้น้อยกว่า 55,000 โหวตจาก 4 ล้านในการเลือกตั้งซึ่งคู่ต่อสู้ของเธอเป็นผู้ตัดสินด้วย” Warnock กล่าว “ด้วยนิ้วโป้งที่อยู่บนตาชั่งอย่างแน่นหนา เขาแทบจะไม่ส่งเสียงแหลมด้วยคะแนนเสียงไม่ถึง 55,000 คะแนน”

Fair Fight กลุ่มของ Abrams และกลุ่มสิทธิในการออกเสียงอื่น ๆ เช่น New Georgia Project ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการลงทะเบียนและเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวดำในอัตราที่สูงในปีนี้ รัฐได้ตีแล้วระดับการลงทะเบียนบันทึกเกี่ยวกับ7,600,000 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน และตั้งแต่เริ่มการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนด ผู้ลงคะแนนกว่า 2.7 ล้านคนได้ลงคะแนนเสียงแล้ว

“เราจะมีการบันทึกผลิตภัณฑ์” อับรามส์กล่าว “เรามีชาวจอร์เจียกว่าครึ่งล้านคนที่ใช้บัตรลงคะแนนมากกว่าที่เคยทำในช่วงการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นปี 2559 ทั้งหมด จอร์เจียมีเปอร์เซ็นต์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำมากที่สุดในรัฐสมรภูมิใด ๆ เลย” Aaron Ross Coleman สนับสนุนการรายงาน การแก้ไข:เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ทำให้ชื่อจริงของศาสตราจารย์ Charles Bullock แห่งมหาวิทยาลัยจอร์เจียผิด

เมื่อค่าโดยสารรถไฟใต้ดินในเมืองหลวงของชิลีเพิ่มขึ้นในปีที่แล้ว มีเพียงไม่กี่คนที่คาดว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะจบลงด้วยการล่มสลายของรัฐธรรมนูญยุคเผด็จการของประเทศ ซึ่งทำให้ประเทศอยู่ในความพยายามที่ทุจริตทางการเมืองแต่เป็นการเปลี่ยนแปลงเพื่อสร้างสังคมที่ดีขึ้น

เมื่อวันอาทิตย์ร้อยละ 78ของชาวชิลีลงมติในการลงประชามติเพื่อแทนที่กฎบัตรฉบับปัจจุบันที่เขียนโดยพล.อ. ออกุสโต ปิโนเชต์ ผู้นำเผด็จการฝ่ายขวาจัดซึ่งปกครองตั้งแต่ปี 2516 ถึง พ.ศ. 2533 เริ่มในเดือนเมษายน การชุมนุมตามรัฐธรรมนูญที่มีสมาชิก 155 คนซึ่งจะต้องประกอบด้วย จำนวนชายและหญิงที่ประชาชนเลือกเท่ากัน – จะร่างภายในต้นปี พ.ศ. 2565 เมื่อเสร็จสิ้น ประชากรทั้งหมดของประเทศในอเมริกาใต้ต้องลงคะแนนเพื่ออนุมัติหรือปฏิเสธเอกสารใหม่

เป็นขั้นตอนที่น่าทึ่ง แต่ชาวชิลีหลายพันคนเรียกร้องมาหลายปีแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาการประท้วงครั้งใหญ่ได้ปะทุขึ้นเกี่ยวกับการปรับขึ้นค่าโดยสารรถไฟใต้ดิน 4 เซ็นต์ในซานติอาโก ซึ่งเป็นเมืองหลวง ซึ่งกลายเป็นสัญลักษณ์ของการที่ชนชั้นสูงทางการเมืองของประเทศขาดการติดต่อกับความต้องการของชาวชิลีในทุกๆ วัน ประมาณหนึ่งในสี่ของความมั่งคั่งของประเทศไปเพียงร้อยละ 1ของประชากรออกมากของประเทศจมน้ำในตราสารหนี้ ผลที่ตามมาก็คือ ค่าขนส่งมวลชนที่พุ่งขึ้นเพียงเล็กน้อยก็ทำให้คนหลายล้านประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ

ความเจ็บปวดนั้นถูกประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของปิโนเชต์ ระบอบการปกครองของเขาทำให้รูปแบบเศรษฐกิจเสรีตลาดเสรีใหม่เป็นกฎหมายของที่ดิน ซึ่งนำไปสู่การแปรรูปการศึกษา การดูแลสุขภาพ และเงินบำนาญ นโยบายเหล่านั้น (แล้วต่อมาเป็นประชาธิปไตย) ช่วยให้ประเทศกลายเป็นส่วนหนึ่งของการเจริญรุ่งเรืองมากที่สุดและมีเสถียรภาพในภูมิภาค

แต่นักการเมืองฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาล้มเหลวในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นในนโยบายเดียวกันนี้

นั่นเป็นสาเหตุที่ประเทศส่วนใหญ่เริ่มเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญแบบค้าส่ง: หากผู้นำทางการเมืองของประเทศไม่ทำลายกฎหมายที่เขียนโดยเผด็จการอย่างสมบูรณ์ สาธารณชนก็จะจัดการเรื่องนี้เอง “นี่เป็นชัยชนะครั้งใหญ่ และคนหนุ่มสาวที่เป็นผู้นำในการสร้างประวัติศาสตร์” เจนนิเฟอร์ พริบเบิล ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองชิลีที่มหาวิทยาลัยริชมอนด์ กล่าว

The case against means testing
ชัยชนะไม่ได้มาโดยไม่มีค่าใช้จ่าย: มีผู้เสียชีวิต36 คนและบาดเจ็บหลายร้อยคน ถูกทรมาน หรือถูกทำร้ายทางเพศโดยตำรวจชิลีในช่วงหลายเดือนของการประท้วง

ตอนนี้ส่วนที่ยากที่สุดเริ่มต้นขึ้น การสร้างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับเป็นเรื่องที่ท้าทายมากกว่าการแยกรัฐธรรมนูญออกจากกัน เช่นเดียวกับการที่ประเทศส่วนใหญ่ยอมซื้อรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่คำมั่นสัญญาในขณะนั้นจะหลีกทางให้ความเป็นจริงของการกำกับดูแลและการเมือง

แม้ว่าคำสัญญานั้นดีกว่าไม่มีเลย “นี่เป็นโอกาสที่จะมีส่วนร่วมแบบองค์รวมในรูปแบบของวาระทางการเมืองและสังคมที่ชัดเจนว่า 78 เปอร์เซ็นต์ของชาวชิลีสนับสนุน” คริสตินา มานี หัวหน้าฝ่ายการศึกษาลาตินอเมริกาของ Oberlin College บอกกับฉัน

“รัฐธรรมนูญไม่เคยมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตย”
กฎ 17 ปีของ Pinochet นั้นโหดร้ายเหลือเกิน ผู้คนเกือบ40,000 คนถูกคุมขัง ทรมาน หรือสังหารอย่างไม่ถูกต้อง และมีผู้ถูกพิจารณาว่าหายตัวไปอย่างเป็นทางการมากกว่า 1,000 คน (แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าจำนวนจริงนั้นสูงกว่ามาก)

ในปีพ.ศ. 2523 ระบอบการปกครองของ Pinochet ได้เขียนรัฐธรรมนูญของประเทศและหลอกใช้ประชามติเพื่อให้ได้รับการอนุมัติ นอกเหนือจากกฎหมายเศรษฐกิจ มันให้อำนาจอันยิ่งใหญ่แก่เผด็จการและพวกพ้องของเขา ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ ” เขตอำนาจเผด็จการ ” ซึ่งยังคงมีอยู่แม้กระทั่งในยุคประชาธิปไตยหลังปี 1990 ของชิลี

ที่เลวร้ายที่สุด รัฐธรรมนูญให้ที่นั่งแก่สมาชิกวุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งในสภาสูงของรัฐสภา ซึ่งหนึ่งในนั้นเองที่ Pinochet เข้ายึดครองหลังจากก้าวลงจากอำนาจเพื่อขัดขวางการเป็นตัวแทนของประชาชนและทำให้ระบอบการปกครองสามารถควบคุมกระบวนการทางการเมืองได้มากขึ้น

ขณะที่ประเทศเดินต่อจากอดีตเผด็จการ อย่างแดกดัน การลงประชามติในปี 2531 นำไปสู่การล่มสลายของปิโนเชต์ผู้นำชิลีได้แก้ไขรัฐธรรมนูญ 42ฉบับ ตัวอย่างเช่น ในปี 2548ที่นั่งที่ Pinochet มอบให้นั้น มีจำนวน 10 ที่นั่งในขณะนั้น ถูกยกเลิกจากสภาสูงของรัฐสภา เหลือสมาชิกที่มาจากการเลือกตั้ง 38 คน การปฏิรูปดังกล่าวยังทำให้ทหารไม่มีอำนาจตรวจสอบ ในที่สุดก็วางกองกำลังติดอาวุธของชิลีให้อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงของประธานาธิบดี

แม้จะมีความพยายามเหล่านั้นและความพยายามอื่นๆ ก็ตาม สองสิ่งที่ยังคงทำให้สาธารณชนไม่พอใจเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของประเทศ

พล.อ. ออกุสโต ปิโนเชต์ (ซ้าย) หัวหน้ารัฐบาลเผด็จการทหารชิลี โบกมือจากขบวนคาราวานในเดือนกันยายน พ.ศ. 2516 ที่ซานติอาโก ไม่นานหลังจากการรัฐประหารที่สังหารประธานาธิบดีซัลวาดอร์ อัลเลนเด AFP ผ่าน Getty Images

ประการแรก ข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ส่วนใหญ่เขียนโดยเผด็จการทำให้เป็นกฎบัตรที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก “รัฐธรรมนูญไม่เคยมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตย” Pribble ของริชมอนด์บอกฉัน “นั่นคือจุดอ่อนของเอกสารเสมอ”

ประการที่สองรัฐธรรมนูญเพียงแค่ไม่ได้ทำงานให้กับประชาชนในชีวิตประจำวัน โมเดลตลาดเสรีช่วยลดความยากจนจาก 31% ในปี 2543 เป็น 6.4% ในปี 2560 ตามข้อมูลของธนาคารโลกและทำให้ประเทศแอนเดียนที่อุดมด้วยทองแดงเป็นประเทศที่มีอันดับสูงสุดในละตินอเมริกาตามดัชนีการพัฒนามนุษย์แห่งสหประชาชาติ แต่ภายใต้พื้นผิวนั้นมีภาพที่มืดมนกว่า

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Fundación SOL ซึ่งเป็นคลังสมองในซันติอาโก แสดงให้เห็นว่า 50% ของคนงานชิลีได้รับเงินน้อยกว่า 400,000 เปโซต่อเดือน (ประมาณ 550 ดอลลาร์) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย เช่น ค่าขนส่งมวลชน ซึ่งเป็นจุดแตกหักที่น่าเชื่อถือ

Amalia Gómez วัย 66 ปีที่ต้องหางานทำเพื่อเสริมเงินบำนาญเพียง 125 ดอลลาร์ต่อเดือนของเธอ ได้ถามNew York Timesว่าเหตุใดรัฐบาลของเธอจึงไม่สามารถให้ชีวิตที่ดีขึ้นแก่เธอได้ “ทำไมล่ะ หากเราเป็นประเทศที่อุดมไปด้วยแร่ธาตุ ปลา การเกษตร” เธอพูด. “เหตุใดเราจึงใช้ทรัพยากรเหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของเรา เพื่อการศึกษาและสุขภาพของเราไม่ได้”

เหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันก็คือตัวรัฐธรรมนูญเอง

พูดง่ายๆ ก็คือ เป็นเรื่องยากมากสำหรับนักการเมืองชิลีที่จะปฏิรูปภาคส่วนเหล่านั้น เพราะกฎหมายที่ควบคุมพวกเขาอยู่ในกฎบัตรแห่งชาติ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะต้องอาศัยอำนาจสูงสุดในรัฐสภาจึงจะผ่านได้ ซึ่งเป็นเรื่องยากเนื่องจากการแบ่งแยกทางการเมืองในร่างกาย นอกจากนี้ เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่พิจารณาแล้วว่ารัฐธรรมนูญของประเทศกลายเป็นการต่อสู้ที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งและมีผู้นำเพียงไม่กี่คนที่ต้องการใช้เงินทุนทางการเมืองเพื่อไป

ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมชิลีถึงเห็นขบวนการประท้วงหลังการเคลื่อนไหวประท้วงมาประมาณสองทศวรรษ บางคน ซึ่งก็คือการประท้วงของนักศึกษาในปี 2011 ได้เขย่าชนชั้นทางการเมืองจนกลายเป็นแกนหลัก ทำให้พวกเขาตระหนักว่าสาธารณชนไม่พอใจอย่างยิ่งกับสภาพที่เป็นอยู่ การสนทนาระดับชาติเกิดขึ้นจากการปรับปรุงกฎหมายรัฐธรรมนูญไม่เพียง แต่เขียนกฎบัตรใหม่ทั้งหมด

เมื่อได้ยินคำเรียกร้องเหล่านั้นมิเชล บาเชเลต์ประธานาธิบดีคนสุดท้ายของชิลีให้สัญญาว่าจะทำอย่างนั้น – แต่เธอไม่สามารถให้รัฐธรรมนูญเสรีมากกว่านี้ผ่านได้ เมื่อมหาเศรษฐีฝ่ายขวาSebastián Piñeraขึ้นสู่อำนาจในปี 2018 เขากล่าวว่ารัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไม่ได้อยู่บนโต๊ะด้วยซ้ำ

แต่มุมมองของเขาเปลี่ยนไปตามการประท้วงเรื่องการปรับขึ้นค่าโดยสารรถไฟใต้ดินซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2019 แม้ว่ารัฐบาลของเขาจะปราบปรามการประท้วงอย่างสันติอย่างร้ายแรง แต่การประท้วงยังคงดำเนินต่อไปและแปรเปลี่ยนเป็นการรณรงค์เพื่อความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและสังคม กล่าวอีกนัยหนึ่ง การสร้างสังคมที่รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของชิลีเท่านั้นที่สามารถให้ได้

ความเพียรที่ดื้อรั้นบีบบังคับมือของปิเญรา “ในทางการเมือง เขาเสียใจกับการประท้วง พวกเขาเป็นประชามติในการดำรงตำแหน่งของเขา” Mani ของ Oberlin บอกฉัน นั่นพฤศจิกายนPiñeraกล่าวว่าเขาได้รับการสนับสนุนรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ รัฐบาลของเขาเริ่มต้นการลงประชามติในเดือนเมษายน แต่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้ผลักดันให้มีการลงคะแนนเสียงกลับไปในเดือนนี้

ประธานาธิบดีชิลี Sebastián Piñera กล่าวสุนทรพจน์ระหว่างงานเฉลิมฉลองวันครบรอบ 93 ปีของกองกำลังตำรวจชิลี เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2020 ในเมืองซานติอาโก ประเทศชิลี รูปภาพของ Marcelo Hernandez / Getty

ตอนนี้กฎบัตรที่เขียนใหม่ได้รับอาณัติดังก้องในวันอาทิตย์ Piñera ได้ใช้น้ำเสียงที่ต่างออกไป “จนถึงขณะนี้ รัฐธรรมนูญได้แบ่งแยกพวกเรา” เขากล่าวในการปราศรัยในวันอาทิตย์จากทำเนียบประธานาธิบดี “ ณ วันนี้ เราทุกคนควรร่วมมือกันเพื่อทำให้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่กลายเป็นบ้านเดียวสำหรับเราทุกคน”

ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าประธานาธิบดีชิลีอาจไม่พอใจกับสถานการณ์นี้ แต่เขาอาจพอใจกับการที่จะถูกมอง “นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดของ Pinera ที่จะลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะผู้นำที่เป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับความนิยมในชิลี ซึ่งเป็นขั้นตอนต่อไป” Mani กล่าว

ขั้นตอนต่อไปจะเป็นอย่างไรคือสิ่งที่จะเขย่าการเมืองชิลีในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ถนนสู่รัฐธรรมนูญใหม่ของชิลีนั้นยาวและเป็นหลุมเป็นบ่อ
การกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับวิธีการที่ประเทศควรดำเนินการนั้นยากพอ เพิ่มความซับซ้อนทางการเมืองและกระบวนการทั้งหมดแทบจะเป็นไปไม่ได้

ใช้ ข้อกังวลหลักเพียงสามข้อที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงฉัน

อย่างแรก 155 ที่นั่งในสภาร่างรัฐธรรมนูญพร้อมให้คว้าแล้ว นั่นหมายความว่าจะมีชาวชิลีหลายร้อยคนรณรงค์เพื่อเป็นตัวแทนของเขตของตน แต่ละคนอาจสัญญาว่าจะชนะคะแนนเสียงที่พวกเขาไม่อาจรักษาไว้ได้ การอภิปรายที่เข้มข้นและยากลำบากอาจครอบงำการอภิปราย จึงเป็นอุปสรรคต่อกระบวนการใดๆ

นั่นเป็นปัญหาแน่นอน เมื่อผู้แทนประชุมพบกันในเดือนเมษายน พวกเขาจะมีเวลาเก้าเดือนในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยมีตัวเลือกในการขยายเวลาสามเดือนเพียงครั้งเดียว เวลาชัดเจนจะสั้น

แล้วมีข้อเท็จจริงที่ว่าการร่างกฎบัตรใหม่จะตรงกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีหน้าในประเทศ การอภิปรายของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอาจมีอิทธิพลต่อการอภิปรายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญและความหลงใหลในพรรคพวก ด้วยเหตุนี้ การอภิปรายเชิงคาดการณ์ล่วงหน้าที่มีเหตุมีผลอาจเปิดทางให้เกิดข้อกังวลระยะสั้นที่คลุมเครือมากขึ้น

ความกังวลนี้บ่งบอกถึงหัวใจของการอภิปราย รัฐธรรมนูญปัจจุบันของชิลี ไม่เหมือนกับรัฐธรรมนูญอื่นๆ ในละตินอเมริกา ที่ไม่ได้ประมวลสิ่งต่างๆ เช่น สิทธิทางสังคม สิทธิสตรี สิทธิของชนพื้นเมือง สิทธิในน้ำ และอื่นๆ ความหวังของสาธารณชนคือเอกสารฉบับใหม่นี้จะสะท้อนถึงความต้องการของท้องถิ่นและระดับภูมิภาค ตลอดจนจัดหาสังคมที่ครอบคลุมมากขึ้น

“นี่จะเป็นกระบวนการที่ถกเถียงกัน” Pribble กล่าว “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์กำลังมองหาการค้ำประกันและสิทธิที่เฉพาะเจาะจงมากมายในรัฐธรรมนูญนี้”

บุคคลที่แต่งตัวเป็นเฟรดดี้ เมอร์คิวรี ท่ามกลางการเฉลิมฉลองเพื่อขออนุมัติรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ในเมืองซานติอาโก ประเทศชิลี เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2020 Matias Basualdo / NurPhoto ผ่าน Getty Images

หากความแตกแยกทางการเมืองก่อตัวขึ้นจากวิธีการให้สิทธิเหล่านั้นอย่างแท้จริง ผลลัพธ์ก็อาจเป็นการประนีประนอมมากกว่าที่นักเคลื่อนไหวต้องการ และหากเป็นกรณีนี้ สาธารณชนอาจปฏิเสธเอกสารฉบับใหม่ในการลงคะแนนเสียงในปี 2565

ประการที่สาม และที่เกี่ยวข้องกัน มีเพียงครึ่งประเทศเท่านั้นที่ลงคะแนนในการลงประชามติในวันอาทิตย์ ซึ่งเป็นผู้มาลงคะแนนเสียงสูงสุดในรอบทศวรรษ แต่ยังคงต่ำเมื่อพิจารณาจากเงินเดิมพัน การโน้มน้าวใจประชาชน 50% ให้สนับสนุนกฎบัตรใหม่ทั้งหมด ซึ่งพวกเขาไม่ได้ลงคะแนนด้วยตนเอง อาจพิสูจน์ได้ยาก

ผู้เชี่ยวชาญไม่ลดความซับซ้อนลง และโปรดทราบว่าทางข้างหน้าอาจมีการสะดุดหลายครั้ง แต่ถึงกระนั้นก็เป็นเส้นทางที่ชาวชิลีมีความหวังที่จะเดินทางมานานแล้ว Mani จาก Oberlin กล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือต้องมีการทำให้ระบบถูกต้องตามกฎหมายอีกครั้ง

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โพลสำรวจแย่กว่าที่เขาเคยเป็นในปี 2559 อย่างมีนัยสำคัญทั้งในระดับประเทศและในรัฐสำคัญๆ โอกาสในการได้รับชัยชนะในรูปแบบการคาดการณ์ FiveThirtyEight (11 เปอร์เซ็นต์) นั้นต่ำกว่าที่เคยทำครั้งที่แล้ว (28 เปอร์เซ็นต์) ณ วันที่ 28 ตุลาคม

แต่โอกาสเหล่านั้นไม่ใช่ศูนย์ จะต้องทำอย่างไรเพื่อให้ทรัมป์ชนะ?

สถานการณ์ชัยชนะที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับประธานาธิบดีนั้นค่อนข้างจะยืดเยื้อ แต่ไม่ซับซ้อนขนาดนั้น

ประการแรก เขาต้องการข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็น 3 จุดหรือการเปลี่ยนคะแนนเสียงล่าช้าเพื่อให้เขาชอบในรัฐวงสวิงส่วนใหญ่ การเลิกใช้คะแนนเฉลี่ยของ FiveThirtyEightนั้นเพียงพอแล้วที่จะผลักดันแอริโซนา ฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา จอร์เจีย และไอโอวา — ระบุ Biden อย่างหวุดหวิด — เข้าไปในคอลัมน์ของทรัมป์ แต่นั่นจะทำให้ทรัมป์ไม่สามารถลงคะแนนเสียงเลือกตั้งได้เพียงพอ

ทรัมป์ยังต้องชนะรัฐใหญ่หรือการแข่งขันเล็ก ๆ หลายครั้งที่ไบเดนเป็นผู้นำที่ใหญ่กว่า โอกาสที่ดีที่สุดของเขาที่ดูเหมือนจะเป็นเพนซิลที่ Biden ขึ้นทีละน้อยกว่า 5 คะแนนร้อยละในFiveThirtyEight เฉลี่ย

กรณีต่อต้านหมายถึงการทดสอบ
ที่เกี่ยวข้อง

ต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการนับคะแนนในปีนี้ อธิบาย
มีข้อบ่งชี้เพียงเล็กน้อยว่านี่เป็นสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้โดยเฉพาะ ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับสัญญาณว่าทรัมป์สามารถชนะในปี 2559 มักจะไม่เห็นสัญญาณเดียวกันในครั้งนี้ แต่เป็นสถานการณ์ที่ไม่สามารถตัดออกได้ทั้งหมดจนกว่าจะมีการนับคะแนนเสียง

อันที่จริง มันค่อนข้างคล้ายกับการวิเคราะห์เส้นทางสู่ชัยชนะของทรัมป์ ที่ฉันเขียนไว้ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด: จัดการโต๊ะในรัฐที่ใกล้ชิดที่สุด แล้วบุกเข้าไปในกำแพงสีน้ำเงิน ความแตกต่างคือระยะขอบโพลของ Biden ในรัฐสำคัญ ๆ ในปัจจุบันดีกว่าของ Clinton ลองนึกถึงเส้นทางชัยชนะของทรัมป์ในปี 2559 แต่ยิ่งใหญ่กว่า

ขั้นตอนที่ 1: ทรัมป์ต้องชนะทั้งหมด (หรือเกือบทั้งหมด) ของรัฐสวิงที่ไบเดนนำ 1 ถึง 3 แต้ม
มาเริ่มกันด้วยการทบทวนว่าแผนที่การเลือกตั้งจะมีลักษณะอย่างไรหากค่าเฉลี่ยของหน่วยเลือกตั้ง FiveThirtyEight ตรงเป้าหมาย

ไบเดนจะชนะทุกรัฐที่ฮิลลารี คลินตันชนะเป็นครั้งสุดท้าย บวกกับมิชิแกน วิสคอนซิน เพนซิลเวเนีย แอริโซนา ฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา ไอโอวา จอร์เจีย เขตที่สองของเมน และเขตที่สองของเนบราสก้า นั่นจะทำให้ไบเดนชนะอย่างเด็ดขาดด้วยคะแนนเสียงเลือกตั้ง 357 เสียง

แอนดรูว์ โพรคอป/ว็อกซ์
แต่เมื่อคุณมองใกล้ขึ้นอีกนิด โอกาสในการขายของไบเดนในสถานะสำคัญๆ นั้นไม่ได้มากมายขนาดนั้น FiveThirtyEight นำเขาเพียง 1 ถึง 3 คะแนนในแอริโซนา ฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา ไอโอวา จอร์เจีย และเขตที่สองของเมน (เส้นทางไบเดนอย่างหวุดหวิดในเท็กซัสและโอไฮโอ)

โพลนำ 1-3 แต้มไม่ปลอดภัย ข้อผิดพลาดในการสำรวจของขนาดนี้เป็นเรื่องปกติและค่าเฉลี่ยของการสำรวจสถานะวงสวิง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ประเมินค่า Margin ของ Trump ต่ำไปสองสามจุดหรือมากกว่าในปี 2016

โดยเฉพาะในรัฐที่ระบุไว้ข้างต้น RealClearPolitics ได้เฉลี่ย undershot มาร์จิ้นของทรัมป์โดย 6.5 คะแนนในไอโอวา 2.7 คะแนนร้อยละในนอร์ ธ แคโรไลน่า 1 คะแนนในฟลอริดาและ 0.3 เปอร์เซ็นต์ในจอร์เจียในขณะที่พวกเขาประเมินส่วนต่างของคลินตันต่ำไป 0.5 เปอร์เซ็นต์ในแอริโซนา .

ไบเดนเป็นผู้นำในการเลือกตั้ง แต่เราไว้ใจพวกเขาได้ไหม ขณะนี้ ผู้สำรวจได้ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเพื่อแก้ไขปัญหาของปี 2016 หลายคนกำลังให้ความสำคัญกับระดับการศึกษาของผู้ตอบแบบสอบถาม เนื่องจากความล้มเหลวในการทำเช่นนี้ในปี 2016 มักทำให้ประเมินจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ที่ไม่ได้รับการศึกษาในระดับวิทยาลัยต่ำเกินไป เราควรเปิดรับความเป็นไปได้ที่ข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งครั้งนี้จะเป็นที่โปรดปรานของไบเดน แต่ข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นนั้นยากต่อการคาดเดาล่วงหน้า นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดข้อผิดพลาด

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าอาจมีการเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในค่ายของทรัมป์ในช่วงปลายปี เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในปี 2559หลังจากที่ James Comey ผู้อำนวยการเอฟบีไอในตอนนั้นออกจดหมายที่น่าอับอายของเขาซึ่งประกาศอีเมลใหม่ของฮิลลารีคลินตันถูกค้นพบ แต่จุดนี้ในปี 2016 (ประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง) กระชับของการแข่งขันอยู่แล้วเห็นได้ชัดในการเลือกตั้ง จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีข้อบ่งชี้ว่ามีการกระชับขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเร็วๆ นี้

โดยรวมแล้วแม้ว่าทรัมป์จะชนะ เงื่อนไขที่จำเป็นแต่ไม่เพียงพอคือให้ผู้นำการเลือกตั้งรายย่อยของไบเดนในฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา แอริโซนา ไอโอวา และจอร์เจียส่วนใหญ่ไม่มองข้าม และไบเดนก็มีแนวโน้มที่จะต้องล้มเหลวในการชนะการแข่งขันที่ใกล้ชิดในเท็กซัสและโอไฮโอซึ่งโพลแสดงให้เขาเห็นอย่างหวุดหวิด

ขั้นตอนที่ 2: ทรัมป์ต้องการคะแนนเสียงเลือกตั้งอีกชุดหนึ่ง จากการแข่งขันที่ไบเดนมีคะแนนนำที่มากกว่า เพื่อทำให้เขาอยู่เหนือ
หากรัฐทั้งหมดที่ Biden เป็นผู้นำประมาณ 1 ถึง 3 คะแนนจบลงด้วยการพลิกไปที่ Trump – แต่ Biden ชนะทุกหนทุกแห่งที่โพลแสดงให้เขาเห็นมากขึ้น – นี่คือลักษณะของแผนที่ ทรัมป์ยังคงเป็น 11 คะแนนโหวตที่ยังขาดชัยชนะ

แอนดรูว์ โพรคอป/ว็อกซ์ ดังนั้นข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นทั่วไป 3 คะแนนจะไม่เพียงพอสำหรับทรัมป์ เขายังต้องได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้ง 11 เสียงจากสถานที่ที่ Biden เป็นผู้นำมากกว่า

นี่คือระดับถัดไปของรัฐที่มีการแข่งขัน ต่อค่าเฉลี่ยการเลือกตั้งของ FiveThirtyEight ในวันที่ 28 ตุลาคม:

เพนซิลเวเนีย (20 คะแนนโหวตจากผู้ลงคะแนน) : ไบเดน +5.3

เนวาดา (6 คะแนนโหวต) : ไบเดน +6.5

เขตที่สองของเนแบรสกา (ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คน ): ไบเดน +6.6

วิสคอนซิน (10 คะแนนโหวต) : ไบเดน +7.1

มิชิแกน (16 โหวต) : ไบเดน +8.3

มินนิโซตา (10 คะแนนโหวต) : ไบเดน +9.1

โอกาสที่ชัดเจนที่สุดสำหรับการชนะอย่างใสสะอาดของทรัมป์อยู่ในเพนซิลเวเนีย ซึ่งเป็นรัฐที่ใกล้เคียงที่สุดและมีคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งมากที่สุด

แน่นอนว่าทรัมป์ชนะเพนซิลเวเนียเป็นครั้งสุดท้าย แต่โพลในปี 2559 ไม่ได้แสดงให้เขาเห็นเบื้องหลังมากเท่ากับตอนนี้ ( ค่าเฉลี่ยของ RealClearPoliticsแสดงให้เห็นว่าคลินตันนำอยู่ 2.1 คะแนน ทรัมป์ชนะ 0.7 คะแนนร้อยละ ดังนั้นมาร์จิ้นของทรัมป์จึงถูกประเมินต่ำไป 2.8)

หากทรัมป์แพ้เพนซิลเวเนีย เส้นทางสู่ชัยชนะของเขานั้นท้าทายยิ่งกว่า เนวาดาทำการเลือกตั้งเกือบจะใกล้เคียงกับรัฐเพนซิลเวเนีย แต่เป็นรัฐเล็ก ๆ ที่มีคะแนนเสียงเลือกตั้งเพียงหกเสียง ดังนั้นทรัมป์จะต้องชนะที่อื่นด้วยเพื่อให้ได้คะแนนเสียงเลือกตั้ง 11 เสียงที่เขาต้องการ

การชนะเพียงมิชิแกนจะทำให้ทรัมป์อยู่ด้านบน แต่โพลของ Biden อยู่ที่ 8.3 เปอร์เซ็นต์ การชนะเพียงแค่วิสคอนซินหรือเพียงแค่มินนิโซตาจะทำให้ทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง 269 คะแนน แต่ถ้าเขาไม่ชนะเขตที่สองของเนแบรสกาด้วย การเลือกตั้งก็จะเสมอกันที่ 269-269 และสภาผู้แทนราษฎรจะเป็นผู้ตัดสิน (ไม่ใช่การลงคะแนนอย่างตรงไปตรงมาของสมาชิกสภา พรรคใดก็ตามที่ได้รับเสียงข้างมากในการมอบอำนาจจากรัฐมากกว่าในการเลือกตั้งปีนี้ จะสามารถสวมมงกุฎประธานาธิบดีคนต่อไปได้ในเดือนมกราคม)

แต่เป้าหมายหลายประการสำหรับทรัมป์เหล่านี้มีบางอย่างที่เหมือนกัน: พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคที่เปลี่ยนไปสู่ทรัมป์อย่างมากในปี 2559

โพลล์ประเมินอัตรากำไรขั้นต้นทรัมป์ในรัฐส่วนใหญ่ในปี 2016 แต่พลาดท่ามีขนาดใหญ่กว่าค่าเฉลี่ยในหรือใกล้กับสังคมตะวันตก (ประเมิน Trump 8 คะแนนในมินนิโซตาน้อยกว่า 7 จุดในวิสคอนซิน , น้อยกว่า 6 จุดในโอไฮโอและไอโอวา , เกือบ 4 คะแนนในมิชิแกนและเกือบ 3 คะแนนในเพนซิลเวเนีย ) โปรดทราบว่าข้อผิดพลาดในการหยั่งเสียงทั้งหมดนี้เป็นไปในทิศทางเดียวกัน ไม่มีรัฐแกว่งในภูมิภาคนี้ประเมินคลินตันต่ำไป

และดังที่ David Wasserman จากCook Political Reportเขียนไว้ ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ทำโพลของรัฐได้แก้ไขปัญหาในแถบมิดเวสต์อย่างเต็มที่หลังปี 2016 ค่าเฉลี่ยการสำรวจของเชื้อชาติที่สำคัญในช่วงกลางภาคปี 2018 มีแนวโน้มที่จะดูถูกดูแคลนรีพับลิกันที่นั่นอีกครั้ง แม้ว่าจะน้อยกว่าในปี 2016 ก็ตาม (ปกติแล้วจะน้อยกว่าในปี 2016) ความเป็นไปได้อย่างหนึ่ง: ผู้ลงคะแนนที่มีความเชื่อถือทางสังคมต่ำมีโอกาสน้อยที่จะพูดคุยกับผู้ลงคะแนนเสียงอย่างไม่เป็นสัดส่วน)

ถึงกระนั้น โพลตอนนี้ก็แย่พอสำหรับทรัมป์ที่เขาต้องหวังว่า ด้านบนของข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งระดับชาติที่จะช่วยเขาในสถานะวงสวิงอื่น ๆ มีข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งมิดเวสต์ขนาดใหญ่พิเศษหรือการเปลี่ยนแปลงล่าช้า – มากพอที่จะให้ทิปเพนซิลเวเนีย หรือมิชิแกนหรือการแข่งขันอื่นๆ ร่วมกับเขา นั่นคือเส้นทางสู่ชัยชนะของวิทยาลัยการเลือกตั้งของเขา ไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้

ทรัมป์อาจมีอย่างอื่นในใจ
นี่จะเป็นเส้นทางของทรัมป์สู่ชัยชนะที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เขาอาจมีอย่างอื่นอยู่ในแขนเสื้อของเขาตามความคาดหวังว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์จะเน้นไปที่ประชาธิปไตยมากขึ้นในขณะที่การลงคะแนนแบบตัวต่อตัวจะเอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันมากขึ้น

ทรัมป์บอกเป็นนัยอย่างหนักว่าเขาหวังที่จะประกาศชัยชนะในคืนวันเลือกตั้ง และจากนั้นหากการนับจำนวนการลงคะแนนทางไปรษณีย์ช้าลงทำให้รัฐสำคัญๆ มุ่งสู่ไบเดน เขาจะพยายามดูหมิ่นการลงคะแนนทางไปรษณีย์เหล่านั้นว่าเป็นการฉ้อโกงหรือผิดกฎหมาย

ปัญหาใหญ่และความคลาดเคลื่อนกับ Mail In Ballots ทั่วสหรัฐอเมริกา ต้องมียอดรวมสุดท้ายในวันที่ 3 พฤศจิกายน

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 ตุลาคม 2020
หากทรัมป์เดินไปตามเส้นทางนี้ เขาจะพยายามลบการโหวตทางไปรษณีย์ที่ถูกกฎหมายหลายล้านครั้งเพื่อพยายามขโมยการเลือกตั้งจากไบเดนอย่างมีประสิทธิภาพ

คุณอาจรู้สึกสบายใจกับความคิดที่ว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐมีความเป็นมืออาชีพเกินกว่าจะปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น แต่ประธานาธิบดีได้รับการตั้งชื่อตามหลักการทางเทคนิคโดยวิทยาลัยการเลือกตั้ง และผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นสามารถเสนอชื่อโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ซึ่งในหลายรัฐสำคัญๆ ถูกควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน

ดังนั้น หากทรัมป์พยายามประกาศชัยชนะโดยอาศัยข้อกล่าวหาปลอมๆ เกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ สภานิติบัญญัติ GOP จะไปด้วยกันไหม เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน และBarton Gellman แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกก็พบกับสถานการณ์ที่น่าตกใจกว่านั้นเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ถ้าสภานิติบัญญัติทำเช่นนี้ ศาลจะอนุญาตหรือไม่ นอกจากนี้เรายังไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน แต่ผู้พิพากษาศาลฎีกาสองคนที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ – Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh – ชี้แจงอย่างชัดเจนในสัปดาห์นี้ว่าพวกเขาเชื่อว่าสภานิติบัญญัติของรัฐมีอำนาจเหนือกว่าการเลือกตั้งในรัฐของพวกเขา

แม้ว่าจะมีการจับทรัมป์ เนื่องด้วยวิธีการต่างๆ ที่รัฐดำเนินการนับคะแนนสถานการณ์ที่เรียกว่า ” ภาพลวงตาสีแดง ” ซึ่งดูเหมือนพรรครีพับลิกันจะเป็นผู้นำในคืนการเลือกตั้งที่ค่อยๆ หายไป เมื่อมีการนับคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ของพรรคเดโมแครตมากขึ้นอย่างช้าๆ มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นใน ไม่กี่รัฐสวิงที่สำคัญในปีนี้ ที่โดดเด่นที่สุดคือ ทั้งสามคนคลาสสิกของเพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และมิชิแกน ซึ่งทั้งหมดมีสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน (การนับคะแนนทางไปรษณีย์จะช้าในทั้งสามเพราะสมาชิกสภานิติบัญญัติ GOP ปฏิเสธที่จะให้กระบวนการลงคะแนนเริ่มต้นเร็วขึ้น)

ดังนั้นในรัฐวงสวิงอื่น ๆ เราอาจได้รับ ” ภาพลวงตาสีฟ้า ” ซึ่งการลงคะแนนทางไปรษณีย์จำนวนมากถูกนับอย่างรวดเร็ว แต่จากนั้นการนับด้วยตนเองจะช่วยปรับปรุงผลรวมของพรรครีพับลิกันในภายหลัง เหตุการณ์นี้อาจเกิดขึ้นได้ เช่น ในฟลอริดา

และหลายรัฐที่ไบเดนเป็นผู้นำในปัจจุบัน ได้แก่ ฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา แอริโซนา ไอโอวา และจอร์เจีย คาดว่าจะดำเนินการนับอย่างรวดเร็ว ดังนั้น หากทรัมป์ต้องการดำเนินการตามกลยุทธ์ที่น่าเกลียด มันก็จะใช้ได้จริงก็ต่อเมื่อ Biden ล้มเหลวในทุกรัฐในคืนวันเลือกตั้ง และการแข่งขันมาถึงเพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และมิชิแกนอีกครั้ง

เป็นฤดูกาลที่น่าประหลาดใจในเดือนตุลาคม แต่จนถึงตอนนี้เซอร์ไพรส์ของปี 2020 ได้ลดความสำคัญลงสำหรับผู้ ที่ ตกเป็นเหยื่อ 2016 การประกวดประธานาธิบดี

และการเปิดเผยที่ท่วมท้นล่าสุดคือการเปิดโปง “Anonymous” ในวันพุธที่อดีตเจ้าหน้าที่บริหารของ Trump ผู้เขียนบทบรรณาธิการNew York Times ประจำปี 2018 ในหัวข้อ “I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration” รวมทั้งหนังสือเล่มต่อ ๆ ไป .

ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของบางคนที่ Times ให้การไม่เปิดเผยชื่อแก่รัฐมนตรีหรือผู้ช่วยระดับสูงของทำเนียบขาว กลับกลายเป็นว่าผู้ไม่ประสงค์ออกนามคือMiles Taylorอดีตเจ้าหน้าที่ของ Department of Homeland Security ซึ่งเป็นผู้ช่วยระดับสูงของรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Kirstjen นีลเส็น.

เทย์เลอร์ซึ่งออกจากการบริหารในปี 2562 เพื่อไปทำงานที่ Google ได้ออกมาประณามทรัมป์ต่อสาธารณะแล้ว ในเดือนสิงหาคมนี้ เขาได้แสดงในวิดีโอของกลุ่ม Republican Voters Against Trump และเริ่มสัมภาษณ์สื่อ (ขณะลาจากงาน Google) แต่เขาเพียง fessed ถึงเป็นไม่ประสงค์ออกนามพุธนี้หลังจากที่ก่อนหน้านี้ปฏิเสธมัน

ผู้คนจากทั่ว การเมืองสเปกตรัมเยาะเย้ยเปิดเผยว่ามากประกาศไม่ประสงค์ออกนามจึงรู้จักกันน้อยบอกนิวยอร์กไทม์ส overhyped สิ่งที่ทั้ง ตอนนี้นักวิจารณ์ทรัมป์บางคนยกย่องเทย์เลอร์สำหรับการก้าวไปข้างหน้า พวกเสรีนิยมบางคนโกรธเคืองด้วยเหตุผลอื่น: เทย์เลอร์มีบทบาท ในนโยบายการแยกครอบครัวของฝ่ายบริหารของทรัมป์ และพวกเขามองว่าโครงการ “นิรนาม” ทั้งหมดเป็นความพยายามในการฟื้นฟูชื่อเสียงของเขาด้วยตนเองอย่างโจ่งแจ้ง

โดยรวมแล้ว การเปิดเผยช่วงหลังนี้ไม่น่าจะส่งผลอะไรมากมายต่อการเลือกตั้ง เว้นแต่จะทำให้ประธานาธิบดีโกรธ

….เกี่ยวพันกับการฉ้อโกงของคนอเมริกัน!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 ตุลาคม 2020
“Anonymous” op-ed ใน New York Times คืออะไร?
สองปีผ่านไป ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะจดจำว่าเกิดอะไรขึ้นในเดือนกันยายน 2018 เมื่อNew York Times เผยแพร่ op-ed ที่เรารู้จักโดย Taylor (ตามรายงานของ New York Times ความเห็นดังกล่าวเป็นเรื่องราวที่มีคนอ่านมากที่สุดในเว็บไซต์ของตน ซึ่งในปีนั้น มีเพียงหน้าผลการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาเท่านั้นที่มีการเข้าชม และไม่มีเรื่องใดที่เป็น “เรื่องราว” จริงๆ)

The case against means testing
คณะบรรณาธิการเองยืนยันว่ามีแหล่งข่าวนิรนามมากมายที่พูดกันตั้งแต่เริ่มการบริหารนี้ เจ้าหน้าที่มักพบว่ารูปแบบการบริหารของทรัมป์น่าหงุดหงิด บางครั้งมองว่าคำสั่งของเขาแปลกประหลาด และพยายามเดินช้าๆ หรือหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตาม

อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์มีกรอบในลักษณะการอักเสบโดยเฉพาะ พาดหัวข่าวระบุว่าผู้เขียน “เป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้านในการบริหารของทรัมป์” และนิรนามเขียนว่าเขา “ทำงานอย่างขยันขันแข็งจากภายในเพื่อทำให้ส่วนต่างๆ ของวาระการประชุมของ [ทรัมป์] ผิดหวังและความโน้มเอียงที่เลวร้ายที่สุดของเขา” และประณามทรัมป์ว่ากระทำการ “ในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของสาธารณรัฐของเรา”

สิ่งนี้ทำให้เกิดทฤษฎีสมคบคิดทุกประเภททางด้านขวาเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมภายใน ทรัมป์เองก็ทวีตคำเดียวว่า“TREASON?” ก่อนจะถามว่าไทม์สได้ทำเรื่องทั้งหมดหรือไม่

นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดเกมการเดาอย่างแพร่หลายทั้งภายในฝ่ายบริหารและภายนอก เกี่ยวกับผู้ที่อาจเป็นผู้เขียน การระบุตัวตนเพียงอย่างเดียวของ Times คือเขาหรือเธอเป็น “เจ้าหน้าที่อาวุโสในการบริหารของทรัมป์” บางคนพยายามที่จะระบุเบาะแสทางภาษาศาสตร์ ( ทฤษฎีที่ผิดอย่างหนึ่งคือเนื่องจาก op-ed ใช้คำว่า “lodestar” และ Mike Pence เคยใช้คำนั้นมาก่อน Pence อาจเป็นผู้แต่ง) ในขณะเดียวกัน นักสืบในคณะบริหารของทรัมป์ ได้จับผิดผู้กระทำความผิดและกล่าวโทษวิกตอเรีย โคตส์ อดีตรองที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติอย่างไม่ถูกต้อง

แต่ไม่ระบุชื่อ – ที่ตามขึ้นสหกรณ์ -ed กับหนังสือในปีต่อไปหัวข้อคำเตือน -ยังคงอยู่ที่ไม่ระบุชื่อจนถึงสัปดาห์นี้เมื่อไมล์เทย์เลอร์ก้าวไปข้างหน้าจะยอมรับมันเป็นเขา

Miles Taylor คือใคร?
เทย์เลอร์มีประวัติของนักสู้พรรครีพับลิกันที่น่านับถือ เขาได้รับทุนการศึกษาและตำแหน่งของรัฐบาลในทศวรรษก่อนที่เขาเข้าสู่การบริหารของทรัมป์

ในปี 2550 เทย์เลอร์ลาออกจากวิทยาลัยไปทำงานในสำนักงานของรองประธานาธิบดีดิ๊ก เชนีย์ในขณะนั้น ในปีต่อไป“ตอนอายุ 20 เขารับตำแหน่งกับกรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกลายเป็นได้รับการแต่งตั้งประธานาธิบดีที่อายุน้อยที่สุดในการบริหารบุช” ตามที่จะปล่อยจากมหาวิทยาลัยอินดีแอนา

ต่อมาเทย์เลอร์ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นนักวิชาการมาร์แชลปี 2555 และได้รับปริญญาโทที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หลังจากนั้น เขาได้งานเป็นที่ปรึกษาของคณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ จากนั้นตัวแทน Mike McCaul (R-TX) เป็นประธาน อนาคตของเขาในการกำหนดนโยบายของพรรครีพับลิกันดูสดใส

จากนั้นโดนัลด์ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งปี 2559 เช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์ที่ทะเยอทะยานคนอื่นๆ เทย์เลอร์เข้าร่วมรัฐบาลชุดใหม่ในปี 2560 โดยกลับไปที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ซึ่งเขาเริ่มทำงานให้กับจอห์น เคลลี่ในฐานะที่ปรึกษา

เขาอยู่ที่แผนกนี้ต่อไปโดยดำรงตำแหน่งของเคิร์สต์เยน นีลเซ่น และการโต้เถียงกันเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลในการแยกพ่อแม่ผู้อพยพออกจากลูกๆ ที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก เทย์เลอร์ตีพิมพ์ op-ed ที่โด่งดังในขณะนี้ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018และอยู่ต่อในปีต่อไปเมื่อเขาขึ้นเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Nielsen

ต่อมาใน 2019 เทย์เลอร์แล้วก้าวลงเอางานที่ Google และมีความประสงค์เผยแพร่คำเตือน ในเดือนสิงหาคมนี้ เขาลาออกจากงาน Google และก้าวเข้าสู่จุดสนใจเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ต่อสาธารณะ

เขาได้เข้าร่วมงานในฐานะผู้สนับสนุน CNN และตอนนี้ – สองเดือนหลังจากปฏิเสธ CNN ว่าเขาไม่ประสงค์ออกนาม – ในที่สุดเขาก็ยอมรับว่าเขาไม่เปิดเผยตัว

ข้อพิพาทหนึ่งจบลงว่าเทย์เลอร์มีอาวุโสพอที่จะเป็น “เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูง” หรือไม่
นับตั้งแต่เทย์เลอร์ก้าวไปข้างหน้า นักข่าวที่มีชื่อเสียงบางคนได้ตั้งคำถามกับการตัดสินใจของ New York Times ที่จะยอมให้เขาไม่เปิดเผยตัวตน โปรโมตความคิดเห็นของเขาอย่างหนัก และตราหน้าว่าเขาเป็นเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูง

“เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูง” เป็นคำการรายงานที่คลุมเครืออย่างฉาวโฉ่ ย้อนกลับไปในปี 2548 Daniel Engber จาก Slate เขียนว่า “ไม่มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดและรวดเร็ว” ในหมู่นักข่าวที่นับว่าเป็นผู้อาวุโส โดยทั่วไป เขากล่าวว่า นักข่าวบอกเขาว่าพวกเขาพยายามจำกัดระยะเวลาให้เหลือเพียงผู้ช่วยทำเนียบขาว 20 คนหรือมากกว่านั้นด้วยการกำหนด “ผู้ช่วยประธานาธิบดี” เช่นเดียวกับบุคคลไม่กี่อันดับแรกในแต่ละแผนกหรือหน่วยงานของคณะรัฐมนตรี

จิม ดาว ซึ่งตอนนั้นเป็นบรรณาธิการของคณะบรรณาธิการของ New York Times เขียนไว้ในปี 2018ว่า “คำที่เราเลือก เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูง ถูกใช้ในวอชิงตันโดยนักข่าวและเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่ออธิบายตำแหน่งในระดับบนของฝ่ายบริหาร เช่น ที่ผู้เขียนคนนี้ถืออยู่” (ดาวได้รับมอบหมายให้ทำงานใหม่ในห้องข่าวเมื่อต้นปีนี้ เมื่อเจมส์ เบนเน็ต เจ้านายของเขาลาออกหลังจากตีพิมพ์ผลงานเชิงโต้แย้งของ ส.ว. ทอม ค็อตตอน)

ฉันเขียนในปี 2018 ว่าฉันสงสัยว่าไทม์สจะระบุตัวตนของใครบางคนที่ “คลุมเครือโดยสิ้นเชิง” เช่น “รองผู้ช่วยเลขานุการในหน่วยงานรัฐบาลกลาง” ในลักษณะนี้ และเทย์เลอร์ไม่ใช่อย่างนั้น เขาเป็นที่ปรึกษานโยบายระดับบนสุดและมีความสำคัญในการปฏิบัติงานต่อหนึ่งในแผนกคณะรัฐมนตรีที่มีชื่อเสียงที่สุดของทรัมป์

แต่นั่นทำให้เขาอาวุโสพอที่จะถูกเรียกว่า “ข้าราชการระดับสูง” หรือไม่? ความจริงก็คือเจ้าหน้าที่อาวุโสส่วนใหญ่ที่เราเห็นในข่าวจะไม่เปิดเผยตัวตน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าการระบุตัวตนของเทย์เลอร์นั้นผิดปกติอย่างมากหรือเท่าเทียมกันสำหรับหลักสูตรนี้หรือไม่

คนอื่นวิพากษ์วิจารณ์เทย์เลอร์เรื่องการมีส่วนร่วมในนโยบายการแยกครอบครัว
เมื่อ op-ed นิรนามได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรก ฉันโต้แย้งว่าแรงจูงใจสองประการสำหรับผู้เขียนได้ปรากฏอยู่ในข้อความ

ประการแรก ผู้ไม่ประสงค์ออกนามต้องการฟื้นฟูชื่อเสียงของเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์อย่างชัดเจน ซึ่งเขาถือว่า “วีรบุรุษที่ไม่ได้ร้อง” ทำงานอยู่เบื้องหลังเพื่อควบคุมทรัมป์ เขาเน้นว่าผู้ช่วยของทรัมป์บางคน “ถูกสื่อมองว่าเป็นตัวร้าย” แม้จะเป็นการส่วนตัว “พยายามอย่างยิ่งยวดที่จะรักษาการตัดสินใจที่ไม่ดีเอาไว้” (แปล: เราไม่ได้แย่ไปซะหมด!)

ประการที่สอง ผู้ไม่ประสงค์ออกนามต้องการวางเครื่องหมายว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้านทรัมป์ภายใน “ฉันเดาว่าเจ้าหน้าที่คาดว่าตัวตนของเขาหรือเธอจะถูกเปิดเผยในบางครั้ง และคิดว่าวันหนึ่งผลประโยชน์ทางสังคมหรือทางอาชีพของเขาหรือเธอจะได้รับการเปิดเผยโดยถูกเปิดโปงในฐานะผู้เขียน op-ed ที่โด่งดังในขณะนี้ นั่นคือคนที่จะได้รับตำแหน่งที่โลกโพสต์ทรัมป์” ผมเขียน

ตอนนี้เรามีข้อมูลเพิ่มเติมว่าเทย์เลอร์มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในการแยกตัวออกจากครอบครัว นโยบายการบริหารของทรัมป์ที่เป็นพิษร้ายแรงที่สุดอย่างหนึ่ง ซึ่งเป็นนโยบายที่ดึงการประณามระดับชาติเป็นครั้งแรกเพียงไม่กี่เดือนก่อนที่ op-ed ของเขาจะเผยแพร่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไมเทย์เลอร์อาจต้องการเริ่มทำงานเพื่อฟื้นฟูชื่อเสียงของเขา ตัวอย่างเช่นนี่คือสิ่งที่นักข่าวของ NBC Jacob Soboroff (ซึ่งกล่าวถึงการแยกครอบครัวอย่างใกล้ชิด) ทวีตเมื่อวันพุธ:

ในเดือนสิงหาคม เทย์เลอร์บอกกับ NBCว่าเขา “ควรทำมากกว่านี้” เพื่อหยุดการแยกตัวจากครอบครัวในขณะนั้น “เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันหวังว่าฉันจะวางร่างกายบนรางรถไฟและพูดว่า ‘เราไม่สามารถดำเนินการนี้ได้ ไม่ว่าพวกคุณจะบอกเราเกี่ยวกับทรัพยากรอย่างไร’” เขากล่าว

แต่จากผลสำรวจที่ชี้ว่าทรัมป์มีแนวโน้มที่จะแพ้ นักวิจารณ์หลายคนเกี่ยวกับการบริหารของเขาไม่กระตือรือร้นที่จะต้อนรับอดีตสมาชิกระดับสูงของฝ่ายบริหารนั้น ไม่ว่าจะเป็นเจ้าหน้าที่ “อาวุโส” หรือไม่ก็ตาม กลับคืนสู่ความน่านับถือ

ผู้ประท้วงหลายพันคนเดินผ่านเวสต์ฟิลาเดลเฟียในวันอังคาร ถือเป็นคืนที่สองของความไม่สงบหลังจากที่ตำรวจสังหารวอลเตอร์ วอลเลซ จูเนียร์ วัย 27 ปีในบ่ายวันจันทร์

ผู้ประท้วงหลายร้อยคนมารวมตัวกันที่ Malcolm X Park ในตอนเย็นเพื่อประท้วง โดยที่ฝูงชนได้ร้องเพลงชื่อวอลเลซ และนักเคลื่อนไหวพูดถึงการเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง หลังจากการชุมนุม ฝูงชนก็กระจัดกระจายไปทั่วเมือง ในขณะที่การประท้วงเริ่มต้นอย่างสันติ กลุ่มต่างๆ ได้พบกับเจ้าหน้าที่ตำรวจในชุดปราบจลาจล ซึ่งเป็นแนวขวางกั้นผู้ประท้วงและป้องกันบริเวณตำรวจ

ก่อนเวลา 22.00 น. สำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินในฟิลาเดลเฟียได้ออกคำเตือนแก่ผู้อยู่อาศัยในบางเขตให้อยู่บ้าน เพราะพื้นที่เหล่านั้น “ประสบกับการชุมนุมอย่างกว้างขวางและกลายเป็นความรุนแรงด้วยการปล้นสะดม” อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงส่วนใหญ่มาจากตำรวจ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ใช้สเปรย์พริกไทยเพื่อควบคุมฝูงชนและทุบตีผู้ประท้วงด้วยกระบองในทางเดินการค้าของ West Philly เจ้าหน้าที่จับกุมผู้ปล้นสะดมทั่วเมือง มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 90 คนตั้งแต่วันจันทร์ ทอม วูลฟ์ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียได้อนุญาตให้กองกำลังรักษาดินแดนแห่งชาติเปิดใช้งานในเมืองเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา พวกเขาไม่ได้ถูกส่งไปประจำการ

มีการประท้วงเพิ่มเติมในวันพุธเนื่องจากนักเคลื่อนไหวเรียกร้องให้กรมตำรวจไล่เจ้าหน้าที่ที่ยิงวอลเลซ

ในวิดีโอภาพการเผชิญหน้ากับตำรวจของวอลเลซ เจ้าหน้าที่ทั้งสองถูกชักปืนออกมาขณะที่วอลเลซซึ่งมีรายงานว่ามีอาการจิตฟั่นเฟือน เดินเข้าไปหาเจ้าหน้าที่ด้วยมีด แม้ว่าในวิดีโอจะไม่เห็นมีดก็ตาม ในคืนวันจันทร์ เวสต์ฟิลาเดลเฟียกลายเป็นพื้นที่แห่งความไม่สงบเป็นเวลาหลายชั่วโมง

ผู้นำชุมชนเรียกร้องให้กรมตำรวจเผยแพร่ภาพจากกล้องติดตัวของเหตุการณ์ ขณะที่คนอื่นๆ ตั้งคำถามว่าระบบใหม่ของเมืองสำหรับการตอบสนองต่อวิกฤตด้านสุขภาพเชิงพฤติกรรมมีผลบังคับใช้ในวันจันทร์นี้หรือไม่ ในขณะเดียวกัน นักเคลื่อนไหวกับกลุ่มต่างๆ เช่นReclaim Philadelphiaได้เรียกร้องให้มีการปลดและรื้อถอนกรมตำรวจฟิลาเดลเฟียมาเป็นเวลานานซึ่งพวกเขากล่าวว่ามีสัญญาสหภาพตำรวจที่อนุญาตให้มีการเฝ้าระวัง การล่วงละเมิด การเคลื่อนย้าย และการกักขังชุมชน Black และ Latinx ในเมือง

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับตำรวจสังหารวอลเตอร์ วอลเลซ จูเนียร์
ตามรายงานจากกรมตำรวจฟิลาเดลเฟียเมื่อวันจันทร์ เจ้าหน้าที่ได้เดินทางไปยังบล็อก 6100 ของถนนตั๊กแตน ในย่าน Cobbs Creek ของเวสต์ฟิลาเดลเฟีย หลังจากได้รับรายงานเกี่ยวกับชายถือมีด

The case against means testing
ในวันอังคาร รายงานเปิดเผยว่าตำรวจได้ตอบรับการรบกวนสามครั้งที่บ้านพักในวันนั้น ชากา จอห์นสัน ทนายความของครอบครัว กล่าวในงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคารว่า ตำรวจทราบถึงภาวะสุขภาพจิตของวอลเลซ เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสองขั้วและกำลังใช้ยาลิเธียมอยู่ ตามที่จอห์นสัน พี่ชายของวอลเลซเรียกรถพยาบาลเพื่อขอความช่วยเหลือจากวอลเลซที่กำลังประสบเหตุการณ์ แต่ตำรวจกลับปรากฏตัวขึ้นแทน

วิดีโอสดที่โพสต์บน Instagram ในบ่ายวันจันทร์โดยผู้ยืนดูที่นั่งใกล้ ๆ ในรถบนบล็อกแสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงเวลาก่อนที่เจ้าหน้าที่จะยิงอาวุธ

วอลเลซซึ่งยืนอยู่บนทางเท้าก่อน เคลื่อนเข้าหาเจ้าหน้าที่ที่ยืนอยู่กลางถนน ขณะที่วอลเลซเคลื่อนตัวเข้าหาพวกเขา เจ้าหน้าที่เดินถอยหลังจากวอลเลซด้วยปืนที่เล็งมาที่เขา วอลเลซไล่ตามเจ้าหน้าที่ไปอีกด้านของถนน ระหว่างรถที่จอดอยู่และกลับเข้าไปในถนน ประมาณ 25 วินาที

ในช่วงเวลานี้ แม่ของวอลเลซติดตามวอลเลซเพื่อพยายามปกป้องเขาและป้องกันไม่ให้เขาเข้าใกล้ตำรวจ ผู้ยืนดูคนอื่นๆ กรีดร้องให้ทั้งวอลเลซและเจ้าหน้าที่หยุด ได้ยินเสียงเจ้าหน้าที่ตะโกนว่า “ถอยไป ไอ้หนู!” และ “วางอาวุธ!” ชายหนุ่มผิวดำอีกคนที่ยืนดูอยู่ตามหลังวอลเลซก่อนที่เจ้าหน้าที่จะตะโกนว่า “ขยับ! เคลื่อนไหว! เคลื่อนไหว!” ให้กับเขาในขณะที่พวกเขาเตรียมที่จะใช้อาวุธของพวกเขา

เมื่อวอลเลซกลับมาที่ถนน เจ้าหน้าที่แต่ละคนจะยิงหลายนัด วอลเลซล้มลงกับพื้นทันที แม่ของเขาและผู้ยืนดูคนอื่นๆ วิ่งไปด้านข้าง เห็นได้ชัดว่าโกรธที่ตำรวจยิงเขา ในวิดีโอ วอลเลซยืนห่างจากเจ้าหน้าที่หลายฟุตเมื่อพวกเขายิงเขา

“ฉันตะโกนว่า ‘วางปืนลง วางปืนลง’ และทุกคนก็พูดว่า ‘อย่ายิงเขา เขาจะวาง [มีด] ลง เรารู้จักเขาดี’” มอริซ ฮอลโลเวย์ พยาน , บอกเดลเฟียอินไควเรอ

“ทำไมพวกเขาไม่ใช้ Taser?” วอลเตอร์ วอลเลซ ซีเนียร์ พ่อของวอลเลซบอกกับสื่อสิ่งพิมพ์ “แม่ของเขาพยายามที่จะคลี่คลายสถานการณ์” เขาเสริมว่า “เขามีปัญหาทางจิต ทำไมคุณต้องยิงเขาด้วย?”

จิม เคนนีย์ นายกเทศมนตรีเมืองฟิลาเดลเฟีย ซึ่งพูดคุยกับครอบครัวเมื่อคืนวันจันทร์ว่า วิดีโอของเหตุการณ์ดังกล่าว “นำเสนอคำถามที่ยากซึ่งต้องตอบ” เจ้าหน้าที่ทั้งสองซึ่งยังไม่เปิดเผยชื่อ ถูกถอดออกจากการปฏิบัติหน้าที่ตามท้องถนน และหน่วยสืบสวนการยิงปืนที่เกี่ยวข้องกับ PPD ได้เริ่มการสอบสวนการยิง ซึ่งแดเนียล เอ้าท์ลอว์ ผู้บัญชาการตำรวจฟิลาเดลเฟีย กล่าวว่า จะตอบคำถามผู้อยู่อาศัยอย่างครบถ้วนเกี่ยวกับเหตุกราดยิงดังกล่าว เจ้าหน้าที่ทั้งสองสวมกล้องติดตัว

ก่อนเกิดความไม่สงบ Outlaw กล่าวว่าเธอวางแผนที่จะเข้าร่วม Kenney เพื่อพบปะกับสมาชิกในชุมชนและสมาชิกในครอบครัวของ Wallace เพื่อ “รับฟังข้อกังวลของพวกเขา”

“ขณะอยู่ในที่เกิดเหตุในเย็นวันนี้ ฉันได้ยินและรู้สึกโกรธชุมชน ทุกคนที่เกี่ยวข้องจะได้รับผลกระทบตลอดไป” Outlaw กล่าว

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ทั้ง Outlaw และ Kenney ได้พบกับสมาชิกในชุมชนที่โบสถ์ West Philly เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการยิงของตำรวจและการกระทำของเมือง ผู้เข้าร่วมเรียกร้องให้ Outlaw อธิบายว่าทำไมเจ้าหน้าที่ยังไม่ถูกไล่ออก “ฉันจะซื่อสัตย์ฉันไม่ได้คำตอบสำหรับคุณ” Outlaw กล่าวว่าตามที่ฟิลาเดลไควเรอร์

เหตุกราดยิงทำให้เกิดเหตุการณ์ความไม่สงบในละแวกใกล้เคียงเวสต์ฟิลาเดลเฟีย 2 คืน
ในเย็นวันจันทร์ ฝูงชนจำนวนมากรวมตัวกันที่จุดเกิดเหตุสังหาร โดยผู้ชุมนุมกล่าวหาว่าใช้กำลังมากเกินไปในส่วนของเจ้าหน้าที่ทั้งสอง ในที่สุดผู้ประท้วงก็ย้ายไปที่ Malcolm X Park ซึ่งพวกเขาสวดมนต์ “Black Lives Matter” และชื่อของวอลเลซ

ที่สถานีตำรวจในบริเวณใกล้เคียง ผู้ประท้วงได้พบกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สวมชุดปราบจลาจลและสร้างแนวป้องกันและรั้วกั้น

กองคาราวานรถยนต์และผู้ประท้วงหลายสิบคันกำลังขับรถขึ้นวอลนัทเพื่อประท้วงการฆาตกรรมวอลเตอร์วอลเลซ#Philadelphia #BlackLivesMatter pic.twitter.com/OxTwamfV0i

— Sharmin Hossain (@sharminultra) 27 ตุลาคม 2020
ผู้คนหลายร้อยคนยังเดินทางไปยังทางเดินเชิงพาณิชย์บนถนน 52 ของ West Philly ซึ่งเกิดการป่าเถื่อนและการปล้นสะดม ทำให้เกิดฉากที่สะท้อนความไม่สงบที่เกิดขึ้นใน West Philly หลังจากที่ตำรวจสังหาร George Floyd ในเดือนพฤษภาคม

ตามรายงานของตำรวจ เจ้าหน้าที่อย่างน้อย 30 นายได้รับบาดเจ็บในการประท้วง รวมทั้งจากการขว้างก้อนอิฐและก้อนหิน เจ้าหน้าที่รายหนึ่งซึ่งถูกรถกระบะสีดำวิ่งทับในช่วงเช้าตรู่ของวันอังคาร เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและอยู่ในสภาพที่มั่นคง โดยขาหักในช่วงเช้าตรู่

Black Lives Matter การประท้วงของ Philly #WalterWallace #OTGWestPhilly pic.twitter.com/codpLRNSrs

— michael vincent (@mvddm) 27 ตุลาคม 2020
ขณะที่ตำรวจพยายามควบคุมฝูงชน ความรุนแรงก็ปะทุขึ้น ในวิดีโอออนไลน์ต่างๆ จะเห็นเจ้าหน้าที่ทุบตีผู้ประท้วงด้วยกระบอง

ในวิดีโออื่นผู้หญิงผิวสีคนหนึ่งถูกตรึงไว้กับพื้น ขณะที่เจ้าหน้าที่คนหนึ่งชกหน้าเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยมีเจ้าหน้าที่หลายคนปิดล้อมรอบการโจมตี

เจมี่ โกเทียร์ สมาชิกสภาเทศบาลเมือง ซึ่งเป็นผู้นำเขตที่วอลเลซถูกสังหาร เรียกร้องให้กรมตำรวจปล่อยภาพจากกล้องติดตัวของเจ้าหน้าที่ทั้งสองทันที Gauthier กล่าวว่า “ประชาชนสมควรได้รับการบัญชีอย่างเต็มรูปแบบและไม่มีการเคลือบเงาของสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้

การสังหารเกิดขึ้นประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ซึ่งฟิลาเดลเฟียจะลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินว่าเมืองจะคืนคณะกรรมการกำกับดูแลตำรวจหรือไม่ นักวิจารณ์ต่างโต้เถียงกันมานานแล้วว่าคณะกรรมาธิการจะไม่มีอำนาจเหนือกรมตำรวจอย่างแท้จริง เนื่องจากคำแนะนำของคณะกรรมการถูกมองข้ามและเพิกเฉยในอดีต ร่างกายยังได้รับทุนไม่เพียงพอและการสอบสวนการกระทำผิดของตำรวจใช้เวลาหลายปี

รัฐเพนซิลเวเนียและฟิลาเดลเฟียเป็นศูนย์กลางของการเลือกตั้งประธานาธิบดี โดยมีผู้คาดการณ์ว่ารัฐอาจเป็นจุดเปลี่ยนในการตัดสินว่าใครชนะ ทรัมป์ยึดความเป็นจริงนี้ด้วยการสนับสนุนผู้ดูโพลในฟิลาเดลเฟียและโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ สร้างความตื่นตาตื่นใจให้กับสถานการณ์ในเมืองเมื่อเช้าวันอังคาร โดยบอกว่าผู้คนโหวตให้ทรัมป์เพื่อหลีกเลี่ยง “การจลาจลใน BLM ในเพนซิลเวเนียมากขึ้น”

สำหรับนักเคลื่อนไหว การเสียชีวิตของวอลเลซตอกย้ำการเรียกร้องของพวกเขาให้ให้ความสนใจเหยื่อความรุนแรงของตำรวจที่มีสุขภาพจิตมากขึ้น เช่นแดเนียล พรูด ซึ่งถูกตำรวจยิงเสียชีวิตในเมืองโรเชสเตอร์ รัฐนิวยอร์กเมื่อวันที่ 23 มีนาคม ขณะประสบกับวิกฤตสุขภาพจิต . นักเคลื่อนไหวเรียกร้องให้เปลี่ยนเส้นทางทรัพยากรจากเจ้าหน้าที่ตำรวจไปยังระบบรับมือเหตุฉุกเฉิน และผู้เชี่ยวชาญที่พร้อมจะจัดการกับสถานการณ์ดังกล่าว

เมื่อต้นเดือนตุลาคม ฟิลาเดลเฟียประกาศว่าได้เปิดตัวโปรแกรมเพื่อแจ้งการโทร 911 ที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ประสบวิกฤตด้านสุขภาพเชิงพฤติกรรม ไม่ชัดเจนว่าความคิดริเริ่มนี้ถูกใช้ในวันจันทร์หรือไม่ แต่ตามที่สถานี PBS ในท้องถิ่น WHYY ชี้ให้เห็น กรมตำรวจได้ฝึกอบรมเจ้าหน้าที่เกือบครึ่งในการรับมือภาวะวิกฤตแล้ว และแผนกนี้หวังว่าจะมีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพพฤติกรรมติดตามเจ้าหน้าที่ตามสายภายในสิ้นปีนี้

“หากเจ้าหน้าที่เหล่านี้ใช้เทคนิคการลดระดับและอาวุธที่ไม่ร้ายแรง … ชายหนุ่มคนนี้อาจยังมีชีวิตอยู่ในคืนนี้ หากเจ้าหน้าที่เหล่านี้เห็นคุณค่าชีวิตของชายผิวดำคนนี้ – หากพวกเขาปฏิบัติต่อเขาในฐานะบุคคลที่ประสบปัญหาสุขภาพจิตแทนที่จะเป็นอาชญากร – เราอาจจะรอดพ้นจากความโกรธแค้นโดยรวมของเรา” Gauthier กล่าวในแถลงการณ์เสริมว่า “ในช่วงเวลานี้ การพิจารณาและความเจ็บปวดสำหรับ West Philly เราต้องการความรับผิดชอบ เราต้องการความยุติธรรม และเราต้องการตอนนี้”

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่ ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

โพลมีความชัดเจน ณ จุดนี้ – Joe Bidenอยู่ในฐานะที่จะชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี

เขาขึ้นระดับประเทศเขาอยู่ที่เพนซิลเวเนียเขาอยู่ที่ฟลอริดาและเขาอยู่ที่นอร์ทแคโรไลนาด้วยซ้ำ เขาแน่นอนในมิชิแกนและวิสคอนซิน หากรัฐเป็นไปในทางที่โพลบอก เขาจะชนะการเลือกตั้ง และมันจะไม่ใกล้เคียงกันเป็นพิเศษ

แต่หลายคนจำได้ว่าเคยอ่านเว็บไซต์รวบรวมการสำรวจความคิดเห็นยอดนิยมเมื่อ 4 ปีที่แล้ว และการคาดการณ์อย่างมั่นใจว่าฮิลลารี คลินตันจะชนะ: ตัวอย่างเช่นเธอมีโอกาสชนะ 85 เปอร์เซ็นต์ตามรายงานของ New York Times อย่างไรก็ตาม คลินตันไม่เพียงแต่สูญเสียสมรภูมิสำคัญของฟลอริดาและเพนซิลเวเนียเท่านั้น แต่ยังสูญเสียวิสคอนซินด้วย ซึ่งการเลือกตั้งในที่สาธารณะทำให้เธออยู่ข้างหน้าได้ไกล เธอไม่สนใจที่จะหาเสียงด้วยตัวเอง

ครั้งนี้แตกต่างไปจากเดิมจริงหรือ?

คำตอบคือส่วนใหญ่ใช่ ความเชื่อมั่นอย่างสูงในชัยชนะของคลินตันในปี 2559 แม้จะเป็นผู้นำเล็กน้อยในการเลือกตั้งระดับชาติก็ตาม การคาดการณ์ในปี 2559 มีข้อสันนิษฐานต่างกันมาก แต่โดยทั่วไปมีปัจจัยอยู่ 2 ประการ นอกเหนือไปจากการลงคะแนนเลือกตั้งของรัฐ: วิธีคิดที่ผิดพลาดว่าเชื้อชาติระดับรัฐมีความสัมพันธ์กันอย่างไร และความเข้าใจผิดเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐสำคัญๆ ในวิทยาลัยการเลือกตั้ง

การคาดการณ์ของวันนี้สร้างขึ้นในการประเมินการเปลี่ยนแปลงของรัฐที่เป็นมิตรต่อ GOP เหตุผลหลักที่นักพยากรณ์ยังคงคิดว่าไบเดนมีโอกาสชนะสูงมาก? หัวหน้าหน่วยเลือกตั้งของเขามีขนาดใหญ่มาก เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม โอกาสที่จะได้รับชัยชนะในรูปแบบการคาดการณ์ FiveThirtyEight (88 เปอร์เซ็นต์) นั้นสูงกว่าของ Clinton ในวันเลือกตั้งในปี 2016 (72 เปอร์เซ็นต์)

ต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการนับคะแนนในปีนี้ อธิบาย
ความไม่แน่นอนยังคงอยู่ในขั้นต้น เพราะแม้ว่าการเป็นผู้นำของไบเดนจะมีจำนวนมากและมีเสถียรภาพอย่างน่าทึ่ง แต่สิ่งต่างๆ อาจเปลี่ยนแปลงและอาจหดตัวลงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่เป็นกุญแจสำคัญในการชนะการเลือกตั้งวิทยาลัย และถ้ามันหดตัวลง เราจะเห็นว่าหลายสิ่งหลายอย่างยังไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี 2559 ยังไม่ชัดเจนว่าผู้สำรวจความคิดเห็นสามารถวัดความคิดเห็นของประชาชนในรัฐสวิงของมิดเวสต์ได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นหรือไม่ และวิทยาลัยการเลือกตั้งมีอคติอย่างมากต่อ รีพับลิกัน แม้ว่าปัจจัยเหล่านั้นจะคงที่ แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา

แบบจำลองได้รับการปรับปรุง
มีสองขั้นตอนที่แตกต่างกันในการพยากรณ์การเลือกตั้งตามการสำรวจความคิดเห็น ประการแรก พวกเขาดูที่โพลเพื่อพยายามประเมินสถานะของความคิดเห็นของประชาชน อย่างที่สอง พวกเขาสร้างแบบจำลอง โดยใช้โพลและบางครั้งข้อมูลอื่นๆ ที่เปลี่ยนจากโพลเหล่านั้นไปสู่การคาดการณ์

In Lauren Groff’s Matrix, medieval nuns build a feminist utopia
สามัญสำนึกกล่าวว่าโอกาสในการขายร้อยละ 5 ดีกว่าการเป็นผู้นำ 2 จุดและโอกาสในการขายในเดือนตุลาคมดีกว่าโอกาสในการขายในเดือนกรกฎาคม แต่เพื่อสร้างการคาดการณ์ที่แม่นยำ คุณต้องสร้างสัญชาตญาณเหล่านั้นให้เป็นแบบแผน

หากคุณมองย้อนกลับไปที่การคาดการณ์ในปี 2559 ฮิลลารี คลินตันบางรุ่นอาจดูแข็งแกร่งเป็นพิเศษ แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมด ในวันเลือกตั้งที่เธอได้มีโอกาสร้อยละ 85 ของรางวัลตามที่นิวยอร์กไทม์สและโอกาสร้อยละ 98 ตามที่ Huffington โพสต์ อย่างไรก็ตาม Nate Silver และ FiveThirtyEightให้โอกาสเธอมากกว่า 72 เปอร์เซ็นต์ เหตุผลหลักคือความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลอง ไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่โพลกล่าว

หนังสือพิมพ์ฮัฟฟิงตันโพสต์มองว่าการเลือกตั้งเป็นการแข่งขันแบบแยกรัฐ 50 เชื้อชาติ ซึ่งการเบี่ยงเบนจากการเลือกตั้งในปัจจุบันอาจเกิดขึ้นได้ในแต่ละสถานที่ แต่จะเกิดขึ้นอย่างอิสระ ดังนั้น ถ้าทรัมป์มีโอกาสชนะเพนซิลเวเนีย 35 เปอร์เซ็นต์ โอกาสชนะนอร์ธแคโรไลนา 40 เปอร์เซ็นต์ โอกาสชนะฟลอริดา 40 เปอร์เซ็นต์ และโอกาสชนะจอร์เจีย 45 เปอร์เซ็นต์ เป็นต้น โมเดลจะสันนิษฐานว่ารวมกันเป็นบางอย่าง เหมือนโอกาส 2 เปอร์เซ็นต์ที่ทรัมป์จะมีสถานะสมรภูมิเพียงพอ

แบบจำลอง FiveThirtyEight — เพื่อให้ง่ายเกินไป — สร้างขึ้นในข้อมูลจากการเลือกตั้งครั้งก่อน และยังสันนิษฐานว่าหากโพลถูกปิด พวกเขาก็อาจจะออกไปทุกที่ในทิศทางเดียวกัน ดังนั้นในจักรวาลที่ไม่น่าเป็นไปได้ในระดับปานกลางที่ทรัมป์ชนะเพนซิลเวเนียอย่างหวุดหวิด เขาน่าจะชนะนอร์ธแคโรไลนา จอร์เจีย และฟลอริดา

แน่นอน คุณไม่ต้องการให้แบบจำลองผลการเลือกตั้งของรัฐสัมพันธ์กันโดยสิ้นเชิง ไบเดนอาจเพิ่มจำนวนของเขาในไวโอมิงได้หนึ่งหรือสองจุดด้วยการแสดงโฆษณาทางทีวีที่ไม่ได้รับคำตอบที่นั่น แต่สิ่งนี้จะไม่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งระดับชาติ และการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเม็กซิกันอย่างมีประสิทธิภาพสามารถช่วยในรัฐแอริโซนา โคโลราโด นิวเม็กซิโก และเท็กซัสโดยไม่ต้องขยับเข็มในเมนหรือวิสคอนซิน

แต่ทุกคนส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าซิลเวอร์มีเหตุผลที่ดีกว่าในการโต้แย้งนี้ โมเดลปัจจุบันทั้งหมดถือว่าข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นและการชิงช้าในความคิดเห็นของสาธารณชนจะมีความสัมพันธ์กัน เมื่อนักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าไบเดนมีโอกาสร้อยละ 93 ที่จะชนะการเลือกตั้งวิทยาลัยเป็นการอ้างสิทธิ์ที่มีระเบียบวิธีมากกว่า New York Times หรือ Huffington Post เมื่อสี่ปีก่อน

ซิลเวอร์ ซึ่งวิธีการนี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในเรื่องนี้ ดูเหมือนจะมั่นใจในโอกาสของไบเดนมากกว่าที่เขาเคยเป็นของคลินตัน

ทั้งหมดที่กล่าวมาคือแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล Biden มีตะกั่วที่ใหญ่กว่า

ไบเดนมีแกนนำการเลือกตั้งที่ใหญ่กว่าและเสถียรกว่า
RealClearPolitics ทำโพลแบบง่ายๆ แบบไร้เดียงสา โดยไม่มีคณิตศาสตร์หรือเอฟเฟกต์บ้านๆ มันบอกว่าไบเดนมีคะแนนนำในการเลือกตั้งระดับชาติ 8.6 จุดซึ่งใหญ่กว่าผู้นำของคลินตันเล็กน้อยที่จุดสูงสุดของการประชุมในปี 2559 ของเธอ แต่ไบเดนไม่ได้อยู่ท่ามกลางการชนกันของการประชุม และมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าผู้นำของเขาจะคงอยู่ตลอดไป:

ผู้นำของ Biden นั้นใหญ่กว่าผู้นำของ Clinton ในทุกจุดในการรณรงค์ปี 2559
ผู้นำที่ยิ่งใหญ่ของ Biden เกิดขึ้นเพียงสองสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง ดังนั้นจึงมีเวลาจำกัดสำหรับสิ่งที่จะเปลี่ยนแปลง
ในขณะที่ความเป็นผู้นำของเธออยู่ที่จุดสูงสุด คลินตันทำการเลือกตั้งในช่วงอายุ 40 ปีต่ำเท่านั้นที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นบุคคลที่สาม ไบเดนอยู่เหนือ 50 เปอร์เซ็นต์ในค่าเฉลี่ย RCP
ขนาดของผู้นำของ Biden เป็นข่าวดีสำหรับเขาอย่างชัดเจน ความสำคัญของความเสถียรของผู้นำคือสิ่งที่ผู้สร้างแบบจำลองไม่เห็นด้วย วิธีหนึ่งในการดูก็คือมุมมองของผู้ดำรงตำแหน่งนั้นค่อนข้างล็อค แน่น เช่นเดียวกับมุมมองของอดีตรองประธานาธิบดี – และด้วยเหตุนี้ มิฉะนั้นเหตุการณ์ที่สร้างความเสียหายให้กับโลก เช่น การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และการประท้วงจำนวนมากหลังจากตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์ไม่เลื่อนการเลือกตั้งมากนัก

ภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น ดูไม่น่าเป็นไปได้อย่างไม่น่าเชื่อว่าจะมีอะไรน่าตื่นเต้นเกิดขึ้นในสัปดาห์หน้า ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่นักเศรษฐศาสตร์มองว่าไบเดนรั้นมาก

อย่างไรก็ตาม อาจมีข้อสังเกตว่าประสิทธิภาพในอดีตไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต เรารู้ว่าในอดีต บางครั้งความคิดเห็นของประชาชนก็แสดงออกถึงการเคลื่อนไหวที่เฉียบคมอย่างฉับพลัน ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีการแกว่งครั้งใหญ่ในนาทีสุดท้ายต่อทรัมป์ แต่ทำไมต้องตัดอะไรออกไป ทั้งหมดนี้ถือว่าโพลมีความถูกต้อง

ผู้ลงคะแนนส่วนใหญ่ได้แก้ไขข้อผิดพลาด ค่าเฉลี่ยของหน่วยเลือกตั้งแห่งชาติระบุว่า คลินตันขึ้นมากกว่า 3 คะแนนเล็กน้อยในวันเลือกตั้ง และเธอชนะคะแนนโหวตยอดนิยมประมาณ 2 คะแนน ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยที่ไม่มีใครจำได้หากว่าจริงแล้วเป็นเรื่องใหญ่ กลายเป็นประธานาธิบดี

แต่ค่าเฉลี่ยการเลือกตั้งแบบเดียวกันนั้นแสดงให้เห็นว่าคลินตันเพิ่มขึ้น 6 คะแนนในรัฐวิสคอนซิน นั่นเป็นข้อผิดพลาดที่ค่อนข้างใหญ่ ซึ่งอยู่นอกค่าความแปรปรวนปกติที่คุณคาดหวังเล็กน้อย ผู้กระทำผิดที่สำคัญประการหนึ่ง ในการหวนกลับ คือ ตัวอย่างของผู้ตอบแบบสอบถามกลายเป็นผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยมากกว่าที่มีอยู่ในเขตเลือกตั้งจริง เนื่องจากพฤติกรรมการลงคะแนนของผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยแตกต่างอย่างเป็นระบบจากผู้ที่ไม่จบการศึกษา ซึ่งทำให้การเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมิดเวสต์มีอคติต่อพรรคเดโมแครต

ทุกวันนี้ ผู้สำรวจความคิดเห็นที่ดีกว่าจะพูดถึงเรื่องนี้ด้วยการ “ถ่วงน้ำหนัก” ตัวอย่างของพวกเขาเพื่อสะท้อนถึงความสำเร็จทางการศึกษาที่แท้จริงของประชากร ไม่ใช่ผู้กำหนดน้ำหนักของโพลทุกราย และในบรรดาผู้ทำนั้น มีความแปรปรวนบางอย่างในวิธีการที่พวกเขาทำ

การศึกษาการให้น้ำหนักไม่ใช่ยาครอบจักรวาล การเลือกตั้งระดับชาติในปี 2561 นั้นถูกต้อง แต่การเลือกตั้งระดับชาติก็แม่นยำในปี 2559 เช่นกัน ในระดับรัฐโพลในปี 2018 ประเมิน GOP ต่ำเกินไปในฟลอริดาและมิดเวสต์และประเมินค่าสูงเกินไปในแคลิฟอร์เนียและตะวันตกเฉียงใต้

นักสำรวจบอกฉันว่าปัญหาคือความสำเร็จทางการศึกษามีความสำคัญทางการเมืองเพราะเป็นตัวแทนของความแตกต่างในบุคลิกภาพ ตัวอย่างการสำรวจความคิดเห็นมีอคติต่อผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย เนื่องจากผู้ที่ไม่สำเร็จการศึกษามีแนวโน้มที่จะมีความไว้วางใจทางสังคมต่ำ ซึ่งทำให้พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะพูดคุยกับผู้สำรวจความคิดเห็น และในรอบล่าสุด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไว้วางใจต่ำได้เบ้ไปทางพรรครีพับลิกัน แต่มีบัณฑิตวิทยาลัยที่น่าเชื่อถือต่ำและผู้ที่ไม่สำเร็จการศึกษาที่มีความน่าเชื่อถือสูง ดังนั้นแม้ว่าการศึกษาจะเป็นทางเลือกที่สะดวกสบาย แต่การพึ่งพาการศึกษาก็ไม่ได้ขจัดอคติในการเลือกตั้งออกไปโดยสิ้นเชิง

ปัญหาต่อเนื่องของการเลือกตั้งในแถบมิดเวสต์ถูกบดบังในระดับหนึ่งในปี 2018 เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพรรคเดโมแครตชนะการแข่งขันที่สำคัญ แต่Debbie StabenowและGretchen Whitmerต่างก็ทำคะแนนได้ต่ำกว่าโพลประมาณ 2 คะแนน มันเป็นปีที่แข็งแกร่งพอสำหรับพรรคเดโมแครตทั่วประเทศว่าไม่สำคัญ

วิทยาลัยการเลือกตั้งยังคงเอียงเพื่อทรัมป์ ตราบใดที่ไบเดนมีคะแนนเพิ่มขึ้น 8 ถึง 10 คะแนนในการเลือกตั้งระดับชาติ ความจริงที่ว่าเขา “เพียง” เพิ่มขึ้น 5 หรือ 6 คะแนนในเพนซิลเวเนียก็ดูเหมือนจะไม่สำคัญนัก แต่การขึ้นนำ 6 แต้มนั้นในเพนซิลเวเนียแสดงถึงข้อเสียอย่างใหญ่หลวงของวิทยาลัยการเลือกตั้ง

หาก Biden ขึ้น 6 ระดับประเทศและ 2 ในเพนซิลเวเนียแทนนักพยากรณ์จะกล่าวว่า Biden เป็นที่ชื่นชอบที่แคบมาก ข้อผิดพลาดในการหยั่งเสียงแบบสองจุดเป็นเรื่องปกติธรรมดา แม้ว่าการพลาด 6 จุดนั้นไม่เคยได้ยินมาก่อนเลย

ความลำเอียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งขนาดใหญ่นี้เป็นสาเหตุที่การรายงานข่าวของการแข่งขันในปี 2020 อาจทำให้คุณถูกวิพากษ์วิจารณ์ – ไม่ว่าการเลือกตั้งจะดูเหมือนดินถล่มสำหรับ Biden หรืออย่างอื่นก็เป็นเพียงการโยนทิ้งโดยไม่มีอะไรเกิดขึ้น นั่นเป็นภาพสะท้อนของความเป็นจริงพื้นฐานของสถานการณ์ที่ไบเดนอาจจำเป็นต้องชนะการลงคะแนนเสียงระดับชาติด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มากเพื่อดำเนินการวิทยาลัยการเลือกตั้ง

ย้อนกลับไปในปี 2012 แผนที่การเลือกตั้งถูกเอียงเล็กน้อยในความโปรดปรานของโอบามา ดังนั้นจึงเป็นไปได้สำหรับเขาที่จะมีบางอย่างเช่นผู้นำ 3 คะแนนที่ปลอดภัย แต่แคบในการเลือกตั้งระดับชาติ

เนื่องจากปัญหาการเลือกตั้งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ ผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่าคลินตันยังคงรักษาความได้เปรียบของวิทยาลัยการเลือกตั้งของโอบามาไว้ในระหว่างการแข่งขันปี 2559 เนื่องจากมิชิแกน วิสคอนซิน และเพนซิลเวเนีย โหวตให้อัล กอร์และจอห์น เคอร์รี แม้ว่าพวกเขาจะแพ้ระดับประเทศ พวกเขาถูกมองว่าเป็น “กำแพงสีน้ำเงิน” ที่สามารถปกป้องการเลือกตั้งของคลินตันได้ ตราบใดที่เธอสามารถคว้าชัยชนะในเวอร์จิเนีย เนวาดา และโคโลราโด ถูกมองว่าเป็นรัฐสวิง

ในการหวนกลับแน่นอนว่าไม่เป็นความจริง คลินตันชนะเวอร์จิเนีย เนวาดาและโคโลราโดในขณะที่สูญเสียสถานะ “กำแพงสีน้ำเงิน” ผู้นำการเลือกตั้งระดับชาติที่เจียมเนื้อเจียมตัว 4 ถึง 5 จุดสำหรับคลินตันไม่ควรถูกมองว่าปลอดภัย

มันเป็นความเข้าใจผิด มากกว่าสิ่งอื่นใด ที่ผลักดันให้เกิดความพึงพอใจที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับการรณรงค์ ผู้สมัครที่ขึ้น 3 คะแนนในการเลือกตั้งระดับชาติก่อนการเลือกตั้งมีแนวโน้มสูงที่จะชนะการลงคะแนนเสียงระดับชาติซึ่งคลินตันทำ แต่ผู้สมัครที่ขึ้น 3 คะแนนและเผชิญกับอคติ 2 จุดของวิทยาลัยการเลือกตั้งมีความเสี่ยงร้ายแรงที่จะแพ้การเลือกตั้งซึ่งเธอทำ

ข่าวดีสำหรับไบเดนก็คือหัวหน้าหน่วยเลือกตั้งระดับชาติของเขาจริงๆ รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ แล้วใหญ่กว่านั้นมาก ข่าวร้ายก็คือคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของหน่วยเลือกตั้งของรัฐไม่ได้หายไป และอคติของวิทยาลัยการเลือกตั้งก็ดูเหมือนจะไม่ลดน้อยลง

ปัจจุบันผู้นำระดับชาติของไบเดนนั้นใหญ่เกินกว่าจะเอาชนะได้อย่างน่าเชื่อถือโดยข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งของรัฐหรืออคติของวิทยาลัยการเลือกตั้ง แต่ถ้ามันหดตัวลงเพียงไม่กี่จุด – เนื่องจากการโต้วาทีหรือเหตุการณ์ข่าวหรืออะไรก็ตาม – ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้อาจเปลี่ยนจากแผ่นดินถล่มที่อาจเกิดเป็นเสียงแหลมในชั่วพริบตา

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า แทงบอลผ่านเว็บ เกมส์รูเล็ต ไฮโลจีคลับ

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า ผู้คนถือป้าย Ossoff และ Warnock เมื่อวันที่ 5 มกราคม ในเมืองมารีเอตตา รัฐจอร์เจีย รูปภาพ Michael M. Santiago / Getty คนดำโหวตพุ่ง แต่คนขาวไม่ตรงกัน กลุ่มหนึ่งสมควรได้รับเครดิตมากมายสำหรับชัยชนะของพรรคเดโมแครตในจอร์เจีย: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ ในเดือนมกราคมนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวสีปรากฏตัว

ขึ้นเป็นจำนวนมาก ทั้งในเคาน์ตีชานเมืองนอกแอตแลนต้าและในชนบททั่วรัฐ นี่อาจเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความสัมพันธ์อันลึกซึ้งของ Warnock กับคริสตจักรแบล็กซึ่งทำงานเพื่อระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งตั้งแต่การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมือง ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นผลสืบเนื่องอย่างไม่น่าเชื่อ ในขณะที่ชานเมืองที่ขาวขึ้นทาง

เหนือของพื้นที่รถไฟใต้ดินของแอตแลนตาได้เปลี่ยนไปทางไบเดนในการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายน วาสเซอร์แมนสังเกตเห็นสถานที่ที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าสำหรับวอร์น็อคและออสซอฟในเดือนมกราคมเป็นเขตชานเมืองทางตอนใต้ของแอตแลนต้าที่มืดครึ้มกว่า รวมทั้งเขตร็อกเดล เคลย์ตัน ดักลาส และเฮนรี . มณฑลชนบทสีดำส่วนใหญ่ก็โหวตให้พรรคเดโมแครตอย่างเข้มแข็งเช่นกัน

วอสเซอร์แมนกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 ที่ส่วนใหญ่เป็นชาวผิวขาวส่วนใหญ่ยังคงสอดคล้องกับเดือนพฤศจิกายน ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเคาน์ตีสีดำส่วนใหญ่ซึ่งสนับสนุนพรรคเดโมแครตนั้นสูงกว่ามาก “ตามมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง มันน่าตื่นเต้นในเดือนมกราคม” เขากล่าวเสริม กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีขาวอาจจะดีตามมาตรฐานของการไหลบ่าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่ำกว่าในอดีต แต่ก็ถูกบดบังด้วยความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ

กลุ่มสิทธิในการออกเสียงได้วางกรอบการทำงานเพื่อชัยชนะในจอร์เจียโดยการรวมตัวกันที่นั่นเป็นเวลาหลายปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งมุ่งเน้นไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวโน้มต่ำ ในการเข้าสู่จอร์เจีย กลุ่มเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเยาวชนและผู้มีสิทธิเลือกตั้งสี ต้องใช้เวลาหลายเดือนในการทำงาน ผู้จัดงานเริ่มเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่คาดหวังหนึ่งปีเต็มก่อนที่จะมีการไหลบ่า 5 มกราคมเกิดขึ้น

“การโน้มน้าวใจของเราที่เริ่มต้นในเดือนมกราคม 2020 คือการทำให้พวกเขาเชื่อว่าการลงคะแนนมีความสำคัญอย่างยิ่ง” Nsé Ufot ซีอีโอของกลุ่มสิทธิในการออกเสียง New Georgia Project กล่าวกับ Vox “นั่นไม่ใช่การสนทนาเดือนกันยายน มันไม่ใช่การสนทนาเดือนตุลาคม”

กลุ่มของ Ufot เคาะประตูมากกว่า 2 ล้านประตู โทรออกมากกว่า 6.7 ล้านสาย และส่งข้อความมากกว่า 4 ล้านข้อความกระตุ้นให้ผู้คนลงคะแนนเสียงก่อนน้ำจะท่วม กลุ่มพันธมิตรที่ใหญ่กว่าของกลุ่มลงคะแนนที่ก้าวหน้าซึ่งประสานงานโดย America Votes เคาะประตูมากกว่า 8.5 ล้านประตู โทรออกประมาณ 20 ล้านครั้ง และส่งข้อความมากกว่า 18 ล้านข้อความ

พวกเขายังได้รับความช่วยเหลือจากกฎหมายการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอัตโนมัติของจอร์เจียในปี 2559 ซึ่งข้อมูลแสดงให้เห็นว่าได้ช่วยลงทะเบียนผู้คนนับล้านผ่าน DMV ของรัฐ สำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐจอร์เจียกล่าวว่ามีผู้ลงทะเบียนมากกว่า 7.5 ล้านคนเพื่อลงคะแนนเสียงก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งมากกว่า 5 ล้านคนลงทะเบียนผ่านกระบวนการลงทะเบียนอัตโนมัติของ DMV

ผู้จัดงานในจอร์เจียบอก Vox ว่าปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือพรรคประชาธิปัตย์ทำการลงทุนในรัฐซึ่งแตกต่างอย่างมากจากปีที่ผ่านมา

“ฉันคิดว่าคำตอบคือ จอร์เจียมีการแข่งขันสูงเมื่อเราแข่งขันกัน” นักยุทธศาสตร์การเมืองอาวุโสของ Working Families Party Britney Whaley กล่าวกับ Vox Whaley และผู้จัดงานในรัฐอื่น ๆ บอก Vox ว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างก่อนเดือนพฤศจิกายนและตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนถึงมกราคมในการลงทุนที่พรรคระดับชาติหลั่งไหลเข้ามาในจอร์เจีย

การแข่งขันของวุฒิสภาจอร์เจียสร้างสถิติว่าเป็นการแข่งขันของวุฒิสภาที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา: ใช้เงินมากกว่า 829 ล้านดอลลาร์ในทั้งสองเผ่าพันธุ์ตาม OpenSecrets (การแข่งขัน Ossoff / Perdue มีราคาแพงกว่าการจับคู่ Warnock / Loeffler เล็กน้อย)

ก่อนเดือนพฤศจิกายน “จอร์เจียอยู่ท้ายรายการ” เวลีย์กล่าว “ตอนนี้ เมื่อมันเป็นหนทางเดียวที่จะชนะ มันเป็นหนทางเดียวสู่วุฒิสภา นั่นคือเมื่อคุณเห็นการลงทุนที่หลั่งไหลเข้ามาจากทั้งสองฝ่าย”

การลงทุนตามระบอบประชาธิปไตยและการรณรงค์ที่ค่อนข้างราบรื่นสำหรับทั้ง Ossoff และ Warnock เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น พรรครีพับลิกันทำงานอย่างหนักเพื่อทิ้งความประทับใจเชิงลบเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตทั้งคู่ แต่ GOP ก็ยุ่งกับการต่อสู้ภายในพรรคที่กินเวลาทั้งหมดระหว่างทรัมป์และแบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจียเกี่ยวกับการสูญเสียในเดือนพฤศจิกายนของทรัมป์

ทรัมป์ใช้พลังงานมากขึ้นในการพยายามให้ Raffensperger ล้มล้างผลการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน — ณ จุดหนึ่งโทรศัพท์หารัฐมนตรีต่างประเทศเพื่อ “เรียกร้อง” เขาพบว่ามีคะแนนเสียงมากกว่า 11,000 คะแนนสำหรับเขาที่ไม่มีตัวตน — มากกว่าที่เขาทำเพื่อ Perdue และโลฟเฟลอร์ พรรครีพับลิกันบางคนกลัวการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องของทรัมป์เกี่ยวกับการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนที่ “ฉ้อฉล” และการกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของจอร์เจียทุจริตจะทำให้ผู้สนับสนุนของเขาอยู่บ้าน เป็นการยากที่จะระบุได้ว่าสำนวนโวหารของทรัมป์ส่งผลกระทบต่อการหลั่งไหลของจอร์เจียมากเพียงใด แต่ก็เป็นปัจจัยหนึ่งอย่างไม่ต้องสงสัย

“เป็นเรื่องยากที่จะพูดในการแข่งขันที่มีทุกสิ่งที่มีสิ่งหนึ่งที่สร้างความแตกต่าง” ผู้สำรวจความคิดเห็นจากพรรคเดโมแครตกล่าวกับ Vox “ ฉันไม่คิดว่า Ossoff หรือ Warnock ทำผิดพลาด … แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าชัยชนะเหล่านี้จะสำเร็จได้หากทรัมป์ไม่ทำในสิ่งที่เขาทำ ถ้า Loeffler และ Perdue ไม่ระเบิดทุกวิถีทางด้วย ลม.”

พรรคเดโมแครตสามารถพลิกรัฐทางใต้อื่น ๆ ได้หรือไม่?
ในขณะที่พรรคเดโมแครตมองหาการแข่งขันระหว่างสภาและวุฒิสภาในปี 2022 พวกเขามีโอกาสมากมายรวมถึงความท้าทาย

เท่าที่การแข่งขันของวุฒิสภาดำเนินไป มีแปดรัฐที่ทั้งสองฝ่ายมองว่าเป็นการแข่งขัน: ฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา เพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน แอริโซนา จอร์เจีย เนวาดา และนิวแฮมป์เชียร์ สิ่งเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นรัฐ Rust Belt (เพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน) และรัฐซันเบลต์ (นอร์ทแคโรไลนา ฟลอริดา แอริโซนา จอร์เจีย และเนวาดา) ได้อย่างเท่าเทียมกัน นิวแฮมป์เชียร์อยู่ใกล้กับรัฐเพนซิลเวเนียและวิสคอนซิน แต่รัฐนิวอิงแลนด์มีขนาดเล็กกว่าและขาวกว่ารัฐอื่นๆ ในรายการนี้

การเลือกตั้งในปี 2020 แสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตกำลังทำกำไรในรัฐ Sunbelt ส่วนใหญ่ และสามารถต่อยอดความสำเร็จของพวกเขาในรัฐที่มีเขตชานเมืองที่เพิ่มขึ้นและประชากรที่ลงคะแนนเสียงที่หลากหลาย พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่จำเป็นต้องนึกถึงการสรรหาและใครที่พวกเขาต้องการลงสมัครรับตำแหน่งเหล่านี้ Warnock และ Arizona Sen. Mark Kelly ซึ่งทั้งคู่ชนะการเลือกตั้งพิเศษจะต้องปกป้องที่นั่งของพวกเขาอีกครั้ง

เท่าที่โอกาสรถกระบะที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ ในรัฐซันเบลต์พรรคเดโมแครตไม่จำเป็นต้องมองไปไกลกว่าที่นั่งวุฒิสภาที่เปิดอยู่ในนอร์ ธ แคโรไลน่า รัฐมีประชากรผิวดำน้อยกว่าเมื่อเทียบกับจอร์เจีย – ประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ 32% ของจอร์เจีย – และประชากรในชนบทที่ใหญ่กว่าก็ทำให้เป็นรัฐที่ยากลำบากสำหรับพรรคเดโมแครต พรรคเดโมแครตมองว่านอร์ทแคโรไลนาเป็นหนึ่งในสี่โอกาสที่เป็นไปได้มากที่สุดในรอบปี 2020 แต่พวกเขาล้มเหลวในการทำให้สถานะเป็นสีน้ำเงินในระดับประธานาธิบดีหรือวุฒิสภา

“พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องค้นหารัฐอื่นๆ ที่มีโปรไฟล์คล้ายกัน และในใจของฉันมีรัฐหนึ่ง นั่นคือนอร์ทแคโรไลนา” Wasserman กล่าวกับ Vox “พรรคเดโมแครตควรชนะ North Carolina หากพวกเขาชนะจอร์เจีย แต่พวกเขาไม่ใช่”

พรรคเดโมแครตไม่ได้รับความช่วยเหลือในการแข่งขันวุฒิสภาปี 2020 โดยเรียกใช้ Cal Cunningham ผู้สมัครที่มัวหมองด้วยเรื่องอื้อฉาวเรื่องเซ็กส์ แหล่งข่าวหลายแห่งที่ Vox พูดด้วยกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าเรื่องอื้อฉาวของคันนิงแฮมทำให้เขาจมลงในการแข่งขัน

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองกล่าวว่าชัยชนะในนอร์ทแคโรไลนาขึ้นอยู่กับการรับรองผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวสีในระดับสูง ซึ่งช่วยขับเคลื่อนอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาและอดีตส.ส.เคย์ ฮาแกนจากพรรคเดโมแครตให้ชนะรัฐในปี 2551 การลงทุนในรัฐและผ่านการปฏิรูปนโยบาย เช่น การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติ อาจเป็นประโยชน์ในการเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ยิ่งไปกว่านั้น พรรคเดโมแครตระดับชาติอาจต้องการพิจารณาเลื่อนตำแหน่งผู้สมัครผิวดำในรัฐอย่างนอร์ทแคโรไลนา ท้ายที่สุด ครั้งสุดท้ายที่พรรคเดโมแครตชนะการแข่งขันวุฒิสภาในนอร์ธแคโรไลนาคือปี 2008 ในปีเดียวกับที่โอบามาพลิกสถานะ บางชื่อที่กำลังหารือได้แก่ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมของสหรัฐอเมริกา Anthony Foxx และอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่ง North Carolina Cheri Beasley

พรรคเดโมแครตเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งผิวดำที่มีพลังในเซ้าธ์คาโรไลน่าและยังคงล้มเหลวอยู่ แต่หลายคนต้องการเห็นพรรคเดโมแครตจากนอร์ทแคโรไลนาสั่นคลอนการสรรหาและดำเนินการคนอื่นที่ไม่ใช่ชายผิวขาวระดับปานกลาง

“พวกเขาสามารถหา Raphael Warnock ของพวกเขาเพื่อขับไล่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Black ในระดับเดียวกับที่ Obama ขับไล่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Black ได้หรือไม่” วาสเซอร์มานกล่าว นั่นยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่มาก คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีคนใหม่ได้เปิดเผยข้อเสนอเปิดของเขาในการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19และการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ : ข้อตกลงกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งหมายถึงการช่วยเหลือสหรัฐฯ ในการจัดการกับวิกฤตด้านสุขภาพและเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่

ข้อเสนอนี้เรียกว่าAmerican Rescue Planแบ่งออกเป็นสามถัง: 400 พันล้านดอลลาร์สำหรับการจัดการกับ coronavirus รวมถึงวัคซีนและการทดสอบ เงินช่วยเหลือครอบครัวโดยตรง 1 ล้านล้านดอลลาร์; และเงินช่วยเหลือ 400 พันล้านดอลลาร์แก่ชุมชนและธุรกิจ ซึ่งรวมถึงเงินสำหรับการทดสอบ วัคซีน และเจ้าหน้าที่สาธารณสุข 400 เหรียญต่อสัปดาห์ในการประกันการว่างงานของรัฐบาลกลางจนถึงเดือนกันยายน ความช่วยเหลือในการเช่า; ลาฉุกเฉินจ่าย; และทุนในการเปิดโรงเรียนใหม่ และอื่นๆ

และตามที่พรรคเดโมแครตสัญญาไว้เมื่อรณรงค์ในจอร์เจีย แผนของไบเดนจะส่งเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจอีก 1,400 ดอลลาร์ ส่งผลให้ยอดรวมในปีนี้เป็น 2,000 ดอลลาร์

“เราจำเป็นต้องจัดการกับปัญหาด้านสาธารณสุขและวิกฤตเศรษฐกิจที่เรากำลังเผชิญอยู่” ไบเดน กล่าวในทวีตเมื่อวันพฤหัสบดี “นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมวันนี้ ฉันจึงประกาศแผนการกู้ภัยของอเมริกา เราจะร่วมกันเปลี่ยนแนวทางของการระบาดใหญ่ สร้างสะพานสู่การฟื้นฟูเศรษฐกิจ และลงทุนในความยุติธรรมทางเชื้อชาติ”

ฝ่ายบริหารของไบเดนที่กำลังเข้ามากำลังจัดเรียงแนวทางต่อเศรษฐกิจออกเป็นสองขั้นตอน : การช่วยเหลือและการกู้คืน นี่คือส่วน “กู้ภัย” ของสมการ ซึ่งหมายถึงการแก้ไขปัญหาวิกฤตในทันที รายละเอียดเกี่ยวกับ Recovery Plank ยังรออยู่

ฝ่ายนิติบัญญัติได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ไปแล้ว 2 ฉบับ รวมถึงร่างพระราชบัญญัติ CARES มูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนมี.ค. และอีก 9 แสนล้านดอลลาร์ในการบรรเทาทุกข์ในเดือนธันวาคม ข้อเสนอของไบเดนเป็นการติดตามผลและส่งสัญญาณถึงความทะเยอทะยานที่ค่อนข้างทะเยอทะยานในการแก้ไขปัญหาการระบาดใหญ่และเศรษฐกิจ แม้ว่าแผนจะมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงก่อนที่จะลงนามในกฎหมาย หากเป็นอย่างนั้นก็ตาม

โดยรวมแล้วนี่เป็นเรื่องใหญ่ Biden เสนอเงินบรรเทาทุกข์มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์เป็นมากกว่าสองเท่าของกฎหมายการกู้คืนและการลงทุนใหม่ของอเมริกามูลค่า 800 พันล้านดอลลาร์ที่พรรคเดโมแครตผ่านในปี 2552 หลังจากเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ ขนาดและขอบเขตของข้อเสนอนี้เป็นภาพสะท้อนของบทเรียนบางอย่างที่ พรรคเดโมแครตได้เรียนรู้: ในปี 2552 ฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนเชื่อว่าพวกเขาจะมีโอกาสในร่างกฎหมายอื่นเพื่อให้ความช่วยเหลือเพิ่มเติม แต่พวกเขาไม่เคย ทำ ดังนั้นการฟื้นตัวจึงช้ากว่าและไม่สม่ำเสมอมากกว่าที่ควรจะเป็นหากพวกเขามีความทะเยอทะยานในตอนแรก

Why so many new buildings are covered in rectangles ด้วยเหตุนี้ พรรคเดโมแครตและกลุ่มหัวก้าวหน้าจำนวนมากจึงวางแผนที่จะผลักดันการบริหารไบเดนและผู้นำรัฐสภาให้ก้าวต่อไปอีก มนต์ของพวกเขาคือความเสี่ยงที่แท้จริงคือการทำน้อยเกินไป – ไม่มากเกินไป

“เมื่อพรรคเดโมแครตผ่านกฎหมายฟื้นฟูในปี 2552 มันน้อยกว่าที่จำเป็น และสมาชิกจำนวนมากคิดว่าจะมีการกัดแอปเปิ้ลอีกครั้ง ไม่มี” ผู้ช่วยประชาธิปไตยคนหนึ่งกล่าว “สมาชิกที่อยู่ในช่วงเวลานั้นทราบบทเรียนนั้นเป็นอย่างดี”

สิ่งที่ไบเดนต้องการทำให้เศรษฐกิจตอนนี้ ข้อเสนอของไบเดนสำหรับแผนกู้ภัยของอเมริกานั้นเน้นไปที่การบรรเทาทุกข์ในทันทีเป็นส่วนใหญ่: มาตรการที่จำเป็นในการช่วยประเทศจัดการกับการระบาดใหญ่และผลกระทบทางเศรษฐกิจ ท้ายที่สุด เศรษฐกิจที่กลับสู่ภาวะปกตินั้นขึ้นอยู่กับการควบคุมไวรัส ซึ่ง ณ จุดนี้หมายถึงการฉีดวัคซีนให้กับผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยเร็วที่สุด

นี่คือบทสรุปของสิ่งที่ Biden เสนอ: โครงการฉีดวัคซีนระดับชาติและการทดสอบแบบขยายขนาด ไบเดนกำลังผลักดันการลงทุน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ในโครงการฉีดวัคซีนระดับชาติร่วมกับรัฐ ท้องที่ ชนเผ่า และดินแดน รวมถึงการสร้างศูนย์ฉีดวัคซีนชุมชนและหน่วยฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ นอกจากนี้ เขายังสนับสนุน

เงิน 5 หมื่นล้านดอลลาร์ เพื่อขยายการทดสอบ รวมถึงการทดสอบอย่างรวดเร็ว ขยายขีดความสามารถในห้องปฏิบัติการ และความช่วยเหลือสำหรับโรงเรียนและรัฐบาลท้องถิ่น และเขากำลังผลักดันให้เพิ่มอีก 10,000 ล้านดอลลาร์เพื่อผลิตเวชภัณฑ์สำหรับโรคระบาดในประเทศ และอีก 3 หมื่นล้านดอลลาร์ให้กับกองทุนบรรเทาสาธารณภัยสำหรับเวชภัณฑ์และอุปกรณ์ป้องกัน

โครงการงานด้านสาธารณสุขและกองทุนเพื่อแก้ไขปัญหาความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพ ข้อเสนอของไบเดนดูเหมือนจะให้ทุนแก่เจ้าหน้าที่สาธารณสุข 100,000 คนเพื่อขยายกำลังคนด้านสาธารณสุข นอกจากนี้ เขายังต้องการเพิ่มเงินทุนสำหรับบริการด้านสุขภาพแก่ประชากรที่ด้อยโอกาสและผู้ที่อาศัยอยู่ในสถานที่ชุมนุม เช่น บ้านพักคนชรา

เงินสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง ข้อเสนอของไบเดนเรียกร้องเงิน 130 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้โรงเรียนกลับมาเปิดได้อย่างปลอดภัย เงินทุน 35,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษา และ 5 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้ว่าราชการเพื่อใช้ในการสนับสนุนโครงการด้านการศึกษาสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19

การลาป่วยโดยได้รับค่าจ้างฉุกเฉิน:ไบเดนกำลังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงทีมของเขากล่าวว่าจะขยายการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้างเป็นชาวอเมริกันอีก 106 ล้านคน รวมถึงการต่ออายุข้อกำหนดที่หมดอายุสำหรับนายจ้างในการลางานและขยายการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้างฉุกเฉินให้กับคนงานของรัฐบาลกลาง

การตรวจสอบสิ่งเร้าที่ใหญ่กว่า ไบเดนเสนอให้เพิ่มเงิน 1,400 ดอลลาร์ให้กับการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นรอบล่าสุดเพื่อให้รวมเป็น 2,000 ดอลลาร์ แผนของเขายังขยายผู้มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการตรวจสอบที่จะอยู่ในความอุปการะผู้ใหญ่ออกจากรอบก่อนหน้าและครัวเรือนสถานะผสมตรวจคนเข้าเมือง

ประกันการว่างงานขยายเวลา ภายใต้แผนกระตุ้นเศรษฐกิจปัจจุบัน ผู้ว่างงานมีสิทธิ์ได้รับเงินเพิ่ม 300 ดอลลาร์ในผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลางทุกสัปดาห์จนถึงวันที่ 14 มีนาคม แผนของไบเดนเพิ่มจำนวนนั้นเป็น 400 ดอลลาร์ตลอดเดือนกันยายน และยังขยายผลประโยชน์ต่อไปสำหรับผู้ที่หมดผลประโยชน์แล้วหรือปกติแล้วจะไม่มีคุณสมบัติ เช่นผู้รับเหมาหรือฟรีแลนซ์

ความช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัย แผนของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเรียกร้องให้ขยายเวลาการพักการขับไล่และการยึดสังหาริมทรัพย์จนถึงเดือนกันยายน โดยกำหนดเงิน 3 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับความช่วยเหลือในการเช่า และ 5 พันล้านดอลลาร์ในการช่วยเหลือฉุกเฉินเพื่อประกันที่อยู่อาศัยสำหรับคนไร้บ้าน

ประโยชน์ของอาหาร แผนดังกล่าวรวมถึงการขยายผลประโยชน์ SNAP ที่เพิ่มขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์จนถึงเดือนกันยายน การลงทุน 3 พันล้านดอลลาร์ในโครงการโภชนาการเสริมพิเศษสำหรับWICและให้ความช่วยเหลือด้านโภชนาการแก่ดินแดนสหรัฐ 1 พันล้านดอลลาร์

การช่วยเหลือดูแลเด็ก แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีกองทุนรักษาเสถียรภาพฉุกเฉินมูลค่า 25,000 ล้านดอลลาร์สำหรับผู้ให้บริการดูแลเด็ก และอีก 15 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการช่วยเหลือเด็กและการพัฒนาบล็อค

เครดิตภาษีสำหรับเด็กและคนงานที่มีรายได้น้อย แผนดังกล่าวจะขยายเครดิตภาษีเด็กซึ่งสำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับพรรคเดโมแครต เป็น 3,000 ดอลลาร์ต่อเด็กที่มีอายุไม่เกิน 17 ปี และ 3,600 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี และจะเพิ่มเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับจากประมาณ 530 ดอลลาร์เป็น 1,500 ดอลลาร์ และขยายคุณสมบัติให้เหมาะสม

การสนับสนุนสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก ไบเดนกำลังเสนอเงินช่วยเหลือ 15 พันล้านดอลลาร์แก่ธุรกิจขนาดเล็กที่ประสบปัญหาอย่างหนัก และใช้ประโยชน์จากเงินทุนของรัฐบาลจำนวน 35 พันล้านดอลลาร์เป็นเงินกู้และการลงทุนในธุรกิจขนาดเล็กจำนวน 175 พันล้านดอลลาร์

การสนับสนุนสำหรับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น แผนของไบเดนเรียกร้องให้สภาคองเกรสจัดหาเงินทุนจำนวน 350,000 ล้านดอลลาร์แก่รัฐบาลของรัฐ ท้องถิ่น และดินแดน มันถูกจัดกรอบเป็นเงินที่จะช่วยจ่ายค่าจ้างให้กับคนงานในแนวหน้า เปิดโรงเรียนใหม่ และรับคนฉีดวัคซีน นอกจากนี้ ยังเรียกร้องเงิน 2 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อบรรเทาทุกข์แก่หน่วยงานขนส่งมวลชน และ 2 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการรับมือการระบาดใหญ่ของรัฐบาลชนเผ่า

ค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ ข้อเสนอของไบเดนขอให้รัฐสภาเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำเป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมง รวมทั้งยุติค่าจ้างขั้นต่ำและค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับผู้ทุพพลภาพ นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้นายจ้างจ่ายเงินประกัน

นี่คือการเปิดประมูล และพรรคเดโมแครตบางคนต้องการที่จะไปให้มากกว่านี้ ข้อเสนอของไบเดนน่าจะเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการอภิปรายของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับวิธีการสนับสนุนการตอบสนองต่อวิกฤตด้านสาธารณสุขของประเทศและการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ กว่าเก้าเดือนของการระบาดใหญ่ ผู้คนหลายพันเสียชีวิตจากโควิด-19 ในแต่ละวัน และผู้คนนับล้านยังคงตกงาน

“ให้ความเร่งด่วนของช่วงเวลาที่ผมคิดว่าจะมีข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการทำมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้อย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้และต่อเนื่องเพื่อผลักดันให้มากขึ้น” แองเจลาแฮงค์สผู้อำนวยการบริหารรองผู้อำนวยการกลุ่มก้าวหน้ารากฐานความร่วมมือซึ่งกล่าวว่าปล่อย ประมาณการก่อนร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจของเดือนที่แล้ว ซึ่งบ่งชี้ว่าต้องใช้เงิน 3 ล้านล้านดอลลาร์ถึง 4.5 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อให้เศรษฐกิจเคลื่อนไหวได้อย่างแท้จริง

การสนทนาระหว่างพรรคเดโมแครตและฝ่ายก้าวหน้าทั้งภายในและภายนอกกระบวนการทางกฎหมายกำลังดำเนินการอยู่ว่าจะทำอย่างไรให้มากขึ้น Sen. Cory Booker (D-NJ) และตัวแทน Ayanna Pressley (D-MA) ส่งจดหมายถึง Biden เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของเขาผลักดันให้รวม ” Baby Bonds ” ไว้ในแพ็คเกจ

การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ “เราสนับสนุนให้คุณ ‘ก้าวไปสู่ความยิ่งใหญ่’ ด้วยวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนสำหรับความยุติธรรมทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจ” พวกเขาเขียน โดยโต้แย้งว่าพันธบัตรเด็ก ซึ่งจะสร้างบัญชีออมทรัพย์ที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางสำหรับเด็กทุกคนในอเมริกา “เป็นตัวแทนครั้งหนึ่งในหนึ่งเดียว – โอกาสในการสร้างเพื่อปิดช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติและปลดปล่อยโอกาสทางเศรษฐกิจให้กับชาวอเมริกันทุกคน”

การยกเลิกหนี้ของนักเรียน – ประเด็นสำคัญที่เพิ่มขึ้นทางด้านซ้าย – ไม่อยู่ในแผนของไบเดน ไบเดนกล่าวว่าเขาสนับสนุนสภาคองเกรสยกเลิกหนี้นักเรียนของรัฐบาลกลาง 10,000 ดอลลาร์ แต่นั่นไม่ใช่ข้อเสนอของวันพฤหัสบดี เขาอยู่ภายใต้แรงกดดันรวมถึงจากพรรคเดโมแครตหลายคนในสภาและวุฒิสภาให้ยกเลิกหนี้นักเรียนสูงถึง 50,000 ดอลลาร์

นั่นไม่ใช่สิ่งเดียวที่ไบเดนสามารถทำได้ด้วยตัวเขาเอง ถ้าเขาไม่สามารถให้สภาคองเกรสเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ เขาอาจกำหนดให้ผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางจ่ายค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ มีรายการการดำเนินการมากมายที่เขาสามารถทำได้เพียงฝ่ายเดียวเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับการให้ผู้คนเข้ามาแทนที่ฝ่ายบริหารที่สามารถกำหนดวาระเพื่อสร้างภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจที่ยุติธรรมและเจริญรุ่งเรืองยิ่งขึ้น เฟลิเซีย หว่อง ประธานและซีอีโอของ Roosevelt Institute กล่าวว่า “มีหลายสิ่งที่สามารถทำได้จริงๆ โดยไม่ต้องมีสภาคองเกรส

แผนของไบเดนพยักหน้ารับระบบปรับเสถียรภาพอัตโนมัติ ซึ่งเชื่อม โยงกลไกเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม เช่น การขยายการประกันการว่างงาน เข้ากับสภาวะเศรษฐกิจบางอย่าง ด้วยวิธีนี้ สภาคองเกรสจึงไม่ต้องโต้เถียงกันตลอดเวลา แต่แนวคิดนี้น่าจะได้รับความสนใจมากขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า สมาชิกสภานิติบัญญัติจำนวนหนึ่งเรียกร้องให้มีระบบปรับความเสถียรอัตโนมัติ รวมถึง Sens. Michael Bennet (D-CO) และ Ron Wyden (D-OR)

“ในอุดมคติแล้ว คุณมีเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่จะเปิดใช้งานในยามวิกฤต และเราไม่ต้องพึ่งพาผู้กำหนดนโยบายที่จะดำเนินการในเวลาหรือหลังจากนั้น” แฮงค์กล่าว “นอกจากนี้ยังหมายความว่าในช่วงเวลาวิกฤตเหล่านั้น คุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทันทีต่อสิ่งต่าง ๆ เช่น การประกันการว่างงาน และคุณสามารถมุ่งเน้นไปที่ด้านอื่น ๆ ที่คุณไม่ได้คาดหมาย” เช่น โรคระบาด

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ซึ่งกำลังจะเป็นประธานคณะกรรมการงบประมาณของวุฒิสภา ระบุว่าเขาต้องการที่จะก้าวขึ้นจากตำแหน่งใหม่ นั่นรวมถึงการกระทบยอดงบประมาณ ซึ่งท้ายที่สุดอาจเป็นกลไกที่พรรคเดโมแครตใช้ หากพวกเขาไม่ได้รับพรรครีพับลิกันมากพอในวาระการประชุม

“มันเป็นอย่างที่จำเป็นที่สภาคองเกรสไม่สูญเสียการมองเห็นความจริงที่ว่าครอบครัวที่ทำงานในประเทศนี้กำลังเผชิญความทุกข์ทางเศรษฐกิจมากขึ้นในวันนี้กว่าในเวลาใด ๆ ในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่” แซนเดอเพิ่งบอกนักการเมือง “สิ่งที่สภาคองเกรสต้องแสดงให้คนอเมริกันเห็นก็คือ … สามารถจัดการกับวิกฤตได้มากกว่าหนึ่งครั้งในแต่ละครั้ง”

การกระทบยอดงบประมาณอาจอยู่ในขอบฟ้า บรรทัดฐานทั่วไปจากทีม Biden และผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยหลายคนคือพวกเขาต้องการให้โอกาสพรรครีพับลิกันเข้าร่วมในวาระการประชุมและผ่านการบรรเทาทุกข์ Covid-19 ผ่านคำสั่งปกติ ซึ่งหมายความว่าต้องการ 60 คะแนนเพื่อเอาชนะฝ่ายค้านในวุฒิสภา ท้ายที่สุด นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นตลอดปี 2020 แต่ถ้าพวกเขาทำไม่ได้ พวกเขาก็จะไปเส้นทางอื่น

“เราจำเป็นต้องรู้ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ [พรรครีพับลิกัน] จริงจังกับการต้องการให้สิ่งนี้ดำเนินต่อไป” ผู้ช่วยพรรคเดโมแครตคนหนึ่งกล่าว “ความไม่ลงรอยกันคือระยะเวลาที่เรารอก่อนที่จะเปลี่ยนถ้าเราจะเปลี่ยน [กลยุทธ์] ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่นี่คือรีพับลิกันยกย่องมันและเป็นพรรคสองฝ่าย”

การกระทบยอดงบประมาณ — กระบวนการที่ได้รับการยกเว้นจากกฎหมายฝ่ายค้านที่เกี่ยวข้องกับภาษีและการใช้จ่าย เป็นหลัก— น่าจะเป็นทางเลือกหนึ่ง (Vox มีคำอธิบายโดยละเอียดว่ามันคืออะไร) ในสถานการณ์ปัจจุบัน กฎหมายที่ผ่านภายใต้การปรับงบประมาณอาจผ่านการโหวต 50 เสียงของวุฒิสภาในระบอบประชาธิปไตย บวกกับกมลา แฮร์ริส รองประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือก

เพื่อนร่วมงานของฉัน Dylan Matthews เพิ่งสรุปรายการสิ่งที่ Biden สามารถทำได้กับการกระทบยอดงบประมาณ และแผนช่วยเหลือส่วนใหญ่รวมถึงรายการที่ทำได้อย่างชัดเจนภายใต้การกระทบยอด ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีวิธีแก้ไขกฎเพื่อให้เกือบทั้งหมดใช้ได้ผล

“ เมื่อมองผ่านแผน Biden อย่างดีที่สุดฉันสามารถบอกได้เกือบทุกอย่างนอกเหนือจากการเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำที่พวกเขาสามารถทำได้ผ่านการประนีประนอม” Marc Goldwein ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายอาวุโสของคณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบกล่าว เขากล่าวว่ามีบางพื้นที่ที่อาจยุ่งยาก กล่าวคือ เงินช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่น และเงินฉีดวัคซีน “พวกเขาต้องมีความคิดสร้างสรรค์เล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้ยากขนาดนั้น”

พรรคเดโมแครตมีร่างกฎหมายการปรองดองที่เป็นไปได้สองฉบับ ฉบับแรกสำหรับปีงบประมาณ 2564 และอีกฉบับหนึ่งสำหรับปี 2565 หากพวกเขาไปในเส้นทางนั้น จะมีการผลักดันทางด้านซ้ายเพื่อทำให้ข้อเสนอยิ่งใหญ่ขึ้น ตัวอย่างเช่น สิ่งที่แซนเดอร์ส ต้องการ

“ฉันจะใช้ความสมานฉันท์ในเชิงรุกให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อจัดการกับปัญหาด้านสุขภาพและวิกฤตเศรษฐกิจที่คนทำงานเผชิญอยู่ทุกวันนี้” เขากล่าวกับ Politico นั่นหมายถึงการใช้จ่ายในด้านต่างๆ เช่น โครงสร้างพื้นฐาน สภาพอากาศ และส่วนอื่นๆ ของแผน “สร้างให้ดีขึ้นกว่าเดิม” ของไบเดน

แต่ก็มีพรรคเดโมแครตสายกลางที่ต้องต่อสู้ด้วย — การได้รับคะแนนเสียงถึง 50 คะแนน หมายความว่า Joe Manchins และ Kyrsten Sinemas ของโลกต้องร่วมมือด้วย ที่ปรึกษานโยบายประชาธิปัตย์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าวาระการประชุมจำนวนมากค่อนข้างไม่เป็นที่ถกเถียงกัน รวมถึงการว่างงานที่เพิ่มขึ้น และความช่วยเหลือจากรัฐและท้องถิ่น ในบรรดาพรรคการเมือง องค์ประกอบอื่นๆ ไม่มาก “เป็นเรื่องของสิ่งที่เราคิดว่าจะหนีไปได้ และสิ่งที่เราสามารถผลักดันซองจดหมายได้ และสิ่งที่เราสามารถโน้มน้าวให้วุฒิสมาชิก 50 คน รวมทั้งเพื่อนรักของเรา Mr. Manchin อยู่บนพื้น” บุคคลดังกล่าวกล่าว

ในการพูดคุยกับนักข่าวเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ (D-OH) กล่าวว่าเขาตั้งตารอที่ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาที่จะมาถึงเร็วๆ นี้ จะวางกฎหมายบางอย่างลงบนพื้นเพื่อทดสอบว่าเร็ว ๆ นี้จะเป็น ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell และพรรครีพับลิกันจะใช้แนวทางเดียวกันกับภายใต้การบริหารของโอบามา – ขัดขวางทุกวิถีทาง “ถ้านั่นเป็นมุมมองของเขาที่จะก้าวไปสู่สิ่งใด เราก็ต้องหาทางผ่านการปรองดองหรืออย่างอื่น แต่ฉันคิดว่าคุณให้โอกาสพวกเขา” บราวน์กล่าว

บราวน์ยังกล่าวอีกว่าเขาเชื่อว่ามีฉันทามติในหมู่พรรคเดโมแครต “มากกว่า” มากกว่าที่ผู้คนคิด “งานของฉันคือค้นหาว่าเราจะทำอะไรร่วมกันได้ ค้นหาว่าข้อโต้แย้งใดใช้การได้ โน้มน้าวใจพวกเขาได้มากที่สุด และฉันจะคิดอย่างไรกับพวกเขาเพื่อทำให้ทุกสิ่งที่เราออกมามีรสนิยมมากขึ้น” เขากล่าว .

ไบเดนและพรรคประชาธิปัตย์อยู่ในตำแหน่งที่หลายคนคิดว่าไม่น่าจะเกิดขึ้นหลังจากการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน เมื่อความน่าจะเป็นของชัยชนะสองครั้งในการเลือกตั้งที่ไหลบ่าของวุฒิสภาของจอร์เจียดูเล็กน้อย: พวกเขามีโอกาสที่จะใช้ชิงช้าครั้งใหญ่ในการช่วยเหลือเศรษฐกิจในท้ายที่สุด ช่วยเหลือ ผู้คน. ตอนนี้เรารู้แล้วว่าการเสนอราคาเปิดของ Biden นั้นเป็นอย่างไร ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ประเทศจะได้เห็นว่ามันจะเป็นอย่างไร

Donald Trump เป็นฟาสซิสต์หรือไม่?

เป็นคำถามที่ฉันพยายามจะตอบสองสามครั้งในช่วงหกปีที่ผ่านมาซึ่งเขาได้ครอบงำการเมืองของอเมริกา ย้อนกลับไปในปี 2015ไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านลัทธิฟาสซิสต์คนไหนจะใช้คำนี้เพื่อบรรยายถึงทรัมป์ ในเดือนตุลาคม 2020พวกเขาเข้าใกล้กันมากขึ้น แต่ส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อคำนี้ว่าน่าจะเป็นการพูดเกินจริงหรือทำให้ไขว้เขว

การจู่โจมอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ได้เปลี่ยนแปลงเรื่องอย่างมีนัยสำคัญ Robert Paxton นักประวัติศาสตร์ลัทธิฟาสซิสต์และ Vichy France จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียเขียนหลังจากการโจมตีว่า “ฉันลังเลที่จะใช้คำ F สำหรับ Trumpism แต่การใช้ความรุนแรงกับสถาบันประชาธิปไตยเมื่อวานนี้ข้ามเส้นสีแดง”

รู ธ เบน Ghiat นักประวัติศาสตร์ที่เอ็นวายยูและผู้เขียนStrongmen: Mussolini ถึงปัจจุบัน ,บอกผมว่าในเดือนตุลาคมว่าเธอต้องการคำว่า“เผด็จการ” กับ“ฟาสซิสต์” ในการอธิบายคนที่กล้าหาญ สัปดาห์ที่ผ่านมา แม้ว่า Ben-Ghiat จะใช้ Twitter เพื่อวาดความคล้ายคลึงกันระหว่างการล้อม Capitol กับการล้อมกรุงโรมของมุสโสลินีในปี 1922 ในกรุงโรมและระหว่างพรรครีพับลิกันที่ตอนนี้หันไปหาทรัมป์ถึงพวกฟาสซิสต์อิตาลีที่โหวตให้มุสโสลินีออกจากอำนาจในปี 2486ไม่ใช่เพื่อเรียกระบอบประชาธิปไตยกลับคืนมา เพื่อรักษาลัทธิฟาสซิสต์

พวกเขาแทบจะไม่โดดเดี่ยวในแง่ที่ว่ามีการข้ามเส้นสำคัญเมื่อผู้สนับสนุนทรัมป์บุกโจมตีศาลากลางตามคำเรียกร้องของเขา ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ตำรวจกว่า 50 นายได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิต2 รายและทำให้ผู้ก่อจลาจลสี่รายเสียชีวิตเช่นกัน

Dr. Meredith Grey (Ellen Pompeo) และ Dr. Cristina Yang (Sandra Oh) นั่งเคียงข้างกันบนพื้นโรงพยาบาล

ตำรวจแคปิตอลจับกุมผู้สนับสนุนทรัมป์นอกสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม รูปภาพ Drew Angerer / Getty
ไม่ใช่ทุกคนที่อยู่บนเรือพร้อมกับป้ายชื่อ Sheri Berman ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Barnard College และผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองยุโรปในช่วงทศวรรษที่ 1930 บอกฉันเมื่อวันอังคารว่า “ฉันเห็นเรียงความของ Paxton และแน่นอนว่าเคารพเขาในฐานะนักวิชาการด้านลัทธิฟาสซิสต์ที่มีชื่อเสียง แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับ

เขาเรื่องลัทธิฟาสซิสต์” เมื่อฉันถามMatthew Feldmanผู้อำนวยการศูนย์วิเคราะห์สิทธิ Radical ว่าเขาเห็นด้วยกับ Paxton หรือไม่ เขาตอบว่า “ไม่ ฉันยังคิดว่ามุสโสลินีน้อยกว่าแบร์ลุสโคนี (และผู้คนลืมไปว่าคณะรัฐมนตรีของเขาในปี 2537 ประกอบด้วยรัฐมนตรีฝ่ายขวาส่วนใหญ่)”

ที่เกี่ยวข้อง

สภาเพิ่งตั้งทรัมป์เป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ถูกถอดถอน 2 ครั้ง
แล้วเราอยู่ที่ไหน? เราจะนิยามคำว่า “ลัทธิฟาสซิสต์” ได้อย่างไร และคำจำกัดความเหล่านั้นทิ้งเราไว้ที่ไหนในแง่ของการวิเคราะห์ทรัมป์และลัทธิทรัมป์ ในบรรดานักวิชาการ เรายังไม่มีฉันทามติที่ใกล้เคียงกัน แม้ว่าช่วงหลังวันที่ 6 มกราคม จะเห็นการเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นในการถือครองครั้งก่อนๆ

โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่มีปัญหากับคนที่ต้องการอธิบายทรัมป์ว่าเป็นฟาสซิสต์ในความพยายามที่จะประณามเขาหรือถ่ายทอดความรุนแรงของความผิดของเขา อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าผู้ที่ใช้คำนี้ควรตระหนักถึงความเสี่ยง เหตุใดจึงสำคัญที่เราใช้คำนี้อย่างถูกต้อง ความไม่ชัดเจนอาจปฏิเสธคำศัพท์สำคัญ ๆ ของเราในการอธิบายการเคลื่อนไหวในอนาคตที่แย่กว่าและฟาสซิสต์มากกว่าทรัมป์ และอาจเบี่ยงเบนความสนใจของเราไปจากบรรพบุรุษของชาวอเมริกันที่มีต่อทรัมป์และต่อความคล้ายคลึงกันของยุโรป ซึ่งเสี่ยงต่อการเพิกเฉยต่อการมีส่วนร่วมของลัทธิเหนือกว่าและอำนาจนิยมแบบอเมริกันโดยเฉพาะต่อความน่าสะพรึงกลัวในวันที่ 6 มกราคม

ความกังวลเหล่านี้ไม่เป็นลบ สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากเหตุการณ์ในสัปดาห์ที่แล้ว ที่จะเรียกทรัมป์ว่าเป็นฟาสซิสต์ แม้จะให้คำเตือนไว้ก็ตาม แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญสำหรับผู้ที่กลัวการกระทำของทรัมป์ (อย่างที่เราทุกคนควรเป็น) ที่ต้องจำไว้

ทรัมป์เหมาะสมกับคำจำกัดความตามบัญญัติของลัทธิฟาสซิสต์หรือไม่?
Robert Paxton ศาสตราจารย์แห่งโคลัมเบียและผู้แต่งThe Anatomy of Fascismซึ่งเพิ่งใช้ป้ายกำกับลัทธิฟาสซิสต์สำหรับทรัมป์ในสัปดาห์นี้ ให้คำจำกัดความของการเคลื่อนไหวนี้ในหนังสือของเขา:

ลัทธิฟาสซิสต์อาจหมายถึงรูปแบบหนึ่งของพฤติกรรมทางการเมืองที่โดดเด่นด้วยการหมกมุ่นอยู่กับความเสื่อมโทรมของชุมชน ความอัปยศ หรือการตกเป็นเหยื่อ และโดยลัทธิชดเชยของความสามัคคี พลังงาน และความบริสุทธิ์ ซึ่งพรรคมวลชนของกองกำลังชาตินิยมที่มุ่งมั่นทำงานอย่างไม่สบายใจแต่ การทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพกับชนชั้นสูงแบบดั้งเดิม ละทิ้งเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตยและแสวงหาความรุนแรงในการไถ่ถอนและปราศจากการจำกัดเป้าหมายด้านจริยธรรมหรือกฎหมายในการชำระล้างภายในและการขยายภายนอก (น. 218)

มีการสะท้อนที่ชัดเจนระหว่างคำจำกัดความนี้กับประสบการณ์ของลัทธิทรัมป์ ฐาน “กลุ่มติดอาวุธชาตินิยมที่มุ่งมั่น” ของเขามีอยู่ใน “ความร่วมมือที่ไม่สบายใจแต่มีประสิทธิภาพกับชนชั้นสูงแบบดั้งเดิม” ซึ่งล่าสุดเป็นตัวแทนของSens Ted Cruz (R-TX) และ Josh Hawley (R-MO)สมาชิกวุฒิสภารีพับลิกันที่ได้รับการศึกษาจาก Ivy League สองคนซึ่ง เป็นหัวหอกในการท้าทายการรับรองชัยชนะของ Joe Biden และให้ออกซิเจนแก่ความคับข้องใจของฝูงชน

สโลแกนและร๊อคทั้งหมดของ “Make American Great Again” มีขึ้นเพื่อให้นึกถึงความเสื่อมโทรมของชาติ ความอัปยศอดสู และการตกเป็นเหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของชาวอเมริกันผิวขาว และเมื่อวันที่ 6 มกราคมอย่างน้อยการเคลื่อนไหวพยายามที่จะใช้ความรุนแรงไถ่บาปไม่ถูกตรวจสอบตามกฎหมายเพื่อให้บรรลุชนิดของ“การทำความสะอาดภายใน” ที่สมบูรณ์แบบด้วยการฆ่าของฝ่ายนิติบัญญัติฝ่ายค้าน

แต่ฉันจะเพิ่มคำเตือนสองสามข้อ ขบวนการฟาสซิสต์ในทศวรรษ 1930 ปฏิเสธระบอบเสรีประชาธิปไตยอย่างแท้จริง ไม่เพียงแต่ในทางปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังเป็นอุดมคติที่คู่ควร จุดยืนโดยพฤตินัยของทรัมป์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาคือการล้มล้างผลการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย แต่ที่สำคัญ นี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขามองว่าตนเองกำลังทำอยู่

ที่อาศัยอยู่ในระบบนิเวศข้อมูลทางเลือกที่หลอกพวกเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการเลือกตั้งถูกหลอกลวง พวกเขามองว่าตัวเองเป็นผู้พิทักษ์รัฐธรรมนูญ ปกป้องอเมริกาจากการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างอาละวาด วาทศิลป์ของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขามองว่าภารกิจของพวกเขาคือการกอบกู้ระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่บ่อนทำลายมัน นั่นแตกต่างไปจากลัทธินาซีหรือลัทธิฟาสซิสต์ของมุสโสลินีซึ่งไม่ได้พยายามรักษาประชาธิปไตยแม้จะอยู่ในรูปแบบที่เข้มงวด แต่ปฏิเสธว่าเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา

เบนิโต มุสโสลินีและอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ในมิวนิก ค.ศ. 1937 รูปภาพฟ็อกซ์ / เก็ตตี้อิมเมจ
“พวกฟาสซิสต์สนับสนุนให้ล้มล้างรัฐธรรมนูญที่มีอยู่โดยสิ้นเชิง ซึ่งปกติแล้วจะเป็นประชาธิปไตยและถูกมองว่าอ่อนแอ นี้เป็นที่นิยมอย่างมาก เราไม่ได้อยู่ในตำแหน่งนั้นวันนี้” แพกซ์ตันบอกผมในปี 2015 แม้จะมีทุกอย่างที่แย่ลง ฉันคิดว่าการตัดสินนั้นถูกต้อง

ฐานทัพของทรัมป์ไม่ต้องการลบล้างรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ แม้ว่าจะเป็นผลจริงจากการกระทำของพวกเขาก็ตาม พวกเขาต้องการรักษามันไว้ เพียงแต่พวกเขากำลังทำเช่นนั้นด้วยวิธีการต่อต้านประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้ง ซึ่งเกิดจากความหลงผิด นั่นยังคงแย่มาก แต่ก็แตกต่างจากแบบอย่างก่อนหน้านี้

Roger Griffin ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และทฤษฎีการเมืองที่ Oxford Brookes University และผู้แต่งThe Nature of Fascismมีคำจำกัดความที่แตกต่างกันเล็กน้อยและสั้นกว่า Paxton: ลัทธิฟาสซิสต์เป็นประเภทของอุดมการณ์ทางการเมืองที่มีแก่นของตำนานในการเรียงสับเปลี่ยนต่างๆ

คำว่า “พาลิงเจเนติก” หมายถึงการเกิดใหม่ ซึ่งสะท้อนมุมมองของกริฟฟินว่าลัทธิฟาสซิสต์ต้องเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องให้ “เกิดใหม่” ของชาติ ในแวบแรกอาจดูเหมือนคำมั่นสัญญาของทรัมป์ที่จะ “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง” แต่ในปี 2558 กริฟฟินแย้งว่าความล้มเหลวของทรัมป์ในการเรียกร้องให้ล้มล้างคำสั่ง

รัฐธรรมนูญโดยเป็นส่วนหนึ่งของ “การเกิดใหม่” หมายความว่าคำจำกัดความนี้ใช้ไม่ได้ เขาบอกฉันว่า “ตราบใดที่ทรัมป์ไม่สนับสนุนให้ล้มล้างสถาบันประชาธิปไตยของอเมริกา และแทนที่พวกเขาด้วยคำสั่งใหม่หลังเสรีนิยม เขาก็ไม่ใช่ฟาสซิสต์ในทางเทคนิค”

เมื่อฉันส่งอีเมลถึงกริฟฟินอีกครั้งหลังจากการโจมตีของ Capitol เขาไม่ได้เปลี่ยนใจ “ทรัมป์มีความไม่สอดคล้องกันทางพยาธิวิทยาและถูกท้าทายทางปัญญามากเกินไปที่จะเป็นฟาสซิสต์ และทนทุกข์จากทั้งโรคสมาธิสั้น การขาดความรู้ในตนเอง ความสามารถในการปฏิเสธ การหลงตัวเอง และความเขลาอย่างแท้จริง และการขาดวัฒนธรรมหรือการศึกษาในระดับที่กีดกัน ความเฉลียวฉลาดของมาเคียเวลเลียนและความอยากรู้อยากเห็นที่โลภและความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ร่วมสมัยและการเมืองที่จำเป็นในการยึดอำนาจในลักษณะของมุสโสลินีและฮิตเลอร์” กริฟฟินเขียนตอบกลับ

สแตนเลย์เพน, มหาวิทยาลัยวิสคอนซินประวัติศาสตร์ของสเปนและผู้เขียนประวัติศาสตร์ของลัทธิฟาสซิสต์ 1914-1945 ,ยอมรับว่าการขาดคนที่กล้าหาญของปฏิวัติเชื่อมโยงกันทำให้เขาตกอยู่ในระยะสั้นของลัทธิฟาสซิสต์ “ไม่เคยก่อตั้งพรรคฟาสซิสต์ใหม่ ไม่เคยยอมรับอุดมการณ์ปฏิวัติใหม่ที่เชื่อมโยงกัน ไม่เคยประกาศหลักคำสอนใหม่ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่แนะนำนโยบายการทหารต่างประเทศที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” เพนเขียนถึงฉันในอีเมล “ไม่ใช่ฟาสซิสต์ของคนจน เคยเป็นชาตินิยม-ประชานิยมที่ไม่ต่อเนื่องกันและมีแนวโน้มทำลายล้างในบางครั้ง”

Richard J. Evans นักประวัติศาสตร์เคมบริดจ์และนักประวัติศาสตร์ชั้นนำของ Third Reich กล่าวถึง Griffin และ Payne ในบทความใน New Statesmanโดยสรุปว่า “คุณไม่สามารถชนะการต่อสู้ทางการเมืองในปัจจุบันได้ หากคุณติดอยู่กับโลกเสมอ อดีต.”

ประธานาธิบดีทรัมป์มาถึงการชุมนุม “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง” ในเมืองฮิคกอรี รัฐนอร์ทแคโรไลนา วันที่ 1 พฤศจิกายน 2020 Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

Berman ศาสตราจารย์แห่ง Barnard และผู้แต่งThe Primacy of Politics: Social Democracy and the Making of Europe’s Twentieth Century (ซึ่งแสดงถึงการเกิดขึ้นของทั้งระบอบประชาธิปไตยในสังคมและลัทธิฟาสซิสต์) โต้แย้งการติดป้ายคำว่า “ฟาสซิสต์” สำหรับทรัมป์ด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึงกัน เธอกล่าวในอีเมลว่าควรใช้คำนี้สำหรับขบวนการปฏิวัติที่แท้จริงที่ต้องการโค่นล้มรัฐทั้งหมดเท่านั้น:

เราควรสงวนคำว่า “ลัทธิฟาสซิสต์” สำหรับผู้นำหรือขบวนการที่ไม่ใช่แค่เผด็จการเท่านั้น พวกฟาสซิสต์เป็นนักปฏิวัติ พวกเขาปรารถนาที่จะควบคุมรัฐ เศรษฐกิจ และสังคม (เผด็จการกับเผด็จการ) มีขบวนการมวลชนขนาดใหญ่ที่มีการจัดการอยู่เบื้องหลังพวกเขา (ซึ่งรวมถึงกองกำลังกึ่งทหารที่เป็นสถาบันควบคู่ไปกับการควบคุมกองทัพ เช่นเดียวกับตำรวจลับและหน่วยข่าวกรองที่กว้างขวาง) และของ เข้าสู่อำนาจหลังจากระบอบประชาธิปไตยล้มเหลวไปมาก ดัง

นั้น ในใจของฉัน ทรัมป์ (และพรรครีพับลิกัน) ยังคงมีลักษณะที่ดีกว่าในฐานะเผด็จการหลอกมากกว่าฟาสซิสต์ – ทั้งเพราะคุณสมบัติ / ลักษณะเฉพาะของพวกเขาและเพราะสำหรับจุดอ่อนและข้อบกพร่องทั้งหมด ระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา (อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้) ไม่ได้เสื่อมโทรมจนถึงจุดที่สถาบันที่บีบบังคับไม่ทำงานอีกต่อไป

มีความแตกต่างระหว่างรูปแบบที่ทันสมัยกว่าของลัทธิเผด็จการและลัทธิฟาสซิสต์ทางประวัติศาสตร์ ฟาสซิสต์มองว่าตัวเองเป็นผู้ท้าชิงสถาบันการเลือกตั้งและรูปแบบการปกครองแบบประชาธิปไตย ฮิตเลอร์และมุสโสลินียกเลิกการเลือกตั้งเมื่อพวกเขารวมอำนาจ ทุกวันนี้ ระบอบเช่นปูตินในรัสเซียหรือของเออร์โดกันในตุรกีเพียงแค่ใช้การปราบปรามกองกำลังฝ่ายค้านและการโกงการเลือกตั้งเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ถูกท้าทายจากการเลือกตั้ง

แบบอย่างหลังอย่างน้อยจ่ายริมฝีปากให้กับบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญและประชาธิปไตยมากที่สุดเท่าที่ทรัมป์ยังคงยืนยันว่าเขาควรเป็นประธานาธิบดีไม่ใช่เพราะระบอบประชาธิปไตยทุจริต แต่เพราะเขาชนะตามบรรทัดฐานประชาธิปไตย แนวทางนี้ไม่ใช่เผด็จการ แต่ด้วยเหตุผลที่ Berman อธิบาย มันจึงเป็นแนวคิดฟาสซิสต์น้อยกว่า

เดิมพันของความขัดแย้ง หากคุณเคยมองข้ามการโต้เถียงที่ยืดเยื้อมายาวนานว่า “ฟาสซิสต์” ใช้กับทรัมป์หรือไม่ ฉันรู้สึกเห็นใจเล็กน้อย บางครั้งมีคนรู้สึกว่าในขณะที่เรียกทรัมป์ว่าฟาสซิสต์อาจทำให้สอบการเมืองเปรียบเทียบในโรงเรียนบัณฑิตวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ไม่ผ่าน ข้อพิพาทเป็นเรื่องทางเทคนิคมากเกินไป

ข้อพิพาทเกี่ยวกับคำอื่น – “รัฐประหาร” – สามารถให้ความกระจ่างว่าข้อพิพาทมีความสำคัญหรือไม่และเหตุใด นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลาย คนที่ศึกษาเรื่องรัฐประหารโต้แย้งหลังจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมว่าคำว่า “รัฐประหาร” นั้นไม่ถูกต้อง

“เมื่อวานผู้ประท้วงพยายามที่จะเข้ายึดอำนาจรัฐอย่างแท้จริง และไม่มีใครที่เฝ้าดูคิดว่าลูกน้องเหล่านี้ปกครองรัฐบาล” Erica De Bruinผู้ช่วยศาสตราจารย์ของรัฐบาลที่ Hamilton College และผู้แต่งHow to Prevention Coups d’Étatเขียน

สำหรับนักวิจารณ์ เรื่องนี้คือการแยกผมออก ในมีมที่แหลมคมนักสังคมวิทยา Kieran Healy ได้แปลนักวิจารณ์ว่า “มันไม่ใช่การรัฐประหารเพราะมันไม่เป็นไปตามเงื่อนไขทางเทคนิคของสาขาทหาร yadda yadda yadda …” อย่างที่พูดจริงๆ ว่า “ฉันมีงานที่ทำสบายมาก”

การแตกแยกของ “ลัทธิฟาสซิสต์” ให้ความรู้สึกคล้ายกับการแบ่งแยกระหว่าง “รัฐประหาร” และการโต้เถียงทั้งสองดูเหมือนจะได้รับความสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังโต้เถียงกัน ด้านหนึ่งเป็นนักวิชาการที่ให้ความสำคัญกับคำจำกัดความเหล่านี้เนื่องจากช่วยให้การวิจัยและการวิเคราะห์ดีขึ้น หากคุณศึกษาการรัฐประหาร คุณต้องมีคำจำกัดความที่ชัดเจนว่ารัฐประหารคืออะไร ก่อนที่คุณจะเริ่มรวบรวมชุดข้อมูล มองหาสาเหตุและรูปแบบ ฯลฯ และคำจำกัดความนั้นอาจไม่ได้คาดการณ์ได้อย่างสมบูรณ์ว่าผู้คนต้องการเรียกรัฐประหารในอนาคตอย่างไร

ผู้สนับสนุนทรัมป์รวมตัวกันนอกอาคารแคปิตอลหลังจากการชุมนุม “หยุดการขโมย” เมื่อวันที่ 6 มกราคม Spencer Platt / Getty Images
อีกด้านหนึ่งคือนักวิจารณ์และพลเมืองที่ต้องการถ่ายทอดแรงดึงดูดของสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์อเมริกา และภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีที่รุนแรงเพียงใด นักวิชาการรัฐประหารบางคนแย้งว่าคำนี้อาจใช้แตกต่างกันในบริบทที่แตกต่างกัน ดังที่เดอ บรุนเขียนไว้ว่า “ฉันไม่ได้พยายามใช้ภาษาของผู้ที่เห็นว่ามีประโยชน์ในการใช้คำว่า ‘รัฐประหาร’ เพื่อประสานงานฝ่ายค้านในตอนนี้”

ในทำนองเดียวกัน ข้อพิพาทเรื่อง “ลัทธิฟาสซิสต์” ดูเหมือนจะเชื่อมโยงสองประเด็นเข้าด้วยกัน มีคำถามว่าเป็นการเหมาะสมหรือไม่ที่จะเรียกทรัมป์ว่าเป็นฟาสซิสต์เพื่อแสดงความโกรธแค้นของคุณด้วยการท้าทายความรุนแรงของเขาและพันธมิตรต่อกระบวนการประชาธิปไตย และมีคำถามว่าในแง่เทคนิค นักประวัติศาสตร์และนักวิชาการด้านการเมืองเปรียบเทียบได้รับการบริการเป็นอย่างดีหรือไม่โดยการให้เขาเป็น “ลัทธิฟาสซิสต์ใหม่” ร่วมกับกลุ่มต่างๆ เช่น Golden Dawn ในกรีซหรือพรรค British National Party ฉันสามารถเห็นคำตอบของคำถามหลังได้ง่ายๆ ว่าไม่ — พรรครีพับลิกันมีหลายแง่มุม ซึ่งไม่ใช่กลุ่มเปรียบเทียบที่ดีกับ Golden Dawn — แม้ว่าคำตอบของคำถามเดิมคือใช่ก็ตาม

แต่ฉันต้องการแจ้งข้อกังวลสองสามข้อว่าควรใช้ “ลัทธิฟาสซิสต์” เพื่อแสดงความตื่นตระหนกและความขุ่นเคืองต่อทรัมป์และทรัมป์หรือไม่ อย่างแรกเกี่ยวข้องกับอนาคต และอย่างที่สองเกี่ยวข้องกับอดีตของอเมริกา

ความกังวลแรกของฉันเกี่ยวกับการใช้คำว่า “ฟาสซิสต์” ในตอนนี้คือสิ่งต่างๆ อาจเลวร้ายลงมาก และ ณ จุดนั้น เราจะมีคำศัพท์เพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่ ครั้งแรกที่ฉันได้ยินการเปรียบเทียบลัทธิฟาสซิสต์ในการเมืองอเมริกันในช่วงกลางปี ​​2000 ฉันจำได้ว่าผู้ใหญ่คนหนึ่งที่ฉันรู้จักจากคริสตจักรได้ส่งต่อรายการ“สัญญาณเตือนภัยของลัทธิฟาสซิสต์” ที่เขียนโดยลอว์เรนซ์ บริตต์ในปี 2546 ให้ฉัน รายการที่สร้างขึ้นอย่างชัดเจนเพื่อให้นึกถึงแง่มุมต่างๆ ของการบริหารของบุช รวมถึงรายการต่างๆ เช่น “ศาสนาและชนชั้นปกครองที่เชื่อมโยงเข้าด้วยกัน” “อำนาจของบรรษัทที่ได้รับการคุ้มครอง” และ “ความหลงใหลในความมั่นคงของชาติ”

รัฐบาลบุชมีแง่มุมที่ไม่เสรีที่สำคัญอย่างชัดเจน มันสอดแนมพลเมืองอเมริกันโดยไม่ต้องใบสำคัญแสดงสิทธิและการตั้งค่าเครือข่ายทั่วโลกของเรือนจำทรมานไซต์สีดำ แต่พรรครีพับลิกันก็โอนอำนาจให้พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสอย่างสงบและไม่ธรรมดาในปี 2550 และฝ่ายบริหารของบุชก็ทำเช่นนั้นกับการบริหารของโอบามาในปี 2552 รีพับลิกันได้รับประโยชน์จากธรรมชาติต่อต้านประชาธิปไตยของวิทยาลัยการเลือกตั้งในปี 2543 และเล่นสกปรกเพื่อชนะฟลอริดาแต่บุช ชนะการเลือกตั้งอย่างยุติธรรมในปี 2547 และไม่เคยท้าทายระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ อย่างโจ่งแจ้งและเปิดเผยแบบเดียวกับการจลาจลของรัฐสภา

ซึ่งสำหรับฉันแล้วทำให้เกิดความกังวล: หากมส์ “บุชเป็นฟาสซิสต์” เข้ามามากขึ้นในช่วงกลางปี ​​​​2000 เราจะสูญเสียคำศัพท์สำคัญ ๆ เพื่ออธิบายการเพิ่มขึ้นของแนวโน้มที่ไม่เสรีเหล่านี้ภายใต้ทรัมป์หรือไม่? การประณามการจลาจลของ Capitol จะถูกเพิกเฉยว่าเป็นเพียงหมาป่าที่ร้องไห้จากคนที่อธิบายการกระทำที่น้อยกว่าของบุชว่าเป็นฟาสซิสต์หรือไม่? และในทำนองเดียวกัน การใช้คำว่าฟาสซิสต์ในตอนนี้ก็มีความเสี่ยงเช่นเดียวกันหรือไม่?

ไม่ยากเลยที่จะจินตนาการว่าพรรครีพับลิกันคัดค้านการรวมเป็น “หนึ่งคน หนึ่งเสียง” – ในการปกป้องวิทยาลัยการเลือกตั้งหรือสโลแกนว่าเราเป็น “สาธารณรัฐ ไม่ใช่ประชาธิปไตย” – ยิ่งรุนแรงขึ้นไปอีก ใครๆ ก็นึกภาพผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันในปี 2040 หรืออาจจะเร็วกว่านั้นในการสร้างหัวข้อเหล่านี้ให้กลายเป็นการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลตามรัฐธรรมนูญอย่างชัดแจ้ง การเรียกร้องให้ชนชั้นสูงผู้รักชาติเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของ คนอเมริกัน (ผิวขาว) ที่แท้จริงให้ปกครองโดยไม่มีข้อจำกัดในการเลือกตั้ง รัฐสภา หรือศาล

ใครๆ ก็นึกภาพว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนนี้ก่อตั้งกลุ่มทหาร โดยเริ่มแรกเพียงเพื่อ “ปกป้อง” ผู้สนับสนุนของเขา (ซึ่งอาจจะเป็น “เขา”) จากกลุ่มต่อต้านฟาและกลุ่มสังคมนิยม เราสามารถจินตนาการได้อีกนัยหนึ่งคือลัทธิฟาสซิสต์ในตำราเรียน และฉันกังวลว่าการใช้คำนี้ในตอนนี้จะทำให้พลังของมันลดลงหากและเมื่อถึงคราวนั้น

นั่นอาจเป็นข้อกังวลเล็กน้อย จะมีความคลางแคลงใจอยู่เสมอที่จะกล่าวหาใครก็ตามที่ใช้คำว่า “ฟาสซิสต์” ไม่ว่าจะใช้คำว่า “หมาป่าร้องไห้” อย่างระมัดระวัง อาจเป็นการดีที่สุดที่ไม่ต้องกังวลกับข้อกล่าวหาของพวกเขา

แต่ฉันยังไม่เชื่อว่าลัทธิฟาสซิสต์เป็นชนชั้นเปรียบเทียบที่ดีที่สุด ลัทธิฟาสซิสต์ไม่ได้เป็นเพียงคำศัพท์ แต่เป็นการเปรียบเทียบกับช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์ยุโรป และอาจเป็นที่ชัดเจนว่ากองกำลังต่อต้านประชาธิปไตยในอเมริกาตอนนี้มีความคล้ายคลึงกับช่วงเวลานั้นที่บางกว่าที่พวกเขาทำกับตัวอย่างก่อนหน้านี้ของการเมืองผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาวในอเมริกา

ผู้สนับสนุนทรัมป์สร้างตะแลงแกงไม้และสวดมนต์ “Hang Mike Pence” ขณะที่พวกเขาเดินไปที่ US Capitol บ่วงเป็นสัญลักษณ์ของการรุมประชาทัณฑ์ชาวอเมริกันผิวดำ Shay Horse / NurPhoto ผ่าน Getty Images

แก๊งที่โจมตี Capitol ตามที่Omar Wasowนักวิทยาศาสตร์การเมืองของ Princeton ตั้งข้อสังเกตดูน่ากลัวมากเหมือนม็อบลินช์ มากกว่าที่พวกเขาทำกลุ่มเสื้อเชิ้ตสีน้ำตาลที่มีการจัดการอย่างดี มีบรรยากาศแบบกระจายอำนาจเหมือนงานรื่นเริงสำหรับความรุนแรงของพวกเขาที่ระลึกถึงธรรมชาติที่ประสานกันอย่างหลวม ๆ ของความรุนแรงต่อต้านคนผิวดำในประวัติศาสตร์ในอเมริกาเช่นเสื้อแดงที่ช่วยรื้อการสร้างใหม่ ผู้เขียน John Ganz ได้ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องถึงตัวเลขของ Klan เช่น David Duke และผู้เหยียดผิวที่ “ถูกต้อง” เช่น Pat Buchananว่าเป็นบรรพบุรุษคนสำคัญของทรัมป์

ประวัติของคูคลักซ์แคลนสามารถสอนเราเกี่ยวกับการจลาจลของแคปิตอลได้อย่างไร อเมริกายังเป็นแบบอย่างที่สำคัญสำหรับอำนาจนิยมของสิทธิสมัยใหม่อีกด้วย

ตามที่Robert Mickeyนักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนได้เขียนไว้ ทั้งภูมิภาคของสหรัฐอเมริกา – อดีตสมาพันธ์ – อยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการตั้งแต่ทศวรรษที่ 1890 จนกระทั่งการล่มสลายของ Jim Crow อย่างช้าๆในช่วงทศวรรษที่ 1940 ถึง 1980 ที่สามารถให้บทเรียนที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับผู้ต่อต้านเผด็จการสมัยใหม่มากกว่าประสบการณ์ของเผด็จการยุโรปในเวลาเดียวกัน

ไม่มีอะไรหยุดผู้สังเกตการณ์ที่คิดรอบคอบจากการใช้ทั้งประเพณีอเมริกันและยุโรปเกี่ยวกับอำนาจนิยมในการอธิบายทรัมป์ แต่ความหวังของฉันคือการกระตุ้นให้เรียกเขาว่าฟาสซิสต์ไม่เบี่ยงเบนความสนใจจากผู้ที่ไม่ใช่ฟาสซิสต์อย่างเกินควร แต่เป็นการเหยียดผิวและเผด็จการอย่างแรง ที่มาของการเมืองของเขาที่นี่ที่บ้าน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ จบการดำรงตำแหน่งปีที่สี่ในลักษณะเดียวกับที่เขาจบปีที่สาม โดยถูกสภาผู้แทนราษฎรถอดถอน คราวนี้เป็นการยุยงให้ผู้สนับสนุนของเขาโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม

สภาผู้แทนราษฎรลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ถอดถอนทรัมป์ และพรรครีพับลิกัน 10 คนเข้าร่วมด้วย ทำให้นี่เป็นการถอดถอนประธานาธิบดีที่มีพรรคสองฝ่ายมากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐ และทำให้ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ถูกถอดถอนสองครั้ง

แน่นอนว่าทรัมป์เคยมาที่นี่มาก่อน สภาผู้แทนราษฎรฟ้องร้องเขาในข้อหาใช้อำนาจในทางที่ผิดและขัดขวางสภาคองเกรสในเดือนธันวาคม 2019 เนื่องจากความพยายามของเขาที่จะกดดันรัฐบาลยูเครนให้สอบสวนโจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เป็นพรรคเดโมแครตในขณะนั้น แต่วุฒิสภาพ้นผิดจากทรัมป์ในทั้งสองข้อหาในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งไม่ถึงสองในสามของเสียงข้างมากที่จำเป็นในการตัดสินลงโทษเขาและถอดเขาออกจากตำแหน่ง การลงคะแนนคำตัดสินแบ่งเกือบทั้งหมดตามแนวของพรรค โดย ส.ว. Mitt Romney (R-UT) เป็นพรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวที่ลงคะแนนให้ลงโทษทรัมป์ในข้อหาเดียว

ความแตกต่างที่สำคัญในครั้งนี้คือกระบวนการฟ้องร้องเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันก่อนที่วาระของทรัมป์จะสิ้นสุดลง แม้ว่าพรรคเดโมแครตบางคนโต้แย้งว่าการถอนตัวของทรัมป์ในทันทีเป็นสิ่งจำเป็น แต่เห็นได้ชัดว่าเขาจะต้องจากไปในหนึ่งสัปดาห์ และมิทช์ แมคคอนเนลล์ ซึ่งยังคงเป็นผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา จนกว่าผลการเลือกตั้งพิเศษของจอร์เจียจะได้รับการรับรอง และกมลา แฮร์ริสก็สาบานตนรับตำแหน่งรองประธาน — ประกาศเมื่อวันพุธว่าเขาจะไม่เริ่มการพิจารณาคดีของวุฒิสภาจนถึงวันที่ 19 มกราคมอย่างเร็วที่สุด

Dr. Meredith Grey (Ellen Pompeo) and Dr. Cristina Yang (Sandra Oh) sit side by side on the hospital floor.

โดนัลด์ ทรัมป์ เป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ถูกถอดถอน 2 ครั้ง ครั้งนี้เป็นการยุยงให้ผู้สนับสนุนของเขาโจมตีศาลากลางสหรัฐฯ Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

เราอาจจะได้เห็นการพิจารณาคดีถอดถอนครั้งแรกของอดีตประธานาธิบดี แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งว่ารัฐธรรมนูญยอมให้ทำเช่นนั้นหรือไม่ ดังนั้นคำถามหลักจะเปลี่ยนจากว่าทรัมป์ควรถูกถอดออกจากตำแหน่งหรือไม่เป็นว่าเขาควรถูกแบนจากการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลกลางในอนาคตหรือไม่ ทำให้เขาไม่สามารถลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งในปี 2567 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

แต่เมื่อใดก็ตามที่การพิจารณาคดีของวุฒิสภาอาจเกิดขึ้น การได้รับการสนับสนุนสองในสามจากวุฒิสภาเรื่องความเชื่อมั่น ซึ่งจะต้องมีวุฒิสมาชิกรีพับลิกันอย่างน้อย 17 คน ยังคงเป็นคำสั่งที่สูงส่ง รายงานที่ไม่ระบุชื่อล่าสุดอ้างว่า McConnell กำลังพิจารณาลงคะแนนให้นักโทษทรัมป์และหวังว่าจะใช้กระบวนการฟ้องร้องเพื่อกำจัดทรัมป์ออกจากพรรค แต่สำนวนในที่สาธารณะของเขามีอารมณ์มากขึ้น

ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตก็กำลังชั่งน้ำหนักด้วยความกลัวว่าการพิจารณาคดีอันยาวนานจะทำให้ทั้งการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อของไบเดนและการออกกฎหมายกำหนดวาระการประชุมของเขาล่าช้า ขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดการแบ่งแยกตำแหน่งประธานาธิบดีที่เขาหวังว่าจะเป็นหนึ่งเดียวกัน

การฟ้องร้องคืออะไร การฟ้องร้องเป็นเครื่องมือที่รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดให้รัฐสภาลงโทษการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรงจากประธานาธิบดี การประพฤติมิชอบนี้อาจเป็นการทรยศหรือติดสินบน หรืออาจจัดอยู่ในหมวดหมู่ที่คลุมเครือและกว้างกว่าของ “อาชญากรรมและความผิดทางอาญาชั้นสูงอื่นๆ”

สภาผู้แทนราษฎรสามารถลงคะแนนเสียงเพื่อถอดถอนประธานาธิบดีด้วยเสียงข้างมาก แต่การฟ้องร้องอย่างเดียวไม่มีผลในทางปฏิบัติ นอกจากการส่งเรื่องไปยังวุฒิสภาซึ่งจะต้องมีการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีนั้นจบลงด้วยการลงคะแนนเสียงในคำตัดสิน — แต่ต้องใช้สองในสามของวุฒิสภาซึ่งมีอำนาจสูงสุดในการตัดสินลงโทษประธานาธิบดี

คู่มือขั้นสุดท้ายในการฟ้องร้องครั้งแรกของโดนัลด์ ทรัมป์ หากถูกตัดสินว่ามีความผิด ประธานาธิบดีจะถูกถอดออกจากตำแหน่ง และรองประธานาธิบดีก็จะเข้ารับตำแหน่ง นอกเหนือจากการถอดถอนจากตำแหน่งแล้ว รัฐธรรมนูญยังอนุญาตให้มีการลงโทษอีกประการหนึ่งสำหรับประธานาธิบดีที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด นั่นคือการตัดสิทธิ์จากการดำรงตำแหน่ง “สำนักงานเกียรติยศ ทรัสต์ หรือผลกำไรใดๆ ภายใต้สหรัฐอเมริกา” ในอนาคต

ประธานาธิบดีสหรัฐสามคนถูกถอดถอน: แอนดรูว์ จอห์นสันในปี 2411 บิล คลินตันในปี 2541 และโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2562 ทั้งหมดพ้นผิด Richard Nixon ประธานาธิบดีคนที่สี่ในปี 1974 ลาออกเพื่อหลีกเลี่ยงการกล่าวโทษและการลงโทษที่เกือบจะเกิดขึ้น

การฟ้องร้องทำงานอย่างไรในสภา คนส่วนใหญ่ในสภาสามารถดำเนินกระบวนการได้ตามที่ต้องการ เนื่องจากรัฐธรรมนูญให้อำนาจแก่สภาว่า “อำนาจแห่งการฟ้องร้อง” แต่เพียงผู้เดียว มาตรฐานที่เป็นหลักฐาน — และแม้แต่ข้อกล่าวหาเอง — ไม่จำเป็นต้องมีพื้นฐานทางกฎหมาย ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสที่จะตัดสินใจว่าอะไรสำคัญ

ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา สภาได้พยายามจะฟ้องร้องประธานาธิบดีหลังจากการสอบสวนเป็นเวลานาน รวมถึงการไต่สวนหลายเดือน การรวบรวมข้อเท็จจริง และคำให้การของพยาน การฟ้องร้องใกล้ของ Nixon เป็นจุดสูงสุดของกระทรวงยุติธรรมและการสอบสวนของรัฐสภาเกี่ยวกับการบุกรุกของวอเตอร์เกท การฟ้องร้องของคลินตันเกิดขึ้นหลังจากการสอบสวนที่ปรึกษาอิสระในหัวข้อต่างๆ เป็นเวลานาน และการฟ้องร้องครั้งแรกของทรัมป์เกิดขึ้นหลังจากการไต่สวนของรัฐสภาเป็นเวลาสามเดือน

พรรคเดโมแครตแนะนำบทความกล่าวโทษทรัมป์ อย่างไรก็ตาม มีแบบอย่างสำหรับการดำเนินการที่รวดเร็ว ในปีพ.ศ. 2411 สภาผู้แทนราษฎรได้ถอดถอนประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสันเพียงสามวันหลังจากที่เขาละเมิดพระราชบัญญัติการดำรงตำแหน่ง (กฎหมายที่พวกเขาได้ผ่านเพื่อป้องกันไม่ให้เขายิงรัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม) สภายังไม่สรุปบทความการถอดถอน จนกว่าพวกเขาจะกล่าวโทษประธานาธิบดีแล้ว

ดังนั้น สภาจึงสามารถดำเนินการฟ้องร้องได้อย่างรวดเร็วหากเสียงข้างมากและผู้นำต้องการ และนั่นคือสิ่งที่ทำในสัปดาห์นี้

สภากล่าวโทษทรัมป์เพื่ออะไรโดยเฉพาะ?
การฟ้องร้องเป็นการตอบโต้การโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ โดยผู้สนับสนุนทรัมป์ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันพุธที่แล้ว

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมติที่เขียนโดยตัวแทน David Cicilline (D-RI) และสมาชิกหลักคนอื่นๆ ของสภาคองเกรสได้ฟ้องร้องทรัมป์ในข้อหาเดียว: การยุยงให้เกิดการจลาจล

บทความกล่าวโทษกล่าวหาว่าทรัมป์ปลุกระดมความรุนแรงต่อรัฐบาลสหรัฐฯ มันเล่าว่าในขณะที่สมาชิกสภาคองเกรสรวมตัวกันเพื่อนับคะแนนการเลือกตั้งที่จะทำให้ไบเดนเป็นเจ้าหน้าที่แห่งชัยชนะ ทรัมป์พูดกับฝูงชนจำนวนมาก โดยอ้างว่าเขาเป็นผู้ชนะที่แท้จริง และกระตุ้นให้พวกเขา “ต่อสู้อย่างนรก”

“ด้วยเหตุนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์จึงปลุกเร้า” บทความกล่าวต่อ “สมาชิกของฝูงชนที่เขากล่าวถึง … ละเมิดและทำลายอาคารรัฐสภาอย่างผิดกฎหมาย ได้รับบาดเจ็บและสังหารเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย สมาชิกสภาคองเกรสที่คุกคาม รองประธานาธิบดี และเจ้าหน้าที่รัฐสภา และมีส่วนร่วมในการกระทำที่รุนแรง เป็นอันตรายถึงตาย ทำลายล้าง และปลุกระดม”

ม็อบที่สนับสนุนทรัมป์บุกเข้าไปในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม รับรางวัล McNamee / Getty Images

ม็อบที่สนับสนุนทรัมป์เผชิญหน้ากับตำรวจแคปิตอลหลังจากกลุ่มบุกโจมตีอาคาร รับรางวัล McNamee / Getty Images
บทความกล่าวโทษยังกล่าวถึง “ความพยายามก่อนหน้าที่จะล้มล้างและขัดขวางการรับรองผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020” รวมถึงคำขอของทรัมป์ที่แบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจีย “หา” โหวตให้เขาเปลี่ยนผลลัพธ์ที่นั่น

“ทั้งหมดนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์คุกคามความมั่นคงของสหรัฐอเมริกาและสถาบันของรัฐบาลอย่างร้ายแรง” บทความกล่าวต่อ “เขาคุกคามความสมบูรณ์ของระบอบประชาธิปไตย แทรกแซงการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างสันติ และขัดขวางรัฐบาลที่เท่าเทียมกัน ด้วยเหตุนี้เขาจึงทรยศต่อความไว้วางใจของเขาในฐานะประธานาธิบดีต่อความเสียหายอย่างชัดแจ้งของประชาชนในสหรัฐอเมริกา”

สรุปโดยอ้างว่าทรัมป์ควรถูกถอดออกจากตำแหน่งและถูกตัดสิทธิ์จากการดำรงตำแหน่งในอนาคต

เหตุใดสภาผู้แทนราษฎรจึงฟ้องทรัมป์เมื่อเขาจะออกจากตำแหน่งในไม่ช้า?
การฟ้องร้องครั้งนี้เป็นเรื่องผิดปกติเพราะทรัมป์แพ้การเลือกตั้งแล้ว และวาระการดำรงตำแหน่งของเขาจะสิ้นสุดลงในสัปดาห์หน้า แต่พรรคเดโมแครตเสนอเหตุผลหลายประการสำหรับการผลักดันการฟ้องร้อง

อย่างแรก พวกเขาแค่โมโหกับสิ่งที่เกิดขึ้น และคิดว่าทรัมป์ควรได้รับผลที่ตามมา เรียกร้องให้ทรัมป์ลาออกหรือถอดอำนาจประธานาธิบดีผ่านการแก้ไขครั้งที่ 25เป็นเรื่องปกติในพรรคการเมือง แต่ความจริงก็คือ พรรคเดโมแครตไม่สามารถทำให้สิ่งเหล่านั้นเกิดขึ้นได้ด้วยตนเอง และตอนนี้ก็ไม่น่าจะเป็นไปได้เช่นกัน (ทรัมป์ไม่ได้ลาออกอย่างชัดเจน และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์กล่าวว่าเขาจะไม่เรียกใช้การแก้ไขครั้งที่ 25) .

สิ่งนี้ทำให้ House Democrats ถูกฟ้องร้อง พวกเขาไม่สามารถถอดทรัมป์ออกจากตำแหน่งด้วยวิธีการนั้นด้วยตนเองเช่นกัน — แต่พวกเขาสามารถฟ้องร้องเขาได้และอย่างน้อยก็พยายามถอดถอนเขา แม้ว่าโอกาสในวุฒิสภาจะยาวนานอีกครั้งก็ตาม

หลังจากการจลาจลของ Capitol พรรคเดโมแครตต้องการนำทรัมป์ออกจากตำแหน่งโดยเร็วที่สุด Caroline Brehman / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images
แน่นอน การตัดคำวิจารณ์ที่ว่า “เป็นเหตุฉุกเฉินและเขาไม่สามารถอยู่ในตำแหน่งได้อีกวันเดียว” คือข้อเท็จจริงที่สภารอหนึ่งสัปดาห์เต็มหลังจากการจลาจลเพื่อฟ้องร้องเขา

สิ่งนี้ทำให้คนอื่นโต้แย้งว่าการถอดถอนจำเป็นไม่เพียงเพราะสิ่งที่ทรัมป์ทำ แต่ยังเพราะกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสัปดาห์หน้า

ทรัมป์จะพยายามดึงอย่างอื่นหรือไม่ – อาจประกาศกฎอัยการศึกและสั่งการเลือกตั้งใหม่ตามที่ Michael Flynn พันธมิตรของเขาแนะนำ? ใช่ เขาสัญญาอย่างอบอุ่นหลังจากการจลาจลของ Capitol เพื่อเคารพการเปลี่ยนแปลงของอำนาจ แต่เขาจะยึดติดกับมันจริงหรือ? ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนโต้แย้งว่าเขาไม่สามารถเชื่อถือได้ให้ทำเช่นนั้น ทำให้จำเป็นต้องถอดถอนทันที

ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือการกล่าวโทษทรัมป์ในตอนนี้หมายความว่าวุฒิสภาจะอยู่ในฐานะที่จะดำเนินการได้อย่างรวดเร็วหากทรัมป์ข้าม Rubicon อย่างแท้จริง หากวุฒิสภาอยู่ในความครอบครองของบทความที่ประกาศว่าทรัมป์เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตย การพิจารณาคดีดำเนินไป การพิจารณาคดีและการลงคะแนนเสียงในการถอดถอน อาจถูกจัดขึ้นทันทีหลังจากที่ทรัมป์ต้องดำเนินการอย่างสุดโต่ง

ในที่สุด บางคนก็หวังว่าสถานการณ์นี้ — การยุยงให้กลุ่มคนของทรัมป์พยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งที่ถูกกฎหมายในลักษณะที่ทำให้สมาชิกสภาคองเกรสตกอยู่ในอันตราย — ในที่สุดก็ได้ทำลายพรรครีพับลิกันจากทรัมป์อย่างไม่อาจเพิกถอนได้ และทำให้ความเชื่อมั่นของวุฒิสภาเป็น ความเป็นไปได้ที่แท้จริง และในขณะที่การออกจากตำแหน่งจะทำให้การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ลดลงเพียงไม่กี่วัน การห้ามไม่ให้เขาลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 2567 อาจพลิกโฉมการเมืองในอีกหลายปีข้างหน้า

เดี๋ยวก่อนวุฒิสภาสามารถดำเนินการพิจารณาคดีฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีได้หรือไม่?
ผู้เชี่ยวชาญที่ได้มองไปที่คำถามได้ถูกแบ่งออก

บางคนโต้แย้งว่าอดีตประธานาธิบดีจะเป็นพลเมืองส่วนตัว และการกล่าวโทษนั้นไม่ได้มีไว้สำหรับพลเมืองส่วนตัว (หากพวกเขาประพฤติมิชอบ พวกเขาควรถูกตั้งข้อหาตามระบบกฎหมายทั่วไป) คนอื่น ๆชี้ให้เห็นว่าบทลงโทษของการถูกแบนจากตำแหน่งในอนาคตนั้นค่อนข้างเกี่ยวข้องกับอดีตผู้ดำรงตำแหน่งเช่นกัน – และมันไม่สมเหตุสมผลเลยที่เจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวโทษจะสามารถหลบเลี่ยงการแบนนั้นด้วยการลาออกก่อนที่การพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลง รัฐธรรมนูญไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้

ไม่มีแบบอย่างโดยตรงสำหรับการกล่าวโทษอดีตประธานาธิบดี อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2419 วิลเลียม เบลแนป รัฐมนตรีกระทรวงสงครามได้ลาออกก่อนที่สภาจะฟ้องร้องเขา และวุฒิสภาก็ดำเนินการพิจารณาคดีให้เขาต่อไป ในระหว่างการพิจารณาคดี วุฒิสภาได้ลงมติว่ามีอำนาจในการดำเนินคดีกับอดีตผู้ดำรงตำแหน่ง แม้ว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นด้วยเสียงข้างมาก ไม่ใช่เสียงข้างมากสองในสาม

สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้คือวุฒิสภาจะลงคะแนนเสียงที่คล้ายกันในบางประเด็นว่าพวกเขามีอำนาจศาลหรือไม่ หากพวกเขาตัดสินใจทำเช่นนั้น ทรัมป์มักจะพยายามท้าทายการตัดสินใจของพวกเขาในศาลรัฐบาลกลาง ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิดว่าศาลฎีกาจะเลื่อนให้สภาคองเกรสจัดการกับกระบวนการถอดถอนตามที่ประสงค์ แต่คนอื่นๆ เชื่อว่าศาลต้องการให้วินิจฉัยที่ชัดเจนเกี่ยวกับคำถามตามรัฐธรรมนูญที่สำคัญว่าอดีตประธานาธิบดีสามารถถูกสั่งห้ามไม่ให้ดำรงตำแหน่งได้อีกหรือไม่

หากวุฒิสภามีการพิจารณาคดี เมื่อใด และจะเป็นอย่างไร  การถอดถอนครั้งนี้กำลังจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนผ่านสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีและวุฒิสภา Raphael Warnock และ Jon Ossoff ชนะการเลือกตั้งพิเศษในจอร์เจียเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่เนื่องจากผลลัพธ์ยังไม่ได้รับการรับรอง พวกเขาจึงยังไม่ได้สาบานตน และ Mitch McConnell ยังคงเป็นผู้นำเสียงข้างมากของสภา

กำหนดเส้นตายสำหรับการจอร์เจียเพื่อให้การรับรองผลของมันคือเมื่อวันที่ 22 มกราคม แต่จอร์เจียเลขานุการของรัฐ Raffensperger ได้กล่าวว่าเขาหวังที่จะได้รับมันกระทำบิตก่อนหน้านั้น แต่ถ้า Warnock และ Ossoff สาบานตนในขณะที่ Trump ยังคงเป็นประธานาธิบดี วุฒิสภาจะถูกแบ่ง 50-50 และรองประธานาธิบดี Pence จะยังคงอยู่ใกล้ ๆ เพื่อทำลายความสัมพันธ์ในความโปรดปรานของพรรครีพับลิกัน ดังนั้นหลังจากที่แฮร์ริสสาบานตนเข้ารับตำแหน่งรองประธานและวอร์น็อคและออสซอฟก็สาบานตนในขณะที่วุฒิสมาชิกจะควบคุมห้องนี้ให้หันไปหาพรรคเดโมแครต

ผลที่สุดคืออย่างน้อยจนถึงวันที่ 20 มกราคมและอาจเป็นเวลาสองสามวันหลังจากนั้น McConnell และรีพับลิกันยังคงเรียกนัดในวุฒิสภา และในขณะที่พรรครีพับลิกันอยู่ในความควบคุม พวกเขาต้องตัดสินใจว่าจะเริ่มการพิจารณาคดีหรือไม่

Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา และ Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างน้อยของวุฒิสภาในสภาผู้แทนราษฎรระหว่างการประชุมร่วมของรัฐสภาในวันที่ 6 มกราคม รูปภาพ Drew Angerer / Getty

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในบันทึกที่ได้รับจากซึง มิน คิม แห่งวอชิงตันโพสต์ แมคคอนเนลล์รับตำแหน่งนั้น เนื่องจากวุฒิสภาไม่มีกำหนดจะประชุมกันใหม่จนถึงวันที่ 19 มกราคม เขาไม่สามารถเรียกประชุมห้องดังกล่าวอีกครั้งเพื่อพิจารณาคดีก่อนหน้านั้น เว้นแต่จะไม่มีวัตถุของวุฒิสมาชิก — และมัน ดูเหมือนว่าจะมีพรรครีพับลิกันวุฒิสภาที่สนับสนุนทรัมป์อย่างน้อยหนึ่งคนจะคัดค้าน อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ถูกโต้แย้งโดยผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ ชัค ชูเมอร์ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าถ้าเขาและแมคคอนเนลล์ยินยอมที่จะทำเช่นนั้น พวกเขาสามารถเรียกประชุมวุฒิสภาใหม่ได้ด้วยตนเอง

แต่เมื่อวันพุธที่ผ่านมา McConnell ประกาศว่าเขาจะไม่ตกลงที่จะเรียกประชุมวุฒิสภาใหม่ก่อนกำหนด เขากล่าวในแถลงการณ์ว่าไม่มีทางที่การพิจารณาคดีจะจบลงได้ก่อนที่ไบเดนจะสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง และเขาคิดว่าผู้นำระดับชาติควรให้ความสำคัญกับการรับรองการเปิดตัวอย่างปลอดภัยในสัปดาห์หน้า มากกว่าการพิจารณาคดีฟ้องร้อง

ดังนั้นทรัมป์น่าจะเป็นอดีตประธานาธิบดีคนแรกที่ต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีฟ้องร้อง และการพิจารณาคดีส่วนใหญ่จะคลี่คลายเมื่อชูเมอร์เป็นผู้นำเสียงข้างมาก

อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตบางคนกังวลว่าการพิจารณาคดีจะใช้เวลาในวุฒิสภามากจนการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อและวาระทางกฎหมายของไบเดนจะล่าช้าออกไป (การปฏิบัติล่าสุดคือวุฒิสภาไม่ลงคะแนนในเรื่องอื่น ๆ ในขณะที่การพิจารณาคดีการถอดถอนประธานาธิบดียังดำเนินอยู่) ประธานาธิบดี Biden ที่ได้รับเลือกเพิ่งสงสัยว่าวุฒิสภาสามารถใช้เวลาเพียงครึ่งเดียวในแต่ละวันในการฟ้องร้องและอีกครึ่งหนึ่งในวาระการประชุมของเขาหรือไม่ (ไบเดนกล่าวว่าพรรคเดโมแครตได้สอบถามสมาชิกวุฒิสภาแล้วและยังไม่แน่ใจ)

ทรัมป์สามารถถูกตัดสินลงโทษได้จริงหรือ? หรือว่าการฟ้องร้องครั้งนี้ถึงวาระที่จะจบลงด้วยการพ้นผิดเหมือนครั้งสุดท้าย?
แม้ว่าการฟ้องร้องสามารถผ่าน (และผ่าน) สภาด้วยเสียงข้างมาก แต่วุฒิสมาชิกสองในสามที่ลงคะแนนเห็นชอบก็จำเป็นต่อการตัดสินลงโทษทรัมป์ในข้อหาฟ้องร้อง

ปัจจุบันมีสมาชิกวุฒิสภาพรรคเดโมแครต 48 คน และจำนวนนั้นจะเพิ่มขึ้นเป็น 50 เมื่อ Warnock และ Ossoff สาบานตนเข้ารับตำแหน่ง แม้ว่าตัวเลขของพวกเขาจะดีขึ้นแล้วก็ตาม หากได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์ในการตัดสินโทษทรัมป์ พวกเขาต้องการพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 17 คนจึงจะเข้าร่วมได้

และแม้กระทั่งหลังจากการโจมตีศาลากลางที่ทำให้ชีวิตของวุฒิสมาชิกตกอยู่ในอันตราย ธรณีประตูสองในสามนั้นก็ยากมากที่จะปฏิบัติตาม

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ใช้เวลาสี่ปีในการปกป้องและขอโทษทรัมป์ เกือบทั้งหมดเป็นตัวแทนของรัฐที่ทรัมป์ชนะในปี 2559 และ 2563 โดยบอกว่าองค์ประกอบของพวกเขายังคงกระตือรือร้นเกี่ยวกับเขา และแม้กระทั่งผู้ที่ตกตะลึงกับการกระทำของทรัมป์ก็ยังชี้ให้เห็น: เขาจะออกจากตำแหน่งในสัปดาห์หน้าอยู่ดี

ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell และรองประธานาธิบดี Mike Pence เดินผ่าน Capitol Rotunda ก่อนที่อาคารจะถูกทำลายโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ รูปภาพ Cheriss May / Getty

Sen. Mitt Romney (R-UT) พรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวที่ลงคะแนนให้ถอดถอนครั้งสุดท้ายกล่าวในคืนที่ Capitol ล้อมว่าเขาไม่แน่ใจว่ามีเวลาเพียงพอสำหรับการฟ้องร้อง Sen. Ben Sasse (R-NE) กล่าวว่าเขาจะ “พิจารณา” บทความการกล่าวโทษที่ได้รับอนุมัติจากสภา แต่ไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนพวกเขาทันที Sens. Lisa Murkowski (R-AK) และ Pat Toomey (R-PA) กล่าวว่าพวกเขาต้องการให้ Trump ลาออก แต่ไม่ได้กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการฟ้องร้องและการถอดถอน

หากคุณเพิ่ม ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ (R-ME) ที่วิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ในความคิดเห็นเชิงวิจารณ์แต่ไม่เปิดเผยความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับการฟ้องร้อง อาจเป็นเพราะสมาชิกวุฒิสภาทั้งห้าคนที่มีแนวโน้มสนับสนุนให้ถอดถอนมากที่สุด และไม่มีใครมุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้น . แม้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะทำ และMcConnell ก็เข้าร่วมด้วย อย่างน้อยก็จำเป็นต้องมีวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอีกอย่างน้อย 11 คน และไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะเป็นใคร

อันที่จริง คนอื่นบอกว่าพวกเขาต่อต้านการฟ้องร้อง เช่น ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม (อาร์-เอสซี) ที่กล่าวว่าจะทำ “อันตรายมากกว่าดี” และ ส.ว. รอย บลันท์ (R-MO) ที่เตือนทรัมป์ให้ “เป็นอย่างสูง ระวังในอีก 10 วันข้างหน้า” แต่บอกว่าเขาควรจะจบเทอม

พรรครีพับลิกันเหล่านี้หลายคนน่าจะเห็นด้วยเป็นการส่วนตัวว่าทรัมป์เป็นภัยคุกคามที่ไม่ควรได้รับอนุญาตให้วิ่งอีกครั้ง (บรรดาผู้ที่วางแผนจะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 คงจะตื่นเต้นมากหากทรัมป์ถูกห้ามไม่ให้แข่งขันกับพวกเขา แม้ในขณะที่พวกเขาแสดงท่าทีโกรธเคืองก็ตาม) ปัญหาสำหรับพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันที่อยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับการฟ้องร้องคือการพบว่ามีอย่างน้อย 17 คนที่เห็นด้วย จับมือแล้วกระโดดไปด้วยกัน และหากปัญหาดังกล่าวไม่ได้รับการแก้ไข ทรัมป์จะพร้อมสำหรับการพ้นผิดครั้งที่สองของเขา

ตอนนี้สภาผู้แทนราษฎรได้ฟ้องร้องประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เป็นครั้งที่สองลูกบอลอยู่ในศาลของผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา Mitch McConnell

แต่แม้จะมีการรั่วไหลล่าสุดที่ McConnell ยินดีต้อนรับการฟ้องร้องนี้เป็นวิธีการกวาดล้างคนที่กล้าหาญจากจีโอเขาจะไม่ reconvene วุฒิสภาก่อนกำหนดที่จะเริ่มต้นการทดลองทรัมป์ได้อย่างรวดเร็วของเขากดเลขานุการกล่าวว่าวันพุธ การพิจารณาคดีอย่างเร็วที่สุดอาจเริ่มในวันที่ 19 มกราคม ซึ่งก่อนหน้านี้วุฒิสภามีกำหนดจะกลับมาทำงานต่อ และ McConnell กล่าวในจดหมายว่าเขายังไม่ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าเขาจะลงคะแนนให้โทษทรัมป์หรือไม่

วันเวลาของ McConnell ในฐานะผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาถูกนับ ในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า จอร์เจียจะรับรองชัยชนะในการเลือกตั้งพิเศษของราฟาเอล วอร์น็อคและจอน ออสซอฟ โดยแบ่งวุฒิสภา 50-50 ออกจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเมื่อพวกเขาสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง บวกกับการสาบานตนของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส ให้พรรคเดโมแครตเป็นเสียงข้างมากและทำให้ ส.ว. ชัค ชูเมอร์ เป็นหัวหน้าห้อง

Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา (ซ้าย) จะกลายเป็นผู้นำเสียงข้างน้อยของวุฒิสภาในไม่ช้า ทำให้ Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา (ขวา) เป็นผู้นำเสียงข้างมากคนใหม่ รูปภาพ Drew Angerer / Getty

นั่นหมายความว่า McConnell จะเป็นผู้นำเสียงข้างมากอย่างน้อยอีกหนึ่งสัปดาห์ และอย่างน้อยก็มีการพิจารณาบางอย่างที่เขาอาจจะ reconvene วุฒิสภาและเริ่มต้นการทดลองทรัมป์ในวันศุกร์นี้ 15 มกราคมสำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน

แต่ในท้ายที่สุด เขาได้ตัดสินใจที่จะไม่ทำเช่นนั้น ซึ่งหมายความว่าการพิจารณาคดีของทรัมป์จะเกิดขึ้นหลังจากโจ ไบเดนสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี

McConnell รั่วไหลว่าเขาต้องการฟ้องร้อง แต่ตอนนี้เขาไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็ว
แม้ว่า McConnell ได้ตัดสินใจที่จะตามใจทรัมป์เป็นเวลาหลายสัปดาห์ในขณะที่เขาโต้แย้งการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน แต่เขาไม่เคยรับรองความพยายามเลย เขาจำได้ว่าโจ ไบเดนเป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกหลังจากที่วิทยาลัยการเลือกตั้งลงคะแนนเสียงในกลางเดือนธันวาคม และกล่าวสุนทรพจน์ในการปกป้องการเปลี่ยนผ่านอำนาจอย่างสันติในวันที่ 6 มกราคม เพียงเพื่อจะได้เห็นกลุ่มคนที่สนับสนุนทรัมป์บุกโจมตีรัฐสภาหลังจากนั้นไม่นาน

แม้ว่า McConnell จะแสดงชัดเจนว่าเขาไม่มีความสุขกับสิ่งที่เกิดขึ้น ( วอชิงตันโพสต์รายงานว่าเขาวางแผนที่จะไม่พูดกับทรัมป์อีก) ผู้นำเก็บไพ่ของเขาไว้ใกล้กับเสื้อกั๊กและปล่อยให้พรรคเดโมแครตเป็นผู้นำในการตัดสินใจว่าจะพยายามตำหนิทรัมป์อย่างไร

Dave Chappelle vs. trans people vs. Netflix
แม้ว่า McConnell ให้ความรู้สึกถึงความคิดของเขาเกี่ยวกับช่วงเวลาของการพิจารณาคดีฟ้องร้อง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาเข้ารับตำแหน่งที่ไม่สามารถเรียกประชุมวุฒิสภาอีกครั้งก่อนวันที่ 19 มกราคม เพื่อเริ่มการพิจารณาคดี เว้นแต่ว่าวุฒิสมาชิกจะตกลงอย่างเป็นเอกฉันท์ให้ทำเช่นนั้น ข้อสันนิษฐานโดยปริยายคือวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันที่เป็นพันธมิตรกับทรัมป์จะระงับข้อตกลงดังกล่าว เพื่อให้ McConnell “ไม่สามารถ” เรียกประชุมวุฒิสภาใหม่ก่อนกำหนด

นี่คือพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนให้ฟ้องร้องทรัมป์
แต่เมื่อวันจันทร์ ชูเมอร์ชี้ให้เห็นว่า McConnell คิดผิดเกี่ยวกับการต้องได้รับความยินยอมจากสมาชิกวุฒิสภาทุกคน ซึ่งภายใต้กฎของวุฒิสภาก็มีวิธี หากทั้งเขาและ McConnell เห็นด้วย ว่าวุฒิสภาสามารถเรียกประชุมใหม่ก่อนกำหนดได้ในกรณีฉุกเฉิน

วันรุ่งขึ้นหลังจากการประกาศของชูเมอร์เป็นบ้านฟ้องร้องผลักดันไปข้างหน้าได้รับการ barreling วันอังคารที่ผู้สื่อข่าวจากหลาย ที่แตกต่างกัน สื่อที่สำคัญได้มาโดยไม่ระบุชื่อคำว่า McConnell เชื่อว่าคนที่กล้าหาญมุ่งมั่นความผิดตำหนิและแสดงความยินดีกระบวนการฟ้องร้อง

ความคิดที่ว่า McConnell ดูเหมือนจะอยู่บนเรือด้วยแรงผลักดันในการฟ้องร้องเขย่าโลกการเมืองและทำให้ความเชื่อมั่นของทรัมป์โดยวุฒิสภาสองในสามดูเหมือนจะเป็นโอกาสที่เป็นจริงเป็นครั้งแรก นอกจากนี้ยังเพิ่มความหวังของพรรคเดโมแครตว่า McConnell จะเห็นด้วยกับคำขอของ Schumer เพื่อเรียกประชุมวุฒิสภาอีกครั้งและเริ่มการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็ว — Reuters รายงานว่าผู้นำ GOP กำลังครุ่นคิดที่จะเริ่มต้นในวันศุกร์นี้

บ่ายวันพุธ McConnell โยนน้ำเย็นบนความหวังเหล่านี้

Seung Min Kimจาก Washington Post รายงานว่า McConnell ตัดสินใจที่จะไม่เรียกประชุมวุฒิสภาอีกครั้งแต่เนิ่นๆ นี่หมายความว่าวุฒิสภาเร็วที่สุดที่จะได้รับบทความการถอดถอนจากสภาคือวันที่ 19 มกราคม หนึ่งวันก่อนที่ไบเดนและแฮร์ริสเข้ารับตำแหน่ง โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการเตะปัญหาของการพิจารณาคดีให้ชูเมอร์จัดการด้วยเนื่องจาก Warnock และ Ossoff นั้นใกล้จะเข้าพิธีสาบานตนแล้ว (กำหนดเวลาของจอร์เจียสำหรับการรับรองผล ซึ่งต้องทำก่อนที่จะสาบานคือ 22 มกราคม — แม้ว่า รัฐสามารถทำได้เร็วกว่านี้เล็กน้อย )

การพิจารณาคดีฟ้องร้องของทรัมป์จะเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของตำแหน่งประธานาธิบดีของไบเดน
ตามรัฐธรรมนูญ เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีถอดถอนอาจถูกลงโทษสองอย่าง – ถูกถอดออกจากตำแหน่งและถูกตัดสิทธิ์จากการดำรงตำแหน่งในอนาคต เห็นได้ชัดว่าคนแรกจะไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไปเมื่อ Biden สาบาน แต่ครั้งที่สองจะยังคงอยู่ตามความคิดของทรัมป์เกี่ยวกับการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2567

ดังนั้นจะมีเดิมพันที่แท้จริงในการพิจารณาคดีฟ้องร้องสำหรับอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ แต่ยังมีคำถามอีกว่าการพิจารณาคดีของอดีตเจ้าหน้าที่ดังกล่าวเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ มีแบบอย่างสำหรับการพยายามเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ – ในปี 1876 วุฒิสภาได้จัดให้มีการพิจารณาคดีสำหรับรัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม William Belknapหลังจากที่เขาลาออก แต่รัฐธรรมนูญไม่ชัดเจน และทรัมป์จะพยายามท้าทายการพิจารณาคดีในศาลอย่างแน่นอน

ประธานาธิบดีทรัมป์ก้าวออกจากเครื่องบินแอร์ ฟอร์ซ วัน เมื่อมาถึงฐานทัพอากาศแอนดรูว์ ในรัฐแมริแลนด์ เมื่อวันที่ 12 มกราคม Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

ถึงกระนั้นดูเหมือนว่าวุฒิสภาจะดำเนินการพิจารณาคดี และการตัดสินใจของ McConnell ที่จะไม่เรียกประชุมวุฒิสภาอีกครั้งจนกว่าจะถึงวันก่อนที่ Biden เข้ารับตำแหน่งหมายความว่า Schumer และพรรคเดโมแครตมักจะได้รับการพิจารณาว่าจะดำเนินการพิจารณาคดีอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะเรียกพยานหรือไม่ และต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการพิจารณาคดี

ความซับซ้อนประการหนึ่งคือ โจ ไบเดน ที่กำลังจะเป็นประธานาธิบดีในไม่ช้านี้ ต้องการให้วุฒิสภาใช้เวลาพอสมควรในการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสาขาบริหารของเขา และดำเนินการตามวาระทางกฎหมายเพื่อที่เขาจะได้เริ่มบริหารรัฐบาล การพิจารณาคดีของทรัมป์อาจทำให้การเริ่มต้นโพลาไรซ์สู่ตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดนหวังว่าจะรวมเป็นหนึ่ง แต่อาจไม่มีทางหลีกเลี่ยงได้ ณ จุดนี้เนื่องจากพฤติกรรมของทรัมป์

แม้ว่าการซ้อมล่าสุดจะทำให้วุฒิสภาระงับการลงคะแนนเสียงในธุรกิจอื่นในขณะที่การพิจารณาคดีฟ้องร้องยังคงดำเนินอยู่ Biden กล่าวเมื่อวานนี้ว่าเขาสงสัยว่าวุฒิสภาจะใช้เวลาเพียงครึ่งเดียวในแต่ละวันในการฟ้องร้องและอีกครึ่งหนึ่งในเรื่องอื่น ๆ (ทีมของเขากำลังสอบถามสมาชิกวุฒิสภาของวุฒิสภาเพื่อตรวจสอบว่าจะได้รับอนุญาตหรือไม่)

ยังไม่ชัดเจนว่าความเชื่อมั่นของทรัมป์เป็นไปได้จริงหรือไม่ สองในสามของวุฒิสมาชิกที่ลงคะแนนเห็นชอบมีความจำเป็นในการตัดสินลงโทษทรัมป์ในข้อหาฟ้องร้อง เมื่อ Warnock และ Ossoff สาบานตนเข้ารับตำแหน่งแล้ว จะมีพรรคเดโมแครต 50 คนในวุฒิสภา ซึ่งหมายความว่าพรรครีพับลิกัน 17 คนจะต้องเข้าร่วมด้วยเพื่อให้ได้คะแนนเสียง 67 ที่จำเป็นสำหรับการตัดสินลงโทษ แล้วมันมีความเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน?

ในอีกด้านหนึ่ง มีรายงานของ McConnell ที่แสดงความเชื่อเป็นการส่วนตัวว่าทรัมป์กระทำความผิดที่กล่าวหาได้ แม้ว่าเขาจะอารมณ์เสียมากกว่าในจดหมายถึงวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันในวันพุธ โดยเขียนว่าเขายังไม่ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าเขาจะลงคะแนนด้วยวิธีใดและเขาจะ พิจารณาหลักฐาน

ความจริงที่ว่าทรัมป์สามารถวิ่งได้อีกครั้งในปี 2567 เว้นแต่เขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดนั้นเป็นแรงจูงใจเฉพาะสำหรับการดำเนินการในหมู่พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันบางคน อันที่จริง วุฒิสมาชิกที่สนับสนุนทรัมป์ซึ่งวางแผนจะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 อาจจะตื่นเต้นหากทรัมป์ถูกแบนไม่ให้แข่งขันกับพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะแสร้งทำเป็นว่าโกรธก็ตามที่มันเกิดขึ้น หาก McConnell ซึ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่และไม่ต้องเผชิญกับระดับประถมศึกษาอื่นจนถึงปี 2026 ต้องการพยายามกำจัดทรัมป์ออกจากพรรค ตอนนี้ก็ถึงเวลาแล้ว

สภาคองเกรสสามารถตัดสิทธิ์ทรัมป์ออกจากตำแหน่งอย่างถาวรได้อย่างไรหลังจากการฟ้องร้อง ในทางกลับกัน ความกระตือรือร้นที่แพร่หลายสำหรับทรัมป์ในหมู่ฐานรีพับลิกันไม่ได้ลดลงมากนัก และแม้จะมีการละทิ้งชื่อเสียงระดับสูงในสภา แต่เขาก็ยังคงได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากของการประชุม GOP อย่างท่วมท้น โดยมีเพียง 10 คนจาก 211 พรรครีพับลิกันที่โหวตให้ฟ้องร้องทรัมป์ในครั้งนี้

เมื่อบ่ายวันพุธ พรรครีพับลิกันหกคน รวมทั้งตัวแทน Liz Cheney (WY) ได้ประกาศแผนการของพวกเขาที่จะสนับสนุนการฟ้องร้องจากเหตุโจมตี Capitol อย่างรุนแรงเมื่อวันที่ 6 มกราคม ชิป Somodevilla / Getty Images แต่ในทางเทคนิคแล้ว การลงคะแนนเสียงในสภาผู้แทนราษฎรนั้นไม่จำเป็นสำหรับการฟ้องร้องทรัมป์ เนื่องจากพรรคเดโมแครตสามารถทำได้ด้วยเสียงข้างมาก ดังนั้น เนื่องจากรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้ พรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรที่อยากรู้อยากเห็นการฟ้องร้องอาจรู้สึกว่าพวกเขาสามารถใช้วิธีที่ปลอดภัยทางการเมืองในการยึดทรัมป์

นอกจากนี้ วุฒิสภายังต่างจากสภาดังที่เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ในการโหวตคว่ำชัยชนะของไบเดนในรัฐแอริโซนาและเพนซิลเวเนีย พรรครีพับลิกันสนับสนุนทั้งการคัดค้าน 121-83 และ 138-64 แต่วุฒิสภารีพับลิกันโหวตลง 45-6 และ 44-7

อย่างไรก็ตาม วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันคนสำคัญบางคน เช่น ลินด์ซีย์ เกรแฮม (SC), ทิม สก็อตต์ (SC) และรอย บลันท์ (MO) ได้ออกมาต่อต้านการฟ้องร้องในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา นอกจากนี้ แม้จะมีการรั่วไหลที่น่าสนใจ แต่ McConnell ก็ไม่มุ่งมั่นที่จะสนับสนุนเช่นกัน (และตามJosh Dawsey ของ Washington Postเขาจะไม่ชักชวนวุฒิสมาชิกไปยังตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่ง)

ดังนั้นจึงยังคงมีความเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ว่าถึงแม้จะมีการจลาจลอย่างรุนแรงที่เป็นอันตรายต่อชีวิตของสมาชิกสภาคองเกรส พรรคพวกและการแบ่งขั้วจะยังคงได้รับชัยชนะในที่สุดเมื่อพรรครีพับลิกันติดกับทรัมป์ แต่เมื่อพิจารณาจากการตัดสินใจของ McConnell ในเรื่องกำหนดเวลา เราจะต้องรอจนกว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะทราบ

แม้ว่าโจ ไบเดนจะพ่ายแพ้ต่อโดนัลด์ ทรัมป์ของโจ ไบเดน แต่การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนก็ทำให้พรรคเดโมแครตผิดหวังเล็กน้อย พรรคสูญเสียที่นั่งในสภา และวุฒิสภารีพับลิกันทำได้ดีเกินคาด ทำลายความฝันของผู้ก้าวหน้าในเรื่องการบริหารไบเดนที่เปลี่ยนแปลงไป

แล้ววันที่ 5 มกราคมก็เกิดขึ้น ชัยชนะของพรรคเดโมแครตของจอน ออสซอฟและราฟาเอล วอร์น็อคในการเลือกตั้งที่ไหลบ่าของจอร์เจีย หมายความว่ารายการความปรารถนาของนโยบายประชาธิปไตยถูกทำลาย แม้ว่าความเป็นจริงของวุฒิสภา 50-50 และระยะขอบประชาธิปไตยที่บางกว่าในบ้านอาจบังคับให้พรรคและประธานาธิบดีได้รับเลือก อารมณ์ความทะเยอทะยานของพวกเขา

นั่นทำให้ Biden มีเวลาสองปีในการเคลื่อนไหว — สองปีกับวุฒิสภา 50-50 ที่เขาจะถูกจำกัดโดยสิ่งที่กลั่นกรองเช่น Sens Joe Manchin (D-WV) และ Kyrsten Sinema (D-AZ) ยินดีที่จะลงคะแนน

ยังคง Biden และพันธมิตรของเขาในสภาคองเกรสสามารถประสบความสำเร็จมากอันยิ่งใหญ่ผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการปรองดองงบประมาณ ฝ่ายค้านวุฒิสภาหมายความว่าร่างกฎหมายโดยทั่วไปต้องมีคะแนนเสียง 60 คะแนนจึงจะเดินหน้าต่อไปได้ ด้วยสมาชิกวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตเพียง 50 คน (รวมทั้งรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส) ซึ่งเป็นอุปสรรคที่แทบจะผ่านไม่ได้ แต่กระบวนการประนีประนอมด้านงบประมาณได้รับการยกเว้นกฎหมายบางฉบับที่ส่งผลกระทบต่อภาษีและการใช้จ่ายจากฝ่ายค้านเป็นหลัก ซึ่งหมายความว่าวุฒิสภาเดโมแครต 50 คนสามารถผ่านได้ด้วยตัวเอง

Dr. Meredith Grey (Ellen Pompeo) and Dr. Cristina Yang (Sandra Oh) sit side by side on the hospital floor.
นั่นทำให้การปรองดองเป็นกระบวนการที่สำคัญที่สุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดน ซึ่งวาระทางกฎหมายของเขาจะอยู่หรือตาย

ไม่ใช่ทุกสิ่งที่จะผ่านการกระทบยอดงบประมาณได้ มีแนวโน้มว่าจะยกเลิกมาตรการต่างๆ เช่น การเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำหรือมลรัฐดีซีและเปอร์โตริโกหรือการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน หรือการปฏิรูปการจัดการธุรกิจ

ถึงกระนั้น ก็มีความเป็นไปได้ที่ไบเดนและพันธมิตรของเขาในสภาคองเกรสสามารถใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่อบรรลุผลสำเร็จในวาระต่างๆ ของเขา รวมถึงการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรและลาป่วยที่ได้รับค่าจ้าง ค่าคลอดก่อนกำหนดสากล เงินสงเคราะห์บุตร 3,000 ดอลลาร์ บัตรกำนัลที่อยู่อาศัยสากล การลงทุนมหาศาลในด้านพลังงานสะอาด , ขยายความครอบคลุมการดูแลสุขภาพ และอีกมากมาย

ระหว่างการเลือกตั้งทั่วไป ทีมของ Biden พูดถึงเขาในฐานะ FDR คนต่อไป นั่นคือประธานาธิบดีที่สามารถคว้าวิกฤตเพื่อเปลี่ยนบทบาทของรัฐบาลโดยพื้นฐาน สิ่งที่เขาสามารถทำได้ผ่านการประนีประนอมไม่เป็นไปตามความทะเยอทะยานเหล่านั้น เขาจะไม่เปลี่ยนอเมริกาให้เป็นประชาธิปไตยทางสังคมของยุโรปในชั่วข้ามคืน

แต่สิ่งที่ไบเดนสามารถทำได้ – รายการที่เป็นเอกฉันท์ที่พรรคเดโมแครตในรัฐสภาส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันและได้รณรงค์มาหลายปีหรือหลายสิบปี – ยังสามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตชาวอเมริกันได้อย่างมาก อเมริกาที่เด็กก่อนวัยเรียนเป็นสากลและการดูแลเด็กมีราคาไม่แพงสำหรับทุกคน ด้วยการลงทุนด้านพลังงานสะอาดหลายล้านล้าน วิทยาลัยชุมชนฟรี ลาคลอดโดยได้รับค่าจ้าง เงินสงเคราะห์บุตรสำหรับผู้ปกครอง และโครงการที่พักอาศัยที่เกือบจะขจัดการไร้บ้าน แตกต่างอย่างมาก อเมริกา. และอยู่ในมือของรัฐบาลไบเดน

ศักยภาพและขอบเขตของเสียงข้างมากในวุฒิสภา
วาระการประชุมของ Joe Biden นั้นกว้างใหญ่และเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปเป็นบทความเดียว แม้ว่าจะจำกัดอยู่เพียงสิ่งที่เป็นไปได้ภายใต้การกระทบยอดงบประมาณก็ตาม แต่เพื่อเลือกประเด็นที่สำคัญที่สุดบางประการ Biden สามารถ:

อนุมัติเช็คมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ ความช่วยเหลือจากรัฐและท้องถิ่น และการสนับสนุนเงินทุนด้านวัคซีน

สร้างเงินสงเคราะห์บุตร $3,000 ต่อปีสำหรับผู้ปกครอง

ทำให้ที่อยู่อาศัยเป็นสิทธิมนุษยชนที่ได้รับทุนจากบัตรกำนัลของรัฐบาลกลาง

ประกันจ่ายคลอด/ลาป่วย

บรรลุ pre-K สากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบทั้งหมด และขยายการเข้าถึงการดูแลเด็กอย่างหนาแน่น

ใช้เงิน 2 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อลงทุนใน R&D ด้านพลังงานสะอาดและสภาพภูมิอากาศ

ยกโทษให้ 10,000 ดอลลาร์แรกในเงินกู้นักเรียนสำหรับลูกหนี้ทั้งหมด

ทำให้วิทยาลัยชุมชนฟรีสำหรับทุกคน

ลดสิทธิ์ Medicare เป็น 60 ปีและอาจสร้างตัวเลือกสาธารณะที่เปิดให้ทุกคน

ขึ้นภาษีคนรวย 4 ล้านล้าน

ยกเลิกเพดานหนี้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันการจับตัวประกัน GOP ในอนาคต

เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นไปได้ และวาระที่เหลือส่วนใหญ่ของเขาไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น คุณต้องรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับฝ่ายค้าน

ฝ่ายค้านซึ่งเป็นแนวปฏิบัติของวุฒิสภาที่พัฒนาขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19ทำให้วุฒิสมาชิกมีอำนาจในการชะลอการออกกฎหมายโดยการพูดอย่างไม่มีกำหนดหรือ (บ่อยที่สุด) เพียงขู่ว่าจะพูดอย่างไม่มีกำหนด ในขั้นต้น ไม่มีทางที่จะยุติฝ่ายค้านตราบใดที่วุฒิสมาชิกที่เป็นปัญหามุ่งมั่นที่จะล่าช้า ในศตวรรษที่ 20 แม้ว่าวุฒิสภาได้พัฒนากฎ “cloture” ซึ่งช่วยให้วุฒิสมาชิกที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งปัจจุบันอายุ 60 ปีสามารถยุติฝ่ายค้านได้ ภายใต้ประธานาธิบดีโอบามาและทรัมป์ ฝ่ายค้านเกิดขึ้นบ่อยมากจนมีความเข้าใจว่ากฎหมายทั้งหมดที่ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ต้องการคะแนน 60 คะแนนเพื่อเอาชนะฝ่ายค้านและผ่านวุฒิสภา

แต่มีสิ่งที่จับได้: ในปี 1970 วุฒิสภาได้สร้างกระบวนการที่เรียกว่า “การกระทบยอดงบประมาณ” ซึ่งช่วยให้กฎหมายบางฉบับหลีกเลี่ยงฝ่ายค้าน มันเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญที่ไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างน่าประหลาดใจสำหรับกฎหมายที่สำคัญจำนวนมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา: การลดภาษีของทรัมป์ 2017 และการลดภาษีบุชปี 2001/2003 พระราชบัญญัติการปฏิรูปสวัสดิการปี 1996 และการเรียกเก็บเงินปี 2010 ที่โอบามาและพันธมิตรได้ให้เงินกู้นักเรียนเป็นของกลาง อุตสาหกรรม.

นอกจากนี้ยังหมายความว่าสมาชิกวุฒิสภาประชาธิปไตย 50 คนและรองประธานาธิบดี กมลาแฮร์ริสจะสามารถผ่านการออกกฎหมายบางประเภทได้ ตราบใดที่พรรคเดโมแครตเห็นพ้องต้องกัน

อย่างไรก็ตาม การประนีประนอมมาพร้อมกับข้อจำกัดที่ลึกซึ้ง โดยปกติสามารถใช้ได้เพียงครั้งเดียวต่อการแก้ไขงบประมาณ ซึ่งตามทฤษฎีแล้วจะใช้การเรียกเก็บเงินการกระทบยอดหนึ่งครั้งต่อปี (เนื่องจากสภาคองเกรสยังไม่ผ่านมติด้านงบประมาณสำหรับปีงบประมาณ 2564 พรรคเดโมแครตอาจจัดทำร่างกฎหมายสองฉบับในปีนี้ ฉบับหนึ่งสำหรับปี 2564 และอีกหนึ่งฉบับสำหรับปี 2565 โดยมีรายละเอียดค่อนข้างซับซ้อน เนื่องจากDavid Reich ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญด้านนโยบาย และ Richard Kogan อธิบาย .)

แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรและชัค ชูเมอร์ ผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา พูดคุยกันที่ Capitol Hill ในเดือนธันวาคม Tasos รูปภาพ Katopodis / Getty

จากนั้นมีข้อจำกัดเกี่ยวกับสิ่งที่ร่างกฎหมายที่ผ่านภายใต้การกระทบยอดสามารถทำได้ซึ่งกำหนดโดย ” กฎ Byrd ” ซึ่งเสนอวิธีให้สมาชิกวุฒิสภาคัดค้านบทบัญญัติ “ที่ไม่เกี่ยวข้อง” ในตั๋วเงินที่พิจารณาภายใต้การกระทบยอด หากประธานวุฒิสภา (ซึ่งเคยปฏิบัติตามคำแนะนำของสมาชิกวุฒิสภาที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมาโดยตลอด) เห็นด้วย บทบัญญัติก็จะถูกตี

พื้นฐานของกฎ Byrd Rule คือ ตั๋วเงินกระทบยอดไม่สามารถเปลี่ยนประกันสังคมได้ หรือมีผลกระทบ “โดยบังเอิญ” ต่อการใช้จ่าย/รายได้ หรือเพิ่มการขาดดุลหลังจาก 10 ปี มีข้อ จำกัด อื่น ๆ อีกสองสามข้อเช่นกัน แต่สิ่งเหล่านี้คือข้อสำคัญ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การประนีประนอมสามารถใช้สำหรับการใช้จ่าย และการเก็บภาษีได้ แต่โดยปกติแล้วจะไม่ใช้สำหรับกฎระเบียบที่บริสุทธิ์หรือการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย หากผลกระทบหลักไม่ใช่งบประมาณ ก็ไม่สามารถประนีประนอมได้

วัตถุประสงค์ของการกระทบยอดงบประมาณคือการกระทบยอดกฎหมายภาษีและการใช้จ่ายภาคบังคับกับงบประมาณ และไม่เคยถูกนำมาใช้เพื่อเปลี่ยนแปลงการ ใช้จ่ายตามที่เห็นสมควรซึ่งสนับสนุนกองทัพ หน่วยงานรัฐบาลในประเทศส่วนใหญ่ และโครงการทางสังคมบางโครงการ เช่น Head Start แม้ว่าจะเป็นรองประธานาธิบดีที่มีความทะเยอทะยาน เต็มใจที่จะพึ่งพาสมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภาอาจสามารถบังคับการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อยบางอย่างได้

ความเข้มงวดเหล่านั้นได้กำหนดขอบเขตที่ค่อนข้างเข้มงวดให้กับความทะเยอทะยานทางกฎหมายของพรรคเดโมแครต ตัวอย่างบางส่วนของกฎหมายที่อาจจะไม่รอดจาก “การอาบน้ำ Byrd” (คำศัพท์ของ Capitol Hill สำหรับการที่วุฒิสภาโจมตี Byrd-ละเมิดบทบัญญัติจากใบเรียกเก็บเงินการกระทบยอด) ได้แก่:

มลรัฐดีซีและเปอร์โตริโก

ค่าจ้างขั้นต่ำเพิ่มขึ้นเป็น $15 ต่อชั่วโมง

การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุม

การกำหนดเขตใหม่และ/หรือการปฏิรูปการเงินของแคมเปญ

การฟื้นตัวของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง

คำสั่งสวมหน้ากากทั่วประเทศ

ทั่วประเทศห้ามหรือจำกัดการรับประทานอาหารในร่มหรือกิจกรรมการแพร่กระจาย Covid-19 อื่น ๆ
ปฏิรูปกฎหมายแรงงานให้เข้าสหพันธ์ได้ง่ายขึ้น

ตัวอย่างเช่น การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ อาจส่งผลกระทบทางอ้อมต่องบประมาณของรัฐบาลกลางโดยนำไปสู่รายได้ที่สูงขึ้นและรายได้จากภาษีเงินเดือน และค่าใช้จ่ายด้านแสตมป์อาหารน้อยลง แต่นั่นเป็นผลกระทบ “โดยบังเอิญ” ที่ Byrd Rule ไม่อนุญาตให้ใช้กฎหมายเป็นข้ออ้าง

แต่ถึงแม้จะมีข้อจำกัดเหล่านั้น แต่ก็ยังมีอีกมากที่พรรคเดโมแครตสามารถทำได้ การใช้จ่ายหรือมาตรการทางภาษีใด ๆ ที่ขาดดุลหรือหมดอายุภายใน 10 ปีและไม่แตะประกันสังคมเป็นเกมที่ยุติธรรม หากกฎหมายกำหนดให้มีข้อบังคับ สถานการณ์อาจยากขึ้น แต่ตราบใดที่ความต้องการเหล่านั้นมีน้อย การปรองดองก็เป็นทางเลือกที่ทำได้

มาดูวาระของ Biden และเน้นมาตรการสำคัญบางอย่างที่อาจรวมอยู่ในการประนีประนอม

วาระการประนีประนอมของไบเดน
ไบเดนวางเวทีกฎหมายที่กว้างขวางในระหว่างการหาเสียงของเขา มันเริ่มต้นด้วยการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และวิกฤตเศรษฐกิจ แต่มันก็ไปได้ดีเกินกว่านั้นเช่นกัน แผน “Build Back Better” ของเขาครอบคลุมถึงพลังงานสะอาด การดูแลผู้ป่วย/ pre-K สากล เงินอุดหนุนสำหรับการผลิตในสหรัฐฯ และมาตรการในการแก้ไขช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติ

มาตรการที่มีรายละเอียดด้านล่างทั้งหมดดึงมาจากแพลตฟอร์มที่ Biden (และในกรณีหนึ่ง Harris) วางไว้ในระหว่างการหาเสียง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่มาตรการสูงสุดจากฝ่ายซ้ายของพรรคประชาธิปัตย์ในรัฐสภา เป็นมาตรการรับซื้อจากฝ่ายบริหาร

นั่นไม่ได้หมายความว่าสิ่งเหล่านี้จะผ่านไปภายใต้ไบเดน สิ่งที่ไบเดนและแฮร์ริสยินดีสนับสนุนและสิ่งที่ Sens Manchin และ Sinema ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นผู้ลงคะแนนเสียงในพรรคประชาธิปัตย์วุฒิสภายินดีที่จะสนับสนุนเป็นสองประเภทที่ทับซ้อนกันในบางครั้งเท่านั้น การปรับมาตรการทั้งหมดเหล่านี้ให้อยู่ในร่างกฎหมายการกระทบยอดเพียงไม่กี่ฉบับก็อาจก่อให้เกิดปัญหาเรื่องเวลาและอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ได้เช่นกัน

แต่มาตรการเหล่านี้ยังให้ความรู้สึกว่าพรรคเดโมแครตจะทำอะไรได้บ้างหากแมนชินและซิเนมาเข้าคู่กัน และรายการดังกล่าวไม่ได้รวมประเด็นประเด็นร้อนทางวัฒนธรรม เช่น การควบคุมอาวุธปืน ข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับพลังงานถ่านหิน หรือการอพยพขยาย ซึ่งสามารถทำได้ หมายความว่าแมนชินและซิเนมาชอบที่นี่มากกว่าที่คิด

โควิด -19 สิ่งแรกและสำคัญที่สุดที่อาจเป็นไปได้ว่า Biden เซ็กซี่บาคาร่า และพันธมิตรของเขาสามารถทำได้ด้วยการปรองดองคือการลงทุนในวาระรับมือ Covid-19 ของเขา สิ่งของเหล่านี้บางรายการสามารถดำเนินการได้ด้วยอำนาจของประธานาธิบดีเพียงผู้เดียว (เช่น การใช้พระราชบัญญัติการผลิตการป้องกันเพื่อเพิ่มการผลิตหน้ากากและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลอื่นๆ) และบางรายการจำเป็นต้องมีกฎหมายที่เป็นทางการ (เช่น คำสั่งสวมหน้ากากทั่วประเทศ แม้ว่าแผนของไบเดนจะแนะนำว่าเขาจะนำไปใช้ อาณัติโดยอาศัยผู้ว่าการแทนที่จะผ่านร่างกฎหมาย)

แต่บางส่วนส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในบางโปรแกรม และตราบใดที่การใช้จ่ายมีโครงสร้างเป็นโปรแกรมบังคับ ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้ผ่านการปรับปรองดอง ตัวอย่างเช่นไบเดนได้เรียกร้องให้มีหน่วยงานด้านสาธารณสุขซึ่งมีพนักงานมากกว่า 100,000 คนทำงานเกี่ยวกับการติดตามผู้สัมผัสและการตอบสนองต่อโรคระบาดอื่นๆ การลงทุนมูลค่า 25 พันล้านดอลลาร์ในการผลิตและจัดจำหน่ายวัคซีน และ “แพ็คเกจเริ่มต้นใหม่” สำหรับธุรกิจขนาดเล็กเพื่อช่วยให้พวกเขาทำงานได้อย่างปลอดภัยในช่วงการแพร่ระบาด ทั้งหมดนี้เป็นมาตรการที่น่าจะรอดจากการกระทบยอด

แรงกระตุ้น ไบเดนได้เรียกร้องให้มีมาตรการบรรเทาทุกข์เพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง นอกเหนือจากที่ผ่านในเดือนธันวาคม เขาได้กอดโทรราคา $ 2,000 การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ (ด้านบนหรือแทนการตรวจสอบ $ 600 ต่อผู้ใหญ่ได้รับการอนุมัติในเดือนธันวาคม) บรรเทาเพิ่มเติมให้กับรัฐและท้องถิ่น (เฉพาะโทรหา“กองทุนหมุนเวียนสำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น” และ“เหตุฉุกเฉิน แพคเกจเพื่อให้แน่ใจว่าโรงเรียนมีทรัพยากรเพิ่มเติมที่พวกเขาจำเป็นต้องปรับตัว”) และ”การแบ่งปันงาน” ทั่วประเทศเพื่อยับยั้งการเลิกจ้างในช่วงภาวะถดถอย

ไบเดนยังรับรองพระราชบัญญัติ HEROES สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า ซึ่งเป็นมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 3 ล้านล้านดอลลาร์ของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งจะขยายการประกันการว่างงานโบนัส 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ซึ่งจะมีผลเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว แทนที่จะเป็นโบนัส 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ที่ผ่านในเดือนธันวาคม ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะผลักดันให้เพิ่มโบนัสเป็น $600 ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าหรือเพื่อผลประโยชน์ UI ย้อนหลังในเดือนสิงหาคมถึงธันวาคม เมื่อไม่มีโบนัสผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม ไบเดนกล่าวว่าการจ่ายโบนัส 600 ดอลลาร์ควรคงอยู่ “นานเท่าใดที่วิกฤตนี้จะคงอยู่” ซึ่งจะแนะนำการชำระเงินย้อนหลังและเพิ่มเป็น 600 ดอลลาร์ในอนาคต

ทั้งหมดข้างต้นสามารถผ่านการกระทบยอด ถ้าเขาต้องการ Biden สามารถใช้การกระทบยอดเพื่อส่งผ่านมาตรการที่สร้าง “ทริกเกอร์” ดังนั้นบทบัญญัติฉุกเฉินเช่น UI พิเศษจะถูกเรียกใช้โดยอัตโนมัติในวิกฤตในอนาคต นี่เป็นลักษณะทั่วไปของข้อเสนอการปฏิรูปเช่นส.ว. Michael Bennet ของเดโมแครตและ Ron Wyden ประธานฝ่ายการเงินของวุฒิสภากล่าวว่าเขาต้องการบทบัญญัติ “ตัวปรับเสถียรภาพอัตโนมัติ”เช่นนี้รวมอยู่ในร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ มาตรการนี้น่าจะสิ้นสุดในปี 2574 เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มการขาดดุลนอก “กรอบเวลา” 10 ปี แต่อาจทำให้การตอบสนองต่อภาวะถดถอยในอนาคตเร็วขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นมาก

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี MAXBET เก็นติ้งคลับ

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี ในการดูแลของพรูอิท EPA ซึ่งมีพนักงานเกือบ 14,000 คน พบคนงานใหม่น้อยกว่า 400 คน ได้รับการว่าจ้างโดยเหลือเกือบ 1,600 คนซึ่งเป็นจำนวนที่ลดลงในจำนวนพนักงานของหน่วยงานที่ไม่เคยเห็นตั้งแต่การบริหารของเรแกน แต่พรูอิทก็มีชื่อเสียงโด่งดังในเรื่องอื้อฉาวและความไม่รอบคอบเช่นกัน: EPA ใช้เงินไป 4.6 ล้าน

ดอลลาร์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในรายละเอียดด้านความปลอดภัยของพรูอิท ซึ่งรวมถึง 1,500 ดอลลาร์สำหรับ “ กางเกงยุทธวิธี ”; พรูอิทสร้างตู้โทรศัพท์ $43,000 ; เขาถามผู้ช่วยแมวมองTrump โรงแรมที่นอนใช้ ; เขาส่งทีมรักษาความปลอดภัยของเขาที่จะหาโลชั่นที่ใช้ในโรงแรม Ritz-Carlton ; เขากินบ่อยเกินไปที่ทำเนียบขาว ; เขาได้รับข้อตกลงที่รักในคอน

โดจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ; เขาลบบันทึกปฏิทินและไล่พนักงานออกเพื่อคัดค้าน เขาใช้งานของเขาเพื่อพยายามให้ภรรยาของเขาได้งาน200,000 เหรียญต่อปี ; เขาเดินทางในชั้นหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงนักเดินทางที่ไร้สัญชาติ; เขามีรถใช้ไฟและไซเรนเพื่อจองอาหารเย็น เพียงเพื่อชื่อไม่กี่ การกระทำของเขาเรียกมากกว่าหนึ่งโหลสืบสวนของรัฐบาลและพรูอิทก็ถามว่าท้ายที่สุดจะลาออกจากตำแหน่งในปี 2018แต่ไม่ก่อนที่แกะสลักออกเป็นช่องโหว่สำหรับบางส่วนของรถบรรทุกที่สกปรกที่สุดบนท้องถนน

Wheeler ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Pruitt ก็มีประสิทธิผลเช่นกัน คาสิโน SA GAMING แม้จะมีโปรไฟล์ที่ต่ำกว่า เขาดูแลการสรุปผลการย้อนกลับของ Pruitt หลายๆ เรื่องที่เริ่มต้นขึ้น เช่นเดียวกับการแทนที่แผนพลังงานสะอาด กฎพลังงานสะอาดราคาไม่แพง กฎระเบียบที่จะส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าไม่ทำอะไรเลย นอกจากนี้ เขายังช่วยสรุปการประหยัดเชื้อเพลิงและกฎการปล่อยมลพิษสำหรับรถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็ก

การระบาดใหญ่ยังให้ความคุ้มครอง EPA ไม่เรียกเก็บค่าปรับและบทลงโทษผู้ก่อมลพิษ “การผสมผสานระหว่างกฎระเบียบและโควิด ทำให้การรักษาโปรแกรมบังคับใช้อย่างเข้มงวดเป็นเรื่องยากมาก” วิลเลียม ไรลีย์ ซึ่งเป็นผู้นำ EPA ภายใต้การนำของจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช กล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้ว

บางส่วนของนโยบายของ EPA ภายใต้ Trump ถูกผูกลงในคดีและในทางของเขาออกมาจากสำนักงานบริหารงานของเขาถูกส่งพ่ายแพ้ที่สำคัญหลายกับศาลของรัฐบาลกลางที่โดดเด่นลงกฎราคาไม่แพงพลังงานสะอาด , rollbacks มาตรฐานโอโซนและ“วิทยาศาสตร์เป็นความลับ ” กฎ.

แต่ความเสียหายบางส่วนปรากฏให้เห็นแล้ว สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิตจากมลพิษทางอากาศเพิ่มขึ้นส่วนหนึ่งเนื่องจากการบังคับใช้กฎระเบียบด้านมลพิษทางอากาศที่อ่อนแอลง และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯเริ่มเพิ่มขึ้น (อย่างน้อยก็จนกว่าจะเกิดการระบาดใหญ่) ย้อนกลับไปหลายปีของการลดลง และนโยบายในการจำกัดการเติบโตนี้ก็ยิ่งอ่อนแอลงเท่านั้น

ความท้าทายสำหรับ EPA คือการชดเชยเวลาที่เสียไป
เท่าที่รีแกนอาจต้องการลงมือปฏิบัติจริงและจัดการกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ กำหนดกฎเกณฑ์ด้านอากาศและน้ำให้ดีขึ้น และจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันในอดีต มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องชดเชยก่อน เขาเผชิญกับความท้าทายเพิ่มเติมในการเข้ารับตำแหน่งหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่มีพนักงานหลายพันคนและไซต์งานหลายสิบแห่งทั่วประเทศในช่วงที่มีการระบาดใหญ่

แต่ไม่ใช่ทั้งหมดนี้เป็นความผิดของทรัมป์ ในจดหมายฉบับหนึ่งเมื่อปีที่แล้ว อดีตผู้บริหารของ EPA หกคนคือพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ระบุว่างบประมาณของ EPA ภายใต้นาย Ronald Reagan เพิ่มขึ้น 50% ในสกุลเงินดอลลาร์ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน จำนวนพนักงานลดลง22 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2542 และการสูญเสียเพิ่มเติมอาจเกิดขึ้นในไม่ช้า ประมาณหนึ่งในสามของนักวิทยาศาสตร์ EPA มีสิทธิ์ที่จะเกษียณอายุ

“การเสื่อมสภาพอย่างต่อเนื่องของทรัพยากรได้บ่อนทำลายความพร้อมของ EPA สำหรับความท้าทายที่รออยู่ข้างหน้า และความสามารถของหน่วยงานในการปรับตัวและตอบสนองต่อความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่” ผู้ดูแลระบบเขียนไว้

ดังนั้น Regan จะต้องจัดการกับงบประมาณระยะยาวและข้อจำกัดด้านบุคลากร รีแกนยังต้องหาวิธีสร้างขวัญกำลังใจให้กับหน่วยงาน โดยเฉพาะในอาชีพข้าราชการที่เห็นงานถูกเยาะเย้ยและละเลยภายใต้การบริหารก่อนหน้านี้

“คนส่วนใหญ่ที่ทำงานให้กับ EPA ต้องการบังคับใช้กฎหมาย” Reilly กล่าว “พวกเขาต้องการทำเช่นนั้นด้วยความกระตือรือร้นและความกระตือรือร้น”

10 วิธีที่ไบเดนควรแก้ไข EPA การแบ่งขั้วทางการเมืองเป็นอุปสรรคอีกประการหนึ่งที่ Regan จะเผชิญ Ruckelshaus ชี้ให้เห็นในปี 2018 ว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมเป็นปัญหาที่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาแตกไปตามแนวของพรรคโดยพรรครีพับลิกันประณามกฎระเบียบว่าทำลายเศรษฐกิจและพรรคเดโมแครต

ต้องการทำมากกว่านี้เพื่อจำกัดมลพิษ “สิ่งที่เกิดขึ้นคือมันกลายเป็นส่วนหนึ่งของความเชื่อหลักของทั้งสองฝ่าย และอย่างที่เราได้เห็นแล้ว เมื่อมันเข้าสู่หมวด

หมู่นั้นแล้ว มันยากมากที่จะยกเลิกมัน เพราะมันเกือบจะเหมือนกับศาสนา” เขากล่าว “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาแบบนั้น มันแย่เกินไปเพราะประเด็นเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์” หน่วยงานที่ยึดที่มั่นเหล่านี้จะทำให้มีมติเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมได้ยากขึ้น

Regan ไม่ใช่ผู้ท้าชิงเพียงคนเดียวที่ Biden ต้องได้รับการติดตั้งอย่างรวดเร็วที่ EPA มีรายชื่อเจ้าหน้าที่ทางการเมืองทั้งหมดที่หน่วยงานต้องกรอก ซึ่งบางส่วนต้องได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา เช่น รองผู้ดูแลระบบ นั่นจะเป็นกุญแจสำคัญในการบรรลุเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมของไบเดน “หลายอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณสามารถรับคนผ่านกระบวนการยืนยันได้เร็วแค่ไหน” วิทแมนกล่าว

Zarba กล่าวว่า EPA จำเป็นต้องปรับปรุงการส่งข้อความด้วย นั่นมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากแหล่งที่มาของมลพิษหลักที่สาธารณชนให้ความสนใจได้เปลี่ยนจากสิ่งที่มองเห็นได้ชัดเจน เช่น หมอกควัน ไปเป็นอันตรายที่มองเห็นได้น้อยกว่า เช่น ฝุ่นละอองและก๊าซเรือนกระจก

“ฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา — และฉันตำหนิ EPA ส่วนใหญ่สำหรับสิ่งนี้ — มันไม่ได้ทำงานที่ดีในการสื่อสารกับประชาชนชาวอเมริกันว่าคุณจ่ายอะไรสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อมและสิ่งที่คุณได้รับ” Zarba กล่าวว่า. “เมื่อคุณทำอย่างนั้น สิ่งที่ EPA ทำอย่างท่วมท้นนั้นสมเหตุสมผลมาก”

และสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ EPA จำเป็นต้องตั้งเป้าหมายให้พ้นเขตแดนของสหรัฐฯ แม้ว่าสหรัฐฯ จะเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์แต่ก็มีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซทั่วโลกเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ในขณะนี้ ดังนั้นการจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้จึงทำให้ประเทศอื่นๆ ต้องดำเนินการอย่างจริงจังเช่นกัน “ฉันหวังว่ารัฐบาลชุดใหม่จะให้ความสำคัญกับองค์ประกอบระหว่างประเทศของนโยบายอย่างจริงจัง” ไรล์ลีกล่าว “โลกกำลังมองที่ EPA”

งานกำกับดูแลบางอย่างสำหรับ Regan อาจเป็นเรื่องง่าย EPA สามารถยกเลิกการป้องกันทางกฎหมายของการย้อนกลับในยุคทรัมป์ และด้วยกฎระเบียบอย่างเช่น กฎพลังงานสะอาดราคาไม่แพงที่ถูกโยนทิ้งไป Regan จะมีกระดานชนวนที่ว่างเปล่าเพื่อสร้างนโยบายใหม่สำหรับการปล่อยคาร์บอนจากโรงไฟฟ้า

แต่การยกเลิกการดำเนินการย้อนกลับอื่นๆ อาจใช้เวลานานกว่ามาก เนื่องจาก EPA จะต้องผ่านกระบวนการกำกับดูแลอีกครั้งในการจัดทำข้อบังคับ รับความคิดเห็นสาธารณะ และเอาชีวิตรอดจากความท้าทายทางกฎหมาย ศาลรัฐบาลกลางอาจพิสูจน์ได้ว่ามีอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ EPA ภายใต้ Regan เนื่องจากทรัมป์แต่งตั้งผู้พิพากษามากกว่า200 คนให้ศาลรัฐบาลกลางและยึดเสียงข้างมาก 6-3 ในศาลฎีกา ผู้พิพากษาเหล่านี้อาจเป็นปฏิปักษ์ต่อนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของฝ่ายบริหารของไบเดน

ในเวลาเดียวกัน Regan ได้กำหนดวาระที่ทะเยอทะยานสำหรับตัวเขาเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาต้องการมุ่งเน้นที่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและจัดการกับอันตรายที่แตกต่างกันจากมลภาวะ เช่น อุตสาหกรรมสกปรกที่ทำร้ายชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างไม่เป็นสัดส่วน

“พวกคุณทุกคนจะได้ยินจากผมบ่อยๆ ว่าเราต้องการหรือต้องการทรัพยากรเพิ่มเติม หากเราต้องมุ่งมั่นที่จะแก้ปัญหาความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและความเท่าเทียม” รีแกนกล่าวกับฝ่ายนิติบัญญัติ

ข้อดีอย่างหนึ่งคือนี่ไม่ใช่เทิร์นแรกของ Regan ที่ EPA เขาเริ่มต้นจากการฝึกงานและทำงานให้กับพนักงานในสำนักงานคุณภาพอากาศของหน่วยงานมาเกือบทศวรรษ ดังนั้นช่วงการเรียนรู้อาจไม่สูงชันสำหรับเขา “ต้องทำอีกมาก” Zarba กล่าว “Regan มีอำนาจที่จะทำและสามารถเริ่มต้นได้ในไม่ช้า”

Arc ศิลปินทัศนศิลป์จากซาอุดิอาระเบีย ตอนแรกสงสัยว่าสกุลเงินดิจิทัลจะถูกนำมาใช้ในโลกศิลปะได้อย่างไร เขาไม่ค่อยรู้เรื่องเทคโนโลยีมากนักและรู้สึกสงสัยในชื่อเสียงของมัน ปีที่แล้วตัวแทนจาก KnownOrigin ตลาดศิลปะดิจิทัลที่ขับเคลื่อนบนบล็อคเชน Ethereum ได้เข้าหา Arc บน Twitter และเขาตกลงที่จะลองใช้แพลตฟอร์มนี้ ตัวแทนช่วยเขาตั้งค่าบัญชีศิลปินและกระเป๋าเงินดิจิทัล และครอบคลุมค่าธรรมเนียม “ก๊าซ” ที่ Arc จ่ายเพื่ออัปโหลดและ “สร้าง” งานศิลปะของเขาบนบล็อกเชน

“ฉันเริ่มโพสต์บน KnownOrigin โดยไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่และเพิ่งทำการทดลอง” Arc บอกฉัน “ไม่กี่วันต่อมา ฉันได้รับการแจ้งเตือนว่าสินค้าชิ้นหนึ่งของฉันขายไปแล้ว ฉันตกใจมากเพราะฉันไม่คุ้นเคยกับความคิดที่ว่ามีคนมาซื้องานศิลปะดิจิทัลของฉัน”

ณ เดือนมีนาคม 2564 Arc มียอดขายมากกว่า 270 ชิ้นในรูปแบบของโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้หรือ NFT โดยมีมูลค่ารวมกว่า $480,000 เขาเสริมว่าจำนวนเงินนั้นขึ้นอยู่กับราคาปัจจุบันของสกุลเงินดิจิทัล Ethereum ซึ่งมีมูลค่าเพิ่มขึ้นตั้งแต่เขาเริ่มขายงานของเขา Arc อยู่ไกลจากศิลปินเพียงคนเดียวที่ขี่คอเสื้อของความนิยม NFT ที่ร่ำรวย Chris Torres ศิลปินที่อยู่เบื้องหลังNyan Catขาย GIF เวอร์ชันโทเค็นในราคา 590,000 ดอลลาร์ในปลายเดือนกุมภาพันธ์

ศิลปินดิจิทัล Mike Winkelmann หรือที่รู้จักในชื่อ Beeple เพิ่งขายไฟล์ภาพต่อกันในราคา 69 ล้านดอลลาร์หลังจากการประมูลของคริสตี้สองสัปดาห์ ชิ้นนี้ “ทุกวัน — 5,000 วันแรก” เป็นงานดิจิทัลชิ้นแรกที่ขายเป็น NFT โดยบ้านประมูลรายใหญ่ และบางทีปัจจัยที่สำคัญที่สุดของการขายก็คือ Winkelmann จะได้รับค่าลิขสิทธิ์ 10 เปอร์เซ็นต์จากการขายงานศิลปะของเขาแต่ละครั้ง

โฆษณาเกี่ยวกับของสะสมดิจิทัลเหล่านี้ไม่ได้มีเฉพาะในโลกศิลปะเท่านั้น ศิลปินและนักดนตรีอิสระสนับสนุน NFTs ในรูปแบบการเป็นเจ้าของดิจิทัล ในขณะเดียวกัน กีฬา ดนตรี เกม และอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ขับเคลื่อนโดยแฟนๆ ต่างก็ตระหนักถึงศักยภาพของเทคโนโลยีในฐานะแหล่งรายได้ที่กำลังขยายตัว เอ็นบีเอเปิดตัวยิงสูงสุดใน 2019 ตลาดสำหรับเอ็นบีเอเน้นวงล้อซึ่งผู้ใช้สามารถเก็บรวบรวมและการค้าผ่านเทคโนโลยี blockchain นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มียอดขาย

มากกว่า230 ล้านดอลลาร์โดยแต่ละคลิปของเลอบรอน เจมส์ และไซออน วิลเลียมสันขายได้ประมาณ 200,000 ดอลลาร์ต่อคลิป เมื่อเดือนที่แล้ว YouTuber Logan Paul ขายได้มากกว่า5 ล้านเหรียญสหรัฐมูลค่าของ NFT ในรูปแบบของการ์ดโปเกมอนดิจิทัลที่มีภาพการ์ตูนของพอล และโปรดิวเซอร์เพลงอิเล็กทรอนิกส์ 3LAU ได้ปล่อยอัลบั้ม NFT รุ่นลิมิเต็ดอิดิชั่นออกมาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ ซึ่งสร้างรายได้มากกว่า 11.6 ล้านดอลลาร์ในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมง

แล้วโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้คืออะไร?
ราคาเหล่านี้อาจฟังดูเหลือเชื่อ และสำหรับคนทั่วไปแล้ว ศัพท์แสงทางเทคนิคที่อยู่รอบๆ NFT นั้นน่าจะทำให้เกิดความสับสนหรือน่าวิตก มั่นใจได้ว่าคุณจะได้ไม่ต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญในblockchainเทคโนโลยีที่จะเข้าใจการซื้อหรือแม้กระทั่งการสร้าง NFTS ถึงกระนั้น การได้รับมือกับ NFT อาจมีราคาแพงกว่าและทำลายสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่คาดไว้สำหรับผลิตภัณฑ์ดิจิทัล โทเค็นเหล่านี้อิงตามแนวคิดทางเศรษฐกิจของความสามารถในการใช้งานร่วมกันได้ ซึ่ง Oxford Dictionary ให้คำจำกัดความว่าเป็นความสามารถ “ในการเปลี่ยนหรือแทนที่ด้วยสิ่งของที่เหมือนกันอื่น” หรือเพื่อ “ใช้แทนกันได้” สกุลเงินเป็นสินทรัพย์ที่แลกเปลี่ยนได้ เช่นเดียวกับน้ำมันและทองคำ

How the 3-point line is breaking basketball สินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้เป็นสินค้าเฉพาะที่ไม่มีมูลค่าที่แลกเปลี่ยนกันได้ คำนิยามนี้อาจดูเหมือนเป็นนามธรรม แต่สินทรัพย์ประเภทนี้มีมาตั้งแต่ยุคแรกๆ ของอินเทอร์เน็ต ตามที่ Devin Finzer ซีอีโอของ NFT Marketplace Open Sea กล่าว “ชื่อโดเมน ตั๋วกิจกรรม ไอเทมในเกม หรือแม้แต่จัดการบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก เช่น Twitter หรือ Facebook ล้วนเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้” Finzer เขียนในคำอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับ NFTs “พวกมันต่างกันแค่ความสามารถในการซื้อขาย สภาพคล่อง และความสามารถในการทำงานร่วมกัน”

แล้วอะไรล่ะที่เปลี่ยนสินทรัพย์ให้เป็นโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้? ตลาดดิจิทัล เช่น Open Sea และ Known Origin ทำให้กระบวนการง่ายขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน (ไม่มีคำจำกัดความสากลของ blockchain ซึ่งอาจทำให้สับสนได้ สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ ให้คิดว่าblockchainเป็น “ลำดับของระเบียนที่แชร์ระหว่างเครือข่ายที่เข้าถึงได้และไม่เปลี่ยนแปลง หมายความว่าสมาชิกไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือลบได้ ข้อมูลภายในโดยไม่ทำให้ลำดับที่เหลือเป็นโมฆะ”)

ศิลปินและครีเอเตอร์สามารถอัปโหลดและรับรอง หรือ “มิ้นท์” สินทรัพย์ดิจิทัลใดๆ — แอนิเมชั่น 3 มิติ, คลิปวิดีโอ, ทวีต, เพลง — บน Ethereum blockchain กระบวนการนี้จัดทำ NFT สร้างบันทึกราคา ความเป็นเจ้าของ และการโอนที่ตรวจสอบได้ และป้องกันไม่ให้ไฟล์ถูกปลอมแปลงหรือจำลองแบบดิจิทัล เมื่ออัปโหลดแล้ว NFT จะคงอยู่ในบล็อกเชนอย่างถาวร ตราบใดที่ห่วงโซ่ยังทำงานอยู่ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มี NFT สองตัวที่เหมือนกันทั้งหมด เนื่องจากแต่ละชิ้นมี

คุณสมบัติดิจิทัลที่ไม่ซ้ำกัน แม้ว่าศิลปินจะเผยแพร่งานศิลปะสองชิ้นโดยไม่มีความแตกต่างทางกายภาพที่ชัดเจน แต่ข้อมูลเมตาที่เข้ารหัสในแต่ละ NFT นั้นแตกต่างกัน NFTs ยังไม่ได้ปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเต็มที่อย่างไรก็ตาม ศิลปินยังต้องจดทะเบียนลิขสิทธิ์ สำหรับงานของพวกเขา หากจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ปลอมแปลง

ศิลปินดิจิทัลอย่าง Arc ต่างก็สนใจในความสามารถของเทคโนโลยีในการมอบความเป็นเอกลักษณ์ ความคงทน และหลักฐานการพิสูจน์แหล่งที่มา ศิลปินและนักดนตรีในอดีตอาศัยพ่อค้าคนกลาง ไม่ว่าจะเป็นบ้านประมูล แกลเลอรี่ และแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง เพื่อขายหรือโฮสต์งานของพวกเขา ในบางกรณี พวกเขาไม่ได้รับค่าลิขสิทธิ์จากการขายในอนาคต ด้วย NFTs ศิลปินสามารถมั่นใจได้ว่าพวกเขาจะได้รับส่วนแบ่งค่าลิขสิทธิ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (โดยปกติคือ 10 เปอร์เซ็นต์) จากการขายในตลาดรอง

“พื้นที่ NFT ให้ความรู้สึกเหมือนถูกจัดไว้สำหรับศิลปิน” วิกเตอร์ ศิลปินทัศนศิลป์วัย 18 ปี ซึ่งทำงานภายใต้ชื่อเล่นFEWOCIOUSกล่าว “ก่อนที่ฉันจะเริ่มขาย NFT ฉันรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับอุตสาหกรรมศิลปะและปัญหาในการรับค่าลิขสิทธิ์ ฉันไม่รู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร แต่ฉันคิดว่า NFT จะกลายเป็นมาตรฐานสำหรับการขายงานศิลปะ”

ตลาดเกิดใหม่สำหรับ NFTs ขับเคลื่อนด้วยความแปลกใหม่และความขาดแคลนทางดิจิทัล สำหรับศิลปินและนักสะสมที่กระตือรือร้น การซื้อและซื้อขาย NFT ที่ไม่ซ้ำแบบใครอาจเป็นวิธีการสนับสนุนที่สร้างสรรค์ Victor กล่าวเสริมว่า มีความรู้สึกโดยธรรมชาติของชุมชน เนื่องจากเทคโนโลยีเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมย่อยเฉพาะกลุ่มที่เพิ่งเริ่มเข้าสู่กระแสหลัก จริงอยู่ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ NFTs ได้รับความสนใจในวงกว้าง: ในปี 2017 CryptoKittiesเกมบนบล็อกเชนที่ผู้เล่นผสมพันธุ์และแลกเปลี่ยนแมวดิจิทัล กลายเป็นหัวข้อข่าวสำหรับการสร้างยอดขายลูกแมวเสมือนจริงมากกว่า1 ล้านดอลลาร์

ความสนใจใน cryptocollectibles นั้นเปลี่ยนสิ่งที่ผู้คนคิดว่า blockchain สามารถนำมาใช้ได้ Donnie Dinch ซีอีโอของ Bitski ซึ่งเป็นหน้าร้านเหมือน Shopify สำหรับผู้สร้างเพื่อแสดงรายการและขาย NFT ของพวกเขา “ความเป็นเจ้าของดิจิทัลก่อนหน้า NFT เป็นการฉ้อโกงและไม่มีอยู่จริง” เขาบอกฉัน “คุณไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลย มีคนพยายามขายบัญชี Fortnite บน Poshmark” Dinch เปิดตัว Bitski ในปี 2018 ในชื่อ “Venmo สำหรับคริปโตเคอเรนซี่” แต่เริ่มขยายแพลตฟอร์มไปยังหน้าร้านสำหรับ NFT เมื่อปีที่แล้ว หลังจากพบปะกับผู้สร้างที่สนใจขายโทเค็นของตนเอง

ตลาดกลาง NFT ส่วนใหญ่ทำงานบนบล็อกเชน Ethereum และต้องการให้ผู้ซื้อที่มีศักยภาพมีกระเป๋าเงินดิจิทัลที่มีอยู่ Bitski เป็นหนึ่งในไม่กี่แพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ผู้ใช้ทำธุรกรรมด้วยบัตรเครดิต ซึ่ง Dinch คิดว่าจะเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเมื่อ NFT เข้าสู่กระแสหลัก “Crypto ไม่ควรเป็นอุปสรรคในการเข้าร่วมในพื้นที่ NFT” เขากล่าว “เหตุผลที่เราเลิกใช้ความเป็นเจ้าของดิจิทัลอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันอาจเป็นเพราะยังไม่มีแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่จะแก้ปัญหานั้นได้”

ผู้สังเกตการณ์บางคนกังวลเกี่ยวกับเงินจำนวนมหาศาลที่สูบเข้าสู่ NFT และนักวิจารณ์มองว่าข้อกังวลนี้เป็นผลข้างเคียงของลักษณะการเก็งกำไรของสกุลเงินดิจิทัล Bitcoin ตัวอย่างเช่นเป็นสารระเหยฉาวโฉ่และมีประสบการณ์สนั่นฉับพลันและเกิดปัญหาตั้งแต่ 2013 Ethereum ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ NFT ส่วน

ใหญ่ซื้อด้วย พุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในต้นเดือนกุมภาพันธ์ และจะตกลงอย่างรวดเร็วภายในสิ้นเดือน เนื่องจากตัวชี้วัดที่ผันผวนเหล่านี้ บางคนได้ปฏิเสธ NFT ว่าเป็นแฟชั่นที่ได้รับความนิยม ในขณะที่แชมเปี้ยนที่ดังที่สุดยังคงเชื่อว่ามีศักยภาพที่จะเปลี่ยนอนาคตของการเป็นเจ้าของดิจิทัลและการอุปถัมภ์ที่สร้างสรรค์

สิ่งที่น่าสับสนที่สุดสำหรับบางคนคือปัญหาที่บางครั้งสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้มีอยู่ในรูปแบบที่ผู้อื่นสามารถเข้าถึงได้ฟรี Mark Cuban เศรษฐีพันล้านเปรียบเทียบความเป็นเจ้าของวงล้อ NBA Top Shot กับงานอดิเรกในการสะสมแสตมป์และการ์ดเบสบอล “บางคนอาจบ่นว่าฉันสามารถรับวิดีโอเดียวกัน [ของ Maxi

Klieber dunking] บนอินเทอร์เน็ตได้ทุกที่ทุกเวลาและรับชม” เขาเขียน “ลองเดาสิ ฉันจะได้ภาพเดียวกันบนการ์ดแบบปกติทั่วไปบนอินเทอร์เน็ตแล้วพิมพ์ออกมา และนั่นไม่ได้เปลี่ยนมูลค่าของการ์ด [ของจริง]” คิวบาแย้งว่าสินค้าดิจิทัลมีค่าพอๆ กับสินค้าที่จับต้องได้ และดำเนินการบนหลักการเศรษฐกิจแบบเดียวกันของอุปสงค์และอุปทาน

ในทางหนึ่ง NFT ดูเหมือนจะขัดกับสัญชาตญาณของยุคสื่อดิจิทัล ซึ่งรูปภาพ วิดีโอ เสียง และข้อความสามารถทำซ้ำและแชร์ได้อย่างง่ายดาย เทคโนโลยีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดทำและบังคับใช้ – ตัวชี้วัดความขาดแคลนที่ขัดแย้งกับแนวคิดของอินเทอร์เน็ตแบบเปิด ความขาดแคลนนี้ในทางทฤษฎีอาจเป็นสิ่งที่ดี เป็นประโยชน์ต่อผู้สร้างและผู้ซื้อสิ่งประดิษฐ์ อย่างไรก็ตาม มันใช้พลังงานจำนวนมหาศาลในการสร้างและบำรุงรักษา

การทำธุรกรรมบน Ethereum blockchain นั้นไม่มีประสิทธิภาพด้านพลังงานอย่างเหลือเชื่อ ธุรกรรมหนึ่งรายการใช้พลังงานมากกว่าที่ครัวเรือนในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ยทำในหนึ่งวัน ตามข้อมูลของสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ เป็นเวลาหลายปีที่นักพัฒนา Ethereum ได้วางแผนที่จะย้าย blockchain ไปยังรูปแบบการทำงานอื่น เรียกว่า proof of stake ซึ่งจะใช้พลังงานน้อยลง ถึงกระนั้น ความไร้ประสิทธิภาพด้านพลังงาน — และปัจจัยแปลกใหม่ที่ผลักดันราคาของ NFT — เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงสำหรับศิลปินบางคนและนักวิจารณ์คริปโตเคอเรนซี่

ผู้ให้การสนับสนุนคริปโตที่มีเสียงพูดมากที่สุด — นักลงทุนร่วมทุน, คนดัง และผู้สร้างยอดนิยม — เชื่อว่า NFT สามารถ “ทำให้ศิลปะเป็นประชาธิปไตย” และการอุปถัมภ์เชิงสร้างสรรค์ในวงกว้าง เทคโนโลยีสามารถขับเคลื่อนการเติบโตของ “เศรษฐกิจของครีเอเตอร์” ในทางทฤษฎี ซึ่งเป็นคำที่อธิบายกลุ่มศิลปินอิสระ

และครีเอทีฟที่กำลังเติบโตซึ่งสร้างรายได้จากการเผยแพร่และสร้างรายได้จากเนื้อหาบนแพลตฟอร์มโซเชียล แต่อย่างที่นักเขียนเพลง Arielle Gordon เขียนสำหรับ Stereogum ในการทำซ้ำในปัจจุบัน NFTs ดูเหมือนจะ “มีประสิทธิภาพอย่างมากในการเลียนแบบกระบวนทัศน์ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้มากที่สุด” ของ

โลกศิลปะ แม้ว่าจะมี “ลักษณะการกระจายอำนาจที่คาดว่าจะเป็นประชาธิปไตยมากกว่า” ของบล็อกเชน มีลำดับชั้นของผู้สร้าง และคนดังและนักดนตรีที่เป็นที่ยอมรับจะได้รับประโยชน์จากโครงสร้างทางสังคมที่มีอยู่ (นักดนตรีและศิลปิน Grimes เพิ่งขายงานศิลปะดิจิทัลมูลค่ากว่า6 ล้านเหรียญบน Nifty Gateway)

ดังนั้น ระบบ “ในทางทฤษฎีสนับสนุนให้นักลงทุนค้นหาพรสวรรค์ที่ยังไม่ได้ค้นพบ” กอร์ดอนสรุป “ปฏิบัติต่อศิลปินเกือบเหมือนหุ้น ถูกบริโภคด้วยมูลค่าที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อแลกเป็นเงินสดหลังจากที่พวกเขาได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม” ซึ่งก็ไม่ต่างจากโลกแห่งศิลปะที่คงอยู่ต่อไปว่าศิลปินหรืองาน

ศิลปะจะรู้สึกซาบซึ้งในคุณค่าหรือไม่ ตลาดกลาง NFT กำลังจำลองกระบวนการประมูลสำหรับชิ้นส่วนที่โลภมากที่สุดของพวกเขา ซึ่งบางส่วนถูกเสนอราคาอีกครั้งในตลาดรอง แน่นอนว่าการจ่ายและเสนอราคาที่สูงเกินไปสำหรับของสะสมหายากนั้นไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ มีตลาดทั้งสินค้าวินเทจและสินค้าลิมิเต็ดวางจำหน่ายโดยกระเป๋าของคนรวย อย่างน้อยในตอนนี้ ดูเหมือนว่าพื้นที่ส่วนใหญ่จะเต็มไปด้วยผู้ซื้อที่ใช้เทคโนโลยีด้วยเงินหลายพันดอลลาร์เพื่อใช้จ่ายกับงานศิลปะบน Ethereum

Dinch ซีอีโอของ Bitski ยอมรับว่ามีองค์ประกอบของความแปลกใหม่ที่ผลักดันการกำหนดราคาที่รุนแรง อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าประโยชน์ของ NFT จะขยายไปไกลกว่าตลาดขายต่อรอง “วิธีที่เรารับรู้เทคโนโลยีนี้ เหมือนกับว่าเรากำลังติดต่อกับหน้าเว็บในปี 1996” เขากล่าว “เรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้เป็นเจ้าของภาพที่มีเอกลักษณ์ อย่าเลือก Ready Player One ทั้งหมด แต่ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ผู้คนจะต้องการวิธีการแสดงและแสดงตัวตน สุนทรียภาพของพวกเขา ในพื้นที่ดิจิทัล”

ชายแดนทางใต้ทำให้ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญด้านมนุษยธรรม การเมือง และการขนส่ง

ฝ่ายซ้ายวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมของฝ่ายบริหารต่อจำนวนเด็กอพยพที่เดินทางโดยลำพังซึ่งเดินทางมาจากอเมริกากลางเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากหลายพันคนถูกคุมขังในเรือนจำ ซึ่งเป็น “กรง” แบบเดียวกับที่เคยถูกประณามในปี 2019 ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้น สิทธิดังกล่าวอ้างว่าไบเดนได้รับมรดกจากบรรพบุรุษของเขา และนโยบายของเขาได้นำไปสู่วิกฤตความมั่นคงของชาติ

ในขณะเดียวกัน การรายงานข่าวของสื่อที่ชายแดนนั้นเป็นเรื่องที่เกินความจริง แสดงให้เห็นถึง “กระแส” ของผู้อพยพที่ครอบงำชายแดนสหรัฐฯ นักข่าวห้าในเก้าคนในงานแถลงข่าวของ Biden ในวันพฤหัสบดีที่ถามคำถามเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน

หากฟังดูคุ้นหู อาจเป็นเพราะว่าวิกฤตด้านมนุษยธรรมแบบเดียวกันนี้เริ่มดำเนินมาตั้งแต่ปี 2014 เป็นอย่างน้อย เมื่อสหรัฐฯ เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในประเภทของผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ เดิมทีส่วนใหญ่เป็นชาวเม็กซิกันโสด ปัจจุบันผู้อพยพมีครอบครัวและเด็กจำนวนมากขึ้นจาก “สามเหลี่ยมเหนือ” ของอเมริกากลาง: กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์

An illustration of women at a gym.

ประธานาธิบดีไบเดน และรองประธานาธิบดีแฮร์ริส พบกับซาเวียร์ เบเซอร์รา รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์, อเลฮานโดร มายอร์กาส รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และที่ปรึกษาด้านการย้ายถิ่นฐานอื่นๆ ในวันที่ 24 มีนาคม ชิป Somodevilla / Getty Images
ในการแก้ปัญหา ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังเร่งรีบเปิดเตียงเพิ่มในศูนย์พักพิงที่ออกแบบมาเพื่อดูแลเด็ก ขณะเดียวกันก็บอกผู้อพยพที่กำลังคิดว่าจะเดินทางขึ้นเหนือที่เต็มไปด้วยอันตราย “อย่ามา” ไบเดนได้แต่งตั้งรองประธานกมลา แฮร์ริส เป็นผู้ดูแลการตอบสนอง

“เรากำลังสร้างสำรองความจุที่ควรได้รับการบำรุงรักษา และสร้างต่อเมื่อทรัมป์ถูกรื้อถอน” ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

แต่ในขณะที่การเพิ่มขีดความสามารถในการต้อนรับเด็กที่เดินทางโดยลำพังเหล่านี้จะช่วยบรรเทาวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่ชายแดนได้ แต่วิธีการป้องกันไม่ให้ผู้อพยพเข้ามาเลยกลับกลายเป็นปัญหาที่ยากกว่ามาก การย้ายถิ่นที่ชายแดนทางใต้ได้รับแรงหนุนจากความไม่มั่นคงที่มีมาช้านานในอเมริกากลางซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นท่ามกลางการระบาดใหญ่เท่านั้น และส่งผลให้หลายคนต้องออกจากประเทศบ้านเกิด

1) เกิดอะไรขึ้นที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก?
ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังดิ้นรนที่จะรองรับเด็กที่เดินทางโดยลำพังจำนวนมากขึ้นที่เดินทางมาถึงชายแดน ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาเป็นวัยรุ่น แต่หลายร้อยคนอายุต่ำกว่า 12ปี

ณ วันที่ 24 มีนาคมเด็กจำนวนดังกล่าวมากกว่า5,100 คนถูกควบคุมตัวโดยกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ โดยต้องอยู่ในสถานที่ไม่เหมาะสมเหมือนอยู่ในคุก ซึ่งมักจะนานกว่าที่กฎหมายกำหนด 72 ชั่วโมง

เด็กอีก 11,900 คนถูกควบคุมตัวจากกรมอนามัยและบริการมนุษย์ เด็กเหล่านั้นจะพักอยู่ในสถานพักพิงถาวร — สถานที่ที่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐซึ่งมีความพร้อมที่ดีกว่าในการดูแล แต่ก็ต้องลดความสามารถลงท่ามกลางการระบาดใหญ่ — หรือในสถานพยาบาลที่ไหลบ่าเข้ามาชั่วคราวที่มีการกำกับดูแลค่อนข้างน้อย จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เปิดหรืออยู่ในระหว่างดำเนินการเปิดโรงงานชั่วคราว 6 แห่งในเท็กซัสและแคลิฟอร์เนีย และกำลังพยายามขยายพื้นที่ในที่อื่นๆ

ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังแข่งกันที่จะโอนเด็กที่อยู่ในความดูแลของ CBP ไปยังสิ่งอำนวยความสะดวก HHS เหล่านี้ นอกจากนี้ยังพยายามปล่อยตัวเด็กให้เร็วขึ้นแก่ผู้อุปถัมภ์ รวมถึงสมาชิกในครอบครัวหรือครอบครัวอุปถัมภ์ในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่สามารถตามจำนวนผู้มาใหม่ได้

ศูนย์ประมวลผลชั่วคราวของ Customs and Border Protection ในเมือง Donna รัฐเท็กซัส ฝ่ายบริหารได้ห้ามไม่ให้สื่อเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกประเภทนี้ ยกเว้นในคาร์ริโซสปริงส์ รัฐเท็กซัส รูปภาพของ John Moore / Getty

การเพิ่มขึ้นของจำนวนเด็กที่เดินทางโดยลำพังกำลังเกิดขึ้น แม้ว่าส่วนใหญ่ ชายแดนจะยังคงปิดอยู่ เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ทรัมป์ได้ใช้หัวข้อ 42 ส่วนหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยด้านสาธารณสุข ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดกั้นไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเข้าสหรัฐฯ ชั่วคราว “เมื่อจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพื่อประโยชน์ของสาธารณสุข” ตั้งแต่นั้นมาผู้อพยพมากกว่า514,000คนถูกไล่ออกจากโรงเรียน รวมถึงเด็กมากกว่า 13,000 คน

ไบเดนได้เลือกที่จะรักษานโยบายไว้ เขาได้แกะสลักข้อยกเว้นบางประการ: นอกจากเด็กที่เดินทางโดยลำพังแล้ว ฝ่ายบริหารได้เริ่มดำเนินการกับ 28,000 คนที่ถูกส่งกลับไปเม็กซิโกเพื่อรอการพิจารณาของศาลตรวจคนเข้าเมืองในสหรัฐอเมริกาภายใต้โครงการยุคทรัมป์ที่เรียกว่าพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพหรือ โครงการ “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก”

ฝ่ายบริหารยังยอมรับหลายครอบครัวในสหรัฐฯ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของเม็กซิโกได้จำกัดความสามารถของประเทศในการกักขังผู้ที่มีเด็กเล็ก เจ้าหน้าที่ CBP บอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันศุกร์ว่าเจ้าหน้าที่พบผู้ปกครองและเด็กประมาณ 2,300 คนทุกวัน และ 1,900 คนได้รับอนุญาตให้อยู่ในสหรัฐฯ

2) ใครคือผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก?
เป็นเวลาหลายสิบปีที่ชายโสดจากเม็กซิโกประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ที่พยายามข้ามพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก แต่ในปี 2014 สหรัฐฯ เริ่มเห็นครอบครัวและเด็กที่เดินทางโดยลำพังจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นเทรนด์ที่ยังคงดำเนินต่อไป

ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือของกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแก๊ง การทุจริตของรัฐบาล การกรรโชกบ่อยครั้ง และอัตราความยากจนและอาชญากรรมที่รุนแรงที่สุดในโลก .

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดและพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำให้ปัญหาที่ยืดเยื้อเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น หลายคนหวังว่าจะสมัครขอลี้ภัยหรือการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่นๆ และสหรัฐฯ มีหน้าที่ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและข้อตกลงด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเพื่อให้โอกาสดังกล่าวแก่พวกเขา

เด็กที่เดินทางโดยลำพังส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึงชายแดนยังมีครอบครัวอยู่ในสหรัฐฯ ด้วยเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งเป้าที่จะกลับไปพบกับญาติของพวกเขา

รองเท้าเด็กที่ถูกทิ้งร้างอยู่ใกล้แม่น้ำใกล้กับชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเมื่อวันที่ 24 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty
นอกจากนี้ ผู้ขอลี้ภัยหลายพันคนรออยู่ในเม็กซิโกเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีเนื่องจากนโยบายในยุคทรัมป์ที่ทำให้พวกเขาไม่อยู่ ซึ่งรวมถึงหัวข้อ 42 และพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ ผู้ขอลี้ภัยมากกว่า 71,000 คนยังติดอยู่ในเม็กซิโกภายใต้พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ

ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เริ่มดำเนินการกับคดีที่มีการดำเนินการ ผู้คนจำนวนมากที่คดีถูกปิดยังรออยู่ในเม็กซิโกด้วยความหวังว่าพวกเขาจะได้รับการดำเนินการในที่สุด (เจ้าหน้าที่บริหารของไบเดนได้ส่งสัญญาณว่าในที่สุดพวกเขาก็ตั้งใจที่จะระบุตัวบุคคลเหล่านั้นและยอมรับพวกเขาไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อโอกาสในการขอความคุ้มครอง)

เราเห็นแรงงานข้ามชาติมากขึ้นจริงหรือ CBP พบผู้อพยพมากกว่า 100,000 คนที่ชายแดนภาคใต้ในเดือนกุมภาพันธ์ รวมทั้งเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 9,000 คน และอีกเกือบ 19,000 ครอบครัว แม้ว่าจะมีเพียงเศษเสี้ยวของพวกเขาเท่านั้นที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ เนื่องจากหัวข้อ 42 ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับการข้ามพรมแดน ตัวเลขเหล่านี้คาดว่าจะสูงขึ้นภายในสิ้นเดือนมีนาคม

ผู้ใหญ่โสดยังคงเป็นคนส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึง (ประมาณร้อยละ 71) แต่จำนวนเด็กที่เดินทางโดยลำพังที่เดินทางมาถึงชายแดนนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ปัจจุบันมีการควบคุมตัวของรัฐบาลมากกว่า 17,000 คนและโดยเฉลี่ย 466 คนมาถึงทุกวัน ณ วันที่ 24 มีนาคม เมื่อเปรียบเทียบ CBP ได้จับกุมเด็กที่เดินทางโดยลำพัง11,475คนในเดือนพฤษภาคม 2019 ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่ระดับการอพยพเพิ่มขึ้น (มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเปรียบเทียบกับระดับ 2020 เนื่องจากการเคลื่อนไหวลดลงอย่างมากในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะหลังจากใช้ Title 42)

แม้ว่าเจ้าหน้าที่บริหารเมืองไบเดนจะเตือนว่าสหรัฐฯ อาจพบผู้อพยพที่ชายแดนทางใต้มากกว่าที่พวกเขามีใน 20 ปี ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าอย่าเรียกกระแสของผู้อพยพในปัจจุบันว่า “เพิ่มขึ้น” ด้วยเหตุผลหลายประการ

ระดับการย้ายถิ่นมีแนวโน้มผันผวนตามฤดูกาล จำนวนผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนได้เพิ่มขึ้นในอดีตในช่วงเดือนที่อากาศอบอุ่นระหว่างประมาณเดือนกุมภาพันธ์ถึงมิถุนายน ซึ่งเป็นช่วงที่การเดินทางไม่ปลอดภัยเท่าที่ควรเมื่อเทียบกับช่วงแดดร้อนในฤดูร้อน

สิ่งที่เรากำลังสังเกตตามแนวชายแดนเป็นส่วนหนึ่งใน“การเปลี่ยนแปลงที่คาดการณ์ตามฤดูกาล” ทอมเควงศ์, รองศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานดิเอโกและผู้เขียนร่วมของเขาเขียนในวอชิงตันโพสต์

“เมื่อตัวเลขลดลงอีกครั้งในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม ผู้กำหนดนโยบายอาจถูกล่อลวงให้อ้างว่านโยบายการป้องปรามของพวกเขาประสบความสำเร็จ แต่นั่นจะเป็นเพียงการลดลงตามฤดูกาลตามปกติ” พวกเขาเขียน

นอกจากนี้ยังมีการอพยพย้ายถิ่นที่ชายแดนลดลงเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์หลังจากการดำเนินการตามข้อจำกัดชายแดนในยุคการระบาดใหญ่เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา มากกว่าการเพิ่มขึ้นตามฤดูกาลโดยทั่วไป มีแนวโน้มว่าข้อจำกัดเหล่านั้น“ทำให้ผู้อพยพที่คาดหวังล่าช้าแทนที่จะขัดขวางพวกเขา — และพวกเขากำลังมาถึงตอนนี้” พวกเขากล่าวเสริม

เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนสหรัฐนำผู้ขอลี้ภัยเข้าควบคุมตัวในเมืองแมคอัลเลน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 23 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty
นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าจำนวนแรงงานข้ามชาติที่พบโดยตระเวนชายแดนโดยรวมนั้นสูงเกินจริง หัวข้อ 42 สร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดสำหรับผู้ใหญ่

โสดที่พยายามข้ามพรมแดนหลายครั้ง ก่อนการแพร่ระบาด พวกเขาอาจถูกห้ามไม่ให้พยายามอีกครั้งเพราะกลัวว่าจะถูกดำเนินคดีอาญาสำหรับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย และถูกตัดสิทธิ์จากเส้นทางการย้ายถิ่นตามกฎหมาย เช่น ลี้ภัย แต่ภายใต้กระบวนการยุคโรคระบาดใหญ่ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงลายนิ้วมือ ประมวลผล และส่งออกในเม็กซิโกโดยไม่มีผลกระทบใดๆ

CBP ประมาณการว่าอัตราการกระทำผิดซ้ำที่เป็นผลลัพธ์ — จำนวนผู้ที่พยายามข้าม ถูกจับ และลองอีกครั้ง — ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ (โดยเปรียบเทียบอัตราการกระทำผิดซ้ำอยู่ที่ประมาณร้อยละ 7ในปีงบประมาณ 2562)

David Bier นักวิเคราะห์นโยบายการย้ายถิ่นฐานของสถาบัน CATO จำลองขอบเขตที่จำนวนจุดผ่านแดนได้เพิ่มขึ้นตามหัวข้อ 42:

จำนวนครอบครัวที่เดินทางมาถึงชายแดนยังคงติดตามอยู่ต่ำกว่าระดับ 2019 เมื่อมีการจับกุมมากกว่า 84,000 ในเดือนเดียว

4) ทำไมพวกเขาถึงมา?
นอกเหนือจากปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนออกจากประเทศบ้านเกิด นโยบายของทรัมป์เป็นเวลาสี่ปีได้สร้างอุปสงค์ที่ถูกกักขัง แรงงานข้ามชาติเข้าใจอย่างถูกต้องว่าไบเดนกำลังพยายามใช้แนวทางที่มีมนุษยธรรมมากกว่ารุ่นก่อนของเขา และมองเห็นโอกาสที่จะลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาที่ซึ่งพวกเขาไม่เคยพบมาก่อน

คนเหล่านี้จำนวนมากกำลังหลบหนีจากสภาพที่อันตรายหรือไม่น่าอยู่และรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากต้องออกจากประเทศบ้านเกิดของตน

ผู้อพยพกำลังมุ่งหน้าไปทางเหนือเพราะอเมริกากลางไม่เคยฟื้นจากพายุเฮอริเคนเมื่อปีที่แล้ว ผู้ลักลอบขนสินค้าพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความสิ้นหวังนั้นด้วยการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับแผนการของฝ่ายบริหารของไบเดนในการดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัย ผู้สนับสนุนผู้อพยพที่ชายแดนได้รายงานว่าได้ยินข่าวลือแพร่สะพัดว่าผู้ย้ายถิ่นที่อยู่ในค่ายพักพิงบางแห่งจะได้รับการดำเนินการหรือจะเปิดชายแดนในเวลาเที่ยงคืน

หัวข้อ 42 ยังสร้างแรงจูงใจให้ครอบครัวเลือกที่จะแยกจากกัน พ่อแม่ส่งลูกไปที่ชายแดนเพียงลำพัง โดยรู้ว่าพวกเขาจะได้รับการยอมรับจากทางการสหรัฐฯ ในขณะที่พวกเขารอโอกาสที่จะข้ามทั้งในเม็กซิโกหรือประเทศบ้านเกิดของพวกเขา นั่นเป็นกรณีตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เมื่อศาลบังคับให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์เริ่มรับเด็กที่เดินทางโดยลำพัง ฝ่ายบริหารของไบเดนเลือกที่จะทำเช่นนั้นต่อไปโดยยอมรับภาระหน้าที่ด้านมนุษยธรรม

Reuters รายงานว่าผู้ลักลอบขนของได้จัดทริปเดินทางจากอเมริกากลางเพื่อเด็กๆ โดยเฉพาะ โดยสนับสนุนให้ครอบครัวต่างๆ จ่ายเงินหลายพันดอลลาร์เพื่อส่งพวกเขาเพียงลำพังโดยรถบัส รถยนต์ เรือ หรือเครื่องบิน

จะเกิดอะไรขึ้นกับแรงงานข้ามชาติเมื่อพวกเขามาถึงชายแดน ผู้ใหญ่โสดและครอบครัวที่แสดงตัวที่ทางเข้าหรือถูกจับกุมขณะพยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาตกำลังถูกไล่ออกภายใต้หัวข้อ 42

เมื่อเจ้าหน้าที่ชายแดนพบเด็ก กระบวนการจะแตกต่างออกไป พวกเขาถูกนำตัวไปยังสถานที่กักขัง CBP ที่เหมือนอยู่ในคุก แต่อยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมายที่ห้ามไม่ให้รัฐบาลเก็บไว้ที่นั่นนานกว่า 72 ชั่วโมงก่อนที่พวกเขาจะต้องโอนไปยังระบบที่พักพิงของ HHS

ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา ทรัพยากรที่ชายแดนถูกครอบงำด้วยการมาถึงของครอบครัวและเด็กที่เดินทางโดยลำพัง อย่างไรก็ตาม เด็ก ๆ ถูกเก็บไว้ในสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นเกินขอบเขตที่กฎหมายกำหนด นั่นคือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของโอบามา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ และตอนนี้ฝ่ายบริหารของไบเดนถูกกล่าวหาว่ากักขัง “เด็กๆ ไว้ในกรง”

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ มีรายงานว่าเด็กๆ ในบริเวณที่พักนอนบนเสื่อออกกำลังกายโดยไม่มีอะไรนอกจากผ้าห่มไมลาร์เพื่อให้พวกเขาอบอุ่นและไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปข้างนอกหรืออาบน้ำครั้งละหลายวัน จนถึงขณะนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ขัดขวางไม่ให้สื่อเดินทางไปยังสถานที่ต่างๆ ซึ่งจะทำให้เข้าใจถึงเงื่อนไขได้ดีขึ้น

BuzzFeed รายงานว่า ณ วันพุธเด็กกว่า3,000 คนในสถานบริการได้อยู่ที่นั่นนานกว่าที่กฎหมายกำหนด

สภาพภายในโรงงาน HHS นั้นดีกว่า แต่มีรายงานการละเมิดทั้งในสถานพักพิงถาวรและชั่วคราวสำหรับเด็กอพยพในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แม้กระทั่งก่อนทรัมป์

ผู้ขอลี้ภัยฟังคำแนะนำที่ศูนย์ประมวลผลตระเวนชายแดนสหรัฐกลางแจ้งใต้สะพาน Anzalduas International ใกล้ Mission รัฐเท็กซัสเมื่อวันที่ 23 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty

ในกรณีที่ร้ายแรงที่สุดกรณีหนึ่ง เด็กอพยพได้รับยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทที่มีประสิทธิภาพในที่พักพิงแห่งหนึ่งทางใต้ของเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส ในปี 2018 ศูนย์การไหลบ่าฉุกเฉินที่แสวงหาผลกำไรในโฮมสเตด รัฐฟลอริดา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยกักขังเด็กมากถึง 3,200 คนก็ถูกไฟไหม้เช่นกัน ในปี 2562 ตามรายงานการล่วงละเมิดทางเพศ ความแออัดยัดเยียด และการจ้างงานที่ประมาทเลินเล่อ

แม้ว่าทำเนียบขาวจะจำกัดการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกทั้ง CBP และ HHS แต่ NBC News ได้เยี่ยมชมหนึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวก HHS ชั่วคราวที่ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังใช้ใน Carrizo Spring รัฐเท็กซัสในวันพุธ เด็กกว่า 100 คนในสถานที่นั้นมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับโควิด-19 ระหว่างขั้นตอนการรับอาหาร และถูกแยกออกไป มีโรงอาหาร หอพัก และพื้นที่สำหรับพบปะทนายความและตกแต่งด้วยภาพวาดสีสันสดใส

อย่างไรก็ตาม เมืองนี้ตั้งอยู่ในพื้นที่ห่างไกล ขับรถประมาณ 2 ชั่วโมงจากซานอันโตนิโอ ซึ่งเป็นเมืองใหญ่ที่ใกล้ที่สุด ซึ่งทำให้สุนัขเฝ้าบ้านของรัฐบาลยากต่อการกำกับดูแลโดยอิสระ และรับรองว่าเด็ก ๆ ได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย และไม่ต้องถูกกักขังเป็นเวลานาน

ฝ่ายบริหารกำลังทำให้เด็ก ๆ ได้รับการปล่อยตัวจากสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นให้กับผู้อุปถัมภ์ได้ง่ายขึ้น มันยุติข้อตกลงปี 2018 กับ HHS ซึ่งผู้สนับสนุนต้องถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับลายนิ้วมือและเอกสารเพิ่มเติม ข้อมูลดังกล่าวถูกแชร์กับหน่วยงานสวัสดิการเด็กและตรวจคนเข้าเมือง ทำให้ผู้อุปถัมภ์มีความเสี่ยงที่จะถูกเนรเทศหากพวกเขาไม่มีสถานะทางกฎหมาย

ฝ่ายบริหารยังอำนวยความสะดวกในความร่วมมือระหว่างตระเวนชายแดน HHS และ FEMA เพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะถูกย้ายไปที่ศูนย์พักพิงและปล่อยตัวได้เร็วขึ้น และกำลังเร่งเพิ่มจำนวนที่พักพิง HHS ที่มีอยู่และขยายพื้นที่เตียงในสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่ในขณะที่ปฏิบัติตามแนวทางของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเกี่ยวกับ Covid-19

6) สิ่งที่เกิดขึ้นที่ชายแดนเป็นวิกฤตหรือไม่?
บางคนโต้แย้งว่าเป็นเช่นนั้น แต่ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นไปตามวิธีที่ปกติใช้คำนี้

พรรครีพับลิกันพยายามที่จะกำหนดกรอบสถานการณ์ที่ชายแดนในฐานะวิกฤตความมั่นคงของชาติ โดยผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี อ้างว่าระหว่างการเยือนชายแดนครั้งล่าสุดเมื่อเร็วๆ นี้ว่าผู้อพยพล่าสุด “ไม่ใช่แค่ผู้คนจากเม็กซิโก ฮอนดูรัส หรือเอลซัลวาดอร์เท่านั้น ตอนนี้พวกเขากำลังหาคนจากเยเมน อิหร่าน ตุรกี ผู้คนที่อยู่ในรายการเฝ้าระวังการก่อการร้ายที่พวกเขาจับได้ และพวกเขากำลังรีบเข้าไปทันที”

CBP บอกกับ CNNว่า “การเผชิญหน้าของผู้ก่อการร้ายที่รู้จักและต้องสงสัยที่ชายแดนของเรานั้นเป็นเรื่องแปลกมาก” ไม่มีใครถูกฆ่าหรือได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีบนดินของสหรัฐโดยผู้ก่อการร้ายที่ข้ามพรมแดนทางใต้โดยไม่ได้รับอนุญาต และตั้งแต่ปี 1975 มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการวางแผนโจมตีผู้ก่อการร้ายเพียงเก้าคนเท่านั้นที่เข้ามาในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย รวมถึงบางคนบนเรือและเครื่องบิน

แต่ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้คือผู้ที่หนีจากวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมในประเทศบ้านเกิดของตน และได้พบกับระบบในสหรัฐอเมริกาที่ไม่เหมาะที่จะให้ความคุ้มครอง การมาถึงของพวกเขาทำให้ทรัพยากรที่มีอยู่บริเวณชายแดนตึงเครียด แต่ต่างจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังดำเนินการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อดำเนินการอย่างมีมนุษยธรรม

“เมื่อมีผู้อพยพจำนวนมากขึ้นมาถึงชายแดนทางใต้ของเรา โดยเฉพาะเด็กที่เดินทางโดยลำพัง เป็นที่ชัดเจนว่าเรากำลังเผชิญกับวิกฤตด้านมนุษยธรรม” เอลิซาเบธ นอยมันน์ เจ้าหน้าที่ต่อต้านการก่อการร้ายในยุคทรัมป์ ที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ กล่าวในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อต้นสัปดาห์นี้ . “แต่ฉันไม่เชื่อว่านี่เป็นวิกฤตความมั่นคงของชาติ”

วิกฤตเดียวกันนี้เกิดขึ้นในปี 2014 เมื่อชาวอเมริกากลางมากกว่า 237,000 คน รวมถึงเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 60,000 คนปรากฏตัวขึ้นที่ชายแดนทางใต้ และมันก็เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2019 เมื่อ CBP พบผู้อพยพ144,000คนในช่วงเวลาเพียงเดือนเดียวและเกือบ 1 ล้านคนตลอดทั้งปี

เป็นที่ชัดเจนว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่ใช่สิ่งผิดปกติ แต่เป็นปัญหาที่เกิดซ้ำซึ่งรัฐบาลไม่ได้ปรับตัว

นโยบายชายแดนของ Biden แตกต่างจากของ Trump อย่างไร ทรัมป์พยายามกันไม่ให้ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานและป้องกันไม่ให้ถูกปล่อยตัวในสหรัฐฯ ในทุกกรณี ซึ่งรวมถึงการแยกครอบครัวมากกว่า 5,000 ครอบครัวที่เดินทางมาถึงชายแดนตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2018

ไบเดนได้สัญญาว่าจะเข้าใกล้ชายแดนอย่างมีมนุษยธรรมมากขึ้น เขาพยายามที่จะรวมครอบครัวที่ถูกพรากจากกัน หยุดการก่อสร้างกำแพงชายแดนของทรัมป์ และยุติโครงการ Remain in Mexico เจ้าหน้าที่ของเขายังรับทราบด้วยว่าสิ่งอำนวยความสะดวกของ CBP ไม่ใช่สถานที่สำหรับเด็ก และพวกเขากำลังทำงานอย่างเร่งด่วนเพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะถูกเก็บไว้ในสิ่งอำนวยความสะดวกที่เหมาะสมและปล่อยพวกเขาให้กับผู้อุปถัมภ์ได้เร็วยิ่งขึ้น

แต่เขายังคงรักษาตำแหน่งที่ 42 ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านการระบาดใหญ่ของชายแดน เช่นเดียวกับทรัมป์ ไบเดนยังดำเนินตามกลยุทธ์ระดับภูมิภาคเพื่อลดการย้ายถิ่น

ทรัมป์พยายามจ้างงานภายนอกในการเนรเทศผู้ขอลี้ภัยไปยังเม็กซิโก โดยเป็นนายหน้า “ ข้อตกลงความร่วมมือในการขอลี้ภัย ” กับกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ซึ่งกำหนดให้ผู้อพยพย้ายถิ่นต้องยื่นขอความคุ้มครองในประเทศเหล่านั้นก่อนที่จะดำเนินการในสหรัฐอเมริกา (อย่างไรก็ตาม ประเทศเหล่านั้นไม่สามารถให้ความคุ้มครองได้ เนื่องจากมีอาชญากรรมและความไม่มั่นคงในระดับสูง และไม่คุ้นเคยกับการหลั่งไหลเข้ามาของผู้คนที่ต้องการลี้ภัย)

ในทำนองเดียวกัน เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของไบเดน กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า สหรัฐฯ กำลังมองหา “ส่วนรับผิดชอบในการปกป้องผู้อพยพที่อ่อนแอ” โดยการอพยพผู้อพยพในสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ เพื่อหลีกเลี่ยง “กองคาราวาน” ที่มาถึงชายแดน

ฝ่ายบริหารได้เริ่มโครงการผู้เยาว์ในอเมริกากลางอีกครั้งแล้ว ซึ่งช่วยให้เด็กที่ตกอยู่ในอันตรายสามารถสมัครเข้ามายังสหรัฐฯ จากประเทศบ้านเกิดของตน แทนที่จะต้องมาที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเพื่อทำเช่นนั้น ทรัมป์ยุติโครงการหลังเข้ารับตำแหน่ง ทิ้งเด็กราว 3,000 คนติดค้าง ซึ่งได้รับการอนุมัติให้เดินทางแล้ว

กำลังมองหาการสร้างขั้นตอนที่คล้ายคลึงกันโดยที่ผู้คนสามารถยื่นขอความคุ้มครองจากประเทศบ้านเกิดของตนได้ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าโครงการดังกล่าวจะขัดขวางผู้คนไม่ให้เดินทางไปทางเหนือได้มากน้อยเพียงใด

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังได้ประสานงานกับรัฐบาลเม็กซิโกในประเด็นการย้ายถิ่น รวมถึงการแจกจ่ายวัคซีน: สหรัฐฯ เพิ่งประกาศว่ากำลังวางแผนที่จะแบ่งปันวัคซีนแอสตร้าเซเนกา 2.5 ล้านโดส ซึ่งยังไม่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลของอเมริกาด้วย เม็กซิโก. ในวันเดียวกัน เม็กซิโกประกาศว่ากำลังปิดพรมแดนกับกัวเตมาลาและเบลีซเพื่อการเดินทางที่ไม่จำเป็น ยังได้ประกาศด้วยว่า พรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก จะยังคงปิดจนถึงวันที่ 21 เมษายน เป็นอย่างน้อย (ทำเนียบขาวยืนยันว่าการสนทนาเหล่านั้นไม่เกี่ยวข้องกัน)

ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าสหรัฐฯ กำลังเจรจากับเม็กซิโกอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้ประเทศสามารถรับผู้อพยพย้ายถิ่นได้มากขึ้น “พวกเขาทั้งหมดควรกลับไป” เขากล่าว “คนกลุ่มเดียวที่เราจะไม่ปล่อยให้นั่งอยู่อีกฝั่งของริโอแกรนด์โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือคือเด็ก”

สิ่งนี้เป็นผลมาจากนโยบายของไบเดนมากแค่ไหน พรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะเรียกสิ่งนี้ว่า ” วิกฤตชายแดนไบเดน ” ระดับการย้ายถิ่นเพิ่มขึ้นแล้วในช่วงหลายเดือนก่อนเข้ารับตำแหน่ง แต่เนื่องจากทรัมป์ขับไล่ผู้อพยพเกือบทั้งหมดที่มาถึงชายแดน พวกเขาจึงมองไม่เห็นส่วนใหญ่:

นโยบายของทรัมป์ซึ่งสัญญาว่าจะขัดขวางผู้อพยพจากการพยายามข้ามพรมแดนทางใต้ กลับไม่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด แทนที่จะสร้างความต้องการที่กักขังไว้ซึ่งเพิ่งเริ่มปรากฏชัดขึ้นในขณะนี้ และฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ได้ทำอะไรเพื่อปรับปรุงสภาพในสามเหลี่ยมเหนือที่ขับไล่ผู้คนให้หลบหนี แม้กระทั่งเพิกถอนความช่วยเหลือประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์

“กระแสใหม่ที่เรากำลังเผชิญอยู่ตอนนี้เริ่มต้นขึ้นในการบริหารที่ผ่านมา แต่เป็นความรับผิดชอบของเรา” ไบเดนกล่าวเมื่อวันพุธ

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์ Biden ที่ไม่เข้มแข็งพอที่จะบอกผู้อพยพว่าพวกเขาไม่ได้รับการต้อนรับ แต่ฝ่ายบริหารของเขาชัดเจนว่าพรมแดน “ไม่เปิด” และไม่ควรมาในลักษณะ ” ผิดปกติ ” เมื่อแรงกดดันทางการเมืองเพิ่มสูงขึ้น เขาก็ยิ่งเข้มงวดมากขึ้น โดยบอกกับผู้อพยพในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ ABCว่า “อย่ามา” “อย่าออกจากเมืองหรือเมืองหรือชุมชนของคุณ” และในไม่ช้าพวกเขาจะสามารถ “ขอลี้ภัยแทน”

ทำเนียบขาวได้ขยายการส่งข้อความด้วยโฆษณาทางวิทยุมากกว่า17,000 รายการในบราซิล เอลซัลวาดอร์ กัวเตมาลา และฮอนดูรัสตั้งแต่วันที่ 21 มกราคม โดยเล่นเป็นภาษาสเปน โปรตุเกส และภาษาพื้นเมืองหกภาษา และเข้าถึงผู้คนประมาณ 15 ล้านคน นอกจากนี้ยังมีแคมเปญโฆษณาบน Facebook, Instagram และ Twitter:

แต่คนเหล่านี้เป็นคนที่สิ้นหวังและรอคอยโอกาสที่จะย้ายถิ่นมาเป็นเวลานาน ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าข้อความประเภทนั้นดังก้องอยู่จริงหรือไม่

“ไม่ว่ากี่โฆษณาที่คุณเรียกว่าชะมัดคุณปฏิบัติต่อคนที่กำลังมองหาไม่มีการป้องกันคนจะยังคงมา” โอมาร์ซี Jadwat ผู้อำนวยการของผู้อพยพสหภาพโครงการสิทธิทวีต

สถานการณ์ที่ชายแดนมีความหมายอย่างไรต่อนโยบายการย้ายถิ่นฐานในอนาคต?
ความท้าทายที่ฝ่ายบริหารกำลังเผชิญที่ชายแดนกำลังส่งผลกระทบต่อการสนทนาเกี่ยวกับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานในสภาคองเกรส เช่นเดียวกับแผนระยะยาวของฝ่ายบริหารของไบเดนในการบรรเทาการอพยพจากอเมริกากลาง

Sen. Dick Durbin (D-IL) ซึ่งอยู่แถวหน้าของประเด็นเรื่องการย้ายถิ่นฐานในสภาคองเกรสมาอย่างยาวนาน กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเขาไม่เห็นหนทางที่จะผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุมซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Biden ซึ่งรู้จักกันในชื่อพระราชบัญญัติการเป็นพลเมืองสหรัฐฯ พ.ศ. 2564 และคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 11 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

“ผมไม่เห็นหนทางที่จะเข้าถึงมัน” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเรามีแนวโน้มที่จะจัดการกับองค์ประกอบที่ไม่ต่อเนื่อง” ของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานมากขึ้น

ค่ายพักชั่วคราวสำหรับผู้อพยพที่ต้องการขอลี้ภัยในเมืองติฮัวนา ประเทศเม็กซิโก ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวว่าเขามีแผนจะไปเยือนชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก “ในบางจุด” เพื่อดูเงื่อนไขโดยตรง Eric Thayer / Bloomberg ผ่าน Getty Images

แต่เขาพยายามที่จะสนับสนุนพระราชบัญญัติ DREAM ซึ่งจะเสนอเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองแก่ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมากกว่าหนึ่งล้านคนที่มาที่สหรัฐอเมริกาในฐานะเด็กโดยมีข้อแม้ว่าพวกเขาจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ เขาเพิ่งกล่าวว่าเขาใกล้จะได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงที่จำเป็นสำหรับการเรียกเก็บเงินเพื่อดำเนินการในวุฒิสภา

สภายังเพิ่งผ่านร่างกฎหมายสองฉบับที่จะกล่าวถึงแง่มุมของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานเป็นราย ๆ ไป พระราชบัญญัติ Dream and Promise Act จะเสนอเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของสิ่งที่เรียกว่า “DREAMers” รวมถึงผู้ที่ได้รับการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมชั่วคราว แต่เนื่องจากส่วนใหญ่เป็นคำแถลงเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของประชาธิปไตยและไม่ได้แลกเปลี่ยนกับการรักษาความปลอดภัยชายแดน มีแนวโน้มว่าจะตายเมื่อมาถึงวุฒิสภา

ร่างพระราชบัญญัติอีกฉบับหนึ่งคือพระราชบัญญัติการปรับปรุงแรงงานในฟาร์มจะทำให้ถูกกฎหมายประมาณ 1.2 ล้านคนในฟาร์ม มันผ่านไปด้วยการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน 30 คนและตัวแทน Zoe Lofgren (D-CA) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำในร่างกฎหมายในสภากล่าวว่ามีความสนใจในร่างกฎหมายนี้ในหมู่วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน

ในขณะเดียวกันการบริหารไบเดนได้ออกมาวางแผนระยะยาวที่จะแก้ไขปัญหาการย้ายถิ่นจากอเมริกากลาง – ความพยายามที่รองประธานกมลาแฮร์ริสจะดูแล

นอกเหนือจากความร่วมมือกับประเทศเพื่อนบ้านในความพยายามบรรเทาการอพยพแล้ว Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกล่าวว่าฝ่ายบริหารกำลังทำงานเกี่ยวกับกฎระเบียบใหม่ที่จะเร่งการพิจารณาคดีของลี้ภัยให้เร็วขึ้น กระบวนการจะใช้เวลาหลายเดือนแทนที่จะเป็นหลายปี ในขณะเดียวกัน และส่งเสริมการเข้าถึงที่ปรึกษา” ยังไม่ชัดเจนว่าฝ่ายบริหารจะใช้กลไกใดในการทำเช่นนั้น แต่เป็นการปฏิรูปแบบที่ผู้สนับสนุนผู้อพยพเรียกร้อง ตราบใดที่ไม่ละเมิดสิทธิ์ในกระบวนการของผู้ขอลี้ภัย

พรรคเดโมแครตไอโอวาที่สูญเสียที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรอย่างหวุดหวิดได้ขอให้รัฐสภาทบทวนการแข่งขันของเธอในการไต่สวนที่อาจนำไปสู่การแทนที่พรรครีพับลิกันซึ่งสาบานตนในเดือนมกราคม และตอนนี้สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามที่จะเลิกยุ่งเกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดโดยอ้างว่าเป็นการทบทวนว่าเป็นความพยายามของพรรคเดโมแครตที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งรัฐสภาที่ผ่านการรับรอง

ความพยายามของรีพับลิกันในการทำเช่นนั้นขึ้นอยู่กับความเท่าเทียมกันที่ผิด

พรรคเดโมแครตประณามอย่างกว้างขวางถึงความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันเพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้งของเขา พรรครีพับลิอ้างว่าพรรคเดโมแครตสามารถล้มการเลือกตั้งได้ ตราบใดที่มันเป็นประโยชน์ต่อพรรคของพวกเขา

แต่สถานการณ์ไม่เหมือนกัน ทรัมป์แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างยุติธรรมและชัดเจน แต่ถึงกระนั้นก็พยายามทำให้คะแนนเสียงนับล้านจากหลายรัฐเป็นโมฆะด้วยเหตุผลที่บอบบางที่สุด ในทางกลับกัน ผู้สมัครสภาผู้แทนราษฎรในรัฐไอโอวา กำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่ยาวนาน โดยขอให้สภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบบัตรลงคะแนน 22 ใบที่เธอกล่าวว่าถูกตัดสิทธิ์อย่างไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม ทัศนะของพรรคเดโมแครตที่ท้าทายการเลือกตั้งไม่นานหลังจากความพยายามที่ล้มเหลวในการติดตั้งทรัมป์ในระยะที่สองนั้นทำให้เกิดการโจมตี GOP

การแข่งขันสำหรับเขตรัฐสภาที่สองของไอโอวานั้นใกล้เคียงกันมาก
ปัจจุบันที่นั่งในเขตรัฐสภาแห่งที่สองของรัฐไอโอวาถูกครอบครองโดย Mariannette Miller-Meeks จากพรรครีพับลิกัน มิลเลอร์-มีกส์มีชัยเหนือริต้า ฮาร์ต ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียงเพียงหกเสียงจากการคัดเลือกเกือบ 400,000 คนเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

หลังจากการเล่าขาน ชัยชนะของ Miller-Meeks ได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการผู้ตรวจสอบของรัฐไอโอวาในปลายเดือนพฤศจิกายน แคมเปญของ Hart ตอบสนองต่อการรับรองด้วยแถลงการณ์ที่ชี้ให้เห็นว่าการนับใหม่ “ถูกออกแบบมาเพื่อนับบัตรลงคะแนนที่ได้รับการนับแล้ว ซึ่งหมายความว่าอาจยังไม่ได้นับบัตรลงคะแนนทางกฎหมายเพิ่มเติม”

How the 3-point line is breaking basketball
แทนที่จะเติมเต็มความท้าทายในศาลของรัฐ ฮาร์ตกลับท้าทายผลลัพธ์ภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งที่มีการโต้แย้งของรัฐบาลกลางโดยอ้างว่าไม่นับบัตรลงคะแนน 22 ใบที่เธอระบุว่าถูกคัดเลือกอย่างถูกกฎหมาย (และไม่รวมอยู่ในการนับใหม่) แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรนั่งมิลเลอร์-มีกส์ชั่วคราวเมื่อเริ่มวาระของสภาในเดือนมกราคม แต่คณะกรรมการบริหารสภากำลังพิจารณาความท้าทายของฮาร์ต และเปโลซีกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “อาจมีสถานการณ์” ซึ่งในที่สุดสภาเต็มลงคะแนนให้นั่งฮาร์ต เป็นกระบวนการที่มีการเล่นมากกว่า 100 ครั้ง ซึ่งประสบความสำเร็จน้อยมาก

พรรครีพับลิกันไม่เสียเวลาตบหลังคณะกรรมการบริหารสภาผู้แทนราษฎรลงมติให้รับฟังคำท้าของฮาร์ตเมื่อวันที่ 15 มีนาคม เควิน แมคคาร์ธีผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตพยายาม ” ขโมยการแข่งขัน ” โดยให้ความบันเทิงกับความท้าทายของฮาร์ต ในขณะเดียวกัน Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภากล่าวถึงความพยายามของอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ที่จะล้มล้างการสูญเสียการเลือกตั้งและกล่าวหาพรรคเดโมแครตว่าหน้าซื่อใจคด

“กระบวนการดำเนินไปในลักษณะที่นักเสรีนิยมทุกคนในอเมริกาใช้เวลาเดือนพฤศจิกายน ธันวาคม และมกราคม ยืนกรานว่าไม่มีคำถาม แต่มีการจับ คราวนี้พรรครีพับลิกันชนะและพรรคประชาธิปัตย์แพ้” McConnell กล่าว

จากนั้นในสัปดาห์นี้ กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันซึ่งรวมถึง McConnell, Tom Cotton และวุฒิสมาชิกรีพับลิกันสองคนของไอโอวา Joni Ernst และ Chuck Grassley ได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงบริษัทต่างๆ ที่สาบานว่าจะหยุดบริจาคเงินให้กับพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน โดยขอให้พวกเขารับตำแหน่ง “ตำแหน่งเดียวกันกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่พร้อมจะคว่ำการเลือกตั้งที่รัฐรับรองในเขตรัฐสภาแห่งที่สองในรัฐไอโอวา”

“เราขอให้คุณใช้มาตรฐานเดียวกันกับความพยายามนี้เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งที่คุณสมัครกับพรรครีพับลิกันที่คัดค้านการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐบางรัฐ และประณามการกระทำของพรรคเดโมแครตอย่างเปิดเผยที่พยายามคว่ำการเลือกตั้งที่รัฐรับรอง ตัวแทน Miller-Meeks” พวกเขาเขียน “หากคุณตัดสินใจที่จะไม่พูดเกี่ยวกับความพยายามอย่างโจ่งแจ้งนี้เพื่อขโมยการเลือกตั้ง บางคนอาจตั้งคำถามถึงความจริงใจของคำพูดก่อนหน้านี้ของคุณและสรุปว่าการกระทำของคุณเป็นพรรคพวกแทนที่จะเป็นหลักการ”

แต่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างความท้าทายของฮาร์ตกับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในสภาและอีกไม่กี่คนในวุฒิสภา: การแข่งขันของ Miller-Meeks นั้นช่างส่งเสียงแหลมจริงๆ การสูญเสียของทรัมป์ไม่ได้

Kevin McCarthy พยายามเปิดโต๊ะวิจารณ์ความพยายามของเขาในการยุติประชาธิปไตย
ความท้าทายของ Hart อยู่ที่การอ้างว่ามีบัตรลงคะแนนที่สามารถวัดปริมาณได้ซึ่งไม่ได้นับ แต่ควรเป็นเช่นนั้น และพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งได้

ความท้าทายของทรัมป์นั้นไม่มีความเฉพาะเจาะจงมากนัก เขาผลักดันทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับเครื่องลงคะแนนเสียง และยังอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ในกระบวนการเลือกตั้งของรัฐนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และทำให้การเลือกตั้งทั้งหมดเป็นโมฆะ เขาและทนายความของเขาไม่สามารถหาหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดได้ และการโต้แย้งทางกฎหมายของเขาถูกปฏิเสธในห้องพิจารณาคดีหลังห้องพิจารณาคดี รวมทั้งผู้พิพากษาที่เขาแต่งตั้งด้วย

แม้จะมีข้อโต้แย้งของทรัมป์ที่บอบบาง แต่พรรครีพับลิกันก็เข้าแถวอยู่เบื้องหลัง พรรครีพับลิกันหนึ่งร้อยสามสิบเก้าคนและวุฒิสภารีพับลิกันแปดคนลงมติเมื่อวันที่ 6 มกราคมเพื่อคว่ำผลลัพธ์ในรัฐอย่างน้อยหนึ่งรัฐที่ประธานาธิบดีโจไบเดนชนะ เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถจัดการหาหลักฐานได้ว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้น เหตุผลของพวกเขาในการปฏิเสธผลลัพธ์จึงขึ้นอยู่กับการให้เหตุผลแบบวงกลมที่ชัดเจนว่าการสงสัยว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้นได้อย่างไรจึงสมควรที่จะโยนผลลัพธ์ออกไป

McCarthy เป็นหนึ่งในพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนความพยายามของทรัมป์ ระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 17 มีนาคม Manu Raju นักข่าวของ CNN กดดัน McCarthy เพื่ออธิบายความแตกต่าง “ระหว่างความพยายาม [ในไอโอวา] ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในสภา กับความพยายามของ Donald Trump ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในสภาคองเกรสที่คุณสนับสนุน”

คำตอบของผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาคือการโต้แย้งว่าเขาไม่ได้สนับสนุนให้ล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีจริงๆ เพราะเขาโหวตเพียงให้ทิ้งผลการแข่งขันจากแอริโซนาและเพนซิลเวเนีย และการลบสองรัฐออกจากคอลัมน์ของไบเดนก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้ล้มล้างผลการเลือกตั้งได้ . แต่สิ่งที่เขาไม่ยอมรับก็คือในเดือนธันวาคม เขาสนับสนุนการท้าทายทางกฎหมายต่อชัยชนะของไบเดนที่ศาลฎีกาปฏิเสธ แต่นั่นอาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการเลือกตั้ง

พรรครีพับลิโต้โต้กลับว่าทรัมป์รับเรื่องร้องเรียนต่อศาล (แน่นอนว่าเขายังแนะนำว่าเขาคาดหวังให้ผู้พิพากษาศาลฎีกาแต่งตั้งให้ช่วยให้เขาชนะ โดยไม่คำนึงถึงคะแนนเสียงทั้งหมด) และบ่นว่าฮาร์ตไม่โต้แย้ง การเลือกตั้งในศาลไอโอวาก่อนอุทธรณ์ต่อสภาผู้แทนราษฎร ทนายของ Hart โต้แย้งว่าไม่มีเวลาพอที่จะทำเช่นนั้น แต่ผู้สนับสนุน Miller-Meeks โต้แย้งว่า Hart แค่อยากให้เธอได้ยินคำท้าทายจากสภาที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์ อย่างไรก็ตาม ฮาร์ตมีสิทธิตามกฎหมายที่จะคัดค้านการเลือกตั้งในสภา และสภามีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องรับฟัง

ด้วยพื้นฐานทางกฎหมายนี้ ประธานคณะกรรมการบริหารสภาผู้แทนราษฎร Zoe Lofgren (D-CA) ได้ออกแถลงการณ์เมื่อต้นสัปดาห์ที่เรียกร้องให้พรรครีพับลิกันยุติการท้าทายทางการเมืองของ Hart

“พรรครีพับลิกันรู้ว่ากระบวนการนี้ทำงานอย่างไร – ในช่วง 90 ปีที่ผ่านมาสภาคองเกรสได้ตัดสินในลักษณะพรรคสองฝ่าย คดีการเลือกตั้งที่โต้แย้งกันมากกว่าหนึ่งร้อยคดีที่รีพับลิกันและพรรคเดโมแครตฟ้องในการแข่งขันที่ไม่มีที่ไหนใกล้เคียงกับที่สองของรัฐไอโอวา” เธอกล่าว “เมื่อคำนึงถึงประวัติศาสตร์นั้น เพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันของฉันบางคนก็รู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งที่กำลังวาดภาพกระบวนการนี้ว่าเป็นสิ่งที่ชั่วร้าย”

แต่แม้ว่าคณะกรรมการบริหารสภาจะนำเรื่องนี้มาที่สภา แต่ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตบางคนที่คาดว่าจะโจมตีจากพรรครีพับลิกันจะไม่เต็มใจที่จะนั่งฮาร์ต

ความท้าทายของฮาร์ตต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก ตามที่ Wall Street Journal ให้รายละเอียดไว้เมื่อวันพฤหัสบดี ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ Dean Phillips (MN), Elissa Slotkin (MI) และ Josh Gottheimer (NJ) ได้ระบุถึงความระแวดระวังบางอย่างเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการลงคะแนนให้ Miller-Meeks ออกจากตำแหน่ง

“การสูญเสียการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรด้วยคะแนนเสียงหกเสียงนั้นเจ็บปวดสำหรับพรรคเดโมแครต แต่การพลิกคว่ำในสภาจะทำให้อเมริกาเจ็บปวดยิ่งกว่า เพียงเพราะคนส่วนใหญ่ทำได้ ไม่ได้หมายความว่าเสียงข้างมากควร” ฟิลลิปส์ทวีตเมื่อวันจันทร์

เมื่อสภาแยก 219-211 พรรคเดโมแครตเพียงสี่คนก็เพียงพอที่จะเอาชนะความพยายามที่จะนั่งฮาร์ตโดยสมมติว่าพรรครีพับลิกันเป็นปึกแผ่นกับมัน

ดังนั้นในขณะที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชัยชนะที่เห็นได้ชัดของ Miller-Meeks จะถูกพลิกกลับ ความท้าทายทางกฎหมายของ Hart คือการจัดหาพรรครีพับลิกันที่ได้รับการเลือกตั้งและ Fox News ด้วยไม้กระบองเพื่อโจมตีพรรคเดโมแครตโดยอ้างว่ามีความผิดในสิ่งที่พวกเขากล่าวหาว่ารีพับลิกันเมื่อเร็ว ๆ นี้

เมื่อข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ถูกแกะออก เป็นที่ชัดเจนว่าการพูดคุยของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในไอโอวาทำให้เข้าใจผิด ฮาร์ตไม่ได้อ้างว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปเพราะเธอแพ้ แต่ไม่นับบัตรลงคะแนนที่น่าจะเป็นไปได้ และการไม่นับรวมในคะแนนรวมหมายความว่าผู้คนในเขตที่สองของไอโอวาไม่มี ตัวแทนที่พวกเขาต้องการ แต่สิ่งที่ชอบของ McCarthy และ McConnell จะไม่ปล่อยให้ข้อเท็จจริงมาขัดขวางการเล่าเรื่องของพวกเขา

กฎหมายการลงคะแนนใหม่ของจอร์เจียซึ่งลงนามโดยรัฐบาลรีพับลิกัน Brian Kemp ในคืนวันพฤหัสบดีเป็นฝันร้ายของพรรคเดโมแครตกลุ่มเล็ก

ร่างกฎหมายนี้เรียกว่า SB 202 ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ระดับรัฐในการแย่งชิงอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งของเทศมณฑล ทำให้รัฐบาลของรัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันอาจตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในพื้นที่ที่พึ่งพาประชาธิปไตยในพื้นที่ประชาธิปไตยพิงมันทำให้การจัดเตรียมอาหารและน้ำเป็นความผิดทางอาญาแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รออยู่ในแถวในรัฐที่แถวยาวฉาวโฉ่ในบริเวณที่ไม่ใช่สีขาวหนาแน่น มันต้องใช้บัตรประจำตัวสำหรับบัตรลงคะแนนที่ขาดหายไปและจำกัดการวางกล่องลงคะแนนเสียง

ตามหลังการรณรงค์ของประธานาธิบดีทรัมป์ที่อาจผิดกฎหมายเพื่อกดดันเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของจอร์เจียให้พลิกรัฐเป็นคอลัมน์ของเขา เจตนาของร่างกฎหมายนั้นชัดเจน: เพื่อแย่งชิงรัฐที่มีแนวโน้มสูงขึ้นเป็นสีน้ำเงินกลับไปหาพรรครีพับลิกัน

“นี่เป็นการต่อต้านประชาธิปไตย” Cas Mudde นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าว “มันพยายามบ่อนทำลายหลักการหนึ่งเสียง หนึ่งเสียง ซึ่งเป็นแก่นแท้ของประชาธิปไตย”

SB 202 จะทำให้การเลือกตั้งมีความเป็นธรรมน้อยลง ทำให้ GOP มีความได้เปรียบเชิงโครงสร้างมากกว่าความแข็งแกร่งที่แท้จริงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจีย มันไม่ได้สัญญาณของการสิ้นสุดของระบอบประชาธิปไตยในจอร์เจีย แต่มันเป็นขั้นตอนที่สำคัญล่าสุดในการย้ายพรรครีพับลิกันที่มีต่อการเป็นผู้ต่อต้านประชาธิปไตยฝ่ายการเมือง

กฎหมายของจอร์เจียเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นที่กว้างขึ้นของความพยายาม GOP ในระดับรัฐและระดับชาติเพื่อบ่อนทำลายความเป็นธรรมของการเลือกตั้งในอเมริกา สิ่งที่เกิดขึ้นในจอร์เจียเผยให้เห็นใบหน้าที่แท้จริงของพรรครีพับลิกันสมัยใหม่: สถาบันทางขวาสุดที่คุกคามประชาธิปไตยของอเมริกาแม้หลังจากที่ทรัมป์พ่ายแพ้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดในร่างกฎหมายของจอร์เจียคือผู้ที่จะลงสมัครรับเลือกตั้ง
บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดใน SB 202 ไม่ได้สร้างกฎการเลือกตั้งใหม่อย่างแน่นอน แต่พวกเขาเปลี่ยนผู้ที่จะกำหนดวิธีการนำกฎเหล่านั้นไปใช้ – มอบอำนาจที่สำคัญให้กับพรรครีพับลิกันที่ควบคุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเรียกว่าสมัชชาใหญ่

How the 3-point line is breaking basketball
Rick Hasen ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้งของ UC Irvine กล่าวว่า “แง่มุมที่เลวร้ายที่สุดประการหนึ่งของร่างกฎหมายคือส่วนที่ทำให้การบริหารการเลือกตั้งมีพรรคพวกมากขึ้น “นั่นเป็นการเคลื่อนไหวในทิศทางที่ผิดอย่างแน่นอน”

ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบันประเด็นสำคัญในการจัดการการเลือกตั้ง — รวมทั้งการตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสิทธิ์บัตรลงคะแนนและคุณสมบัติผู้มีสิทธิเลือกตั้ง — ทำโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งของมณฑล กฎหมายฉบับใหม่ทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐสามารถตัดสินว่าคณะกรรมการประจำเทศมณฑลเหล่านี้ทำงานได้ไม่ดี โดยแทนที่ทั้งกระดานด้วยผู้ดูแลระบบที่ได้รับเลือกในระดับรัฐ

ในเวลาเดียวกัน ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ส่งเสริมการควบคุมของสมัชชาใหญ่ในคณะกรรมการของรัฐ

มันเอาแบรด Raffensperger รัฐมนตรีต่างประเทศของจอร์เจียซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันที่ยืนหยัดต่อสู้กับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งในจอร์เจียจากบทบาทของเขาในฐานะประธานและสมาชิกที่ลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการ ประธานคนใหม่จะได้รับการแต่งตั้งจากสภานิติบัญญัติซึ่งแต่งตั้งสมาชิกสองคนจากคณะกรรมการห้าคนแล้ว ซึ่งหมายความว่าคณะกรรมการส่วนใหญ่ทั้งหมดจะได้รับการแต่งตั้งจากองค์กรที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกัน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งจอร์เจียลงคะแนนเสียงท่ามกลางการประท้วง

แบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย เก็ตตี้อิมเมจ
เพื่อทำให้ง่ายขึ้น: คณะกรรมการของรัฐซึ่งขณะนี้จะถูกควบคุมโดยเสียงข้างมากของฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันอย่างเต็มที่ มีอำนาจเพียงฝ่ายเดียวในการเข้าควบคุม (เหนือสิ่งอื่นใด) กระบวนการตัดสิทธิ์บัตรลงคะแนนทั่วทั้งรัฐ เนื่องจากพรรครีพับลิกันในจอร์เจียได้ช่วยส่งเสริมข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดการมอบอำนาจให้พวกเขาเหนือหน่วยงานการเลือกตั้งในท้องถิ่นจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวล

สิ่งที่น่ากังวลที่สุดสำหรับพรรคเดโมแครตสำหรับพรรคเดโมแครตคือ Fulton County ซึ่งเป็นที่ตั้งของแอตแลนต้าและผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจำนวนไม่สมส่วน พรรครีพับลิกันกล่าวหาอย่างไม่มีมูลความจริงว่าป้อมปราการของพรรคเดโมแครตแห่งนี้เป็นสถานที่หลักในการฉ้อโกง โดยอ้างว่า (เหนือสิ่งอื่นใด) วิดีโอที่อ้างว่าเป็นการลงคะแนนเสียงในเคาน์ตี แม้ว่าการสอบสวนอย่างเป็นทางการ คดีในศาล และการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยอิสระไม่พบหลักฐานของการฉ้อโกงดังกล่าว — ในวิดีโอหรืออย่างอื่น — ตำนานที่เกิดขึ้นยังคงมีอยู่

ร่างกฎหมายใหม่นี้จะทำให้พรรครีพับลิกันเข้าควบคุมวิธีการจัดการเลือกตั้งในเขตฟุลตันและพื้นที่อื่นๆ ที่เป็นประชาธิปไตยอย่างหนัก ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและบัตรลงคะแนนขาดคุณสมบัติตามที่เห็นสมควร

Josh McLaurin ตัวแทนพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรจอร์เจียกล่าวว่า “ฉันคิดว่าบทบัญญัติสำหรับการปฏิวัติรัฐในกระบวนการเลือกตั้งท้องถิ่นเป็นทางเลือกที่เป็นธรรมชาติสำหรับพรรคที่นโยบายการเลือกตั้งได้รับแรงหนุนจาก ‘เรื่องโกหกครั้งใหญ่’ ของทรัมป์” Josh McLaurin ตัวแทนประชาธิปไตยในสภาผู้แทนราษฎรจอร์เจียบอกฉัน ทรัมป์อ้างไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูกขโมย “ด้วยการรวมศูนย์ควบคุมกระบวนการเหล่านั้น พรรครีพับลิกันทำให้การจัดการของพวกเขาง่ายขึ้น ขณะเดียวกันก็ขจัดอุปสรรคสำคัญต่อการโกหกของพวกเขาด้วย”

บทบัญญัติสำคัญอื่น ๆ ของการเรียกเก็บเงินจอร์เจียอธิบาย
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงการบริหารการเลือกตั้งจะเป็นบทบัญญัติที่หนักใจที่สุดใน SB 202 แต่ก็ไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวในกฎหมายของรัฐ

หมวดหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจห้าม “การให้เงินหรือของขวัญใดๆ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ อาหารและเครื่องดื่ม แก่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง…ภายในระยะ 25 ฟุตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยืนต่อแถวเพื่อลงคะแนนเสียงในหน่วยเลือกตั้งใดๆ” ซึ่งหมายความว่าขณะนี้ การจัดหาอาหารและน้ำแก่ผู้ที่รอเข้าแถวลงคะแนนเสียงในจอร์เจียถือเป็นเรื่องผิดกฎหมายในจอร์เจีย

ผู้สังเกตการณ์ทราบอย่างรวดเร็วว่าในปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากต้องรอคิวนานหลายชั่วโมงเพื่อลงคะแนน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่มืดดำ นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงและดำเนินมายาวนาน: การศึกษาชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2018พบว่าทั่วประเทศ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชุมชนที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยต้องรอต่อแถวนานกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพื้นที่ร่ำรวยและขาวกว่า จากการศึกษาพบว่าเส้นที่ยาวที่สุดในประเทศอยู่ในเขตฟุลตัน

นี่เป็นปัญหาของการสร้าง GOP ของจอร์เจีย ในขณะที่ประชากรของจอร์เจียได้เติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ประชาธิปไตยพิงรีพับลิกันที่รัฐเลือกตั้งควบคุมได้ลดจำนวนของสถานที่เลือกตั้งบรรดาโดยร้อยละ 10 และตอนนี้มันผิดกฎหมายสำหรับคนที่จะนำอาหารและน้ำมาช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รอในแถวยาวเกินจริงเหล่านี้

บทบัญญัติที่โดดเด่นอื่น ๆ ในร่างกฎหมายรวมถึง:

อนุญาตให้พลเมืองจอร์เจียแต่ละคนยื่นความท้าทายไม่ จำกัด จำนวนให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉพาะเพิ่มจำนวนโอกาสสำหรับหน่วยงานการเลือกตั้งแบบรวมศูนย์ใหม่เพื่อใช้อำนาจในการตัดสิทธิ์พรรคเดโมแครตอย่างมีประสิทธิภาพ

กำหนดข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับกล่องลงคะแนนเสียงที่ห้ามการใช้งานอย่างกว้างขวางอย่างมีประสิทธิภาพนอกเหตุฉุกเฉินที่ประกาศโดยผู้ว่าราชการ
บังคับใช้กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยกำหนดให้ผู้ลงคะแนนต้องส่งใบขับขี่หรือหมายเลขประจำตัวของรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของใบสมัครลงคะแนนทางไปรษณีย์ หากไม่มีตัวเลข พวกเขาจะต้องส่งสำเนาหรือภาพอิเล็กทรอนิกส์ของบัตรประจำตัวที่ยอมรับได้ (เช่น หนังสือเดินทาง)

การสร้างสายด่วนฉ้อโกงที่ให้ประชาชนสามารถร้องเรียนเกี่ยวกับพฤติกรรมฉ้อโกงในการเลือกตั้งได้โดยไม่เปิดเผยตัว
เมื่อคุณรวมสิ่งเหล่านี้เข้าด้วยกัน มันค่อนข้างชัดเจนว่าร่างกฎหมายนี้ออกแบบมาเพื่อทำอะไร: สร้างอุปสรรคในการลงคะแนนเสียงที่มักจะส่งผลกระทบต่อผู้ลง

คะแนนที่ไม่มีเวลาและทรัพยากรในการนำทาง ในจอร์เจีย เช่นเดียวกับสถานที่ส่วนใหญ่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้น้อยและเป็นชนกลุ่มน้อย — สองกลุ่มที่เป็นประชาธิปไตยอย่างไม่สมส่วน

“นี่คือจิม โครว์ในชุดสูทและเนคไท” สเตซีย์ อับรามส์ผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้ง และผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐในจอร์เจียปี 2018 จากพรรคเดโมแครต “การตัดสิทธิ์การเข้าถึง เพิ่มข้อจำกัด ส่งเสริมการกระทำ ‘แสดงเอกสารของคุณ’ เพื่อท้าทายสิทธิของพลเมืองในการลงคะแนนเสียง [คือ] เป็นกลางทางใบหน้า แต่มีเป้าหมายทางเชื้อชาติ”

SB 202 เป็นส่วนหนึ่งของความพยายาม GOP ทั่วประเทศเพื่อบ่อนทำลายประชาธิปไตย
มันจะเป็นเรื่องหนึ่งหากร่างกฎหมายของจอร์เจียเป็นแบบสแตนด์อโลน: ความผิดปกติที่สะท้อนถึงวาระการประชุมของพรรครีพับลิกันของรัฐที่หน้าด้านโดยเฉพาะ แต่นั่นไม่ใช่: ทั่วประเทศ ทำเนียบรัฐบาลของพรรครีพับลิกันกำลังทำงานเพื่อจัดกองสำรับการเลือกตั้งให้เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา

ศูนย์เบรนแนนซึ่งเป็นสถาบันที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นเรื่องสิทธิในการออกเสียงได้ติดตามการแพร่กระจายของข้อจำกัดการลงคะแนนใหม่ทั่วประเทศ ณ วันที่ 19 กุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่มีการอัปเดตข้อมูล มีการเรียกเก็บเงินมากกว่า250 ฉบับที่อยู่ในการพิจารณาในทำเนียบรัฐบาลที่จะจำกัดการเข้าถึงกล่องลงคะแนน นั่นคือ “มากกว่าเจ็ดเท่าของจำนวนตั๋วเงินที่จำกัดเมื่อเทียบกับช่วงเวลานี้ของปีที่แล้ว” ตามการคำนวณของเบรนแนน

ตั๋วเงินเหล่านี้ไม่ได้สร้างความเสียหายเท่ากันทั้งหมด ในอดีต ทั้งสองฝ่ายได้รับประโยชน์จากการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในสภาวะที่ไม่เกิดโรคระบาด จำกัด มันในขณะที่ประชาธิปไตยอย่างชัดเจนอาจจะไม่ช่วยให้รีพับลิกันมากเกินไปใน 2022 midterms หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ID บนไหล่ทางคือค่อนข้างผสม

แต่บางส่วนของร่างกฎหมายจอร์เจียส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง – อำนาจของพรรคพวกที่ยึดครองการบริหารการเลือกตั้งที่แท้จริง – นั้นห่างไกลจากความพิเศษ

“ทั่วประเทศฝ่ายนิติบัญญัติรีพับลิกันอย่างน้อยแปดรัฐควบคุมโดยบุคคลที่มีการตกปลาสู่อำนาจแงะมากกว่าการเลือกตั้งจากเลขานุการของรัฐราชการและคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง” นิวยอร์กไทม์สรายงานของนิค Corasaniti ตัวอย่างบางส่วนของเขา:

ในรัฐแอริโซนา พรรครีพับลิกันกำลังผลักดันให้ควบคุมกฎการเลือกตั้งของรัฐ ในรัฐไอโอวา GOP ได้กำหนดบทลงโทษทางอาญารูปแบบใหม่ที่รุนแรงสำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเทศมณฑลที่ออกกฎการลงคะแนนฉุกเฉิน ในรัฐเทนเนสซี สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามถอดผู้พิพากษาประจำที่ปกครองพรรคในคดีเลือกตั้งออก

ข้อ จำกัด ในการลงคะแนนเสียงที่เพิ่มขึ้นนี้มีสาเหตุมาจากการเรียกร้องของทรัมป์เกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางในการเลือกตั้งปี 2020 ตอนนี้เป็นบทความแห่งศรัทธาในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์ซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของ GOP ส่วนใหญ่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากเขา สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในระดับรัฐกำลังผลักดันกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้และเพื่อประสานอำนาจของตนเอง

แต่ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันก็ใช้อำนาจระดับรัฐเพื่อให้ตัวเองได้เปรียบก่อนทรัมป์

แคมเปญประธานาธิบดี – เลือกตั้ง Joe Biden สำหรับผู้สมัครวุฒิสภาจอร์เจีย Ossoff และ Warnock

สเตซีย์ อับรามส์. รูปภาพ Drew Angerer / Getty
ใช้การกำหนดใหม่รอบสุดท้ายหลังการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2553 การเลือกตั้งกลางภาคในปีนั้นทำให้พรรครีพับลิกันมีอำนาจในทำเนียบรัฐบาลทั่ว

ประเทศ สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคใช้การรวมกันของชัยชนะเหล่านี้และการกำหนดเขตใหม่ที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลางเพื่อเริ่มดำเนินการรณรงค์อย่างเป็นระบบอย่างเป็นระบบ บรรทัดใหม่ของพวกเขาซึ่งมีความคล้ายคลึงกันเล็กน้อยในรัฐที่ควบคุมโดยประชาธิปัตย์ ทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมอย่างสุดซึ้งในการเลือกตั้งระดับรัฐและสภาผู้แทนราษฎรในรัฐที่แกว่งไปมาเช่นวิสคอนซินและนอร์ทแคโรไลนา

มีเหตุผลหนึ่งที่การสำรวจของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในปี 2019พบว่าเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของ GOP ในต่างประเทศไม่ใช่พรรคกลาง-ขวาทั่วไป เช่น CPC ของแคนาดาหรือ CDU ของเยอรมนี แต่เป็นพรรคที่ต่อต้านประชาธิปไตยแบบสุดโต่ง เช่น AKP ของตุรกีหรือ PiS ของโปแลนด์ GOP เป็นฝ่ายขวาสุดโต่งที่มองว่าฝ่ายค้านของตนไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยพื้นฐานมากขึ้นเรื่อยๆ และเต็มใจที่จะใช้อำนาจทางการเมืองในทางที่ผิดเพื่อปิดกั้นพวกเขา

การหักหลังในระบอบประชาธิปไตยแบบนี้ ซึ่งพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้นทำงานเพื่อลดความเป็นธรรมและคุณภาพของระบบการเลือกตั้ง ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะในระดับสากล แต่กลยุทธ์ของ GOP ในการนำไปปฏิบัตินั้นเป็นแบบอเมริกันโดยเฉพาะ

พรรคการเมืองใช้ประโยชน์จากระบบการเลือกตั้งแบบสหพันธรัฐของเราเพื่อเอียงการเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น ก่อให้เกิดความอยุติธรรมในการเลือกตั้งในระบบที่เป็นอิสระ ทำให้พวกเขาได้รับตำแหน่งที่สำคัญ ในขณะเดียวกันก็ใช้จุดยับยั้งจำนวนมากที่มีให้ในระดับชาติ รวมถึงฝ่ายค้านและการควบคุมศาลฎีกาเพื่อป้องกันไม่ให้พรรคเดโมแครตทำอะไรกับมันเมื่อพวกเขาจัดการเพื่อเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้

ความคล้ายคลึงกันที่เห็นได้ชัดในประวัติศาสตร์อเมริกาอย่างที่คนอย่าง Abrams ทราบคือ Jim Crow กฎหมายการลงคะแนนในรัฐทางใต้ที่ปิดกั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจากการลงคะแนนเสียงได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อความชัดเจน ระบบจอร์เจียในปัจจุบันไม่มีข้อ จำกัด เท่ากับวิธีที่สิ่งต่าง ๆ ทำงานในยุคก่อนสิทธิพลเมืองใต้

แต่นักวิชาการที่ศึกษาช่วงเวลานั้นยังคงคิดว่าร่างกฎหมายปัจจุบันน่าจะสร้างปัญหาให้กับทุกคนที่มุ่งมั่นในระบอบประชาธิปไตย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ (ต่างจากจิม โครว์) ที่เป็นตัวแทนของแนวทางพรรครีพับลิกันระดับชาติที่เชื่อมโยงกันในประเด็นเรื่องการลงคะแนนเสียงมากกว่าผลประโยชน์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

“สิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากที่สุดในแพ็คเกจปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งนี้คือความสามารถของรัฐในการครอบงำคณะกรรมการการเลือกตั้งของเคาน์ตีในการนับ/รับรองการนับ” ร็อบ มิกกี้ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและผู้เขียนPaths Out of Dixie (การศึกษาเกี่ยวกับลัทธิเผด็จการกล่าว ในจิมโครว์ใต้) “สิ่งนี้ในจอร์เจียและระดับประเทศเป็นส่วนที่น่ากลัวที่สุดของการเชื่อมต่อระหว่างการโจมตีที่ยาวนานของพรรครีพับลิกันในระดับรัฐ (ตั้งแต่ ~ 2000) ในการลงคะแนนเสียงทั่วเคาน์ตีและการตอบสนองต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 ที่กระตุก”

สิ่งที่เราเห็นในจอร์เจียคือการถอยหลังแบบประชาธิปไตย สไตล์อเมริกัน และมันจะไม่เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายที่เราจะเห็น

การแก้ไข วันที่ 26 มีนาคม:บทความเวอร์ชันก่อนหน้าระบุลักษณะที่ SB202 บังคับใช้กฎหมายรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งของจอร์เจียในการสมัครรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ หลักฐานภาพถ่ายของบัตรประจำตัวมีความจำเป็นเฉพาะในการสมัครในกรณีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีหมายเลขประจำตัวประชาชนหรือหมายเลขประจำตัวใบขับขี่ ไม่ใช่ในทุกกรณี

เมื่อวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ลงนามในแผนกู้ภัยของอเมริกา ซึ่งเป็นมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ตามกฎหมาย

นั่นหมายความว่ารอบที่สามของการชำระเงินเงินสดโดยตรงเร็ว ๆ นี้จะเกี่ยวกับวิธีการ แต่มีความแตกต่างน้อยจากการเรียกเก็บเงินกระตุ้นเศรษฐกิจของสภาคองเกรสผ่านในเดือนธันวาคม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การชำระเงินรอบนี้จะค่อนข้างใหญ่ขึ้นเล็กน้อยสำหรับผู้ที่ได้รับเช็คก่อนหน้านี้ แทนที่จะเป็น600 ดอลลาร์ที่ส่งออกไปในเดือนธันวาคม บุคคลจะได้รับมากถึง 1,400 ดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับรายได้ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เกณฑ์รายได้ที่จะได้รับเช็คก็จะเข้มงวดขึ้นในครั้งนี้เช่นกัน หลังจากที่วุฒิสภาเดโมแครตระดับปานกลางใช้อำนาจต่อรองเพื่อเจรจารายได้ที่มีสิทธิ์สูงสุดที่ต่ำกว่ากับทำเนียบขาว Biden

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวหมายความว่าประชาชนประมาณ 17 ล้านคนจะได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจรอบที่ 3 น้อยกว่าที่จะได้รับภายใต้ร่างกฎหมายฉบับที่ผ่านสภาผู้แทนราษฎรตามรายงานของสถาบันนโยบายภาษีและเศรษฐกิจแต่ประชาชนราว 280 ล้านคนจะยังคงมีสิทธิ์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้: ใครบ้างที่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินโดยตรง 1,400 ดอลลาร์ การมีสิทธิ์ได้รับเช็คใหม่มูลค่า $1,400 นั้นแตกต่างจากการชำระเงินรอบก่อนๆ โดยอิงจากการคืนภาษีปี 2019 หรือปี 2020 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณได้ยื่นเรื่องสำหรับปี 2020 แล้วหรือยัง และ IRS ได้ดำเนินการคืนสินค้าของคุณแล้วหรือไม่ โดยทั่วไป รัฐบาลกลางจะใช้ข้อมูลรายได้ล่าสุดที่มีอยู่ในไฟล์เพื่อพิจารณาคุณสมบัติ นี่คือผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงิน

ผู้ใหญ่ที่มีรายได้ 75,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่าในปีภาษีล่าสุดจะได้รับเงิน 1,400 ดอลลาร์เต็มจำนวน เช่นเดียวกับคู่สมรสที่มีรายได้ 150,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า และหัวหน้าครัวเรือนที่มีรายได้ 112,500 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า

ผู้ใหญ่ที่มีรายได้มากกว่า $75,000 แต่น้อยกว่า 80,000 ดอลลาร์; คู่สมรสที่มีรายได้มากกว่า 150,000 เหรียญ แต่น้อยกว่า 160,000 เหรียญ; และหัวหน้าครัวเรือนที่มีรายได้มากกว่า 112,500 ดอลลาร์ แต่น้อยกว่า 120,000 ดอลลาร์ จะมีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินที่ลดลง

เครื่องคำนวณออนไลน์สามารถให้แนวคิดแก่คุณได้ว่าจะคาดหวังได้มากน้อยเพียงใด โดยพิจารณาจากตัวแปรต่างๆ เช่น สถานะการยื่นคำร้องและจำนวนผู้ติดตาม ทำเนียบขาวในวันพฤหัสบดียังได้เปิดตัวเว็บไซต์ที่จะช่วยให้คุณเข้าใจสิ่งที่อยู่ในใบเรียกเก็บเงิน รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการชำระเงินโดยตรง

ผู้ใหญ่ที่มีรายได้มากกว่า 80,000 ดอลลาร์ คู่สมรสที่มีรายได้มากกว่า 160,000 ดอลลาร์ และหัวหน้าครอบครัวที่มีรายได้มากกว่า 120,000 ดอลลาร์ จะไม่มีสิทธิ์ได้รับเช็ค

ผู้ปกครองจะได้รับเช็คเพิ่มเติมอีก $1,400 สำหรับการขอคืนภาษีแต่ละครั้ง ต่างจากการชำระเงินโดยตรงครั้งก่อนผู้ติดตามทั้งหมด — รวมถึงนักศึกษาวิทยาลัยและผู้ทุพพลภาพบางคน ไม่ใช่แค่เด็กอายุต่ำกว่า 17 ปี — จะมีสิทธิ์

ผู้ย้ายถิ่นฐานที่ไม่มีเอกสารไม่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินโดยตรง อย่างไรก็ตาม ครัวเรือนที่ผู้ใหญ่คนหนึ่งมีถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายและอีกคนหนึ่งไม่มีสิทธิ์ได้รับเช็คอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

หากคุณไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีในปี 2019 และยังไม่ได้ดำเนินการในปี 2020 คุณอาจใช้แบบฟอร์มกรอกไฟล์ฟรีของ IRSเพื่อดำเนินการดังกล่าวเพื่อรับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ
สนับสนุนการทำข่าวแบบนี้มากขึ้น

การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านช่วยให้การสื่อสารมวลชนเชิงนโยบายของ Vox ปลอดโปร่ง ถ้าทำได้ บริจาควันนี้
มีส่วนช่วย ฉันจะได้รับการชำระเงินโดยตรงเมื่อใด โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากการลงนามว่าเช็คบางส่วนจะเริ่มฝากเข้าบัญชีธนาคารทันทีในสุดสัปดาห์นี้ อื่นๆ อาจใช้เวลานานกว่านั้น ขึ้นอยู่กับปัจจัยบางประการ

เช่นเดียวกับกรณีของการตรวจสอบสิ่งเร้าสองครั้งล่าสุด ผู้รับเงินฝากโดยตรงมักจะได้รับเช็คเร็วที่สุด ตามบันทึกของCNETการฝากเงินโดยตรงเริ่มลงทะเบียนในบัญชีประมาณสองสัปดาห์หลังจากผ่านแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งสุดท้าย แต่สำหรับ Psaki ครั้งนี้อาจจะเร็วกว่าด้วยซ้ำ

การตรวจร่างกายคาดว่าจะใช้เวลานานกว่าการฝากโดยตรงประมาณหนึ่งสัปดาห์ และควรเริ่มออกไปตั้งแต่วันที่ 29 มีนาคมหรือประมาณนั้น

การจ่ายผลกระทบทางเศรษฐกิจหรือ EIP บัตรอาจใช้เวลานานที่สุด บัตรเดบิตแบบเติมเงินอาจเริ่มหมดในสัปดาห์ที่ 5 เมษายนทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าเมื่อใดที่กฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจได้ลงนามในกฎหมาย
ฉันต้องทำอะไรเพื่อรับเช็คหรือไม่?

ตามที่ Fabiola Cineas และ Ella Nilsen ของ Vox อธิบายหลังจากที่รัฐสภาผ่านการชำระเงินโดยตรงรอบที่แล้ว คนส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ เพื่อรับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ หากคุณยื่นภาษีในปี 2019 หรือ 2020 มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดและรวมข้อมูลการฝากเงินโดยตรง การชำระเงินควรแสดงในบัญชีของคุณในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

หากข้อมูลการฝากเงินโดยตรงของคุณไม่อยู่ในไฟล์กับ IRS คุณยังสามารถให้รายละเอียดเหล่านั้นได้โดยใช้เครื่องมือ “รับการชำระเงินของฉัน” ของ IRSก่อนที่คลื่นการชำระเงินล่าสุดจะเริ่มออก

Grace Walker ต้องการให้คุณรู้ว่าเธอเป็นเพียงนักกีฬาทั่วไป “ฉันจะพูดตามตรงนะ เมื่อพูดถึงตัวฉันและกรีฑาของฉัน ฉันอยู่ตรงกลางถนนอย่างเคร่งครัด ฉันอยู่ห่างไกลจากความพิเศษ” นักเตะวัย 17 ปีจากมินนิโซตาบอกกับ Vox

เธอเป็นคนเจียมตัว เธอเป็นกัปตันทีมเชียร์ลีดเดอร์และเทนนิสของโรงเรียน และหวังว่าจะมีอาชีพนักกีฬาต่อไปเมื่อเธอไปเรียนที่วิทยาลัยในปีหน้า วอล์คเกอร์บอกว่าเธอไม่ค่อยชอบเล่นกีฬาก่อนจะเปลี่ยนไป โดยอ้างว่าบรรยากาศความเป็นชายที่แปลกแยกซึ่งมักจะหลอมรวมเข้ากับกีฬาของเด็กผู้ชาย แต่ทันทีที่เธอเปลี่ยนไป ความคิดเรื่องกีฬาก็เกิดขึ้นบนโต๊ะทันที การเป็นส่วนหนึ่งของทีมนั้นดูสนุก ครอบคลุม ไม่ใช่แค่ท้าทายความสามารถด้านกีฬาของเธอเท่านั้น แต่ยังได้เป็นส่วนหนึ่งของบางสิ่งด้วย

“ฉันเข้าร่วมเทนนิสและเชียร์โดยเฉพาะสำหรับวัฒนธรรม” เธอกล่าว “ฉันร่วมเชียร์เป็นเชียร์ลีดเดอร์และเดินเข้าไปในโรงเรียนได้ในชุดเครื่องแบบที่พ่อแม่จะไม่ยอมให้ฉันใส่นอกบ้าน ฉันเข้าร่วมเพราะเรามีงานระดมทุนและงานค้างคืนซึ่งเราจะแอบออกไปซื้ออาหาร หรือเราจะทำ เช่น สักเฮนน่า ฉันเข้าร่วมกีฬาเหล่านี้เพียงเพื่อจะได้อยู่ท่ามกลางกลุ่มคนอย่างฉัน”

แต่สิ่งที่วอล์คเกอร์และหลายคนมองว่าเป็นเรื่องปกติของการสร้างความสนิทสนมกันของวัยรุ่นนั้นถือเป็นความผิดทางอาญาต่อผู้อื่น ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในรัฐของเธอ ตัวแทน Eric Lucero ได้เสนอร่างกฎหมายนี้ในเซสชั่นกฎหมายที่จะจัดประเภทสาวข้ามเพศและผู้หญิงที่เล่นกีฬาว่าเป็นความผิดทางอาญาเล็กน้อย ซึ่งเทียบเท่ากับรัฐในการครอบครองกัญชาจำนวนเล็กน้อย นักกีฬาข้ามเพศชาวมินนิโซตาอย่างวอล์คเกอร์อาจต้องปรากฏตัวในศาลเยาวชนเพื่อเล่นเทนนิส

บางทีมันอาจจะรุนแรงที่สุดในคลื่นของกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศระดับรัฐที่มุ่งเป้าไปที่การกีดกันสาวข้ามเพศและผู้หญิงจากการเล่นกีฬาการศึกษาของเด็กผู้หญิงและผู้หญิง เกี่ยวกับ 30 รัฐได้นำค่านักกีฬาต่อต้านการทรานส์ในปีนี้และสองของผู้ที่กลายเป็นกฎหมายในเดือนนี้: มิสซิสซิปปีและอาร์คันซอ คำสั่งห้ามของรัฐเทนเนสซีกำลังรอลายเซ็นของผู้ว่าการรัฐ ไอดาโฮผ่านกฎหมายที่คล้ายกันปีที่ผ่านมาซึ่งต่อมาก็กำชับโดยศาลของรัฐบาลกลาง

สงครามครูเสดต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศเป็นความพยายามที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการแนะนำการเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศในกฎหมายของรัฐ หลังจากที่รัฐหลายแห่งล้มเหลวในการผ่านร่างกฎหมายห้องน้ำขนาดใหญ่และการห้ามไม่ให้มีวัยแรกรุ่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักกีฬาสาวประเภทสองเป็นประเด็นที่ดูเหมือนจะซับซ้อนซึ่งพบว่าประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เนื่องมาจากทัศนคติที่ผิดเพี้ยนของวัฒนธรรมและการสันนิษฐานที่ไม่ถูกต้องโดยทั่วไป โดยเฉพาะเกี่ยวกับ ร่างกายของสาวประเภทสอง

ได้รับความสนใจครั้งแรกในปี 2560เมื่อสื่อฝ่ายขวาจัดรณรงค์ต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศกลุ่มเล็กๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิ่งข้ามเพศผิวดำสองคนที่ครองเส้นทางของเด็กหญิงคอนเนตทิคัต ภายใต้การบริหารของทรัมป์ กระทรวงศึกษาธิการได้ร่วมดำเนินคดีกับองค์กรกำกับดูแลการแข่งขันกรีฑาโรงเรียนมัธยมคอนเนตทิคัต ซึ่งนำโดยกลุ่มกฎหมายต่อต้านกลุ่มคนข้ามเพศ Alliance Defending Freedom และเด็กผู้หญิงหลายเพศที่แพ้การแข่งขันให้กับสาวทรานส์คอนเนตทิคัต (ก่อนจะตีพวกเขาในภายหลัง) .

คดีนี้ – ร่วมกับการแข่งขันวิ่งข้ามรั้วระดับชาติของ Cece Telfer Division IIในปี 2019 และการแข่งขันปั่นจักรยานรอบโลกของ Veronica Ivy ในปี 2018 และ 2019 – ถูกจัดขึ้นโดยสื่ออนุรักษ์นิยมเพื่อเป็นหลักฐานว่าสาวประเภทสองและผู้หญิงข้ามเพศทุกคนมี “ข้อได้เปรียบทางชีวภาพ” ในด้านกีฬา และดังนั้นจึงควรห้าม

ผู้ต่อต้านคนข้ามเพศมักอ้างว่าการอนุญาตให้ สมัครหวยจับยี่กี และเด็กหญิงเข้าแข่งขันกีฬาจะ “ทำลายกีฬาของผู้หญิง” “ถ้าสหภาพได้รับทางกีฬาของผู้หญิงจะไม่อยู่” โรเจอร์บรูคส์ที่ปรึกษาอาวุโสของพันธมิตรทุ่มเสรีภาพบอกนิวยอร์กไทม์ส “จะมีกีฬาสำหรับผู้ชายและจะมีกีฬากึ่งสหศึกษา และผู้หญิงและเด็กผู้หญิงในคอนเนตทิคัตจะแพ้”

แต่การบรรยายนั้นส่วนใหญ่ล้มเหลวในการยึดถือหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริง — นักกีฬาข้ามเพศได้รับอนุญาตในโรงเรียนมัธยมหญิงและกีฬาวิทยาลัยสตรีมาหลายปีแล้ว และไม่มีโรงเรียนใดต้องสร้าง “ทีมสหศึกษา” ซึ่งเป็นการขุดที่คนข้ามเพศ และผู้หญิง ในขณะเดียวกัน วิทยาศาสตร์พบว่าสาวข้ามเพศที่เปลี่ยนผ่านฮอร์โมนเมื่ออายุยังน้อยไม่จำเป็นต้องมี “ข้อได้เปรียบทางชีวภาพ” ในทางกีฬา และไม่มีสิ่งใดที่สมเหตุสมผลในการห้ามสาวข้ามเพศจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นจากทีมฟุตบอลหญิงในท้องถิ่น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ผู้สนับสนุนคนข้ามเพศกล่าวว่าการใช้ตัวอย่างจำนวนหนึ่งของ คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี สาวข้ามเพศที่ประสบความสำเร็จด้านกีฬาเพื่อผลักดันกฎหมายที่แพร่หลายและกีดกันออกไปเป็นวิธีการแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหา การสืบสวนของ Associated Press เกี่ยวกับการห้ามนักกีฬาเหล่านี้พบว่าฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ที่สนับสนุนการเรียกเก็บเงินดังกล่าวไม่สามารถระบุนักกีฬาทรานส์คนเดียวที่แข่งขันกันในรัฐของตนได้ รายงานของNew York Timesระบุว่าจากผู้หญิงประมาณ 200,000 คนที่เข้าร่วมในกีฬาสตรีของ NCAA ในช่วงเวลาหนึ่ง มีประมาณ 50 คนที่เป็นบุคคลข้ามเพศ

Gillian Branstetter โฆษกของ National Women’s Law Center กล่าวกับ Vox ว่า ​​”นี่เป็นความกลัวที่เกิดขึ้นจริงว่านักการเมืองที่ผลักดันความหวังจะเป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วเกินไป มันเป็น “ปัญหาง่ายๆ ในการผลักดันระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความกังวลของฉันคือการที่ร่างกฎหมายเหล่านี้จะขับเคลื่อนไม่ได้ระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคการเมือง แต่ระหว่างพ่อแม่และลูก ๆ ของพวกเขา”

ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่ากฎหมายที่กีดกันและลงโทษเด็กข้ามเพศ และการส่งข้อความที่จัดประเภทเด็กสาวข้ามเพศว่าเป็น “เด็กชายตามหลักทางชีววิทยา” เป็นสิ่งที่สร้างความหวาดกลัวและไม่ยุติธรรม และเพียงพยายามที่จะเสริมสร้างทัศนคติที่น่าเกลียดเกี่ยวกับสาวประเภทสองและผู้หญิงข้ามเพศไปสู่สาธารณะที่

ไม่ได้รับข้อมูล เป็นการโจมตีเด็กข้ามเพศอีกรูปแบบหนึ่งที่อาจคุกคามไม่เพียงแค่ชีวิตในโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับพ่อแม่ด้วย ซึ่งผู้สนับสนุนกล่าวว่าในท้ายที่สุดคือเป้าหมายสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านคนข้ามเพศ นั่นคือการบังคับให้เด็กทรานส์กลับเข้าไปในตู้เสื้อผ้า

วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่านักกีฬาหญิงข้ามเพศหลายคนสูญเสียความแข็งแรงหลังจากการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมน หัวใจสำคัญของปัญหาคือการสันนิษฐานว่าร่างกายของผู้ชายเกิดมาพร้อมกับความเหนือกว่าทางกีฬาโดยกำเนิด ถือว่าทุกคนที่เกิดมามีองคชาตจะเล่นกีฬาได้ดีกว่าคนที่เกิดมามีอวัยวะเพศ

และสมมติฐานนี้ไม่เพียง แต่ไดรฟ์หลายประเด็น marginalizing กีฬาของผู้หญิง – ซึ่งมักงบประมาณ , ด้อยพัฒนาและส่วนมากไม่สนใจในวัฒนธรรมที่เท่ากับ“ดีที่สุด” กับ“ชาย” – มันเป็นเรื่องเล่าที่ผลักดันการผลักดันที่จะห้ามสาวทรานส์จากการแข่งขันในหมู่สาว ๆ ‘กีฬาอีกด้วย.

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ แทงบอลเว็บไหนดี เกมส์ Royal Online V2

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ขณะที่อเมริกากำลังพยายามคิดว่ามีการเหยียดเชื้อชาติ จากการที่ตำรวจสังหารชาวอเมริกันผิวสี รวมถึง Breonna Taylor และ George Floyd และผู้คนนับล้านในเมืองใหญ่และเมืองเล็ก ๆ ได้ประท้วงเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

และช่วยเปลี่ยนความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับ ลัทธิชนชาติ องค์กรให้คำมั่นว่าจะต่อต้านการเหยียดผิว พจนานุกรมของ Merriam-Webster ได้เปลี่ยนคำจำกัดความของการเหยียดเชื้อชาติให้รวมความเป็นระเบียบเรียบร้อยด้วย เหตุการณ์ในฤดูร้อนเริ่มต้นสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการเปลี่ยนแปลงของทะเลก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งสำคัญ

ในเดือนกรกฎาคม หนึ่งเดือนหลังจากการประท้วงครั้งใหญ่ ฟ็อกซ์นิวส์เริ่มออกอากาศช่วงที่มีนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมและคริสโตเฟอร์ เอฟ. รูโฟ นักวิจัยอาวุโสของสถาบันแมนฮัตตัน ซึ่งบน Twitter อ้างว่าเขากำลังเปิดเผย “การปฏิวัติทางวัฒนธรรม” ใหม่ที่กำลังดำเนินการอยู่ HR ขององค์กร การฝึกอบรมความหลากหลายของรัฐบาล และหลักสูตรโรงเรียนของรัฐ

ต่อมาในฤดูร้อน เขาบอกทักเกอร์ คาร์ลสันว่า ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต “กำลังประกาศสงครามคนเดียวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในรัฐบาลกลาง และฉันจะไม่หยุดการสืบสวนเหล่านี้จนกว่าเราจะสามารถยกเลิกได้ภายในสถาบันสาธารณะของเรา” เขาชี้ ไปที่การฝึกอบรมหรือโปรแกรมทั้งหมดหกครั้งในหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่บอกผู้เข้าร่วมประชุมว่าอเมริกา “ก่อตั้งขึ้นจากการเหยียดเชื้อชาติ” และ “สร้างขึ้นบนหลังของผู้ที่ถูกกดขี่” และคนผิวขาว “ได้รับประโยชน์จากการเหยียดเชื้อชาติ”

“เป้าหมายของฉันคือง่ายๆที่จะชักชวนให้ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาที่จะออกคำสั่งผู้บริหารยกเลิกทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในรัฐบาล” เขาทวีต รูโฟปรากฏตัวในรายการของคาร์ลสันอีกครั้งในวันที่ 2 กันยายน และอีกสองวันต่อมา ทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารห้ามผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางไม่ให้ดำเนินการฝึกอบรมเรื่องความอ่อนไหวทางเชื้อชาติ โดยเน้นความปรารถนาของเขาที่จะหยุด “ความพยายามที่จะปลูกฝังให้พนักงานรัฐบาลมีเพศสัมพันธ์และเชื้อชาติที่แตกแยกและเป็นอันตราย ตามอุดมการณ์”

รัสเซล วอตต์ ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารและงบประมาณในขณะนั้น ได้ออกบันทึกเพื่อให้คำแนะนำแก่หน่วยงานของรัฐบาลกลางในการระบุทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและการฝึกอบรมสิทธิพิเศษสีขาวภายในแผนการฝึกอบรมของแผนกในความพยายามที่จะหยุดการระดมทุนโปรแกรมใด ๆ ที่แนะนำ ” สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่เหยียดผิวหรือชั่วร้ายโดยเนื้อแท้”

สื่ออนุรักษ์นิยมเฉลิมฉลองเอกสารดังกล่าวเป็นชัยชนะ ในการตอบสนองต่อบทความ Breitbart เกี่ยวกับบันทึกช่วยจำ ทรัมป์ทวีตเมื่อวันที่ 5 กันยายน: “นี่เป็นความเจ็บป่วยที่ไม่สามารถปล่อยให้ดำเนินต่อไปได้ โปรดรายงานการพบเห็นใด ๆ เพื่อที่เราจะสามารถดับได้อย่างรวดเร็ว!” กรมแรงงานยังเปิดสายด่วนร้องเรียนเรื่องโครงการฝึกอบรมที่ฝ่าฝืนคำสั่งผู้บริหาร

ทันทีหลังจากเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้ยกเลิกคำสั่งของทรัมป์ แต่การกระทำดังกล่าวกลายเป็นเชื้อเพลิงสำหรับพรรครีพับลิกันที่ต้องการยกเลิกทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์วิจารณ์ และทำให้โครงการ 1619 เสื่อมเสียชื่อเสียงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มนโยบายของพวกเขา นับตั้งแต่เปิดตัวของ Biden อย่างน้อยสองโหลรัฐได้วางบิลที่เกี่ยวข้องไว้ในหนังสือ

“เรามีความคืบหน้าอย่างมาก” Vought บอกฉันทางโทรศัพท์ “ ตั๋วเงินปรากฏขึ้นทั่วทุกแห่งในพื้นที่ที่เรามีผู้ว่าการและสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน”

องค์กรของ Vought ซึ่งเป็น Centre for Renewing America ร่วมกับองค์กรอื่นๆ เช่น Heritage Foundation และ American Legislative Exchange Council ได้สร้างกฎหมายต้นแบบสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติและคณะกรรมการโรงเรียนเพื่อนำมาใช้ เผยแพร่ชุดเครื่องมือ และจัดสัมมนาออนไลน์เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับฟันเฟืองต่อปัญหาที่พวกเขาสร้างขึ้น

ในระดับรัฐบาลกลาง Vought ได้ร่วมมือกับ Dan Bishop ตัวแทนของ North Carolina เพื่อพยายามประมวลคำสั่งผู้บริหารของ Trump Sens. Tom Cotton, Marsha Blackburn และ Mitch McConnell ได้แนะนำพระราชบัญญัติการออมประวัติศาสตร์อเมริกันอีกครั้งซึ่งเป็นกฎหมายที่จะปิดกั้นกองทุนของรัฐบาลกลางจากการไปโรงเรียนที่สอนโครงการ 1619

Vought บอก Vox ว่าทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์เป็นปัญหาอันดับต้น ๆ สำหรับบริษัทของเขา เพราะเป็นสิ่งสำคัญที่จะต่อต้านแนวคิดที่ “ผิด” ที่ว่าอเมริกาเป็นประเทศที่เหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ ควบคุมแนวทางที่ตัดสินคนผิวขาวอย่างมีค่า และหยุดที่ ประเภทของการฝึกอบรมที่ทำให้ผู้เข้าร่วมชายผิวขาวเขียนจดหมายขอโทษถึงผู้หญิงและคนผิวสี

แต่ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและผู้สนับสนุนความยุติธรรมทางเชื้อชาติกล่าวว่าร่างกฎหมาย GOP เป็นเพียงการค้นหาปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง ในจอร์เจีย ซึ่งคณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐเพิ่งอนุมัติมติให้หยุดการสอนเรื่อง “อุดมการณ์แตกแยก” มีรายงานว่าไม่มีแผนใดที่ทราบแล้วว่าจะใช้วินัยในห้องเรียนของรัฐ ในรัฐมิสซูรี ที่ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติได้ดำเนินการห้ามแยกกันสามครั้งนักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไม่ได้รับการสอนอย่างกว้างขวางในโรงเรียน เดียวกันเป็นจริงสำหรับแคนซัสและรัฐอื่น ๆ อีกมากมาย

เว็บไซต์อนุรักษ์นิยมCritical Race Training in Educationซึ่งเปิดตัวโดยศาสตราจารย์ Cornell Law School มีเป้าหมายเพื่อติดตามการนำทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไปปฏิบัติ แต่ไม่ได้เสนอหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญที่สอนในโรงเรียน K-12 คำแถลงบนเว็บไซต์กล่าวว่า “ฐานข้อมูลของเรายังไม่ครอบคลุมโรงเรียนประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษา” เนื่องจากการศึกษาทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในระดับนั้น “ติดตามได้ยากขึ้นอย่างมาก”

โกเมซเปรียบความหลงใหลในทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญกับ ” การโต้วาที ” เกี่ยวกับคนข้ามเพศและห้องน้ำสาธารณะ “มันเป็นปัญหาที่ไม่ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก แต่สื่อฝ่ายขวาและโซเชียลมีเดียตัดสินใจว่าเป็นปัญหาที่ถูกต้องตามกฎหมายและเป็นอันตราย” โกเมซกล่าว

ตั้งแต่เดือนมีนาคม Fox News ได้กล่าวถึง “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” เกือบ 1,300 ครั้งตามการวิเคราะห์โดย Media Matters ในเดือนมีนาคม Rufo ชายผู้เป็นหัวหอกของเสียงโวยวายประกาศชัยชนะบน Twitter ว่า “เราประสบความสำเร็จในการตรึงตราสินค้าของพวกเขา – ‘ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ’ – ไว้ในการสนทนาสาธารณะและผลักดันการรับรู้เชิงลบอย่างต่อเนื่อง ในที่สุดเราจะทำให้มันเป็นพิษเมื่อเราใส่ความวิกลจริตทางวัฒนธรรมต่าง ๆ ทั้งหมดไว้ในหมวดหมู่ของแบรนด์นั้น”

ยิ่งมีคนเข้าใจปัญหาน้อยลงเท่าไร GOP ก็จะยิ่งมีช่องทางมากขึ้นในการทำให้เกิดการโต้เถียงตามที่โกเมซชี้ให้เห็น สิ่งที่การต่อสู้กับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญแสดงให้เห็นจริง ๆ คือวิธีที่พรรครีพับลิกันถูกคุกคามโดยความคืบหน้าที่เกิดขึ้นในส่วนที่เกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติและรู้สึกไม่สบายใจกับสิ่งที่ดูเหมือนจริง ๆ ที่จะเผชิญหน้าและขจัดการเหยียดเชื้อชาติ

“กลยุทธ์โดยพื้นฐานแล้วใช้แนวความคิดทางวิชาการที่มีมาเป็นเวลาสามทศวรรษแล้ว และจู่ๆ ก็เปลี่ยนเป็นวิกฤตอัตถิภาวนิยมในการเมืองของอเมริกา” เคร็นชอว์กล่าว พรรครีพับลิกัน “เติมเต็มด้วยความหมายใดๆ ก็ตาม — ด้วยฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุดของบรรดาผู้ที่เชื่อว่าสาธารณรัฐอเมริกาหันหลังให้กับพวกเขา ว่าพวกเขากำลังมองหาที่จะแทนที่พวกเขา โดยที่ไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับพวกเขา” แล้วจึงสร้าง “ กลวิธีที่ทำให้ตกใจซึ่งใช้ได้ผลเพราะไม่มีการสนทนาและการคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการแข่งขันในที่สาธารณะมากนัก”

เคร็นชอว์กล่าวว่าผู้ที่สูญเสียมากที่สุดในการแบนห้องเรียนกับการอภิปรายเรื่องเชื้อชาติคือเด็กที่มีสีซึ่งมักจะไม่เรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของพวกเขาหรือไม่ได้รับความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับการกดขี่ในโรงเรียน “เพื่อรักษาแนวคิดที่ว่าอดีตไม่ได้กำหนดอนาคต พวกเขายินดีที่จะรวบรวมนักเรียนรุ่นปัจจุบันที่มีเรื่องราวเกี่ยวกับสีสันที่อธิบายว่าชุมชนของเราตั้งอยู่ในสังคมอเมริกันได้อย่างไร” Crenshaw กล่าวถึงฝ่ายตรงข้ามของการแข่งขันที่สำคัญ ทฤษฎี. “นั่นเป็นการดูหมิ่นคนรุ่นนี้และรุ่นต่อๆ ไป และเป็นมิติที่ไม่อาจทนได้ของการโจมตีครั้งนี้”

แม้ว่า ร่างกฎหมายจะผ่านไป แต่พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะถูกสังหารในศาล เนื่องจากรัฐต่างๆ กำลังเลือกปฏิบัติโดยแยกแยะมุมมองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย Amber Koonce ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนของ NAACP Legal Defense Fund กล่าวกับ Vox การเรียกเก็บเงินอาจละเมิดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมายเนื่องจากป้องกันไม่ให้นายจ้างปฏิบัติตาม Title VII ของ Civil Rights Act ของปีพ. ศ. 2507 โดยการห้ามการฝึกอบรมเกี่ยวกับความหลากหลายในที่ทำงาน

โดยไม่คำนึงถึงศักยภาพของพวกเขา ร่างกฎหมายและการอภิปรายรอบ ๆ พวกเขาได้รับความสนใจจากสื่อแล้ว ทำให้เกิดความสับสนว่าทฤษฎีทางเชื้อชาติที่สำคัญคืออะไร และขณะนี้มีผลกระทบที่หนาวเหน็บในสถาบันการศึกษาบางแห่ง ในโอคลาโฮมา วิทยาลัยชุมชนแห่งหนึ่งได้หยุดหลักสูตรภาคฤดูร้อนที่ลงทะเบียนไว้อย่างครบถ้วนเกี่ยวกับเชื้อชาติและชาติพันธุ์

เนื่องจากเกรงว่าจะเกิดปัญหาทางกฎหมาย ในเนวาดา ที่ซึ่งฮิสทีเรียทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเพิ่งเริ่มต้น กลุ่มอนุรักษ์นิยมแนะนำให้ครูสวมกล้องติดตัวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ได้สอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ใน Loudoun County รัฐเวอร์จิเนีย กลุ่มผู้ปกครองหัวโบราณกำลังพยายามเรียกคืนสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียน หลังจากที่เขตต้องอบรมครูในเรื่อง “การกดขี่อย่างเป็นระบบและอคติโดยปริยาย” ในท้ายที่สุด การโต้เถียงเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเป็นตัวอย่างของทฤษฎีเอง: ความก้าวหน้าทางเชื้อชาติใด ๆ จะได้รับการต่อต้านอย่างมาก

ด้วยรากฐานนี้ ทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์ได้ให้ข้อมูลแก่สาขาวิชาต่างๆ ตั้งแต่การศึกษา รัฐศาสตร์ ไปจนถึงสังคมวิทยา การเคลื่อนย้ายนักวิชาการไปทั่วประเทศเพื่อตรวจสอบว่าเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติส่งผลกระทบต่อสาขาของตนอย่างไร

“ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไม่ใช่โรงเรียนแห่งความคิดที่สอดคล้องกัน มันเป็นเพียงความพยายามที่จะเผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์ของเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติของเรา และเพื่อให้เรามีความสามารถในการคิดเกี่ยวกับความหมายของมันในวันนี้” Crenshaw กล่าว

เมื่อเวลาผ่านไป แม้กระทั่งก่อนคลื่นล่าสุดของร่างกฎหมาย GOP ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญได้เผชิญกับการตอบโต้จากทั้งนักวิชาการหัวโบราณและเสรีนิยม Liberals มองว่าเชื้อชาติไม่สามารถสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับกฎหมายได้ เนื่องจากเป็นโครงสร้างทางสังคม พรรคอนุรักษ์นิยมมองว่านักทฤษฎีเชื้อชาติที่วิพากษ์วิจารณ์ใช้การวิเคราะห์มากเกินไป โดยมีวิธีแก้ไขสำหรับปัญหาต่างๆ เช่น การแบ่งแยก ทำให้คนผิวขาวกลายเป็นเหยื่อ

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ — และการอภิปรายและการวิพากษ์วิจารณ์ – ส่วนใหญ่ถูกผลักไสให้เข้าสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษาโดยนักเรียนได้ศึกษาแนวคิดในหลักสูตรระดับวิทยาลัยและระดับบัณฑิตศึกษา ไม่ใช่แม้จะมีสิ่งที่ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าองค์ประกอบของพวกเขาถูก

กล่าวถึงในห้องเรียนระดับประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษาตอนปลายหลายแห่ง สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในปีที่ผ่านมาคือความกลัวแบบอนุรักษ์นิยมที่เพิ่มขึ้นว่าโรงเรียนและนักการศึกษาอาจต้องการตรวจสอบอีกครั้งว่ามุมมองใดที่ประเพณีทิ้งไปจากบทเรียนประวัติศาสตร์อเมริกัน ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญใดที่ยืนหยัดเพื่อ ให้เครดิตแก่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และทักเกอร์ คาร์ลสันทางทีวีของ Fox News สำหรับคลื่นลูกใหม่แห่งความสนใจต่อทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

สุทิตย์มีโต๊ะอยู่ที่มุมริมหน้าต่างในบ้านของเธอ เธอไม่ได้นั่งอยู่ที่นั่นในตอนกลางคืนอีกต่อไป “คุณไม่มีทางรู้ว่ากระสุนจะบินเมื่อไหร่” เธอกล่าว

เธอกลัวว่ากองทัพเมียนมาร์จะสุ่มยิง เวลา 20.00 น. เมื่อผู้คนยังคงทุบหม้อและกระทะเพื่อประท้วงกองกำลังรักษาความปลอดภัยในบางครั้งจะยิงไปที่เสียง เช่น หนังสติ๊ก ก้อนหิน กระสุน

Su Thit นามแฝงที่เธอใช้เพื่อความปลอดภัยของเธอ อาศัยอยู่ในย่างกุ้ง เมืองที่ใหญ่ที่สุดของเมียนมาร์ เธอเริ่มการประท้วงในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์เมื่อผู้ประท้วงรุมถนนในการต่อต้านของทหารทำรัฐประหารที่ล้มรัฐบาลกึ่งประชาธิปไตยของประเทศและถูกกักตัวผู้นำพลเรือนของอองซานซูจี

ซู ติต วัย 30 ปี อาศัยอยู่ต่างประเทศ แต่กลับมายังเมียนมาร์ในทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อประเทศที่มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เริ่มผ่อนคลายการปกครองแบบพลเรือน เธอต้องการเป็นส่วนเล็กๆ ของอนาคตนั้น เธอสนับสนุนพรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NLD) ของซูจี และเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในครอบครัว เธอลงคะแนนให้พรรคในการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

เมื่อกองทัพอ้างว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งนั้นเพื่อให้เหตุผลในการเข้ายึดครองรัฐบาลพลเรือน เธอรู้ว่ามันเป็นเรื่องโกหก เมื่อทหารเริ่มสังหารหมู่ผู้ประท้วง เธอรู้ดีว่าจุดประสงค์ของเธอ — เพื่อเป็นส่วนเล็ก ๆ ของอนาคตของเมียนมาร์ — ตอนนี้ต้องการบางสิ่งที่แตกต่างออกไป เธอรู้สึกมีแรงผลักดันบนท้องถนนท่ามกลางกลุ่มผู้ประท้วงจำนวนมาก

A broken piggy bank with unbroken ones to either side of it.
“เราเริ่มเข้าใจว่ามันจะเป็นทางยาว” สุธิตกล่าว “มันจะไม่เสร็จในหนึ่งสัปดาห์หรือหนึ่งเดือน”

สามเดือนกว่าหลังการรัฐประหาร ความเชื่อของซู ทิตในเรื่องถนนยาวกำลังคืบคลานเข้ามา ละเมิดสิทธิเคลื่อนไหว (CDM) – มืออาชีพและข้าราชการที่ไม่ยอมไปทำงาน – และประท้วงบนท้องถนนได้กลายเป็นสิ่งที่มากขึ้นอย่างยั่งยืน

กองกำลังรักษาความปลอดภัยเดินผ่านร้านค้าเพื่อค้นหาผู้ประท้วงในตัวเมืองย่างกุ้ง เมื่อวันที่ 6 พ.ค. STR/AFP ผ่าน Getty Images
“ทุกคนต่อต้านกองทัพ” วาโทน ผู้ประท้วงวัย 27 ปีในย่างกุ้ง กล่าวโดยใช้นามแฝงที่เขาบอกว่าหมายถึง “ฝน”; เคยเป็นนามปากกาของเขาตอนที่เขาเขียนบทกวีตอนเป็นวัยรุ่น

“ถ้าไม่มีรัฐประหาร” วาโทนกล่าวเสริม “เราจะไม่สามัคคีกันแบบนี้”

นี้ฝ่ายค้านยึดมั่นทหารพม่าได้นำมารวมกันคนของชั้นเรียนที่แตกต่างกันทุกเพศทุกวัยและที่สำคัญที่สุดกลุ่มชาติพันธุ์และศาสนา – หลายคนได้รับการด้อยและถูกกระทำโดยทหารพม่าบางอย่างสำหรับชีวิตทั้งหมดของประเทศ

“เรามีศัตรูร่วมกัน” มุน เน ลิน โฆษกสมาคมสตรีคะฉิ่นประเทศไทยองค์กรรณรงค์และสิทธิมนุษยชนเพื่อช่วยเหลือผู้ที่อยู่ในรัฐคะฉิ่นที่ซึ่งขบวนการก่อความไม่สงบได้ทำสงครามกับรัฐทั้งในและนอกประเทศ กล่าว มานานหลายทศวรรษ

“ประชาชนทั้งหมดจากพม่า รวมทั้งกลุ่มชาติพันธุ์ มีความรู้สึกเดียวกันในการทหาร” มุน เน ลิน กล่าวเสริม โดยอ้างถึงชื่อเดิมของประเทศเมียนมาร์

แนวร่วมที่ก่อตัวขึ้นเพื่อต่อต้านกองทัพพม่า ได้บังคับให้ประเทศต้องคำนึงว่าควรหรือสามารถทดแทนอะไรได้บ้าง ในตอนแรก ผู้ประท้วงเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังทางการเมืองและฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตย ตอนนี้พวกเขาต้องการบางอย่างที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

“การโทรครั้งนี้ยิ่งใหญ่ขึ้นมาก” Wai Hnin Pwint Thon นักเคลื่อนไหวจาก Burma Campaign UK กล่าว พวกเขาต้องการเห็นเผด็จการทหารล่มสลาย พวกเขาต้องการเห็นรัฐธรรมนูญปี 2008 ซึ่งนำเข้าสู่รัฐบาลพลเรือนของเมียนมาร์ แต่ยังคงอำนาจสูงสุดไว้ในมือของทหาร ถูกยกเลิกไปโดยดี พวกเขาต้องการจัดตั้งสหภาพประชาธิปไตยของรัฐบาลกลางที่มีสิทธิเท่าเทียมกันและได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน

“ถ้าไม่มีรัฐประหาร เราจะไม่สามัคคีแบบนี้”

“นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้คนตั้งใจแน่วแน่ที่จะกำจัดกองทัพนี้เสียที เพราะเราไม่ต้องการที่จะกลับไปสู่สถานการณ์นี้ในอีก 10 ปีข้างหน้า” Wai Hnin กล่าวเสริม

ความมุ่งมั่นนี้ทำให้การเคลื่อนไหวเป็นไปอย่างมองโลกในแง่ดีอย่างสิ้นหวัง ผู้ประท้วง ผู้สนับสนุน และกลุ่มประชาสังคมชาติพันธุ์ทั้งในและนอกเมียนมาร์เชื่อว่าการต่อสู้ครั้งนี้มีชัย แม้ว่าพวกเขาจะตระหนักดีว่าไม่น่าจะเกิดขึ้นกับการประท้วงที่ไม่รุนแรงเพียงลำพัง

สำหรับตอนนี้ Su Thit หลีกเลี่ยงโต๊ะข้างหน้าต่าง และทำให้แน่ใจว่าโทรศัพท์ของเธอปลอดจากโซเชียลมีเดียหากเธอออกไปข้างนอก เธอยังคงช่วยจัดระเบียบการประท้วงเล็ก ๆ ที่ผู้คนมารวมตัวกันอย่างรวดเร็วในที่เดียวและหายตัวไปอย่างรวดเร็ว

นี่คือชีวิตประจำวันในเมียนมาร์ ประเทศที่ต้องเผชิญกับการปฏิวัติ “ฉันคิดว่าเรายังชนะได้” ซู ฐิตกล่าว “ฉันเองก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหน”

การตื่นที่ยิ่งใหญ่ที่ทำให้ผู้ประท้วงมีชีวิต Ashley Wai อดีตนักศึกษาแพทย์วัย 20 ปีในย่างกุ้ง เคยเชื่อว่าอองซานซูจีจะดูแลทุกอย่าง เธอเชื่อใจเธอ เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ที่เธอรู้จัก “เราคิดว่าทุกสิ่งที่คุณทำนั้นถูกต้อง” เธอกล่าว

ซูจีเป็นบุคคลในตำนานเกือบในเมียนมาร์ เธอเป็นลูกสาวของชายคนที่ช่วยให้ชนะเอกราชของประเทศและแชมป์ประชาธิปไตยของประเทศกักบริเวณในบ้านโดยทหารจาก 1989 จนถึงปี 2010

ดังนั้น เมื่อซูจีปกป้องปฏิบัติการอันโหดร้ายของทหารในรัฐยะไข่กับชาวมุสลิมโรฮิงญาที่นั่น — ปฏิบัติการตามรายงานขององค์การสหประชาชาติที่พบว่าดำเนินการด้วย“เจตนาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” — Wai สนับสนุนพวกเขา เธอคิดว่าทหารกำลังปกป้องเธอจากผู้บุกรุก เธอเรียกชาวโรฮิงญาว่า “เบงกาลิส” ซึ่งเป็นทฤษฎีสมคบคิดที่ชี้ให้เห็นว่าชาวโรฮิงญาเป็นชาวต่างชาติและผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาต

ภาพรวมของค่ายผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาหลังจากเกิดเพลิงไหม้เมื่อวันที่ 22 มีนาคม ทำลายที่พักพิงหลายพันแห่งและคร่าชีวิตผู้คนไป 15 คน KM Asad / LightRocket ผ่าน Getty Images
เมื่อเกิดรัฐประหาร หวายได้เข้าร่วมการประท้วงเรียกร้องให้ซูจีเป็นอิสระ แต่มีบางอย่างที่รู้สึกผิด เธอเริ่มเห็นความรุนแรงที่น่าตกใจของกองทัพในการประท้วงเหล่านี้ ซึ่งเรียกว่าผู้ปกป้องชาติหันอาวุธให้กับประชาชนของตนเอง เธอเริ่มเรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การทหาร ประวัติศาสตร์ของประเทศของเธอ ผู้ให้คำปรึกษาในขบวนการบอกให้เธออ่านหนังสือเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวโรฮิงญา

“ทำไมฉันไม่รู้? ทำไมฉันถึงเงียบเมื่อพวกเขาทำเช่นเดียวกันในรัฐยะไข่? ทำไมฉันไม่รู้ ทำไมฉันถึงโง่จัง” เธอบอกว่าเธอถามตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ Wai ได้ขอโทษต่อสาธารณชนต่อการปฏิบัติต่อชาวโรฮิงญาและความไม่รู้ของเธอ เธอพูดน่ากลัวและมีเพื่อนสองสามคนหันมาต่อต้านเธอ แต่เธอก็ละอายและโกรธที่ไม่เคยทำอะไรมาก่อน สำหรับเธอ การต่อสู้เพื่อสร้างประเทศใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งของการตื่นรู้ การชดใช้ส่วนหนึ่ง

ประสบการณ์ของ Wai เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการเปิดเผยที่เกิดขึ้นในหมู่ผู้ประท้วงรุ่นเยาว์จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มชาติพันธุ์ Bamar ส่วนใหญ่ “พวกเราบางคนถูกล้างสมอง” วาโทน ผู้ประท้วงในย่างกุ้ง กล่าว “แต่ตอนนี้ทุกคนเข้าใจว่าชาวโรฮิงญารู้สึกอย่างไร กลุ่มชาติพันธุ์รู้สึกอย่างไร”

ทหารของเมียนมาร์มีการควบคุมในระดับหนึ่งตั้งแต่ประเทศได้รับเอกราชในปี 2491 ในช่วงปลายทศวรรษ 1980การประท้วงเริ่มต้นขึ้นโดยนักศึกษาสร้างขบวนการเพื่อประชาธิปไตยซึ่งซูจีลุกขึ้นยืนและพยายามท้าทายการยึดครองของทหาร

ในทศวรรษต่อมา พม่ายังคงถูกตัดขาดจากโลก ระบอบการปกครองที่กดขี่กลายเป็นคนจรจัดทางการเมืองและเศรษฐกิจในตะวันตกและสหรัฐอเมริกาวางลงโทษหนักกับประเทศมานานหลายปี ในปีพ.ศ. 2551 กองทัพพม่าได้ประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยมีช่องเปิดที่เป็นประชาธิปไตยเพียงเล็กน้อย ในปี 2558 ซูจีชนะการเลือกตั้งและกลายเป็นผู้นำพลเรือนโดยพฤตินัย ในการตอบสนองของสหรัฐยกคว่ำบาตรเหล่านั้น

กองทัพยังคงมีอำนาจสำคัญภายใต้ข้อตกลงใหม่ ซูจีเองก็เลื่อนเวลาไปยังกองทัพพม่าเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรณรงค์ต่อต้านชาวโรฮิงญา เธอเรียกว่าหลักฐานของการสังหารโหดเป็น“ ข่าวปลอม ” และกรอบการปราบปรามเป็นปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย และในปี 2019 เธอได้ปกป้องเมียนมาร์จากข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์

และผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของเธอหลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มชาวบามาร์อย่าง Ashley Wai ได้เลื่อนเวลาออกไปหาเธอ

เมียนมาร์เป็นรัฐที่มีความหลากหลายทางชาติพันธุ์ แต่ชนกลุ่มน้อยถูกกีดกันอยู่ชายขอบมาช้านาน และเช่นเดียวกับชาวโรฮิงญา ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติ การเหยียดผิวตามโครงสร้าง และมักใช้ความรุนแรง ตลอดประวัติศาสตร์ กองทัพใช้สิ่งนี้เพื่อประโยชน์ของตน โดยจัดวางกลุ่มเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อประเทศซึ่งจำเป็นต้องมีการตอบสนองทางทหารอย่างเข้มแข็ง

เดวิด เบรนเนอร์ วิทยากรด้านความขัดแย้งและความมั่นคงของมหาวิทยาลัยซัสเซ็กซ์และผู้เขียนRebel Politicsกล่าวว่า “กองทัพใช้ผลกำไรและอำนาจในการทำให้เกิดความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ชั่วนิรันดร์ในประเทศ เพราะนั่นเป็นเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการดำรงอยู่ของมัน” สังคมวิทยาการเมืองของการต่อสู้ด้วยอาวุธในดินแดนชายแดนของเมียนมาร์.

ผู้สนับสนุนซูจีและพรรค NLD หลายคนที่เชื่อในระบอบประชาธิปไตยและการปกครองของทหารที่ไม่ไว้วางใจ ไม่จำเป็นต้องปฏิเสธบทบาทของกองทัพ ความคลั่งไคล้คลั่งไคล้ไหลผ่านทุกสิ่ง และการควบคุมข้อมูลอย่างเข้มงวด — หรือข้อมูลเท็จอย่างตรงไปตรงมา — หมายความว่าผู้คนไม่เข้าใจขนาดอย่างถ่องแท้และความรุนแรงของทหารต่อบางกลุ่มอย่างไม่ลดละ

ผู้ร่วมไว้อาลัยทำความเคารพด้วยสามนิ้วขณะถือโลงศพของออง กอง เท็ต วัย 15 ปี ซึ่งถูกสังหารเมื่อกองกำลังของรัฐบาลเผด็จการทหารเปิดฉากยิงใส่ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐประหารในย่างกุ้ง เมื่อวันที่ 21 มีนาคม รูปภาพ Stringer / Getty

น้องสาวของ Aung Kaung Htet ร้องไห้ขณะถือรูปของเขาระหว่างงานศพของเขา รูปภาพ Stringer / Getty นิคกี้ ไดมอนด์ ผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนของฟอร์ตี้ฟายไรต์ กล่าวว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงชาวโรฮิงญา พวกเขาถูกตีกรอบว่าเป็น “ภัยคุกคามภายนอกเช่นการก่อการร้ายของอิสลาม”

การรัฐประหารได้เขย่าศรัทธานั้นอย่างมาก “หลายคนเปลี่ยนความคิดเห็นหลังจากที่ได้เห็น สีสันที่แท้จริงของกองทัพ” ซู ฐิต กล่าว “พวกเขาเป็นเหมือน ‘โอ้ เราไม่รู้เรื่องนั้นเลย สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในพื้นที่อื่นได้เช่นกัน และมันก็เกิดขึ้นกับเรา’”

นั่นนำไปสู่การขอโทษสาธารณะเช่น Wai ความเสียใจและคำเตือนที่ท่วมท้น Facebook และเครือข่ายโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ของผู้ประท้วงและนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ “เราได้ขอโทษชาวโรฮิงญาต่อกลุ่มชาติพันธุ์” วาโทนกล่าว “ตอนนี้เราเข้าใจสิ่งที่คุณต้องทนทุกข์ทรมาน เราจะไม่เลือกปฏิบัติอีกต่อไป เราจะไม่เพิกเฉยต่อตัวตนของคุณอีกต่อไป”

ความรู้สึกที่มีต่ออองซานซูจีนั้นซับซ้อนกว่ามาก และผู้ประท้วงบางคนที่ฉันคุยด้วยยังคงเห็นว่าเธอพยายามอย่างดีที่สุดในการต่อต้านกองทัพ เธอเป็นบุคคลที่พวกเขายังคงชื่นชมและให้เกียรติ แม้ว่าบางที คนรุ่นใหม่จะเติบโตขึ้นก็ตาม Ashley Wai บอกฉันว่า “ฉันเกลียดเธอเพราะฉันรักเธอมาก”

แต่สำหรับทหาร ความรู้สึกนั้นชัดเจน: “ประชาชนเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน” Wai Wai Nu ชาวโรฮิงญาและผู้ก่อตั้งเครือข่าย Women’s Peace Networkซึ่งสนับสนุนสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยในเมียนมาร์กล่าว “พวกเขาเริ่มตระหนักถึงความทุกข์ทรมานของชาวโรฮิงญา ชาวคะฉิ่น กะเหรี่ยง ยะไข่ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นความจริง ในอดีตพวกเขาไม่เชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง แต่ตอนนี้พวกเขาเริ่มตระหนักว่าหากสิ่งนี้เกิดขึ้นกับเรา สำหรับชุมชนนี้ มันอาจจะแย่กว่านั้นก็ได้”

สงครามกลางเมืองและความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่พวกเขาเพิกเฉยหรือไม่เชื่อได้มาถึงย่างกุ้งและมัณฑะเลย์ เมืองของพวกเขาเอง และเมื่อเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น ผู้ประท้วงก็หันไปหาองค์กรติดอาวุธชาติพันธุ์เองเพื่อรับความคุ้มครอง

สามัคคีแต่มีความระแวดระวัง
Nickey Diamond หนีจากย่างกุ้งในช่วงกลางเดือนมีนาคม งานด้านสิทธิมนุษยชนของเขาทำให้เขาตกเป็นเป้าหมายมาโดยตลอด แต่อันตรายกลับทวีความรุนแรงขึ้นหลังรัฐประหารเท่านั้น เขาแสวงหาที่หลบภัยจากสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยงซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองที่เป็นตัวแทนของชาวกะเหรี่ยงซึ่งดำเนินงานในภาคตะวันออกของเมียนมาร์ ในพื้นที่ป่าชายเลนติดกับประเทศไทย ความขัดแย้งที่นั่นซึ่งมีอยู่ในบางรูปแบบตั้งแต่ปี 1948 บางครั้งเรียกว่าสงครามกลางเมืองยาวนานที่สุดของโลก

ไดมอนด์ผู้ขอใช้ชื่อภาษาอังกฤษของเขาไม่ได้อยู่คนเดียว ในขณะที่กองทัพได้เพิ่มการปราบปรามในเมืองต่างๆ เช่น ย่างกุ้ง ผู้ประท้วง นักเคลื่อนไหว และสมาชิกของขบวนการไม่เชื่อฟังพลเรือนได้หลบหนีไปยังพื้นที่ที่องค์กรชาติพันธุ์ติดอาวุธยึดครองหรือปกป้องไว้ ขณะนี้กลุ่มเหล่านี้กำลังปกป้องพวกเขาและจัดหาอาหารให้พวกเขา ในบางกรณี พวกเขายังให้การฝึกทหารเพื่อเตรียมพวกเขาให้พร้อมสู้กับรัฐบาลเผด็จการ กลุ่มเหล่านี้กำลังให้ความช่วยเหลือนี้ เนื่องจากกองทัพเมียนมาร์ยังคงกำหนดเป้าหมายพื้นที่เหล่านี้ด้วยการโจมตีทางอากาศและการโจมตีอื่นๆทำให้พลเรือนต้องพลัดถิ่น และบังคับให้บางส่วนต้องหลบหนี เช่น ชาวกะเหรี่ยงที่พยายามหลบหนีเข้ามาในประเทศไทย

นี่ไม่ใช่บทบาทใหม่สำหรับกลุ่มเหล่านี้ “มีประวัติความเป็นมาของกลุ่มติดอาวุธชนกลุ่มน้อยมองตามหลังนักเคลื่อนไหวเหล่านี้ Bamar หนุ่ม” กล่าวว่า เจนนี่Hedström, วิทยากรอาวุโสร่วมในการศึกษาสงครามที่มหาวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักรสวีเดน ระหว่างการลุกฮือของนักศึกษาในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และ 1990 ผู้ประท้วงก็หลบหนีไปยังดินแดนที่ควบคุมโดยองค์กรติดอาวุธชาติพันธุ์ ที่นั่น พวกเขาแสวงหาที่พักพิง อาหาร และการฝึกอบรม

“การแบ่งแยก 60 ปีและกรดกำมะถัน 60 ปีจะไม่หายไปในชั่วข้ามคืน”
แต่ ที่หลบภัยและการสนับสนุนที่พวกเขามอบให้กับนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยไม่ได้แปลว่าการเปลี่ยนแปลงสถานะสำหรับชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ ซึ่งรวมถึงในช่วงการเปลี่ยนผ่านไปสู่ประชาธิปไตยภายใต้การนำของพรรค NLD นั่นทำให้กลุ่มเหล่านี้ระมัดระวังตัวในครั้งนี้

“ความรู้สึกที่ฉันได้รับมากที่สุดคือความตื่นเต้นและความคิดใหม่ที่อาจเกิดขึ้น แต่ยังมีความไม่ไว้วางใจอย่างมากและกลัวว่าพวกเขาจะถูกใช้อีกครั้ง” Mabrur Ahmed ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการRestless Beingsสิทธิมนุษยชนในสหราชอาณาจักรกล่าว กลุ่มที่ทำงานใกล้ชิดกับชุมชนชาวโรฮิงญา

เขากล่าวว่ามีความหวังอย่างแท้จริงสำหรับการปฏิรูปและความเชื่อในเมียนมาร์ใหม่และการปรองดอง “แต่ 60 ปีของการแบ่งแยกและ 60 ปีของการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์จะไม่หายไปในชั่วข้ามคืน” อาเหม็ดกล่าวเสริม

เป็นแคลคูลัสที่ซับซ้อน ด้านหนึ่ง มีประวัติศาสตร์แห่งความไม่ไว้วางใจที่จะเอาชนะมาอย่างยาวนาน อีกด้านหนึ่ง ล้วนเป็นศัตรูร่วมกันของกองทัพพม่า

นอ วา กู่ ชี ผู้อำนวยการเครือข่ายสนับสนุนสันติภาพกะเหรี่ยง องค์กรที่ทำงานร่วมกับกลุ่มประชาสังคมชาวกะเหรี่ยงในเมียนมาร์และไทย บอกฉันว่าพวกเขาเห็นการเปลี่ยนแปลงจริงๆ โดยเฉพาะในหมู่คนรุ่นใหม่ “พวกเขาขอโทษเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตและพวกเขาก็เงียบไป” เธอกล่าว “พวกเขาเพิกเฉยต่อความทุกข์ทรมานของชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ และพวกเขาเสียใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น”

แต่ความระแวดระวังและความสงสัยยังคงมีอยู่ คำถามใหญ่คือการผลักดันความรับผิดชอบและการประนีประนอมที่ลึกซึ้งเพียงใด — และไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนหรือการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วยความจำเป็นต่อศัตรูทั่วไปนั้น

นอวากูชีกล่าวว่าชนกลุ่มน้อยเคยรู้สึกว่าถูกหักหลังมาก่อน แต่เธอก็เชื่อว่าช่วงเวลานี้แตกต่างออกไป “ความโหดร้ายของทหารพม่านั้นเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม” เธอกล่าว “สิ่งสำคัญอันดับแรกของเราคือยุติระบอบเผด็จการทหาร นั่นคือเหตุผลที่เราต้องทำงานร่วมกัน”

ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐประหารปิดถนนในย่างกุ้ง เมื่อวันที่ 20 มีนาคม รูปภาพ Stringer / Getty

ขบวนการนี้ชัดเจนว่าเป้าหมายของมันคือการสร้างระบอบประชาธิปไตยแบบสหพันธรัฐ รูปภาพ Stringer / Getty
ยังไม่มีความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์แบบจนถึงตอนนี้ เมียนมาร์มีกลุ่มชาติพันธุ์และองค์กรติดอาวุธจำนวนมาก และบางคนก็สนับสนุนขบวนการประท้วงอย่างเปิดเผยมากกว่ากลุ่มอื่นๆ ก่อนหน้านี้ ผู้ประท้วงบางคนวิพากษ์วิจารณ์กลุ่มชาติพันธุ์ติดอาวุธที่ล้มเหลวในการปกป้องขบวนการนี้เร็วกว่านี้ ซึ่งสะท้อนถึงทั้งลัทธิชาตินิยมและความหน้าซื่อใจคด

ที่เปลี่ยนไปเมื่อกลุ่มชาติพันธุ์ให้ที่พักพิง ให้อาหารและให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ประท้วง และการสนับสนุนดังกล่าวได้รับการแบ่งปันและเฉลิมฉลองในเครือข่ายสังคมของผู้ประท้วง ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยในช่วงปลายยุค 80 และยุค 90 . การมองเห็นดังกล่าวทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง Kim Jolliffe นักวิจัยอิสระที่ศึกษาความปลอดภัยและสิทธิมนุษยชนในเมียนมาร์กล่าวว่า “ทั้งในแง่ของการตระหนักว่ากองทัพเลวร้ายเพียงใด แต่กลุ่มติดอาวุธกำลังทำอะไรบางอย่างเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอย่างแท้จริง – และกำลังพยายามต่อสู้กับเผด็จการจริงๆ”

อย่างที่อาเหม็ดกล่าว มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้น — เผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ที่ซับซ้อนในขณะที่ก่อการจลาจลต่อต้านผู้กระทำความผิด แต่กลุ่มชาติพันธุ์ติดอาวุธก็อยู่ในสถานะที่มีความแข็งแกร่งเช่นกัน พวกเขาคือผู้ที่มีอาวุธและประสบการณ์ในการต่อสู้กับกองทัพพม่า และสิ่งที่พวกเขาต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยในสหพันธรัฐ ในที่สุดก็เป็นความต้องการของผู้ประท้วงเอง

“ไม่เคยมีโอกาสแบบนี้มาก่อน” นอ วา กู่ ชี กล่าว

การเคลื่อนไหวเป็นปึกแผ่นต่อต้านกองทัพ แต่จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
ขบวนการนี้ชัดเจนว่าเป้าหมายของมันคือการสร้างระบอบประชาธิปไตยแบบสหพันธรัฐ แต่จะไปถึงที่นั่นได้อย่างไร โดยรวมแล้วเป็นอย่างไร และชัยชนะเหนือกองทัพพม่าจะเป็นอย่างไร ยังไม่มีใครมีคำตอบ

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรค NLD ที่ถูกโค่นอำนาจได้กลับมาเป็นคณะกรรมการผู้แทน Pyidaungsu Hluttaw (CRPH — Pyidaungsu Hluttaw เป็นชื่อสภานิติบัญญัติของเมียนมาร์) และตั้งแต่นั้นมาก็ได้จัดตั้งรัฐบาลสามัคคีแห่งชาติ (NUG) ควบคู่กัน ซึ่งรวมถึงสมาชิกบางส่วนของขบวนการประท้วงและองค์กรชาติพันธุ์ Nug มีสัญญาว่าจะสร้างรัฐธรรมนูญใหม่ที่สร้างขึ้นในความคิดของพม่าเป็นประชาธิปไตยของรัฐบาลกลางซึ่งอาจถือสัญญาของการให้สัดส่วนการถือหุ้นให้กับชนกลุ่มน้อยและกลุ่มศาสนา

CRPH และ NUG เป็นองค์กรที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของเมียนมาร์กับประชาคมระหว่างประเทศ แต่สมาชิกของขบวนการไม่เชื่อฟังพลเรือนและนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์คนอื่นๆ แสดงความสงสัยว่า NUG มีความมุ่งมั่นจริง ๆ ต่อแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยแบบรวมศูนย์หรือไม่ ในเวลาเดียวกัน ในการเคลื่อนไหวที่ไร้ผู้นำและหลากหลาย พวกเขาได้ก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุด

หลายคนมองว่า CRPH และ NUG เป็นการใช้วาทศิลป์ที่ถูกต้อง แต่ไม่สามารถให้อำนาจในการตัดสินใจที่แท้จริงแก่กลุ่มชาติพันธุ์ หรืออย่างน้อยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในชุมชนเหล่านั้นที่มีอิทธิพลมากมาย คนอื่นที่ฉันคุยด้วยวิพากษ์วิจารณ์องค์กรที่ล้มเหลวในการประณามการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยในอดีตอย่างเต็มที่ รวมถึงชาวโรฮิงญาด้วย รัฐมนตรีคนหนึ่งได้ออกมาขอโทษต่อชาวโรฮิงญาแต่ดังที่ Wai Wai Nu ชี้ให้เห็น เจ้าหน้าที่ของรัฐยังไม่ได้นำนโยบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับชาวโรฮิงญามาใช้ (CRPH ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นทางอีเมล)

ผู้สนับสนุนรัฐบาลเอกภาพแห่งชาติของเมียนมาร์ (NUG) ชุมนุมประท้วงที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images
Htuu Lou Rae สมาชิกขบวนการต่อต้านรัฐบาลทหารในอังกฤษ กล่าวว่า เขาและสมาชิกคนอื่นๆ กำลังทำงานเพื่อพยายามกดดัน CRPH และ NUG ให้ครอบคลุมมากขึ้น รวมถึงคนในชนชั้นแรงงาน

หลายคนมองว่า NUG เป็น NLD เวอร์ชันที่สับใหม่ เฉพาะกับคนที่ไม่มีอำนาจในระหว่างที่อองซานซูจีเป็นผู้นำพรรคซึ่งขณะนี้อยู่ในความดูแล “มันยากเพราะว่า CPRH เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของพรรค NLD หรือไม่? และฉันคิดว่านั่นคือที่มาของข้อสงสัย พรรค NLD ไม่จำเป็นต้องเป็นที่ต้องการเสมอไป แค่ — นั่นคือสิ่งที่ผู้คนต้องการหรือไม่” อาเหม็ดกล่าวว่า

นักเคลื่อนไหวบางคนยังกลัวว่ารัฐบาลชุดใหม่นี้จะบรรลุข้อตกลงบางอย่างกับกองทัพที่จะทำให้พวกเขาอยู่ในอำนาจ “เราเริ่มกังวลว่าระบอบประชาธิปไตยของสหพันธรัฐที่ CRPH กำลังอธิบายจะดูเหมือนอยู่ภายใต้รัฐประหารในปี 2008 แต่ด้วยรัฐบาลพลเรือนที่ควบคุมกองทัพ” ตู ลู เรอา กล่าว

คนอื่นๆ บอกฉันว่าการเอาชนะกองทัพยังคงเป็นเป้าหมายหลัก และต่อไปเป็นการยากที่คิดว่าจะทดแทนอะไรได้ “จะต้องมีงานอีกมากหลังจากการล่มสลายของเผด็จการ เราไม่ได้ถูกหลอกโดย ‘โอ้ มีความสามัคคีแล้ว และทุกอย่างจะเรียบร้อย” เป็นการเริ่มต้น” Wai Hnin กับ Burma Campaign UK กล่าว

“อหิงสาอาจไม่ได้ผล”
เกือบทุกคนที่ฉันคุยด้วย โดยเฉพาะคนในประเทศ กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการนองเลือดมากขึ้น

หลายคนที่ฉันคุยด้วยภูมิใจในต้นกำเนิดของขบวนการที่ไม่รุนแรง แต่พวกเขาตระหนักดีว่าสถานะนั้นเบาบาง ขบวนการไม่เชื่อฟังพลเรือนกินเวลานานหลายเดือน แต่มีความกังวลจริงๆ ว่าผู้คนจะต้านทานต่อไปได้อีกนานแค่ไหน โดยเฉพาะข้าราชการและคนงานอื่นๆ ที่ไม่มีเงินเก็บสะสม “พวกเขาแทบจะไม่รอด” ทิน ทิน โย แห่งสหภาพสตรีพม่ากล่าว

คนอื่นเห็นว่าการจลาจลนี้กลายเป็นอย่างอื่น “แม้ว่าเราจะเข้าใจว่าอหิงสาคือคำตอบ แต่อหิงสาอาจไม่ได้ผล” วาโทน ผู้ประท้วงในย่างกุ้ง กล่าว “ดังนั้นเราจึงต้องการการต่อต้านด้วยอาวุธ”

Wathone อยู่ในเซฟเฮาส์เมื่อเราพูดผ่านแอพที่เข้ารหัสโดยมีการเชื่อมต่อโทรศัพท์เข้าและออก เขาไม่คิดว่าเขาจะอยู่ที่นั่นได้นาน เขารู้จักเพื่อนร่วมงานที่ถูกจับกุม คนอื่นๆ ที่ถูกสอบปากคำ มัดมือไว้ข้างหลัง ปล้นเงินและโทรศัพท์ของพวกเขา เขาทำให้แน่ใจว่าเขามีเส้นทางหลบหนีจากอพาร์ตเมนต์ของเขาเสมอ ถ้ากองกำลังรักษาความปลอดภัยพังประตูเข้ามา เขาจะออกไปทางหน้าต่างและลงบันได แม้ว่ามันจะรั้งเขาไว้ไม่ได้ หรือถ้าเขาล้มลง เขาคงตาย

ผู้ประท้วงคนอื่นๆ ที่ฉันคุยด้วยยังบอกด้วยว่าพวกเขาเชื่อว่าการปฏิวัติด้วยอาวุธเป็นทางออกเดียว แต่บทบาทที่พวกเขาเห็นในการปฏิวัติเช่นนี้ไม่ชัดเจนนัก Su Thit บอกฉันว่าเธอจะสนับสนุนการปฏิวัติด้วยการสื่อสารและการขนส่ง แต่เธอไม่สามารถฆ่าได้ Ashley Wai เป็นโรคหอบหืดและความกังวลที่อาจทำให้ร่างกายต่อสู้ได้ยาก แต่เธอก็ไม่ต้องการที่จะอยู่และซ่อน

“พวกเขาตระหนักดีว่าพวกเขาไม่สามารถชนะการต่อสู้ครั้งนี้ด้วยมือเปล่าได้” Tin Tin Nyo กล่าว

ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐประหารวิ่งหนีขณะที่ทหารมาถึงเพื่อสลายการชุมนุมในย่างกุ้งเมื่อวันที่ 11 พ.ค. AP

คนอื่น ๆ สงสัยมากกว่าว่าทหารสามารถเอาชนะหรือตัดขาดจากเมียนมาร์ได้ทั้งหมด “ปัญหาคือ ไม่ว่าวิธีแก้ไขปัญหาใดที่คุณคิด คุณต้องรวมกองทัพด้วย ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม” Harn Yawnghwe ผู้อำนวยการบริหารของ Euro-Burma กล่าว “เพราะพวกเขาคือคนที่มีปืนทั้งหมดและอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งที่สุดในตอนนี้”

ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่า กองทัพเมียนมาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากต้องต่อสู้กับการต่อต้านในวงกว้าง อาจอ่อนแอลงและยืดเยื้อผ่านสงครามการขัดสี แต่ Harn Yawnghe กล่าวว่าเขากลัวว่าผลลัพธ์ดังกล่าวจะนำไปสู่ความโกลาหลและทำให้พม่าอ่อนแอต่อเพื่อนบ้านที่มีอำนาจเช่นจีนซึ่งอาจเข้ามาได้

หลายคนยังต้องการการสนับสนุนจากชุมชนนานาชาติ ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุน ที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าการสั่งห้ามค้าอาวุธและการคว่ำบาตรที่รุนแรงมากขึ้นอาจทำให้กองทัพเมียนมาร์อ่อนแอลงได้ “พวกเขามีหลายอย่างที่ต้องสูญเสีย ทั้งพลัง ธุรกิจ ทุกสิ่งทุกอย่าง เป็นประชาชนที่ไม่มีอะไรจะเสีย ไม่ใช่พวกเขา” Wai Wai Nu กล่าว

พวกเขายังเข้าใจถึงขีด จำกัด ของการสนับสนุนระหว่างประเทศ วาโทนกล่าวว่าผู้ประท้วงหลายคนพูดถึงเวลาที่สหรัฐฯ จะเข้ามาแทรกแซง เขาบอกว่ามันเป็นแค่เรื่องแฟนตาซี “เรามีเราเท่านั้น เราสามารถช่วยชีวิตซึ่งกันและกันได้เท่านั้น” เขากล่าว “นั่นคือสิ่งที่ฉันบอกพวกเขาทุกวัน”

อย่างที่เจอโรม วิลเลียมส์ อดีตผู้เล่น NBA บอก เขาเปิดตัวเอเจนซีการตลาดด้านกีฬาเพื่อเสนอราคาเพื่อความเป็นธรรมในกีฬากรีฑาของวิทยาลัย ครั้งหนึ่งเขาเคยเป็นดาราบาสเกตบอลระดับวิทยาลัย ซึ่งก้าวขึ้นสู่อาชีพหลังจากสำเร็จการศึกษาที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์

“หลายปีที่ผ่านมา นักศึกษา-นักกีฬา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากชุมชนชนกลุ่มน้อย ได้รับความเสียเปรียบจากการสร้างรายได้จากภาพของพวกเขา หรือสิ่งที่เราเรียกว่า ‘ทรัพย์สินทางปัญญาของผู้เล่น’” วิลเลียมส์ ผู้ก่อตั้ง Alumni Pros Global Sports กล่าวกับ Vox “มีกระแสรายได้อย่างต่อเนื่องที่นักกีฬาวิทยาลัยไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ”

แผนกกรีฑาของมหาวิทยาลัยสร้างรายได้หลายล้านเหรียญต่อปี และเป็นแหล่งรายได้หลักและการรับรู้แบรนด์สำหรับวิทยาลัย ภายใต้หน้ากากของมือสมัครเล่น นักกีฬาในวิทยาลัยส่วนใหญ่ไม่ได้รับอนุญาตให้หากำไรจากการรับรองแบรนด์หรือความพยายามในการสร้างรายได้อื่นๆ นอกเหนือจากที่วิทยาลัยจัดให้สำหรับการเข้าร่วม กฎที่มีอายุหลายสิบปีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการใช้ชื่อ ภาพลักษณ์ และความเหมือนของนักเรียน-นักกีฬาในเชิงพาณิชย์ สมาคมกรีฑาวิทยาลัยแห่งชาติ (NCAA) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลการแข่งขันกรีฑาของวิทยาลัย มีบทบาทในการทำให้มีพลวัตที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างสถาบันและนักกีฬา

องค์กรอยู่ระหว่างการแก้ไขชื่อและนโยบายเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกัน โดยก่อนหน้านี้ได้กำหนดเส้นตายสำหรับการนำกฎใหม่มาใช้ภายในสิ้นเดือนมกราคม 2021 อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 11 มกราคม NCAA ประกาศว่าจะเลื่อนการลงคะแนนออกไปอย่างไม่มีกำหนดหลังจากได้รับจดหมาย จากกระทรวงยุติธรรมเพื่อ

ระงับการตัดสินใจ กลุ่มเหตุการณ์นี้จะขัดขวางไม่ให้นักกีฬาของ NCAA สามารถทำกำไรจากภาพของตนได้เร็วเพียงใด แต่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่านโยบายที่แก้ไขแล้วจะมีผลบังคับใช้ภายในสิ้นปีนี้ นั่นหมายความว่า ไม่ช้าก็เร็ว นักศึกษา-นักกีฬามีแนวโน้มที่จะควบคุมแบรนด์ของตนเองในเชิงพาณิชย์มากขึ้น แต่ขอบเขตของการควบคุมนั้น – โดยรอบการรับรองโซเชียลมีเดีย ข้อตกลงของแบรนด์ และการฝึกสอน – ยังไม่ได้กำหนด

การระบาดใหญ่ได้นำไปสู่การแย่งชิงการประชาสัมพันธ์ระหว่างวิทยาลัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต้องการนำนักศึกษากลับไปที่มหาวิทยาลัย มีไม่กี่คนเริ่มจ่ายเงินให้นักเรียนทำหน้าที่เป็นทูตตราสินค้าอย่างเป็นทางการบนโซเชียลมีเดียเพื่อชดเชยสื่อเชิงลบใดๆ ก่อนเกิด coronavirus ผู้มีอิทธิพลในวัยเรียนบางคนทำหน้าที่เป็นตัวแทนของมหาวิทยาลัยอย่างไม่เป็นทางการ หลายคนได้รับการติดตามอย่างทุ่มเท และบางครั้งก็ได้เงิน เพียงแค่สร้างวิดีโอ YouTube และโพสต์ Instagram ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตในมหาวิทยาลัย

Employees bring a television to a customer’s car at a Best Buy store on Black Friday. อย่างไรก็ตาม นักศึกษา-นักกีฬา อย่างน้อย ผู้ที่อยู่ภายใต้ขอบเขตของ NCAA ถูกห้ามไม่ให้ทำเช่นเดียวกัน แม้ว่าหลายคนจะมีแพลตฟอร์มที่ใหญ่กว่าและเป็นที่ยอมรับในระดับประเทศ “นักกีฬารุ่นเยาว์จำนวนมากใช้โซเชียลมีเดียเพื่อส่งคลิปเกี่ยวกับการเล่นและการฝึกซ้อมให้เพื่อนและแฟน ๆ ของพวกเขา” วิลเลียมส์กล่าว “ทุกสิ่งที่พวกเขาทำและโพสต์มีไว้สำหรับกีฬานี้ แต่พวกเขาไม่เคยสร้างรายได้จากเนื้อหานี้สำหรับตนเองหรือสำหรับครอบครัวของพวกเขา”

เขาชี้ให้เห็นว่ากีฬาที่มีรายได้สูงบางอย่าง เช่น ฟุตบอลและบาสเก็ตบอล มีผู้เล่นวิทยาลัยคนผิวดำจำนวนมาก ซึ่งชุมชนไม่เคยเห็นการกลับมาทางเศรษฐกิจของความสำเร็จของพวกเขา (ในวงการฟุตบอลและบาสเก็ตบอลนักเรียน-นักกีฬาไม่ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ลงเอยด้วยการเป็นมือโปร) “โอกาสไม่ได้อยู่ที่ความโปรดปรานของนักเรียนที่จะสร้างกีฬาอาชีพ” วิลเลียมส์สรุป “และเมื่อพวกเขาไม่สำเร็จ หลายคนกลับคืนสู่ชุมชนด้วยเงินเพียงเล็กน้อย — บางคนไม่มีปริญญา นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรมสำหรับทุกคน”

“ทุกสิ่งที่พวกเขาทำและโพสต์มีไว้สำหรับกีฬานี้ แต่พวกเขาไม่เคยสร้างรายได้จากเนื้อหานี้สำหรับตนเองหรือเพื่อครอบครัว”
การวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญจาก ESPN ประมาณการว่านักเรียน-นักกีฬาแต่ละคนสามารถสร้างรายได้จาก$1,000 ถึง $1 ล้านจากชื่อและสิทธิ์ในการแสดงความคล้ายคลึงกัน ขึ้นอยู่กับขนาดตลาดกีฬาและวิทยาลัยของพวกเขา ความแตกต่างของ ESPN แบ่งนักกีฬาออกเป็นสี่ประเภทประเภทรายได้ — ไม่ใช่ราย

ได้, รายได้, ทั้งหมดอเมริกันและกีฬาโอลิมปิก — ในขณะที่แฟคตอริ่งในจำนวนเงินปกติของค่าตอบแทนสำหรับเหตุการณ์เช่นการเข้าค่ายฝึกซ้อม แต่ที่ปรึกษาด้านกีฬายืนยันว่าคุณค่าของนักกีฬา “อาจแตกต่างกันมาก” ตามปัจจัยต่างๆ เช่น ความสามารถพิเศษ จังหวะเวลาของแคมเปญโฆษณา และความสัมพันธ์ของนักกีฬากับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการสนับสนุน

“ถ้าคุณเป็นนักแสดงนักเรียนหรือนักดนตรีของนักเรียน คุณไม่ได้ตั้งค่าพารามิเตอร์แบบนั้น พวกเขามีไว้สำหรับนักกีฬาเท่านั้น” Eddie Comeaux รองศาสตราจารย์ของ UC Riverside และกรรมการบริหารของ Center for Athletes’ Rights and Equity กล่าว “ดังนั้นเมื่อ NCAA ตั้งค่าพารามิเตอร์ทางการเงินเหล่านั้น การหารายได้ [ตามชื่อหรือภาพของคุณ] จะกลายเป็นสิทธิพิเศษ และถูกมองว่าเป็นสิทธิพิเศษ ไม่ใช่สิทธิ์สำหรับนักเรียนเหล่านี้”

นั่นเป็นเหตุผลที่นักกายกรรม Simone Biles เสียสิทธิ์ทุนการศึกษาด้านกีฬาจาก UCLA เพื่อขอรับการสนับสนุนและการรับรองอย่างอิสระเพื่อนำไปสู่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกริโอ 2016 แต่การตัดสินใจของเธอจะเป็นการพนันสำหรับนักกีฬารุ่นเยาว์ส่วนใหญ่ สำหรับนักกีฬาที่แข่งขันในกีฬาที่ไม่ใช่กีฬาโอลิมปิก แทบไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการเป็นมือโปรที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเล่นในระดับวิทยาลัย

ความสัมพันธ์ทางการเงินระหว่างนักศึกษาแบบดั้งเดิมและวิทยาลัยมีความตรงไปตรงมาในอดีต: นักเรียนจ่ายเงินจากกระเป๋าเพื่อเข้าเรียนในสถาบันหรือรับป้ายราคาส่วนลดสำหรับการศึกษาผ่านทุนการศึกษาและงานการศึกษา นักเรียนที่โชคดีส่วนน้อยซึ่งรวมถึงนักกีฬาระดับแนวหน้าได้รับค่าเล่าเรียนทั้งหมด แต่ภายในการแลกเปลี่ยนทางการเงินเหล่านี้มหาวิทยาลัย (และ NCAA) ได้รับประโยชน์จากการต่อรองเป็นหลัก และมันยุติธรรมหรือไม่สำหรับนักกีฬาเต็มเวลาในไซโลทั้งหมดภายใต้ร่ม “นักเรียน” โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นในกีฬาที่มีชื่อเสียงและมีรายได้สูง?

“นี่คือเรื่องจริงที่เป็นยักษ์ใหญ่หลายพันล้านดอลลาร์แพลตฟอร์มความบันเทิงเชิงพาณิชย์ทำงานภายใต้หน้ากากของการแสวงหาการศึกษารับการยกเว้นภาษี” ไมค์ McIntire, นักข่าวสืบสวนและเขียนแชมเปี้ยน Way , บอก Vox ในปี 2017 “แนวคิดทั้งหมดที่ว่านักกีฬาอยู่ที่นั่นเพื่อรับการศึกษาที่มีความหมาย โดยส่วนใหญ่ เป็นเรื่องตลก และซีเอก็รู้ดี แต่ระบบที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นประนีประนอมเกินไปที่จะตรากฎหมายการปฏิรูปที่แท้จริงใดๆ ก็ตาม”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา NCAA ได้ดำเนินขั้นตอนช้าในการปฏิรูปเพื่อตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์จากอดีตนักกีฬา นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิแรงงาน และนักการเมือง แต่จังหวะของการตัดสินใจนั้นมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างมาก ผู้เชี่ยวชาญกล่าว “ฉันจะบอกว่าความก้าวหน้าครั้งแรกมาพร้อมกับคดีO’Bannon v. NCAA [เกี่ยวกับชื่อนักกีฬา ภาพลักษณ์ และสิทธิ์ในรูปลักษณ์] … และ NCAA ดูเหมือนจะไม่เข้าใจถึงความสำคัญของสิ่งที่จะเกิดขึ้นทันที” เฮเลน Drew ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายกีฬาแห่งมหาวิทยาลัยบัฟฟาโลกล่าวกับ Vox

ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะฟังคดีโอแบนนอนในปี 2559 แต่ในไม่ช้า กฎหมายก็กำลังดำเนินการอยู่ หลายรัฐ รวมทั้งแคลิฟอร์เนีย โคโลราโด และฟลอริดา ได้ผ่านกฎหมายที่ขัดแย้งกับชื่อและนโยบายความคล้ายคลึงในปัจจุบันของ NCAA เพื่อขยายความสามารถของนักกีฬาระดับวิทยาลัยในการสร้างรายได้จากแบรนด์ส่วนตัวของตน กฎหมายของฟลอริดามีผลบังคับใช้เป็นครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ซึ่งเร็วกว่าไทม์ไลน์ของรัฐแคลิฟอร์เนียและโคโลราโดในเดือน

มกราคม พ.ศ. 2566 อย่างมาก ซีเอยังต้องต่อสู้กับศาลฎีกา กรณี Alstonมาโดยส่วนที่ 1 ฟุตบอลและบาสเกตบอลผู้เล่นที่อ้างว่าข้อ จำกัด ของซีเอเกี่ยวกับการชดเชยนักเรียนนักกีฬาและผลประโยชน์ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง วันที่ 21 มิถุนายน ศาลมีคำพิพากษาเป็นเอกฉันท์ ที่นักกีฬานักเรียนชั้นยอดจะได้รับค่าตอบแทนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาจากวิทยาลัย เช่น เงินทุนการศึกษาเพิ่มเติม

มาตรการเหล่านี้เป็นสาเหตุที่ผู้นำ NCAA “วิ่งเต้นอย่างหนัก” สำหรับการเรียกเก็บเงินของรัฐบาลกลาง Drew กล่าว กฎหมายระดับชาติจะแทนที่นโยบายของรัฐที่มีอยู่โดยกำหนดแนวทางที่เป็นแบบเดียวกันสำหรับนักกีฬาระดับวิทยาลัยทั่วประเทศ และควบคุมตลาดด้านกีฬาเกี่ยวกับการรับรอง การสรรหา และการปฏิบัติตามนโยบาย ในขณะเดียวกันในวุฒิสภา Sens. Cory Booker (D-NJ) และ Richard Blumenthal (D-CT) ได้เสนอBill of Rights นักกีฬาของวิทยาลัยซึ่งให้การขยายเวลาการรักษาพยาบาลสำหรับนักศึกษา-นักกีฬา ศักยภาพในการลดผลกำไรจาก กีฬาที่สร้างรายได้และความเป็นอิสระมากขึ้นในการตัดสินใจด้านอาชีพและการศึกษา

“มันยากที่จะคาดการณ์ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางจะเกิดขึ้นเมื่อใดในสภาพแวดล้อมปัจจุบันนี้” ดรูว์กล่าว “แต่ผู้บริหารของ NCAA มีเวลาหกเดือนในการรวบรวมบางสิ่งจนกระทั่งถึงเส้นตายของฟลอริดา มันจะเป็นฝันร้ายสำหรับพวกเขาหากไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลาง เพราะมีเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน 50 แห่งพร้อมกฎที่แตกต่างกัน 50 กฎ”

การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่กำลังจะเกิดขึ้นดูเหมือนจะเป็นประโยชน์สำหรับนักเรียน แม้ว่าจะมีความท้าทายด้านลอจิสติกส์บ้าง แต่ NCAA ก็ไม่ได้สูญเสียอะไรมากเช่นกัน แหล่งรายได้ที่ร่ำรวยขององค์กรยังคงไม่บุบสลายและจะเพิ่มขึ้นเป็นพันล้านอย่างต่อเนื่อง — ผ่านสัญญาทางโทรทัศน์ การขายสินค้า ค่าธรรมเนียมตั๋ว สปอนเซอร์องค์กร ข้อตกลงเกี่ยวกับเครื่องแต่งกาย และอื่นๆ Comeaux ผู้อำนวยการศูนย์สิทธิและความเท่าเทียมของนักกีฬา UC Riverside กล่าวโดยไม่คำนึงว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากคาดว่าจะได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

เมื่อมีโอกาสมากขึ้นสำหรับนักเรียนและครอบครัว การพิจารณาคดีอาจส่งผลต่อวิธีการคัดเลือกนักเรียน บทบาทของผู้สนับสนุนและความสัมพันธ์ของพวกเขากับนักกีฬา และความต้องการตัวแทนและหน่วยงานการตลาดด้านกีฬา “สำหรับนักเรียน-นักกีฬา ท้องฟ้ามีขีดจำกัด แม้ว่าคุณจะไม่ใช่ดาราก็ตาม” โคโมซ์กล่าว “แต่มีข้อพิจารณาอื่น ๆ เช่นวิธีการทำงานภายใต้ข้อกำหนดของ Title XI หากสิ่งนี้จะสร้างการแข่งขันระหว่างโรงเรียนและนักเรียน [ด้วยการสนับสนุน] และหากข้อตกลงจะเจรจาแยกกันหรือร่วมกัน”

สำหรับตอนนี้ยังไม่มีใครมีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาการรอที่ยืดเยื้อนี้ทำให้นักเรียนมีเวลามากขึ้นในการเตรียมแบรนด์กีฬาของพวกเขา Williams of Alumni Pros กล่าว “เราต้องการให้นักเรียน-นักกีฬาได้รับแจ้งและให้ความรู้เกี่ยวกับสิทธิที่พวกเขามีเหนือภาพลักษณ์และทรัพย์สินทางปัญญาของตนเอง” เขากล่าว “นั่นคือสิ่งที่เราคาดหวังที่นี่ สถานการณ์ที่ยุติธรรมสำหรับทุกคน”

จู่ ๆ ผู้คนที่จริงจังก็เริ่มใช้ UFO ซึ่งเป็นวัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่ออย่างจริงจัง

“มีภาพและบันทึกของวัตถุบนท้องฟ้า – เราไม่รู้แน่ชัดว่ามันคืออะไร เราไม่สามารถอธิบายได้ว่าพวกมันเคลื่อนที่อย่างไร วิถีของพวกมัน” อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาบอกกับเจมส์ คอร์เดน แห่งซีบีเอส

หลายคนในสภาคองเกรสต่างก็สงสัยเช่นกัน และในเดือนนี้ ร่างกายจะได้รับรายงานที่มาจากหน่วยเฉพาะกิจของเพนตากอน ซึ่งมีรายละเอียดการสืบสวนสอบสวนปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏชื่อ (UAPs) ซึ่งเป็นคำศัพท์ที่ต้องการสำหรับยูเอฟโอในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ สำนักงานผู้ตรวจราชการกระทรวงเพนตากอนกำลังประเมินแนวทางของรัฐบาลสำหรับ UAPด้วยสายตาที่จะเสริมความแข็งแกร่งในการติดตามและตอบโต้ รัฐบาลอเมริกันระดับสูงสุดสนใจสิ่งที่อยู่บนท้องฟ้าเป็นอย่างมาก

เมื่อผมโตขึ้น, ยูเอฟโอเป็นจังหวัดที่พูดวิทยุช่วงดึกและX-Files พวกเขามีระดับความน่านับถือในระดับใกล้เคียงกับทฤษฎีที่ว่าการโจมตี 9/11 เป็นงานวงใน หรือการที่ CIA ฆ่า John F. Kennedy

A broken piggy bank with unbroken ones to either side of it.
ความอัปยศนั้นดูเหมือนจะจางลงบ้าง ในปี พ.ศ. 2539 แกลลัปพบว่ามีชาวอเมริกันเพียง 47 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่คิดว่าผู้ที่รายงานการพบเห็นยูเอฟโอกำลังเห็นบางสิ่งบางอย่างของจริงและไม่ได้จินตนาการถึงสิ่งนั้น ในปี 2019 เมื่อ Gallup สำรวจอีกครั้งคนส่วนใหญ่ 56 เปอร์เซ็นต์ คิดว่าผู้สังเกตการณ์ยูเอฟโอกำลังเห็นบางสิ่งของจริง

Fox Mulder และ Dana Scully นักแสดงนำของ The X-Files ของ Fox ในภาพนิ่งจากการแสดง

ความจริงและฉันไม่สามารถเน้นเรื่องนี้ได้มากพอ IMDb
ที่น่าสนใจ ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่ารัฐบาล “รู้เกี่ยวกับยูเอฟโอมากกว่าที่บอกเรา” ลดลงเล็กน้อยจากปี 1996 ถึง 2019 ซึ่งอาจสะท้อนถึงความจริงที่ว่ารัฐบาลได้ยืนยันความเป็นจริงของวิดีโอ UFO ที่โดดเด่นที่สุดบางรายการ

ในการพัฒนาที่น่าประหลาดใจซึ่งช่วยเริ่มต้นความน่าสนใจของยูเอฟโอรอบปัจจุบัน รัฐบาลได้ยืนยันความถูกต้องของวิดีโอสองรายการที่นำเสนอในเรื่องนิวยอร์กไทม์สปี 2017และรายการที่สามรั่วไหลในอีกไม่กี่เดือนต่อมา ซึ่งแต่ละวิดีโอแสดงให้เห็นนักรบของกองทัพเรือสหรัฐฯ นักบินสังเกตวัตถุแปลก ๆ ซึ่งมีลักษณะที่ทำให้งงงวยกับพวกเขา

เรายังไม่ทราบแน่ชัดว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาถึงอะไร และมีความเสี่ยงที่จะทำให้ผู้อ่านบางคนผิดหวัง จึงไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาถึงเครื่องบินของมนุษย์ต่างดาว แต่เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงไปว่าวิดีโอเหล่านี้ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่สาธารณชน รัฐบาล และสื่อกระแสหลักคิดและพูดถึงยูเอฟโอมากเพียงใด จนถึงจุดที่ผู้คนอาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่เราเป็น ทราบด้วยหลักฐานที่มีอยู่

มาดูอย่างละเอียดว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาอะไรจริง ๆ (และสิ่งที่พวกเขาไม่ทำ) มาได้อย่างไร และความสนใจในยูเอฟโอที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาใหม่ควรทำให้เราประเมินสิ่งที่เราคิดว่าเรารู้เกี่ยวกับยูเอฟโอและสิ่งมีชีวิตนอกโลกหรือไม่

วิดีโอยูเอฟโอที่เป็นที่ยอมรับทั้งสามหลังกระแสความสนใจในปัจจุบัน การฟื้นตัวของความสนใจในยูเอฟโอ — หรือ UAPs ซึ่งเป็นคำที่ต้องการในกระทรวงกลาโหม — โดยทั่วไปสามารถให้เครดิตกับวิดีโอเฉพาะสามรายการที่กองทัพเรือสหรัฐฯ บันทึกไว้ สองบทความแรกรั่วไหลไปยัง New York Times และเขียนถึงหน้าแรก ในวันที่ 17 ธันวาคม 2017 ซึ่งเป็น ฉบับพิมพ์ ขณะที่ฉบับที่สามรั่วไหลในอีกไม่กี่เดือนต่อมา

เหตุการณ์แรกและอาจสำคัญที่สุดคือสิ่งที่เรียกว่าการเผชิญหน้าของ USS Nimitz ซึ่งตั้งชื่อตามรถซูเปอร์คาร์ที่นักบินไอพ่นที่สังเกตยูเอฟโอ ขึ้นบิน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2547 ห่างจากชายฝั่งซานดิเอโกประมาณ 100 ไมล์ David Fravor และนักบินบนปีกของเขา ร.ท. ผบ. เอมี ดีทริช รายงานว่าได้เห็นสิ่งที่ Fravor เรียกว่า “วัตถุที่มีลักษณะเป็นทิกแทกสีขาว” ที่มีขนาดเท่ากับ F/A-18 ที่ไม่มีปีก เครื่องหมาย หรือขนที่หลุดออกมา ซึ่งเมื่อเข้าใกล้ “จะหันกลับอย่างกะทันหันและเริ่มเลียนแบบฉัน” ในที่สุด Favor บอก60 นาที ‘ Bill Whitaker ว่ามัน “หายไป”

USS Princeton เรือลาดตระเวนในพื้นที่ที่ขอให้ Favor และ Dietrich ตรวจสอบปรากฏการณ์ทางอากาศที่ผิดปกติ ได้เป้าหมาย “ในไม่กี่วินาทีต่อมา” Whitaker รายงาน “ห่างออกไป 60 ไมล์” ลูกเรืออีกคนถ่ายวิดีโอของวัตถุโดยใช้กล้องอินฟราเรดแบบมองไปข้างหน้า (FLIR) ซึ่งทำให้วิดีโอถูกขนานนามว่า “วิดีโอ FLIR1”:

หมายเหตุสำคัญที่นี่: แม้ว่า Fravor และ Dietrich เชื่อว่าวัตถุที่พวกเขารายงานว่าเห็นและหนึ่งในวิดีโอ FLIR1 เป็นสิ่งเดียวกัน แต่ก็ยากที่จะแน่ใจได้ว่ามีการระบุตัวตนดังกล่าว และหากขาดความมั่นใจเช่นนี้ เรายังไม่สามารถแน่ใจได้ว่าวัตถุนั้นบินได้ประมาณ 60 ไมล์ภายในเวลาไม่กี่วินาที ซึ่งเป็นเพลงที่อธิบายได้ว่าทำไมวัตถุจึงดูแปลกและน่าประทับใจมาก

วิดีโอที่สองระบุว่า“วงแหวน” ถูกถ่ายโดยเครื่องบินรบจากผู้ให้บริการยูเอส Theodore Roosevelt บินจากชายฝั่งฟลอริด้าใน2015 “นี่คือเสียงหึ่งๆ พี่ชาย” นักบินคนหนึ่งบันทึกไว้ว่า “มีกองเรือทั้งหมด” อีกคนกล่าวเสริม

วิดีโอที่สาม “GOFAST” ถูกบันทึกในปี 2015 และเผยแพร่ต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกไม่กี่เดือนหลังจากวิดีโออื่นๆ ในเดือนมีนาคม 2018 มีเสียงหัวเราะ นักบินตื่นเต้นมากเมื่อสังเกตเห็นวัตถุสีขาวเล็กๆ ที่ดูเหมือนจะลอยอยู่เหนือน้ำอย่างรวดเร็ว ก้าว:

วิดีโอทั้งสามนี้ทำให้เกิดกระแสความสนใจในยูเอฟโอ/UAP ในปัจจุบัน แต่ยังมีตามมาอีกอย่างน้อยสองสามรายการ ในปีนี้ ซูซาน กอฟ โฆษกเพนตากอนยืนยันว่าวิดีโอที่รั่วไหลออกมา 2 รายการล่าสุด ถูกถ่ายโดยนักบินของกองทัพเรือ

ครั้งแรกที่ยึดครองเรือพิฆาต USS Russell ใกล้ซานดิเอโกในเดือนกรกฎาคม 2019 แสดงให้เห็นวัตถุ “คล้ายพีระมิด”:

อีกลำหนึ่งถ่ายในเดือนเดียวกันและในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกันโดยเรือรบยูเอสเอส โอมาฮาแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ปรากฏในกล้องอินฟราเรด เป็นวัตถุทรงกลม วิดีโอทั้งสองถูกเปิดเผยโดยผู้สร้างภาพยนตร์และนักข่าว Jeremy Corbell ผู้เชื่ออย่างกระตือรือร้นในสมมติฐานนอกโลก (ทฤษฎีที่ว่าการพบเห็นยูเอฟโอสะท้อนถึงการติดต่อกับอารยธรรมมนุษย์ต่างดาว) และผู้สนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลยูเอฟโอมากขึ้น:

กลุ่มผู้ที่ชื่นชอบยูเอฟโอช่วยยูเอฟโอกระแสหลักได้อย่างไร
เรื่องราวของการที่วิดีโอของกองทัพเรือแสดงภาพจานบินลงจอดบนหน้าแรกของ Times เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจของตัวเอง บัญชีเดียวที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นคือGideon Lewis-Kraus’s in the New Yorkerแต่นี่เป็นบทสรุป

เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นในปี 2550 โดยโรเบิร์ต บิจโลว์ นักธุรกิจชาวเนวาดาที่ร่ำรวยจากโรงแรมที่พักระยะยาว บริษัทการบินและอวกาศ และความสนใจอย่างลึกซึ้งในยูเอฟโอ ในปีนั้น Bigelow ทำงานร่วมกับ Sen. Harry Reid – ผู้รับบริจาคแคมเปญ – เพื่อรักษาความปลอดภัย $ 22 ล้านในเงิน “งบประมาณสีดำ” (นั่นคือที่เหมาะสมโดยรัฐสภานอกคณะกรรมการสาธารณะ) สำหรับ DOD เพื่อตรวจสอบการพบเห็นยูเอฟโอ

ขั้นตอนการสืบสวนที่เน้น Bigelow เป็นศูนย์กลางของทุกบัญชีนั้นค่อนข้างสมรู้ร่วมคิดโดยจัดทำเอกสารเช่นรายงานที่มี “รูปถ่ายของอุปกรณ์ติดตามที่คาดว่าจะมีมนุษย์ต่างดาวฝังอยู่ในผู้ลักพาตัวที่ถูกกล่าวหา” ตามที่ Lewis-Kraus ผู้ซึ่งเห็น เอกสารอธิบายมัน

ป้อน Luis Elizondo เจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองของ DOD ที่มีประสบการณ์ ซึ่งในปี 2010 เข้ารับตำแหน่งนี้ ได้รับการแต่งตั้งใหม่เป็นโครงการ Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) AATIP ศึกษาวิดีโอและการเผชิญหน้า เช่น เหตุการณ์ Nimitz วิดีโอ GIMBAL และวิดีโอ GOFAST และโน้มน้าว Elizondo ว่ามีบางสิ่งที่แปลกประหลาดและควรค่าแก่การสำรวจเกิดขึ้น แต่เอลิซอนโดพบว่าตัวเองผิดหวังกับการขาดการรับซื้อจากแผนก

นี่คือที่มาของ Blink-182 Tom DeLonge นักร้องนำและมือกีตาร์ผู้อยู่เบื้องหลังเพลงคลาสสิกอย่าง“First Da te” “All the Small Things”และแน่นอนว่า“Aliens Exist”มีความสนใจมาอย่างยาวนาน อาถรรพณ์

ตามโปรไฟล์ 2018 ที่ครอบคลุมใน Fader โดย Kelsey McKinney DeLonge ได้ “อ้างว่าเชื่ออย่างสม่ำเสมอ” ว่า “ยูเอฟโอมีจริง มนุษย์ต่างดาวมีจริง และพวกเขามาเยี่ยมเราเป็นตอนๆ รัฐบาลสหรัฐฯ รู้เรื่องชีวิตมนุษย์ต่างดาวมานานหลายทศวรรษแล้ว … และสหรัฐอเมริกา รัฐบาลมีเผ่าพันธุ์มนุษย์ต่างดาวที่มีชีวิตจริงถูกขังอยู่ที่ไหนสักแห่ง” – เหนือสิ่งอื่นใด

ด้วยเหตุนี้ DeLonge จึงเริ่มรวบรวม To The Stars Academy ซึ่งในวิสัยทัศน์ของเขาจะกลายเป็นแหล่งข้อมูลชั้นนำด้านความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับยูเอฟโอและโครงการสื่อที่เกี่ยวข้อง ในบทบาทนั้น เขากลายเป็นผู้ชุมนุมคนสำคัญของอดีตเจ้าหน้าที่รัฐบาลที่มีความสนใจในยูเอฟโอ เริ่มจากหลุยส์ เอลิซอนโด ซึ่งออกจาก DOD ในปี 2560 และชายที่จะกลายมาเป็นหุ้นส่วนหลักของเขาในการเผยแผ่ศาสนายูเอฟโอ คริสโตเฟอร์ เมลลอน

Mellon สมาชิกคนหนึ่งของตระกูล Mellon ที่มีชื่อเสียงของ Pittsburgh ซึ่งทำหน้าที่เป็นรองผู้ช่วยรัฐมนตรีกลาโหมด้านข่าวกรองในการบริหารของ Clinton และ George W. Bush มีความสนใจในยูเอฟโอมาอย่างยาวนาน และเริ่มให้สัมภาษณ์ เพื่อโต้แย้งการเปิดเผยข้อมูลที่เพิ่มขึ้นในปี 2016

“ในการเข้าหายูเอฟโออย่างมีเหตุมีผล เราต้องรักษาตำแหน่งที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับธรรมชาติหรือต้นกำเนิดของมัน เพราะเรายังไม่รู้คำตอบเลย”
“Tom [DeLonge] โทรหาฉันในวันหนึ่ง” Mellon เล่า “เขาเห็นบทความที่ฉันเขียน … เขาเริ่มองค์กรนี้และสงสัยว่าฉันอยากมีส่วนร่วมไหม” DeLonge เชื่อมโยงเขากับ Elizondo และทั้งคู่ก็เข้าร่วม To The Stars ในฐานะที่ปรึกษา

Mellon อยู่นอกรัฐบาลมาหลายปีแล้ว ณ จุดนี้ แต่ยังคงมีแหล่งข่าวในเพนตากอน ซึ่งเป็นวิธีที่เขาและ To The Stars เข้าถึงวิดีโอทั้งสามด้านบนนี้

“มีคนพบฉันที่ลานจอดรถและส่งต่อ [วิดีโอ] มีเอกสารระบุว่าได้รับการอนุมัติให้เผยแพร่สู่สาธารณะ มันไม่จัดประเภท” เมลลอนบอกกับ Lewis-Kraus เท่าที่ทราบ บุคคลในเพนตากอนที่รั่วไหลไปยังเมลลอนยังไม่ทราบ

จากนั้นทีม To The Stars ได้พูดคุยกับนักข่าวที่มีความสนใจในเรื่องนี้ เลสลี่ คีน

The New York Times และกระแสหลักของการเก็งกำไรยูเอฟโอ
Kean เช่นเดียวกับ Mellon ลูกหลานของราชวงศ์การเมืองตะวันออกเฉียงเหนือ (ลุงของเธอ Thomas Kean ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์สองสมัยและเป็นประธานคณะกรรมาธิการ 9/11) มีความสนใจในมนุษย์ต่างดาวและยูเอฟโอมาหลายปีแล้ว

ในปี 2010 เธอได้ตีพิมพ์หนังสือที่รวบรวมการพบเห็นยูเอฟโอจากสิ่งที่เธอคิดว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ John Podesta อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวภายใต้ Clinton และเป็นแฟนตัวยงของ UFO เขียนคำนำ

“ในการเข้าหายูเอฟโออย่างมีเหตุมีผล เราต้องรักษาจุดยืนที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับธรรมชาติหรือต้นกำเนิดของมัน เพราะเรายังไม่ทราบคำตอบเลย” คีนเขียนไว้ในบทนำของหนังสือ

สิ่งนี้บ่งบอกถึงแนวทางที่กว้างขึ้นของ Kean: เธอเห็นอกเห็นใจอย่างชัดเจนต่อการโต้แย้งสำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับปรากฏการณ์ลึกลับนอกโลกหรือเหนือธรรมชาติของปรากฏการณ์ลึกลับ แต่มุ่งเน้นไปที่กรณีที่เธอมองว่าน่าเชื่อถือและสนับสนุนด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์ ซึ่งอาจโน้มน้าวใจผู้คนในรั้วได้มากกว่า

นี่เป็นความจริงไม่ใช่แค่เกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวเท่านั้น การติดตามของ Kean ในหนังสือ UFO ของเธอคือSurviving Deathซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า (ต่อมาดัดแปลงเป็นละครของ Netflix) สำหรับความเป็นจริงของชีวิตหลังความตาย การกลับชาติมาเกิด และกระแสจิต

“มนุษย์มีความสามารถทางจิตที่ไม่ธรรมดาที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบายได้” Kean เขียนไว้ในบทนำของหนังสือเล่มนี้ ความสามารถที่ “อาจเป็นข้อขัดแย้ง” แต่ “ได้รับการบันทึกไว้โดยนักวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายมาหลายปีแล้ว” หรือที่เรียกว่า “psi” หรือการรับรู้นอกระบบ (ESP) ).

ความพยายามของ Kean ในทางตรงข้าม การกล่าวอ้างทางจิตวิทยาในลักษณะนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในด้านจิตวิทยา เมื่อนักวิทยาศาสตร์คอร์เนลอ้างว่าจะมีการดำเนินการทดลองในห้องปฏิบัติการแสดงปอนด์ต่อตารางนิ้วที่เป็นจริง, การตอบสนองในด้านหลักคือการที่เพราะปอนด์ต่อตารางนิ้วจะเห็นได้ชัดปลอมที่ค้นพบความหมายว่าวิธีการแลกเปลี่ยนในด้านจิตวิทยาถูกทำลายโดยสิ้นเชิง

ไม่ว่าในกรณีใด Kean ยังคง รักษาความสนใจในยูเอฟโออย่างต่อเนื่อง โดยให้บริการกับ Mellon ในคณะกรรมการขององค์กรไม่แสวงหากำไร UFODATAซึ่งสนับสนุนการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในยูเอฟโอ Per Lewis-Kraus, Mellon และ To The Stars เสนอวิดีโอ UFO และเอกสารสนับสนุนเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ Kean นำเสนอเรื่องราวใน New York Times Kean บอกฉันว่าเธอไม่แน่ใจว่าข้อเสนอนั้นมีเงื่อนไขชัดเจนนัก แต่เป้าหมายก็คือการวางเรื่องราวใน Times เสมอ

Kean ทำงานร่วมกับ Ralph Blumenthal ทหารผ่านศึก 45 ปีของหนังสือพิมพ์ที่เกษียณอายุในปี 2009 จากนั้น Blumenthal กำลังทำงานเกี่ยวกับชีวประวัติของ John Mack ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ของ Harvard Medical School ซึ่งได้รับการปล่อยตัวออกมาซึ่งเชื่อว่ามนุษย์ต่างดาวที่ถูกกล่าวหาลักพาตัวเขาเป็น การสัมภาษณ์ได้บอกความจริงแม้จะไม่มีหลักฐานทางกายภาพสำหรับการเรียกร้องของพวกเขาและความเป็นไปได้ที่ว่าประสบการณ์ที่พวกเขาอธิบายเป็นเพียงการนอนหลับเป็นอัมพาต

“ผมเชื่อว่า … ว่าแม็คเป็นยังบางสิ่งบางอย่าง” Blumenthal บอกหนึ่งสัมภาษณ์ เขากล่าวเสริมว่า “ผมศึกษาวิจัยของ [Mack] อย่างระมัดระวัง และต้องบอกว่าสิ่งที่เรียกว่าคนคลางแคลงใจ ซึ่งรวดเร็วมากในการหักล้างพื้นที่นี้จากการพบเห็น UFO ที่ง่ายที่สุดไปจนถึงการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว ยังไม่ได้ทำ การวิจัยที่คนในพื้นที่ได้ทำ”

โดยธรรมชาติแล้ว Blumenthal รู้สึกทึ่งกับสิ่งที่ Kean นำเสนอ และพวกเขาก็เริ่มนำเสนอเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ให้กับบรรณาธิการของ New York Times Blumenthal บอกฉันและบันทึกไว้ในคอลัมน์ “Times Insider”สำหรับบทความนี้ ว่าเขานำเรื่องนี้ไปให้ Dean Baquet บรรณาธิการชั้นนำของ Times โดยตรง

“ฉันต้องการแยกความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเนื้อหาในหนังสือของฉัน ซึ่งเกี่ยวกับการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาวที่รายงานโดยผู้คน และยูเอฟโอ” บลูเมนธัลชี้แจงกับฉัน “มันง่ายกว่ามากที่จะทำให้ผู้คนสนใจเรื่องราวเกี่ยวกับยูเอฟโอในไทม์สได้ง่ายกว่าการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว”

เกี่ยวกับยูเอฟโอ เขามีคำให้การของนักบินของกองทัพเรือและวิดีโอเพื่อให้เรื่องราวมีความน่าเชื่อถือ “บางที [การเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว] จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาในบางจุด” Kean บอกฉัน “แต่มันจะไม่กลายเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาหลักในขั้นตอนนี้ เรายังไม่ได้อยู่ที่นั่น”

ความพยายามของ Blumenthal และ Kean สิ้นสุดลงในสองชิ้นที่โพสต์ออนไลน์เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2017 สำหรับฉบับพิมพ์ในวันถัดไป: หน้าแรก เรื่องราว A1 ที่เปิดเผยการมีอยู่ของ AATIP และเนื้อหาของวิดีโอ FLIR1 และ GIMBAL และเรื่องราวที่ลึกลงไป กระดาษสัมภาษณ์ Favor และ Lt. Cmdr. Jim Slaight ซึ่งอยู่ใน F/A-18 ระหว่างการเผชิญหน้า Nimitz เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็น

ส่วนหลังถูกนำหน้าด้วยข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้: ต่อไปนี้เล่าเหตุการณ์ในปี 2547 ที่ผู้สนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับยูเอฟโอได้กล่าวว่าเป็นเหตุการณ์ประเภทที่คู่ควรแก่การสืบสวนมากกว่า และที่ได้รับการศึกษาโดยโครงการเพนตากอนที่ตรวจสอบยูเอฟโอ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าคำอธิบายทางโลกมักจะมีอยู่สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าว และนั่นไม่ใช่ การรู้คำอธิบายไม่ได้หมายความว่าเหตุการณ์นั้นมีต้นกำเนิดจากดวงดาว

ใช้เวลานานหลายปี แต่ในที่สุดในเดือนกันยายน 2019เพนตากอนยืนยันว่าวิดีโอทั้งสองใน Times รวมถึง GOFAST ซึ่งเผยแพร่ในอีกไม่กี่เดือนต่อมาโดย To The Starsเป็นวิดีโอของแท้ เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2020 มันอย่างเป็นทางการได้รับการปล่อยตัวพวกเขาเอง

นอกเหนือจากการเปิดเผยครั้งแรกของวิดีโอของกองทัพเรือแล้ว การรายงานข่าวของ Times ยังได้เข้าสู่เขตการเก็งกำไรที่ค่อนข้างมากขึ้น

ในเรื่องธันวาคมปี 2017 มีการกล่าวอ้างซ้ำๆ ว่าโรงงานของ Bigelow ได้รับการ “ดัดแปลง” เพื่อบรรจุ “โลหะผสมและวัสดุอื่น ๆ ที่นาย Elizondo และผู้รับเหมาโครงการกล่าวว่าได้รับการ กู้คืนจากปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏหลักฐาน” โลหะผสมที่ Blumenthal กล่าวกับนักวิจัยของรัฐบาล MSNBC ดิ้นรนเพื่อแจ้ง การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวได้รับการตอบกลับทันทีจากนักเคมีที่พบว่าแนวคิดของเพนตากอนสามารถกู้คืนโลหะผสมลึกลับที่ไม่สามารถจำแนกประเภทได้นั้นไม่น่าเชื่อ

ในเรื่องกรกฎาคม 2020 Kean และ Blumenthal ผ่านข้อเรียกร้องจากนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์และผู้รับเหมา Eric W. Davis ว่า “เขาได้บรรยายสรุปไปยังหน่วยงานของกระทรวงกลาโหมเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาเกี่ยวกับการดึงข้อมูลจาก ‘ยานพาหนะนอกโลกที่ไม่ได้ผลิตบนโลกนี้ .’”

เดวิสเป็นตัวละครที่ยืนต้นในเรื่องเกี่ยวกับการสืบสวนของเพนตากอนที่ผิดปรกติ ในปี 2547 เขาได้รับเงินจำนวน 7.5 ล้านเหรียญจากกองทัพอากาศเพื่อศึกษา”การเคลื่อนย้ายพลังจิต”หรือความสามารถในการเคลื่อนย้ายตัวเองระหว่างสถานที่ต่างๆ ด้วยพลังแห่งจิตใจของคุณ กองทัพสหรัฐฯ ยอมจ่ายเงินเป็นเวลานานสำหรับการสืบสวนคดีอาถรรพณ์ที่ถูกกล่าวหาเป็นเวลานาน (ดูหนังสือของจอน รอนสันเรื่องThe Men Who Stare at Goatsสำหรับประวัติศาสตร์ที่ยาวนานกว่า)

เรื่องราวในเดือนกรกฎาคม 2020ของ Times ชี้ให้เห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าอารยธรรมต่างดาวได้มาถึงโลกด้วย “ยานพาหนะนอกโลก” ที่เพนตากอนได้รับจากการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ธรรมดาอย่างแท้จริงซึ่งต้องการหลักฐานที่ไม่ธรรมดา เรื่องราวดังกล่าวระบุว่า “ไม่มีการสร้างสิ่งประดิษฐ์จากการชนต่อสาธารณะเพื่อการตรวจสอบโดยอิสระ” และยอมรับว่านักดาราศาสตร์ฟิสิกส์โต้แย้งว่า “แม้จะไม่มีคำอธิบายที่น่าเชื่อถือบนบกก็ไม่ทำให้มนุษย์ต่างดาวมีโอกาสมากที่สุด”

ฉันถาม Blumenthal เกี่ยวกับการเลือกที่จะส่งต่อข่าวการบรรยายสรุปของ Davis โดยไม่ต้องตรวจสอบข้อเรียกร้องของเขาเพิ่มเติม – หลังจากทั้งหมดTimes ใช้เวลาหลายปีในการพิจารณาว่า Donald Trump โกงภาษีของเขาหรือไม่ ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่ข้อเรียกร้องที่ชี้นำมนุษย์ต่างดาว วัสดุบนโลกนี้จะได้รับการตรวจสอบเช่นเดียวกัน

Blumenthal ปกป้องการรวมโดยสังเกตว่าชิ้นส่วนนั้นหยุด “ไม่ได้บอกว่าเราได้ตรวจสอบข้อมูลที่มีการกู้คืนเนื้อหาแล้ว เราเพิ่งกล่าวว่าเจ้าหน้าที่รัฐสภาได้แสดงสไลด์สรุปที่อ้างอิงถึงเอกสารเหล่านี้ เราใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวัง เพราะเราไม่ต้องการให้ข้อมูลที่เรามีล่วงหน้า … แต่เราคิดว่ามันค่อนข้างล่วงหน้าที่จะนำสิ่งนั้นเข้าสู่กระดาษ”

คีนบอกฉันว่าเธอยืนยันกับแหล่งข่าวมากมายว่ารถดังกล่าวได้รับการพูดคุยในการบรรยายสรุประดับสูงโดยเดวิส เธอยังกล่าวอีกเล็กน้อยในการรับรองเนื้อหาตามข้อเรียกร้องของเดวิส “ฉันคิดว่าเอริค เดวิสเป็นบุคคลที่น่านับถือและน่าเชื่อถือ” เธอบอกกับฉัน พร้อมเสริมในภายหลังว่า “ข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานของรัฐได้บรรยายสรุปเกี่ยวกับสภาคองเกรสในหัวข้อนั้น และบรรยายสรุปคนอื่นๆ หลายคนในระดับสูงมาหลายปีแล้ว มีการชี้นำอย่างมากว่ามีบางอย่างที่ต้องทำ”

คำอธิบายทั่วไปของวิดีโอ
ไม่มีใครรู้ด้วยความมั่นใจในระดับสูงว่าวิดีโอของกองทัพเรือกำลังสื่อถึงอะไร หรือแม้แต่สื่อถึงสิ่งเดียวกันด้วยซ้ำ แต่คำอธิบายโดยทั่วไปจะอยู่ในหนึ่งในสี่หมวดหมู่:

ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติหรือที่ไม่ใช่ทางการทหาร (เช่น นกกระทุงหรือเครื่องบินพลเรือน หรือกล้องผิดพลาด)
เทคโนโลยีการบินลับของรัฐบาลสหรัฐฯ เทคโนโลยีการบินลับจากกองทัพของประเทศอื่น น่าจะเป็นรัสเซียหรือจีน

มนุษย์ต่างดาว
ผู้อธิบายสมมติฐานข้อแรกคือ มิก เวสต์ โปรแกรมเมอร์วิดีโอเกมชาวอังกฤษ เป็นที่รู้จักจากผลงานของเขาในซีรีส์สเก็ตบอร์ดของโทนี่ ฮอว์ก ซึ่งตอนนี้อุทิศเวลาให้กับเว็บไซต์Metabunkของเขาและโครงการที่กว้างขึ้นเพื่อหักล้างสิ่งที่เขามองว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด ซึ่งรวมถึง “เคมีเทรล” และคำอธิบายจากต่างดาวของยูเอฟโอ

West ได้วางทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับวิดีโอทั้งสามนี้ไว้ในหลายๆ ที่ แต่วิดีโอด้านล่างนี้คือบทสรุปที่เป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับความคิดของฉัน:

วิดีโอ FLIR1 “สอดคล้องกับการเป็นเครื่องบินที่อยู่ห่างไกลออกไปโดยสิ้นเชิง” เวสต์กล่าว “เรดาร์จะดีมากถ้าคุณรู้ว่าต้องดูที่ไหน แต่ถ้าคุณดูในภาค A และอยู่ในภาค Q” คุณจะพลาดมันไป ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาคิดว่าเกิดขึ้นในกรณีของ Nimitz

เวสต์เชื่อว่าวิดีโอ GIMBAL น่าจะเป็นแสงสะท้อนจากเครื่องยนต์ของเครื่องบินไอพ่น เขาบอกว่าเขาได้จำลองภาพประเภทนี้โดยใช้กล้องอินฟราเรดของเขาเอง เขากล่าวว่าการหมุนที่ชัดเจนนั้นเกิดจากข้อจำกัดในความสามารถของกล้องในการเคลื่อนย้ายและติดตามวัตถุ เขาคิดว่า GOFAST เป็นบอลลูนตรวจอากาศที่สูญหาย (หรืออาจเป็นนกกระทุง) ซึ่ง – เพราะมันอยู่ตรงกลางระหว่า